COMENTARIOS DE HOY

¿LA SCJN HACIÉNDOLE EL TRABAJO SUCIO AL CEROTE CON PATAS?

De repente y de la nada un ministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación propone crear una comisión que investigue los abusos ocurridos en conflicto oaxaqueño. Dice el magistrado que como hubo responsabilidad en todos los niveles de gobierno en Oaxaca, entonces la investigación se enfoca en funcionarios y ex-funcionarios por violaciones graves a los derechos de los Oaxaqueños. Se menciona en este asunto a Fox, a Ulises Ruiz y a Medina Mora, de la PGR como responsables de violaciones diversas.

Celebraría el asunto de no ser por el timing. ¿De verdad hasta ahorita se les ocurre en la SCJN que hay que investigar por que hubo violaciones en Oaxaca?

Hombre pues que interesante por que esto coincide con otros dos asuntos. El primero, la declaración de Beatriz Paredes de que el PRI recuperará Baja California. Pues claro. Eso fue lo que concertacesionó el CEROTE CON PATAS con el PRI a cambio de que el PRI permitiera que el enano siguiera en la silla. Y claro: esto ocurre mientras que en Yucatán se impugnarán los resultados de la alcaldía de Mérida, en donde supuestamente habría ganado el PAN, pero se encontraron irregularidades. Curioso, eso sí, que los que se dijeron disque respuetuosos de los resultados electorales--o sea los panistas--también quieren impugnar los resultados en el municipio de Valladolid. ¿Cómo? ¿Nadamás cuando les conviene a los panistas entonces si quieren voto por voto y casilla por casilla? Pinches hipócritas, pos que.

El otro asunto que se da al mismo tiempo es el hecho de que los panistas reconocen que hay broncas entre fecal y Espino y preveen que haya "fisuras" en el PAN--que en realidad son FRACTURAS, por que "fisuras" ya hay. Ahora bien: que había broncas entre Espino y el enano ya se sabía desde antes de las elecciones. Pero las broncas están llegando a niveles que de verdad están haciendo que los panistas se den cuenta de la clase de mierda que es el PELELE.

Todo esto me lleva a suponer--malpensado que soy--que lo que propone la SCJN (o uno de sus ministros) es un chingadazo tanto para Fox (y por consiguiente a Espino) como para Ulises Ruiz (o sea para el PRI), lo cual ahora el ESPURIO pide de limosna por que ya no se la acaba ni con uno ni con el otro. ¿Coincidencia? Va a estar muy cabrón que me convenzan de que de verdad lo es.


SOBERANES EL ABOGADO DEL PANISMO

Ahora resulta que José Luis Soberanes es abogado del panismo. Y es que el argumento que llevó a la SCJN para que declararan inconstitucional la despenalización del aborto se basa no en cuestiones de derechos humanos, sino en planteamientos meramente jurídicos de la interpretación de la ley. ¿Desde cuando la CNDH es jurista? ¡NI MADRE! El papel de la SCJN debe de ser estrictamente de defensa de DERECHOS HUMANOS, no de abogado del panismo mocho y fascistoide. Digo, ya se ve más defensora de los derechos humanos la SCJN pidiendo investigaciones de violaciones de derechos humanos en Oaxaca. No mamar.

Al rato van a querer poner de Ombudsman a Diego Fernández de Cevallos o a los Collado. No la chinguen.


EL ESPECTRO RADIOELÉCTRICO ANTIDEMOCRÁTICO

La realidad en México es que si uno no tiene dinero, no sale ni en la tele ni en el radio. Esta es la razón por la cual no se puede considerar que la televisión o la radio sean medios democráticos. NO lo son. Y tan no lo son, que de plano el PRD propone que el estado sea el que financíe a las radios indígenas.

Pero eso no es lo más grave. Lo más grave es que estos medios NO-DEMOCRÁTICOS son dependen del uso del espacio aéreo que es PROPIEDAD DE LA NACIÓN. Es decir: unos cuantos son los que pueden usar el espacio que es DE TODOS para no darle voz más que a unos cuantos.

¿Entienden por qué es que aplaudimos que le hayan quitado a RCTV la concesión y se haya puesto un ejemplo en Venezuela para que las telvisoras entiendan de una buena vez que el abusar del pueblo tiene consecuencias?

Esperemos que lo entiendan. Por que de lo contrario, llegará el día en que el pueblo las mandará A CHINGAR A SU MADRE y perderán TODO. ¿Eso es lo que quieren? Ya van. Luego no se quejen.


Cerramos con el Astillero de hoy que, además de los cartones políticos--excluyendo el de Mr. Chayo (o sea magú)--es lo único que vale la pena en esta edición de hoy de La Jornada que tiene como temas de sus fotos de primera plana y contraportada al futbol y a Shakira (¡WOW! ¡Qué relevante!)

Astillero

Julio Hernández López

¡Libertad (golpista)!

Similitudes mexicanas

Televisoras y fraude 2006

Diez años de astillar

La defensa de un canal venezolano de televisión ha sido convertida en bandera estridente de presunta defensa de la libertad de expresión en un país como México, donde las principales empresas electrónicas de comunicación, en especial las dos grandes televisoras, Televisa y Tv Azteca, han practicado formas de golpismo político, social y electoral parecidas a las que en Venezuela realizó en 2002 Radio Caracas Televisión para apoyar una rebelión militar contra un gobierno legítimo (apoyado en comicios por la mayoría de los ciudadanos) que libró esa trampa organizada por Estados Unidos y grupos empresariales nativos, y que hoy, en ejercicio de una facultad constitucional, ha decidido no renovar la concesión a un consorcio mediático que ha infringido de manera clara y grave sus obligaciones públicas.

El escándalo venezolano ha sido debidamente aceitado por el gobierno bushista, que no encuentra manera de organizar contra Hugo Chávez una crisis que le permita "justificar" acciones militares directas o a través de grupos locales infiltrados y manipulados. Por doquier aparecen defensores de la libertad de expresión que se muestran horrorizados porque un gobierno decida no renovar una concesión a una empresa televisiva. Muchos de esos preocupadísimos opinantes suelen ser benévolamente mudos ante los excesos, los golpes y los negocios de los dueños de los medios que ¡afortunadamente! no corren riesgo de perder sus concesiones porque forman parte del entramado de poder de las elites.

La cortina de humo venezolana llega en excelente momento para las estrategias defensoras de los privilegios de las televisoras mexicanas, pues en estos días se tendrán noticias definitivas sobre la famosa ley Televisa, que ha sido un golpe de poder con el que ciertas empresas han cercenado la fuerza del Estado mexicano y se han hecho de enormes ganancias económicas a costa del interés nacional. Esas televisoras fueron puntales de la construcción fraudulenta del resultado electoral de 2006 con el que se violentó gravemente la voluntad popular y se empujó al país al escenario de violencia y confusión que actualmente se vive y del que también se asombran y quejan esos opinantes confabulados.

Felipe Calderón está en Los Pinos porque, entre otros factores, las dos principales televisoras compraron favores e impunidad con la moneda de sus noticiarios y espacios de opinión para que llegara al poder un personaje débil y sitiado que fuera incapaz de levantar siquiera una ceja frente a quienes participaron de ese golpe electoral de 2006 (lo mismo que sucede con Elba Esther Gordillo y Vicente Fox: Calderón no puede decir ni pío contra ellos porque tiene sobre su cabeza la guillotina de las revelaciones de la manera en que hicieron ganar adulteradamente a quien de otra manera hoy estaría en su casa leyendo las memorias de Francisco Labastida).

¿Libertad de expresión? Sí, desde luego. Pero no canales de televisión golpistas, ni venezolanos ni mexicanos. ¿Defensa del ejercicio periodístico? Sí, desde luego, pero no defensa del falseamiento del periodismo o de su utilización como instrumento de presión para enriquecimiento de individuos, familias o grupos o para que ciertas elites se coloquen por encima del interés nacional y del Estado.

Astillas

Diez años atrás (el 26 de mayo, que era lunes) se publicó la primera entrega de una columna cuyo título había tomado como inspiración el de la novela El astillero, de Juan Carlos Onetti. El primer párrafo de ese texto inaugural decía: "Los marcadores de las semifinales del futbol mexicano fueron malos augurios del resultado del debate nocturno entre candidatos a la gubernatura del Distrito Federal: inversamente a lo deportivo, en lo político apareció triunfador Michoacán, con Cuauhtémoc Cárdenas, aunque los Ates hubieran caído frente a las Chivas, y perdedor el estado de México, con Alfredo del Mazo, aunque los Toros de Neza hayan clasificado al vencer a los Rayos del Necaxa". Una década después, ya no hay Toros Neza, Ates de Michoacán (ahora el equipo se llama Monarcas, propiedad de Tv Azteca) ni Rayos del Necaxa (ahora el negocio está en Aguascalientes, con el gobernador Reynoso como principal beneficiario), y las Chivas pasaron de ser un club de accionistas a propiedad particular de un empresario fanfarrón. En cuanto a vigencia política, Alfredo del Mazo está en el retiro, aunque su hijo forma parte del equipo de gobierno de su sobrino Enrique Peña Nieto (Alfredo del Mazo fue primo hermano de Enrique Peña del Mazo, padre del actual gobernador del estado de México) y Cuauhtémoc Cárdenas también es un águila política que en lo personal decae, pero se mantiene vigente a través de su hijo Lázaro. ¿Mucho ha cambiado México en diez años? Sí, desde luego, por ejemplo, la final del futbol de ayer fue entre Pachuca y América. Por lo demás, muchas gracias a quienes a lo largo de diez años han leído las ocurrencias de este tecleador. Gracias a todos (en especial, a Carmen Lira) a nombre de una empresa productora de barquitos de papel y, recientemente, de Internet... Por cierto, en www.astillero.tv puede verse la manera tramposa en que un funcionario de la Comisión Nacional de Derechos Humanos asistió a un acto de denuncia sobre el caso de la señora Ernestina Ascensión para interrumpir una conferencia de prensa del presidente municipal de Soledad Atzompa (quien acusaba a José Luis Soberanes de ser "tapadera del poder"). Con alevosía, el abogado Héctor Lecuona, visitador de la CNDH, esperó el momento oportuno para soltar una palabrería de merolico jurídico con la que pretendió "exhibir" las incongruencias del alcalde veracruzano. Si esa es la actitud en la ciudad de México, frente a reporteros, del encargado de la indagación de la CNDH, es absolutamente válido preguntarse lo que hará ese funcionario, con su rollo de vendedor de lotes residenciales en terrenos ejidales, cuando nadie lo ve (es decir, cuando le toque acomodar dictámenes y resoluciones a conveniencia del patrón Soberanes). Los videos y la información fueron captados por Paul Edgar Ramírez, Edgar Rossano y Verónica Villalvazo... ¡hasta mañana!

Una razón más para apoyar al peje en el 2007.

NO, NO ES LO MISMO

Alguien me preguntó que si no era una incongruencia que Hugo Chávez no renovara la licitación de RCTV siendo que él también quiso dar un golpe de estado hace varios años. Que si no debería de ser tolerante con las opiniones adversas. Que si la tolerancia es completa o no es tolerancia.

Respondo:

Hugo Chávez, en efecto, intentó dar un golpe de estado contra el presidente Carlos Andrés Pérez en 1992, tras el descontento popular generado por las políticas neoliberales de Pérez. Como resultado de este intento de golpe de estado, Hugo Chávez fue encarcelado durante 2 años. Es decir, se le castigó por lo que hizo. Pero, curiosamente, el vicepresidente venezolano en ese entonces practicamente justificó el golpe de estado de Chávez. Poco después el congreso venezolano removió a Pérez del poder por acusaciones de corrupción en 1993.

No lo estoy inventando. Léanlo con sus propios ojos en la Wikipedia.

Por lo cual NO es lo mismo que RCTV sea cómplice de un golpe de estado y no sea castigada por haberlo hecho. Chávez fue castigado por su afrenta. No quedó impune.


¿Que si Chávez está siendo intolerante? Francamente no veo como se puede ser tolerante con una televisora que usa recursos que son propiedad de la nación (en este caso el espectro radioeléctrico, con el propósito de derrocar a un gobierno legítimamente electo que no ha sido depuesto por corrupción y que, por el contrario, ha sido reelegido DOS VECES.

¿O sea que en México tenemos que tolerar que Televisa haya mentido por 30 años sobre lo que ocurrió en Tlatelolco en 1968; que haya mentido y sido cómplice de Salinas en 1988, y que haya mentido y haya sido cómplice del fraude electoral en 2006?

¡ESTÁN PENDEJOS! Una cosa es tolerar opiniones y otra tolerar chingaderas. Yo le tolero al prójimo su opinión, pero no le tolero a una empresa que use el espacio aéreo que es propiedad del PUEBLO para que se trate de convertir en gobierno de facto por medio de la ilegalidad y la inconstitucionalidad (como en el caso de la ley Televisa, los permisos de apuestas de la SeGob, etc).

En otras palabras, lo que criticamos no es las opiniones--esas ya sabemos que son mierda--sino los ataques directos a la democracia. Eso no es una opinión. Eso es FASCISMO. Es como si nos pidieran que fuéramos tolerantes con algún pendejete que se quisiera poner a pregonar que se mate a los judíos en campos de concentración. ¡NI MADRES! Eso no se puede tolerar. Vaya; en Alemania hay leyes que prohiben imitar a Hitler y a los nazis. Y no se puede escudar alguien en el argumento de la libertad de expresión para hacer eso.

Vaya; si ustedes van a la escuela en Estados Unidos, les van a decir que los derechos tienen límites; que, de hecho, si alguien grita "fuego" en un cine, lo pueden arrestar por perturbar la paz. Una amenaza por teléfono tampoco es considerada libertad de expresión sino un delito federal. Se trata de mero sentido común pues.


¿Que si o hay tolerancia total o ninguna? Lo siento, pero NO se puede tolerar el fascismo ni a quienes pisotean la democracia. Muy pendejos seríamos si no aprendiéramos esto de lo que nos ha enseñado la historia. ¿O se supone que tenemos que tolerar que las televisoras se conviertan en gobiernos de facto para beneficio de la derecha usando un recurso que es propiedad de la nación? ¡NI MADRES! Si precisamente por algo hay separación de iglesia y estado. No por intolerancia, sino por que históricamente la iglesia le ha causado--y le sigue causando--enormes daños al pueblo.

Y lo siento, pero el nuevo opio del pueblo se llama TELEVISIÓN.


Una razón más para apoyar al peje en el 2007.

COMENTARIOS VARIOS

SIGUE LA CORTINA DE HUMO DEL ABORTO

Nunca antes se había visto a tantas instancias e instituciones (todas serviles a la derecha fascista, desde luego) buscar la inconstitucionalidad de una ley. La PGR, la CNDH ya metieron demandas de inconstitucionalidad contra la despenalización del aborto en el DF ante la SCJN. Ahora el PAN del DF buscará las 22 firmas necesarias en la ALDF para pedir moción de inconstitucionalidad contra la despenalización del aborto en el DF. Nadamás que aquí es donde este tema se vuelve chacota, ya que los panistas admiten que no solamente NO tienen las 22 firmas sino que además algunas de los diputados que disque se habían comprometido a firmarles ya se echaron para atrás.

Y es que es un caso perdido. Los panistas están haciendo esto para hacer cortina de humo y así tratar de distraer los reflectores de la PENDEJEZ FASCISTA del CEROTE CON PATAS y su necedad de tener al ejército en las calles. Vaya; tan es un caso perdido que los abogados católicos (los que entregaron firmas patito en la ALDF para pedir referendum) ya le pidieron a Ebrard que no metiera las manos en el tema del aborto.

Sobra decir que esto que le piden a Ebrard es una pendejada. Como jefe de gobierno del DF firmó la ley y es responsable de su aplicación. Luego entonces Marcelo es responsable de ver por el buen funcionamiento de las leyes. Pero claro: si Marcelo se mete entonces a los argumentos a favor de la ley de la ALDF se suman los argumentos a favor del GDF.

Mientras tanto el PRD da a conocer que se movilizará contra la CNDH por haberse metido en el tema del aborto. Hacen bien. Ya estuvo bueno de que Soberanes siga comportándose como lacayo del ESPURIO en vez de comportarse como defensor de derechos humanos. Una mujer es un ser humano. Un feto es TEJIDO FETAL que no se puede considerar como ser humano mientras no desarrolla un sistema nervioso. PUNTO. Esto lo sabe Soberanes, pero como fecal lo tiene agarrado de los wilburs (algo le ha de saber), al igual que en el caso Zongolica, actúa de manera política para complacer al enano y no de manera independiente para defender a LA GENTE.


QUE NO MAME EL PRD CON LOS NARCOCORRIDOS

Yo no se a que genio del PRD se le ocurrió salir con la mamada de que se tiene que regular la difusión de los narco-corridos como parte de la guerra contra el narco. El que lo haya hecho definitivamente tiene que ponerse a estudiar la sociología del país por que anda muy, pero muy perdido.

Si la gente compone corridos en los que habla del narco, es por que la POBREZA que hay en el país ha orillado a mucha gente a dedicarse al narco para poder sobrevivir. El narco-corrido como género es un reflejo de la realidad de varios segmentos de la población. Es un SÍNTOMA, no es el problema. Por lo cual resulta idiota suponer que limitándolos se va a resolver el problema.

En todo caso si de verdad los perredistas quieren que no haya narco, entonces que se pongan a apoyar a BUENOS CUADROS en todo el país para que la gente vote por ellos, se acabe la desigualdad social y los privilegios de unos cuantos, y así la gente no tenga que verse forzada a meterse al narco.

Por que francamente haciendo propuestas PENDEJAS, los perredistas nunca van a lograr nada y, peor, van a quedar en calidad de tarados.

Así que en vez de estar proponiendo pendejadas, mejor que limiten a NUEVA IZQUIERDA y le pongan bozal a Chucho Ortega, a Jesús Zambrano, a Acosta Naranjo, a Fernando Balaunzarán, y demás mequetrefes buscahuesos que están que se les queman las habas por darle las nalgas al PELELE. Que se una el PRD en torno a Alejandro Encinas, que mande a la chingada a TODAS las tribus y que se pongan a hacer TRABAJO SOCIAL para ganarse CON EL EJEMPLO al electorado en las elecciones de 2009 y 2012. ¿Cómo creen que el peje ganó las elecciones en 2006? Pues con su EJEMPLO.


EL MONOPOLIO DE LA COCA-COLA

El MARRANO DE LA DERECHA hizo una vez un cartón en el que dijo que compró acciones de la Coca-Cola. Hizo además un comparativo entre la Coca-Cola y Pemex, del cual se infiere que lo que quiere es que Pemex sea como la Coca-Cola.

Pero ¿qué creen? que acaban de multar a la Coca-Cola por practicas monopólicas en México. Va la nota completa:

Ratifican sanción a Coca-Cola por prácticas monopólicas en México

La empresa estadounidense tendrá que pagar una multa de 10.5 millones de pesos, informó hoy la CFC. Además le prohíben exigir exclusividad al comercio detallista

EFE
El Universal
Ciudad de México
Domingo 27 de mayo de 2007

14:51 Un Tribunal Colegiado mexicano ratificó una sanción de la Comisión Federal de Competencia (CFC) contra Coca-Cola Export por "prácticas monopólicas relativas" , por lo que la empresa estadounidense tendrá que pagar una multa de 10.5 millones de pesos (alrededor de un millón de dólares), informó hoy la CFC.

Coca-Cola Export Company tendrá además la prohibición de exigir exclusividad al comercio detallista, indicó la CFC en un comunicado.

El fallo del Décimo Tercer Tribunal Colegiado en Materia Administrativa "favorece a los consumidores, que podrán comprar el refresco de su preferencia en el punto de venta que les convenga" , destaca la nota.

La compañía de bebidas había interpuesto un amparo en contra de la resolución de la CFC, que se originó por una denuncia interpuesta por Pepsi Cola Mexicana que motivó a la autoridad antimonopolios a realizar una investigación en el año 2000.

Coca-Cola Company imponía "exclusividades a los puntos de venta en la comercialización al detalle de bebidas carbonatadas en envase cerrado" y no les permitía vender productos de otras marcas, recuerda la CFC.

La práctica monopólica se realizaba especialmente cuando Coca-Cola entregaba a los pequeños comercios neveras con logotipos de la compañía.

Por esa razón el organismo decidió sancionar a la multinacional estadounidense y a cada una de sus embotelladoras con 10.5 millones de pesos, que corresponde a la multa máxima prevista en la Ley Federal de Competencia Económica, previo a las reformas legales que sufrió esa norma en 2006.

La decisión del Tribunal sienta un precedente frente a los demás amparos que interpusieron, en su momento, todas las demás empresas sancionadas.

Desde luego un millón de dólares es una cantidad risible para una trasnacional como Coca-Cola, pero ese no es el punto. El punto es que se estableció que la Coca-Cola incurría en prácticas monopólicas y que FORZABA a los comerciantes a vender su producto. Y la queja, además, viene desde 2000.

Dudo, eso sí, que el MARRANO DE LA DERECHA le vaya a hacer un cartón a la Coca-Cola denunciando sus prócticas MONOPÓLICAS siendo que va en contra de sus intereses económicos. Lo cual vendría a demostrar que NO es un "opinionero" ni un caricaturista político, sino un simple PROPAGANDISTA DE LA DERECHA.


Una razón más para apoyar al peje en el 2007.

LOS COMENTARIOS DE HOY

EL EJÉRCITO Y LA NECEDAD

Nisiquiera nos tenemos que ir muy lejos en el pasado para saber lo que produce este tipo de necedad. El uso del ejército en Irak ordenado por George Bush, haciendo memoria histórica, fue en base a una PATRAÑA. Lo que se pretendía era hacer una CORTINA DE HUMO para ver si así Bush se lograba convertir en héroe luego de haber sido impuesto en la presidencia de Estados Unidos tras el FRAUDE ELECTORAL de las elecciones de 2000 que avalara la Suprema Corte de Estados Unidos, la cual es controlada por los republicanos.

Varias veces se le preguntó a Bush que si hasta cuando se iba a retirar el ejército de Irak. ¿Su respuesta? "Hasta que sea necesario" o "hasta que cumpla su misión." ¿Cuando iba a ser eso? de nuevo: "hasta que sea necesario."

4 años más tarde y decenas de miles de muertos, el repudio de los americanos a Bush ha crecido a tal grado que los republicanos perdieron el control del congreso gringo y Hillary Clinto va que vuela para la presidencia en las elecciones de 2008.

Pero Bush sigue necio. No tanto por hacer cortina de humo, puesto que ya quedó claro que lo del 11 de Septiembre fue algo que bien se podría comparar con el asesinato de Kennedy: una conspiración de los propios poderes facticios de Estados Unidos para forzar una invasión a Irak que asegure que suban las acciones de Halliburton, que los vendedores de armamento hagan millones, y que unos cuantos empresarios se queden con el petróleo de Irak. Sigue de necio por que los que pagaron por sus fraudes electorales tienen billones de dólares en juego.

Y claro; al hacer esto, crece más el dscontento popular. Mientras más insista Bush en no retirar al ejército de Irak, más crece el repudio hacia los republicanos y más crece la posibilidad de que los republicanos pierdan elecciones.

Todo esto viene al caso por que ahora el que está de necio con que no retira al ejército de las calles es el CEROTE CON PATAS. Aunque por motivos diferentes. El ESPURIO quiere al ejército en las calles por que, como Bush, quiere hacer cortina de humo. PERO además la presencial del ejército en las calles tenía otra intención: militarizar al país para que la gente se amedrentara y no protestara contra el enano y no se animara a defender el patrimonio nacional ante una privatización. Para eso fueron los operativos patito.

Pero ahora que los operativos patito han demostrado ser un auténtico FIASCO, y que inclusive la ONU y Aministía Internacional descalifican estos operativos patito por el PELIGRO PARA LOS DERECHOS HUMANOS que representan, el congreso ha decidido exhortar al PELELE para que retire al ejército.

¿La respuesta del enano? Salir con la misma mamada de Bush: que "ni un paso atrás." Peor: tiene el CINIMO de decir que va a llegar "hasta donde la gente quiera." No lo invento. Vean lo que dice la nota del Universal:

dijo -al momento que con el dedo golpeaba sobre el atril- que su administración llegará hasta donde la gente diga.

En su discurso aludió de manera directa a perredistas y priístas: "Si ese es el futuro que quieren (el de la delincuencia), que lo digan de una vez. Esta acción de gobierno sólo puede hacerse si la ciudadanía la apoya, no es tarea sólo del Presidente, del gobierno federal, no es una tarea personal, es una tarea colectiva".

¿Hasta donde la gente diga? Entonces que RENUNCIE por que eso es lo que pide la mayoría de la gente. Y tan lo sabe el enano que por eso sale rodeado de sus nanas del EMP. Sabe perfectamente que a donde se para lo repudian--a menos de que vaya con panistas, que son los únicos que le lamben las patas.

Además que no sea PINCHE MENTIROSO. NO es una "tarea colectiva." El que inició los operativos patito para tratar de legitimarse por la tele fue ÉL y NADIE MÁS que él. Nadie le pidió que lo hiciera y NADIE quiere que esto continúe, salvo los panistas que saben que si se manda a los soldados al cuartel, queda demostrada la ESTUPIDEZ y la cortina de humo del PELELE.

Y tampoco fue el pueblo el que eligió al enano ni fue la gente la que hizo fraude electoral. Fue EL CEROTE CON PATAS y los panistas. Que resuelvan ellos entonces sus chingaderas. ¡Mira que chingón! Inventa operativos patito, le truenan en la cara, y ahora que ya no le cabe, la quiere repartir. ¡QUE SE VAYA A LA VERGA EL PINCHE CEROTE CON PATAS!

Por su parte el PRI y el PRD criticaron la necedad de fecal. Solamente un diputado de Convergencia (de esos irrelevantes) que está en la comisión de marina habló a favor de que siga el ejército en las calles. ¿De cuanto habrá sido el maiceo para este diputado? Sepalabola.

Mientras tanto el PRD le puso un putazo en el hocico al CEROTE CON PATAS:

Luis Sánchez, vocero del PRD en San Lázaro, lamentó la actitud del presidente Calderón, y dijo que aunque ha criticado al presidente de Venezuela, Hugo Chávez, por utilizar al Ejército, el Ejecutivo mexicano está haciendo exactamente lo mismo.

¿Quiobo? Tanto que acusan los fachos al gobierno de Chávez de ser un gobierno miliar y vean el tamaño de la hipocresía.

Tal vez lo único bueno de esto es que mientras más siga con su necedad el PELELE, más hundirá al PAN, hasta que llegue el punto en el que la gente NUNCA MÁS vuelva a darle un sólo voto a esos hijos de la chingada.

Síguele, pinche enano. Ya caerás. Y contigo los PINCHES FACHOS DE MIERDA. Cuando eso suceda, nunca más dejará la gente que se vuelvan a levantar.


LA CORRUPCIÓN DEL SISTEMA JUDICIAL

Una nota del Universal da a conocer algo muy grueso: el 80% de la gente en México considera que el sistema judicial en México es CORRUPTO.

Por "sistema judidicial" se entienden no sólo a la policía, sino a los JUECES. Va la nota completa:

Ven corrupción judicial 80% de mexicanos: TI

Natalia Gómez Quintero
El Universal
Viernes 25 de mayo de 2007

El informe Global de Corrupción 2007, de Transparencia Internacional, señaló que 80% de la población del país percibe al sistema judicial como corrupto.

Asimismo, indicó que los jueces encargados de asuntos del narcotráfico reciben poca protección, y son susceptibles a la coacción y a la corrupción; ya que poseen recursos limitados y en ocasiones las condiciones laborales son peligrosas.

Según el documento, existe influencia política en los procesos judiciales y la dependencia del Ministerio Público en el Poder Ejecutivo reduce la capacidad del primero para indagar a funcionarios del partido político en el poder, según el informe de percepción, elaborado con especialistas y activistas de la sociedad civil de cada país.

En dicho reporte se retoma el Informe 2005-2006 de Compatibilidad Global del Foro Mundial Económico, que destaca la falta de independencia judicial que clasificó a México en el lugar 55 de 117 países evaluados.

El Informe Global sobre Corrupción en 2007, que fue publicado ayer en Londres y Nairobi, señaló que la peor consecuencia de corrupción judicial en México es el alto nivel de impunidad, en gran parte generada y apoyada por varios actores en el sistema judicial.

Además, indica que parte de la explicación de la corrupción en el sistema judicial mexicano se atribuye a la carencia de ética pública. Sin embargo, afirma que también prevalecen actos de corrupción basados en la pobre política legislativa; es decir, las leyes generan o inducen a la corrupción.

Lo cual nos lleva a dos preguntas ineludibles:

1. Si la abrumadora mayoría de los mexicanos ven a los jueces como suceptibles a la corrupción ¿Por qué entonces los panistas pretenden que creamos que la decisión de los jueces del TRIFE fue transparente y en base a derecho? ¿O sea que todos los jueces son comprables menos los de TRIFE? ¡CHINGUEN A SU MADRE! Que les crea eso su PUTA MADRE.

2. Si los jueces y ministerios públicos son suceptibles a la corrupción ¿Entonces cómo se pretrende ganarle la guerra al narco? Es decir: ¿Cómo se pretende que lleve a los narcos a la justicia si los jueces no sirven?

O dicho de otro modo: ¿De qué sirve que el ejército esté "combatiendo al narco" si a final de cuentas no hay jueces que puedan juzgar a los narcos? ¿Qué sentido tiene entonces qué el ejército esté en la calle entonces si los malandros pueden salir libres luego de maicear a los jueces?

Para que vean la contradicción y el por qué de la ESTUPIDEZ del PELELE al estar de necio pretendiendo legitimarse por medio de operativos patito para la tele.

Y OJO: también hay que preguntarnos lo siguiente: si el sistema judicial es tan CORRUPTO, ¿Qué nos hace pensar que la SCJN no va a actuar en base a los maiceos de Televisa? Digo, especialmente si consideramos que en las primeras discusiones sobre ley Televisa, han avalado a esta CHINGADERA de las televisoras. Por lo menos en lo que se refiere a la conformación de la COFETEL.



POS NO TEMBLÓ

Se los dije: no iba a temblar. Y NO TEMBLÓ. Espero que los pendejotes que se creyeron esta MAMADA aprendan a no andar forwardeando pendejadas a la GÜEY y que ya espabilen la baba y alivianen el mosquero, puesto que ya tienen peleas en la coliseo. NO MAMEN.


DESCUBRE LA CNDH EL HILO NEGRO

Hasta ahorita se le ocurre a la CNDH decir que el responsable de los abusos en Oaxaca contra la APPO es Ulises Ruiz. Pero además sale con la mamada de que disque fecal no tiene por que cargar con los muertos de Fox cuando el PELELE hasta amenazó al antiguo secretario de defensa con llevarlo a corte militar si no reprimía a los oaxaqueños.

Habría que pregunar de que muertitos si es responsable el enano: ¿De la señora Ernestina? ¿De los que se mueren de hambre? Digo, no mamar. Ese cabrón es responsable de la muerte de quien sabe cuantos policías y servidores públicos muertos por el narco.

Y los que se junten en la semana, dese luego.


¿NO QUE NO IBAN A TRIBUNALES?

¿No que no iban a irde por la vía legal los panistas? ¿Entonces por qué el PRIAN advierte en Yucatán que se irán a tribunales por los resultados de las elecciones para la alcaldía e Mérida? Y se va a poner más grueso por que ya arrancaron formalmente las campañas para la gobernatura de BC.

Pinches HIPÓCRITAS. Eso es lo que son.


LA HIPOCRESÍA DE LAS CONDENAS A CHÁVEZ

¿Cómo es que varias instituciones internacionales (de obvia simpatía con la derecha fascista, desde luego) se razgan las vestiduras por que se le va a quitar la concesión del canal a RCTV de Venezuela por parte del gobierno de Hugo Chávez, pero NINGUNA de estas instituciones dice ni media palabra por el hecho de que en México el periódico CAMBIO de Sonora va a tener que dejar de publicar un mes ya que luego de recibir ataques con granadas de fragmentación de plano llegaron a la conclusión de que no hay condiciones de seguridad para trabajar.

¿Cómo es que NADIE se queja de esa VERDADERA censura?

Por que un diario no opera con recursos que sean propiedad de la nación. La tele sí: opera con el espacio aéreo para el espectro radioeléctrico. ¿Por qué le escandaliza a algunos que el estado le quite el permiso para operar un canal a RCTV siendo que el espacio aéreo se trata de un bien nacional de todos los venezolanos, pero nadie se queja de que CALLAN a un diario en Oaxaca por medio de la violencia y SIN ser un bien público?

Pinches HIPÓCRITAS, por que. Lo que quieren es JODER A HUGO CHÁVEZ. Nada más. Si les importara UNA CHINGADA la libertad de expresión, ya estarían en la calle marchando en protesta a los ataques contra CAMBIO que el gobierno federal no ha querido ni investigar ni detener.

¿Verdad que hay que ser MENOS PINCHES HOCICONES? Sí, también te hablo a tî, Galván.

Le seguimos más tarde con más comentarios por que sigo en misión secreta. Vale.


Una razón más para apoyar al peje en el 2007.

RESPONDIENDO AL PARÁSITO

1. Nadie se escandalizó por que Segolene Royal dijera que Sarkozy es "un peligro para Francia" por que solamente fue eso: UNA DECLARACIÓN, y no una campaña de guerra sucia en todos los medios lícitos e ilícitos durante MESES.

2. Nadie lo interpreta como prueba de fraude por que no se usó DINERO DEL ESTADO, spots ILEGALES de empresas y consejos empresariales, o la intervención ILEGAL de la iglesia para que se estuviera repitiendo una y mil veces.

3. Nadie pierde puntos porcentuales en las encuestas por "confiarse." De hecho, las encuestadoras muestran que la mayoría de la gente ya tiene decidido por quien votar desde el principio, y que sólo algo catastrófico, como los bombazos de Atocha en Madrid, logran un cambio dramático en los resultados electorales que se tenían previstos.

4. Poner un plantón exigiendo un recuento voto por voto no es agarrarla contra un país. Es exigir lo mismo que exigen TODOS los partidos políticos cuando hay claras evidencias de fraude. En todo caso, tomar un aeropuerto denunciando un fraude electoral sí es agarrarla contra un país puesto que es ataque a una vía de comunicación a nivel federal. (Y si alguien que hace eso llega a la presidencia y no se le califica de "peligro" por los merolicos de la derecha, entonces es HIPOCRESÍA).

5. Es obvio que cualquier tarado lo entiende. A menos de que seas un PROPAGANDISTA DE LA DERECHA FASCISTA y lo que pretendas sea manipular a los pocos idiotas que te hacen caso.


Una razón más para apoyar al peje en el 2007.

COMENTARIOS SOBRE NOTAS DE LA JORNADA DE HOY

Creo que era obvio que las marchas del día del trabajo serían en estricto repudio al CEROTE CON PATAS en respuesta a chistecitos como la ley del ISSSTE, el aumento a los productos básicos y el NULO interés en mejorar los salarios de los trabajadores. Y eso es precisamente lo ocurrió; la protesta, como reporta La Jornada, fue el común denominador en varios estados. Vean por ejemplo estos dos párrafos que ilustran algunas de las varias protestas que hubo en el país y lo mucho que se les frunció el chicaspiano a los gobernadores panistas:

El gobernador de Aguascalientes, Luis Reynoso Femat, abandonó el templete desde el cual presenciaba el desfile del Día del Trabajo, en medio de una lluvia de reclamos e insultos.

Los gobernadores de Querétaro y Baja California, Francisco Garrido Patrón y Eugenio Elorduy Walther, respectivamente -panistas, al igual que Reynoso Femat-, prefirieron no ser testigos de las marchas, con el argumento que esgrimió el presidente Felipe Calderón: "Poner en el centro de este día a los trabajadores".

¿MIEDITO, hijos de la chingada?

Curiosamente en Aguascalientes, que es gobernado por el PAN, le llevaron 10 mil acarreados al CEROTE CON PATAS. Como en los buenos tiempos del PRI. Chequen el reporte:

En Tlaxcala, el mandatario presenció la concentración más grande que le hayan organizado hasta ahora. El gobernador -de extracción panista- Héctor Ortiz prácticamente echó la casa por la ventana para dar la bienvenida al Presidente.

Diez mil personas fueron acarreadas a la inauguración del Hospital Infantil de Tlaxcala, cuyas paredes estaban tapizadas con grandes carteles de plástico que decían: "Bienvenido a Tlaxcala, señor presidente Calderón. Gobierno del estado". Para completar el cuadro había otra manta de diez metros con la frase: "Gracias, señor Presidente, por el apoyo a niños tlaxcaltecas".

Como era Día del Niño, en la explanada del hospital también se colocaron inflables para los cientos de menores que fueron llevados de escuelas públicas, quienes -lo mismo que sus papás- recibieron bolsitas con comida.

Y como si se tratara de un mitin, había un animador que organizaba las porras. "¡Muy bien, Felipe, vas muy bien!" "¡Fuerte, fuerte, que se escuche!", arengaba a los asistentes.

Antes de su brevísima gira por Tlaxcala, el mandatario festejó a unos 300 niños con una kermés en la hondonada de la residencia oficial de Los Pinos, acto al cual asistieron la velocista Ana Gabriela Guevara, los medallistas olímpicos Iridia y Oscar Salazar, y varios luchadores.

Uta, esos patéticos espectáculos no se veían desde las épocas del totalitarismo priista. Literalmente.


Y claro, los sindicatos charros también tuvieron su celebración en el Zócalo--que duró 30 minutos y no tuvo en realidad convocatoria. Pero ese no es el punto. El punto es que si el charrismo sindical sigue ahí como siempre, entonces ese es el verdadero lastre que impediría que de verdad se pudiera dar un paro nacional.

Mientras tanto se da a conocer que Perverto Rivera violó el artículo 130 constitucional al llamar a desobedecer la ley de despenalización del aborto. Esto lo reconcen penalistas varios, pero a Jorge Cerdeño (AKA Mr. Viagra) le parece que es parte de las atribuciones de Perverto y por lo tanto "se tiene que respetar."

¿QUE PENDEJADA ES ESA?

¿O sea que si a Perverto mañana se le ocurre arengar a la gente para que haga otra cristiada entonces también se tiene que respetar por ser parte de sus atribuciones?

NI MADRES. Perverto VIOLÓ LA CONSTITUCIÓN y se le tiene que llamar a que responda PENALMENTE.

Ah, y por cierto: a los médicos y enfermeras se opongan a practicar un aborto se les sancionará por violar la ley. Así que por mucho que chillen y pataleen los pinches FACHOS de la derecha nazi, SE LA PELAN. En todo caso ¿No que muy paladines del estado de derecho?

Seguimos con una nota estrictamente de relax que por alguna razón no puedo evitar sospechar que se trate de un golpe maestrísimo por parte de Hillary Clinton contra sus críticos ahora que se acercan las elecciones presidenciales.

Me explico: está siendo juzgada por prostitución una madam de Washington DC que le agenciaba favores sexuales a políticos varios, incluyendo gente dentro del gabinete de Bush. Algunos de los involucrados alegan que nomás eran masajes, pero no nos hagamos pendejos; un político NO va a contratar a una ESCORT para un mugre masaje. Para eso hay terapeutas especializados en terapia muscular. Ni madres; estos cabrones pagaban su lana por PROSTITUCIÓN.

¿Tiene algo de malo la prostitución? Mientras sea consensual, entre mayores de edad, y con protección yo digo que NO. PERO aquí el punto no es ese. Los republicanos literalmente llevaron a Bill Clinton a juicio político por haber recibido sexo oral de la becaria Monica Lewinsky en la casa blanca, haciendo de la supuesta "inmoralidad" de Clinton un arma política.

Y esto es relevante por que en 2008 los republicanos tienen sólo UN arma contra Hillary Clinton: las infidelidades de su esposo. La "inmoralidad" que le achacaron en a fines de los 90's.

Pero ahora que sale este escándalo, Hillary Clinton tiene con que responder: los republicanos no tienen autoridad moral para criticarla A ELLA por las infidelidades de su esposo cuando ELLOS le pagan a prostitutas por favores sexuales.

Si viviéramos en un mundo abierto, progresivo, y tolerante, la noción de que alguien paga por sexo consensual entre mayores de edad sería visto como algo inócuo. Como algo que es asunto personal de cada quien y que poco o nada tiene que ver con la "moralidad." Pero no vivimos en ese mundo todavía. Por lo que este tipo de idioteces se convierten en carne fresca para escándalos políticos en Estados Unidos. Ajá; como si no supiéramos que los soldados americanos eran los clientes de burdeles varios en la segunda guerra mundial, en Vietnam y en donde los han dejado. Como si no supiéramos que John F. Kennedy era amante de Marilyn Monroe. Como si no supiéramos que Jack Ryan, un candidato a senador republicano, tuvo que desistirse de la candidatura por que en sus papeles de divorcio de su esposa Jeri Ryan (actriz de la serie Star Trek Voyager) salió a relucir que le encantan los clubs swinger y que estuvo presionando a su esposa para que participara en una orgía y que esto fue una de las causas de su divorcio. Y etc, etc, etc. Los ejemplos de "inmoralidad" tanto de republicanos como de demócratas abundan. Y vienen a demostrar que en las cuestiones de sexo, los medios americanos y la clase política gringa son unos PINCHES HIPÓCRITAS.


Ceramos con el Astillero de Julio Hernández:

Astillero

Julio Hernández López

En el limbo

Almas (políticas) en pena

El fantasma de las protestas

Astillero.tv y la Otratele

Marcha de inmigrantes latinoamericanos efectuada ayer en el centro de Portland, Oregon; molestos por las redadas recientes contra indocumentados y por el poco eco que han tenido sus demandas en el Congreso, miles se manifestaron en diversas ciudades de Estados Unidos en demanda de que se abra una vía para su legalización Foto: Ap

Los principales políticos del país se quedan en el limbo ahora declarado inexistente: el presidente del empleo se declara vacante el Día del Trabajo, el presuntamente excomulgado jefe de Gobierno capitalino se salva de las llamas eternas pero sigue bajo amago clerical, el gerente general de la sucursal mexicana de la Iglesia entrega malas cuentas a la matriz vaticana y corre el riesgo de ser removido, y los funcionarios en general (sobre todo los federales) parecen pasmados mientras en el país toma cuerpo una oleada de protestas que pasa no sólo por la franja del sindicalismo no oficialista que ayer se manifestó con fuerza, sino también por puntos simbólicos de la rebelión nunca exterminada, como Oaxaca y Atenco.

En algunas ciudades de Estados Unidos vuelven los inmigrantes a salir a las calles en demanda de legalización y reconocimiento (¡chin: ya no está Chente para aprovecharse de esas movilizaciones y adjudicárselas como victoria personal!), mientras en Cuba los trabajadores desfilan sin Fidel al frente pero con la versión muy extendida de que Castro regresará a tomar el poder, casi de ultratumba (recuérdese que en Miami ya tenían el estadio del equipo Delfines, de futbol americano, listo para celebrar el deceso "inminente" del dirigente cubano), y Hugo Chávez les pinta violines al Banco Mundial, el Fondo Monetario Internacional y la Organización de Estados Americanos, lo que lleva al vocero del Departamento de Estado gringo a decir retóricamente (la misma retórica fúnebre usada en Chile con Salvador Allende) que el presidente de Venezuela está cavando una fosa para él y su pueblo.

Felipe es una alma inocente y sin bautizo que juega al trompo, al balero y a las canicas en Los Pinos para acompañar a infantes confesos en sus celebraciones de calendario, y en esa condición angelical desaparece de la escena el primer día del mes de la madre y la maestra (¿el próximo 15 también dejará solos en sus festejos a los profesores gordillizados, o allí sí aceptará que las efemérides sirvan de marco festivo presidencial?).

Y, en ese contexto de almas en espera, este jueves se iniciará en Internet una forma de hacer más llevadera la dilación en reactivar la Otratele, el proyecto de televisión por Internet que se declaró en pausa en diciembre pasado y por diversas razones no ha podido ser reactivado. Mientras se dan las condiciones para el retorno de la Otratele se mantendrá Astillero.tv, una página a la que se podrá entrar en la página personal del tecleador www.juliohernandez.com.mx o en www.astillero.tv. Habrá un comentario, de lunes a viernes, de este escribano, y algunas entrevistas, reportajes y notas informativas (poquita programación, porque todo se hará casi sin dinero). El proyecto se ha desarrollado a marchas forzadas, en menos de una semana, y arrancará este jueves, para coincidir con el recuerdo del ataque federal contra el movimiento de Atenco, un año atrás. Astillero.tv nace con las arcas vacías pero con la convicción de que es necesario luchar aunque sea con las uñas para que haya espacios de libertad informativa (por cierto: se solicitan colaboradores voluntarios y anunciantes solidarios). ¡Nos vemos este jueves, en Astillero.tv!

Astillas

Fernando de las Peñas es hijo de refugiado español de la guerra civil y no está de acuerdo con la forma en que aquí se habló en anterior entrega de los hijos de extranjeros y el artículo 82 constitucional: "Mis hermanos y yo, hijos de un 'extranjero', tenemos más claro que muchos mexicanos de pura cepa lo que es el compromiso social, el sentido de justicia, el trabajar para realmente 'hacer patria' y demás lindezas que ahora se sugiere están pasadas de moda y hasta resultan vergonzantes dichas en voz alta cuando se está entre la 'gente de bien' (...) Hay de extranjeros a extranjeros, hay de hijos de extranjeros a hijos de extranjeros, así como hay de mexicanos a mexicanos". El lector pide al tecleador que tome la réplica "como una aclaración de ultratumba entre camaradas que le hubiera gustado hacer al ingeniero Fernando de las Peñas Barrio", padre de quien escribe (el difunto don Fernando se naturalizó mexicano en 1942, luego de llegar a México, y "trabajó para el Estado mexicano hasta su retiro, sin pensar en el regreso mítico y, ya retirado, siguió dando clases muchos años en el IPN, ESIME Zacatenco, sin cobrar, ya como maestro emérito, hasta que la edad le impidió seguir haciéndolo", siempre agradecido con el país y las instituciones que le dieron educación y una vida)... El presidente del consejo ciudadano del Premio Nacional de Periodismo ha ofrecido disculpas al empresario norteño Valente Aguirre por exponerlo a críticas y maledicencias luego de que prestó un helicóptero para que el gobernador de Jalisco se moviera de un acto de la Universidad de Guadalajara a otro lugar. El mencionado funcionario del periodismo ciudadano es rector de la citada casa tapatía de estudios y le parece poca cosa lo publicado en la revista Proceso, y en el libro Huesos en el desierto, de Sergio González Rodríguez, sobre probables vínculos del empresario Aguirre con desaparición y asesinato de mujeres en Ciudad Juárez. "En este país, todos los ciudadanos, incluidos los periodistas, son inocentes hasta que se demuestre su culpabilidad. Parece que a algunos periodistas se les olvida ese precepto", dijo el súbito preceptor de periodismo, a quien no se le ocurre pensar en tráfico de influencias, conflicto de intereses o sospechas periodísticas que podrían darse en el caso del "ciudadano Aguirre, quien lo único que hace es apoyar a su amigo" Carlos Briseño (tal es el nombre del actual rector de la UdeG). Préstamos de helicópteros ¿a cambio de nada?, ¿nomás por pura amistad?... Y, mientras el vocero de la trasnacional de la fe romana, el siniestro Valdemar, ha reculado en sus sentencias sin fundamento y ofrecido disculpas al carnal Marcelino, playa y vino, ¡hasta mañana, con la novedad de que México pretende organizar el Mundial de balompié de 2010 si Sudáfrica no puede con el paquete: el felipismo sueña con dar PAN y futbol y cosechar aunque sea algunos pedestres aplausos agradecidos!

Mensaje para Julio:

¡YA ERA HORA! Con la tecnología que hay disponible francamente me extraña que te hayas tardado tanto. Digo, la neta, los problemas varios que has tenido se pudieron haber hecho a un lado con la mano en la cintura. Pregunto yo: ¿Y si en vez de video hicieras un PODCAST? Así hasta MENOS presupuesto necesitarías. A menos de que lo que muestres en video sea tan urgente y tan importante que se TIENE que hacer en video. Pero si se trata de los comentarios que hacías en La Otra Tele, pues un podcast es la solución. Digo, es sugerencia. El programa de Jorge Saldaña se hace por teléfono y nosotros lo estamos convirtiendo en podcast. No veo por que no puede ser el caso con astillero.tv.

Que no se te cierre el mundo, Julio. Estamos en una era en la que el que se estanca y no se renueva, se pierde. Y en la que las herramientas para hacer comunicación masiva están al alcance de todos. Lo único que se requiere es de tener ganas de hacer las cosas y de no amedrentarse.


Una razón más para apoyar al peje en el 2007.