NOTA DEL UNIVERSAL, EL ASTILLERO DE HOY, Y NOTA DE MILENIO

Ya practicamente todo lo que se publica hoy en los periódicos es lo mismo que publicamos ayer respecto al fallo del TRIFE convalidando el fraude. Pero destacamos tres cosas:

Primero esta nota del Universal donde se deja ver un poco más la mamada con la que salieron los magistrados. De esta nota me llamaron la atenció los últimos párrafos:

Durante la sesión -que se esperaba mayor a ocho horas y terminó siendo de tres- se explicó que la anulación de casillas se debió a errores aritméticos determinantes y también a la sustitución irregular, en varios casos, de los funcionarios de casillas.

¿Ah sí? ¿Entonces en todas las casillas donde hubo votos de más no hubo errores artiméticos evidentes?

¿O sea que la ley vale madre y no se anulan las casillas nadamás por que no?


Sobre esta chingadera de la corte, escribe hoy Julio Hernández en el Astillero:

Astillero

Julio Hernández López

Mc Trife

Cajita electoral feliz
Hildebrando judicial
Por una nimiedad
Coartada jurídica

Los especialistas en gatopardismo electoral (magistrados lampedusos) arriesgadamente van perfeccionando sus numeritos circenses de mal suspenso: en veloz paquete (la cajita feliz de Mc Trife) aprobaron ayer malabarismos aritméticos y jurídicos para que electoralmente todo siguiera igual. Irregularidades por aquí y por allá, votos de más y de menos, boletas sobrantes y faltantes, listas nominales ausentes y paquetes electorales violados y manipulados, pero... ¡todo siguió igual! Incluso, en una electrizante demostración de virtuosismo extremo, los magistrados del Trife (trifásicos, de allí lo eléctrico de su comportamiento) desarrollaron una variante de la suerte charra del paso de la muerte al anular (¡oh, cuánta emoción!) 237 mil 736 votos (¡oh, doña Juanita la de la tienda no supo contar tan bien como los comerciales del IFE presumían!), es decir, casi los 243 mil 934 sufragios que originalmente eran la diferencia oficial entre Calderón y López Obrador, pero (¡oh a punto del infarto!) esos 237 mil 736 votos anulados fueron adecuadamente repartidos en pérdidas entre los participantes para que, a fin de cuentas, el gatopardismo por todos sabido sentenciara solemnemente que, aunque algunas cifras habían cambiado, en realidad... nada había cambiado.

Todo ha sido, en realidad, una trajeada versión remix de los éxitos cibernéticos del rey mexicano de la payola electoral, Míster Hildebrando. Los libretos de desasosiego colectivo que los genios de las computadoras impusieron a los mexicanos, en noches y madrugadas de inexplicables resultados preliminares y de cómputos distritales, ahora fueron reproducidos en términos de presunta jurispericia: los magistrados trifásicos (dícese de un sistema de tres corrientes eléctricas alternas iguales, procedentes del mismo generador) ni siquiera sabían exactamente cuáles votos habían anulado, aún horas después de que habían aprobado su dictamen Mc Trife, no por unanimidad sino por una nimiedad (el serio y respetado columnista de asuntos económicos de El Universal, Alberto Barranco, publicó datos de esa nimiedad el pasado 2 de agosto en su Empresa: "...corre, insistente, la versión de que algunos magnates se estarían cooperando para integrar una vaquita, cuyo monto se entregaría, a título de donativo secreto, a los integrantes del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación. Los recursos garantizarían un retiro placentero. La intención, naturalmente, es reconocer como definitiva la ventaja de Felipe Calderón Hinojosa en los conteos del IFE, rechazando la posibilidad del conteo voto por voto, casilla por casilla").

El episodio contable-jurídico de ayer forma parte del gran libreto del fraude electoral y, como en las anteriores entregas, su aplicada ejecución fue precedida de campañas mediáticas que fueron fijando el discurso presuntamente justificador de los desenlaces programados. En esta ocasión, el casete insertado en las máquinas reproductoras de alquiler desplegó el menú que instruía instalar como coartada mil veces repetible el que la coalición Por el Bien de Todos tenía fallas jurídicas tan graves que hacían imposible la satisfacción de exigencias coreadas en mítines, pero no presentadas en correctos términos procesales. El argumento es de una precariedad jurídica lamentable, pero de una gran utilidad para quienes juegan política e intelectualmente entre dos aguas: el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación tiene facultades plenas para mantener el orden constitucional cuando éste es afectado por violaciones como las que fueron parcialmente denunciadas por una coalición de partidos y como las que sin duda surgieron (casi 240 mil irregularidades encontradas en un muestreo de 9 por ciento del total de los paquetes electorales) en el recuento ordenado por ese mismo órgano judicial electoral. Contra el espíritu letrista, pichicato, acomodaticio, que el citado Trife utilizó para cumplir con las instrucciones dictadas por los verdaderos poderes del país, debió prevalecer el criterio propio de un tribunal constitucional que, para decirlo en términos llanos, podría actuar casi sin límites para indagar presuntas violaciones al orden constitucional como serían las evidencias de fraude electoral. En cambio, el tribunal electoral del poder de la consigna prefirió comportarse como policía de esquina que sólo actúa en función de lo que en esos momentos sucede.

Aunque falta que el Trife declare validez o invalidez de los comicios presidenciales, el golpe electoral de ayer no por previsible fue menos doloroso. Quienes guardaban esperanza de que pudiera haber justicia electoral vivieron un día amargo. Pero la reacción de Andrés Manuel López Obrador no fue de conformismo o abatimiento. Por el contrario, en la reunión nocturna del Zócalo propuso, sin ambages, el desconocimiento del cómputo oficial trifásico y del presunto triunfador aritmético (IFE más Trife igual a Felife) y, con un discurso endurecido, planteó la posibilidad de que el Día de la Revolución tome protesta quien sería declarado el Día de la Independencia presidente de un gobierno alterno o jefe de una resistencia civil.

Emitida ya la primera definición judicial trifásica, los gobiernos virtuales (Fox y Calderón) creen llegado el momento de usar el presupuesto público para generar una falsa ola ciudadana de exigencias de que "ahora sí" se aplique "la ley" sin reparos. Vicente Nixon Plus y Felipiano Huerta y no Josa (josa: finca sin cerca, plantada de vides y árboles frutales, diferente de las huertas que sí se benefician de los cercos) preparan represiones: el primero habla de defender a la patria de quienes quieren estar por encima de las leyes (podría fundar las milicias Bribiesca) y el segundo habla ampulosamente de mano firme. En Bucareli, ahora que ya conviene usar mediáticamente el asunto, como una más de las muchas cortinas de humo que serán desplegadas en los días venideros, el secretario de El Yunque hace el milagro de atender la crisis oaxaqueña con una reunión cumbre en su despacho capitalino. Mientras tanto, los machetes de San Salvador Atenco entran a la Suprema Corte y llegan en pequeña e insólita muestra de protesta hasta los despachos fríos, formales, solemnes, institucionales de los ministros encargados de suministrar justicia a un pueblo cada vez más agraviado. ¡Hasta mañana!

Y claro; la Coalición por el Bien de Todos no se quedó cruzada de brazos. Ya anunciaron que pedirán la no-validez de las elecciones:

Exigirá PRD anulación de las elecciones mexicanas

Manuel Camacho Solís, asesor estratégico de López Obrador, señaló que de no anularse el resultado electoral, "encabezaremos un movimiento que no reconoce a las instituciones del país”.

Londres.- El principal asesor estratégico del Partido de la Revolución Democrática (PRD), Manuel Camacho, aseguró que la negativa de repetir el recuento electoral deja como única alternativa la anulación de las presidenciales mexicanas.

En una entrevista publicada hoy por el diario británico Financial Times, Camacho, jefe de estrategia del líder del PRD, Andrés Manuel López Obrador, advirtió de que cualquier otra opción empeorará la atmósfera de tensión política del país.

"El tribunal tiene que anular las elecciones porque es el único camino para salir de la crisis política de México", sostuvo el estratega del PRD.

De no anularse el resultado electoral, dijo, "encabezaremos un movimiento que no reconoce a las instituciones del país y que inevitablemente significará una escalada de la confrontación política".

Según subrayó el periódico de referencia británico, estas demandas se producen después de que el Tribunal Electoral Federal rechazara la víspera las solicitudes de un recuento total de los votos, como exigía el PRD.

Una anulación del resultado, indicó el diario británico, supondría la entrada de un presidente interino elegido por el Congreso y nuevas elecciones, que podrían tener lugar entorno a mediados de 2008.

Si esta posibilidad no es aceptada, López Obrador anunció que propondrá a los delegados de su movimiento el próximo 16 de septiembre, la formación de un "gobierno alternativo".

Existe también, según destacó Camacho, un grave riesgo de violencia callejera, aunque subrayó que el movimiento de "resistencia civil" impulsado por López Obrador contempla sólo acciones pacíficas.

A pesar de esto, "la gente está muy enfadada y hay mucha confusión", por lo que "podría fácilmente haber choques con la policía federal", dijo.

De acuerdo con Financial Times, no obstante, los expertos consideran que una anulación es "extremadamente improbable y dos de los siete magistrados que formaban el tribunal electoral parecen dar peso a este punto de vista".

El tribunal electoral deberá ahora ajustar los resultados oficiales de las elecciones tras el recuento parcial de votos, confirmar o no que las elecciones han sido justas y legales y nombrar presidente electo, tareas que deben completarse para el 6 de septiembre.

Como podrán ver, esto apenas empieza...

Una razón más para apoyar al peje en el 2006.