MONTAÑA DE PREJUICIOS.

Montaña de perjuicios

jueves, 22 de marzo de 2007

Rechaza el Gobierno Legítimo de Andrés Manuel López Obrador la reforma a la Ley del ISSSTE. (Cuartoscuro) * El Gobierno Legítimo de Andrés Manuel López Obrador da detalles de todos los males que acarreará a los trabajadores la reforma a la Ley del ISSSTE / Responde a un esquema privatizador * Se trata de una legislación espejo de la Ley del Seguro Social / Señala a los que sí se van a beneficiar: grupos financieros y cúpulas sindicales MEXICO, D.F., 21 de marzo.- La iniciativa de Ley del ISSSTE es una ley "espejo" de la Ley del IMSS que entró en vigor en 1997. Obedece al mismo esquema privatizador y tiene los mismos efectos perjudiciales para la pensión de los trabajadores y sobre los servicios médicos. Tiene las mismas promesas que la del IMSS que hoy sabemos que no se cumplieron. Entonces, como hoy, los legisladores encargados de pasarla descalificaron todos los argumentos y las evidencias presentadas por los expertos en seguridad social y la ley se aprobó contra la protesta masiva de los trabajadores, académicos y expertos. No se ha presentado un diagnóstico real y verificable sobre la situación del ISSSTE sólo pronunciamientos catastrofistas e incluso que una reforma de estas características fue recomendada por el Banco Mundial desde 1995 y reiterada en mayo 2001. Las autoridades responsables tienen el diagnóstico pero no ha querido ponerlo a discusión de cara a la sociedad y a los directamente involucrados. Por ello y por las razones de fondo que aquí se exponen, el Gobierno Legítimo rechaza la iniciativa de ley del ISSSTE. La pensión de los trabajadores será más baja. El nuevo sistema de pensiones se basa en cuentas de capitalización individual con un monto de pensión desconocido que contrasta con el actual, en el cual el monto de la pensión es fijado en la ley. La administración de estas cuentas se hará a través del sistema Afore-Siefore que cobra una comisión e invierte el fondo en la bolsa o papeles del gobierno. El monto de la pensión depende entonces del monto depositado en la cuenta del trabajador más los intereses ganados menos las comisiones cobradas por su administración. Los últimos dos montos no se conocen de antemano y por tanto no se puede decir cuánto recibirá el trabajador en pensión. Con la experiencia de las Afores, todo el mundo, empezando por CONSAR, reconoce que la pensión será mucho más baja que con el sistema actual porque con treinta años de cotización el trabajador apenas logra una pensión del orden del 25-30% de su último salario, mientras que las Afores sacan grandes ganancias. A 10 años de funcionamiento éstas han ganado unos 25 mil millones de pesos. Además al trabajador le puede ir muy mal porque sobre el recae todo el riesgo de los fracasos de la inversión. Por ejemplo si cae la Bolsa de Valores se afecta su pensión pero no al Afore. Los años de cotización y la cuota del trabajador se incrementan El sistema de capitalización individual requiere entonces que el trabajador cotice más años y que pague una cuota más alta. Por ello en la iniciativa de ley se quita gradualmente la jubilación por años de servicio y se incrementa gradualmente la edad para jubilarse a 65 años y la cotización sube de 3.5% del salario básico al 6.125%. Los trabajadores que acepten el "Bono de Pensión" entran en este esquema y todos los nuevos trabajadores. Habría que advertir que el monto del bono puede parecer importante pero es un papel y el trabajador nunca dispondrá de este dinero. Primero va a su cuenta individual que no puede tocar y luego se transfiere a una aseguradora privada para el pago de su pensión. El ahorro de los trabajadores se entrega a los grandes grupos financieros El Pensionissste funcionará como cualquier Afore y después de tres años los fondos pueden entrar a todas las demás Afores. Es decir los grandes grupos financieros ligados a los bancos y a las aseguradoras de pensiones tendrán en sus manos nuevos y cuantiosos fondos financieros -los de los trabajadores asegurados por el ISSSTE-primero en las Afores y luego en sus aseguradoras. Esto les permite sacar ganancias mediante las comisiones de alrededor de 25% de los depósitos en las cuentas de los trabajadores. Pero además tienen en sus manos grandes cantidades de dinero para especular con el e, incluso, provocar altas y bajas en el mercado financiero según sus intereses particulares, sean estos económicos o políticos. En el límite pueden causar un "crack" de la Bolsa o "fugar" masivamente este capital al extranjero. Pensionissste es una concesión temporal a las cúpulas sindicales Este organismo será quién maneje los ahorros de los trabajadores por tres años y es una especie de Afore Pública pero con características que le permitirán a Elba Esther Gordillo y Joel Ayala manejar discrecionalmente estos fondos. El Pensionissste tendrá una Junta de Gobierno que se integrará por 18 personas de las cuales 9 serán representantes de los trabajadores y 9 del gobierno federal y el Banco de México. La iniciativa no especifica el perfil profesional de los integrantes de la Junta y es poco probable que los representantes sindicales sean expertos en pensiones. Por ello, la toma de decisiones en Pensionissste las llevará a cabo la Junta de Gobierno, que de acuerdo a su conformación establecida en la ley, será prácticamente controlado por Elba Esther Gordillo, de quién se comenta su poca transparencia al actuar, pero sí actúa en función de sus intereses particulares y no los de los trabajadores o la nación. Es decir, manejará en un inicio a través de Pensionissste por lo menos 50 mil millones de pesos que podrán incrementarse a 160 mil millones durante los tres próximos años. Pero aún más grave resulta, que la iniciativa establece que Pensionissste preferentemente deberá invertir los ahorros de los trabajadores en vivienda, generación de energía eléctrica, explotación de gas y petróleo y construcción de carreteras. Ninguna de estas opciones puede ser considerada como una inversión "segura y de alta rentabilidad". Por otro lado resulta absurdo e ineficiente que el tope para las comisiones que cobrará Pensionissste por el manejo de cuentas de los trabajadores será como "máximo" el promedio que cobren las Afores privadas en detrimento del ahorro de los trabajadores. Las comisiones son precisamente de donde las cúpulas de la FSTSE y SNTE sacarán provecho para ellas y sus huestes. Es importante señalar que actualmente la OCDE está desarrollando un informe sobre la urgente necesidad de replantear los órganos de gobierno de las agencias públicas y privadas que se dedican a manejar fondos de pensiones de los trabajadores, por ello sería imprescindible que los legisladores y sindicatos realizaran formalmente una consulta al respecto a este organismo internacional. Los servicios de salud no mejoran La situación de los servicios médicos prestados en el ISSSTE es grave. Tienen un déficit de infraestructura de por lo menos 4,000 camas hospitalarias y 25,000 equipos obsoletos así como falta de personal, medicamentos y otros insumos. Le falta $4.6 mil millones para su gasto de operación. Como resultado hay un diferimiento de atención en todos los servicios que incluso puede causar la muerte de los pacientes. El fondo emergente de $8 mil millones prometido en la iniciativa no alcanza para corregir esta situación. El incremento en las cotizaciones para el seguro de salud de 5.445% sobre el salario básico es gradual y no está completo hasta 2011. Por la experiencia del IMSS es insuficiente la cotización de 1.345% para los servicios médicos para los pensionados lo que hace vislumbrar la permanencia del déficit en los servicios de salud. Los servicios de salud rentables se privatizan La iniciativa de ley contiene explícitamente la perspectiva privatizadora de los servicios de salud. Permite la transferencia de parte de los fondos de salud a la empresa médica privada; fondos que no serán utilizados para fortalecer los servicios del Instituto. Para ello se establece un organismo financiero separado de las unidades médicas. Este organismo garantizará el "equilibrio financiero" del seguro de salud y firmará convenios o acuerdos de gestión con los prestadores de servicios médicos, sean estos del mismo ISSSTE o empresas privadas. Supuestamente este arreglo mejorará los servicios por la competencia entre los prestadores. Donde este esquema se ha aplicado, por ejemplo en Chile o Colombia, los resultados han sido malos y están en revisión. Por un lado, ha llevado a restringir los servicios cubiertos por el seguro quitando los más caros cuya atención causan costos por encima del punto de equilibrio financiero. Para acceder a ellos se tiene que contratar un seguro complementario, público o privado, o pagarlos directamente. Por el otro, el sector privado ha seleccionado para sí los asegurados con alta cotización, con bajo riesgo de enfermar o sanos, dejando para el sector público, en este caso el ISSSTE, los asegurados con baja cotización, alto riesgo y enfermos. Se privatizan así las ganancias y se socializan los costos. Este esquema carga sobre el ISSSTE la mayor parte de la atención médica al tiempo que le quita una parte sustancial del incremento del fondo de salud. La intención privatizadora del gobierno de derecha también se ve en la afirmación en la exposición de motivos que dice que el ISSSTE ha alcanzado su máxima cobertura. Esto quiere decir que ya no habrá más maesros o médicos o enfermeras en el sistema público y, por tanto el crecimiento de servicios educativos y de salud sólo se dará en el sector privado. El costo de la reforma es altísimo para los contribuyentes El costo de la reforma es muy alto para el erario y para los contribuyentes. El sistema de cuentas individuales no implica que las transferencias fiscales al ISSSTE para el pago de las pensiones vayan a desaparecer. Van a seguir otorgándose y van a aumentar ya que el Estado asume el pago de las pensiones en curso y las de los que no entran al nuevo sistema. También pondrá el dinero para completar los fondos de los trabajadores para que alcancen la pensión mínima garantizada. En términos prácticos el gobierno está expropiando los fondos de los trabajadores para ser invertidos en las áreas que el propio gobierno designe, cubriendo así la ausencia de una reforma fiscal progresiva. Sin embargo, al mismo tiempo, está trasladando el problema de las pensiones para dentro de quince años en el mejor de los casos, y el costo de ésto lo van a pagar los futuros jubilados con una pensión insuficiente. A lo anterior se añade la emisión de los Bonos de Pensión a los trabajadores que opten por migrar al nuevo régimen, que es un título de deuda que emitirá por el gobierno federal sin contar con el aval del Congreso y por ello tiene vicios de inconstitucionalidad. Sólo esta deuda lleva el costo de la reforma a unos 1.6 billones de pesos lo que corresponde aproximadamente a la mitad de la deuda total actual de la economía mexicana. Adicionalmente, el Estado incrementará su contribución al seguro de salud y a la pensión en un 4.76% sobre el salario básico. Finalmente proporcionará fondos emergentes por $10 mil millones de pesos. Si a este gasto se añaden los compromisos contraídos por el Estado para financiar la privatización del sistema de pensiones del IMSS se pone de manifiesto el enorme monto de recursos del erario público para subsidiar al sistema financiero privado sin beneficios para los trabajadores y el resto de los mexicanos. Este dinero se debería usar para financiar otra reforma en beneficio del país y sus habitantes. Urgente y necesaria una reforma alternativa de la seguridad social El Gobierno Legítimo considera necesaria y urgente una reforma alternativa del sistema mexicano de seguridad social para corregir su deterioro generalizado y la pérdida de derechos. El Gobierno Legítimo tiene como objetivo prioritario elevar el Estado de Bienestar a rango constitucional y, en este marco, las instituciones de seguridad social juegan un papel central. Estas instituciones deben mantener y fortalecer su carácter público, solidario, redistributivo e integral. Deben ser garantes de los derechos sociales de todos los mexicanos. Las grandes cantidades de dinero que el Estado se ha comprometido dedicar a sus reformas privatizadoras de los institutos de seguridad social son suficientes para instrumentar la reforma alternativa de seguridad social. Alcanzan para fortalecer los servicios públicos de salud y darles viabilidad a largo plazo. Las instituciones públicas fortalecidas pueden prestar servicios cruzados entre sí como el primer paso para un sistema público único de salud. Los fondos alcanzan para construir un sistema de pensiones solidario basado en un sistema de reparto proporcional que evita los altos gastos de administración y las extraordinarias ganancias del sector privado, pero que sobretodo que garanticen una pensión digna para los trabajadores y que esté administrado con transparencia por personal competente. Si a esto se añade necesaria una política de austeridad republicana y de combate frontal a la corrupción, habría fondos suficientes para extender la pensión alimentaria universal a todos los adultos mayores de 70 años.

AMLO Y JUAREZ.

Homenaje a Juárez

jueves, 22 de marzo de 2007

Andrés Manuel inició los trabajos de la Segunda Asamblea de la Convención Nacional Democrática con un homenaje a Benito Juárez y una advertencia al Gobierno: “No nos dejaremos ni con la manipulación de los medios informativos ni con la intimidación”. (Cuartoscuro) * Andrés Manuel López Obrador, Presidente Legítimo de México, inicia los trabajos de la Segunda Asamblea de su Convención Nacional Democrática con un homenaje a Benito Juárez / “No nos dejaremos ni con la manipulación de los medios informativos ni con la intimidación”, advierte * Felipe Calderón se convirtió en "empleadillo de los potentados" y continuará entregando las instituciones públicas, "que ya han sido envilecidas, desmanteladas y secuestradas", para dejarlas al "servicio de una minoría, de la delincuencia de cuello blanco" MEXICO, D.F., 21 de marzo (APRO/UNIVERSAL/LA JORNADA).- Luego de rechazar la eventual aprobación a la reforma del Instituto de Seguridad Social al Servicio de los Trabajadores del Estado (ISSSTE), se inició la segunda Convención Nacional Democrática (CND), con la que "queremos llevar a cabo la cuarta transformación de México", afirmó el Presidente Legítimo, Andrés Manuel López Obrador. Con la presencia del dirigente nacional del PRD, Leonel Cota Montaño, y el coordinador de los diputados perredistas, Javier González Garza, López Obrador realizó un homenaje a Benito Juárez en el 201 aniversario de su natalicio, y en un mensaje a sus simpatizantes, afirmó que en estos tiempos "interesantes", es necesario que se unifiquen los mexicanos en torno a su proyecto alternativo de nación. Consideró que el movimiento social actual es similar al de la Revolución de 1910, y afirmó que ahora "la revolución será de las conciencias". Dijo: "Luchamos por una renovación tajante de la vida pública. No a este régimen autoritario, de corrupción y privilegios. Debemos prepararnos para lograr la transformación del país". Además, López Obrador estableció las líneas a discutir en la CND, a partir de mañana, y anunció que, el próximo domingo presentará una propuesta para defender el petróleo de México, "porque no hay razón para privatizar Petróleos Mexicanos No se aceptará ninguna reforma en este sentido". Explicó que, entre los temas a tratar figura el combate a la corrupción, fenómeno que no ha eliminado el "empleadillo de los potentados. Ese pelele (Felipe Calderón) que sólo se dedicará a pagar facturas” durante el tiempo que dure en el poder. Señaló que otro tema es el derecho a la información, "pues es una vergüenza que los medios de comunicación estén cooptados por intereses empresariales y gubernamentales". Agregó que El Domingo dará a conocer los nombres de los periodistas y mediosde comunicación que Noé han dejado cooptar por los grupos de poder. Por lo pronto, censuró que le redujeran tiempos en la radio a Ricardo Rocha, y señaló que a José Gutiérrez Vivó le quitaron la frecuencia radial en FM. López Obrador afirmó que es importante la restauración de la República "Hay que seguir el ejemplo de Juárez Debemos estar orgullosos de que nos tocó vivir estos momentos interesantes". En el mítin estuvieron presentes los dirigentes del PT, Alberto Anaya; y Convergencia, Dante Delgado, el único representante del CEN perredista que asistió fue el secretario de Comunicación, Gerardo Fernández Noroña. En él participaron todos los miembros del Gabinete Legítimo; los senadores Carlos Navarrete, Graco Ramírez, Rosario Ibarra de Piedra, Luis Walton y Gonzalo Yáñez. Por parte del Frente Amplio Progresista, asistieron Agustín Basave, Porfirio Muñoz Ledo y Gerardo Anzueta, entre otros. Por la mañana, los secretarios del Gobierno Legítimo, la de Trabajo, Berta Luján; Salud, Assa Cristina Laurell, y Hacienda, Mario Di Costanzo, manifestaron su rechazo a la eventual aprobación de la reforma del ISSSTE. Argumentaron que la ley es un "espejo" de reforma del IMSS que creó su afore en 1997. "Obedece al mismo esquema privatizador y tiene los mismos efectos perjudiciales para la pensión de los trabajadores y sobre los servicios médicos", añadieron. Además, censuraron que no se haya presentado un diagnóstico real sobre la situación financiera del ISSSTE. "Sólo hay pronunciamientos catastrofistas" sobre el desfonde económico del instituto, por lo que "el gobierno legítimo rechaza la iniciativa", dijo Laurell. En conferencia de prensa, explicó en qué consiste la reforma y propuso una urgente reforma alternativa par la seguridad social "para corregir su deterioro generalizado y la pérdida de derechos". Afirmó: "el Gobierno Legítimo tienen como objetivo prioritario elevar el estado de bienestar a rango constitucional, y en ese marco, las instituciones de seguridad social juegan un papel central. Estas instituciones deben mantener su carácter público, solidario, redistributivo e integral". Por su parte, Di Costanzo se refirió a la "politización" de la reforma, luego de que el PRI pospuso en San Lázaro su aprobación, con la finalidad, dijo, de modificar la junta de gobierno que decidirá sobre las pensiones, pues se pretende restarle "poder" a la maestra Elba Esther Gordillo, promotora de la misma, a través del secretario general del sindicato del ISSSTE, doctor Ricardo Pontigo Márquez, así como de Joel Ayala y el actual director de esa institución, Miguel Angel Yues, quién ha ido a defenderla a San Lázaro. Así, Andrés Manuel inició los trabajos de la Segunda Asamblea de su Convención Nacional Democrática con un homenaje a Benito Juárez y una advertencias al gobierno federal: “No nos dejaremos ni con la manipulación de los medios informativos ni con la intimidación”. Ante algunos miembros de su gabinete alterno, dirigentes del PT y Convergencia, como Alberto Anaya y Dante Delgado, respectivamente, pero la ausencia de Leonel Cota Montaño, líder nacional del PRD, López Obrador atacó la pretendida reforma a la Ley del ISSSTE y responsabilizó a Felipe Calderón de ésta. Igualmente, a diferencia de Cuauhtémoc Cárdenas que hace unos días se pronunció por una participación indirecta del capital privado en el sector petrolero, López Obrador sentenció que no permitirán la privatización de Petróleos Mexicanos (Pemex) “en ninguna de sus formas” ni aceptarán ningún tipo de modificación a su marco legal. En su discurso, aseguró que se han revivido los “sofismas” impulsados en la época de Salinas, cuando se habló de que Pemex necesita capital fresco, que requiere inversión privada nacional y extranjera, que no hay recursos para modernizar a Pemex. “¡Puras edades!”, tronó ante sus seguidores. Esas justificaciones, esos sofismas vienen desde la época de Salinas, cuando de manera inesperada dejaron sin atención a Pemex para que se arruinara y entonces hubiera el pretexto de privatizar esta industria que no es del Estado ni del gobierno, es de todos los mexicanos, enfatizó. Sobre la reforma a la Ley del ISSSTE, dijo que “ese pelele sólo se dedica y no creo que haga otra cosa en el tiempo que dure, a pagar favores, a pagar facturas a todos los que en complicidad con el PAN, se dedicaron a hacernos el fraude electoral” y a los que les pagó con la dirección del ISSSTE, con la SEP y con la Lotería, el favor recibido. Por ello, insistió que su movimiento tiene que seguir haciendo frente a la corrupción, “nada le está dañando más al país que deshonestidad de los gobernantes y ahora ya es algo totalmente descarado. Imagínense ustedes como le está pagando el Pelele los favores a la maestra Elba Esther Gordillo”. Las expresiones de López Obrador fueron recibidas por sus simpatizantes con gritos enardecidos de “¡Pelele! ¡Pelele!; ¡es una ladrona!”, mientras éste proseguía: ``Por si fuera poco, ahora le quiere entregar el manejo de las pensiones de los trabajadores al servicio del Estado, incluyendo los maestros”. Así, Andrés Manuel López Obrador advirtió que Felipe Calderón, durante su sexenio, se dedicará a pagar facturas a quienes, en complicidad con el Partido Acción Nacional, "nos robaron la elección presidencial". Puso como ejemplo el caso de la lideresa del magisterio, Elba Esther Gordillo, quien, sostuvo, tiene el control del ISSSTE, la Secretaría de Educación Pública, la Lotería Nacional y ahora "pretenden entregarle el sistema de pensiones de los trabajadores al servicio del Estado y de los maestros". Al inaugurar los trabajos de la II Asamblea de la Convención Nacional Democrática (CND), señaló que Calderón se convirtió en "empleadillo de los potentados" y que continuará entregando las instituciones públicas, "que ya han sido envilecidas, desmanteladas y secuestradas", para dejarlas al "servicio de una minoría, de la delincuencia de cuello blanco", definió. No podemos, insistió, "descuidarnos ante lo que se viene", debemos ponerle un "freno a la voracidad; están demostrando que no tienen llenadera y que quieren tragarse por completo a nuestro país y seguir empobreciendo a nuestro pueblo". En un homenaje a Benito Juárez, resaltó que la lucha contra la derecha es similar a la que sostuvo aquel ex presidente contra los conservadores, e insistió que no permitirá, bajo ninguna circunstancia, la privatización de los bienes nacionales, en especial de los sectores energéticos. Adelantó, ante centenas de seguidores, que el próximo domingo, tras una movilización del Angel de la Independencia al zócalo, dará a conocer una propuesta para revertir la intención oficial por entregar a particulares el petróleo. Nuestra lucha, afirmó, "no es por del poder por el poder, mucho menos por el dinero. No es el quítate tú porque quiero yo. Estamos luchando por una renovación tajante de la vida pública, porque ya no queremos este régimen autoritario, de corrupción y de privilegios". López Obrador se mostró seguro de que la derecha "no va a poder destruirnos políticamente hablando", pues aseguró que a nivel nacional millones de mexicanos están por proteger los intereses del pueblo. Convocó a trabajar en las mesas de análisis y discusión, que hoy y mañana se llevarán a cabo, como parte de los trabajos de la CND para enfrentar las problemáticas actuales. Además de abordar la defensa del sector energético, como lo relacionado con la corrupción, dijo que pretenden poner un freno a la afectación de la economía familiar y popular, incluida la posibilidad de una reforma fiscal que, indicó, serviría para "cobrar más impuestos a los pobres y a las clases medias para mantener los privilegios fiscales de los potentados". Asimismo, resaltó, que se abordará a la situación de "abandono, ruina y desesperación" en el sector rural; el comportamiento de los medios de comunicación en el país, a cuya mayoría, acusó, el Estado, los "tiene bien apergollados", pues impide la apertura y la equidad. Adelantó que el domingo también dará a conocer la lista de quienes están al "servicio" de Calderón y quienes, manifestó, tienen "apertura democrática". En cuanto a la restauración de la República, el ex candidato presidencial, planteó que los trabajos de la CND se encaminan a no aceptar las instituciones al servicio de la "la delincuencia de cuello blanco". Finalmente, pidió a sus seguidores "no desmoralizarnos, tenemos que sentirnos muy optimistas de que vamos a triunfar porque tenemos la razón y somos mayoría en nuestro país". Con anterioridad, Rafael Hernández, uno de los organizadores de la Convención, dio a conocer, en conferencia conjunta con el Sindicato Mexicano de Electricistas y otras agrupaciones sociales, la "declaración conjunta de la comisión de enlace del Diálogo Nacional y la Comisión Organizadora de la CND", en donde resaltó la necesidad de afianzar la resistencia popular en defensa de la economía popular, la soberanía nacional, en contra del neoliberalismo y la "imposición de un gobierno ilegítimo".

LOS PADRES DE BRAD WILL EXIGEN JUSTICIA.

Irregularidades

jueves, 22 de marzo de 2007

"Queremos una investigación seria, necesitamos justicia", dijeron Kathy y Howard Hill en conferencia de prensa. (LA JORNADA) Los padres del periodista estadounidense Brad Hill, asesinado en Oaxaca, consideraron que las investigaciones sobre el homicidio del presentan diversas irregularidades / Exigen aclarar el crimen y dar castigo a los responsables OAXACA, Oaxaca, 21 de marzo (LA JORNADA).- Los padres del periodista estadounidense Brad Will consideraron que las investigaciones sobre el homicidio del comunicador -perpetrado el pasado 27 de octubre- realizadas por la Procuraduría General de Justicia del Estado (PGJE) presentan diversas irregularidades, por lo que solicitaron al gobierno federal aclarar el crimen y dar castigo a los responsables. "Queremos una investigación seria, necesitamos justicia", dijeron Kathy y Howard Hill en conferencia de prensa, después de recorrer con simpatizantes de la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO) la barricada de la colonia Calicanto, ubicada en el municipio de Santa Lucía del Camino, conurbado a la capital de Oaxaca, donde Brad fue muerto a balazos. Los seguidores de la APPO entregaron a los padres de Brad flores y un zapato tenis que utilizaba el periodista de Indy Media el día de su deceso, periódicos locales y editados en la ciudad de México, en los cuales se señaló a los supuestos agresores, entre ellos regidores y policías municipales de Santa Lucía del Camino. Howard Will dijo que las declaraciones de la titular de la PGJE, Lizbeth Caña Cadeza, "no tienen respaldo en los hechos" ante testimonios de testigos y el video grabado por el propio camarógrafo estadounidense. Por su parte, el abogado de la familia, Miguel Angel de los Santos, afirmó que las investigaciones de las autoridades locales "no son serias, por tener explicaciones ridículas y sin sustento". Además, anunció que este jueves acudirá a la delegación estatal de la Procuraduría General de la República (PGR) para presentar a testigos del asesinato. En tanto, el gobierno estatal informó en un comunicado que la procuradora Caña Cadeza recibió en sus oficinas a Howard y Kathy, para ofrecerles pormenores de la investigación del homicidio de su hijo. La funcionaria dijo que envió a la PGR copia del expediente, para que verifique "que se ha realizado un trabajo metódico, que avala el desarrollo y avances que registra la indagatoria hasta el momento".

AMLO HABLA CON VERDAD.

Administrar Pensionissste, la manzana de la discordia

jueves, 22 de marzo de 2007

Andrés Manuel López Obrador NO se equivocó en los micrófonos… (UNIVERSAL)

Legisladores preocupados por el "reparto del pastel"

El cinismo de los dinos contra la ambición de los actuales

Inicia AMLO la Convención Nacional Democrática

Fracasa la estrategia contra el crimen organizado

"Cuando la lucha entre facciones es inmensa, el político se interesa, no por todo el pueblo, sino por el sector al que pertenece".

Para quienes en algún momento no sólo dudaron sino que cuestionaron severamente las palabras de Andrés Manuel López Obrador, sus calificativos hacia las mafias, tanto del PRI como del PAN, que se han incrustado y no sueltan el poder, llegó el momento de ir descubriendo el hilo de la verdad y, con ello, reconocer que no se equivocó al hablar de mafiosos, de delincuentes de cuello blanco, y señalar con índice de fuego a quienes han gobernado al país y a los que hoy lo detentan. A estas alturas hasta se puede asegurar que el tabasqueño se quedó corto porque el cinismo con el que se comportan no tiene límite.

Elba Esther Gordillo, por ejemplo, no sufre de ningún rubor y acepta abiertamente que ya "desde antes" negoció las reformas a la ley del ISSSTE nada menos que con su protegido Miguel Angel Yunes; ambos hicieron cuentas y determinaron cuánto necesitaban "urgentemente" para desbaratarle a Calderón la "bomba de tiempo" en el que tanto robo ha convertido el dinero destinado a las pensiones.

Para ganar, la chiapaneca puso sobre la mesa el as que representa su sindicato y su organización, la creada paralela a la FSTSE, para dejar de entregarle cuotas a esa Federación y contar así con capitales mayores tanto para su uso personal como para seguir haciendo política, comprar conciencias y acumular poder.

Como si ella fuese totalmente ajena al nombramiento de los últimos directores del ISSSTE, ahora habla de que serán los del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE) los que "vigilarán que se cumplan los compromisos de pulcritud, de transparencia y de eficacia de servicios médicos y prestaciones para todos los trabajadores del Estado".

Así, sin más ni más confiesa que ella está al frente de este movimiento, que lo encabeza, que se quedará con Yunes como su representante de confianza, el que manejará sus intereses en ese Instituto y ya veremos si no lo único que tendrá el ISSSTE en breve será el mejor quirófano para operaciones estéticas, el que la contratación de médicos sea de cirujanos plásticos a fin de sujetarse a mayores restiramientos de cara y cuerpo sin tener que hacer esos prolongados viajes que ya no le resultan de placer. "Empezamos a negociar desde antes y también intervino Hacienda". Sus expresiones dan cuenta de que también cabildeó lo suficiente con el PRI y que es un hecho que tal reforma se llevará a cabo y cuenta, claro está, con todo, absolutamente todo el respaldo del gobierno federal.

Doña Elba tiene ya en su poder la Lotería Nacional, la Secretaría de Educación Pública, el ISSSTE y ahora hasta el llamado Pensionissste.

Ante más de cinco mil asistentes al inicio de la Convención Nacional Democrática, López Obrador sostuvo que en lo que resta de la actual administración, Calderón seguirá entregando beneficios "como parte de los acuerdos que le permitieron llegar al cargo. Seguirá pagando facturas a quienes participaron en el fraude".

Cañonazo de 50 mil millones

Por su parte, Mario Di Costanzo, secretario de Hacienda del Gobierno Legítimo, sostuvo que Pensionissste manejará 50 mil millones de pesos del fondo de los trabajadores y que la toma de decisiones en ese organismo la llevará a cabo la Junta de Gobierno que, de acuerdo a su conformación que viene ya establecida en la nueva ley, será prácticamente controlada por la Gordillo, de quien se comenta su poca transparencia porque sí actúa, pero en función de sus intereses particulares y no de los de los trabajadores o de la Nación.

La mencionada Junta se integra por 18 personas, 9 de las cuales serán representantes de los trabajadores y 9 del gobierno federal y Banco de México. De las primeras 9, siete serán nominadas por la Gordillo; las relacionadas con el gobierno federal que son 7 tendrán que recibir el visto bueno de la chiapaneca, al igual que las dos que le corresponden al Banco de México.

Así se vienen extendiendo los tentáculos de quien hoy por hoy se ha convertido en la mujer con mayor poder en la historia del país y muchísimo más rica que la propia Marta Sahagún.

Según Di Constanzo, la reforma prevé que Pensionissste cobrará las misma comisiones que la banca privada, es decir, no representa ninguna mejoría para las pensiones de los trabajadores, pero sí para quienes en el primer año manejarán 50 mil millones que se transformarán en 150 mil en tres años.

Por lo que respecta al descuento que sufrirán los trabajadores por la "administración" del dinero de sus pensiones, todavía no logran explicar más allá que tales ingresos son necesarios para "instalaciones, compra de computadoras, sueldos de quienes van a administrar el Pensionissste", etcétera, pero de que los trabajadores reciban un solo céntimo por intereses acumulados al no mover sus depósitos, por tener el dinero fijo, no hay quien señale qué pasará.

Asegura el economista que en pocas palabras lo que están haciendo es una expropiación de los fondos de ahorro de los burócratas y esas cantidades le darán un respiro al gobierno de Calderón para justificar inversiones en carreteras y exploraciones en aguas profundas para PEMEX.

¿Y no sería mucho más sencillo que hablaran con la verdad, que señalaran que utilizarán esos y otros fondos para ser invertidos en infraestructura y en plataformas petroleras y, de las utilidades generadas, no sólo se repondrían esos fondos sino que hasta generarían utilidades?

Según Berta Elena Luján, titular del Trabajo del Gobierno Legítimo, el presupuesto del ISSSTE les ha servido a los líderes sindicales, tanto de la FSTE como a los del SNTE, para financiar campañas y amasar sus fortunas personales, lo cual seguirán haciendo ya unidos tanto la Gordillo como Ayala, y éste último muy pronto pasará de un segundo lugar al sótano porque no habrá de esperar por la venganza de la maestra por todos los calificativos que le endilgó cuando se formó la organización competidora de la Federación que él preside. Sin embargo, ahora la ambición, el dinero, los une porque de la reforma "no se asegura mejores servicios médicos ni mejores pensiones, al contrario, los grandes beneficiados serán los líderes sindicales".

PRI, el mayor satélite panista

Aunque por otro lado el mayor partido satélite del PAN, o sea el PRI, reunió a su grupo parlamentario para intentar "blindar el manejo de los ahorros de los trabajadores y evitar la intromisión de parientes incómodos". Sin dar nombres, Manlio Fabio Beltrones habló de que el blindaje impedirá el acceso de parientes, yernos, cuñados, suegros, etcétera, en clara, abierta referencia al yerno de la Gordillo a quien ya considera su peor enemiga para alcanzar EL sueño de convertirse en candidato a la presidencia.

Dijo que los senadores del tricolor van a trabajar para que el dinero de los pensionados quede en manos de profesionales. Acaso se trata ¿de profesionales como Montiel, Yarrington, Jackson, Juárez Cisneros, que tienen tanta experiencia que no logran atraparlos? O acaso ¿Gil Díaz, o Pedro Aspe o el panista Estrada Cajigal?

Para que no quede ninguna duda de que todo se negoció muy bien con el gobierno calderonista, el propio Yunes sostuvo que el gobierno federal asumirá el 100 por ciento del costo de las jubilaciones de los actuales trabajadores. O sea que abre sus puertas la Afore pública totalmente respaldada con muchos millones de pesos para que no tengan absolutamente ningún problema y de paso establecen un "borrón y cuenta nueva", que beneficia principalmente a los líderes sindicales y hasta les "lava" gran parte de su fortuna actual. A cambio recibirán los que han ahorrado toda su vida grandes beneficios como: la entrega del dinero en su casa y tener los hospitales abiertos los fines de semana. Vaya que son generosos los pupilos de la maestra. Aunque también mentirosos, cínicos y crueles porque ¿hospitales abiertos los fines de semana? No sabíamos que la muerte, las enfermedades, los accidentes sólo se presentan de lunes a viernes. ¿Usted sí?

La disputa es por el manejo del dinero

"La ley se aprobará mañana", sentenció a boca de jarro el yucateco Emilio Gamboa, quien sostiene que no ha traicionado a su partido ni los principios de éste. Pero habrá que ver si sufren alguna reacción cuando agrupaciones sindicales de trabajadores, campesinos, indígenas, otras organizaciones sociales y políticas rodeen el Palacio Legislativo de San Lázaro en un intento por impedir se apruebe la ley del ISSSTE.

Sostienen que de esta manera Calderón se dará cuenta de la verdadera dimensión de la inconformidad y verá que "de aquí en adelante no habrá tregua". Aunque también los trabajadores, los inconformes, pueden toparse con que también Calderón les puede dar una muestra de lo que su gobierno es capaz de reprimir y, sus encargados de seguridad, darán la orden de volver a sitiar la Cámara para impedir que siquiera se acerquen o tal vez se decidan por lanzarlos a palos.

Aunque todo apunta que para los legisladores el grave problema no está en las reformas propuestas en esa reforma de Ley, sino que centran sus esfuerzos en quien o quienes habrán de administrar el Pensionissste, o sea quién o quiénes tendrán acceso al reparto de tan suculento pastel. Ya si llegan o no los servicios médicos, si se restablecen las tiendas de descuento que eran de gran alivio para los trabajadores, si se modernizan los equipos, si se hace por lo menos una buena limpieza en los inmuebles, si se contrata a un número mayor de médicos especialistas en todas las ramas, si se exige la presentación de cuentas claras, etcétera, ese ya es otro problema. Por ahora ¿quién se puede llevar la tajada más grande? es la gran decisión a tomar.

Día tras día nos percatamos de lo urgente y necesario que es el que llegue al mandato central quien no tenga mayor compromiso que con su conciencia.

Pierden guerra contra el narco

El brutal derramamiento de sangre en México por la guerra entre los cárteles del narcotráfico, que ha dejado más víctimas incluso que las resentidas por el ejército de los Estados Unidos en toda la guerra de Irak, evidencian que la estrategia seguida por el gobierno federal para enfrentar a los capos del crimen organizado no está dando resultados o los que ha dado son contraproducentes.

No pasa un solo día en que los medios de comunicación nos den cuenta de nuevos sujetos ejecutados por los sicarios al servicio de los traficantes de estupefacientes en diferentes regiones del país.

El desafío a las autoridades de los tres niveles de gobierno es tal que ha prendido las luces de alarma en los cuerpos policíacos. Como ejemplo está el recado colocado en el cadáver de una persona asesinada en Santa Catarina, Nuevo León, a través del cual un cártel de narcotráfico advirtió a las autoridades de esa entidad que "las ejecuciones van a continuar hasta que dejen de proteger al "Chapo" Guzmán.

También en el Estado de Guerrero, agentes federales que participan en el operativo conjunto contra el crimen organizado han recibido amenazas telefónicas anónimas y las comandancias de la Policía Federal han sido atacadas con granadas.

Eso sin contar el atentado al general Francisco Fernández, en el Estado de Tabasco, y la ejecución de la hija del general Humberto López Portillo, que ha generado una gran inconformidad en círculos castrenses, quienes exigen una respuesta contundente del Estado contra la delincuencia organizada.

A pesar de esto, Felipe Calderón insiste en que su gobierno va por el camino adecuado para garantizar la seguridad de los mexicanos. En la conmemoración del 201 aniversario del natalicio de Benito Juárez, realizado en una ceremonia de apenas 30 minutos en Palacio Nacional, declaró que en el reto del cumplimiento de la ley y el estado de derecho "no vamos a abdicar" y destacó que "la impunidad no debe ser más que una aliada de quienes atentan contra nuestro estado de derecho". Mientras tanto, en el Congreso de la Unión, en donde se analizan sus propuestas legislativas en materia de combate a la delincuencia, los senadores del PRI ya adelantaron que rechazarán las modificaciones que pudieran afectar las garantías individuales de los mexicanos y que podrían derivar en la instauración de un "estado de excepción".

Jesús Murillo Karam, Pedro Joaquín Coldwell, Fernando Baeza y Carlos Jiménez Macías, enviaron un mensaje a Felipe Calderón, al PAN y al procurador Eduardo Medina Mora, en el que señalaron que si bien el paquete presidencial tiene puntos importantes, hay otros que podrían afectar los derechos de los ciudadanos. Destacaron que la proposición presidencial establece una autonomía "light" del Ministerio Público, que no garantiza su despolitización y crea un "estado de excepción" contra los grupos criminales; y consideraron que en el país puede haber hasta 99 por ciento de impunidad, con cuerpos policiales infiltrados por grupos criminales, una "creciente expansión" de la delincuencia común y organizada y una demanda social de parar el problema.

De los pasillos

También al dirigente nacional del PAN, Manuel Espino, ya se le hizo largo el tiempo que ha permanecido como mandatario del país Felipe Calderón. En lugar de celebrar los "100 días, 100 acciones de gobierno", destacó los "100 años de gobierno de Felipe Calderón" y, después de corregir su error y manifestar su deseo de que "ojalá y estemos 100 años, acusó que hay quienes buscan "escatimar" los esfuerzos que ha hecho su administración. Con un énfasis que por poco convence a sus correligionarios, Espino Barrientos dijo que el michoacano es "su máximo líder" y que lo acompañarán desde el Partido Acción Nacional. Sin embargo, no dejó pasar la precisión de que el PAN "no es un instrumento para los gobiernos panistas, el partido está para servir a la sociedad".

El Instituto Federal Electoral sí que le sale caro a los mexicanos. En lo que va de este año, en el que no habrá comicios federales, los órganos electorales ya le costaron al Estado 516 millones 304 mil 702 pesos. Sólo en el mes de enero, los consejeros electorales ejercieron ya más del doble de recursos que los partidos políticos: 424 millones 678 mil 836 pesos, casi el 6 por ciento de su presupuesto total.

Después del éxito alcanzado por los trabajadores electricistas, ahora el Sindicato de Telefonistas de la República Mexicana emplazó a huelga a la empresa Teléfonos de México para el 25 de abril a las 12 horas. Francisco Hernández Juárez, líder del Gremio, informó que en la revisión salarial 2007-2008 buscan un aumento de 10 por ciento en las percepciones de los 62 mil trabajadores activos y jubilados, incluyendo los aumentos en prestaciones.

El gobierno mexicano -ahora sí- pretende evitar un nuevo rescate de carreteras como el ocurrido en 1997, aseguró Luis Téllez, secretario de Comunicaciones y Transportes, a los integrantes de la Comisión de Comunicaciones de la Cámara de Diputados.

El funcionario subrayó que no asumirán riesgos con el nuevo programa de construcción y modernización de carreteras, porque serán los consorcios privados que obtengan las concesiones para operar estas vías los que los tomen. Para ese efecto, deberán demostrar capacidad de operación y "un músculo financiero fuerte". Al menos eso dijo.

Al comparecer ante las comisiones unidas de Gobernación y de Radio, Televisión y Cinematografía de la Cámara Baja, el secretario de Gobernación, Francisco Ramírez Acuña, aseguró que el gobierno federal ha cumplido con los compromisos suscritos con la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO) y la Sección 22 del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE).

Ante tal hecho resulta inexplicable por qué en la tierra de Benito Juárez persisten las inconformidades contra las autoridades federales educativas y se mantiene la exigencia popular de que renuncie el gobernador priísta Ulises Ruiz, a quien este miércoles una vez más los mentores le manifestaron su repudio... En Morelia, Michoacán, un enfrentamiento entre maestros simpatizantes y opositores a Elba Esther Gordillo, que pelearon por el control de la toma de la sede de la Secretaría de Educación del estado, dejo un saldo de 15 docentes heridos y al menos 50 con excoriaciones... El primer candidato presidencial perdedor del PRI, Francisco Labastida Ochoa, sigue evidenciando una reprobable actitud ante los ojos de sus compañeros de partido y de la ciudadanía en general. El sinaloense insiste en hacerle el juego a los "modernizadores" y "privatizadores" del PAN y dice en que el Congreso debe abocarse de inmediato a elaborar un dictamen de reforma energética.

EL FONDO LO QUIEREN PARA CAJA CHICA.

Será caja chica

jueves, 22 de marzo de 2007

Los secretarios de Hacienda Pública, Mario Alberto Di Costanzo; de Salud, Asa Cristina Laurell, y del Trabajo, Bertha Elena Luján Uranga, dan a conocer el posicionamiento del Gobierno Legítimo de México ante la iniciativa de reforma a la Ley del ISSSTE / Dicen que el gobierno espurio utilizaría los fondos de pensiones a su entera discreción MARIO ALBERTO DI COSTANZO, SECRETARIO DE LA HACIENDA PÚBLICA: Gracias, simplemente para resaltar algo y yo creo que es muy importante, la primera referencia que quiero señalar es que a pesar del costo que significa para el Estado, esta propuesta para los contribuyentes que se estima en alrededor de 1.6 billones de pesos el problema es que las pensiones que vayan a tener los próximos a jubilarse o la gente que se van a jubilar, no va a ser una pensión digna. Está comprobado que la individualización de cuentas no garantiza una pensión digna a futuro. El problema de esto es que el nivel salarial no permite que la aportación que se va haciendo mensualmente para la pensión a futuro garantice una pensión suficiente para los trabajadores. Esto nos deja en la conclusión de que es una reforma costosa, muy costosa que además no está cumpliendo con su objetivo final en materia de pensiones. Como lo dijo Asa Cristina en materia de atención médica es una propuesta discriminatoria, porque aquellos que aportan menos, se ven obligados a no tener acceso a esta privatización de los servicios y al no contar con recursos para el ISSSTE mejore su calidad de atención, pues se quedan desamparados. Yo creo que este es un asunto que podría impactar hasta los derechos humanos de la gente y finalmente, el otro punto, es que estamos dejando o la figura de pensionista que se está creando y que va a manejar el recurso de millones de trabajadores, ya lo estamos viendo, va a ser manejado con criterios políticos. El mismo PRI acaba de detener ayer el dictamen por dudas que tiene a cerca del poder que va a tener Elba Esther Gordillo en la composición de esta Junta de Gobierno. Ya estamos politizando desde antes el manejo de una institución que supuestamente debe estar en manos expertas, porque finalmente ellos van a decidir en qué, cómo y cuánto se invierte. Resulta absurdo que esta afore, afore ISSSTE o pensión ISSSTE que es un afore del Estado para las comisiones que ha sido el principal problema con los fondos derivados de la Ley del IMSS se rija por el promedio de las comisiones que cobran los privados, claro que ahí está la ganancia de las personas que van a administrar Pensión-ISSSTE. Todos sabemos que la principal queja con respecto a los fondos de pensiones son las elevadas comisiones que se cobran, ni siquiera se está poniendo en este proyecto de ley que deberá ser la comisión más baja del mercado, se está poniendo un promedio. Se está dejando en menos de diez artículos de la Ley en funcionamiento de un afore que en principio va a manejar una bolsa que se estima entre 50 y 160 mil millones de pesos en los siguientes tres años, sin criterios de vigilancia, sin criterios de transparencia, sin criterios técnicos, porque si ustedes ven la composición de la Junta de Gobierno, sean 18, 15 ó 16 en lo que vaya a quedar, ninguno de ellos garantiza un perfil de personas que tengan experiencia en el manejo de pensiones. Es prácticamente una expropiación de fondos de ahorro de los trabajadores que les va a resolver el problema al gobierno espurio por los próximos tres años de la falta de recursos, ya tienen sus recursos para dirigirlos a sectores altamente variables en su rentabilidad como son las carreteras, todo mundo recuerda que éstas quebraron. Todo mundo sabe que invertir en generación de energía eléctrica y en los asuntos de energía son inversiones no seguras, ni siquiera se cuenta en este momento con un marco jurídico capaz de clarificar hasta qué punto y en dónde se pueden invertir. Pero les voy a poner un ejemplo, el invertir en exploración profunda de petróleo, pues no es una inversión segura y la ley dice que preferentemente deberán de invertir en estos sectores, un grupo de personas que además no está familiarizada con el manejo de fondos de pensiones. Actualmente la OCDE está trabajando un código de prácticas corporativas para organismos que manejan fondos de pensiones, ni siquiera se ha querido consultar a la OCDE, ellos que tanto la citan para que nos diga si este órgano de gobierno cumple con los requerimientos mínimos de seguridad y calidad que debe de tener un organismo que va a manejar el dinero de los trabajadores. Y yo creo que es una irresponsabilidad de los que vayan a aprobar esta ley, el aprobar eso sí o solamente que es el verdadero pago de cuotas a los personajes sindicales que están poniendo a los legisladores a votar a favor de esta ley. Pero si estamos viendo que ya existe un conflicto político ahorita en torno a esa Junta de Gobierno, pues más adelante estas decisiones van a ser politizadas y no técnicas. Muchas gracias. BERTHA ELENA LUJÁN URANGA: Esta iniciativa tendrá y está teniendo, desde ya, un rechazo absoluto por parte de sectores importantes del sindicalismo mexicano, sobre todo los trabajadores del Estado que están afiliados al ISSSTE. Esta situación no es nueva, desde hace años en el momento en el que el gobierno de Vicente Fox planteó una reforma de este mismo corte, tuvo el rechazo inmediato de sectores importantes, por ejemplo de trabajadores de la educación, que denunciaron el carácter privatizador de la reforma. Estamos convencidos de que esta iniciativa va a tener este rechazo, ya trabajadores de la educación, del mismo SNTE, trabajadores universitarios, de los organismos descentralizados de trabajadores que están en el ISSSTE, así como de burócratas, de trabajadores del gobierno federal, están rechazando de manera contundente la iniciativa. Este será un motivo de discusión y de acuerdo necesario en las próximas decisiones de la Convención Nacional Democrática. Creo que la reforma será un punto central. Cerraría diciendo por qué los trabajadores y los sindicatos deben rechazar esta iniciativa de reforma al ISSSTE. En primer lugar, porque de ninguna manera resuelve los problemas de la institución, de degradación de los servicios de salud, de precarización de los servicios generales que presta el ISSSTE ni tampoco el nivel de las bajas pensiones que reciben los trabajadores. Nosotros sabemos que las causas principales de esa situación por la que atraviesa el ISSSTE pasan directamente por los bajos salarios, por las precarias prestaciones laborales que tienen los trabajadores, por el proceso de subrogación que tiene la institución, por la corrupción en las distintas administraciones que ha tenido el ISSSTE. Pero también por la corrupción sindical. Los líderes sindicales se han surtido históricamente de los fondos del ISSSTE para sus campañas políticas y para sus fortunas, principalmente. Estas causas, estas cuestiones fundamentales que han llevado al ISSSTE a la situación que se encuentra actualmente, de ninguna manera son respondidas o atendidas en la iniciativa de ley que hoy se está discutiendo en la Cámara de Diputados. La segunda razón por la cual los trabajadores deben rechazar la propuesta es porque de ninguna manera se aseguran mejores servicios médicos, pero tampoco mejores pensiones para los trabajadores. Al contrario, estas pensiones pueden ser aún más precarias, los mismos riesgos y lo que sí se afecta fundamentalmente es el principio de la solidaridad. Esta iniciativa es una iniciativa anticonstitucional porque vulnera el espíritu de la solidaridad social, que está sostenida en dos principios básicos: la solidaridad intergeneracional, en primer lugar, y en segundo lugar el carácter colectivo de los fondos del sistema de pensiones, en donde el Estado tiene una responsabilidad directa con los trabajadores. Son estos principios constitucionales los que se vulneran y los que hacen que hoy necesariamente los trabajadores deban rechazar la reforma. Por qué se pierde el sentido de solidaridad. Porque simplemente las cuentas individualizadas hacen que los trabajadores a futuro enfrenten de manera individual los riesgos de los fondos. Por qué. Porque se pierde el principio de solidaridad, que hace que haya una redistribución del ingreso, que haya una solidaridad con los trabajadores, cuyos ingresos, cuya situación laboral es totalmente precaria. El principio de solidaridad en el que se funda el actual sistema de seguridad social lo que hace es enfrentar esta debilidad, esta precarización laboral de un conjunto amplísimo de trabajadores que están al servicio del Estado, que trabajan en los organismos descentralizados. Estas razones harían precisamente que los trabajadores y los sindicatos estuviesen hoy planteando un rechazo contundente a esta reforma. Muchos trabajadores, muchos sindicatos, lo están haciendo. Sabemos que los medios de comunicación masivos, la mayoría están precisamente propagandizando las bondades de la iniciativa. Creo que es importante hoy la presencia de todos ustedes, para que pueda haber también en el campo de la opinión pública, de la información pública, argumentos importantes, argumentos objetivos, que hagan ver las cosas como son. No verdades a medias, que se conozca la verdad, que se conozca el contenido preciso de la iniciativa de reforma y las posibles repercusiones negativas que éstas tendrán para el conjunto de los trabajadores del sector público de nuestro país. P: ¿Cómo aterrizar esto, por qué vía se puede promover esta reforma integral que ustedes están mencionando, más allá de lo que ya los legisladores del Frente podrían estar haciendo para tratar de frenar esta aprobación, sobre todo cuando prácticamente es un acuerdo, va ya planchado? ASA CRISTINA LAURELL, SECRETARIA DE SALUD: Mire, yo creo que la razón por la cual no se ha querido dar a conocer no el diagnóstico verificable al ISSSTE, ni qué cantidades de dinero están involucrados es que eso pondría de manifiesto que sí hay posibilidad de ser una reforma integral. Yo creo que desafortunadamente y en contra de los directamente interesados, en contra de lo que es los ingresos de la hacienda pública, se va a imponer una reforma que en un tiempo corto respecto a lo que es el tiempo de pensiones va a tener que ser reformada. Nosotros señalamos que por cierto lo confirmó contundentemente ayer la presidenta de Chile de que ese tipo de reformas tienen alguitas fortalezas, pero tienen muchas debilidades que tienen que ser revisadas y es lo mismo que está pasando en Colombia con la Ley 100 que tiene características muy semejantes que se aprobó en 93 y ya hay del orden de 20 propuestas de cambio y revisión a fondo de estas leyes. Lo que se requiere hacer es tener claro cuál podría ser el costo total que se está asumiendo por parte del gobierno, porque se supone que ese costo sí lo aguantan las finanzas públicas y en ese marco hacer una reforma donde mantiene en lo que son los principios básicos de la seguridad social. Que sean las instituciones públicas que se fortalezcan, que las pensiones sean manejadas a través de fondos llamados de reparto, que son los fondos donde entran el dinero, de esos mismos fondos se pagan las pensiones, habría que ser un análisis actuarial, exactamente de cuáles son las reservas que existen, etcétera, que se puedan hacer en el marco de saber cuál es el costo total. Y también lo que a todas luces se pudiera hacer es de una vez incluir dos temas que son muy importantes, porque como ha sido una reforma fraccionada, primero se reformó el IMSS; corrían los años, luego se hizo una reforma a la Ley General de Salud cuando se hizo el Seguro Popular y luego ahora se está haciendo una reforma al ISSSTE. Todos están encaminados en la misma dirección, pero se ve el costo, lo que se podría hacer a todas luces y seguramente no resultaría más caro es hacer, garantizar las pensiones de los trabajadores que contribuyen al Sistema de Seguridad Social, pero además sobra el dinero para hacer la Pensión Universal para todos los adultos mayores. Y reconozcamos que la mayoría de los adultos de este país no tienen una pensión y eso es de urgencia que tengan, y además si no se va a estar canalizando de enero para un sector privado que prensa servicios más caros, habría la posibilidad de fortalecer la infraestructura de salud e incrementar el gasto de operación de tal manera que pudiéramos contar con un sólido sistema público de prestación de servicios de salud. Y esto permitiría en un periodo de no muchos años que tuviéramos un sistema público, único de salud que garantizaría a todos los trabajadores y a todos los mexicanos lo que está plasmado en la Constitución el derecho a la protección de la salud. P: Se ha hablado de movilizaciones ¿el Gobierno Legítimo de México podría sumarse a éstas para hacer un llamado...? BERTHA ELENA LUJÁN URANGA, SECRETARIA DEL TRABAJO: Bueno la misma posición del Gobierno Legítimo con lleva esta posibilidad, él rechazo a la reforma de la Ley del ISSSTE con lleva a una toma de posición que lleva a los trabajadores, no solamente a los afectados, los del sector público federal, sino todos los trabajadores, estuvieran movilizándose para impedir que esta nueva afrenta contra los asalariados se pueda consolidar. Como decía la Convención Nacional Democrática tomará en cuenta esta posibilidad y seguramente en el marco de la Convención que se desarrollará a partir del día de hoy y hasta el domingo tomará posiciones al respecto. Ya hay contingentes importantes de trabajadores que se están movilizando, hoy por ejemplo un desplegado de distintos sindicatos del sector universitario llaman a movilizarse el día de mañana y a realizar una serie de actividades en ese sentido.