¿Y QUIEN SE PREOCUPA POR EL FUTURO DE LA NACIÓN?

Con recuento.

Manuel Camacho Solís.

24 de julio de 2006.

¿Hay alguien en el gobierno o en el equipo de campaña del panista Felipe Calderón que esté pensando con seriedad en la salida a la crisis política poselectoral? No parece haber quién. Es como si al acercarse la nave a un tifón (Conrard) no hubiera capitán al frente.

Por las declaraciones y la manera como se busca influir en la opinión pública, no parece haber nadie que esté pensando en serio en la política y en sus desenlaces. Están confiados en que ya ganaron y que nada va a cambiar esa decisión. No hay cabeza, hay inercia. Inercia del régimen autoritario.

El secretario de Gobernación está en lo suyo: controlando la información. Queriendo sumar sin éxito suficiente a los gobernadores. Ejerciendo las presiones que puede. Sus subordinados le preparan al candidato un encuentro con sindicalistas que ni siquiera logra congregar a la CTM. Los diputados están en la celebración. El equipo de campaña queriendo navegar con los soportes conocidos del gasto ilegal en la televisión que siguen haciendo los grupos empresariales y en el diseño de una agenda que simplemente no pega. No se han dado cuenta de que el problema ya no está en las encuestas, sino en la gobernabilidad.

Los "expertos" (a la vieja usanza) se empeñan en convencer a la opinión pública de que el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación no tiene facultades para ordenar el recuento ni para anular la elección. El mensaje se presenta como profesional y objetivo. Se repite hasta la saciedad por los comunicadores del régimen y que están al servicio de las empresas.

El candidato Calderón todavía no parece haber decidido qué es lo que tiene que hacer. Su propuesta de gobierno de coalición con algunos perredistas mostró que no había entendido dónde está parado. Su idea de alianzas con el PRI le puede conseguir algunos votos en el Congreso, pero no le resuelve su problema principal: la legitimidad que necesita para ser presidente electo y presidente de la República. Su única apuesta está en que el tribunal deseche los juicios de inconformidad y declare que la elección fue válida. Que lo haga presidente electo. ¿Y si el tribunal decide otra cosa? ¿Y si decide que la elección fue inmaculada, con ello se resolverán el problema de la legitimidad y la gobernabilidad?

AMLO y quienes estamos dentro de la coalición Por el Bien de Todos, tenemos un problema: llevar a buen término la inconformidad que generó una elección que no fue equitativa, ni limpia ni transparente. Felipe Calderón y sus aliados también tienen un problema: convencer a millones de mexicanos que ganaron limpiamente la elección.

Si al final se sostiene que la elección fue inmaculada, cómo va AMLO a convencer a sus seguidores de que abandonen la protesta. Y cómo va Felipe Calderón a convencer a los seguidores de AMLO de que él es el presidente legítimo. Es una misión imposible para ambos. Aunque eso quisieran y aún si se esforzaran para ello, no lo lograrían. Sin esa aceptación, el próximo gobierno no tiene viabilidad.

El otro camino es sin duda el mejor: contar voto por voto, casilla por casilla. Es desde luego legal. Es técnicamente posible. Pero, sobre todo, sería la manera de resolver la crisis política para que el próximo gobierno tuviera las bases necesarias para gobernar.

Cuando el tifón se aproxima, alguien en el bando conservador debe ser capaz de tomar el timón en sus manos. Vicente Fox para asegurar la estabilidad. Felipe Calderón para que algunos marineros del mismo barco no intenten apoderarse de la nave.

Andrés Manuel ya ofreció una salida. Que se cuenten todos los votos. Ha ofrecido que, si eso se hace, ya no llamaría a la movilización. También que no buscaría la anulación. Es una posición seria y responsable. Está colocando a la democracia por encima de su interés por ser presidente. Debiera tomársele su palabra. La única razón para no aceptar sería que estuvieran seguros del fraude. Y si ese fuera el caso, no habrá nada que convenza a la mitad del país de lo contrario. La presidencia de Calderón sería inviable.

UN RECUENTO DEPEJARÍA SOSPECHAS.UNA ANULACIÓN SIMPLEMENTE LAS CONFIRMARÍA.

Roberto Zamarripa.Escribe en el Reforma.

Rehenes de la histeria.

Pesa más la sospecha que la certeza. El candidato que impugna gana credibilidad frente al candidato al que le asignan los votos de más. Uno saca a la calle a millones de personas, otro exhibe sus notables apoyos: Víctor Flores, corrupto entre los corruptos, impresentable entre los mafiosos. Ésa es la carta de legitimidad de quien se ostenta como ganador mayoritario de los votos.

1. La nulidad. Ya se habla de la nulidad de la elección con la misma tranquilidad con la que se salió a votar el 2 de julio. Parece más difícil pensar en un reconteo de votos, casilla por casilla, que en una anulación del proceso electoral.Los escenarios abiertos de cara a la decisión del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) hacen ahora aparecer como la más débil de las opciones aquella en la que sean rechazadas las impugnaciones partidistas. Los magistrados deben revisar más de 330 juicios de inconformidad, un centenar de ellos del PAN y la mayoría restante, del PRD y han empezado con señales inequívocas de que desean entrar a fondo al problema. Si bien podrían rechazarse algunos juicios, será difícil la totalidad y por tanto la eventualidad de que se declare a Calderón Presidente electo, dada la improcedencia de las impugnaciones.Jurídicamente, el Tribunal es la última instancia para la determinación de la validez de las impugnaciones. Pero no sólo eso. Es, ante todo, la entidad responsable de la calificación de la elección y la determinación de su validez del proceso en su conjunto.Pesarán sin duda los alegatos de los contendientes pero también la valoración integral y cualitativa de las condiciones del proceso. Y en medio del ruidero, hay demasiados datos de que instituciones y actores políticos abusaron hasta de su propia ignorancia.El Tribunal, por tanto, puede decidir la nulidad la pidan o no los partidos.

2. Ruido callejero. Hay mucho susto por la gente en la calle. La primera manifestación de López Obrador en el Zócalo, después del proceso electoral, el sábado 8 de julio, mostró a miles de personas, principalmente de segmentos pobres. La segunda manifestación, el 16 de julio, mostró rostros variados: familias de capas medias, enteras, y los segmentos pobres que, se sabe desde hace tiempo, apoyan a López Obrador. Si la manifestación del 30 de julio es superior a las dos anteriores será difícil llamarse al engaño. López Obrador lleva seis años en campaña y será difícil, muy difícil, minar su fuerza que puede aguantar, tranquilamente, un sexenio más en actividad.Y también será insostenible el argumento racista y excluyente de la manipulación: los que apoyan a AMLO son manipulados, fieles ciegos de una religión convertida en propaganda política.Cuando la marcha contra la violencia -aquella donde la gente vistió de blanco y colmó el Zócalo y avenida Reforma- no se condenó que las masas salieran a la calle. Al contrario, la manifestación fue estimulada, promovida, aplaudida por distintos sectores de la población. Incluso hubo una transmisión televisiva.A quien se condenó fue a Andrés Manuel López Obrador por haber ignorado la masiva demanda de seguridad y había demasiadas razones para espetarle su falta de sensibilidad.

Hay un excesivo desgarramiento de vestiduras en aquellos que piensan que la impugnación jurídica del PRD acompañada de la manifestación callejera daña la democracia mexicana. Muchos de quienes así lo piensan caminaron con Luis Héctor Álvarez en Chihuahua hace dos décadas o con Heriberto Félix en Sinaloa hace un año por los mismos motivos.Las manifestaciones callejeras no convierten en rehén a la democracia mexicana. Al contrario, la fortalecen.

Si algo mostró esta elección es el saldo ciudadano y las ganas de participación no sólo a la hora del voto.Lo que ha convertido en rehén a la democracia han sido las distintas acciones de desactivación de la participación directa de los ciudadanos.Por eso, parece sobra la histeria -política e intelectual- y falta la sensatez.

(¿Alguien se acuerda de las casillas especiales? Sí, aquellas que abrieron a tiempo y cerraron tres horas después cuando ya no había boletas.En el Distrito Federal, el promedio de votación de Felipe Calderón en esas casillas especiales y extraordinarias fue del 38.8 por ciento, 11 por ciento más que su promedio nacional.Según un análisis de Strategos Consultores -entregado a varios gobernadores priistas-, en el total de casillas especiales y extraordinarias, Calderón obtiene un incremento del 57.27 por ciento respecto al porcentaje de su votación nacional en las casillas ordinarias. Y si sólo se consideran las 822 casillas especiales, la sumatoria favorable a Calderón, respecto a su porcentaje nacional, sería de 187.92 por ciento.Un recuento despejaría sospechas. Una anulación simplemente las confirmaría).

SALINAS SEGÚN FOX DESPUES DEL FRAUDE ELECTORAL DE 1988

De acuerdo al diario de debates de la LIV Legislatura federal, la madrugada del diez de septiembre de 1988, pidió la palabra para subir a la tribuna el diputado por Guanajuato, Vicente Fox Quezada.

Había sido aprobado o estaba por ser aprobado el texto final del dictamen elaborado por el Colegio Electoral (conformado por los diputados entrantes) por lo que de un momento a otro se validaría la elección presidencial que llevaría a Palacio Nacional a Carlos Salinas de Gortari.

El diputado Vicente Fox, ese mismo día se pondría unas orejas hechas con boletas electorales para burlarse de CSG y para subir a la tribuna parlamentaria; cual “Fantasma” del Cuento de Navidad de Charles Dickens se “metió” hasta la sala del presidente electo y “relató” a los demás congresistas la plática que en esos momentos “sostenía” con su familia.

En el texto existen una serie de similitudes dignas de tomarse en cuenta y que guardan cierto paralelismo con lo que está sucediendo actualmente. El texto igualmente podría dedicarse letra por letra, punto por punto, coma por coma a Felipe Calderón Hinojosa.

VICENTE FOX: Yo quisiera invitarlos conmigo a la residencia de este señor a verlo sentado en su sala, sentado con su señora y con sus hijos y él les está diciendo:

Hoy antes de las doce seré nombrado presidente constitucional de los Estados Unidos Mexicanos. Este es un gran honor y representa la más alta responsabilidad a la que puede aspirar un mexicano; ser el guía moral de 80 millones de ciudadanos, ser el coordinador y promotor del esfuerzo de todos esos mexicanos, ser el motivo de unión y solidaridad de todos los habitantes de esta patria para mantenerle soberna, libre e independiente.

Quiero aprovechar estos momentos en la intimidad de nuestro hogar para comentarles cómo me siento. Me encuentro incómodo, me siento triste por un lado y siento miedo por otro, miedo de no poder cumplir con está altísima responsabilidad; sí hijos, me siento triste porque me he visto obligado a pedir a muchos de mis amigos que aún por encima de sus principios morales me ayudaran a lograr este triunfo y lo tuve que hacer porque pienso que México no está preparado para la democracia, que necesitamos continuidad en el mando y que tengo que responder al compromiso que mi amigo Miguel me ha trasferido para seguir llevando este pueblo mal educado y desnutrido, empobrecido a mejores estadios de desarrollo.

Que tengo que cuidar que por la vía democrática no llegue al poder ni la amenaza desbordante de la desordenada y anárquica izquierda…

Ni tampoco hijos que participé el poder la reacción; pero mucho menos hijos podemos entregar el país a nuestros enemigos, quienes de llegar al poder impedirían que todos mis amigos priístas quienes viven holgadamente de sus posiciones políticas puedan continuar sacando a México del barranco.

Por otro lado les decía hijos que siento miedo de no poder cumplir con México; miedo porque la verdad es que la gente no voto por mí sino mis amigos tuvieron que llenar las urnas; miedo porque acabo de ver que Miguel para poder informar al pueblo tuvo que instalar el primero de septiembre un dispositivo de seguridad que abarcó más de ocho cuadras a la redonda de Palacio Legislativo; miedo porque la situación extraordinariamente crítica…

Cómo quisiera que el Colegio electoral pudiera no sólo abrir los paquetes electorales…
Cómo quisiera que el Colegio electoral pudiera no sólo abrir los paquetes electorales sino que en apoyo a la Constitución y al derecho pudiera legitimar y aclarar ante todo el pueblo mi triunfo electoral o que de no haber sido un proceso electoral limpio se me relevara de la obligación de tomar este trago amargo de gobernar contra la voluntad del pueblo, y sobre todo se me relevara de tener que enfrentar la mirada de mis auténticos amigos y sobre todo tener que dar la cara a ustedes mis hijos y mi esposa.

Pero todo esto claro es un sueño yo tengo la responsabilidad, tengo que mantener la estabilidad y la paz social que México necesita.

Y así sigue él soñando y soñando. Yo les pido que aunque tenga él que ser el presidente lo legitimen haciendo siquiera un buen dictamen de acuerdo a la Constitución a la ley, a los reglamentos y a la lógica. Muchas Gracias.

EL TEXTO COMPLETO DE SU INTERVENCIÓN ESTA EN LA PORTADA DE www.aye.com.mx

VxV.CxC. !NO A LA ANULACION!.

Elecciones en México: adiós a la democracia.

Blanche Petrich
Rebelión
Vacío de poder, ingobernabilidad, anulación del proceso electoral, nombramiento de un presidente interino, riesgo de violencia social, polarización. Expresiones de inestabilidad que México no había conocido en su historia reciente son hoy términos frecuentes en el debate político como consecuencia de la crisis postelectoral con la que se signó la jornada comicial del 2 de julio.

Estos son los saldos de una elección presidencial que no tuvo los elementos mínimos de credibilidad y que ha dejado a la nación prácticamente partida en dos. Así, México, que llegó tarde al juego de la “democracia electoral moderna” –apenas en el 2000— hoy le dice adiós.

Andrés Manuel López Obrador, el candidato de los sectores liberales y nacionalistas que se erigió con un liderazgo sin precedentes, se declara defraudado y emprende la defensa del sufragio por dos vías. La primera, la resistencia civil pacífica, a la que convocó el domingo 16 de julio ante una concentración popular que fue definida como una de las mayores en la historia (más de un millón de personas). La segunda, la impugnación jurídica, mediante un recurso de inconformidad ante el Tribunal Electoral del Poder Judicial que exige un nuevo recuento de todos los votos emitidos.

Su llamado apuesta a una movilización de largo aliento. La primera interrogante es si la efervescencia social inicial, que acudió al llamado a la resistencia y rebasó los cálculos de la propia Coalición “Por el Bien de Todos”, podrá mantener el pulso y la fuerza necesarias. La segunda gira en torno al alcance de la demanda judicial, que tendría, entre uno de sus alcances más extremos, el de la anulación de la elección. Siete magistrados del TEPJ tienen hoy en sus manos el destino de México, un país donde los jueces de consigna tienen una larga tradición, muy por encima del aun endeble proceso de cambio que debería garantizar la plena independencia del poder judicial.

En la esquina opuesta, los poderes fácticos cierran filas y emprenden una férrea defensa del turbio triunfo del candidato del derechista Partido de Acción Nacional Felipe Calderón. Estos poderes han levantado un rotundo “no” ante la posibilidad de que se cumpla lo que se exige en la calle: el recuento “voto por voto, casilla por casilla”, para ver si es verdad que Calderón obtuvo medio punto porcentual más que López Obrador.
En esta otra resistencia –la que pretende evitar que se transparente el resultado electoral—participan banqueros e industriales, el alto clero y el gobierno federal, las organizaciones más conservadoras, incluida la ultraderecha que durante la administración de Vicente Fox salió del clóset y se reagrupó en la cúpula panista, las viejas estructuras del sindicalismo corporativo y la mayor parte de los medios de comunicación y de manera notable los electrónicos, con el poderoso consorcio Televisa a la cabeza, dictando línea. A ello se ha sumado el propio Instituto Federal Electoral, que como árbitro debería mantenerse alejado de la contienda.

Este formidable bloque de poder ataca por varios frentes. Uno, abrumador, es la defensa sin fisuras del instituto electoral como suma de todas las bondades de la llamada “democracia moderna”. Criticar o cuestionar a esta “sagrada” institución constituye hoy “una ofensa” a la ciudadanía y a la ley. Los conductores de los medios electrónicos, virtuales jueces del proceso, meten debajo del tapete los vicios de origen del IFE; callan el desequilibrio existente en el consejo electoral, integrado por cuatro priistas y cinco panistas, sin ninguna representación del flanco izquierdo. Y omiten recordar que el presidente del instituto electoral, Luis Carlos Ugalde, no es un actor neutral. Amigo personal de Felipe Calderón, Ugalde fue propuesto e impuesto en el cargo por la ex diputada Elba Esther Gordillo, un fenómeno del paleolítico mexicano. Esta mujer es líder del sindicato de trabajadores de la educación, la mayor organización gremial de América Latina. Acaba de ser expulsada del PRI por haber promovido en varios estados del norte del país la deserción del voto duro de su propio partido, el viejo tricolor, a favor del Partido Acción Nacional. En buena medida, Calderón le debe su pírrica victoria a las malas artes de la “maestra” quien tiene, por tanto, una enorme factura que puntualmente le cobrará al futuro presidente.

Otro elemento de la estrategia de la derecha es poner el grito en el cielo ante una eventual anulación de la elección. Esta es una de las opciones legales a las que podría recurrir el tribunal electoral –quizás la más extrema-- si encuentra que las inconsistencias que denunció la coalición de López Obrador contaminaron, en efecto, todo el proceso comicial.
Para los millones de ciudadanos que consideran que su derecho al sufragio fue violado, esta posibilidad aparece, cada vez más, como la única salida posible. Para quienes están dispuestos a llevar a Calderón a la presidencia a toda costa, la palabra “anulación” es equiparada con “traición”. Y, según declara el propio candidato panista, están dispuestos a “defender la democracia, la paz y las instituciones”.

En este discurso, ha aparecido, de manera peligrosa, la palabra violencia. Fue el presidente Fox quien dio la pauta al decir que la jornada del dos de julio había sido ejemplar, salvo por “algunos renegados”. Los numerosos voceros del calderonismo derivaron esa idea a otra polarización: demócratas versus antidemocráticos. Y en los últimos días, pacíficos contra violentos.

A tres semanas de los comicios, no se han registrado actos de violencia, aunque hay quienes la invocan. La pregunta es si la crispación actual se mantendrá sin desbordarse hasta el desenlace de este proceso.
El primer plazo se vence a fin de mes, cuando el tribunal electoral resuelva si abre solo una tercera parte de los paquetes impugnados o hace un recuento de los más de cuarenta millones de votos. Muchos analistas ven distante esta posibilidad, no solo por la tibieza característica de los jueces y por la desigualdad de recursos y poder entre las fuerzas enfrentadas, sino también por los errores contenidos en las impugnaciones de la coalición de López Obrador. Hay opiniones que no descartan que, pese al cúmulo de dudas y a la inconformidad masiva, el 6 de septiembre, cuando se agoten los términos legales, Calderón será declarado presidente electo.
Para allanar el camino, mucho antes de ser legalmente declarado ganador, Calderón ya actúa como presidente electo, anuncia diversas fórmulas de lo que será un aun hipotético gabinete, recibe felicitaciones de jefes de Estado –aunque luego sean retiradas, como fue el caso del estadunidense George Bush y el español Rodríguez Zapatero—y es resguardado por el Estado Mayor presidencial.

¿Qué horizonte se tendrá, entonces, para el futuro régimen?.
En principio, Felipe Calderón, por su propio perfil y por su trayectoria, será un presidente débil, acotado. Panista desde la adolescencia, es hijo de un ilustre fundador del partido que en los años 30 se inspiró en la doctrina socialcristiana, Luis Calderón Vega, quien hace décadas renunció al PAN en protesta por un fraude. Felipe, a sus 44 años, nunca fue el favorito del poderoso líder de su partido José Espino para el cargo, un derechista a ultranza. Ni lo fue para el presidente Fox, o peor aún, para su esposa Marta, que tras el escenario maneja muchos hilos del partido. Quizá por ello su libro de campaña se llamó “El hijo desobediente”. El mismo “hijo” que, una vez dentro del redil, tendrá que hacer mayores méritos para aplacar a los halcones que lo rodean, particularmente a los cuadros del viejo organismo de la ultraderecha violenta, “El Yunque”, que llegó a la cúpula de el PAN precisamente de la mano de Espino.

Si se concreta este escenario, el Partido de la Revolución Democrática, con sus aliados, quedará, una vez más, en la oposición. Pero contará con el carismático liderazgo de Andrés Manuel López Obrador, que concita un enorme apoyo popular, ya que con 14 millones de votos, la coalición obtuvo más del doble de votos que el candidato que contendió por esta formación en las tres elecciones anteriores, Cuauhtémoc Cárdenas.

Con un perfil en el que la mayoría son ciudadanos sin partido, el fenómeno de la popularidad de López Obrador trasciende, con mucho, al PRD. En este partido los contenidos de una agenda de izquierda se han ido diluyendo en los últimos años. Hoy, sus figuras principales son ex priistas que han cambiado de camiseta de última hora, ante el naufragio de su propio partido. El divorcio del PRD con las causas populares es profundo y muchos de sus cuadros históricos han minado su bagaje de luchas populares en aras del pragmatismo.
En palabras del analista Luis Hernández Navarro, la confrontación política actual se da en términos de liberales y conservadores, más que entre derecha e izquierda.

¿Cuál será, entonces, el cauce para la izquierda mexicana? Está, desde luego, la construcción de esta vía desde la propuesta del Ejército Zapatista de Liberación Nacional, que en diciembre del año pasado arrancó “la Otra Campaña”, para promover a lo largo y ancho del territorio la construcción de una fuerza “abajo y a la izquierda”. Medio año después, con medio país recorrido, la iniciativa zapatista suspendió el viaje y se estacionó en la capital. Durante la primera fase del trayecto, el subcomandante Marcos criticó consistentemente el carácter electorero y antipopular de los contendientes, privilegiando en sus ataques la figura de López Obrador. El bombardeo de Marcos contra el PRD y López Obrador creó fracturas entre seguidores del EZLN, que históricamente han votado por la izquierda. El discurso antiperredista del EZLN terminó, como un bumerang, por golpear a “la otra campaña”, cuya presencia en el debate de la coyuntura actual es marginal.

En el vasto y diverso territorio mexicano han aparecido nuevas experiencias de disidencia que deben ser tomadas en cuenta. Una de ellas es la de Oaxaca, donde una huelga del movimiento magisterial que se mantiene desde hace meses ha tenido un eco inesperado. El paro y la movilización de 70 mil maestros procedentes de los 570 municipios y 10 mil comunidades indígenas del estado dio pie a la instalación de la Asamblea Popular del Pueblo Oaxaqueño, que tiene como principal demanda la destitución del gobernador Ulises Ruiz. La APPO, que ha tomado prácticamente el centro de la ciudad de Oaxaca, ocupó el palacio de gobierno que las autoridades locales habían abandonado y estableció ahí el Gobierno Popular del Estado. Este complejo proceso político local, ignorado y distorsionado por los grandes medios a nivel nacional, representa una forma de recuperar formas del poder comunitario; un fenómeno –puntualiza Luis Hernández Navarro—que nos acerca más al movimiento que llevó a Evo Morales al poder en Bolivia que a la propuesta de López Obrador de “un gobierno cercano a la gente”.
Este es, pues, el escenario de fin de régimen de Vicente Fox, quien en días recientes declaró que cuando salga de Los Pinos “dejará el país en paz, bien y trabajando”. Es una pena que el presidente-ranchero no pueda percatarse del fino e involuntario humor de sus palabras.

De disculpas por la alteración al Himno y dos cosas más.

Amigos, referente a la publicación de la letra alterada del Himno les comento que asumo la totalidad de la responsabilidad. Reciban desde aquí una sincera disculpa por la publicación del resultado de una mala valoración.

En segundo lugar les informo que el próximo miércoles 26, es decir pasado mañana, se realizará la acción "Miércoles de Plaza". El día de mañana señalaremos la hora y el lugar para realizar dicha movilización.

Por oro lado les "posteo" la nota de El Universal referente al evento de hoy, denominado "Viaje Mágico-Misterioso".

Realizarán simpatizantes de AMLO caravana a Santa Fe

El Universal Ciudad de México Lunes 24 de julio de 2006

Partirá desde el Hemiciclo a Juárez hacia la zona de corporativos de
Santa Fe

10:16 Alrededor de 40 simpatizantes (CORRIJO FUERON TRESCIENTOS) del candidato presidencial de la coalición Por el Bien de Todos, Andrés Manuel López Obrador, saldrán a las 10:00 horas en caravana desde el Hemiciclo a Juárez hacia la zona de Santa Fe.

En carriles de extrema derecha de avenida Juárez están estacionados unos autobuses que usarán para realizar su movilización, reprodujo Formato 21.

Por el momento no causan problemas viales en la zona. Se prevé vayan a la zona de corporativos de
Santa Fe.

SUFRAGIO EFECTIVO, NO CALDERÓN

Itinerario de Fox

Transcribo la información de Notimex sobre el Itinerario de Fox esta semana, para facilitar la preparación de actos de resistencia contra el fraude.



+ ACTUALIDAD

24/JULIO/2006
Visitará Fox cuatro estados en esta semana



México / Notimex

El presidente Vicente Fox Quesada hará giras breves por los estados de Nayarit, México, Michoacán y Veracruz, donde encabezará un solo acto y regresará a la ciudad de
México.

El vocero de la Presidencia de la República, Rubén Aguilar, anunció que asistirán como invitados a la conferencia de prensa matutina en Los Pinos el secretario de Energía, Fernando Canales Clariond el martes, y el director de la Comisión Federal de Electricidad (CFE), Alfredo Elias Ayub para el jueves.

En conferencia de prensa, Aguilar Valenzuela dijo este día Fox estará en Nayarit, donde dará el banderazo de salida a las obras de sello de concreto de la presa El Cajón, y confió en que en noviembre estarán en funcionamiento las turbinas de esa obra hidroeléctrica.

Señaló que la presa, la única que se ha construido en los últimos 10 años, generará 750 mil megawatts, que es equivalente a dos por ciento del consumo de la energía a nivel nacional y 10 por ciento de la energía hidroeléctrica que se genera en México.

La obra tendrá un costo total de 900 millones de dólares y "el avance físico de La Parota es de 88.83 por ciento, el financiero de 93.41 y la presa habrá de inaugurarse a más tardar, con la conclusión de toda la obra, este mes de noviembre si no es que antes", expresó.

Por otra parte, informó que este martes, el presidente Fox visitará el estado de México, donde entregará escrituras de la Coordinación para la Regularización de la Tenencia de la Tierra.

El miércoles, el mandatario viajará a Michoacán, para una visita al campo geotérmico Los Azufres II y el jueves permanecerá en la ciudad de México, donde encabezará la ceremonia conmemorativa del 50 aniversario de la Sección México-Japonesa y la Octava Convención

Nacional Nikei.

En tanto, el viernes 28 de julio, el presidente Fox viajará a Veracruz, donde encabezará la ceremonia de graduación de los cadetes de la Heroica Escuela Naval Militar.


A- A A+


imprimir

--------------------------------------------------------------------------------
enviar a un amigo

--------------------------------------------------------------------------------
comentarios al editor

VIDEO: FECAL ES BARNEY

Sale este video cortesía de timoverdadero.

¿Porque Barney canta contra el Peje? Aqui esta la respuesta. Incluye clase de hipnotismo



Link directo a youtube.com:
http://www.youtube.com/watch?v=1H6AFUnZL7o

Más claro ni el agua BARNEY es FECAL disfrazado.

Una razón más para apoyar al peje en el 2006.

CARTONES

HELIO FLORES
La Cocina de Chepina



ROCHA
Felipe en la Playa



Una razón más para apoyar al peje en el 2006.

LA JORNADA DE HOY

Empezamos las notas de La Jornada con esta nota que balconea durísimo al IFE:

Abierto enfrentamiento con la coalición Por el Bien de Todos

El IFE ha transitado del arbitraje a la confrontación

Tres semanas de debate político agravan el tenso clima poselectoral

ALONSO URRUTIA

La polémica poselectoral desatada en torno a los comicios presidenciales ha llevado al Instituto Federal Electoral de árbitro de la contienda a la confrontación abierta con la coalición Por el Bien de Todos en torno al resultado de las elecciones. Así, a las denuncias de irregularidades promovidas por los partidos de la Revolución Democrática, Convergencia y del Trabajo, ha seguido una respuesta cotidiana del IFE que se ha tornado en un debate entrelas partes.

Esta semana, el árbitro electoral entrará en su tercera semana de debate con una de las fuerzas políticas en la contienda a la cual le ha rebatido, como nunca antes se había visto, públicamente. De manera excepcional, en esta ocasión el IFE ha optado por confrontar a uno de los contendientes en el proceso más allá de la vía legal y lo hace por la vía mediática.

Las impugnaciones se encuentran en los casos de las casillas donde de acuerdo con la coalición hay más votos que ciudadanos en la lista nominal. Una vez realizado el cuestionamiento público, el instituto salió a informar que efectivamente había 79 casillas donde las cifras no concordaban, pero que éstas serían revisadas en su momento por el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF).

Situación similar ocurrió con la denominada circular 071, girada por la Dirección de Capacitación y Educación Cívica, donde se instruía a la apertura de los paquetes electorales bajo el argumento de que se debería proporcionar la documentación solicitada por los partidos o coaliciones para sus recursos legales.

De nueva cuenta, ante la denuncia de la coalición Por el Bien de Todos sobre la ilegalidad de dicha circular, el IFE ordenó suspender la apertura de paquetes consecuencia de la mencionada circular.

En otro caso, el instituto desmintió presuntas acciones de embarazo de urnas en el estado de Guanajuato, para desvirtuar las acusaciones presentadas por la alianza lopezobradorista sobre esta irregularidad. Sin embargo, éstas han sido las secuelas de la confrontación que comenzó con los cuestionamientos por manipulación del Programa de Resultados Electorales Preliminares e incorporó acciones del consejero presidente del IFE, Luis Carlos Ugalde, inculpándolo por haber violentado la legislación al declarar ganador de la contienda al candidato panista, Felipe Calderón.

A tres semanas de la elección, el Instituto Federal Electoral y la coalición Por el Bien de Todos se encuentran confrontados mucho más allá de lo que señala el recurso de inconformidad presentado por PRD-PT-Convergencia en el distrito 15, donde cuestiona la parcialidad del organismo en toda la elección, y el informe circunstanciado presentado por el propio IFE turnado al TEPJF para justificar sus acciones y cuestionar la veracidad de las denuncias contenidas en el recurso.

Paradójicamente, en esta intensa actividad mediática del instituto para rebatir las críticas de la coalición se ha impuesto un silencio absoluto a los consejeros electorales. Para el efecto, han designado como vocero de la institución al director de Educación Cívica y Capacitación, Hugo Concha, quien es el único autorizado para abordar los temas relacionadas con los cuestionamientos al instituto.

De hecho, Ugalde no ha aparecido desde el pasado 9 de julio, cuando presidió la sesión de Consejo General para dar a conocer los cómputos de las elecciones para diputados federales y senadores. Desde entonces, en medio de la creciente descalificación que ha hecho la alianza lopezobradorista, los consejeros han asumido el silencio como estrategia oficial.

En sendas sesiones privadas se ha reconocido que uno de los problemas centrales que ha enfrentado el instituto es la comunicación y el deterioro de su imagen, de ahí la necesidad de modificar la estrategia. En contraste, de acuerdo con la coalición, las autoridades del IFE han retardado la entrega de documentos que les son requeridos por el TEPJF o bien les han incorporado valoraciones al hacer la entrega de los mismos.

Uno pensaría que si de verdad las elecciones fueron limpias, Ugalde no tendría por que esconderse. Pero lo hace. Ha dado una que otra declaración por aquí y por allá, pero no se atreve ya a ir a los programas de televisión, por ejemplo.

¿POR QUÉ?

El que nada debe, nada teme. Aunque, claro, en el caso de Ugalde se trata de alguien que SABE que hizo un fraude, y que si se aparece en público va a tener que enfrentar a cuestionamientos muy severos que NO va a poder contestar. Igual que fecal, pues.


Seguimos con esta nota que anuncia la presentación de las actas con errores aritméticos que hará hoy el PRD:

Presentará hoy síntesis de 40 mil actas impugnadas

Litiga el IFE en favor de AN: Por el Bien de Todos

Ha dejado de lado su papel de conductor de los comicios

ENRIQUE MENDEZ

La coalición Por el bien de Todos, que esta mañana presentará "una síntesis" de las más de 40 mil actas donde se reflejan los "errores aritméticos" para restar votos a Andrés Manuel López Obrador, aseguró ayer que el Instituto Federal Electoral (IFE) dejó de lado su papel de conductor de las elecciones para asumirse parte y litigante contra los partidos coaligados.

"Cuando le reclamamos asumiera su papel fue omiso, escondió la cabeza bajo la tierra y hoy sí está muy activo, publica desplegados en periódicos y paga espots en radio y televisión; estamos valorando las acciones jurídicas contra el Consejo General por su actitud parcial. Esto debe tener una acción legal, no se puede quedar así", afirmó el representante de la coalición ante el IFE, Horacio Duarte Olivares.

En ese juego de ponerse de lado de Acción Nacional, expresó, "asume actitudes parciales porque litiga contra nosotros, cuando debería guardar prudencia".

La tarde de ayer, integrantes de la coalición se reunieron para afinar los detalles de la conferencia de prensa donde se presentarán las actas como prueba de que en el cómputo se suprimieron votos cruzados en favor de López Obrador, y algunos se sumaron al candidato del PAN, Felipe Calderón Hinojosa, así como el hecho de que al sumar las cifras de la votación se registraron más sufragios que el número de boletas o de ciudadanos en la lista nominal de cada sección.

Respecto de la forma en que los números que contienen las actas con "errores aritméticos" podrían alterar el resultado de la elección, la coalición no adelantó un juicio, porque ello dependerá del recuento y por eso la exigencia de que se realice un nuevo cómputo.

También se prevé, como anunció López Obrador el viernes en una entrevista de radio, que hoy se dé a conocer la carta que le enviará a Calderón para insistirle en aceptar el recuento voto por voto, casilla por casilla, y a partir de mañana la coalición comenzará su campaña para convocar a la marcha del domingo, que concluirá en el Zócalo capitalino con la tercera asamblea informativa.

La intención, se dijo ayer, es duplicar el número de asistentes a la movilización, con la certeza de que el respaldo de los ciudadanos a López Obrador y a la exigencia del recuento de los sufragios está firme y el reclamo social no disminuirá.

Los representantes de la coalición insistieron ayer en que Felipe Calderón debe evaluar "si quiere pasar a la historia como un político que antepuso los intereses de la nación a sus ambiciones ciegas, personales".

A la reunión de este domingo asistieron, además de Duarte, el diputado y coordinador de las redes ciudadanas, Manuel Camacho Solís; el senador electo Arturo Núñez Jiménez, José María Pérez Gay y el cineasta Luis Mandoki.

Previamente al encuentro, Horacio Duarte lamentó que Acción Nacional debata en la opinión pública su negativa a la apertura de los paquetes electorales y el recuento de los votos, cuando debería pelearla ante el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF).

El diputado perredista confirmó que este lunes se aportarán nuevos elementos sobre las irregularidades en el cómputo de los votos, y dijo que en el transcurso de la semana se presentará otro paquete de pruebas, el cual se turnará al tribunal electoral "para garantizar que los magistrados tengan la película completa" del fraude.

Consideró que será los primeros días de agosto cuando se perfile un primer escenario sobre la decisión del tribunal, porque en estos momentos el juicio de inconformidad presentado por la coalición ante los magistrados se encuentra "en una etapa procesal incipiente".

Por otra parte, el PRD rechazó las acusaciones que ayer lanzó el secretario general adjunto y vocero del PAN, César Nava, quien acusó al perredismo de esquizofrenia con su amago de endurecer las acciones de resistencia civil, lo que incluiría el seguimiento de Calderón en todos sus actos públicos.

También aseguró que el único diálogo posible con Acción Nacional sería en la búsqueda de distender el clima político, "y en el entendido de que se convoque para discutir el mecanismo del recuento voto por voto, no para buscar un gobierno de coalición, porque Calderón no ha ganado la elección".

Asimismo, se informó que será mañana cuando se conozca el monto recaudado para sustentar la campaña en medios que convocará a la marcha.

Continuamos con el Astillero de Julio Hernández, quien también ve a fecal abandonado por el PAN:

Astillero

Julio Hernández López

La trampa del interinato

Anular hoy para acotar mañana
Utilizar un presidencia breve y débil
Guadalajara también lucha

Abandonado (traicionado) por Vicente Fox y la dirigencia formal panista (el penitente Manuel Espino disfraza de religiosidad sus vacaciones en España), Felipe Calderón busca alianzas desesperadas (la más reciente, con porros sindicales como el impresentable Víctor Flores) y sostiene cercanías geopolíticas peligrosas (como sus vacaciones en Huatulco, a las que unas horas después de su inicio, y entre versiones de que allí se habría reunido con el mapache Ulises Ruiz, siguió la provocación armada contra Radio Universidad de Oaxaca).

Pero, en los días que podrían ser los de su desgracia, el presunto presidente PREP (todo habría sido un eliminable resultado electoral preliminar) ve crecer la percepción (¡oh, él, el Chapelén al que pretendieron imponer como presidente virtual a base de percepciones!) de que es incapaz de sostener su supuesto triunfo y de que la declaración de nulidad electoral es la única salida posible al gran embrollo delictivo creado por el virus informático y social llamado FelIFEbrando.

Sacrificable desde siempre (nunca fue el candidato de la pareja presidencial), Calderón acabaría siendo un truco de magia mediante el cual quienes mueven los hilos de la figura presidencial consumarían una grave maquinación a la que ahora pretenderían disfrazar de salida política y jurídica realmente justa y necesaria. Anular el proceso de elección presidencial significaría desproveer de sentido el ejercicio ciudadano de votar, cercenarle a quien exige conteo voto por voto -porque cree fundadamente que ganó- cuando menos una cuarta parte del tiempo en que podría ejercer la presidencia y, por si todo lo anterior fuera poco, convalidar un escenario político en el que PAN y PRI dominarían las cámaras -gracias a resultados electorales tan tramposos como los presidenciales-, reconstituirían espacios dañados -entre ellos el IFE, cuyos consejeros mapaches tendrían que renunciar antes de ser llevados a tribunales-, sacarían adelante reformas legislativas y establecerían candados autonómicos y separatistas que convirtieran un eventual segundo triunfo de López Obrador en un triunfo pírrico, recortado, acotado y minado.

Anular el proceso electoral significaría instalar una presidencia débil que luego diera paso a una presidencia simbólica. Un mandatario interino vería pasar los procesos judiciales contra los pillos del foxismo (entre ellos, de manera destacada, los hijos de su mamá) y alentaría que no hubiera justicia sino impunidad negociada. Un presidente dieciseismesino vería consolidarse los procesos de cuello blanco que convirtieron el espectro radioeléctrico en botín de televisoras consentidas (Televisa y Televisión Azteca) y vería la ratificación de los términos leoninos en que funcionan las concesiones del gigante de las telecomunicaciones privilegiadas (Telmex, Telcel y lo que se acumule en la semana).

Ese presidente Vicente-nario , o Puma, o Nexos (de ellos se habla, del ahumado Cuauhtémoc, del siquiatra zedillista y del constructor de la ficción salinista llamada democracia electoral) sería -versión actualizada de los votantes acomodaticios de 2000- un presidente útil: pondría cara de patriota en sacrificio por la democracia para permitir que quedaran impunes los actos electorales delictivos cometidos por el IFE dirigido por Luis Carlos Ufraude (olor a fragancia republicana estadunidense Florida), las campañas de odio, miedo y polarización social que desarrollaron los estrategas franquistas, la presión y el financiamiento ilegal de empresarios a favor de quien consideran su empleado (de abogado empresarial a gerente de la República) y la estrategia perversa de quienes manejan a Fox y le hicieron persistir en la comisión diaria de los supuestos jurídicos que darían pie a una buscada declaración de nulidad electoral.

Es necesario, por tanto, luchar por que haya transparencia electoral, no salidas programadas y tramposas. Contar de nuevo los votos para que el sufragio verdaderamente valga, y no permitir que sea usada la farsa electoral para imponer interinatos de marioneta y preparar nuevos comicios cuyo ganador tenga para entonces todos los caminos cerrados, los presupuestos asignados y el futuro escamoteado.

Astillas:

La reunión del pasado viernes en Guadalajara fue exitosa. Lleno que estaba el auditorio Silvano Barba antes de que comenzara el encuentro, fue necesario un traslado de última hora a otro con más cupo, el Salvador Allende, donde finalmente unas 650 personas escucharon al par de expositores. Organizado por Natalia Juárez y Juan Manuel Reyes, con el apoyo del maestro Clemente Castañeda, el acto puso de manifiesto que aun en zonas de fuerte presencia panista (y neocristera) hay fuerte resistencia a la pretensión de imponer el fraude electoral a favor de Felipe Calderón. Sin más publicidad que la de boca en boca o el Internet, y a pesar de que es temporada de vacaciones, los organizadores, estudiantes de Filosofía y Letras, primero vieron llenarse el histórico auditorio Salvador Allende y luego -al final de las intervenciones formales del maestro Fernando Del Paso y del columnero visitante- se toparon con decenas de manos alzadas que querían hacer comentarios, arengas y propuestas, más que las convencionales preguntas y respuestas. Este tecleador ahogado de tortas de cariño les da las gracias a todos quienes demostraron este viernes convicciones, conciencia y disposición de lucha democrática y de izquierda, a pesar de vivir en el reino del cardenal Juan Sandoval Iñiguez, que temporalmente administrará, en su fase terrena, el yunqueto Emilio González Márquez...

Y mientras esta sección da a conocer el estudio de Walter Mebane, profesor de la Universidad Cornell, quien ha analizado mediante la ley de Benford dos casos de elecciones bajo sospecha, la del estado de Florida, en 2004, donde ganó George W. Bush, y las mexicanas de 2006 (la ley de Benford, o ley del primer dígito, es usada con gran éxito como indicador de irregularidades en asuntos contables en todas sus variantes: una declaración de impuestos, un informe de gastos, un acta electoral), ¡Hasta mañana, en esta sección que sigue viendo a Mar(t)iagna de Ebrard colocada en lugares políticos que no le corresponden!

Y terminamos con México S.A., de Carlos Fernández Vega:

México SA

Carlos Fernández-Vega

Los barones del dinero, siempre a tono con el poder

Quienes porten listones blancos, ¿defenderán a los patrocinadores de las campañas de miedo?

Integrantes de un frente de resistencia de Iztapalapa cerraron una bodega y un estacionamiento de la empresa Sabritas en esta delegación por el apoyo que dio a la campaña del PAN y para exigir el conteo voto por voto de la elección presidencial FOTO José Carlo González

La firma y huella de los barones del dinero aparecen por doquier en esta "democracia de, por y para los empresarios", término tempranamente acuñado por el actual inquilino de Los Pinos.

Abajo firmantes por excelencia (para suscribir contratos gubernamentales, o para "respaldar las grandes decisiones nacionales", aunque fundamentalmente lo primero), muchos de esos barones destinaron recursos a lo largo del "cambio" -como lo hicieron en tiempos tricolores- para agradecer en público lo recibido en privado, apoyar las "grandes decisiones nacionales del Señor Presidente de la República", o, mayoritariamente, a financiar campañas de minicandidatos oficiales y su propaganda del miedo.

Muy a su pesar, los nombres de estos personajes comienzan a salir a la luz pública, y algunos de ellos han provocado "sorpresa" en círculos políticos, financieros e incluso periodísticos, dada su "limpia trayectoria" en el llamado "mundo de los negocios". Sin embargo, un mínimo paseo por la historia reciente del país llevaría a los "sorprendidos" a una rápida conclusión: son los mismos barones, o sus primogénitos, que en los pasados 25 años o más han estado asociados a los grandes business a costillas del erario, que ayer "invertían" en candidatos tricolores y ahora, desde el "cambio", lo hacen con los blanquiazules.

De nueva cuenta, el peje limita su denuncia a dos empresas (Sabritas y Jumex), pero la relación es mayor, aunque no mucho, porque estos consorcios suelen pertenecer a grandes corporativos de los mismos barones. Pero la pregunta es la misma: ¿dónde estaba la autoridad electoral para frenar la descarada intervención de una trasnacional como Pepsico, dueña de la empresa botanera, en el proceso electoral y su propaganda a favor del minicandidato oficial? ¿Y dónde la autoridad judicial?, porque lo anterior vale para otras que actuaron en el mismo sentido (Citigroup-Banamex, Scotiabank Inverlart, Procter and Gamble, Kimberly Clark, General Electric, Bacardí, McDonalds, ING, Johnson and Johnson, Bic, Sara Lee, Microsoft, American Express y Telefónica Española, entre otras).

Como se ha referido en este espacio, todos estos consorcios tienen sus representantes autóctonos (Pedro Padierna Bartning, en el caso de Sabritas; Rogelio Rebolledo, en el de Pepsico; PBG México, con más de 5 mil millones de dólares en ventas conjuntas), aunque si de botanas se trata habrá que reconocer la decidida intervención (con la firma Barcel) en este renglón del Grupo Bimbo, propiedad del siempre pío Lorenzo Servitje Sendra, financiero del minicandidato oficial.

A Roberto Hernández siempre se le recuerda como el evasor fiscal non plus ultra por su operación de compra-venta de Banamex a Citigroup, pero existen otros casos dignos de tomarse en cuenta, como el de Jumex (Eugenio y Federico López Rodea, presidente y vicepresidente, respectivamente; aun lado de ellos el hermano Vicente, con los mismos apellidos, director de Conservas La Costeña) y los mil 600 millones de pesos que le "devolvió" la Secretaría de Hacienda por un IVA que el consorcio nunca pagó. Algo similar sucedió con el Grupo Bimbo, con multimillonario beneficio para el santo osito. Y los dos consorcios generosamente financiaron, financian, al minicandidato.

Abajo firmantes comprometidos a favor del "cambio" han sido, son, ex accionistas de Banamex, el de Roberto Hernández: Germán Larrea, presidente del Grupo México (se acuerdan de Pasta de Conchos y de que nada pasó), Claudio X. González Laporte (uno de los empresarios clave en el tricolor sexenio anterior), Luis Téllez (el ex subsecretario de Estado con Salinas y Zedillo, actual representante del Grupo Carlyle y presto con Calderón) y Fernando Senderos Mestre (Grupo Desc, financiero de la campaña de Salinas a la Presidencia de la República).

Aparecen también William Karma Kassab (socio de Carlos Cabal Peniche y presidente del Grupo Hidrosina), Gastón Azcárraga (presidente del Grupo Posadas y ahora del Consejo Mexicano de Hombres de Negocios y ex accionista de Pepsi-Gemex), José Antonio Fernández Carvajal (presidente de Coca-Cola FEMSA, consejero del Grupo Bimbo, Cydsa y el Grupo Financiero Banco Bilbao Vizcaya Argentaria-Bancomer) y Dionisio Garza Medina (presidente de Alfa).

Otro bloque de barones (rasgo distintivo: accionistas del Grupo Financiero Banamex-Accival hasta su venta a Citigroup, y muchos financieros de las campañas priístas en "otros tiempos") lo forman Adrián Aguirre Gómez, Xavier Autrey Maza, Jorge Ballesteros Franco, Antonio Chedraui Obeso, Henry Davis Signoret, Juan Diego Gutiérrez Cortina, Angel Losada Moreno, José Luis Ponce García, Enrique Coppel Luken, Manuel Arango, José Madariaga Lomelín y Olegario Vázquez Raña, entre otros.

Entonces, no es una empresa de botanas y otra de líquidos.

Las rebanadas del pastel:

Y en esto de la propaganda oscura, a cada rato suena el promocional de la banderita, el pañuelo y el listón blancos, sin que nadie reivindique su patrocinio. ¿Quién paga? Por cierto, los que con pañuelo y banderita salgan a las calles ¿defenderán a los barones que pagan campañas de miedo?

Una razón más para apoyar al peje en el 2006.

DIARIO MONITOR

El rumor de que Juan Ramón de la Fuente podría ser el presidente interino es el titular de hoy de Diario Monitor:

Esto en base a que ha sido Juán Ramón de la Fuente quien ha estado cabildeando con todo el mundo; desde el TRIFE hasta el secretario particular de Fox, pasando por Josefina Vázquez Mota y el propio peje.

Aquí más detalles:




Lo que tenemos aquí es una situación muy interesante: Al parecer esto de Juán Ramón de la Fuente es la opción que le están dando a Fox para que tire la toalla EN CASO de que se empecine en su necedad de no permitir que el peje llegue a la presidencia.

Si Fox le apuesta al interinato, tendríamos entonces que se llama a elecciones nuevamente en año y medio. El PAN ya no ganaría puesto que todo su arsenal de guerra sucia quedó al descubierto. Los priistas se sabrían perdidos, así que le darían su apoyo al peje. Y el peje ganaría por un amplio margen las elecciones especiales.

Ahora bien; eso es EN EL SUPUESTO de que hubiera interinato. Pero lo que tenemos que seguir exigiendo es el conteo VOTO POR VOTO. Y es precisamente por eso que hay que seguir apoyando al peje, seguir boicoteando a los que quieren imponer el fraude, oponiéndonos al frade panista, continuar con las actividades de resistencia civil, y no olvidar que el 30 de Julio TODOS AL ZÓCALO A APOYAR AL PEJE.


Una razón más para apoyar al peje en el 2006.

CONFIRMADO: FOX EN NAYARIT

Anoche nos enviaron un e-mail avisándonos de que Fox estaría en Nayarit para supervisar la presa El Cajón. El Reforma ahora lo confirma:

Comienzan hoy a llenar El Cajón

Alfredo Elías Ayub, director de la CFE, dijo que medio mes antes de concluir la administración foxista operará la mitad de la hidroeléctrica

Grupo Reforma

Tepic, México (24 julio 2006).- La obra más importante del sexenio, la central hidroeléctrica de la Presa "El Cajón" --la segunda más grande del País--, recibirá hoy el banderazo del Presidente Vicente Fox para que empiece a llenarse.

Con el cierre de uno de los túneles de desvío de las aguas del Río Santiago, el embalse del proyecto hidroeléctrico, construido sobre una superficie 3 mil 982 hectáreas, quedará listo para recibir el agua.

La construcción de la cortina de la hidroeléctrica registra un avance del 99.5 por ciento, según información oficial.

Alfredo Elías Ayub, director de la Comisión Federal de Electricidad (CFE), señaló que medio mes antes de concluir la administración foxista será puesta en funcionamiento la primera mitad de la hidroeléctirica.

La otra mitad de este complejo --que permitirá al País reducir su dependencia de los combustibles fósiles-- operará a partir del 30 de enero de 2007, añadió el funcionario.

La electricidad que produzca podría llegar prácticamente a cualquier parte del País por las líneas de transmisión.

El Cajón, cuya inversión es de 8 mil 570 millones de pesos generará 750 megawatts de electricidad, que equivalen al 2 por ciento de la capacidad total de generación de electricidad del País, cantidad suficiente para iluminar a una ciudad como Guadalajara.

La constructora ICA está a cargo de la ejecución y financiamiento de la obra, la cual una vez terminada será entregada a la CFE.

La paraestatal hará el pago a la constructora y según sus propias estimaciones la inversión se pagará en 18 años.

La presa tiene una vida útil de 100 años, la cual puede extenderse si recibe un adecuado mantenimiento, particularmente en sus turbinas.

Hasta el momento, la CFE sólo ha invertido 100 millones de pesos que han sido destinados a la construcción de nuevos caminos, obras sociales e indemnizaciones a los pobladores de las seis comunidades que fueron reubicadas por la obra.

Así que si andan por Tepic, no olviden ir a mostrarle a Fox unas bonitas pancartas de TRAIDOR A LA DEMOCRACIA y de VOTO X VOTO.

Una razón más para apoyar al peje en el 2006.

AVISO A LOS DESMAÑADOS DEL DF

No se les olvide la cita a las 10 de la mañana en el Hemiciclo a Juárez para el tour de Jesusa Ridríguez para que vean como viven los pirrurris de Santa Fe.

Lleven sus carros, lleven agua y comida, y lleven gente para que se note que la raza apoya al peje.

Una razón más para apoyar al peje en el 2006.

NOTAS DE MILENIO

Salen algunas notas del Milenio de hoy:

Para empezar Ulises Ruiz le mienta la madre a la inteligencia de la gente diciendo que la balacera a las instalaciones de Radio Universidad fue un montaje:

"Un acto montado"
El atentado, para alarmar: gobierno del estado

Aseguró el gobierno del estado de Oaxaca que el atentado registrado contra Radio Universidad, controlada por la sección 22 del SNTE, pudo tratarse de un acto montado.

Aseguró el gobierno del estado de Oaxaca que el atentado registrado contra Radio Universidad, controlada por la sección 22 del SNTE, pudo tratarse de un acto montado.

“Estos hechos no pueden ser sino el resultado de mentes perversas que ante intentos fallidos para que el gobierno caiga en trampas y provocaciones, muy probablemente están recurriendo a este tipo de acciones con la pretendida intención de alarmar a la sociedad, imputándole a las autoridades estatales una supuesta agresión”, señala un comunicado de la Dirección de Comunicación Social del estado, emitido ayer por la noche.

En el escrito se afirma que el secretario de Gobierno, Heliodoro Díaz, “reafirmó que la postura del gobierno del estado se ha caracterizado por el diálogo, la conciliación y la búsqueda de acuerdos frente a las demandas de los mentores oaxaqueños”.

De igual forma, el documento asegura que el gobierno del estado está a disposición de las autoridades universitarias para brindarles todas las medidas de seguridad en sus instalaciones y asimismo el apoyo para las investigaciones que se deriven de estos hechos, una vez que sean presentadas las denuncias”.

No, señor; no fue ningún montaje. LA PFP DISPARÓ CON ARMAS LARGAS A LAS INSTALACIONES DE RADIO UNIVERSIDAD. Se trató de un acto de intimidación con el que USTED y FECAL pensaban iniciar una nueva ola de represión al estilo San Salvador Atenco, pero no aguantaron la presión de la opinión pública, así que se les FRUNCIÓ EL CULO y ahora pretenden echarle la bronca a los maestros, quienes NO tiene las armas de fuego que sí tiene la PFP.

¿Y el resultado? El resultado es ESTO:

En represalia por balacera a Radio Universidad
Toman la Universidad Benito Juárez

Aseguran que la Segob no ha hecho nada como instancia mediadora.

Un día después de la balacera registrada en Radio Universidad que controla el movimiento magisterial, el conflicto social en Oaxaca siguió escalando de nivel.

En respuesta a la agresión adjudicada al gobierno estatal, un grupo de miembros de la Asamblea Popular de Pueblos de Oaxaca decidió tomar las instalaciones de la Universidad Autónoma Benito Juárez desde la madrugada de ayer.

Para defender la toma de la universidad, un grupo de estudiantes se apropió de autobuses de pasajeros de la empresa ADO y después de quebrarles los cristales, pintaron en los costados la leyenda “Ulises asesino”.

Además, las organizaciones sociales que buscan la renuncia del gobernador Ulises Ruiz, empezaron a discutir la realización de otras acciones más radicales como el cierre del canal de televisión oficial, de algunas estaciones de radio comerciales y la ocupación de más espacios públicos.

Con este marco, Delfino Cruz, jefe de la policía municipal, fue retenido durante la tarde por miembros de la APPO, quienes lo liberaron luego sin presentar lesiones.

“Ingresaron de forma violenta al cuartel de la policía municipal y estuvieron a punto de causar una masacre”, manifestó el director de Seguridad Pública de Oaxaca, Aristeo López Martínez.

Estos hechos ocurrieron luego de que desde Radio Universidad —también llamada Radio Plantón— se denunciara la detención de “compañeros de la APPO” en el cuartel de la policía.

En la misma estación continuaron recibiéndose llamados de radioescuchas que pedían a los maestros incendiar centros comerciales, sitiar el domicilio particular del gobernador y otras acciones, las cuales fueron desestimadas por los dirigentes de la APPO.

Enrique Rueda, líder de la sección 22 del SNTE, se lanzó contra Gobernación, la cual, dijo, “no ha hecho nada en el mes que lleva como mediadora del conflicto”. “Pedimos que investigue los hechos, porque se está creando un ambiente político cada vez más enrarecido”.

Sobre la balacera, el dirigente magisterial responsabilizó de los hechos al gobernador, al secretario de Gobierno, Heliodoro Díaz; al ex secretario Jorge Franco Vargas, y al gobierno federal por no dar una solución al conflicto social.

Síganle, pinches PRIANistas fascistas. Síganle. Como podrán ver, la gente ya no se deja intimidar por los gorilas que les mandan para reprimir. Yo nadamás les digo una cosa: si le siguen así, lo único que va a pasar es que van a desatar la guerra civil.

Y en una guerra civil, el pueblo pobre no tiene NADA que perder. Ustedes, los que se creen dueños del poder, SÍ.


Seguimos con esta nota en la que vale la pena recordales a los de Milenio que de lo que estamos acusando al IFE y a los panistas es de FRAUDULENTOS, no de pendejos:

Lo habíamos detectado: Claudia Sheinbaum
AMLO ganó en casillas como las que impugna

El perredista triunfó en 52 de 116 casillas en las que la cantidad de sufragios emitidos supera al número de electores inscritos en la lista nominal.



Andrés Manuel López Obrador ganó 52 casillas similares a las dos que ha presentado en medios masivos de comunicación como prueba de un fraude en su contra. En estas casillas la cantidad de sufragios emitidos supera al número de electores inscritos en la lista nominal de casilla.

El candidato de la coalición Por el Bien de Todos mostró una casilla de San Luis Potosí y otra de Nuevo León en la que la sobrepoblación de votantes se tradujo en victorias para Felipe Calderón.

Sin embargo, un análisis de los datos casilla por casilla que hizo públicos desde la semana pasada muestran que a lo largo del país se registraron 116 casos similares. 63 de estas urnas fueron ganadas por Calderón, en tanto López Obrador ganó 52, registrándose un empate.

La votación para ambos candidatos en estas urnas fue de poco más de 32 mil votos: 17 mil 371 votos para el panista y 14 mil 715 para el perredista.

Es decir, en este tipo de casillas la ventaja de Calderón es de apenas 2 mil 656 votos, algo más que 1 por ciento del número de sufragios que el tabasqueño necesita para darle la vuelta al conteo oficial.

En este tipo de casillas los votantes debieron haber estado registrados en la lista nominal como parte de los requisitos para votar tanto para Presidente como para los representantes del Congreso de la Unión.

Cabe señalar que las casillas señaladas eran normales o contiguas, es decir, estaban pensadas para recibir a electores del vecindario sin que se esperase mucha votación de ciudadanos que se encontraban lejos de sus hogares.

Consultada vía telefónica sobre este tema, Claudia Sheinbaum comentó a MILENIO que sí habían detectado casos similares a los denunciados en los que, en lugar de ganar el panista, la casilla daba más votos a López Obrador.

Señaló sin embargo que se trata sólo de una de varias situaciones que han denunciado y que engloba 72 mil casillas en las que “se registran errores aritméticos”.

Según Sheinbaum, no se trata sólo de que la mayoría de los casos de sobrepoblación en casilla los gane Calderón, sino que se tiene la sospecha de que hubo reducción de votos a la coalición incluso en donde esta alianza se levantó con el triunfo.

Las casillas especiales

Existe otro tipo de casillas, las especiales, a las que no se les asignó un número específico de ciudadanos que debían votar allí.

En este caso, el IFE reporta 823 casillas donde no se especifica el número de votantes esperados (aparece como 0 en la lista nominal).

Si bien puede considerarse que en este caso es normal la existencia de más sufragios que de votantes asignados previamente, una revisión de los datos del IFE tampoco señalan una gran diferencia entre estas casillas y las demás.

En las urnas especiales, López Obrador también logra victorias, en total, 346, mientras Calderón ganaba 475. Empataron en las otras dos casillas especiales.

En cuanto a la votación lograda por cada candidato en estas casillas, Calderón alcanzaba poco más de 22 mil sufragios por 195 mil del tabasqueño.

Esto es, las casillas especiales reportan una ventaja de 27 mil 174 votos a Calderón, algo más de 10 por ciento de los votos que el tabasqueño requiere en su afán por revertir el resultado de la elección.

Los dos estados donde se registraron más casos de este tipo fueron Veracruz y el Estado de México. En ambos casos, los dos principales contrincantes a la presidencia obtuvieron votaciones muy parejas. En ambos estados, contando sólo este tipo de casillas, la diferencia entre uno y otro es de unos 2 mil votos, en Veracruz favorable al panista y en el Edomex a López Obrador.

Más votos que boletas

Otro argumento de AMLO fue la aparición de un número de votos superior al número de boletas que se había enviado a una casilla.

Por disposición legal, el IFE debió colocar casillas adicionales o “contiguas” en donde el número de votantes registrados fuera superior a 750. Un número de boletas superior en una sola urna, por tanto, también ha sido motivo de señalamientos por parte de la coalición Por el Bien de Todos.

De las 130 mil 488 casillas instaladas en el territorio nacional el 2 de julio pasado, sólo 267 registraron más de 750 electores recibidos.

Deslinde del EPR

••• El Ejército Popular Revolucionario se deslindó de repartir propaganda de su organización durante la megamarcha “en defensa del voto”, realizada el domingo 16 de julio y convocada por Andrés Manuel López Obrador.

Aunque el grupo guerrillero se ha sumado al reclamo de un fraude electoral, en un comunicado advirtió: “el 16 de julio, día de la marcha convocada por AMLO, individuos repartieron supuesta propaganda nuestra en la avenida Reforma a la altura del Ángel de la Independencia; estos supuestos miembros iban cerca del contingente del PRD de Guerrero, aparentando ser parte de ellos, por lo que aclaramos lo siguiente: Nosotros no elaboramos esa propaganda y ningún militante nuestro repartió documento alguno en el recorrido de la marcha, ni en la plancha del zócalo. La propaganda distribuida es apócrifa”. (México • Lydiette Carrión)

Ajá, sí; ¿y se puede saber cómo CHINGADOS le podemos hacer para saber cuantos de esos votos en las casillas que ganó el peje son de a deveras y cuantos no?

Además no se hagan pendejos: el peje--y más de 15 millones de mexicanos--estamos pidiendo el conteo VOTO POR VOTO de TODAS las casillas electorals. Le hayan dado el triunfo al peje o no.

Por lo que si las casilles le dieron el triunfo o si son similares a las casillas que supuestamente ganó el PAN es IRRELEVANTE. Ustedes lo saben perfectamente bien, pero se hacen PENDEJOS. Mi pregunta a ustedes es: ¿Lo hacen por consigna o por chayote?


Seguimos con la versión de Milenio de lo que pasó ayer en el Zócalo:

"No quitaremos el dedo del renglón": Ebrard
Mosaico humano en apoyo a López Obrador

“No vamos a quitar el dedo del renglón, está demostrado que no se contaron votos el 2 de julio”.

Mosaico en apoyo a la demanda de López Obrador, en el zócalo capitalino.

Simpatizantes de Andrés Manuel López Obrador realizaron un “mosaico humano” en la plancha del zócalo capitalino para apoyar al tabasqueño en su petición al Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación de contar cada voto de la elección presidencial.

Marcelo Ebrard, jefe de gobierno del Distrito Federal electo, y Martí Batres, presidente del PRD local, participaron en este acto en el que cientos de personas formaron con cartones amarillos la leyenda “voto por voto”, acompañada de una barra tricolor.

El ex jefe de la policía del DF aseguró en un mensaje a los manifestantes que seguirán acompañando a López Obrador en su resistencia pacífica hasta el último momento ya que, dijo, es una causa justa el exigir el recuento de votos del proceso del 2 de julio pasado.

“No vamos a quitar el dedo del renglón, está demostrado que no se contaron votos el 2 de julio”, advirtió el perredista.

Desde un templete, invitó a los asistentes a participar en la marcha del próximo domingo 30, del Museo de Antropología a la Plaza de la Constitución, previa a la tercera asamblea informativa del abanderado presidencial del PRD.

Posteriormente, en entrevista, Ebrard calificó de “aseveraciones ligeras” el informe que presentó el IFE al TEPJF en donde se invoca como una de las causas de improcedencia del juicio la falta de escritos de protesta que debieron presentarse en el proceso electoral del 2 de julio o antes de la sesión del cómputo distrital.


Señaló que al IFE “no le corresponde calificar eso, le corresponde al tribunal federal (…) es muy precipitado en este momento descalificar el proceso de impugnación”.
Agregó que la parte “medular” del caso son las dudas de la ciudadanía sobre el proceso, por lo que reiteró que la solución es que el tribunal ordene el recuento.

- Claves

Cero violencia

• El PRD-DF se deslindó del conato de violencia del sábado pasado entre simpatizantes de López Obrador y brigadistas del PAN durante un volanteo.

• Martí Batres, líder del sol azteca capitalino, negó tener información sobre las acciones del blanquiazul en la ciudad, en respuesta a la acusación de panistas en ese
sentido.

Seguimos con esta nota, en donde vemos que las protestas irán a Los Pinos. Una aclaración a los de Milenio; no es "amenaza", es un aviso:

"Seremos más enérgicos": Fernández Noroña
Amenazan perredistas con llevar sus protestas hasta Los Pinos

Perredistas que participaron en un acto con Marcelo Ebrard en el zócalo se trasladaron en seis autobuses a Los Pinos.

Integrantes del Partido de la Revolución Democrática amenazaron con llevar hasta Los Pinos actos de protesta en el marco de la resistencia civil pacífica convocada hace una semana por Andrés Manuel López Obrador.

El vocero del PRD, Gerardo Fernández Noroña, le reviró al PAN: “la esquizofrenia de que acusan la sufren ellos porque un día nos invitan a platicar y a formar gobiernos de coalición y otro día nos ataca y nos dice majaderías”.

Entrevistado afuera de la casa de campaña de AMLO, donde se canceló una reunión de éste y sus colaboradores porque el tabasqueño no asistió, Fernández Noroña dijo que su partido está dispuesto a la conciliación y al diálogo, pero sobre la base de que haya certeza de quién ganó la elección con un recuento voto por voto; de lo contrario, amenazó: “nosotros vamos a intensificar, a ser más enérgicos en nuestra posición y vamos a un nivel de tensión social y política muy seria”.

Por la mañana, perredistas que participaron en un acto con Marcelo Ebrard en el zócalo se trasladaron en seis autobuses a Los Pinos, pero sólo llegaron a Constituyentes y general Juan Cano por los retenes policiacos instalados para evitar su llegada a la residencia oficial. Los manifestantes permanecieron poco tiempo en el lugar.

Al mismo tiempo, grupos de artistas y ciudadanos convocaron a la Jornada Cultural en Defensa del Voto por Voto, que se realizó en el Bosque de Chapultepec y en el Parque México. Se presentaron grupos de rock, como Real de Catorce, y obras teatrales que escenificaron puestas relacionadas con el “fraude electoral”.

Y finalmente, al parecer Norbruto Burrera ya le prendió su veladora al peje en caso de que el TRIFE abra los paquetes electorales. Chequen:

Siempre que no se caiga en la violencia, dice
Defiende Rivera las acciones de resistencia perredista

Hasta el momento, sostuvo las manifestaciones de aquellos que se sienten ultrajados se han mantenido dentro del derecho que tienen a expresar sus inquietudes.

Ante el anuncio del endurecimiento de las acciones de resistencia anunciadas por el Partido de la Revolución Democrática, el cardenal Norberto Rivera Carrera afirmó que no debe haber limitaciones para manifestarse, siempre que no se invite a la violencia o se lesionen los derechos de terceros.

Hasta el momento, sostuvo las manifestaciones de aquellos que se sienten ultrajados se han mantenido dentro del derecho que tienen a expresar sus inquietudes.

Entrevistado en la Catedral Metropolitana, después de la misa dominical que preside el purpurado invitó a todos los actores sociales y políticos a proceder con justicia, para que haya paz en México y permanecer unidos a pesar de las diferencias. Y no sólo estar preocupados por sus propios intereses o de sus partidos.

Sobre el desacuerdo de la coalición Por el Bien de Todos por los resultados electorales, el purpurado sostuvo que “todo hombre de buena voluntad debe pedir la justicia y la paz. Aquí, la justicia debe remitirse a las instituciones concretas, a las leyes que se han dado”.

La jerarquía católica, dijo “no puede meterse a esas cuestiones jurídicas de decidir si procede tal impugnación (del recuento voto por voto)”.

En tanto, críticas al momento poselectoral, las publicaciones de la iglesia católica unifican sus editoriales y consideran que en nombre de la democracia se hostiga, confunde y angustia a los ciudadanos, porque se ha perdido de vista la razón y, los vacíos ahora los tratan de llenar con multitudes.

En su número de esta semana el “Semanario” de la Arquidiócesis de Guadalajara demandó un “basta de infiernitos” porque “no nacimos para andar soportando eternamente conciertos de alaridos, gruñidos y estertores”.

Y puntualiza en su editorial “Adicción al Triunfalismo” que “lo encarnizado de la lucha nos ha dejado exhaustos, y casi sin saber porqué se lucha”. Por eso se pide qué alguien explique si el que protesta entiende el por qué de esta acción.

Esta situación para la Patria, señala ha dejado más daños que ganancias, porqué hay mucho que enmendar, aprender y asimilar. Pero, considera la publicación que mientras “sea negocio productivo ser político, mientras se obtenga dinero del pueblo, esto no va a terminar”.

A ver, a ver; ese último enunciado no me quedó claro. ¿Se refiere a la política o a la iglesia católica?

Chale.

Una razón más para apoyar al peje en el 2006.

LAS COLUMNAS DE MILENIO DE HOY

Salen las columnas de Milenio de hoy:

Primero la columna de Federico Arreola:

De Ribete
Federico Arreola

Desde un campamento de defensa del voto por voto

Enrique Cepeda Cárdenas, simpatizante de AMLO en Querétaro, el 21 de julio llegó a uno de los 300 campamentos montados para vigilar las sedes de los distritos electorales. Como el plantón se ubica en zona panista, Enrique se dio cuenta de que sus compañeros estaban soportando, con excesiva frecuencia, los insultos lanzados por los militantes del PAN desde sus coches. Como la lucha de los defensores del voto por voto es pacífica, no responden a las agresiones.

Después del arribo de Enrique, aparecieron dos tipos bien vestidos: buen reloj, escuditos en la solapa, funcionarios públicos o ejecutivos empresariales. Hablaron con los partidarios de AMLO: “¿Qué hacen aquí? Esto ya se acabó, ganó Felipe. ¿Hasta dónde piensan llegar? Van a llevar a la ruina al país”.

Los defensores del voto por voto les preguntaron quién los había enviado y, para probar que el actual ha sido un mal gobierno, les dijeron a los visitantes que son muy altos los sueldos de los panistas que gobiernan: “Ganan más que Bush”. Eso derrotó a los bien vestidos, que mejor se retiraron. Pero, al rato, llegó otro: “Fui funcionario de casilla y me ofende que duden de mi trabajo”.

A este último, una simpatizante de El Peje le recordó que su hija, de 18 años de edad, fungió como representante del PRD en una casilla en la que fue víctima de acoso por parte de los funcionarios. Desarmado, el tercer visitante se despidió con una petición razonable: la de retirar dos cartulinas de mal gusto que decían “No al pinche fraude”. Los defensores del voto por voto aceptaron porque, ciertamente, se trata de limpiar la elección, no de insultar a nadie.

¿Dejarán los panistas de ofender, desde sus coches, a los partidarios de AMLO?

Uta, Federico. Las ofensas desde los coches es lo MENOS que le han hecho los panistas a los simpatizantes del peje. Han ido desde las ofensas verbales, pasando por la censura y hasta las agresiones físicas. Nosotros hemos publcado en este blog cantidades y cantidades de relatos de la gente que nos escribe indignada por las agresiones de los panistas. Y de todo el país, no nadamás de Querétaro.

¿Dejarán de hacerlo? Lo dudo. Por eso admiro a la gente que apya al peje (los pejerriors, como les dice el Maquilator); por que a pesar de las ofensas, no se rajan.


Continuamos con la columna de Marcela Gómez Zalce:

A Puerta Cerrada
Marcela Gómez Zalce

Del compló al complot


La duda mi estimado, es la más atroz de las verdades. Felipe Calderón & partners comienzan a sentir originales pasitos en sus azoteas. La simpática versión in crescendo es la posibilidad de que anulen las elecciones, todo en aras de evitar, por un lado que al chaparrito peloncito de lentes (Espino dixit) se le desborde la frágil gobernabilidad al ser percibido como un Presidente ilegítimo y, como de costumbre, evitar a toda costa que esa extraña especie de tabasqueño (que no desaparece con nada) se cuele a Los Pinos.

Pero antes de entrar en la divertida tenebra urge servirse un drink y ponerse muy cómodo estos próximos minutillos (reading between the lines) porque el panorama nacional está, sencillamente, de pelos. ¿Listo? Ahí le va.

Turns out que hace unos días (don´t ask) hubo una de esas entretenidas encerronas en Los Pinos donde se analizó el escenario de la anulación de los comicios. Algo que ya está en el aire desde hace unas semanas donde se comenzó a sembrar la ocurrente semillita. Ayudó bastante, of course, que Manuel Espino, líder del PAN, ande entusiasmado cumpliendo con celestiales compromisos adquiridos previos al 2 de julio ya que Calderón se ha quedado solito chiflando en la loma armando estrategias contradictorias sin ton ni son.

Las recientes (bueeeeno, mas bien todas) declaraciones de César Nava —quien, by the way, anda de mandadera de su jefe como enlace para enterarse de lo que ocurre en la SIEDO y así fajarse los pantalones para combatir al organizado crimen (jajajajaja… perdón) desde la codiciada oficina del Cabeza de Vaca notarial (quien sigue en la luna nueve de vacaciones)— contradicen totalmente la línea que desde hace algunas lunas envió el aplicado de Espino Barrientos, quien logró excelentes números para su partido, alrededor de evitar decir estupideces para confrontar a las lacritas amarillas. Well, Nava is about ready to revved up, my friend.

El ameno detallín es que en algunos círculos empresariales a Felipe le comienzan a arrugar la nariz por sus estrenados traspiés de triunfalismo infantil. Ni hablar de Vicente Fox y Marta Sahagún (who´s running, with someone of the near past, the show) que nunca vieron con buenos ojos a su ex secretario de Energía, y si le agrega la conocida fobia y el nulo respeto de algunos prominentes miembros de la banda azul, el futuro del ex abanderado está, cuidadosamente, siendo manoseado. O sea… se comienza a desarrollar un complot. Para muchos el pensar que Calderón no tendrá un gabinete sino una guardería de apasionados (esto sí, literal) personajes con extraños sentimientos y con la casa llena de pólvora provoca, digamos, alerta.

Para estar tendiendo puentes políticos de verdad querido lector, se necesitan manos expertas y oficio... por lo que debe de llamarle la atención, en este mismo contexto, la amena encerrona entre el siquiatra De la Fuente y López Obrador … ambos (dos) saben el escenario que se está gestando. Las señales son bastante claras... con todo y la chistosísima cortina mediática desplegada por algunos medios de intoxicación masiva.

Una espada de Damocles caerá sobre el 2 de julio y sus respectivos candidatos. Y antes que se ponga esquizofrénico (Nava dixit) mi estimado, esta tenebra puede consolidarse, porque la percepción de estos traviesos chicuelos, es que más vale un interinato, nueva baraja, confusión y tiempo para desarrollar armas de destrucción masiva contra Pejes, que abrir todos los paquetes y que el tufo putrefacto del cochinero electoral ocasione una severísima crisis (¿?) de la cual demasiados damnificados no salgan con pulso.

Sin lugar a dudas es otro escenario más de los muchos que hay en la simpática mesa… con muy selectos invitados que participaron en lo que muchos descalificaron y minimizaron como el compló contra Andrés Manuel. Es evidente que algo no les cuadra, no le ven tamaños al iracundo de Felipe y conocen perfectamente bien el caminito del desafuero, sus marchas… y consecuencias. La estrategia de los moñitos blancos pirruris pacifistas whatever cayó como bomba en el ánimo del grupito de pícaros que entienden muy bien la crispación… el peligro del encono… y la sombra de ilegitimidad y del fraude electoral.

Let´s wait for their next move...

Ayer en la mañana me escribió el Beam preguntándome que si que onda con la anulación de las elecciones, refiriéndose al artículo de Proceso en el que Alfonso Durazo estuvo despepitando que la última carta de Fox es la anulación de las elecciones y poner a un presidente interino. Y es que--esto ya es algo que yo supongo--si se abren esos paquetes electorales sale el peine: HUBO FRAUDE. Y el peje se consolida como el verdadero presidente electo.

Ante esta situación, a Fox sólo le quedaría tratar de presionar al TRIFE para que declare nulas las elecciones, ponga a un presidente interino (el gallo de Fox sería Cuauhtémoc Cárdenas, con quien ya se arregló), y el gallo del peje--al parecer--sería Juan Ramón De La Fuente. A MENOS que la encerrona con De La Fuente haya sido para tratar la posibilidad de que la UNAM fuera quien se encargara del conteo de los votos si lo ordenara el TRIFE (que la verdad yo creo que eso fué más bien lo que se platicó en esa encerrona, aunque, reitero, es una mera presunción.)

A lo mejor por eso es que fecal no ha querido dar declaraciones y se fué a esconder a Huatulco. Por que sabe que está a punto de caer cual cerote al escusado al momento de bajarle a la palanca.

Una razón más para apoyar al peje en el 2006.

NOTAS DEL UNIVERSAL

Antes que nada chequen esta foto del evento al que fueron ayer simpatizantes del peje para protestar:



Técnicamente, esta foto debería ilustrar esta nota:

El PRD-DF anuncia operativo para la asamblea de AMLO

Contrató 12 ambulancias de emergencias

La dirigencia del PRD en el Distrito Federal anunció el operativo logístico y de protección civil que pondrá en marcha el domingo próximo durante la movilización y asamblea que encabezará Andrés Manuel López Obrador en defensa del voto.

Además, el jefe de Gobierno electo, Marcelo Ebrard, acudió al mediodía a la elaboración de un mosaico con cartulinas con el que se formó la palabra "voto por voto" y aseguró que el movimiento en favor de López Obrador triunfará porque "nuestra causa es justa".

Por la mañana Martí Batres, presidente del PRD-DF, anunció que se instalarán 40 equipos de sonido en igual número de puntos a lo largo del Paseo de la Reforma con el propósito de que los capitalinos sigan la marcha y posteriormente escuchen el mensaje de López Obrador.

Lo anterior debido a que estimaciones de ese partido calculan que cuando López Obrador arribe a la Plaza de la Constitución (alrededor de las 13:30 horas), la vanguardia de la marcha se encontrará todavía en el Museo de Antropología.

De igual manera dijo que se instalarán siete pantallas gigantes desde el Museo de Antropología hasta el Zócalo para que quienes no puedan entrar al primer cuadro de la ciudad puedan seguir la marcha.

Las pantallas estarán ubicadas en la explanada del Auditorio Nacional, la glorieta a Cuauhtémoc, el monumento a Cristóbal Colón, la Lotería Nacional, el Hemiciclo a Juárez, 5 de Mayo y Madero.

En conferencia de prensa anunció que se contará con el auxilio de 12 ambulancias que ya contrató el PRD, además de los diversos servicios de emergencia del Gobierno capitalino. De igual manera se contará con el apoyo voluntario de 4 mil personas que auxiliarán en la instalación de vallas desde la fuente de Pemex hasta el zócalo, y el cuidado del orden durante la marcha y asamblea programadas para el domingo 30 de julio.

Además se hará perifoneo (por medio de altavoz) en todas las colonias de la ciudad invitando a la gente a la marcha que encabezará López Obrador.

Acompañado de Ariadna Montiel, integrante de la dirigencia de ese partido, Jesús Valencia, del equipo del jefe de Gobierno electo, Marcelo Ebrard, el presidente de los perredistas de la ciudad anunció que en el transcurso de esta semana se repartirán 3 millones de volantes adicionales a los 3 millones que se repartieron la semana pasada.

Así que no hay excusa ni pretexto: TODOS AL ZÓCALO EL 30 DE JULIO.


Siguiente nota, en donde vemos que empezó la guerra de declaraciones. Ayer el PAN calificó de "esquizofrénicos" a los perredistas. Pues ayer mismo Porfirio Muñoz Ledo calificó a los panistas de "fascistoides":

Fascistoide, la campaña del PAN: Muñoz Ledo

"Elección, estratégica para región". El actual proceso tiene que ver con el petróleo y la escasez que habrá, dice

Los mensajes mediáticos del Partido Acción Nacional contra el candidato Andrés Manuel López Obrador en la campaña presidencial fueron de un indudable corte fascistoide, consideró Porfirio Muñoz Ledo.

En entrevista con EL UNIVERSAL, el ex diplomático y ex secretario de Estado compara la propaganda empleada por el PAN con la que utilizó en España la dictadura franquista contra la República, cuando advertía que los comunistas iban a acabar con el patrimonio de las familias y con la religión. "Ese tipo de propaganda negra se hizo en México", afirmó.

Desde su perspectiva, el país vive horas difíciles y peligrosas, enmarcadas en el rejuego de intereses globales estratégicos en el mundo.

"La del 2 de julio fue una elección estratégica, a nivel regional y mundial, que tiene que ver con el petróleo y la inminente escasez que se avecina, y no es exagerado decir que hay un peligroso repunte del fascismo... Aquí hay un interés de la derecha internacional" , advierte.

Muñoz Ledo aseguró que el PAN revivió en el país épocas que se creían superadas. Todo eso implica un desprecio brutal por el pensamiento, una condena de la cultura liberal, señaló.

La propaganda fue inspirada por mentes de Europa, con un bagaje cultural muy amplio sobre acciones fascistas, expuso el ex embajador ante la Unión Europea.

Dijo que el problema en el país es sumamente grave "porque se quiere establecer una dinastía donde el PAN se concibe como el partido que llegó para quedarse".

Una forma de alentar a la violencia, explicó, es afirmar que hay un presidente electo. "Esa es una forma de provocar la violencia. Si se hubieran medido los medios, si no hubiera habido ese aviso precipitado, si se hubiera dicho a la población que el proceso no ha terminado, si no hubiera habido esta feroz campaña del sector empresarial, no se estaría provocando esta crisis que vivimos".

"Tienen que reconocer frente a la comunidad internacional que este proceso no ha terminado" , concluyó.

Una cosa es segura: la campaña del PAN actualmente es muy HIPÓCRITA. Durante meses estuvieron sembrando el odio y el encono en el país diciendo que el peje ra "un peligro para México." Ahora salen con que quieren paz. Que no mamen.


Y ya que estamos con Porfirio, sale esta nota en la que dice exactamente lo mismo que ha estado diciendo Edgar González Ruiz desde hace meses: la derecha internacional tiene metidas las manos en los comicios mexicanos:

"En los comicios de México hay interés de la derecha internacional"

Advierte el ex priísta y ex perredista que hay un resurgimiento de movimientos totalitarios y un peligroso repunte del fascismo, que se dejó ver claramente en la pasada campaña presidencial. Considera que no son tiempos para hablar de una reforma del Estado, pues "ahora hay que salvar la paz pública del país, porque esto se puede descomponer en cualquier momento"

Ex secretario de Estado en dos ocasiones (de Educación y del Trabajo), ex presidente de dos partidos políticos distintos (PRD y PRI), diplomático e integrante en alguna ocasión del Consejo de Seguridad de la ONU (en la década de los 80), Porfirio Muñoz Ledo advierte que el país vive horas sumamente difíciles y peligrosas, enmarcadas en el rejuego de intereses globales estratégicos en el mundo.

La del 2 de julio pasado es una elección estratégica, a nivel regional y mundial -dice-, que tiene que ver con el petróleo y la inminente escasez que se avecina. No es exagerado decir que hay un resurgimiento de movimientos totalitarios y un peligroso repunte del fascismo, que se dejó ver claramente en la pasada campaña presidencial, alerta en entrevista exclusiva para EL UNIVERSAL.

La campaña del PAN en contra de López Obrador tuvo un indudable corte fascistoide, inspirada por mentes de Europa, con un bagaje cultural muy amplio sobre ese tenor. Hubo una campaña mediática similar a la era del franquismo, cuando se convirtió a la República en una figura terrorífica. La implantación del franquismo hubiera sido imposible sin la implantación de una grotesca caricatura que se hizo de la República, agregó.

"Eran los rojos, los comunistas, los que iban a acabar con el patrimonio de las familias, los que se iban a llevarse a los niños a internados de Estado, los que iban a combatir a la religión, los que iban a perseguir a los curas". Ese tipo de propaganda negra se hizo en México. El PAN revivió en el país, épocas que se creía superadas. Todo eso implica un desprecio brutal por el pensamiento, una condena de la cultura liberal.

Es un "muera la inteligencia", dice en una larga entrevista, mientras se mueve nervioso en una pequeña oficina, en donde hace llamadas, pide documentos, confirma citas. Todo en un mismo tiempo, con una impresionante capacidad de reflexión, atención y profundidad sin perder el hilo conductor de lo que dice. Es, ahí, el estadista más allá de los partidos políticos; uno de los artífices del moderno sistema electoral.

"Por ese tipo de campaña, en México hubo gente que creyó que les iban a quitar su casa. Los no privilegiados se sintieron agredidos por una falsificación de la información. La gente llegó a creer que íbamos a instalar un régimen populista, sin saber qué es el populismo. Todo esto hace recordar el ´cacerolismo´ en Chile. Todo lo que se dijo de Salvador Allende, se le inventaron vicios personales, viajes ficticios, saqueo de arcas".

Se inventó todo un espectro sobre proyectos de implantar un sistema de economía centralizado, economías propias de regímenes populistas. "En ambos casos -el español y el chileno- hubo una bárbara polarización social, porque antes que nada fue una polarización intelectual. La creación artificial de dos mundos: el de los propietarios, bien pensantes, católicos y de preferencia blancos; y el de los desposeídos. Gente, en principio, morena".

Dominio geopolítico

Todo esto ocurre porque la elección en México es fundamental y tiene que ver con el dominio geopolítico. Esto se vio luego del ataque terrorista a las torres gemelas y la invasión injustificada a Irak por parte de Estados Unidos. Todo el tema de Irán e Irak es porque los grandes centros de poder sí saben cuánto va a subir el petróleo, aunque no lo digan, porque entramos a la edad de la escasez.

Hay un estudio famoso que hizo el Banco Mundial, en el cual se dice que hacia 2008 o 2009 se acabará el petróleo barato por el aumento de la demanda y porque no se han hecho las inversiones suficientes. El 76% del incremento de la demanda viene de las potencias emergentes. Por eso es fundamental y los grandes centros de poder saben que la elevación de los precios va a ser constante hasta un cierto tope, que será por el año 2014.

En México se utilizó de manera ficticia el atentado a las torres gemelas. So pretexto de investigaciones de terrorismo, el FBI empezó a recabar datos de padrones electorales en Brasil, Venezuela y México. ¿Qué tiene que ver México con el terrorismo? Pero hay que ver qué países escogieron: dos países gobernados por la izquierda y otro con riesgo de ser gobernado también por la izquierda.

"Aquí hay un interés de la derecha internacional. ¿Cómo se explica la saña vociferante con que llegaron algunos parlamentarios europeos de derecha, a cantar la victoria de Calderón antes de que ésta hubiera ocurrido. Algunos son amigos personales míos, tuve un gran trato con ellos.

"Pero esta vez los desconocí. Estaban en energúmenos. Legiones vinieron a cantar una victoria".

De dónde viene la violencia

El problema es sumamente grave -añade- porque aquí se quiere establecer una dinastía donde el PAN se concibe como el partido que llegó para quedarse. "La violencia viene de la afirmación de que hay un presidente electo. Esa es una forma de provocar la violencia. Si se hubieran medido los medios, si no hubiera habido ese aviso precipitado, si se hubiera dicho a la población que el proceso no ha terminado, si no hubiera habido esta feroz campaña del sector empresarial, no se estaría provocando esta crisis que vivimos".

"Hay que evitar la violencia, pero tienen que pararle del otro lado. Tienen que reconocer claramente, frente a la comunidad internacional, que este proceso no ha terminado. La Comisión Permanente emitió un punto de acuerdo en el que censura acremente la actitud del presidente Fox en su último viaje internacional. No lo debían haber dejado viajar. Creo que fue un error de la Permanente haberle dejado viajar.

"Aquí yo creo que hubo una ligereza al aceptar que saliera, a sabiendas de que iba a hacer campaña, porque lo hizo, en el G-8 en Madrid, reunión a la que yo estaba invitado pero no fui precisamente para no tener una confrontación pública con Fox. Hubiera sido muy dura precisamente porque creo que no debe exacerbarse el clima y pude haber llegado a la violencia verbal ahí en Madrid.

"Entonces, hay que apaciguar los ánimos y la única manera de hacerlo es reconociendo monda y lirondamente que la moneda está en el aire y procediendo al recuento voto por voto y casilla por casilla, como lo está pidiendo la gente. Es la única manera de apaciguar al país y no la descalificación del adversario. La idea de un peligro para México es gravísima. Esto no se estila en las democracias. Esto es literatura política golpista.

"A la luz de la actual situación, no se puede hablar en estos momentos de reforma del Estado, de cambio estructural. Es impensable. ¡No! Ahora hay que salvar la paz pública del país, porque esto se puede descomponer en cualquier momento. Bien lo decía Reyes Heroles: no hay que despertar al México bronco". Es un milagro que haya caminado más de un millón de gente por las calles de la ciudad sin que hubiera un incidente.

"Si te fijaste, todos los comercios del centro estaban abiertos. Los comerciantes nos saludaban desde las puertas de sus establecimientos. Los comerciantes no temen que la gente vaya a atentar contra su propiedad, eso no es cierto. La gente, los comerciantes no nos vieron como violentos. La violencia viene de aquel lado. Es violencia verbal, moral y política. ¿A dónde van? ¿Creen que la gente va a aguantar? ¿Lo creen realmente? La pregunta es a qué están jugando cuando se niegan al recuento de los votos.

"Esta es una manifestación mayor de las que hubo en Polonia con Leich Walesa; mayor a la de la Primavera de Praga; es una manifestación histórica. Es lo que en dos domingos reunieron los hispanos en docenas de ciudades estadounidenses, que fue un hecho que conmocionó a los Estados Unidos. Es una manifestación quizá más grande que la de Martin Luther King".

¿Qué es lo que piensan? ¿Poner al país en estado de sitio? Deben entender que la situación es muy delicada en el país. Calderón tiene tres problemas: el de la legalidad, la legitimidad y el de la gobernabilidad. En este punto, el tema de la legalidad no está agotado, concluyó.

Y finalmente esta nota, donde podemos ver que a los panistas otra vez se les está arrugando el chicaspiano. Al grado que ya se van a poner a hacer otra campaña más para engañar a la gente con la cantaleta de que el conteo de votos no tuvo fraude--cuando todos sabemos que SÍ hubo fraude, y que lo que aparece en el PREP tiene discrepáncias con muchísimas sábanas:

AN acepta que el proceso electoral no ha concluido

Realizará campaña para demostrar que su candidato ganó ´limpiamente´

El Partido Acción Nacional aceptó que "el proceso (electoral) no ha concluido", aunque a decir de su secretario de Elecciones, Arturo García Portillo, "esto no riñe con nuestra convicción de que ganamos la elección, y el derecho que también nos asiste, de que en forma pacífica y por los conductos legales adecuados busquemos que prevalezca esta convicción que se ampara en documentos oficiales de las instituciones encargadas de llevar el proceso electoral".

Por ello, la campaña del PAN para contrarrestar la que lleva a cabo la coalición Por el Bien de Todos buscará informar a la ciudadanía que el triunfo de la elección presidencial fue para Felipe Calderón Hinojosa, con base en los cómputos distritales y los paquetes electorales.

García Portillo informó que su partido no hará concentraciones masivas, pero sí hará llegar a los electores y a los ciudadanos información con la que comprobará que el conteo de votos no fue amañado ni tramposo como afirma el candidato presidencial de la coalición que conforman el PRD, Convergencia y el PT, Andrés Manuel López Obrador.

El secretario de elecciones del PAN afirmó que también se explicarán las inconsistencias en los paquetes electorales.

"Y al final de todo ese proceso de cómputo de 2 mil 800 casillas, pues nosotros mejoramos nuestra percepción respecto a lo que aparecía inicialmente", planteó.

García Portillo añadió que "nosotros hemos criticado la postura de López Obrador de que dejaría de hacer movilizaciones si hay conteo de votos".

"A nosotros tampoco nos quedaría salir a hacer movilizaciones que de alguna manera signifiquen una contrapresión. No (lo hacemos), porque pensamos que eso se tiene que resolver con argumentos, con pruebas legales, no con gritos o con presión tomando las calles", dijo.

Con la nueva campaña panista, expuso, se demostrará que "no hay diferencias entre los resultados del PREP y los resultados del cómputo final, así como el de las actas, y que no ha habido en general ninguna prueba que diga que esta elección no haya arrojado un resultado legítimo. Nosotros pensamos que sí lo hizo", manifestó García.

En esta campaña no se tiene previsto hacer spots en radio y televisión, además parte de ella será la gira de agradecimiento por todo el país que hará Felipe Calderón.

Empero, el PAN analiza el formato de la gira. Por el momento ananliza si ésta incluirá reuniones públicas o privadas, con simpatizantes y/o con los medios de comunicación, así como la fecha de su inicio, entre algunos otros detalles.

De nuevo: no salen a las calles por que saben que nadie les haría caso--como quedó demostrado antier que se fueron a volantear a Bellas Artes. Lo único que les queda es seguir haciendo spots. Nadamás que como ya no estamos en campaña, y la gente ya se dió cuenta de que hubo fraude--y hay llamados a boicots, marchas, y actos de resistencia civil--va a estar muy difícil que les hagan caso.


Una razón más para apoyar al peje en el 2006.