CARTEL DE HERNÁNDEZ

José Hernández, monero de La Jornada, nos envía el siguiente cartel para distribuir, copiar, reenviar, volantear, etc:

El cartel se puede bajar a tamaño grande siguiendo este link:




Una razón más para apoyar al peje en el 2006.

SE CHINGÓ LA GORDILLO--POR LO MENOS CON EL PRI

¡Y que vuelan pelos! Aprueba el PRI la expulsión de Elba Esther Gordillo:

La nota del Universal:

Aprueban expulsión de Gordillo del PRI

Avala la Comisión de Justicia del PRI el dictamen de la expulsión de la lideresa magisterial que fue propuesto desde noviembre pasado

La Comisión de Justicia Partidaria del Partido Revolucionario Institucional (PRI) aprobó la expulsión de la lideresa magisterial Elba Esther Gordillo.

Antes de que sesione la comisión mañana, el órgano aprobó el dictamen elaborado desde noviembre pasado, en el que se contempla la expulsión de Gordillo Morales debido a que se solidarizó con fuerzas políticas distintas al PRI.

La notificación fue entregada alrededor de las 17:00 horas en el domicilio registrado por la ex secretaria general del PRI ante la comisión.

Esto es muy interesante. La expulsión de la Gordillo se da luego de varios días de estira-y-afloja en las cúpulas del PRI luego de la balconeada de las grabaciones de la Gordillo.

CREO, no lo puedo asegurar, pero CREO que esto se está dando por la asociación que se ha dado entre Luis Carlos Ugalde y Elba Esther Gordillo. No es novedad que la Gordillo fue la que puso a Ugalde en el IFE. Pero esto se ha mencionado con más fuerza en los últimos días. Es más; hoy en la mañana lo dijo el peje con toda claridad:

Descalifica AMLO a Ugalde; está en el cargo por Gordillo, dice

Insiste el candidato de la coalición Por el Bien de Todos en que se debe contar voto por voto porque la jornada electoral “fue un cochinero”

Andrés Manuel López Obrador, candidato de la coalición Por el Bien de Todos, descalificó al consejero presidente del IFE, Luis Carlos Ugalde, de quien dijo está en este cargo gracias a Elba Esther Gordillo.

En conferencia de prensa, en su casa de campaña, López Obrador insistió en que se debe contar voto por voto porque la jornada electoral “fue un cochinero”.

Al preguntarle si sería legítimo un presunto triunfo suyo en medio de lo que él llamo “un cochinero”, el tabasqueño dijo que sí porque todas las irregularidades no las cometió él, sino sus adversarios.

El candidato de PRD-PT y Convergencia presentó un nuevo video, grabado en la casilla 3820, correspondiente al cuarto distrito en el Edomex, en donde presuntamente le restaron cien votos.

“Nos quitan cien votos. La constante es cien votos más a favor del PAN o cien votos menos a nosotros”, expresó.

La teoría que yo tengo es que el PRI se está dando cuenta de que su base de voto duro está muy enojada con el fraude electoral, y si el PRI se alía con el PAN tan a lo descarado como lo ha estado haciendo, ese voto duro se le va a esfumar para todas las elecciones subsecuentes. Con la expulsión de la Gordillo, el PRI INTENTA retener su base de voto duro inconforme con el fraude electoral. Es atole con el dedo, pues. Ya todos sabían en el PRI que Elba Esther estaba fuera del partido desde hace meses. Pero no la terminaban de correr por las presiones de los gobernadores del norte, que ya estaban 100% vendidos al PAN.

Una razón más para apoyar al peje en el 2006.

E-MAIL PARA JOAQUÍN LÓPEZ DÓRIGA

Nos llegó una copia de un e-mail que le enviaron hoy a Joaquín López Dóriga. Vean:

To: Joaquin López-Doriga , Adela Micha
Date: Thu, 13 Jul 2006 08:07:27 -0700 (PDT)
Subject: "Carta a ti: Joaquin Lopéz Dóriga...p'a que no te hagas pendejo"

JULIO: ESTA ES UNA DENUNCIA QUE NOS LLEGO A LA REDACCION DE NOTICIAS VOZ E IMAGEN DE OAXACA, DE UN REPRESENTANTE GENERAL DEL PRD EN TLAXIACO. SE LLAMA RENE HERNANDEZ SANCHEZ. SU TELEFONO ES 01953 1024330. OJALA PUEDAN CONFIRMARLO. ESTA ES SU CARTA:

DÓRIGA: Te informo que sí sí sí hubo perredistas que se vendieron. TEZOATLAN DE SEGURA Y LUNA, OAXACA, es un ejemplo, (tres representantes recibieron láminas y cemento para sus viviendas a cambio de que no fueran a cuidar casillas, esto es en un solo municipio de la mixteca oaxaqueña, existen muchos más y se está recopilando información) o sea que si hubo quienes se vendieron. Y tu insistes en rechazarlo, en que mundo vives o que clase de periodista eres que no captas lo que sucede en la realidad? Deja tu escritorio y sal al México real.

DÓRIGA: Está hablando López Obrador y tu no lo dejas hablar, le arrebatas la palabra. Tu desconoces la Ley electoral y los procedimientos: está prohibido rellenar la urna. debe dejarse las boletas sobre la mesa y cuando se abra la otra incluirlas en el volumen. esto te lo dice RENE SÁNCHEZ HERNÁNDEZ, Te informo que en HUAJUAPAN de león, OAXACA, la de redes ciudadanas no pudo o no quiso cubrir el 100% de las casillas y puso muchos obstáculos al PRD en cuanto a aceptar nombramientos de representantes. Esto demuestra que hubo negligencia o ignorancia o corrupción. Te insisto que estás desconectado de la realidad.

Evidentemente, López Dóriga tiene ya su consigna de atacar al peje, ignorar los argumentos que evidencían el fraude, o callarse la boca.

Con razón le tienen tanto miedo al Sendero del Peje. A lo que le tienen PÁNICO es la verdad.

Una razón más para apoyar al peje en el 2006.

LA INTOLERANCIA

Proceso publica la siguiente nota sobre la intolerancia tanto de los medios como de los panistas:

La Intolerancia
josé gil olmos

México, DF, 12 de julio (apro).- El pasado viernes 7 a las nueve de la noche, sin ninguna explicación, Televisa canceló de ultima hora una entrevista con Andrés Manuel López Obrador.

Aunque ya se tenía confirmada, la conversación con Joaquín López Dóriga fue cancelada sin ninguna explicación, cerrando así la oportunidad de conocer las impugnaciones que el tabasqueño ya tenía preparadas, entre ellas las grabaciones de Elba Esther Gordillo y Pedro Cerisola con el gobernador priista de Tamaulipas, Eugenio Hernández, haciendo proselitismo a favor de Felipe Calderón.

Cuatro días después se realizó la entrevista, pero más que un cuestionamiento, López Dóriga hizo una serie de acusaciones y juicios en contra del perredista, al que acusó de intentar anular la elección, con lo que se evidenció el arranque de una campaña mediática en contra del tabasqueño.

En la concentración en el Zócalo capitalino, López Obrador pidió a los medios no cerrar sus puertas a la información que se viene generando sobre las irregularidades que se registraron en el 2 de julio y que son parte de los alegatos que la coalición Por el Bien de Todos ha presentado ante el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF). Era evidente que para entonces ya empezaba a expresarse la “alineación” de los medios con el poder en turno.

La preocupación del candidato presidencial era más que justificable debido a los signos de intolerancia que en su contra –y de sus seguidores– se están expresando en distintos sectores sociales y en algunos medios de información, entre ellos los periódicos Reforma, Crónica, los programas radiofónicos de Pedro Ferriz de Con y Oscar Mario Beteta, y en Televisa.

El programa cómico de Televisa, “El privilegio de mandar”, dio una muestra de este ambiente de intolerancia en su última emisión. Rompiendo el hilo conductor que venían desarrollando de mofarse de todos y cada uno de los personajes políticos, esta vez se lanzaron a la yugular de López Obrador, exigiéndole que abandonara su derecho constitucional de presentar sus pruebas de irregularidades en el resultado electoral del 2 de julio.

El mensaje, obviamente tuvo que ser aprobado por los dueños de la empresa, Bernardo Gómez y Emilio Azcárraga Jean, quienes en distintos momentos han demostrado su aversión hacia López Obrador y su simpatía interesada por el PAN y Felipe Calderón.

Los enconos expresados en las calles y plazas públicas de los calderonistas-panistas en contra de los seguidores de López Obrador, a quienes tildan de “resentidos”, “nacos”, “pobretones”, etc., han sido motivados desde hace tiempo por la guerra sucia de spots que desplegaron el PAN, los empresarios y algunas agrupaciones de derecha, que pagaron millones de pesos para mostrar imágenes de guerrilla, violencia y caos, malamente vinculadas al PRD y la izquierda.

Algunos de estos medios, principalmente Televisa, se encargaron de difundir estos mensajes cargados de un alto contenido de resentimiento ideológico y clasista, los cuales llegaron a tierra fértil.

El presidente Vicente Fox también ha abonado este terreno de odio. Su expresión desafortunada, de llamarles “renegados” a los que piden la revisión del proceso electoral, evidencia su aversión personal hacia López Obrador y lo que representa socialmente.

La obsesión en contra de López Obrador no es nueva en Fox, y mucho menos en su esposa Marta Sahagún. Pero las expresiones públicas de este odio apenas comenzamos a descubrirlas y, sobre todo, a sopesarlas en su contexto político y social, pues a partir de la campaña electoral comenzó a manifestarse, con todo el poder de la Presidencia, provocando el encono social que hoy resentimos.

Pero quizá donde se ve con mayor nitidez la intolerancia provocada desde el gobierno y seguida por el PAN y Felipe Calderón, es en Internet. Allí el intercambio de descalificaciones, de acusaciones y de enconos se ha elevado a grados realmente graves. Los perredistas y seguidores de López Obrador acusan de “nazistas”, “ultraderechistas” e “hijos de Aznar” a los panistas. Pero los simpatizantes de Calderón han respondido con calificativos aún más graves por el odio clasista y racista que llevan consigo y concitan a la violencia.

“Nacos”, “hambreados”, “indios”, son al menos algunos de los calificativos que usan en sus mensajes los panistas para referirse a los perredistas. No sólo eso, las imágenes son más fuertes todavía. Una de ellas es la que más preocupa.

La caricatura que el cartonista Hernández hizo de López Obrador, que fue utilizada en miles de pegotes y playeras, en la que se ve al tabasqueño alzando el dedo pulgar en señal de triunfo, fue modificada por panistas anónimos.

Resulta que el mismo dibujo de López Obrador aparece en la pantalla pero, al momento de levantar el pulgar, se presenta una explosión en su cara, acto seguido aparece nuevamente el rostro del candidato presidencial perredista con un disparo en la frente. Con un hilo de sangre escurriendo en el rostro, ejecutado, el cuerpo del tabasqueño va cayendo hasta que desaparece.

Tal vez para muchos esto no es grave, porque se trata únicamente de una broma pesada. Sin embargo, la escena de la ejecución es de por sí preocupante. El mensaje es de una violencia que rebasa los límites de la confrontación verbal que hasta ahora habíamos presenciado. La broma revela hasta dónde están llegando los odios sociales y el peligro de que el clasismo y el racismo se manifiesten de manera violenta. Y eso no ayuda a nadie.

Históricamente se ha visto que si estos odios sociales y raciales no se detienen a tiempo, generan fenómenos de segregación y división sociales que, a la postre, derivan en una lucha violenta. No hay que olvidar que de la represión en 1968 y 1971 surgieron los primeros movimientos armados que sobrevivieron a la guerra sucia y que, de manera clandestina, se han transformaron en los grupos que hoy actúan.

Hasta ahora los niveles de intolerancia se han presentado con mayor fuerza entre los simpatizantes de Felipe Calderón, al menos es lo que hemos visto en televisión. Las burlas de los panistas, las expresiones del presidente Fox llamando “renegados” a los inconformes con el resultado electoral, sólo están generando más odios entre los grupos sociales que supuestamente fueron derrotados. Las actitudes del equipo calderonista, principalmente de Juan Molinar Horcasitas, ninguneando al adversario político, tampoco ayudan.

Dice el historiador Lorenzo Meyer que después de esta elección, México está viviendo una situación similar a la del siglo XIX, cuando se enfrentaban liberales contra conservadores. De alguna manera es una situación similar, salvo que ahora la historia es distinta y la confrontación está rebasando los niveles de la tolerancia y nos acercamos peligrosamente a los límites de la violencia social.

El 31 de agosto es el día límite para que el TEPJF dicte sentencia a las impugnaciones. La credibilidad del proceso comicial está en juego. Pero más allá de la determinación judicial, lo que realmente está en la mesa es la estabilidad social, porque no hay que olvidar que el país se dividió a la mitad en la elección del 2 de julio pasado.

Aún es tiempo de detener este encono, la responsabilidad la tienen el presidente de la República, el secretario de Gobernación, los líderes políticos, los empresarios y hasta los representantes de las iglesias y de los medios de comunicación, que hasta ahora solamente han mostrado la cara de la intolerancia. Pero sobre todo el Tribunal Electoral, que en sus manos tiene la posibilidad de darle credibilidad a esta elección manchada desde el poder institucionalizado.

Lo peor es que quienes incurren en estos actos de violencia--o que incitan a la violencia--son precisamente los que nos acusan a nosotros los "renegados" ¡de ser violentos!

Bien lo dijo el peje: los panistas manejan el discurso de la hipocresía.

Una razón más para apoyar al peje en el 2006.

MANUAL PARA BURLAR LA CENSURA AL SENDERO DEL PEJE EN LA OFICINA

Acabamos de recibir un reporte de que en varias oficinas en Monterrey también están bloqueando el acceso al Sendero del Peje. Evidentemente, los fachos del país le tienen mucho MIEDO a este blog. ¿Por qué? Quien sabe. Nosotros somos ciudadanos independientes sin filiación partidista y de pilón SIN PRESUPUESTO. Pero tenemos algo a lo que ellos definitivamente le tienen PAVOR: Tenemos LA VERDAD.

Como sabemos que muchos lectores solamente pueden leer El Sendero del Peje desde sus oficinas, a continuación presentamos este manual para burlar la censura, que recopila la información que ya habíamos presentado ayer sobre como burlar la censura del gobierno. Va:

Primero les presentamos las instrucciones que nos mandó un lector de como usar sitios PROXY para leer el Sendero del Peje:

Leí la nota del bloqueo al sitio de Sendero del Peje, era de esperarse y de hecho esto se está haciendo no solo en instituciones y dependencias gubernamentales, también se está haciendo en empresas privadas.

Los administradores de red de estos organismos están bloqueando el acceso a http://senderodelpeje.com y http://www.senderodelpeje.blogspot.com/

Esto claro está nos muestra el miedo de los panistas para que la gente se entere de la verdad, pero no hay mucho de que preocuparse, hoy en día existen muchas maneras de ingresar a sitios aunque en la red donde nos encontremos los tengan bloqueados.

Les voy a pasar esta lista de "Proxys" ustedes la administran publicando algunos (no todos) donde la gente podrá ingresar a sendero del peje de manera "indirecta"

El funcionamiento es así:

Si el administrador ha bloqueado un sitio, lo hace para que si intentamos escribir la dirección web del sitio no lo podamos ver, pero seria imposible para el administrador estar bloqueando otras direcciones diariamente, así que en los siguientes links podemos escribir donde dice URL la dirección de senderodelpeje.com o http://www.senderodelpeje.blogspot.com/ y entraremos como si nada brincándonos esos absurdos bloqueos, jejeje


http://www.proxyhero.com/
http://www.w3proxy.com/
http://www.proxynavigation.com/
http://www.siatec.net/proxyanonymizer/
http://www.bypassit.net/go.php
http://www.solidwebproxy.com/
http://www.bedadj.com/index.php
http://www.proxypunk.com/
http://www.proxylord.com/
http://www.vtunnel.com/

No duden que conforme vayan viendo esta situación vayan bloqueando también el acceso a estos "proxys", sin embargo no es la solución para ellos.

A continuación les envío dos aplicaciones hechas en PHP para que montemos tantos proxys como sea necesario, si a esas nos vamos, somos más:

Page Forward:
http://easynews.dl.sourceforge.net/sourceforge/pageforward/pf1.5b2.zip

Proxifier
http://bcable.net/archive.php?proxifier-0.7.9.3b.php

Asimismo les informo, que en lo personal tengo un espejo de senderodelpejje.com (por si acaso) y estoy trabajando en un sitio alterno con la información de sendodelpeje integrando búsquedas entre otros aspectos más, en cuestion de dias estara listo.

Sigamos en la lucha contra als cochinadas de estos fascistas.

Los integrantes de COINSO, al darnos cuenta de que se esta empezando a censurar tu dominio hemos decidido brindarte nuestro apoyo a través de dos espejos de tu pagina que estarán funcionando a partir de mañana jueves en las siguientes direcciones, www.coinso.com y www.las20contracalderon.com estos dos dominios serán redireccionados a www.senderodelpeje.com

UPDATE:
Recibimos más información--y agradecemos--para burlar la censura del gobierno:

Víctor:
campeche.tv y www.campeche.tv redireccionan al blog, para burlar bloqueos panucheros.

En un par de horas debe funcionar también http://victor.campeche.tv
Saludos

Y OTRO UPDATE:

Les informo que he puesto en el dominio www.altoalfraude.com un wrapper que muestra el sitio de senderodelpeje.

Los navegantes de internet entran a altoalfraude.com y el sitio de altoalfraude.com de manera interna jala senderodelpeje.com

Un sitio mas que se une a la red contra la censura.

Y OTRO UPDATE:

Debido a la censura impuesta por diversas dependencias públicas y privadas para ingresar a senderodelpeje.com les envío una línea de código en PHP que funciona como un direccionador interno, es decir, el usuario estará entrando a otra dirección pero en realidad esa dirección de manera interna jalará el sitio de senderodelpeje.com.

Instrucciones de cómo crear un direccionador:
1) Crear un archivo que tenga la extensión .php
2) Poner en ese archivo esta línea de código:

3) Guardar el archivo y probarlo :)
El único requisito es que el servidor o dominio donde lo hagan tenga instalado PHP (muy comun actualmente)

Por cierto: ya nos dijeron que los del TEC de Monterrey son los que están bloqueando que se mencione al Sendero del Peje en IRC. No nos quita el sueño, pero igual CHINGUEN A SU MADRE.


UPDATE:

para darte la direccion de un nuevo gateway en php que hice para poder evadir los bloqueos que han interpuesto algunas empresas e instituciones de gobierno a sus empleados, la direccion es: http://pg.dsnetwd.com/ los links que apuntan a senderodelpeje.blogspot.com tambien son ajustados automaticamente para poder navegar por todo el sitio usando el gateway. talvez algunas imagenes o css no carguen por la proteccion que hace blogger.com para que no se accedan recursos externamente (desde otro dominio).

Una razón más para apoyar al peje en el 2006.

PINTEMOS A MÉXICO DE FACHO

Nos llega el siguiente e-mail en donde deuncian que se está girando en empresas varias del país el siguiente e-mail "sugiriendo" a los empleados (o sea FORZANDO) a que acepten a güevo el fraude electoral. Este es el texto del e-mail que OBVIAMENTE fué redactado por el PAN:

MEXICO PRIMERO

A TODOS LOS CIUDADANOS:

La jornada electoral que vivimos el domingo 2 de julio fue el testimonio más reciente de la democracia que hoy disfrutamos, producto del anhelo y esfuerzo de generaciones de mexicanos que hemos participado en su construcción.

En ese proceso se han forjado y consolidado instituciones autónomas, sólidas y
experimentadas, como el Instituto Federal Electoral (IFE) y el Tribunal Electoral del
Poder Judicial de la Federación (TRIFE). Estas organizaciones gozan de reconocimiento internacional y han servido de ejemplo y guía para otros países. Cerca de 42 millones de mexicanos acudimos a votar, y lo hicimos en pleno ejercicio de nuestros derechos ciudadanos, con absoluta libertad y seguros de que cada voto contaría para decidir el futuro del país.

La libertad con la que emitimos nuestro voto, para el que exigimos pleno respeto, también nos compromete y obliga a respetar el voto de nuestros conciudadanos. Más allá de partidos o preferencias políticas, todos somos mexicanos. No permitamos ahora que intereses particulares o partidistas desacrediten el voto que emitimos y contamos uno por uno. La transparencia de este proceso está garantizada por los ciudadanos que, voluntariamente y por sorteo, sirvieron como funcionarios de casilla y como consejeros distritales, siempre en presencia de los representantes de los partidos.

Si crees en las instituciones que hemos construido, si crees en la honestidad de más de un millón de mexicanos que voluntariamente participaron en la organización y desarrollo de la jornada electoral del 2 de julio, si estás comprometido con la democracia y la legalidad, y deseas que éstas prevalezcan en un ambiente de orden, respeto y paz, te invitamos a que manifiestes estas convicciones, de manera callada y pacífica, utilizando para ello el color blanco, como símbolo de la concordia.

PINTEMOS A MEXICO DE BLANCO *

* Ver hoja anexa con algunas ideas de como pintar a México de blanco


Algunas ideas para Pintar a México de Blanco en favor de la democracia y la legalidad:

En tu persona:
Utiliza una pulsera blanca, un pañuelo o pañoleta blanca. Usa un moño blanco en el brazo. Ata un listón blanco en tu bolsa o portafolio......

En tu casa:
Utiliza una bandera blanca. Amarra tiras de papel blanco en tus ventanas. Adorna tu puerta con una pañoleta blanca.....

En tu transporte:
Utiliza listones, moños o banderas blancas.

En general, da rienda suelta a tu imaginación para que Pintemos a México de Blanco, desde hoy mismo, y hasta que termine el proceso postelectoral por el que estamos atravesando.

Para hacer crecer esta iniciativa en apoyo a la legalidad, la democracia y el respeto a las instituciones, difunde este documento e invita a otras personas a que hagan lo mismo.

Manda cartas a la autoridades electorales y a los medios de comunicación manifestando tu deseo de que se respete la legalidad y los procesos establecidos.

No se hagan pendejos, panistas y demás fachos del país. Eso de los distintivos blancos fue lo que usaron--con muy mal resultado, por cierto--para tratar de joder al peje con uso del listón tricolor por el desafuero. Ahora que el peje llama a usar el listón tricolor nuevamente, ustedes otra vez tratan de copiarle. Lo que ustedes no dicen, es que no tienen blancos NI LOS CALZONES. Pinches puercos. Y por eso es que están tan nerviosos; SABEN que hicieron fraude y se los van a atorar por haberse burlado de la democracia.

Una razón más para apoyar al peje en el 2006.

MÁS CENSURA

Ahora hasta en IRC (la red de chat de internet) censuran al Sendero del Peje. Así nos lo reportan en este e-mail:

En el IRC MIRC.

Bannean ala Gente en Red-Latina. Si se refieren a tu pagina.

Con solo poner.

www.senderodelpeje.com ó alguno de sus links te bannean.

¿De verdad le tienen tanto miedo a este blog? ¿Por qué? ¿No dicen que ganaron las elecciones y que todo fué limpio? ¿Entonces POR QUÉ tienen tanto miedo de lo que se dice en este blog?

Pues por que ni ganaron, ni fue limpio. Así de sencillo.

Una razón más para apoyar al peje en el 2006.

EL INEGI Y GUANAJUATO

Julio Hernández lo dijo hoy en su columna Astiller: algo no cuadra con los números de votantes en Guanajuato, ya que son MÁS de los que hay en el censo del INEGI. De hecho, esta discrepancia, aunque a nivel nacional, ya se había dado a conocer en la columna DINERO, en La Jornada desde hace meses, ya que a nivel nacional el INEGI registraba mucho menos mayores de 18 años que los que se supone que están registrados en el padrón electoral.

Un lector nos envía este e-mail en donde nos muestra los detalles de la discrepancia entre el padrón electoral en Guanajuato y los datos del INEGI:

Soy un asiduo lector del sendero del peje y estaba leyendo algo acerca del fraude de Guanajuato. Me metí a la página del INEGI y del IFE para corroborar datos y encontré algo muy particular en el estado de Guanajuato:

http://www.inegi.gob.mx/est/contenidos/espanol/rutinas/ept.asp?t=mpob92&c=3838&e=11

En esta página se puede obtener la población total del estado que es 4,893,812 en el censo del 2005. La población se distribuye de la siguiente manera: 3,245,516 Son mayores de 15 años y 1,648,296 tienen entre 0 y 14 años. Repito que son datos del INEGI.

http://www.ife.org.mx/computos2006/centrales/ReportePresidenteEUM.html

Ahora bien, en la página del IFE, según los cómputos distritales, votaron 3,425,081 en el estado de Guanajuato.

Es decir que para llegar a ese número tuvieron que haber votado adolescentes que tenían menos de 10 años en 2005!!!!!

Tomemos los 504,643 jóvenes que tenían entre 15 y 19 años en el 2006. En En estas elecciones pudieron votar los que tenían entre 17 y 19 años en 2005. Eso nos hace apróximadamente 302,786 posibles votantes para los comicios de este año si suponemos que la distribución de jóvenes entre 15 y 19 años es la misma para cada rango de edad.

El total de electores posibles con mayoría de edad para los comicios de 2006 debería ser 3043,659 y no 342,5081 como lo anuncia el IFE, es decir que votaron 381,422 personas que solo Hildebrando, Felipe, Fox o el IFE saben de donde salen.

Que misterioso que se trate del estado natal de FOX

No falta ser matemático para darse cuenta de esta transa, habría que comparar estado por estado para ver todas las trampas que se hicieron.

¡Hoy con transas no se avanza!

Voto por Voto

Si alguien se quiere echar el trompo a la uña de revisar estado por estado y hacer comparativos de los datos del INEGI con los datos del IFE, mándenos sus resultados y aquí mismo los publicaremos.

Una razón más para apoyar al peje en el 2006.

EL EJÉRCITO VOTÓ POR EL PEJE

Diario Monitor publica hoy un artículo en donde muestra que la mayor parte de los soldados de las fuerzas armadas votaron por el peje:


Yo de verdad no quiero tener que pensar en un escenario en el que el ejército tendría que estar involucrado en lo que sucediera como resultado del proceso electoral. Y no creo que vaya a ser el caso. Pero sí vale la pena recordar una cosa: en la ex-Unión Soviética los soldados no se opusieron a un cambio de sistema de gobierno precisamente por que no les pagaban.

Lo que me dá risa es que hace algún tiempo escribí una introducción al blog de Naco y Fresa en el que esencialmente doy a entender que la seguridad de los ricos está incoforme por que les pagan muy poco.

Una razón más para apoyar al peje en el 2006.

NOALPINCHEFRAUDE.BLOGSPOT.COM

Nos llegó un e-mail de unos chavos que han iniciado un blog para protestar el fraude electoral. Se llama NO AL PINCHE FRAUDE y se localiza en http://noalpinchefraude.blogspot.com

Esencialmente en ese blog de lo que se trata es de mandar fotos protestando en fraude electoral. Visiten el blog y chequen las instrucciones para mandar fotos.

Una razón más para apoyar al peje en el 2006.

¡CUENTEN BIEN, JIJOS DE LA CHINGADA!

Por: Juan Diego García (especial para ARGENPRESS.info) (Fecha publicación:12/07/2006)

¡Cuenten bien...!


Los eventos electorales se consideran como la mayor expresión del sistema occidental de democracia representativa y como única fuente de legitimidad. Pero como la misma democracia burguesa, el sistema electoral ha ido de menos a más y no precisamente por generosidad de los dueños del capital y del poder.

Que pudieran votar pobres, analfabetas, mujeres y minorías discriminadas ha sido fruto de duras luchas sociales. No fue fácil que se admitiera la participación de quienes carecían de capital, no sabían leer, eran mujeres, negros, gitanos, indios o judíos.

Nada se ha dado como regalo; todo se ha conseguido con la lucha.Las denominadas democracias consolidadas (Estados Unidos y Europa, fundamentalmente), cuando se erigen como referencia de todas las cosas olvidan que hace apenas unas décadas estaban lejos de poder medirse con la misma vara que hoy intentan imponer a los demás.

El voto femenino es reciente y en la muy democrática Suiza, recentísimo! El voto de los negros aún es complicado en algunas zonas de Estados Unidos. Los obreros y otras capas de trabajadores no tienen de hecho ningún control sobre los medios de comunicación y menos aún sobre la dinámica interna de los partidos que les ofrecen los candidatos a elegir.

En todos los casos, son los grupos de poder económico los que tienen la última palabra. Tampoco es posible controlar a quienes se ha dado el voto. Pero los minoritarios grupos de presión sí tienen esa facultad y vaya si la ejercen! A tal punto llegan las cosas que a quienes realmente mandan les importa poco quien sea, por ejemplo, el ministro de cultura pero no cejarán un milímetro en su empeño de escoger al ministro de economía y hacienda.

El sistema electoral es entonces fiel reflejo de la correlación social de fuerzas y aunque en estas democracias consolidadas funciona con cierta neutralidad y transparencia, los controles previos y posteriores al proceso son de tal magnitud que estas laxitudes del sistema no preocupan.

Siempre existen mecanismos para “corregir” los errores que cometa el pueblo al elegir.En las democracias formales del Tercer Mundo las cosas son mucho más claras y el dominio de las oligarquías locales mucho más grosero.

No en todas se ponen obstáculos a la inscripción de votantes, pero es mucho menos confiable el sistema de recuento, dotado de una gama casi infinita de tácticas de juego sucio que aseguran el triunfo de quien interesa.

Como se decía en los tiempos del PRI mejicano “el pueblo vota de día y el gobierno corrige de noche”. Los señores del PAN, a juzgar por las denuncias de López Obrador han aprendido rápido: de nuevo aparecen los datos contradictorios, las listas perdidas, las mesas de votación manipuladas, los votos de la oposición arrojados a un basurero, los actos de intimidación oficial o paramilitar allí donde se sabe que es fuerte el PRD, y un largo etcétera.

Y, como no podía ser menos, un delegado del sr. José María Aznar (a nombre de la UE) da el certificado de validez a los comicios. Entonces se suceden los telegramas de felicitación al sr. Calderón por parte de Bush, Uribe y otros personajes similares que tanto saben de manipulación electoral y triunfos sospechosos.

Por eso a muchos mejicanos resulta insólito que Rodríguez Zapatero se una a esta lista de avaladores de un fraude tan evidente.Rápido aprendieron las malas mañas los señores del PAN; solo un “presidente del cambio” ha bastado para confirmar que las cosas siguen igual que ante en Méjico, reeditando hoy las elecciones trucadas de 1988 cuando Miguel de la Madrid impuso a Carlos Salinas mediante un masivo y descarado fraude, arrebatando el triunfo a Cuauhtémoc Cárdenas, también candidato del PRD.

Por supuesto que la “comunidad internacional” dará al sr. Calderón el visto bueno. ¿Qué hacer si ya lo han otorgado los burgueses criollos y el Departamento de Estado, ellos que tanto saben de estas cosas?. ¿Cómo exponer las inversiones europeas y las maquiladoras gringas, el suministro de petróleo y electricidad, la mano de obra barata y el apoyo mejicano a Estados Unidos contra el “eje del mal” del populismo latinoamericano?La doble moral repugna.

La “comunidad internacional” saluda alborozada las “elecciones” en Kuwait o en Egipto, pero desprecia las palestinas porque no se elige a quienes son de su agrado; hace la vista gorda ante las satrapías saudí, hachemita o alauí y ante la violencia oficial y paramilitar en Colombia pero revisa con lupa todos y cada uno de los procesos electorales de Venezuela y no falta quien hable del “peligro boliviano”.

No basta con ganar limpiamente las elecciones; hay que contar siempre con el beneplácito de las potencias metropolitanas, las empresas multinacionales y sus colaboradores locales.En fin, si Corea del Norte lanza un misil la “comunidad internacional” se rasga las vestiduras ante tamaña provocación; si una semana después India hace lo propio, el asunto se registra como un avance de este país en su camino para convertirse en un país moderno.

Si un palestino es asesinado, simplemente ha muerto; si el muerto es judío, entonces ha sido asesinado.Resulta incierto el futuro de la impugnación de López Obrador. Lo más probable es que las autoridades electorales de Méjico terminen por darle la victoria al sr. Calderón, quien como Salinas de Gortari llevará para siempre el sello de la ilegitimidad, la imposición y el fraude.

Pero como siempre es mejor dejar abierta una puerta a la esperanza, vaya la solidaridad con el ciudadano ilusionado que en alguna plaza de Méjico sostenía un cartel de propia elaboración, destinado al Instituto Federal Electoral y que decía: ¡¡¡“cuenten bien, jijos de la chingada”!!!

SON CÍNICOS Y DAN ASCO.

Elecciones en México.

Escrúpulos selectivos.

Juan Torres López
Rebelión
Las grandes potencias "democráticas" suelen ser muy escrupulosas en cuestión de democracia... pero solo cuando les interesa.Envían docenas de observadores cuando hay elecciones en Venezuela o en Bolivia, allí donde aventuran que habrá victoria de las izquierdas. Siguen el proceso con toda minuciosidad pero, a pesar de que nadie logre descubrir hechos que pudieran poner en duda los comicios, más pronto que tarde comienzan a poner pegas a los triunfos populares.

El caso de Hugo Chávez quizá sea el más paradigmático: en nueve o diez ocasiones ha vencido ya en las urnas y, pese a ello, las derechas de todo el mundo y los sectores más reaccionarios de la socialdemocracia, siguen aludiendo sin parar a su falta de legitimidad democrática, sembrando la duda en campañas ignominiosas que, gracias a su poder mediático, se difunden por doquier.

Sin embargo, cuando en Estados Unidos votan los muertos, o cuando el hermano del presidente ¿electo? hace trampa sin límite en el Estado del que es gobernador, cuando se demuestra ante los tribunales que los resultados estuvieron amañados o que los programas informáticos fueron manipulados, ninguna de las grandes fuerzas políticas de las potencias "democráticas" osa poner en duda tales resultados, ni se atreven a denunciar la criminal violación de los derechos políticos de millones de personas.

Como tampoco suelen poner pegas cuando las dictaduras de derechas convocan elecciones haciendo de la democracia un gigantesco paripé.Es verdad que la buena salud de una democracia no puede valorarse solamente por las elecciones generales que se celebren cada cuatro o cinco años porque una auténtica democracia debe proporcionar más canales de participación y decisión compartida para que realmente lo sea.

Pero, en cualquier caso, ese tipo de elecciones, como las presidenciales, son una pieza clave para que los ciudadanos podamos realmente decir que vivimos en libertad. La libertad no es solamente votar a diferentes partidos con cierta regularidad. Eso es verdad, pero igualmente lo es que sin poder hace esto último, no se puede hablar de que exista libertad o democracia (una consideración, por cierto, que es válida no solamente para los países capitalistas sino también para los que eligen la senda del socialismo -como Cuba, sin ir más lejos- en donde la posibilidad real y no solo nominal de elegir debe ser incluso más amplia que en los primeros).

La escrupulosidad selectiva de las derechas y de los poderes económicos se ha vuelto a manifestar últimamente en México.Es realmente sintomático que habiéndose manifestado desde el primer momento numerosísimas pruebas de fraude e irregularidades, la derecha de todo el mundo y cierta parte de la izquierda (con Bush a la cabeza y desgraciadamente a muy pocos pasos detrás el gobierno de Rodríguez Zapatero) hayan dado por buenos los resultados.¿Por qué no han esperado en este caso? ¿por qué no han manifestado ahora el escrupuloso deseo de limpieza democrática que proclaman en otros sitios? ¿por qué no quisieron esperar a felicitar a un "vencedor" que lo era con grandes sospechas? ¿cómo pueden los demócratas, si lo son de verdad, admitir por las buenas y sin más que pueda validarse un resultado que pudiera ser contrario al deseo popular expresado en las urnas? si dicen que el voto es el valor sacrosanto de la democracia ¿cómo pueden, entonces, admitir que se manipule o no presionar para eliminar cualquier tipo de sospecha ?

Los gobiernos que han dado ya como vencedor a Calderón en México, sin solicitar o sin esperar a que se demuestre finalmente que no hubo irregularidades, han mostrado que, en realidad, lo que les interesa no es que haya democracia, que las elecciones sean limpias y que el voto de todos y cada uno de los ciudadanos se respete escrupulosamente, que no haya trampas ni fraudes.Lo que les interesa es solamente que ganen los suyos: cuando ganan, todo lo demás les da igual; cuando pierden, es cuando se convierten en los guardianes más celosos de la democracia. Son cínicos y dan asco.www.juantorreslopez.com

CARCEL PARA UGALDE Y CÓMPLICES.

Prefiere eso a que el tribunal electoral confirme el triunfo de López Obrador, dice
La instrucción del IFE para abrir paquetes busca anular la elección presidencial: PRD
Se está fraguando un nuevo golpe a la democracia en México, afirma Horacio Duarte
ENRIQUE MENDEZ


La coalición Por el Bien de Todos afirmó que la orden del Instituto Federal Electoral (IFE) para abrir sin justificación legal paquetes en las juntas distritales, buscó generar una causal de nulidad de la elección presidencial, porque los consejeros prefieren anular las votaciones para presidente a confirmar, si el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) ordena el recuento de los sufragios, que ganó Andrés Manuel López Obrador.

Se trata, dijo el representante del PRD ante el IFE, Horacio Duarte Olivares, ''de una operación para cuadrar las cifras, y si no, para establecer una causal de nulidad posterior a la elección. Y es posible que se esté fraguando como un nuevo golpe a la democracia en México''.

En conferencia de prensa donde se ofrecieron detalles de la apertura de paquetes, explicó que en términos reales están impugnados los 300 distritos electorales, pues hasta el momento la coalición interpuso juicios de inconformidad en 225 y el PAN en 129.

Esto significa, dijo, que aun cuando Acción Nacional ''se rasgue las vestiduras porque estamos en litigio ante el tribunal, ese partido también impugnó la elección presidencial. Frente a esa realidad jurídica, que contradice su discurso, no descartemos que, en la posibilidad de que el tribunal pueda ordenar la apertura de paquetes, ellos quieran anular la elección presidencial''.

Por su parte, el coordinador de la campaña de López Obrador, Jesús Ortega, refirió que el IFE utilizó como coartada al tribunal electoral para ordenar la violación de los paquetes, y justificó que la coalición y el PAN -en sus respectivos juicios de inconformidad- solicitaron documentación contenida en los comités distritales para ordenar la intervención.

Sin embargo, detalló, dichos documentos no se encuentran dentro de los paquetes y el tribunal no pudo pedirlos al IFE, porque hasta ayer la sala superior recibió la notificación de los recursos. Además, aclaró, después del cómputo distrital -que se realizó el miércoles de la semana pasada- los paquetes sólo pueden abrirse por mandato expreso del TEPJF, lo cual no ha ocurrido.

''Estamos seguros de que están abriendo los paquetes para arreglar números, justificar cifras, pero como en la ley no se permite esta acción antes que el tribunal lo ordene, lo hacen de manera ilegal y, peor aún, utilizan a los magistrados como argumento'', declaró.

Duarte explicó que, además, el mecanismo que utiliza el TEPJF para solicitar este tipo de información es mediante oficios que son publicados en la lista de acuerdos, y hasta ayer -dos días después de que se inició la apertura de paquetes por orden del IFE- los magistrados no habían emitido un solo acuerdo para los consejeros electorales.

Adicionalmente, expresó, abrir los paquetes requiere de una diligencia de carácter judicial que, en todos los casos, está a cargo de un actuario del tribunal electoral que, en presencia de los funcionarios distritales y de los representantes de los partidos políticos, extraen la documentación requerida.

Los oficios donde se instruye a los funcionarios, dijo, serán presentados como pruebas supervenientes ante el tribunal, para demostrar la actitud ''parcial y facciosa'' del Instituto Federal Electoral.

Porque, para la decisión de intervenir en los paquetes, el instituto giró oficios a los presidentes de las juntas distritales, con el argumento de que la coalición y el PAN habían requerido documentos que sólo se encontraban dentro de aquéllos.

Duarte enlistó la documentación requerida: copia certificada de las actas de escrutinio y cómputo de todas las casillas, que están a resguardo de los presidentes distritales; copias de las actas del cómputo distrital, que se realizó el miércoles pasado, y copias de las actas circunstanciadas de las sesiones de cómputo. Ninguna de esas actas se encuentra dentro de los paquetes, comentó.

Por su parte, Jesús Ortega resaltó que no se sabe en cuántos distritos se abrieron los paquetes, pues en el caso más emblemático -del distrito de Comalcalco, Tabasco- se trató prácticamente de una casualidad que se descubriera el operativo. ''En Tabasco los cachamos porque algunos compañeros se dieron cuenta de que entraron a la bodega y abrían la documentación'', expuso.

CINICOS Y DESVERGONZADOS: "TRABAJARON 10 MESES"

El error cometido es deplorable, dice el representante de la coalición Por el Bien de Todos.

Legal, aumentar los estímulos; se trabajó 10 meses sin parar: IFE.

La decisión se justifica en el Cofipe, asegura .Está fuera de la ley, señala Horacio Duarte.
ALONSO URRUTIA

El Instituto Federal Electoral justificó la determinación que adoptara la víspera la Junta General Ejecutiva, de ampliar en 25 por ciento el presupuesto destinado a estímulos del personal: la decisión es acorde a la legislación electoral y, para avalar la extensión al personal no comprendido en ésta subrayó que los consejeros y la junta decidieron ''que el pago se otorgara prioritariamente a favor de los trabajadores del IFE en todo el país, conforme a las disponibilidades presupuestales''.

Sin embargo, el representante de la coalición Por el Bien de Todos, Horacio Duarte, deploró el error en que incurrió la Junta General Ejecutiva, de hacer extensiva una disposición legal que sólo involucra al Servicio Profesional Electoral, para premiar al resto del personal en un contexto nada satisfactorio.

-¿Es ilegal esta extensión?
-No quisiera calificar, pero diría que esa disposición no está en el Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales (Cofipe). Entonces, lo que no está en la ley está fuera de ella; así lo diría, nada más.

El bono, 10 por ciento del presupuesto del órgano electoral.
El monto involucrado en los estímulos al personal del IFE equivale, aproximadamente, a 10 por ciento del presupuesto base de operación del instituto, o a 20 por ciento del gasto del organismo para el proceso electoral o a una proporción similar del total de las prerrogativas otorgadas a los partidos políticos, tanto para el gasto ordinario anual como a los gastos de campaña de todos esos institutos en 2006.

Cabe recordar que en enero pasado, cuando la Cámara de Diputados dispuso el recorte presupuestal de 10 por ciento al organismo, éste dio a conocer que la disminución de los recursos ponía en riesgo la operación de programas fundamentales, que deberían ser postergados. Seis meses después, pasado el proceso electoral, se aprobó una partida ampliada para estímulos.

La sola aprobación que hiciera el pasado martes la Junta Ejecutiva equivale a una partida superior a las prerrogativas para todos los gastos de campaña -presidencial, de diputados y de senadores- que recibieron los partidos Nueva Alianza y Alternativa Socialdemócrata y Campesina.

La decisión generó reacciones contrarias en el resto de las representaciones partidistas, que calificaron esta disposición de ''absolutamente imprudente'', en tiempos en que el contexto poselectoral no es nada propicio para pensar en estímulos económicos.

En un comunicado, el IFE admite la decisión aprobada por la Junta Ejecutiva la víspera, y asegura que se justifica en el párrafo 3 del artículo 171 del Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales, y que había sido ''previamente definido en el presupuesto autorizado''.

Especificó que esto obedece -como se publicó en este diario en relación con los miembros del Servicio Profesional Electoral- a labores extraordinarias realizadas con motivo del proceso electoral federal, en virtud de que durante 10 meses, todos los días y todas las horas son laboralmente hábiles.

Al manifestarse sobre estos bonos, el IFE reivindicó que han sido otorgados al personal desde 1996-1997, y ratificó que esta compensación se entregaría en dos partidas: una en abril y otra en julio.

En referencia concreta a la reunión ''urgente'' que tuvo la Junta General Ejecutiva -encabezada por el consejero presidente, Luis Carlos Ugalde-, el comunicado especifica que los consejeros e integrantes de la junta ''decidieron que el pago se otorgara prioritariamente a favor de los trabajadores del IFE en todo el país, conforme a las disponibilidades presupuestales''.

AMLO Y EL CAMINO DE LA LEGALIDAD.

Adolfo Sanchez Rebolledo escrib en la Jornada:

Contar los votos.

La crisis actual sólo se resolverá, como se ha dicho hasta el cansancio, disipando las dudas que ya se han extendido sobre el resultado electoral. Y eso exige contar los votos, atender las impugnaciones y ofrecer respuestas concretas a los mil y uno interrogantes generados en los últimos días. En el escenario inédito de una votación, cuyo final aparente es un empate, la posibilidad de error, de puro y simple "error humano" en el conteo puede cambiar el resultado final.

Por eso el recuento es indispensable, más allá de las consideraciones en torno a las irregularidades de origen fraudulento descritas en el recurso interpuesto por la coalición Por el Bien de Todos. Es la foto finish que nos falta para saber quién ganó. No se trata, pues, de un mero regateo electoral, sino de hallar la mejor solución jurídica para impedir que el conflicto se convierta en una amenaza para la gobernabilidad y, por ende, en un grave retroceso general.

Sin embargo, la derecha política no acepta ningún recuento porque se aferra a la política de hechos consumados y actúa como si prevaleciera la normalidad democrática, auxiliada en esta pretensión por sus aliados y socios en la empresa, los medios y ciertos sectores eclesiásticos. La campaña actual contra López Obrador no difiere en nada de la que se puso en marcha para primero desaforarlo y luego convertirlo en "un peligro para México". Es una vergüenza que el Presidente de México, tan preclaro defensor de la democracia en tiempos no lejanos, sea ahora un servil vocero de los intereses que se oponen a que se reconozca la alternancia como una aspiración legítima de otras fuerzas políticas y hoy, con desfachatez, los llame "renegados", descalificando con ello a millones de ciudadanos que exigen certeza y transparencia.

Y es que, en buena medida, la crisis que hoy padecemos se debe a la indebida intromisión del Ejecutivo en la arena electoral, a la manipulación de los programas públicos, a la actitud pusilánime, pero no neutral del Consejo General del Instituto Federal Electoral (IFE), obsecuente ante la sucia mercadotecnia blanquiazul, a la complicidad de aquellos que, en otro campo, rehusaron aceptar que en esta elección la izquierda se jugaba algo más que los cargos de sus jefes y aliados.

Uno de los peores defectos de nuestra clase política -y del "centroderecha", en particular- es su incapacidad de apreciar el sentimiento de inconformidad cuando no parte de sus propias filas. Están cegados por una especie de triunfalismo sin base real de sustentación. Calderón, por ejemplo, pide un gobierno de "unidad nacional", como también lo hizo Fox al comienzo de su gestión, pero habla en el vacío, pues, más allá de que consiga la adhesión del grupo mafioso de La Maestra y la solidaridad activa de ciertos gobernadores, todavía no es presidente electo, formalidad que a ellos, siempre tan formales y legalistas, se les ha olvidado.

El IFE no declara la validez de los comicios ni toca al presidente consejero decretar el triunfo de nadie. No es su función. El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación tendría que llamarlo a cuentas por ese desliz indeseable.

Calderón habla en el vacío, además, porque no reconoce la fractura social y política que ha producido en el país la hegemonía de una elite económica y financiera que se ha servido de la economía, la política social y el atraso de las instituciones para medrar en su propio beneficio.

Una política de unidad nacional tendría que poner en el primer plano las necesidades históricamente pospuestas de esas amplias capas y saldar la escisión entre ambos Méxicos, pero de eso no se habla: los panistas ya están pensando, sin pudor alguno, en los "arreglos" cupulares, en la politiquería que les permita suscribir "acuerdos" con los restos del PRI y los tránsfugas de siempre.

López Obrador ha optado por el camino de la legalidad sin perder de vista los objetivos finales del movimiento que encabeza, tensando las fuerzas que lo apoyan desinteresadamente. No hay contradicción en ello. Se trata de impedir, justamente, que el fuego se apague y se olviden, por cansancio, los agravios.

Al poner en manos del tribunal electoral la resolución de la disputa, Andrés Manuel ha confirmado su voluntad democrática, sin declinar sus banderas, la movilización creciente de sus partidarios para crear un clima de exigencia que impida la trivialización del problema. Nadie sabe cuál será la resolución de los magistrados, pero ésta resultará definitiva e inatacable, así deje insatisfechos a los protagonistas de la contienda.

De ahí la enorme responsabilidad del Poder Judicial, pues del modo en que se resuelva esta controversia depende, en gran medida, la convivencia nacional en los próximo años. Más vale que las fuerzas políticas asuman la gravedad del momento.