HILDEBRANDO Y LOS DEL IFE.

Astillero de Julio Hernandez López,en la Jornada:

Guionistas del algoritmo.

¿La misma historia, pero al revés?.
Exigencia: voto por voto .
Pista de Hildebrando en un taxi .

Los guionistas del algoritmo ofrecieron ayer a los mexicanos una segunda función. Ya empezado el jueves, parecía la misma del domingo, pero ahora pasada en reversa (Calderón y López Obrador arrancaron esta vez de posiciones distintas a las del pasado 2, pero el software implacable se encaminaba a colocar a cada cual en su sitio predestinado, si acaso con leves acomodos porcentuales causados por eventualidades necesarias para la legitimación del propio espectáculo).

La teatralidad cibernética provocó el entusiasmo de la parte del público que esperaba la reivindicación del tabasqueño. Acomodados los episodios de contabilidad internética para aparentar súbitas e inexplicables concesiones justicieras, en su tramo final se dirigían a los resultados prestablecidos.

A la hora de cerrar esta columna (0.30 horas del jueves) Feli-Pillo Cibernético se encaminaba a la recuperación de la corona de mapachería electrónica. La ventaja de AMLO, sostenida a lo largo del día, entraba en una fase de previsto decaimiento que, al igual que con las estadísticas del PREP, son todo un reto matemático.

Por lo pronto, el simple cumplimiento de una fase menor y restringida del escrutinio electoral (el conteo de actas en cada uno de los distritos federales) sirvió de plataforma para que las complicidades amotinadas actualizaran encomiendas de linchamiento contra el lopezobradorismo (en especial, algunos conductores de noticieros electrónicos y otros histéricos y derechistas moldeadores de opinión).

El fondo del debate sigue firme: el cotejo de actas distritales suele ser un protocolo capaz de detectar errores procesales, pero que no va al fondo del litigio, como sucedería si se revisara y contara voto por voto. Las sesiones de ayer sólo sirven para apuntalar el discurso de institucionalidades y legalidades que pretenden defender el triunfo de Calderón, así fuera "por un voto", haciendo abstracción de las evidencias de fraude electoral que por todo el país han brotado.

El juego con fuego que han desarrollado los genios de las computadoras (los nuevos "científicos") sólo ha fortalecido la convicción social de que sí hubo fraude electoral cibernético y que, amparándose en una idea de la legalidad, que llevaría a la represión de quienes no la respetaran, creen posible instalar a Feli-Pillo Cibernético en las cabañas martísticas de Los Pinos.

También debe apuntarse que el debilitamiento del futuro presidente es un triunfo de los intereses dominantes. Sea quien sea el ganador del show electoral montado para aparentar competencia, los libretistas de elite le habrán impuesto la etiqueta de los tercios electorales, una forma de deslegitimación original que busca atar al eventual triunfador al arbitrio de los jueces supremos, que serían los empresarios, las televisoras y los grupos políticos del foxismo-salinismo.

Todo apuntaba esta madrugada a que la reducción del margen de ventaja de AMLO acabará en el anuncio de una "reñida" pero irreversible victoria de Calderón. También cabría la posibilidad de una maquinación extrema que declarara un virtual empate, y con ello impulsara la idea de la anulación de las elecciones (así López Obrador tendría que esperar más de un año para nuevos comicios, y tendría un periodo recortado de gobierno), e incluso que, en el colmo de las perversiones, se le dejara con una victoria ínfima que abriera el camino a presiones de sus adversarios para tratar de forzarlo a declinar, "por el bien de México".

Pasando a una variante del tema cibernético-electoral, el periodista Juan Bautista Aguilar viajaba el 2 de julio, alrededor de las 3 de la tarde, en un taxi cuyo conductor comenzó a platicar de los comicios y, en especial, de que él conocía a los programadores de Hildebrando, quienes habían usado un algoritmo para que los resultados siempre expresaran una delantera de Calderón. Sin que el chofer se diera cuenta, Bautista grabó parte de la conversación mediante una pequeña cámara de video que llevaba en su mochila.

El taxista aseguró que había estudiado (sin terminar) administración de empresas en la UNAM, y que un compañero de carrera había entrado a trabajar dos años atrás en Hildebrando y lo había buscado para que lo "aconsejara". Según la grabación, el amigo presuntamente miembro de Hildebrando le habló de un algoritmo que serviría para inhibir la ventaja del contrario.

En diversos momentos de la grabación aparecen los siguientes diálogos, que son una selección del material completo que está disponible en www.juliohernandez.com.mx:
Bautista: -¿Cómo va a aparecer el recuento del PREP?
Taxista: -Como que va ganando este señor siempre. Le digo, eso es lo que él me comentó. Ahora que, siempre éstos van a salir, siempre, siempre van adelante.
Bautista: -¿Y cómo, por qué porcentaje? ¿Dos a uno, tres a uno? ¿Cómo es esa tabla de algoritmo?
Taxista: -Estamos hablando de dos a uno. Por eso le digo que no es tanto, ¿cómo se llama?, tan marcado y tan comprobable, como dicen...
Bautista: -Pues qué situación tan delicada (la del fraude cibernético), ¿no?
Taxista: -No, pues, ya ve. En la noche, en la noche... usted lo va a ver.
Bautista: -Y ¿qué dice su cuate, están operando ese programa desde hace un buen rato?
Taxista: -Sí, sí. Desde hace un ratote. Desde que hubo el cambio de los nuevos, que les llaman los nuevos consejeros del IFE (...) Desde entonces el programa está ahí dentro. Está desde un principio, usted ve que le hacen (inaudible), hacen simulaciones.
Bautista: -No, pues si es así, se va a armar en grande.
Taxista: -No, no. Por eso le digo, que no es comprobable.
El taxista (quien, desde luego, pudo haber mentido) se llama -según la toma de video que Bautista hizo en su tarjeta de identificación- José Manuel Sánchez Fregoso, y el número de la placa de su unidad es L 22972. Juan Bautista -quien durante años trabajó como camarógrafo en programas de Javier Solórzano y Carmen Aristegui- está dispuesto a comparecer ante la autoridad que sea necesario para presentar su video y confirmar los datos allí expresados.

Y, mientras diversos sitios de Internet caían ayer a causa del exceso de consultas, ¡hasta mañana!

LA CORRUPCION DEL IFE.

Con información de la Jornada:

Hasta la medianoche, López Obrador se mantuvo al frente del recuento de las actas.
Endurecimiento de posturas en el IFE al aplazarse la sesión de Consejo General.
Reiterada negativa de Ugalde y panistas a la apertura de paquetes para contar voto por voto.

ALONSO URRUTIA, FABIOLA MARTINEZ Y JESUS ARANDA

Hacia el final de una larga jornada de cómputo de las elecciones presidenciales que mantuvo en todo momento al candidato de la coalición Por el Bien de Todos, Andrés Manuel López Obrador, al frente en el recuento de actas, la confrontación entre los representantes de ésta y los integrantes del Instituto Federal Electoral (IFE) se agudizó en el transcurso de la noche, tras el inesperado aplazamiento de la sesión de Consejo General anunciado por el consejero presidente Luis Carlos Ugalde.

En el centro de la discusión siempre estuvo la exigencia de la coalición de abrir los paquetes electorales para contar "casilla por casilla, acta por acta y voto por voto", ante las "múltiples irregularidades" detectadas desde la operación del Programa de Resultados Electorales Preliminares (PREP), y que se corroboraron con los cómputos distritales.

La Comisión Política por la Defensa del Voto de la coalición se trasladó en pleno a la sede del IFE, para advertir que ante las irregularidades e inconsistencias en las cifras, la apertura de paquetes es la última alternativa para dar legitimidad a la elección ante la "deliberada maniobra" que, a su juicio, ejecutó el instituto con la alteración del PREP, para dar la impresión de que en todo momento el panista Felipe Calderón fue puntero.
"Han colocado por los suelos la credibilidad del IFE", reprochó visiblemente irritado el diputado federal Manuel Camacho Solís. Desde temprano, la coalición denunció que en aquellos distritos donde habían logrado la apertura de paquetes se comprobó la inconsistencia del cómputo y se recuperaron miles de votos, de ahí que exigieran abrir las numerosas urnas con inconsistencias.

Alrededor de las 9 de la noche, cuando ya se había consumado el aplazamiento indefinido de la sesión de Consejo General -prevista originalmente en la convocatoria oficial para las 8 de la noche-, aparecieron los nueve consejeros en la macrosala de prensa para hacer un pronunciamiento, sin permitir preguntas.

En principio, aseveró Ugalde, los cómputos distritales avanzan conforme a la ley. Llamó a los actores políticos a actuar con responsabilidad, "para abonar en la certeza que requiere el país, el IFE dará a conocer el resultado final una vez que hayan concluido todos los cómputos".

Caras largas entre consejeros, en medio de una jornada que se complicó más allá de lo previsto y que obligó a ofrecer un mensaje a los medios a cambio de la sesión de consejo. A la salida, cuando decenas de reporteros intentaron abordarlo sobre los cuestionamientos de la coalición, el consejero presidente dio media vuelta y salió por la puerta trasera de la sala de prensa.

Previamente, Ugalde le había comunicado al representante de PRD-PT-Convergencia, Horacio Duarte, que se aplazaba la sesión, lo que generó una agria discusión entre ambos en las oficinas de la presidencia del IFE.
"No se vale lo que estás haciendo; quieres detener tan sólo por un momento que Andrés Manuel aparezca como el puntero en la contienda", reprochó Duarte. Lo que quieres es que en la madrugada le puedan dar la vuelta en los resultados.''

Ugalde había justificado la decisión con el argumento de que era una necesidad "por el bien de la República".
Minutos después arribó a la sede del instituto el dirigente nacional del PAN, Manuel Espino, para demandar a Ugalde que no se doblegara ante la "táctica vergonzante" de la coalición para retrasar el recuento de las casillas más favorables al candidato de su partido, Felipe Calderón.

"Es una expresión de su sentimiento frustrado de derrota, pero finalmente las actas se van a contar y los números (del PREP y el cómputo distrital) no van a variar."
-¿A qué vino? -se preguntó a Espino.
-A cerciorarme que (los de la coalición) no vayan a estorbar el cómputo, que no lo vayan a detener.
-¿Qué harían si Calderón pierde?
-No hay manera de que eso suceda.

A lo largo del día, el representante del PAN, Germán Martínez, había justificado la incompatibilidad de los resultados del cómputo con el PREP, en la estrategia perredista de detener el recuento de actas en aquellos estados donde había ganado Acción Nacional.

Por la noche, en vísperas de que comenzaran los noticieros, el IFE emitió un comunicado dando a conocer los estados con menos avance en el recuento: Colima (28.03), Durango (59.18), Baja California (58.14), Sonora (59.57), Querétaro (73.93), entidades en las que aventajaba Felipe Calderón Hinojosa, según el PREP.

Para esa hora, en la explanada del IFE ya deambulaba, para ofrecer una conferencia de prensa, la plana mayor de la coalición: Leonel Cota, dirigente nacional del PRD; Manuel Camacho Solís, Ricardo Monreal, Pablo Gómez, Jesús Ortega; los petistas Gonzalo Yáñez y Alberto Anaya, y los líderes de Convergencia, Luis Maldonado y Alejandro Chanona.

El propósito: reforzar el reclamo de apertura de urnas para transparentar la elección, ante el deliberado manipuleo de cifras que el IFE efectuó desde el pasado domingo. En la macrosala de prensa, convertida en barandilla política, la coalición repudió que se suspendiera la sesión, y en voz de Duarte señaló que la estrategia orquestada por Ugalde era "una burda maniobra para prolongar unas horas más el anuncio de que Andrés Manuel López Obrador va a ganar ese cómputo en los distritos".

A la incredulidad de la coalición Por el Bien de Todos sobre los resultados que arrojó el PREP, se agregó más desconfianza al proceso de cómputo de votos por la demora de la sesión de Consejo General. Para entonces, la coalición señaló que "por la salud de la República y de la democracia mexicana" era imprescindible el conteo voto por voto. Exigió al IFE responsabilidad y, sobre todo, no dejarse presionar, "porque ya lo preveíamos, cuando salió (de las oficinas de Ugalde) algún dirigente del PAN hace un par de horas".

Con casi 85 por ciento de la información, López Obrador mantenía una ventaja, con 36.46 por ciento de los votos a su favor, por 34.81 de Felipe Calderón. Fue la historia de casi toda la jornada, que podría cambiar en la madrugada. De ahí que la plana mayor insistiera, una y otra vez, en la necesidad de transparentar el conteo mediante la apertura de paquetes.

"Si se cuentan los votos y perdemos, lo vamos a aceptar. Es muy fácil: que se abran los paquetes y México tendrá presidente este domingo", expresó Camacho Solís.
-¿Y si ganan, también que se abran los paquetes? -se le preguntó.
-Sí, lo importante es que se transparente la elección.
El ir y venir de declaraciones ocurrió justo cuando la diferencia entre ambos contendientes empezaba a cerrarse.

Una larga jornada.
Desde temprano, cuando se instaló la sesión de Consejo General, al tiempo que se instalaron los 300 consejos distritales, Ugalde lanzó un mensaje para reivindicar la "transparencia" del IFE e hizo un llamado a mantener la certeza de la elección, la cual, dijo, sólo se lograría si se respetan los términos de la ley, y sólo se abren paquetes en los supuestos que ésta determina.

No terminaba su discurso cuando Duarte lanzó su primera andanada de críticas, exigiendo desde esa hora la apertura de casillas ante las inconsistencias detectadas: "Tenemos casillas con datos del PREP donde hay participaciones de 100.28 por ciento, 100.93 e incluso, esto es una joya, en Jalisco participó el 101.4 y otra más en Guanajuato, donde participó el 101.7".

Técnicamente, dijo, esto es imposible, porque el PREP debió rechazarla; sin embargo, por alguna razón no lo detectó. Tenemos detectado que en 25 mil 23 casillas difieren los resultados del PREP con el conteo de las actas.

En respuesta, el panista Germán Martínez cuestionó el "chantaje" que intentaba "impulsar desde temprano la coalición". Hay una trampa en la argumentación de ellos, porque lo que se pretende es caer en el supuesto de una sentencia del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) que estableció la anulación de los comicios de Tabasco, según dijo, precisamente por la apertura indiscriminada de paquetes.

Ante las críticas al PREP, Ugalde pidió que las inconsistencias detectadas fueran presentadas formalmente a la secretaría ejecutiva, postura que respaldó el consejero Marco Antonio Gómez Alcántar, quien reprochó a Por el Bien de Todos que los cuestionamientos se hicieran primero ante los medios y no en sesión de consejo.

Los consejeros cerraron filas ante las críticas de Duarte, con el discurso de que la hora de los partidos ya pasó y es tiempo de respetar el voto ciudadano. El consejero Rodrigo Morales fue más allá y cuestionó las declaraciones del secretario de Gobernación, Carlos Abascal, el cual, dijo, no tiene por qué realizar pronunciamientos sobre tendencias electorales.

"El secretario de Gobernación salió de este lugar hace 10 años y creo que eso fue una decisión colectiva, me parece una decisión sana, y para no continuar crispando, enrareciendo esta espera que, creo, se ha conducido con bastante civilidad, todos tenemos que tomar el papel que nos corresponde."

Más tarde, los consejeros Arturo Sánchez y Lourdes López minimizaron la diferencia entre el cómputo del PREP y los resultados oficiales de la elección presidencial -en estos últimos la ventaja inicial favoreció al candidato de la coalición Por el Bien de Todos, Andrés Manuel López Obrador-, con el argumento de que "el orden en que entraron las actas de casilla del PREP, no es el mismo en que se irán acumulando en el sistema del cómputo distrital.

"Llegan primero las actas de las casillas que están en la misma ciudad del consejo distrital, y al último las que están en medio rural extremo, muy distantes de la oficina distrital", sostuvo Miguel Angel Solís, director ejecutivo de Organización Electoral del IFE.

Así, los funcionarios salieron al paso a las críticas de la dirigencia de la coalición Por el Bien de Todos, la cual denunció que el PREP estuvo "manipulado" para dejar la impresión de que el panista Felipe Calderón había ganado la elección presidencial.

Y es que la pregunta reiterada de los reporteros a los consejeros -que realmente no fue contestada- fue: cómo explican que en el cómputo oficial de votos en los distritos electorales la tendencia favoreciera inicialmente a López Obrador, y cómo se explica que el día de la elección ni el conteo rápido ni el PREP ubicaran ni por un momento a López Obrador al frente.

"El orden de las llegadas del acta-PREP es distinto", indicó el consejero Sánchez, quien añadió que "simple y sencillamente lo que está ocurriendo" es que es la forma como están llegando los resultados de los comités distritales.

A su vez, el coordinador general de los servicios de informática del IFE, René Miranda, justificó que la diferencia entre el PREP y los primeros resultados oficiales se debió a que el "sesgo urbano" marcó la diferencia en los resultados preliminares.

La coalición entregó a Ugalde una carta en la que señala que la diferencia entre el PREP y el conteo distrital "es estadística y matemáticamente imposible". Duarte le recrimina al consejero presidente que, "según información enviada por representantes de la coalición en los distritos, fue girada una instrucción para que no abrieran los paquetes electorales". Por ello le pidió una copia de esa comunicación y abrir un receso en los mismos, a fin de homogeneizar criterios. Lo que no ocurrió en el transcurso del día.

PONIATOWSKA Y PITOL EN XALAPA.

Nota de la Jornada:

Llaman a la ciudadanía a salir en defensa de Andrés Manuel López Obrador.
El fantasma del fraude electoral ronda a México, alertan Poniatowska y Pitol.

ANDRES T. MORALES CORRESPONSAL .

Jalapa, Ver., 5 de julio. El fantasma del fraude electoral ronda al país, como en 1988, pero si las instituciones no reaccionan para proteger la legalidad, los ciudadanos deberán salir en su defensa, sostuvieron los escritores Elena Poniatowska y Sergio Pitol.

Afirmaron que el país "no aguanta otro fraude electoral de tales dimensiones", y lamentaron el desempeño del Instituto Federal Electoral (IFE), el cual "ha quedado en medio de dos fuegos: el gobierno de Vicente Fox y el Partido Acción Nacional (PAN)".

Ambos intelectuales asistieron a la apertura de la muestra Arte en Vuelo, que presenta obras del extinto pintor Juan Soriano, en el parque Benito Juárez y en la pinacoteca Diego Rivera.

Sergio Pitol, premio Cervantes de Literatura, consideró que el IFE como árbitro de la contienda presidencial ha sido cuestionado severamente y es lamentable que un instrumento tan valioso de mediación quede en medio de la polémica. "Ahora nos salió con eso del fraude, del escondrijo de los votos y todas estas cosas que no lo ayudan para nada", expresó.

Pitol consideró que lo anterior es una estrategia para confundir a la opinión pública, la cual "ya tiene claro quién ganó. La sociedad ha flanqueado el triunfo de Andrés Manuel López Obrador y así debe respetarse; México ya no aguanta otro fraude escandaloso".

De su lado, Poniatowska alertó que la sociedad debe estar pendiente y evitar que le arrebaten el derecho a decidir, pues "el fantasma del fraude ha rondado nuevamente el país. Vamos a esperar, con mucha calma, vamos a esperar, pero sí habrá que defenderlo con todo: ustedes, yo, ellos, todos", manifestó.

Mencionó que en caso de que López Obrador pierda la contienda, las instituciones más cuestionadas serán el IFE y la Presidencia de la República, que ha emprendido un operativo de Estado. "El Instituto Federal Electoral está en medio de dos fuegos: de la Presidencia y del PAN, y ya no será el mismo", apuntó.

Durante su visita a esta ciudad, ambos escritores fueron abordados por decenas de simpatizantes de López Obrador que realizaban un mitin en la plaza Miguel Lerdo y que, al darse cuenta de su presencia, acudieron con banderines y pancartas al parque Benito Juárez.

Al grito de "¡Poni y Sergio con El Peje!", la multitud acompañó a los creadores a recorrer la exposición de Soriano. Con botones colocados en sus ropas, con la imagen de López Obrador, ambos escritores se separaron de la comitiva oficial -encabezada por el gobernador Fidel Herrera- para sumarse a los gritos y porras en favor del político tabasqueño.

MAS DE GRANADOS CHAPA.

Hace un rato, en entrevista con Gutierrez Vivó en Radio Monitor y canal 52 MX, el periodista Miguel Angel Granados Chapa dijo que el IFE actúo ilegalmente al transmitir en un desplante mediático la "información" del resultado del escrutinio distrital que no es de su incumbencia. Que esa información compete darla a conocer exclusivamente a cada uno de los Consejos Distritales que son 300, y la tienen que dar a conocer una vez realizado la totalidad del cómputo. Por lo tanto es evidente que el IFE violó la ley.

¿Para favorecer a quien?¿Con que fines inconfesables?. Las respuestas a esto quedan sembradas en la mente de la ciudadanía.

Hace mención también respecto al manejo inescrupuloso que hizo el IFE de las casillas "con inconsistencias" que omitió mencionar en el PREP y que solamente a la denuncia hecha por la Coalición, se vió obligado a salir al aire a "aclarar" lo inaclarable.

Dijo también que nadie puede salir a declararse ganador de un proceso que aún no termina. Que el siguiente paso es que el Tribunal Federal Electoral, previa revisión de las impugnaciones, valorará y cuantificará el resultado de la elección y hasta entonces emitirá su fallo. Y eso puede durar hasta Septiembre.

Esto es lo que mas omenos dice Granados Chapa en su columna del día de hoy en el Reforma, que mas abajo se inserta en el Blog. Lo que quiero enfatizar es que lo mismo dijo ante la numerosa audiencia de Monitor.

AMLO EN CONFERENCIA DE PRENSA.

AMLO convoca a conferencia de prensa hoy en la mañana sobre las 8.30 en la casa se la Col. Roma y le avisa al pueblo de México, a sus seguidores, a los que votamos por él, dos cosas:

1.- Que la coalición por el bien de todos va a impugnar los resultados ante el TRIFE. Que un buen equipo de abogados está instrumentando la documentación y que se presentará en tiempo y forma dentro del plazo que fija la ley para hacerlo, que es de cuatro días.

2.- Que convoca al pueblo de México, a sus seguidores, a sus simpatizantes, a los que votamos por él, a una "Asamblea informativa a realizarse en el Zócalo de la ciudad de México el próximo Sábado 8 de Julio a las 5 de la tarde". Que allí le informará a la ciudadanía el estado de cosas y lo que prosigue.

A preguntas de los reporteros entre otras cosas dijo que el gobierno de Fox y el IFE han actuado en todo el proceso de manera irresponsable y que el pueblo tiene que saberlo.

Así que todos al Zócalo el próximo Sábado a las 5 de la tarde.

Chihuahua, Chih. México: Jueves 6 de Julio 2006

Edición: 3039, Año: 9, Director: Felipe Fierro A.
PORTADA Local Deportes 02/07/06 Cronos FORO Foto-Galerias Hemeroteca Nosotros Contacto



Rebasó Calderón a López Obrador a las 4:07am

En una contienda que marcará la historia democrática de México como la elección más competida que haya vivido este país, a las 4:02 de la mañana de este jueves, tiempo de la Ciudad de México, el candidato Felipe Calderón cerró la distancia con Andrés Manuel López Obrador y se ubicaba con 35,59% apenas a 0,01% de distancia de AMLO que tenía a esa hora 35,60%; había 97,64 por ciento de las casillas computadas y faltaban solo 2,36% de las actas por cotejar, pero a las 4:07 de la mañana la historia cambió.


Publicado Por : Carlos Omar Barranco
Fecha: 2006-07-06


03:20:00

A esa hora Felipe Calderón llegó a 35,60 por ciento después de 8 horas de ir abajo en el cómputo y dejar entonces a su oponente Andrés Manuel López Obrador con 35,59 por ciento. La tendencia indicaba que la distancia entre uno y otro se haría algo mayor en el transcurso de la madrugada confirmando que Felipe Calderón es, de acuerdo con los números oficiales del IFE, el ganador de la elección presidencial del 2 de julio.

Luis Carlos Ugalde, vocal ejecutivo del IFE, dijo en una transmisión especial de televisión, que el retraso de algunas entidades federativas para terminar el cómputo y escrutinio de las actas, se debió a que los partidos, en uso de su derecho, solicitaron la apertura de algunos paquetes y el conteo voto por voto, y esto se ha hecho en los casos específicamente contemplados por la ley.

Porque en caso -dijo- de que se hayan abierto paquetes electorales fuera de los preceptos establecidos en la ley, la votación de esas secciones electorales podría ser impugnada y el Tribunal Electoral de la Federación podría anular la votación emitida ahi.

Al respecto el lider estatal del PAN en Chihuahua Fernando Álvarez Monje, expresó que la intención de la coalición Por el bien de Todos al insistir en que se abrieran paquetes electorales, particularmente en distritos donde Acción Nacional lleva una clara ventaja como el sexto de Chihuahua o el tercero de Juárez, es precisamente interponer un recurso de nulidad en esos distritos para que los votos que ahi se emitieron sean anulados en perjuicio del candidato panista.

A partir de que termine el cómputo los partidos tendrán 4 dias para presentar impugnaciones yel TRIFE tendrá de plazo hasta el 31 de agosto para resolver.

Los estados que aún no cerraban el cotejo de actas eran Colima, Sonora, Querétaro, Guanajuato, Baja California, Nuevo León, Puebla, Querétaro, Durango, DF, Nuevo León, Yucatán y Chihuahua. Al que menos le faltaba era al Estado de México.

Lo estados que ya habían terminado eran Sinaloa, Chiapas, Jalisco, Morelos, Aguascalientes, Coahuila, San Luis Potosí, Tamaulipas, Baja California Sur, Campeche, Guerrero, Hidalgo, Nayarit, Oaxaca, Quintana Roo, Tabasco, Tlaxcala, Veracruz y Zacatecas.

Carrancá defiende recuento voto por voto

ELECTOR 2006
Distrito Federal

Elecciones 2006
Avala Constitución conteo voto por voto: Experto





Redacción/Agencias

Jueves 6 de Julio de 2006

Si Andrés Manuel López Obrador, candidato de la coalición «Por el bien de todos» demanda el conteo de voto por voto debe acatarse la petición porque se puede amparar en el artículo 41 de la Constitución Mexicana, aseguró el constitucionalista Raúl Carrancá y Rivas.



El experto en derecho explicó que la Constitución Mexicana establece claramente en su artículo 41 fracción tercera que el IFE deberá de actuar bajo los principios de certeza, legalidad, independencia, imparcialidad y objetividad, «entonces que se abran las casillas y que se cuenten los votos», dijo.



El constitucionalista manifestó su total desacuerdo con Juan Molinar Horcasitas, integrante de campaña del abanderado panista, Felipe Calderón, que se apoya en el Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales (Cofipe), para señalar que hay que abrir casillas en donde se registraron problemas y en aquellas en las que no, no es necesario.



«Aun cuando digan que el Cofipe establece otro criterio, es un criterio de procedimiento que se tiene que plegar a la ley suprema que habla de certidumbre y legalidad. Nada debe estar por encima de la Constitución y aunque el Cofipe estructura algunas normas no puede estar por encima de la Carta Magna», apuntó.



En este sentido, señala el doctor en derecho, le cuesta trabajo creer que alguno de los dos partidos no quiera contar los votos, si existe seguridad se confirmarán los resultados.



«Yo les pregunto, si los candidatos punteros se siente tan seguros, pues que se abran en su totalidad las casillas».



Si termina la contabilidad de los 300 consejos distritales y finalmente López Obrador continúa con la decisión de pedir que se reabran todas las casillas y se cuente voto por voto podría interponer algún recurso ante el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, explicó.



«Es indispensable que se abra casilla por casilla para que el próximo presidente sea legal y legítimo y esto sólo se puede concretar contando uno por uno de los votos emitidos el domingo pasado, aunque se tarde un poco más de tiempo, los mexicanos tendrán la certeza que el nuevo presidente fue legalmente elegido y no quedará la sombra de la sospecha ni el fantasma de la ilegitimidad que afectaría el próximo mandato del presidente», dijo.



Por último el experto dijo que si las casillas son reabiertas ya no tendría sentido impugnar ni contaría con elementos suficientes para acudir al tribunal.



Yo sostengo, finalizó el constitucionalista, que sí se puede recurrir al tribunal argumentando que para que exista legalidad se deben abrir todas las casillas.









© Copyright 2006 Cambio de Michoacán. Todos los derechos reservados.

LO TIENEN MUY ARMADITO!

La disminución de la diferencia entre el Peje y fecal demuestra lo armadito que lo tienen.
Así como las encuestas satisfacían a sus clientes en tiempo y necesidad de apoyo,
se percibe la relación de los resultados del conteo con lo dicho por el PAN.
Es realmente burdo.

Más evidencias del fraude anticipado

Festejo panista anticipado
Los militantes llegan a su partido después de la medianoche

Tras larga, difícil, espera los panistas empezaron a llegar poco después de las 12 de la noche, a la sede de su partido para festejar lo que consideraban el inminente triunfo de su candidato a la Presidencia de la República, Felipe Calderón Hinojosa.

Y es que la militancia panista estuvo en vilo durante las más de 18 horas que duró el cómputo de las casillas electorales en cada uno de los 300 consejos distritales en todo el país, pues su candidato arrancó con una desventaja que llegó a ser de hasta 2.59 puntos a las dos de la tarde, y que a partir de entonces se fue reduciendo poco a poco hasta que poco antes de la media noche era ya menos de 1% y con una tendencia constante a la baja.

A esa hora la sede panista estaba vacía y sólo el candidato Calderón Hinojosa y su equipo permanecían en el tercer piso del edificio, desde donde seguían el desarrollo de la jornada.

Por esa misma hora, Andrés Manuel López Obrador salió de su casa de campaña para ir a descansar a su domicilio particular.

Esta señal y la cada vez menor ventaja del candidato perredista, y cuando faltaban por computar las casillas de los estados donde había ganado Felipe Calderón, fue quizá lo que esperaban los panistas que, aproximadamente a las cero horas con 15 minutos de hoy, empezaron a llegar a la sede de su partido para festejar.

El interés por el desarrollo del cómputo y lo cerrado de la contienda motivó incluso que el principal noticiero de Televisa, conducido por Joaquín López Dóriga, se prolongará hasta el desenlace del cómputo.

La jornada A la 1:30 de hoy, con el 95.48%de las casillas computadas en los 300 Distritos Electorales del país, se registraba una cifra de votación presidencial a favor de López Obrador.

Las cifras que remitían los Consejos Distritales hasta esa hora eran las siguientes: Andrés Manuel López Obrador, 35.84% contra 35.35% de Felipe Calderón Hinojosa. Una diferencia de .49 puntos.

Sin embargo, la tendencia parecía irreversible, pues el cómputo había concluido en los estados que más votos habían dado a López Obrador, como Guerrero, Nayarit, Oaxaca, Quintana Roo, Tlaxcala, Baja California Sur, Campeche, Hidalgo y Zacatecas.

La euforia Faltaban por terminar los conteos en Yucatán, y en los estados del Norte en que el PAN obtuvo mayor votación, lo que desató la euforia panista.

Guanajuato era otro importante estado en el que ganó el candidato panista que aún no acababa el conteo de votos.

La espera, sin embargo, aún se prolongaría, pues la una de la mañana se informó que el cómputo podría durar por lo menos tres horas más.

Paradójicamente, entre las entidades que aún no concluían la votación estaban el Distrito Federal y el Estado de México. Colima tenía un retraso considerable.




Comentarios y sugerencias
Derechos Reservados, julio de 2006
Compañía Tipográfica Yucateca, S.A. de C.V.
Tel: (999) 942 22 22, fax (999) 942 22 04

Más votos para AMLO en Tabasco

Suma AMLO más votos en conteo distrital en Tabasco

En total, López Obrador llegó a 87 mil 273 sufragios; Roberto Madrazo, de la Alianza por México obtuvo 63 mil 842 votos, y Felipe Calderon, del PAN, 6 mil 853 votos

Roberto Barboza/corresponsal
El Universal
Villahermosa, Tab.
Jueves 6 de julio de 2006

01:24 La junta distrital número 6 del Instituto Federal Electoral en el estado concluyó esta noche el cómputo de sus 432 casillas, donde el candidato presidencial Por el Bien de Todos, Andrés Manuel López Obrador, subió 14 mil 932 votos más de los que le dio el Programa de Resultados Electorales Preliminares (PREP).

En total, López Obrador llegó a 87 mil 273 sufragios; Roberto Madrazo, de la Alianza por México obtuvo 63 mil 842 votos, y Felipe Calderon, del PAN, 6 mil 853 votos.


Este distrito electoral lo conforman el norte de Villahermosa y los municipios de Jalapa, Tacotalpa y Teapa.


Antes, al mediodía, también había terminado de computarse el total de las 416 casillas del IV Distrito Electoral de Tabasco, donde el candidato presidencial de Por el Bien de Todos, Andrés Manuel López Obrador aumentó 20,405 votos más en comparación a los 76,094 que le dio el Programa de Resultados Electorales Preliminares (PREP) del IFE.


Allí, el político tabasqueño alcanzó 92,499 votos en esta demarcación, de las seis en que se divide electoralmente la entidad.


En este distrito que comprende la zona norte de Villahermosa, el candidato de la Alianza por México, Roberto Madrazo Pintado alcanzó 56,705 sufragios, mientras que el abanderado presidencial del PAN, Felipe Calderón Hinojosa se colocó en el tercer lugar con apenas 7,298 votos.


Afuera de las oficinas de las juntas distritales, a lo largo del día y durante la noche grupos de perredistas se manifestaron contra el presunto fraude cometido contra el candidato presidencial Por el Bien de Todos.



El UNIVERSAL | Directorio | Contáctanos | Código de Ética | Avisos Legales | Mapa de sitio
© 2006 Copyright El Universal Online México, S.A. de C.V.

PRACTICAMENTE TODAS LAS CASILLAS DE GUANAJUATO ESTÁN IMPUGNADAS

Al parecer se van a impugnar casi todas las casillas en Guanajuato. Aquí la nota. Y vean nadamás las marranadas por las que se impugnaron:

Impugna la coalición PRD-PT prácticamente todas las casillas electorales

David Romero Gaytán

GUANAJUATO, Gto.- Con el argumento de que en las elecciones federales del 2 de julio hubo “fraude electoral” principalmente en los estados donde hay gobiernos panistas, la Coalición Por el Bien de Todos PRD-PT impugnó los resultados de 6 mil de las 6 mil 122 casillas instaladas.

Relleno de urnas, acarreo de votantes, compra del voto, manipuleo del listado nominal, uso de recursos públicos a favor de los candidatos panistas son, entre otras, las “irregularidades” denunciadas por los perredistas.

Socorro Díaz, coordinadora circunscripcional de redes ciudadanas declaró, en rueda de prensa, que Guanajuato constituye una de las “experiencias más penosas” de la jornada electoral, dada la cantidad de irregularidades que se cometieron, por lo que están impugnando prácticamente el 100% de las casillas.

Por su parte, la asambleísta (y Playmate) Lorena Villavicencio señaló que hay más de 1,640 actas en el estado de Guanajuato que no coinciden entre sí; dijo también que durante los cómputos, efectuados ayer desde las 8 de la mañana, todos los consejos distritales tomaron “medidas arbitrarias” como el no permitir la apertura de paquetes pese a que lo marca la ley.

Del estado de Guanajuato, dijo la legisladora, tenemos datos que nos marcan un cúmulo considerable de inconsistencias e irregularidades en las actas, situación que también se da en entidades panistas (Jalisco, Morelos y Querétaro).

Señaló que los consejos distritales que se niegan a abrir los paquetes son de los distritos I, III, VI, VII, X, XI, XII y XIII. “No tienen ninguna justificación legal para evitar la apertura de los paquetes, advirtió, y dijo que no validarán los resultados.

A su vez el diputado federal Arturo Nahle García, representante de Andrés Manuel López Obrador, afirmó que en Guanajuato hubo una “auténtica elección de estado” y sostuvo que fue un fraude electoral. “Hemos podido presenciar en Guanajuato una serie de situaciones que creíamos superadas, que creíamos que eran parte de la historia negra de la política nacional del siglo pasado y en Guanajuato ha habido una regresión terrible”.

Dijo que encontraron “casillas atípicas” con una afluencia de votantes muy por encima del promedio nacional, con votos a favor del PAN muy por encima de los estándares.

A este respecto, Nahle explicó que una casilla está abierta en teoría 9 horas en promedio y eso por 60 minutos da 540 minutos; es humanamente imposible que se emita un voto por minuto. Llega un elector con su credencial, en lo que se revisa si está en el listado nominal, en lo que se le entregan las boletas, en lo que va a la mampara a cruzar las 6 boletas, en lo que las deposita en la urna; posteriormente el elector va por su credencial, le ponen la tinta indeleble. Por eso es imposible que se pueda emitir un voto por minuto.

Hay una cantidad impresionante de casillas en Guanajuato que rebasan esta cantidad. “Estamos hablando de grandes acarreos, de relleno de urnas, además hay gran cantidad de votos nulos que eran a favor de Andrés Manuel”.

En Guanajuato hay por lo menos 150 mil votos que eran de Andrés Manuel y que le están cargando a Felipe Calderón, dijo. Fue una “elección viciada y sucia, un fraude electoral”, subrayó.

También dijo que en el distrito de San Francisco del Rincón hubo urnas embarazadas, con más votos que electores, por eso estuvieron exigiendo que en los cómputos distritales abrieran los paquetes electorales pero hubo una negativa de los 14 órganos.

Por su parte, José Luis Barbosa Hernández, líder estatal del PRD, denunció que en Uriangato el paquete electoral fue encontrado en el baño, mientras que Verónica Juárez, delegada del CEN, dijo que ahí mismo 1,500 boletas pertenecientes a una casilla estaban tiradas en el piso y en el distrito IX donde estaba guardado el paquete había una ventana sin vidrios.

Lorena Villavicencio, a su vez, dijo que la autoridad electoral trae línea para no abrir los paquetes lo que impide reponer el procedimiento, mientras que Socorro Díaz dijo que las casillas especiales sirvieron para duplicar la votación a favor del PAN.

No queda la menor duda: esto va a tribunales. Y al parecer, a las calles.

TV AZTECA SE AUTO-BALCONEA

Me llega el siguiente mensaje:

Hoy a las 01:40 a.m. del jueves A TV Azteca se le escapó una imagen donde Fecal ya rebasa a AMLO con 35.91. La imagen duró cosa de 4-5 segundos y la quitaron de inmediato. A esa hora, según los datos que iba siguiendo en milenio.com y en la misma TV Azteca le daban todavía la ventaja a AMLO por 0.45%. Hay que estar atentos: si el resultado pasa por el 35:91 habrá otra evidencia de fraude ¿cómo es que TV Azteca sabe de una puntuación que aun no sucede? Saludos.

Todos al pendiente. A fin de cuentas no pueden cantar ganador hoy por los recesos en las juntas distritales. De todos modos, todos estén pendientes.

OTRO ANÁLISIS QUE MUESTRA FRAUDE

Nos llega el siguiente mensaje:

Te envío la siguiente gráfica en donde se demuestra que la diferencia entre Fecal y el Peje sigue una tendencia completamente anómala. Está siguiendo una curva polinomial de segundo grado, cada vez que aumenta el porcentaje de casillas contabilizadas la diferencia en el resultado final disminuye siguiendo la ecuación que se muestra en la gráfica (con algunas variantes que pueden ser fácilmente programadas). Lo normal es que esta curva fuera recta y su pendiente variaría de acuerdo la diferencia de votos entre el Peje y Fecal, que se supone que es una constante en los estados norteños (no una diferencia en aumento).

Una curva como la que se muestra en la gráfica indica es que con cada casilla que se contabiliza, la diferencia entre Fecal y AMLO aumenta.

De esta forma, con un 94% de casillas contabilizadas, te puedo decir que la elección terminará a favor de Fecal por una diferencia de 0.7%, muy parecido al valor del PREP que ya se habia comprobado que era fraudulento. Esto explica el tono tan confiado de los locutores de televisión y los festejos afuera del PAN, no estan ni tantito nerviosos, lo cual quiere decir que ya saben el resultado.

Esto tiene que irse a tribunales.

Esta es la gráfica que nos envían:


Ahí les encargamos a los expertos en matemáticas que revisen este dato.

MÁS DE LAS JUNTAS DISTRITALES SUSPENDIDAS EN EL DF

Con la novedad de que los que obligaron a suspender las juntas distritales en el DF en las delegaciones Gustavo A. Madero y Coyoacán fueron los del PAN y los del PRI. Chequen los detalles en esta nota del Universal:

Declara receso junta distrital de IFE en DF

Declaran un receso hasta las 10:00 horas de este jueves, ya que dos juntas distritales registraron un retraso debido a que representantes partidistas han hecho diversas intervenciones para obligar a las autoridades a abrir los paquetes para contar voto por voto

El consejo de la junta local del IFE en el DF declaró un receso hasta mañana a las 10:00 horas, ya que en las juntas distritales 2 en Gustavo A. Madero y 23 en Coyoacán registraron un retraso debido a que representantes del PAN y de la Alianza por México han hecho diversas intervenciones para obligar a las autoridades a abrir los paquetes para contar voto por voto.

La juta distrital dos se ubica en la colonia Lindavista, según el último informe, apenas había contabilizado el 35.43 por ciento de las casillas, en tanto que en la junta distrital 23, en la colonia El Caracol, llevan un avance del 60 por ciento.

Ignacio Ruelas, presidente consejero de la junta local del IFE en el DF, declaró un receso hasta que se terminen los dos consejos distritales.

En el último corte, informó que se llevaba un avance del 97 por ciento y se han abierto 215 paquetes para contabilizar voto por voto en las 27 juntas distritales.

Pero lo curioso es que al abrirse los paquetes, como nos lo comentan los voluntarios que fueron a grabar, salían más votos para el peje.

Con razón el peje se fué a dormir tan tranquilo.

UPDATE:
No fueron los panistas y priistas los que pidieron que se contaran las boletas. Fueron los perredistas. Los del Universal lo reportaron mal. Esto nos lo confirma alguien que lo vió con sus propios ojos:

El ultimo post que acabas de poner es precisamente de la junta distrital de la que yo vengo es la dos. y el universal miente, han sido los representantes del prd los que estan pidiendo que se abran los paquetes electorales y un pendejo flaco alto del pan junto con otro de camisa de rayas del mismo partido son los que se han estado oponiendo, que no mientan.

y por cierto otro pinche chaparro del pri andaba chingue y chingue con que ya se queria ir desde las ocho o nueve de la noche. y a mi me consta HEMOS ABIERTO PAQUETES ELECTORALES Y LA DIFERENCIA SIEMPRE HA SIDO A FAVOR DEL PEJE.

Es mas ahi conoci a JUAN CARLOS del prd no voy a dar sus apellidos porque no somos pendejos pero como a las ocho de la noche me estaba comentando que desde las ocho de la mañana que empezaron los conteos, practicamente habian "salvado" o "recuperado" casi 7000 (si siete mil) votos a favor del peje, lo cual sigue sin cuadrarme.

ahora bien esa junta distrital (la 2) es de nivel medio y hasta nivel medio alto, se encuentra en una de las mejores colonias de la delegacion Gustavo A. Madero la lindavista y colinda con la industrial, la tepeyac insurgentes, la guadalupe tepeyac, la estrella, todas ellas minimo de nivel medio y si esto esta pasando en una junta distrital DE CLASE MEDIA ALTA imaginense en IZTAPALAPA, LA GUERRERO, COYOACAN, o en los municipios conurbados CHALCO, IXTAPALUCA, ECATEPEC. ahi deben estar ARRASANDO!!!!!!!!

LA COLUMNA DE MAÑANA (6 DE JULIO) DE MIGUEL ANGEL GRANADOS CHAPA

Les adelantamos la columna de mañana de Miguel Angel Granados Chapa:

PLAZA PÚBLICA

Mentiras del IFE y el PAN

MIGUEL Á. GRANADOS CHAPA

El Instituto Federal Electoral nos engañó. Y con ello dio pie al triunfalismo panista y a la denostación de la principal corriente opositora. Carente de eficacia jurídica, la manipulación del Programa de Resultados Electorales Preliminares surtió rotundos efectos políticos, que son la prolongación del antiguo, sostenido y peligroso esfuerzo por sustituir a los ciudadanos en la decisión de quien debe gobernarlos.

Dijo el IFE al cerrar el PREP, el lunes a las veinte horas, que al programa se habían incorporado el 98.45 por ciento de las actas. Mintió. Eran, cuando más, el 90 por ciento. Sólo veinticuatro horas después rectificó parcialmente su omisión y dio cuenta de la existencia de 11,184 actas, referidas a 2.5 millones de votos, que estaban excluidas de aquel programa. Justificó el ocultamiento de esa información (el hecho mismo de que hubiera actas “en reserva” y el monto y sentido de los votos expresados en las actas) atribuyéndolo a un acuerdo de los partidos para dejar de lado en el PREP actas que mostran “inconsistencias”. Y alegó que los partidos no sólo conocían el archivo en que fueron confinadas esas actas sino hasta lo consultaron. La explicación incluyó una nueva mentira, pues en febrero los partidos acordaron los criterios de inconsistencia, pero no intervinieron en la calificación en cada caso, ni pactaron que se guardara silencio sobre las actas respectivas.

Por lo demás, los ciudadanos, la sociedad ignorábamos lo que el IFE y los partidos conocían. Ignorábamos que la verdad no era que Felipe Calderón tuviera cuatrocientos mil votos de ventaja sobre Andrés Manuel López Obrador. El candidato panista, a sabiendas, citó al PREP en su declaración nocturna del domingo para fundar su proclamación de triunfo. Y su partido, en la noche siguiente, pretendió que esos resultados preliminares fueran suficientes para declarar triunfador a su candidato. Con ello se montó una doble trampa: dar por hecha e irreversible la victoria de Calderón y denunciar como tramposo al que denunciara la trampa. Se descalifica una vez más a López Obrador como infractor de la ley cuando en cambio pugna por su cumplimiento.

El montaje informático ha sido en extremo útil para quienes lo realizaron, como plataforma para generar efectos propagandísticos, mediáticos, políticos, si bien carece de consecuencias materiales, jurídica. Éstas apenas derivarán de la suma de los votos que se realiza desde ayer en los consejos distritales, y ese resultado será el que tenga en cuenta el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación para hacer el cómputo de la elección presidencial. Allí el IFE ha permitido otro momento de manipulación informativa. Ese instituto no computa la elección presidencial. Hoy mismo, o mañana o el sábado, lo más que hará su secretario ejecutivo es informar al consejo general que han concluido las sesiones de cómputo en los distritos y comunicará la suma de los resultados distritales. Al Tribunal corresponde realizar el cómputo de la elección presidencial, declarar la validez de la elección y proclamar al Presidente electo. Para ello, los consejos distritales remitirán al TRIFE los expedientes de su respectiva elección. No los envían al IFE, de suerte que de allí surgirán, hoy o mañana, o el sábado, sólo cifras totales, no una declaración jurídica.

Al cerrar por segunda vez el PREP, el martes a las ocho de la noche, quedaron incorporados los datos de las actas declaradas originalmente inconsistentes. La diferencia de votos entre Calderón y López Obrador disminuyó entonces de 400 mil del primer cierre a 257 mil. Y es que en esas actas, cuya información fue escamoteada a la sociedad hasta el cuatro de julio por la noche, había más votos a favor del candidato de la coalición Por el bien de Todos que en favor del candidato panista. Con cinismo, René Miranda, coordinador del PREP, coincidió con Manuel Espino y Andrés Sojo, propagandistas de Calderón,: aun con la corrección el panista sigue arriba, en expresión que sugiere que lo dicho en el PREP, como han querido el PAN y su candidato, asigna victoria y derrotas.

La corrección perpetrada por el IFE fue incorrecta. Las inconsistencias que obligaron a dar trato diverso a esas once mil y pico de actas desaparecieron como por encanto. Lo inconsistente se trocó en consistente. Lo ilegible en legible, lo confuso en claro. Y todo eso ocurrió en una operación asombrosa: el criterio informático para declarar inconsistente una acta operó para cada caso, en más de once mil ocasiones. Pero para la conversión de que hablamos, que permitió saber qué destino tuvieron dos millones y medio de votos se tomó de una vez, en una sola operación, curando de sus defectos a las once mil actas, sin tener en cuenta la peculiaridad de cada una. Seguramente que, como todas, las actas de esas casillas fueron ayer, y lo serán hoy y mañana, o el sábado, examinadas escrupulosamente por los consejeros electorales y por los representantes de la coalición que apoya a López Obrador, no sea que la corrección de lo incorrecto genere nuevas incorrecciones.

Los partidos y los candidatos acordaron, y aunque no lo hubieran hecho tienen obligación exigible de hacerlo, respetar los resultados formales. No los alcanza el compromiso, que mucho menos vincula a los ciudadanos, de solapar la ilegalidad, de admitir mansamente las trampas. Es preciso reconocer los resultados legalmente establecidos, no la apariencia tenida por cierta y profusamente divulgada.