Al margen de las ejecuciones del narco que siga habiendo en todo el país, incluyendo a nueve ejecutados nadamás ayer, y la declaración idiota de fecal de que la muerte de 5 militares ayer por un ataque del narco es ahora sí que apenas el principio--puesto que fecal dice que habrá más muertes--lo cual demuestra su INEPTITUD y nos lleva a cuestionar hasta cuando van los militares van a madar a la verga al CEROTE CON PATAS de una buena vez por todas--hay una buena noticia: ganó un maestro un amparo contra la ley del ISSSTE. Va la nota completa para que vean que quienes declaran que NO habrá marcha atrás en las privatizaciones de las pensiones, y que critican el repudio a las mismas, son LOS LÍDERES SINDICALES CHARROS Y DINOSÁURICOS. Digo, para que le quede claro al PINCHE MENTIROSO de PUERCO CALDERÓN:
Informe del sindicato del Tecnológico de Durango
Maestro gana un amparo contra la Ley del ISSSTE
''No habrá marcha atrás'', sostiene el líder de la FSTSE
SAUL MALDONADO , JULIA ANTONIETA LE DUC; PATRICIA MUÑOZ RIOS CORRESPONSALES , REPORTERA
Un maestro del Instituto Tecnológico de Durango ganó un amparo contra la reforma a la Ley del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado (ISSSTE), informó ayer Gustavo Morán, dirigente del sindicato de trabajadores de ese centro de estudios, aunque declinó dar a conocer el nombre del profesor. El gremio, agregó, promueve un amparo masivo de los trabajadores del plantel contra esta reforma, pues tienen muchas posibilidades de obtener la suspensión provisional.
Por otra parte, en Matamoros, Noé Rodríguez García, dirigente en Tamaulipas del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE), negó que esté presionando al magisterio para no ampararse contra la reforma de la Ley del ISSSTE, aunque a sus afiliados, dijo, sí les indicó que se trata de un ''trámite riesgoso donde pueden perder''. El secretario de la sección 30 reveló que personalmente no piensa ampararse, ''porque soy una gente responsable'', y minimizó las protestas en otros estados, ''ya que traen problemas como en Oaxaca y Michoacán''.
Por otra parte, el líder de la Federación de Sindicatos de Trabajadores al Servicio del Estado (FSTSE), Joel Ayala, advirtió que ''no habrá marcha atrás'' a la nueva Ley del ISSSTE, y sostuvo que ni paros ni bloqueos, movilizaciones o amparos de los servidores públicos van a detener la aplicación de esta legislación. Para el dirigente sindical, la jornada de movilizaciones que llevaron a cabo los trabajadores públicos en contra de la referida reforma, ''sólo son chantajes y presiones''.
Según sostuvo, la nueva ley ya fue aprobada por el Poder Legislativo y se aplicará, porque con ella se ''dará un gran paso para rescatar financieramente a la institución'' y se apuntalará su infraestructura.
En su opinión, los trabajadores al servicio del Estado salieron a las calles, realizaron paros de actividades, bloquearon avenidas, tomaron edificios y cerraron carreteras, no por convencimiento propio, sino motivados por ''grupos militantes del Partido de la Revolución Democrática (PRD)''.
En breve entrevista, Ayala aseguró: ''No cederemos a presiones ni chantajes'', no habrá marcha atrás a la nueva Ley del ISSSTE, ya que, según él, la normatividad ''trae beneficios claros y directos para los trabajadores'' y se garantizará el pago puntual de las pensiones. El también diputado priísta lamentó la posición de ''chantaje de los grupos inconformes'' y agregó que no habrá concesiones por la presión que están ejerciendo los trabajadores, ya que son movidos por grupos políticos que están muy ''debilitados'' y sólo ''buscan soportes que justifiquen sus constantes protestas''.
Paros en STPS y SRA
Mientras el líder sindical hacía estas declaraciones, la protesta de los trabajadores contra la Ley del ISSSTE llegó a diversas secretarías de Estado. Inclusive, en la misma Secretaría del Trabajo y Previsión Social (STPS), en su Procuraduría Federal de la Defensa del Trabajo, los empleados de base hicieron paro. Aun cuando el sindicato de trabajadores de la dependencia había determinado no participar en la movilización del 2 de mayo, los sindicalizados de base exigieron a sus líderes hacer el paro en la procuraduría.
Cerca de 400 trabajadores se negaron a entrar a laborar ayer y manifestaron que el sindicato ''fue rebasado''. Es más, se inició la consulta entre los mismos empleados para ver si también se amparan contra la ley. Del mismo modo, trabajadores de otras secretarías, como los de la Reforma Agraria, también llevaron a cabo un paro. Fueron cerca de 300 los que suspendieron sus labores en las oficinas centrales de la dependencia -la mayoría-, y según informaron a este diario, se les amenazó con descontarles el día. En este caso, también el sindicato se opuso primero a la participación en el paro, el cual se inició desde las 8:30 y se llevó a cabo hasta las 14 horas, ya que después se trasladaron a otras concentraciones.
El secretario general del Sindicato de Trabajadores de la Reforma Agraria, Rubén Hita, ni siquiera se presentó, dijeron los sindicalizados, y apuntaron que ellos ya están trabajando sobre los amparos contra la nueva Ley del ISSSTE.
Leyeron bien: los líderes charros del SNTE y del sindicato de trabajadores del estado SON LOS QUE ESTÁN DEFENDIENDO LAS PRIVATIZACIONES. ¡Claro! Como a los que joden es a los trabajadores y no a los líderes, pues por eso las defienden.
Y es precisamente por eso que
ayer hubo bloqueos, marchas, mítines, paros, manifestaciones, y etc, etc, en todo el país. Yo honestamente no veo a esto como un éxito rotundo como paro nacional. Pero sí lo veo como un buen INICIO. No se hasta que punto se logró presionar al PRIAN para que dejara de chingar a los trabajadores, pero definitivamente se logró hacerle ver a la gente que se pude salir a la calle a manifestarse. Ahora lo que corresponde es ir haciendo conciencia. En las protestas contra la ley del ISSSTE hay inclisive maestris panistas que, pendejos que son, creyeron que fecal no se los iba a chingar. Y no estamos hablando de unos pocos. Estamos hablando de
MILES DE MAESTROS exigiendo que le den marcha atrás a la ley del ISSSTE.
Pero falta todavía para empezar a doblar a fecal. Por lo pronto está apanicado, pero no está ARRINCONADO. De lo contrario, ya hubiera hecho caso a las demandas de justicia en Atenco.
Pero hasta la fecha, según reporta La Jornada, no ha hecho caso. Mucho menos va a hacer caso de la declaración de Juventino Castro en el sentido de que
hubo un procedimiento sucio en el cambio de poder en el 2006. Pero va la nota completa por que está muy buena:
Entrevista a JUVENTINO V. CASTRO, MAGISTRADO RETIRADO DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA
En 2006 hubo un procedimiento sucio de cambio de poder
En la toma de posesión se uso de forma absurda al ejercito
Señala que fue lamentable que el máximo tribunal del país haya decidido abstenerse de participar en dos hechos de trascendencia nacional: el proceso de desafuero contra Andrés Manuel López Obrador y la calificación de la elección presidencial
JESUS ARANDA
"Hubo un procedimiento sucio de cambio de poder" en 2006, sentencia el ministro jubilado Juventino V. Castro, quien lamenta que ante el viciado proceso de desafuero contra Andrés Manuel López Obrador y la forma en que el Tribunal Electoral del Poder Judicial de Federación (TEPJF) convalidó los comicios, la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) haya optado por "dejar pasar" la oportunidad de conocer y resolver esos asuntos de trascendencia nacional.
El máximo tribunal "simplemente fue un miembro pasivo", se sintió ajeno al problema jurídico y político que se le planteaba, señala en entrevista con este diario, con motivo de la aparición de su libro Cambio de cultura política y jurídica en México, en el que se refiere también al "poder castrense" y el "confuso cambio presidencial" de diciembre pasado, cuando hubo un "uso desconsiderado y absurdo" del Ejército.
Se involucró gravemente al Ejército, subraya el magistrado, en cuestiones totalmente político-partidistas, al intervenir en la protesta de Felipe Calderón en San Lázaro, cuando no había una emergencia grave en la seguridad del país que motivara su participación en la toma de tribuna del Poder Legislativo.
En este contexto, enfatiza: "Es obvio que si un gobierno se inicia bajo la protección castrense, es claro que tiene el propósito de continuar gobernando amparándose en su fuerza, su acondicionamiento y su prestigio". Situación grave porque de continuar con esta tendencia en los próximos años, el "poder castrense habrá llegado a su fin", y el jefe del Ejecutivo Federal no sólo será el comandante supremo de las fuerzas armadas, sino el titular de ellas.
Castro y Castro, quien al dejar la Corte creó la asociación civil Cambio de la Cultura en México AC, señala en el prólogo de su obra que el procedimiento de solicitud de desafuero del ex candidato de la coalición Por el bien de Todos, contenía un error jurídico garrafal, a cargo éticamente del Poder Judicial Federal -encabezado en aquel entonces, por el ministro Mariano Azuela Güitrón-, el cual "se ajustó a los deseos políticos del Ejecutivo" federal (Vicente Fox) y que además "se hizo cómplice al guardar en toda ocasión un silencio jurídico cómplice del Ejecutivo conspirador".
-¿Por qué la necesidad de escribir el libro?
-Cuando se vinieron estos acontecimientos dije sobre el desafuero que era una posición absurda y arbitraria de un gobierno que resolvió deshacerse de un peligroso enemigo político a como diera lugar: me indignó profundamente como jurista, como mexicano y como ser humano. El (Andrés Manuel López Obrador) lo agradeció indirectamente y empecé a sentir a mi alrededor una especie de crítica, porque yo tomaba posición contra el desafuero y de esa forma me acercaba a uno de los candidatos a la Presidencia.
"Eso culmina cuando me pide que forme parte de su cuerpo de asesores, específicamente sobre reforma del Estado y yo, muy agradecido, lo acepté.
"Lo que yo expresé y me involucró con López Obrador, fue que yo siempre entendí que el proceso de desafuero era improcedente porque no lo formulaba la Suprema Corte de Justicia de la Nación, sino el procurador general de la República, siendo que ninguna ley lo facultaba para ello.
"Obviamente, había un error de la Cámara de Diputados de aceptar a trámite un asunto por parte de una persona moral no legitimada.
"Ese fue el comienzo. La segunda observación que hice fue que de cualquier manera no estaba claro que hubiera una sanción penal por desobedecer una orden de suspensión. A la larga, el propio Ejecutivo me dio la razón en este punto.
"El libro tiene como contenido la reforma judicial que propongo. Me dirigí al actual presidente (de la Corte), Guillermo I. Ortiz Mayagoitia, cuando lo felicité por su nombramiento, y le comenté que me interesaba exponerle mi punto de vista sobre el tema.
"Pero no hubo contestación: lo entiendo perfectamente bien, un hombre tan ocupado no tiene por qué tomar en cuenta un ofrecimiento genérico sobre cuestiones sobre las que tiene sus propias ideas.
"En el libro reitero la necesidad de un habeas corpus para defender la libertad; sobre el amparo social, que tanto lo necesita México y los juicios orales como manera de suavizar la pésima justicia penal que tenemos."
Infantil conclusión del TEPJF
"Fue motivo también de disgusto que un tribunal electoral, que es el más alto del país, dijera: 'En este proceso intervinieron el Presidente de la República y las personas más poderosas en México, pero esto no fue determinante'. Esto es una cosa asombrosa, no sólo porque es casi infantil la conclusión, sino porque no sé cómo pudo calcular el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) que un proceder no aceptado por la ley influyó o no en la votación del pueblo mexicano.
"Ahora ya estamos un poco más tranquilos, no vale la pena seguir insistiendo en la legitimidad o no del procedimiento que ocurrió en 2006."
-¿Pese a que no se hable ya de la legitimidad, queda en duda por lo menos, la forma como se calificó la elección?
-El tribunal electoral no puede ser, en sus determinaciones, revisado por la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), luego entonces, tenemos dos más altos tribunales en la República; en materia electoral, el TEPJF y en el resto de las materias, la SCJN.
"Por eso, propongo que la Corte tenga al menos la posibilidad de intervenir ante una violación generalizada de garantías. Creo que nuestro sistema está cojo," asevera.
-Retomando el asunto de López Obrador y cómo se da el desafuero y la calificación de la elección, ¿podemos decir que hubo un manejo escrupuloso en estos casos?
-Hubo un procedimiento sucio de cambio de poder: yo no valoro conductas personales, yo valoro procedimientos jurídicos. Y mi conclusión es: no hubo un cambio de poder terso, hubo un cambio de poder manejado, y hubo una ausencia total de intervención de un poder que era clave, el Poder Judicial de la Federación.
-La Corte intervino, hasta después de que el tribunal electoral convalidó la elección.
-La Corte pudo haber tomado su determinación antes, como igualmente pudo haber tomado en su momento el desafuero. Noto una no presencia del Poder Judicial en cuestiones tan delicadas como fue el nombramiento de un nuevo Ejecutivo federal.
-¿La misma Corte se relegó, no quiso asumir su papel?
-Siempre ha venido absteniéndose, no interviniendo. Es evidente que la Corte mostró la poca voluntad de involucrarse en este problema que juzgó totalmente político y ajeno a ella.
-¿Y un poder político puede sentirse ajeno en tales circunstancias?
-Pues por supuesto que no, porque el supremo poder, dice la Constitución, reside en tres distintos poderes, no en dos ni en uno, y mucho se ha luchado porque cada poder tome su posición.
"La Corte dejó pasar dos oportunidades, una en el desafuero, y la segunda, cuando se le planteó la posibilidad de que interviniera a través del artículo 97 constitucional."
-En breve, la Corte analizará la constitucionalidad de la ley Televisa, y por primera vez, el pleno resolvió entregarle a las partes la información general con que cuenta y los proyectos de resolución, ¿qué opina al respecto?
-Esto es muy importante, si se está estableciendo una nueva forma de proceder por parte de la Suprema Corte; muy circunstancial si nada más se toma esta determinación para este asunto concreto.
"Mi deseo profundo es que esto sea el comienzo de una verdadera intervención de las partes en las cuestiones que maneja la Suprema Corte, no sólo en amparos, sino también en controversias constitucionales, acciones de inconstitucionalidad y su facultad de investigación prevista en el artículo 97."
Desde luego fecal no va a hacerle caso a todo eso. Está demasiado ocupado
regresándole miles de millones de pesos de impuestos a los empresarios. 71 mil millones de pesos en 3 meses, para ser exactos, lo cual equivale a LA CUARTA PARTE de lo que se recaudó por concepto de impuestos en lo que va del año.
Vale la pena repetirlo: si se le sigue regresando miles de millones de pesos a los empresarios por concepto de impuestos ¿Cómo carajos pretenden entonces que haya recursos para que funcione bien el país? NO hay necesidad de privatizar NADA. Todo lo que se necesita es que se cobren los impuestos que se tienen que cobrar Y PUNTO.
En otros asuntos, el GDF le revira a Pro-tanga--luego de que amagó con hacer públicos los nombres de doctores y enfermeras que practicaran abortos--y les dice que
no les da NI MADRE de información al respecto. Dijo Ebrard:
El mandatario capitalino, Marcelo Ebrard, afirmó que no proporcionarán ningún tipo de información al respecto al presidente del Comité Nacional Provida, Jorge Serrano Limón, quien solicitó una lista con los nombres de los médicos autorizados para llevar a cabo esta práctica.
"No les vamos a dar nada. No son ninguna autoridad", agregó al señalar, por otra parte, que ante el anuncio de esta organización de que emprenderá un "operativo de rescate" en hospitales para evitar que se consume el aborto, su gobierno respetará la libertad de expresión de los integrantes de esta organización, siempre y cuando no intimiden a nadie ni interfieran en la labor de los nosocomios.
"La Secretaría de Salud tiene indicaciones para dar información a todas las personas y así lo haremos. Yo espero que no tengamos ningún conflicto o problemas", apuntó.
Y ahora que traguen riata.
Cerramos con
el Astillero de hoy:
Astillero
Julio Hernández López
Terrorismo
Primer ensayo rumbo al paro nacional
Abusos en retenes (que son un abuso)
América del Valle: la impunidad sigue
Miles de mexicanos realizaron ayer una múltiple y extendida protesta social que, de acuerdo con las modificaciones al Código Penal Federal selladas la semana pasada en el Senado, los colocaría en la condición de terroristas. Para fortuna de los manifestantes, las reformas jurídicas aún no han sido promulgadas por el fiscal de la República, Felipe Calderón, y a nadie es posible aplicarle una ley con sentido retroactivo que le perjudique. Pero, en el futuro muy cercano, hacer lo que se hizo ayer podría llevar a los ciudadanos protestantes a sufrir, según la gravedad de lo actuado, encarcelamiento durante un plazo que iría de los seis a los 40 años.
La clasificación de las protestas sociales como actos extremos de peligrosidad será posible a partir de que el artículo 139 del citado código ha establecido, junto a formas que claramente pueden ser utilizadas con sentido terrorista (el uso de "sustancias tóxicas, armas químicas, biológicas o similares (...) explosivos, armas de fuego, incendios o inundaciones"), la posibilidad de que "por cualquier otro medio violento" se produzca "alarma, terror o temor en la población" con el propósito de "atentar contra la seguridad nacional o presionar a la autoridad para que tome una determinación".
Los ciudadanos convertidos en terroristas mientras el condómino de Los Pinos (son muchas las fuerzas que habitan y dominan la casa presidencial) decreta con rapidez inusitada que militares muertos en una emboscada en Michoacán son héroes nacionales. Asido al poder castrense y permanentemente deseoso de quedar bien con quienes le sostienen, Calderón ni siquiera ha esperado a que comiencen las indagaciones judiciales respecto a lo que sucedió en la carretera Morelia-Huetamo para extender un precario certificado de heroicidad que no habrá de disminuir la molestia de segmentos militares por el uso excesivo del Ejército para tareas de combate al narcotráfico. Es socialmente muy peligroso, además, colocar a los soldados en ruta de desquites o de enviar mensajes de fuerza a sus atacantes, como sucede en la región llamada Tierra Caliente, donde medio millar de hombres de verde buscan a los autores de las muertes de sus compañeros, en una acometida que no tendrá entre sus prioridades el respeto a los derechos humanos.
Hay otros sufrimientos sociales que no reciben reconocimientos. Manuel González (mgonzalez@onlinet.com.mx) relata, bajo el título "Con lágrimas de impotencia en Monterrey", que aprovechando el día de asueto decidió este martes viajar a Saltillo, con su esposa y su pequeño hijo, cuando "en la salida del Periférico, en el entronque con la carretera, había un retén de la AFI que me pidió que bajara del automóvil para revisarlo. Me obligaron a que les abriera el cofre y la cajuela, donde tenía juguetes de mi hijo que sin muestra de educación tiraron al piso, mofándose en mi cara de sus actitudes. Después, un individuo con 'conocimientos' en ingeniería automotriz dijo a su compinche que mi carro (Peugot) tenía doble piso y que era sospechoso, por lo que en cuestión de segundos tenía a más de seis personas desarmando mi carro a 38 grados en carretera y con un niño de un año y medio de edad llorando, ya que me obligaron a bajarlo de su asiento (...) Luego me quitaron mi credencial y según eso me buscaron en sus bases de datos por presunto narcotraficante y, después de más de 45 minutos investigando con herramientas de alta tecnología (un desarmador de cruz y uno plano), llegaron a la conclusión de que sus estudios de ingeniería en el MIT habían fallado, así como su base de datos conectada a la Interpol y, para finalizar, como toda buena película mexicana, se acercó un individuo encarando a mi esposa con una frase célebre: 'Señora, nosotros somos la autoridad'. Hubo cero detenciones en este operativo, pero al menos encontraron polvo blanco, aunque no de cocaína sino de fórmula para la leche de Lucio, mi hijo".
Obviamente, no es el único caso: el Ejército Zapatista de Liberación Nacional informa que el pasado 29 de abril, alrededor de las 19:30 horas, "elementos del Ejército federal hostigaron a los delegados de la comisión sexta" en un retén militar que está en la carretera que va de Montemorelos a Linares, Nuevo León. "Los militares revisaron e interrogaron agresivamente a l@s civiles" que acompañan a las comandantas Miriam y Eucaria y al comandante Zebedeo, "y les tomaron fotos a ell@s y a los vehículos, los cuales revisaron exhaustivamente".
Astillas
En febrero de este año, América del Valle (quien se definió como "estudiante de 26 años, originaria de Atenco y perseguida política desde el 3 de mayo de 2006") escribió a esta columna que "es mentira que en nuestro pueblo exista calma y paz. Las secuelas de aquellos días rojos son un recuerdo vivo, en primera porque no estamos completos mientras no nos dejen de perseguir y no tengamos a nuestros compañeros libres absolutamente y, en segunda, porque los verdaderos criminales andan libres y premiándose a sí mismos por la saña y la desvergüenza que los caracteriza". Del Valle, integrante del Frente de Pueblos en Defensa de la Tierra, señalaba en febrero que "el cerco mediático que nos imponen, más los obstáculos del gobierno estatal y federal (...) no serán motivo para que bajemos la guardia, cuando el pueblo todo sabe que quienes atropellaron al pueblo andan libres, y que se pretende dejar presos a 30 compañeros por delitos fabricados y a decenas de compañeros bajo procesos penales falsos, y que siguen en la impunidad los culpables de violaciones sexuales a mujeres, de dos asesinatos y otros agravios, sin que haya responsables directos en la cárcel, ni los que ejecutaron ni los que ordenaron el salvajismo del 3 y 4 de mayo del año pasado"... Y, mientras Beatriz Paredes moderniza su comité ejecutivo nacional con dinosaurios que fueron gobernadores, y Calderón rinde homenaje a López Obrador al anunciar mil pesos al bimestre para viejitos, ¡hasta mañana, viendo cómo agarra vuelo www.astillero.tv!
RECADO PARA JULIO:No se oye el audio del video del 2 de Mayo. O más bien se escucha muy bajo. Diles a tus editores que le suban al audio cuando estén editando por lo menos 6 decibeles. A lo mejor se escucha subiéndole al volumen a unas bocinas, pero en una laptop apenas se escucha.
Una razón más para apoyar al peje en el 2007.
Click aquí para ir a la audioteca
Click aquí para ver el documental de El Sendero del Peje
Click en la imagen para ir al almacén de archivos.
Click en la imagen para leer
www.elchamucovirtual.blogspot.com
