Activismo antiabortista
Intromisión del Vaticano en los asuntos de México
Edgar González Ruiz
Quienes durante décadas se han opuesto activamente a la despenalización del aborto, frenando las iniciativas a favor de los derechos de las mujeres y de las libertades individuales, han sido siempre muy pocos pero con grandes recursos económicos e influencia política.
A saber: la jerarquía católica, desde el Vaticano, al igual que algunos dirigentes de otros grupos religiosos, grupos conservadores públicos, como Provida y secretos, como el Yunque, nacionales, como la Unión Nacional de Padres de Familia, e internacionales, como muchas organizaciones y coaliciones que han sido apoyadas por funcionarios panistas, entre las que se cuenta Vida Humana Internacional, una coalición ultraderechista con sede en Miami, al igual que grupos como los Caballeros de Malta y los Caballeros de Colón, al igual que los propios políticos panistas, algunos con más convicción que otros, y empresarios poderosos, como Lorenzo Servitje, el mismo que ha impulsado campañas de censura seudomoralista de los medios de comunicación.
Todos ellos están unidos para encarcelar a las mujeres que pretendan interrumpir su embarazo. Muchas personas no están a favor del aborto, otras muchas sí lo admiten abiertamente, pero sólo esos grupos están interesados en castigar a las mujeres que aborten, pues esa es su propuesta, y por eso se oponen a iniciativas de despenalización del aborto, como la que ahora se discute en la ciudad de México. En el fondo se trata de una lucha contra el estado laico, es decir, para mantener leyes acordes con los preceptos religiosos.
Pocos pero poderosos
El problema es que esos pocos personajes interesados en castigar a las mujeres ahora cuentan con todo el apoyo del gobierno federal, además de que jerarcas del Vaticano intervienen abiertamente y con toda impunidad en los asuntos que sólo conciernen a los mexicanos y ante todo a las mujeres que deciden abortar y a sus parejas si las tienen.
El pasado 24 de marzo, en el “Tercer Congreso Internacional Provida”, el cardenal Alfonso López Trujillo, presidente del Consejo Pontificio para la Familia de la Santa Sede, se opuso directamente a la despenalización del aborto, contrariamente a lo que propone el PRD en el DF
Si bien se trata de una intromisión del Vaticano en los asuntos de México, para apoyar las posiciones derechistas, la jerarquía siempre ha actuado así, pues desde hace años el organismo que preside López Trujillo ha venido organizando eventos públicos y reuniones de políticos en diferentes países de América Latina, y a las que han acudido empresarios mexicanos y personajes de varios partidos, sobre todo del PAN.
Por ejemplo, a principios de los 90, uno de los asistentes a esas reuniones fue José Luis Coindrau, quien firmó en ella compromisos para apoyar leyes contra el aborto, la planificación familiar y el divorcio. Años después, en 1999, y ya como secretario general de Gobierno de Nuevo León, Coindreau apoyaría la fallida iniciativa del clero y del PAN para implantar el llamado “derecho a la vida desde la concepción”.
Sorprendente por el contrario fue la presencia de Jesús Kumate, ex secretario de Salud, en dicho evento para apoyar las posturas de Provida con el pretexto de la “defensa de la vida” y donde el médico criticó la iniciativa del PRD en la ciudad de México. Paradójicamente, el oportunista exfuncionario, que ahora se presta a legitimar con su presencia a los membretes ultraderechistas, como el Comité encabezado por Jorge Serrano Limón, recibió hace unos meses la medalla Belisario Domínguez, que tradicionalmente premia el valor civil. ¿valor civil para alinearse con el gobierno?
Esa retórica de la “defensa de la vida” es tan falsa que ni Kumate ni Serrano Limón, ni otros de los opositores a la despenalización del aborto, han protestado, que se sepa, contra la guerra, ni fueron a manifestarse contra la reciente presencia de Bush en México, un genocida que sin embargo goza de las simpatías de los grupos “provida” porque está contra el aborto y contra el estado laico.
Pero en el evento hubo una señal mucho más peligrosa del compromiso oficialista con la extrema derecha y de la medida en que se pueden poner los recursos públicos en defensa del activismo antiabortista.
Fue la presencia de elementos de la Armada de México, para hacer honores a la bandera en el evento donde López Trujillo se metió en los asuntos del país. Cabe preguntarse: si las armas sirven para matar y son símbolos de muerte, ¿qué tienen que hacer en un acto donde se hace alarde de “defender la vida”?. Pero, más allá de esas incongruencias ideológicas, está el proyecto de hacer a la sociedad mexicana análoga a la de otros países latinoamericanos donde hay un maridaje entre el clero y el gobierno, incluyendo el ejército. Por ahora se está haciendo en un nivel simbólico, pero ya el episcopado prepara iniciativas precisamente para abrir paso a la educación religiosa y a las capellanías militares, entre otras reformas contra el estado laico.
Asimismo, ha sido visible la estrategia mediática de exagerar las protestas contra el aborto, que los grupos provida han organizado en varias ciudades del país, en la misma medida en que muchos medios negaron las multitudinarias manifestaciones que tuvieron lugar en el conflicto poselectoral.
Paradoja, también, del activismo antiaborto es que muchos de sus dirigentes, como Serrano Limón, bien conocido por desviar recursos públicos para comprar tangas y como el propio Alfonso López Trujillo, carecen de autoridad moral para erigirse en árbitros del comportamiento ajeno.
López Trujillo: conservadurismo y abusos
Nacido en Villahermosa, Colombia, el 8 de noviembre de 1935, López Trujillo se ordenó sacerdote a los 25 años, fue consagrado obispo en 1971 y nombrado cardenal (el cuarto en la historia de Colombia) el 2 de febrero de 1983. Desde el 8 de noviembre de 1990, es presidente del mencionado Consejo Pontificio. Antes, fue obispo auxiliar de Bogotá, secretario general del Consejo Episcopal Latinoamericano, CELAM, arzobispo de Medellín, presidente del CELAM y del episcopado colombiano. Es también presidente del consejo de asesores de Priests for Life, organización provida formada por sacerdotes y fundada en San Francisco en 1991.
Ascendente como su carrera eclesial ha sido su fama de prelado conservador, intolerante (ya en su juventud, algunos de sus compañeros de estudios mencionaban que no se podía discutir con él porque no aceptaba los puntos de vista de los demás); amigo de los ricos y poderosos, enemigo de los teólogos de la Liberación.
En 1996, la editorial Temas de Hoy publicó en Bogotá el libro de Hernando Salazar Palacio titulado La guerra secreta del cardenal López Trujillo, donde se incluyen muchos de los datos que se mencionan a continuación.
El 28 de junio de 1986, en vísperas de la visita de Juan Pablo II a Colombia, el entonces arzobispo de Medellín Alfonso López Trujillo se presentó inesperadamente en la parroquia de San Andrés acompañado de tres religiosos y de civiles armados, de quienes no se pudo saber si pertenecían a las fuerzas de seguridad, a un grupo paramilitar o si eran los guardias del prelado. Sin orden judicial y con el pretexto de buscar "armas y explosivos" que pudieran ser usados contra el arzobispo, los empistolados allanaron la casa del párroco Eliseo Tobón, que no llevaba buenas relaciones con él. En realidad, buscaban otra "bomba" que el prelado quería desactivar cuanto antes: una carta firmada por 80 sacerdotes que pedían al Papa investigar sus conflictos son sacerdotes, religiosos y laicos.
Ciertamente, el arzobispo había tenido fuertes problemas con muchos religiosos de su arquidiócesis: con algunos, por profesar la teología de la liberación con otros, como Tobón, porque no le parecían del todo ortodoxos o, peor aún, suficientemente sumisos y respetuosos con él. El 13 de agosto del mismo año, Tobón fue suspendido del sacerdocio por seis meses y separado de su diócesis; si las autoridades civiles indagaron sobre el allanamiento, nunca se supo el resultado de sus investigaciones. Quince años antes, en marzo de 1971, laicos y religiosos inconformes con el nombramiento de López Trujillo como obispo auxiliar de Bogotá señalaron públicamente que sería un obispo para "las clases dirigentes", "con la boca sellada para los ricos pero tremendamente abierta para tratar mal al pueblo sencillo". En su larga guerra contra la teología de la liberación, López Trujillo ha tenido aliados que luego le serían incómodos, como el sacerdote belga Roger Vekemans, quien llegó a Bogotá en 1970, cuando salió de Chile a raíz del triunfo de salvador Allende. En Colombia fundó un centro de estudios y la revista Tierra Nueva, que se convirtió en tribuna contra los "liberacionistas"; en su consejo editorial figuraba Alfonso López Trujillo. Ambos jugarían un papel importante en la preparación de la reunión del episcopado latinoamericano en Puebla en 1979. En 1975, en Estados Unidos y en Francia se dio a conocer que Vekeman había recibido dinero de la CIA, lo que arrojó inevitables sospechas sobre la figura de López Trujillo.
El primero de febrero de 1979, durante la Tercera Conferencia del Episcopado Latinoamericano en Puebla unomásuno publicó una carta escrita por Lopez Trujillo, secretario general del CELAM, al arzobispo de Aracajñu, Brasil, Luciano Cabral Duarte, presidente del Departamento de acción Social de ese consejo episcopal. En ella mencionaba abiertamente que sólo "por presión de otros" fue invitado a la reunión el padre Arrupe, superior de los Jesuitas. Criticaba también a Eduardo Pironio, prefecto de la Congregación para los Religiosos, por no reprender a los eclesiásticos que, como Leonardo Boff, expresaban ideas "confusas y desagradables",. El escándalo que la carta desató en los medios clericales fue para la carrera de López Trujillo mucho más peligros que su relación con Vekemans. Se llegó a pensar que tendría que renunciar a su cargo en el CELAM y abandonar sus ambiciones de ocupar la presidencia de ese organismo; algunas organizaciones de religiosos católicos pidieron su dimisión. Sin embargo, poco después de la reunión de Puebla, López Trujillo fue electo presidente del CELAM en una asamblea que tuvo lugar en la ciudad venezolana de Los Teques. El prelado colombiano se identificaba perfectamente con el férreo conservadurismo del nuevo pontífice y desde su importante posición continuaría orientando en ese sentido las políticas del episcopado latinoamericano y hostilizando a los personajes y organizaciones simpatizantes de la Teología de la Liberación.
En 1981, la organización Pax Christi Internacional acusó a López Trujillo de apoyar al bando conservador en la Iglesia Católica de Nicaragua y exhortar a las autoridades religiosas a adoptar una "línea dura contra la revolución sandinistas". Versiones difundidas años después indicaron la participación de López Trujillo en una operación de la CIA para apoyar a la "contra" por medio de ciertos sectores de la Iglesia. A fines de 1988 una misión internacional presentó un panorama desolador de la posición de la jerarquía católica colombiana -encabezada por López Trujillo- en torno a la defensa de los derechos humanos: la jerarquía denunciaba sólo los abusos de la guerrilla, nunca los de los militares ni los asesinatos de religiosos comprometidos con causas sociales, tampoco apoyaba al Comité de Desaparecidos y bloqueaba los esfuerzos por pedir al Papa su mediación; lo más alarmante de todo era que algunos sacerdotes que habían huido de zonas peligrosas, donde habían sido amenazados de muerte, habían sido devueltos y posteriormente asesinados.
Basten un par de ejemplos para ilustrar los muchos conflictos que tuvo el arzobispo López Trujillo con sus fieles, y que relata Salazar Palacio. Uno de ellos es el registrado en Medellín con Eduardo Toro, religioso que estudió Bellas artes en Roma. Su estilo informal y su amistad con el sacerdote Mario Sierra -otro de los perseguidos por López Trujillo, por haber denunciado irregularidades financieras en la arquidiócesis, como la expoliación de dinero y joyas coloniales de las parroquias- indispuso contra él al arzobispo. El conflicto estalló en 1985 por una exposición de Toro que incluía algunos desnudos tomados de modelos vivos de adolescentes. López Trujillo se escandalizó, lo insultó y amonestó, insinuando además que mantenía relaciones con un joven. Toro le escribió haciéndole ver que, como cardenal, habría de elegir al Papa en la Capilla Sixtina, llena de imágenes de desnudos y preguntándole cómo le hacía para pasearse por los recintos del Vaticano, donde abundan esas imágenes. Citaba además comentarios públicos sobre el comportamiento privado del prelado: "...se habla de sus relaciones no muy santas con jóvenes y dan nombres propios". Por otra parte, ese mismo año, ante un notario de Medellín, el laico Rafael Zapata Posada denunció que fue amenazado e intimidado por el arzobispo por haber denunciado sus atropellos "físicos y morales" contra el párroco Winfrido Vercreaye; en este y en otros casos López Trujillo ha tratado de intimidar a los fieles que tienen desacuerdos con él.
El 17 de agosto de 1984, la periodista Penny Lernoux mencionó en el National Catholic Reporter que un "protegido" de López Trujillo, el obispo Darío Castrillón Hoyos, reconoció haber recibido dinero de un famoso narcotraficante "para obras de caridad". En lo años setenta, Castrillón Hoyos colaboró, igual que López Trujillo, con el belga Roger Vejemans, quien al parecer recibía dinero de la CIA. En su artículo, Penny Lernoux comentaba también que, sin que el arzobispo López Trujillo hiciera nada al respecto, dos sacerdotes de su diócesis habían colaborado públicamente con el movimiento cívico "Medellín sin tugurios", fachadas para las actividades ilícitas del célebre narco Pablo Escobar. Esto era por demás sorprendente, pues López Trujillo ejercía un árida disciplina sobre sus subordinados y estaba bien informado, incluso de sus aspectos privados. Al ser interrogado por la periodista, López Trujillo dijo que no sabía de las actividades de esos religiosos ("Yo no soy detective"), no sabía quién era Escobar. Lo que sí supo fue amenazarla con hacerla deportar (porque según él no tenía derecho a criticar a un obispo en un país católico, como Colombia) y con demandarla judicialmente. Además le dijo que como católica estaba obligada a obedecer al obispo y a no criticarlo.
Como se ha mencionado, López Trujillo colabora con Priests for Life, sacerdotes por la Vida. El 21 de marzo de 1994, en carta enviada al entonces nuevo director de ese grupo, Frank Pavone, López Trujillo le decía: "...Pienso que contar con una política uniforme nacional que prohíba que cualquier figura pública sostenga una posición proelección en cualquier institución católica debería ser una consecuencia normal de la posición provida de la Iglesia y de la Conferencia Episcopal de Estados Unidos..." (www. org/pfl/catolic.org.trujillo/html).
Durante tres lustros, López Trujillo, al frente del Consejo Pontificio para la Familia ha emitido documentos y declaraciones con lineamientos para la lucha ideológica y política contra la libertad sexual y ha promovido o asistido a incontables reuniones antiabortistas donde se estigmatiza a los sectores liberales y feministas, calificándolos por lo menos como “enemigos de la vida”.
|
|
  |
 /tr>
|
domingo, marzo 25, 2007
Cardenal corrupto se entromete en asuntos de México
Pos por las guenas, ya renuncia Jelipe...
Dear Jelipe ( felipe.calderon@presidencia.gob.mx),
Ya nos enteramos de la noticia. Te amenazaron los narcos. ¡Que malotes son Mario Almada y los tigres del Norti! Ansina pues, no queremos que les pase nada a tu familia --pobres chamacos que culpa tienen y la Martarita ya bastante la has hecho sufrir. Renuncia entonces y nosotros comprenderemos. El miedo no anda en Foxes, perdon, burros. Ademas de que estas demasiado chiquito y van a batallar mucho para encontrar tu pescuezo para descabezarte. ¿Y que tanto les puedes confiar a los del EMP? ¿A poco crees que les gusta limpiar miados y vomito de borracho todos los dias? ¿No iran a tentar los narcos a un milite con un castillote en Francia, cuenta de banco en Suiza, ladrillos de coca, y secretaria de esas que salen en el Sports Illustrated? Yo que tu nos les daba la espalda, you know. ¿Y que si tu jefito Bush se enoja contigo porque no has acabado con la resistencia? Ya vez que te habló golpeado en Merida. Si siguen ansina de fuertes pos no le podras dar Pemex y se va a enojar. ¡Capaz que te dispara un cruise missile (causan gastritis) a tu despacho! Y ya vez que los mismos PANistas se matan entre si. Yo no me reunia con Espino (Capulinita) o Fox si no tengo por lo menos chaleco antibala y unas estampitas de los santos cristeros para defenderme. No, Jelipe, son munchos que te quieren partir la jeta. Mejor que digan aqui cagó, perdon corrio, que aqui murio.
Atte.
Lic. Mefistofeles Satanas
PD: Es mejor que tengas museo a que tengas mausoleo.
Nominacion al Premio Ardilla
Perberto:
La cagastes gacho guey. Te pusistes a tocar las campanas de catedral cuando AMLO entró a la plancha del zocalo. ¿A poco creias que ibas a intimidar al movimiento? ¿Que se iban los renegados a esfumar? ¡Si seras guey imbecil! ¡Los renegados son del mismo barro con que la Tonantzin pario a los dorados de Villa, a los chinacos de Zaragoza, y los pintos de Guerrero! ¡Nos pasamos por las horcas caudinas tus anatemas, tus inciensos, y tu puta mitra!
¡Ni mexicano pareces imbecil! ¡¿No te acuerdas que una noche de septiembre el cura Hidalgo echó las campanas a volar para despertar a México?! Y en el Paris de 1793, cuando se oian las campanas doblando –le dicen el touque sain— ¡era para significar que la comuna se estaba alzando! ¡Que los sans-culottes iban a descabezar pirrurris y obispos! De a tiro eres un soberano pendejo Perberto. ¿No les enseñan historia o solo aprenden como chupar verga en el seminario?
Dedicate mejor a masturbarte viendo a tus monaguillos imbecil. Los simbolos son muy poderosos pendejo. Si no saben manejarlos mejor ni le muevan. ¡Les recordastes a los renegados la entrada triunfal de Juarez restaurando la republica cuando esas mismas campanas se echaron a vuelo en son de triunfo!
Si, con tu desplante y amenazas pendejas vas despertando a México. ¡Gracias imbecil! ¡Nos estas demonstrando que tu, tu puto yunque, el PRIAN, los gringos, y el enano usurpador que tienen se estan cagando de miedo! ¡Juar Juar Juar! Vamos a desmontar el cerro de las campanas. Luego no chillen cuando los lleven a admirar la vista desde el mirador.
Atte.
Lic. Mefistofeles Satanas
NUEVO NEGOCIO ESCONDIDO PARA ELBA ESTHER EN LA LEY DEL ISSSTE QUE APROBARON LOS DIPUTADOS DEL PRIAN
Secretario de la Hacienda Pública
El descuido de los diputados PRIANISTAS al haber aprobado el día de ayer la ley del ISSSTE abrió automáticamente la posibilidad de un nuevo negocio para Elba Esther Gordillo y para Joel Ayala en materia de créditos hipotecarios y recuperación de cartera.
Para corroborar lo anterior, sólo basta mencionar que el artículo 167 de la ley aprobada el jueves pasado por los diputados, establece que será el propio ISSSTE quién administrará el Fondo para la Vivienda, esto en otras palabras significa que la desaparición virtual del FOVIIISTE, siendo el ISSSTE a través de una Comisión Ejecutiva del Fondo de la Vivienda, quien operará y decidirá el manejo de los créditos y los fondos para la vivienda de los trabajadores.
Sin embargo el artículo 170 de la Ley, establece que serán 15 los miembros integrantes de esta Comisión; 7 representantes de los trabajadores, el director del Instituto, un vocal propuesto por este último, 2 representantes de la SHCP, 1 de Sedesol, 1 de la STPS, 1 de la Función Pública, y uno de la Comisión Nacional de Fomento a la Vivienda.
Por ello esta Comisión Ejecutiva de la Vivienda, tiene los mismos vicios que la Comisión Ejecutiva que manejará las Pensiones, los diputados no se percataron de que en su composición de 15 miembros la maestra Elba Esther tiene de facto nuevamente la mayoría en esta Comisión de Vivienda.
Sin embargo, al desaparecer Fovissste, y en virtud de lo establecido en el artículo 189 de la Ley, será el Banco de México, quién lleve las cuentas de la Comisión Ejecutiva del Fondo de la Vivienda y por lo tanto de lo que haya quedado de Fovissste.
En este sentido es importante señalar que actualmente existen grupos organizaciones que han sido privilegiados por ser protegidos de Elba Esther Gordillo y que adeudan importantes cantidades de dinero a Fovissste mismas que se estiman en 25 mil millones de pesos, que podrían desaparecer de la misma manera en que se desaparecieron los adeudos de muchos personajes importantes en el rescate bancario, durante el proceso de intervención de los bancos (bancos intervenidos por la CNBV).
Sin embargo lo mas grave es que el propio articulo 189, establece la posibilidad de que la cartera de vivienda se bursatilize, y al bursatilizarse originará que los créditos otorgados y que presenten algún atraso puedan ser cedidos a “administradoras de cartera” como ha sucedido con los deudores de la crisis bancaria, y que estas administradoras lucren con la deuda de los trabajadores al servicio del estado.
Hay que recordar que las administradoras de cartera, han adquirido los derechos de cobro por parte del IPAB en promedio al 13% de su valor, y le han cobrado a los deudores más del 100% al sumar a estos adeudos los intereses moratorios y la usura.
Pero también puede suceder que la cartera (adeudos) de estos grupos privilegiados tienen con Fovissste, lleguen a la Comisión Ejecutiva de Vivienda y sean declarados como fondo perdido o bien pasen al Banco de México y sean bursatilizados, para que a su vez sean adquiridos por una “administradora” que en colusión u afín a los intereses de Elba Esther, sea la encargada de revenderlos a los deudores privilegiados originales, pero a un valor sustancialmente inferior a la deuda actual.
Así, esta situación abre una gama de posibilidades a través de las administradoras de cartera o quizás también con SOFOLES para que Elba Esther siga cobrando las facturas del 2 de julio, y por otro lado deja en situación de indefensión total a los trabajadores que se atrasen en sus pagos.
Por otro lado, también hay que observar que el propio artículo 189, establece la facultad discrecional de la Secretaria de Hacienda y Crédito Público (SHCP) para que determine en que tipo de valores se van a invertir los ahorros del Fondo de Vivienda para los Trabajadores del Estado, en tanto no sean utilizados, ya que textualmente en su segundo párrafo señala textualmente lo siguiente:” La Secretaría de Hacienda y Crédito Público podrá autorizar que los recursos del Fondo de la Vivienda se inviertan en valores diversos a los señalados, siempre que sean de alta calidad crediticia, o se bursatilice la cartera del Fondo de la Vivienda”.
Lo anterior refuerza el carácter confiscatorio de los ahorros de los trabajadores por medio de la Ley del ISSSTE, en favor de los intereses particulares del Gobierno Federal, en virtud de que dichos valores pueden ser desde un Certificado de la Tesorería (CETES) hasta la emisión de un Bono para Construcción de Carreteras o para exploración profunda de petróleo, los cuales no son necesariamente inversiones seguras para los trabajadores.
El hecho es que los Senadores de la República, no sólo deben de revisar el Consejo de Gobierno del Pensionissste, sino del propio ISSSTE de las Comisiones creadas por la propia Ley, como la Comisiòn Ejecutiva de Vivienda aunque lo mas conveniente para todos los contribuyentes y en especial para los trabajadores del Estado, es que la Ley fuera totalmente replanteada en todos sus términos, pensiones, prestaciones sociales y atención médica.
FOTOS DEL REFORMA
Sale esta foto en el Reforma:
Y esta otra:
¡¡¡ES UN HONOR ESTAR CON OBRADOR!!!
Ahí nomás...
SALE ESTA MARAVILLA DE PUBLICACIÓN
Reportando desde la Segunda CND que salió la publicación "RESISTENCIA, del desafuero al plantón", editada por La Jornada, es una marvillosa caja de recuerdos con textos y fotografías que de verdad te enchinan la piel, más a quienes estuvieron en la lucha con el Peje desde el desafuero... Totalmente recomendable, va a estar a la venta en las inmediaciones del Zócalo, pero si no alcanzan el suyo pídanlo a La Jornada.
Los dejo con la portada:
Y ahora el texto introductorio de Jaime Avilés:
Click a las imágenes pa hacerlas más grandes
¡¡¡Y QUE VIVA LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN CARAJO!!!
Ahí nomás...
MEXICO:AISLADO DE LA GEOESTRATEGIA ENERGÉTICA.
Bajo la Lupa
"Nueva OPEP del gas" contra EU y la UE
El mercado del petróleo y el gas reflejan, como pocos productos, el nuevo orden mundial imperante, lo cual entendió a la perfección el zar Vladimir Putin, el nuevo emperador geoenergético de los hidrocarburos globales. El petróleo y el gas no son asuntos de aldeana vulgaridad fiscalista, sino que pertenecen a la más elevada jerarquía de la geoestrategia.
Mikhail Zygar y Natalia Gris, del periódico financiero ruso Kommersant (19-03-07), anuncian la creación de una "OPEP (siglas de la Organización de Países Exportadores de Petróleo) del gas", en Doha (la capital de Qatar, tercera reserva gasera del mundo detrás de Rusia e Irán) el 9 de abril, conformada por sus principales productores: Rusia, Irán, Qatar, Venezuela y Argelia.
La noticia fue revelada por el Kommersant ("el empresario"), propiedad del oligarca israelí-ruso Boris Berezovsky, perseguido por la justicia por sus fechorías y cobijado por los servicios secretos británicos en Londres. A su juicio, la "aparición de un poderoso jugador en la arena energética sin duda encontrará una reacción extremamente negativa de Estados Unidos (EU) y la Unión Europea (UE)".
Hasta las prósperas islas caribeñas Trinidad y Tobago, pletóricas en gas, se han entusiasmado, mientras Rafael Ramírez, ministro de Energía y Petróleo de Venezuela, entiende la nueva "OPEP del gas" como "suplemento" de la OPEP petrolera: un "mecanismo excelente para regular las dos principales materias primas en el mercado energético".
La conferencia de Doha forma parte de la próxima reunión del Foro de los Países Exportadores de Gas (GECF, por sus siglas en inglés), fundada en 2001 y concentra más de 70 por ciento de las reservas mundiales de gas. ¡Nada más!
Hasta ahora, el GECF ha sido inexistente y carece de la influencia de la OPEP petrolera. Pero no es lo mismo 2001 que 2007, cuando los diplomáticos árabes son más entusiastas que sus nuevos aliados rusos, a quienes toca proveer el paraguas nuclear a la flamante organización gasera, lo cual le confiere mayor poder al superar a la OPEP petrolera, carente de la equivalente cobertura militar.
¿Cuál será la nueva divisa del cártel gasero? Podemos arriesgarnos a adelantar que no será el dólar y que sea más probable la adopción del euro (paradójicamente apuntalado por Irán, que propina así un zarpazo a EU), y quizá del rublo ruso, que ya posee cierta respetabilidad en los mercados financieros, después de su reciente "convertibilidad" internacional, en espera de que el yuan chino y la rupia india lo imiten para penetrar las finanzas de la "OPEP gasera" que marca el diapasón del futuro energético.
Nada descabelladamente, la OPEP gasera se puede convertir en una prolongación natural del Grupo de Shanghai, apadrinado por China y Rusia, y que incorporaría a las potencias gaseras islámicas de Asia central. La jugada es sumamente brillante como muy riesgosa, porque puede acelerar los designios de balcanización por la banca israelí-anglosajona que resultaría como la gran perdedora.
Mientras "empleaditos" menores de la burocracia energética rusa, todavía fosilizados por el estalinismo, desechaban la idea del cártel gasero como "imposible (sic)" y "producto de una salvaje (sic) imaginación", en febrero pasado, durante su estadía en Qatar, el emperador geoenergético global, quien ha exhibido dotes de acrobática flexiblidad impregnada de fuertes convicciones geopolíticas, manifestó su interés por la creación del cártel gasero después de la bendición chiíta del ayatola Jamenei.
La audacia, al borde de la temeridad, del presidente venezolano Hugo Chávez -quizá apuntalado tras bambalinas por el emperador geoenergético global-, quien está leyendo impecablemente la nueva correlación geopolítica de fuerzas, empujó en forma indirecta a la aceleración de la nueva "OPEP gasera" cuando, a juicio de Kommersant, "tomó el paso de crear un cártel regional del gas que une a los principales productores de gas natural de Sudamérica: Venezuela, Bolivia y Argentina". Lo más interesante proviene de que "la producción de gas de Venezuela no sea muy grande y sus exportaciones de gas natural sean inexistentes", lo que demuestra la habilidad geopolítica de su presidente, calificado en forma ditirámbica como el "nuevo rey de Latinoamérica" por The Times, el periódico conservador de Londres. En estos momentos, Sudamérica representa la región de mayor creatividad geopolítica del planeta.
El secretario de Energía de EU, Samuel Wright Bodman III, puso el grito en el cielo: "las iniciativas, nuevas o viejas, que controlan el abasto de energía de los mercados (sic) o limitan el rol del mercado (sic) en fijar los precios, contradicen los intereses de largo plazo de los productores y consumidores". Bodman III no dice nada del selectivo "mercado" duopólico energético que controlan las plazas de Nueva York (Nymex) y Londres (IPE).
La UE se encuentra más nerviosa que EU. Su comisionado en Energía, Andris Piebalgs, ya había expuesto su inquietud tras el acercamiento entre la rusa Gazprom y la gasera estatal argelina Sonatrach, lo cual, a nuestro juicio, daba el arranque a la creación del cártel gasero: "la UE puede ser puesta en posición muy vulnerable" debido a su dependencia energética con Rusia. No lo dicen nuestros amigos europeos, pero un pleito con Irán representa un suicidio energético en el corto-plazo y les quita el margen de maniobra para diversificar su abastecimiento gasero.
Una crítica de los consumidores de EU y la UE abulta que los contratos del gas tienen que ser necesariamente en el largo plazo, "lo cual dificulta la manipulación de precios al antojo", además de su carácter "regional" debido a la dificultad de su transporte. Pero los contratos se pueden adaptar (con ajustes cronológicos) sin mermar sus intereses que deben tener presente los hidrocarburos como un binomio indisociable: petróleo y gas, y no como productos disgregados comercialmente e inarticulados geopolíticamente. Sin duda, el reciente acuerdo gasero entre Bolivia y Brasil ejemplifica su carácter regional.
¿Cómo podrán contrarrestar EU y la UE un acuerdo de la nueva OPEP del gas con China e India?
En nuestro libro Los once frentes antes y después del 11 de septiembre: una guerra multidimensional (Ed. Cadmo & Europa, 2003) exploramos la probabilidad de una "OPEP del gas", así como propusimos en nuestra conferencia magistral de Sucre, Bolivia (primer Encuentro de Pueblos y Estados por la Liberación de la Patria Grande), a finales de octubre pasado, la creación de una "OPEP sudamericana". Entendemos que una "OPEP latinoamericana", en la que brillaría intensamente el eje México-Venezuela, respresenta una de las peores pesadillas de EU.
El disfuncional "México neoliberal", desconectado energéticamente de Sudamérica y absorbido por el ASPAN unilateral de EU, se encuentra ausente de las estratégicas tratativas geoenergéticas globales. El "México neoliberal", gobernado por la ineficiente fiscalcracia desde hace un cuarto de siglo, no existe en el mundo estratégico del gas ni del petróleo y se ha aislado al aplicar infructuosamente una demencial política fiscalista en momentos del auge de la geopolítica, a la que desconoce en su ignorante léxico.
REFORMAS QUE SACUDAN.
Contra el maquiavelismo
Reformas que sacudan
AMLO ha continuado de lleno en la política. La mayoría de periódicos y medios electrónicos no hablan de sus giras a 230 municipios, donde ha sido recibido por miles. En los 27 mítines que vi en Oaxaca la semana pasada se respiraba el entusiasmo de la campaña. Hoy domingo aquilatará sus trabajos en el plenario de la segunda Convención Nacional de su movimiento en el Zócalo. Además del efecto político, ¿hará propuestas para reformar las instituciones mexicanas? Sabemos que varios equipos están trabajando en ese sentido y usted va a conocer estas iniciativas si asiste al gran plenario.
En el Congreso avanza tambaleante la reforma del Estado. Su destino no es claro. Muchos analistas piensan que es una ley redundante, porque la Constitución y las leyes establecen cómo hay que legislar. Para mí la ley Beltrones es una cortina de humo para distraer a la opinión pública de los temas críticos.
¿Cuáles reformas pueden ser importantes y viables a la vez? Como no hay una hegemonía en las cámaras, tendrían que ser aquellas que parecen aceptables para todos los partidos.
La más importante es la reforma electoral. La actual ley demostró, en la jornada del 2 de julio pasado, que no es capaz de garantizar certeza, imparcialidad y equidad en las contiendas. Hay que controlar el dinero y los abusos de los medios electrónicos y los grupos de interés. La ley debe tener dientes y uñas, y sancionar severamente la intervención de los gobernantes. Esto debe incluir la cancelación de las candidaturas de quienes sean favorecidos por la competencia desleal.
Además, hay que remover al actual Consejo General del IFE, descaradamente parcial en favor de los panistas, y renovar a fondo toda la organización administrativa que está en manos de gente que responde a Calderón y Elba Esther Gordillo.
Otra reforma: autorizar la relección de diputados y senadores, incluso para el periodo inmediato. Esto obligaría a los legisladores a rendirle cuentas a sus electores, debilitaría el control de las mafias en los partidos y abriría cauce a las carreras políticas parlamentarias.
Debemos exigir también que se complete la reforma política del Distrito Federal. Deben desmantelarse las tutelas que permiten los abusos del gobierno federal sobre el capitalino. Nos merecemos una constitución local, promesa incumplida desde 1828.
Habría otras reformas importantes. La Convención Nacional Democrática está en vías de organizar una consulta (plebiscito) para que la población se manifieste en favor de una revisión integral de la Constitución. Este ejercicio puede significar una presión importante si tiene éxito antes de las elecciones de 2009. Pero no podemos hacernos ilusiones: sólo habrá reforma de fondo cuando los reformistas tengan hegemonía en el Congreso.
MALA COSA OLVIDARSE DE LA HISTORIA.
La tarea ingrata: ver la realidad
Semana de "descubrimientos" con cargo a la pesada agenda de la presidenta Michelet; la que terminó trajo consigo la reiteración de nuestra verdad más pesada: vivimos una crisis ideológica de gran envergadura que desemboca en la pérdida progresiva de capacidades de entendimiento y ubicación de la realidad política y social por parte del cuerpo dirigente nacional, del Estado y empresarial. No de otra manera puede uno explicarse la insistencia a Michelle Bachelet para que "se definiera" ¡entre Bush o Chávez!, y que en su presencia se celebrara la proeza chilena en materia de privatización de las pensiones o la salud, en el momento mismo en que la presidenta y su partido encabezan empeños de fondo por reformar ambos sistemas y recuperar la intervención del Estado en ellos.
Con pesimismo razonado, desde el fondo de este pozo que no parece tener fin, podríamos decir, sin embargo, que México no necesita dinero extra ni misión dictada en Washington para ubicarse de nuevo como una referencia interesante y útil en un continente que se debate entre el hambre y la opulencia como nunca le había ocurrido, debido a su globalización, la llegada de la democracia y la expansión urbana. No se trata de "vender" otro modelo, ni de la compra de ningún otro, como lo dijo con precisión y elegancia la presidenta Bachelet en su visita. Bastaría con que las elites que quedan, o puedan emerger, tomaran nota de su circunstancia y asumieran los cambios sufridos en su entorno para abrir una ronda dirigida, primero, a modificar las reformas de la cantinela de Washington y para aprender del rumbo cursado por los países que han logrado navegar con algún éxito en esta primera fase de la globalización: India, Corea y China; Chile o Costa Rica y, esperemos, Argentina y Brasil.
Nada heroico, sólo algo de sentido común y disposición al riesgo: ser ortodoxos en lo tocante al interés nacional, definido en lo posible democráticamente; atreverse a ser lo contrario, heterodoxos, frente a las recetas del momento, generalmente acuñadas, vendidas y hasta regaladas, fuera de los centros de decisión y reflexión nacionales. Adaptar y experimentar al máximo posible, adoptar sólo a regañadientes.
Es claro que tenemos que darnos el perfil político mínimo requerido para coronar en un nuevo orden democrático la tortuosa transición acometida hace más de 20 años. Las tareas pendientes son muy difíciles y no pertenecen a la rutina de los ajustes legales porque están en los núcleos básicos, hoy envenenados, donde se nutre toda democracia moderna y de masas, en especial en los países pobres, en desarrollo y muy desiguales, como México: los medios electrónicos; la conformación y las responsabilidades de la autoridad encargada del proceso político y electoral; el dinero y su relación con el poder y la política.
Estas y otras materias similares remiten a la política constitucional, y hay que admitirlo y proceder en consecuencia, para evitar salidas grandilocuentes como la de un "nuevo" constituyente o cosas peores. Sin quererlo, la gran promesa neoliberal, de "liberar" a la economía de la política, le otorga hoy a la política y al Estado un papel protagónico y primordial: sin política y sin Estado no hay ni habrá economía que cumpla. Los sueños, sueños son, pero más nos vale despertar y dejar de celebrar glorias que nunca fueron.
La realidad: México es laico y secular, creyente y en medida no determinada religioso. Puede ser a la vez juarista y cotizante de las varias iglesias que han colonizado su espacio espiritual, entender con parsimonia el derecho de las mujeres a su cuerpo y su defensa, la racionalidad de la píldora o el aborto, y al mismo tiempo insistir en la protección de la infancia y el respeto a los valores tradicionales del cortejo y del hogar. Es decir, un país tan incongruente como el más ilustrado o moderno, pero en las primera filas de una tolerancia intuitiva emanada de siglos de violencia y simulación oligárquica aliada a la jerarquía católica.
Los mexicanos pueden ser entusiastas partidarios de la libertad económica y la globalización, y ser celosos opositores de la privatización de Pemex o la CFE, sin que eso los ponga en las parcelas del analfabetismo histórico. En todo caso, se inscriben en ligas como la de Costa Rica, Uruguay, Francia, Rusia y Brasil y, tal vez sin quererlo, listos para aprovechar los enormes cambios que tienen lugar en la geografía económica y política del petróleo y la energía, en la que predominan una vez más las empresas nacionales, públicas y estatales, sin que ello implique devaneos autárquicos, pero tampoco condenas por herejía de los contritos chicos del FMI, en los que solían ampararse los aprendices de brujo de la reforma neoliberal del siglo pasado.
Si pudiéramos hacer ejercicios como estos, podríamos aspirar a recibir de mejor manera a heroínas como Michelle Bachelet, no olvidarnos de dónde viene y a quién debe su vida y su lealtad histórica, y no someterla al bochorno de intentar usarla para los fines baratos e inmediatos de cada pandilla empresarial, mediática o política. Olvidarse de la historia es mala cosa, falsificarla es pecado capital.
FASCISTAS CONTRA EL PUEBLO.
La campaña de la derecha
Está en discusión, en la Asamblea Legislativa del Distrito Federal, una reforma legal que despenaliza el aborto. Hay numerosos antecedentes que han puesto el asunto a debate. Numerosos abortos clandestinos, de los cuales un buen número se traduce en problemas para la salud e inclusive para la vida de la embarazada y, en su caso, del bebé. Casos como el de la niña violada y, como resultado, embarazada, que en Baja California fue obligada a tener el bebé no deseado. Múltiples casos de niños no planeados que carecen de la atención y los cuidados que son necesarios.
Distingue a este proceso legal, de muchos otros, la campaña en su contra que han emprendido funcionarios clericales, grupos político-religiosos de ultraderecha e inclusive el que ha sido designado como Presidente luego de un proceso electoral más que impugnado. Se trata de presionar a los legisladores capitalinos, y también a las mujeres involuntariamente embarazadas, hasta con la amenaza del infierno.
También ha surgido, contra esta campaña, una respuesta organizada de declaraciones y protestas para cuestionar a quienes -en muchos casos interviniendo ilegalmente en asuntos políticos del Distrito Federal- tratan de evitar por todos los medios a su alcance la reforma legal.
Es un elemento importante el que se pretenda imponer creencias religiosas para frenar decisiones políticas de un organismo legislativo electo democráticamente. Acaba de pasar el aniversario del natalicio de Benito Juárez, y una de las conquistas de su gobierno fue la separación Iglesia-Estado. La historia demuestra que, siempre que se ha pretendido colocar cuestiones religiosas como guías de la política, el resultado ha sido muy negativo. Vamos a citar el ejemplo de las Cruzadas (guerras que toman su nombre por haberse realizado en nombre de la cruz, símbolo religioso), a las que la propaganda derechista ha presentado como símbolo de gloria.
Las Cruzadas fueron guerras en las que el enemigo central de los católicos europeos eran al principio los turcos selyúcidas (sunitas), que avanzaban conquistando partes del imperio bizantino en lo que ahora son Turquía y otros países. Como estos turcos eran musulmanes, se planteaba la guerra como un imperativo de fe, en ocasiones las religiones cristianas (incluyendo la ortodoxa) contra la musulmana. La idea era también sumar a los principales ejércitos de Europa occidental.
La primera Cruzada, iniciada a fines del siglo XI, avanzó hacia Medio Oriente y logró conquistar Antioquía. Jerusalén había sido ocupada por otros musulmanes (chiítas, rivales de los sunitas turcos e iraquíes), provenientes de Egipto. Los cruzados, ya con su ejército disminuido por anteriores batallas y muy desgastado por tres años de guerra lejos de sus países, lograron la rendición de Jerusalén, ciudad que ocuparon y en la que llevaron a cabo una matanza de civiles musulmanes y judíos.
Los refuerzos egipcios fueron conquistando Palestina, y una parte de los cruzados, considerando la misión cumplida, regresaron a casa. Ante el evidente debilitamiento de los cruzados desde Europa se enviaron refuerzos, parte de los cuales quedaron en el camino. Los cruzados fundaron estados en el Cercano Oriente. Sus enemigos crecían: desde Mosul (ahora en Irak) y Damasco (hoy capital de Siria), entre otras ciudades, se preparaban ejércitos en su contra. Y empezó a surgir, ante la guerra religiosa de la cruz, la Jihad o guerra sagrada musulmana. Los hasta entonces enemigos entre sí, iban siendo unidos por los cruzados, en su contra, por supuesto.
En este contexto se lanza la segunda Cruzada. Si la primera fue encabezada por príncipes, la segunda lo fue por reyes. Se reunió un ejército enorme. Los cruzados sitiaron Damasco, pero otro ejército musulmán se les acercaba. Los cruzados, antes de verse copados entre dos fuegos, huyeron mientras pudieron hacerlo. Poco después se empezaron a retirar a Europa poniendo fin a esta cruzada.
El gobernante egipcio, Saladino, declaró la Jihad y encabezó la contraofensiva. Un numeroso ejército de cruzados, incluyendo caballería pesada, fue aplastado por el ejército de Saladino en 1187, casi un siglo después del inicio de las Cruzadas. Jerusalén y otras ciudades cayeron fácilmente en manos de los musulmanes. Saladino permitió la salida de los habitantes previo pago de una multa.
La tercera Cruzada empieza a mostrar signos de descomposición, cuando "por el camino" los cruzados arrebatan Chipre a sus antiguos aliados, los bizantinos. Intentaron en vano recuperar Jerusalén, y el botín obtenido lo fue a costa de otros cristianos. En la cuarta Cruzada, la descomposición es mayor. Para completar el dinero para la paga de los cruzados se invade la ciudad húngara de Zara, otra ciudad cristiana. Por si fuera poco, y en vista de que los cruzados veían que ir otra vez a Jerusalén era repetir la derrota, siguieron atacando a sus antiguos aliados, ahora Constantinopla. No sólo fue un golpe de ambición, sino de torpeza. Al acabar de liquidar al antiguo imperio bizantino, facilitaron la expansión del imperio turco en Europa oriental.
La quinta Cruzada se propuso atacar El Cairo, centro del enemigo. Pero tuvieron que retirarse ante una inundación del río Nilo. Hubo, en otra Cruzada, un segundo ataque contra Egipto, aprovechando las divisiones dentro del grupo gobernante. Pero la discordia entre los cruzados también creció. La llegada al poder en Egipto de una nueva dinastía, los mamelucos, permitió que éstos arrasaran con las ciudades que tenían los cruzados.
La octava Cruzada no llegó a Medio Oriente. Prefirieron ir a Túnez, en Africa, y volver al camino del saqueo fácil. Pero Africa los recibió con una epidemia, que acabó inclusive con quienes encabezaban la expedición. Ya no hubo más Cruzadas. Como vemos en este ejemplo, la intromisión de cuestiones religiosas en la política puede tener consecuencias desastrosas. De ahí la justificación de quienes se han opuesto a la actual campaña de la derecha.
LA LUCHA SIGUE.
La lucha sigue: segunda Convención Nacional Democrática
Aquí, bajo el cielo de nuestra plaza flotan miles de ideas para transformar al país. En cada una de nuestras cabezas muy bien atornilladas, hay una propuesta de acción en beneficio de México. Somos seres libres y conscientes que no nos vendemos al poderoso ni agachamos la cabeza ante él.
A lo largo de 23 meses, desde el 24 de abril de 2005, día en que más de un millón de mexicanos nos manifestamos contra el desafuero de Andrés Manuel López Obrador, aquí en este mismo Zócalo, hemos demostrado que no somos violentos y que este es uno de los grandes movimientos pacíficos de nuestro tiempo. También les hemos comprobado a todos que somos pacientes, como lo fue Gandhi, como lo fue Mandela y le hemos dado una lección de entereza a México.
Andrés Manuel López Obrador tiene una virtud, la de la paciencia. No es un santo, pero tiene la constancia, el aguante, la terquedad del hombre que sabe que tiene la razón. Este movimiento ha logrado avanzar sin una sola gota de sangre, porque nosotros sabemos que en el momento en que haya un acto de violencia perdemos todo lo que hemos ganado.
Es importante que Andrés Manuel siga forjando una red de izquierda a lo largo y a lo ancho de la República por varias razones: una, porque no se sentó a decir "ya perdí" (la mejor prueba de que nunca lo dijo es su lucha actual) y sigue viajando semana tras semana a los distintos estados; otra, porque busca la reforma del PRD, que bien podría terminar en un nuevo partido político. Así como repitió en muchas ocasiones que nunca nos iba a abandonar, Andrés Manuel jamás dijo: "Ahora arréglenselas solos los próximos seis años y nos vemos cuando tenga oportunidad de subir al poder". Andrés Manuel se ha mantenido sensible a los problemas del país, ha caminado con la gente, al lado de la gente. Si se hubiera ido a tirar a su hamaca a leer libros de historia y a dar clases de historia en las escuelas de Macuspana en vez de luchar, habríamos perdido a un líder. Perder a un líder del tamaño de Andrés Manuel sería, además de una tontería, una desgracia histórica. Es indispensable que Andrés Manuel siga cumpliendo su compromiso con la sociedad que en 2006 creyó en él y hoy sigue creyendo en él.
Además de ser una bandera y un símbolo contra el fraude electoral, ha cumplido con su palabra. Ahora les toca a los legisladores hacer su tarea. Nunca antes había ganado la izquierda tantos escaños, el PRD duplicó su presencia. El gran proyecto de la oposición tiene que ser la agenda legislativa. Más que a nadie, a nuestros senadores, a nuestros diputados de izquierda les toca librar la batalla. Por primera vez tienen un reto claro: hacer leyes que beneficien a los mexicanos más pobres. Entre más nos alejamos del centro -y eso Andrés Manuel lo sabe bien- más falta nos hacen las leyes y más deficiencias hay en las pocas que nos rigen. En provincia se encuentran las zonas más desprotegidas, porque no las enfocan los reflectores, ni cuentan con medios de comunicación y mucho menos con organizaciones de derechos humanos. Está bien ponerle un límite a las absurdas pensiones de los cinco ex presidentes de la República aún vivos: Luis Echeverría, Miguel de la Madrid, Carlos Salinas, Ernesto Zedillo y Viciente Fox, pero es indispensable hacer leyes donde hacen falta, leyes para los más abandonados, leyes como se hicieron en Europa y en Chile, leyes que nos hubieran quitado la incertidumbre en la elección pasada, como la del empate técnico, la de la segunda vuelta en una elección intervenida, como la llama Carmen Aristegui, cuando los dos contendientes que tuvieron mayor número de votos compiten nuevamente.
Es urgente darnos cuenta, por ejemplo, que nuestro sistema electoral es el más caro del mundo, las campañas son excesivamente largas y los partidos políticos reciben sumas exorbitantes que despilfarran en campañas chatarra, paran en la basura efímeras mantas, banderolas y volantes, cuando no van a dar a los bolsillos de sus dirigentes. No hay regulación sobre los contenidos de las campañas y en 2006 nos avergonzó su calidad como todavía nos avergüenza hoy que el PRD haya votado en contra de la ley indígena hace siete años y haya aprobado la ley Televisa. Imposible que esto se repita porque ahora la oposición en la Cámara es fuerte y audaz, pero debe seguir siéndolo al legislar para cien millones de mexicanos. ¿Qué propone la oposición, cómo va a funcionar, hacia dónde vamos a ir, si nuestra cámara de izquierda es capaz de hacer las reformas que nos son indispensables, cuáles son nuestras herramientas políticas para lograr consensos y hacer leyes para la gente y con la gente? En la pasada elección ni las instituciones ni las leyes dieron el ancho.
¿Vamos a seguir viviendo chantajeados y amenazados por dos cadenas de televisión, las dos voraces e insaciables ganadoras de la contienda electoral? Nuestra sociedad es muy vulnerable a los medios electrónicos. Si la televisión dice que una persona es un peligro para el país, así tal cual, sin razones ni pruebas, la gente lo cree. En ningún país, salvo en Estados Unidos, se gasta el dinero que gastamos y se permite sacar espots financiados por empresarios diciendo que el otro es un peligro. Confundir la libertad de expresión con la calumnia nos envilece a todos. Ahora que hemos aprendido la lección, los que estamos en la oposición somos menos crédulos y hemos buscado nuevos medios de información, la sociedad de hoy no es la misma que hace 20 años y hemos aprendido a detectar quién es un buen político y quién no.
Los grandes temas que traemos en la cabeza son el alza a la tortilla, el alza de 46 por ciento al presupuesto del Ejército antes que a ningún otro, el rescate carretero que nos resulta insultante, como lo es la reforma a la Ley del ISSSTE que permitirá que organismos privados tengan el control de las pensiones, la generación de empleos, la libre importación de maíz y frijol a partir de 2008, la reforma migratoria con Estados Unidos, que implica el éxodo de 400 mil migrantes al año, y el maltrato que el mismo México le da a los migrantes centroamericanos en la frontera sur al violar sus derechos humanos.
Ser autocríticos es lo mejor que puede sucedernos. El PRD tiene frente a sí un gran reto como oposición: probar que puede hacer las leyes necesarias, lograr las reformas indispensables. La ley de convivencia fue un triunfo no sólo para la comunidad gay sino para la nieta que cuida a su abuelita durante años y de pronto llega la familia y le dice que no tiene derecho a nada o las dos mujeres que vivieron juntas hasta que una muere dejando a la otra sin derechos a la administración de los bienes o a la herencia. La ley de convivencia abarca a toda la sociedad y es un triunfo. Así como esta ley, muchas otras nos aguardan y tenemos todo el derecho de exigir a los legisladores que no se vuelva a aprobar, como en el pasado, la ley Televisa en siete minutos en una negociación entre los partidos y la televisora.
Ser un opositor es cuestionarse a sí mismo; ser un opositor es mantenerse alerta a las propias deficiencias; ser un opositor es ser un hombre o una mujer equilibrados. Los locos no son opositores del sistema, son locos. Ser un opositor es decirle no al robo de jubilaciones y pensiones del ISSSTE y del IMSS; ser un opositor es jugársela con los pobres; ser un opositor es proteger al país, sus bosques, sus ríos, sus litorales, sus zonas arqueológicas; ser un opositor es olvidarse del propio egoísmo; ser un opositor es vivir en ascuas; ser un opositor es pasar de la Convención Nacional Democrática del 16 de septiembre a esta nueva convención del 21 de marzo en que hemos hecho mesas de trabajo y de reflexión, en que todos hemos participado, en que no hemos votado a mano alzada sino a conciencia, en que muchos se han sacrificado por llegar hasta el Zócalo y permanecer de pie durante horas; ser opositor es pensar que todos tenemos derecho a la felicidad; ser un opositor es consolidar un proyecto y pasar a la acción; ser un opositor es pensar en el futuro de los jóvenes y en el ocaso de los ancianos; ser un opositor es ser feliz y enamorarse y sentarse en el Zócalo durante 50 días a protestar contra el fraude y la mentira.
ABORTO Y MENTIRAS.
REFORMA.
Miguel Ángel Granados Chapa.
Aborto, mentiras y obediencia
Es mentiroso que la despenalización del aborto fomente la cultura contra la vida, por el contrario, la medida busca proteger a las mujeres que toman esa decisión extrema para que lo hagan en condiciones de seguridad.
El presidente de la conferencia episcopal mexicana, y obispo de Texcoco, Carlos Aguiar Retes, se permitió asistir en febrero a la inauguración de la sede en México de la Organización Internacional Demócrata Cristiana, encabezada por Manuel Espino, el líder del PAN.
Fue un crudo acto de partidarismo político, incompatible con su condición de dirigente religioso. Se comprende, a partir de esa toma de posición, que elogie al presidente Felipe Calderón por haber expresado su opinión en torno del aborto: "Lo felicité por su postura valiente de plantear sus propias convicciones", dijo.
Pero a la Iglesia católica no le parecen dignos de una felicitación semejante, puesto que manifiestan también sus convicciones, los políticos, representantes, gobernantes que piensan de modo diferente al del clero.
El Sistema Informativo de la Arquidiócesis de México señaló que la iniciativa de despenalizar el aborto, muestra "el rostro autoritario y fascista del PRD". Y del jefe del Gobierno capitalino, Marcelo Ebrard, que no opinó sobre el tema sino que se refirió simplemente a que la Asamblea Legislativa del Distrito Federal debe actuar en un ambiente libre de presiones, tal sistema episcopal dijo: "Si no es capaz de ser congruente con sus principios, por lo menos debería esperar prudentemente para que la sociedad se exprese".
Si tal prudencia es apreciable, ¿no debería haber hecho lo mismo Calderón: esperar a que la sociedad se exprese? En cambio recibió la felicitación del dirigente episcopal. El contraste de bendiciones y condenas forma parte de la campaña clerical contra la eventual despenalización del aborto, campaña que incluye mentiras gruesas en su equipaje ideológico.
No se puede imputar al PRD ser fascista por impulsar la reforma penal sobre el aborto porque los iniciadores de los proyectos respectivos no forman parte de sus bancadas. Los autores de las iniciativas son los diputados locales Jorge Carlos Díaz Cuervo, de Alternativa Socialdemócrata, y Armando Tonatiuh González, del PRI.
Cierto es que, sin contar con la fracción perredista, sus propósitos no podrían prosperar pues las bancadas a las que pertenecen son minúsculas. Pero sería improductivo políticamente satanizar a esas formaciones políticas. Es fructuoso, en cambio, hacerlo con el PRD y oponer su presunta conducta a la del PAN y su más ilustre miembro, el presidente de la República.Es mentira también que los promotores de la despenalización sean asesinos y partidarios de una cultura de la muerte, de atentados contra la vida.
Por lo contrario, uno de los motivos que conducen a eliminar las sanciones contra el aborto es la defensa de la vida. No hay cifras ciertas, por la propia naturaleza del hecho, pero se sabe con claridad que cada año suman cientos de miles las mujeres que se someten a un aborto en la clandestinidad, y muchas de ellas mueren en el empeño.
Esas vidas, evidentes y comprobables, pudieron ser salvadas si se hubiera legislado sobre el tema con anterioridad. Ni la Iglesia docente, que es tan cerrada en temas que no entiende porque no los vive, como los relacionados con la sexualidad y la familia, se opone al aborto terapéutico, es decir al que se practica para salvar la vida de la madre. En el conflicto de valores que en esos términos se plantea se elige una de las dos vidas que están en contienda. Sería inconsecuente, e injusto y aun perverso, tachar de asesina a la madre que salva su propia vida, principio elemental de todo humanismo.
Es mentiroso también que haya una campaña contra la familia, orquestada desde quién sabe qué oscuros cenáculos de un nefasto poder internacional. En México y en todo el mundo la legislación sobre el aborto ha evolucionado conforme se modifican las condiciones de la vida social, que están en cambio constante.
La sociedad tiene su propia dinámica y en función de ella instituciones y conductas son mudables. La situación jurídica de la mujer, por ejemplo, disminuida al extremo de que no podía contraer obligaciones legales sin autorización del marido, ha evolucionado no a causa de las decisiones de una mente diabólica que pretende expulsarla de la santidad del hogar para lanzarla a los peligros del mundo, el demonio y la carne.
El crecimiento de la conciencia universal sobre la igualdad del hombre y la mujer es el origen de su emancipación. Algo semejante ocurre con las decisiones sobre su propio ser, su alma y su cuerpo. No hay ya defensores, ni siquiera entre el clero más obcecado, de los matrimonios arreglados, es decir aquellos donde la voluntad de las partes no interviene.
Si una mujer tiene derecho a resolver con quién compartir la vida, una consecuencia directa de su ejercicio es el surgimiento de otro derecho, el de decidir libre, informada y responsablemente sobre el número de sus hijos y la ocasión de concebirlos y parirlos. Y esa verdad no es de ahora, fruto de las maquinaciones diabólicas del PRD, sino de la evolución de la cultura occidental, que se halla inserta como garantía de las personas en la Constitución mexicana (artículo 4o.) desde hace cerca de un cuarto de siglo.
El aborto es una indeseable práctica presente en el mundo desde siempre. Nadie se proclama partidario de realizarlo porque es una desgracia, un desgarramiento (no necesariamente en sentido material). Ninguna mujer se somete a él por gusto, por disfrutar sus delicias. Si es posible escoger entre prevenir un embarazo y abortar, la elección no ofrece dificultad alguna.
El problema aparece cuando el embarazo es una realidad y aparece una necesidad y una posibilidad de interrumpirlo. No es sensato ni justo que a quien padece tal interrupción se le fuerce a hacerlo al margen de la ley y enfrente el riesgo alternativo de morir o ir prisionera. Como frente a muchos temas morales, durante largo tiempo se prefería la simulación a la abierta exposición de los términos del problema.
Muchachas pudientes salvaban su honra al paso que perdían la vida quienes no contaban con medios para ocultar lo que la insidiosa moral pública consideraba un deshonor.La sola palabra era vitanda. Hace apenas 40 años no era de buena crianza hablar del aborto. En el Excélsior de aquellos años, suma de la moralidad social promedio, estaba prohibido utilizar el vocablo. No se imprimió nunca allí un libro de estilo, pero por tradición oral se sabía que era impropio utilizar la palabra. En vez de aborto había que escribir: interrupción prematura del embarazo.
Y cuando se informaba sobre la actividad de médicos y comadronas sorprendidos en su práctica se utilizaba el vulgar eufemismo de llamarlos espantacigüeñas. Digamos, de paso, que la despenalización del aborto que ahora está en cuestión se basa en el derecho de la mujer para decidir su destino, pero no debe amparar a los varones irresponsables que exponen a la mujer que han preñado a abortar sin su voluntad ni a quien por razones de esa índole siguieran practicándolo en la clandestinidad.
Lo que propone la reforma que está por iniciarse en el Distrito Federal (y que carece de sentido en el ámbito federal, como se ha propuesto en el Senado, porque el delito al que se refiere es típicamente del fuero común) es modificar el patrón de causalidad que hasta ahora ha despenalizado al aborto. La modificación no incluye nuevas circunstancias excluyentes de responsabilidad sino que privilegia la libertad de las mujeres para que puedan interrumpir su preñez durante las primeras 14 semanas, lapso establecido en función de la evidencia científica respecto de la iniciación de la vida humana.
Pero es ya antigua la decisión legislativa de no castigar el aborto cuando no es atribuible al dolo sino a la culpa y cuando está en riesgo la vida de la madre. Más recientemente, y hasta en 13 códigos penales se ha eliminado la sanción en el caso de que se adviertan malformaciones del niño (o feto o producto), cuando la salud de la madre puede ser afectada, o cuando el embarazo es resultado de una violación o de inseminación artificial no consentida.
En Yucatán se autoriza el aborto a mujeres cuya posición socioeconómica haga imposible sustentar a un nuevo hijo, si tienen ya tres.Mentira que la despenalización otorgue licencia para matar. Así lo sabe la sociedad. Una encuesta de Reforma encontró que 59 por ciento de la población capitalina apoya la eliminación del castigo.
PENA AJENA.
| Recetas infalibles para imponer una dictadura |  |  |  |
| domingo, 25 de marzo de 2007 | |
|
¿Cómo seguir en pleno siglo XXI disfrutando de la corrupción que en México impera entre la clase política por la clase empresarial y política?
Y al mismo tiempo se van generando una serie de conflictos que lleven a trances cada vez de mayor envergadura, hasta lograr que un sector --o varios-- del pueblo se desquicie y mejor aún si harto al fin algún grupo, se va, aunque sea un puñado de jóvenes, a una confrontación armada. Porque lo que se dice justificar, ya saben hasta los más memos, que es imposible hacerlo. La dictadura no tiene ninguna justificación ética posible. Pero para eso sirve la telecracia dueña de un monopolio otorgado también como recompensa y los comunicadores a modo se encargan de ir vendiendo, al pueblo televidente previamente embrutecido por ella, lo bien que estaba Chile con Pinochet a la cabeza. Faltos de memoria los cientos de miles de asesinados políticos descansan en la paz de los sepulcros, también para los intelectuales a modo, al lado de las tangas compradas por el dueño de Provida, a la par que se genera una falsa polémica con relación al aborto, para acabar de dividir a la sociedad --divida por el odio previamente generado con un fraude legalizado por los tribunales-- entre dos posturas aparentemente irreconciliables. La de ellos "los buenos" que defienden la vida de los no nacidos, pero que nada dicen de los niños criminalmente asesinados en Irak o por el hambre. Y la de los otros, nosotros, "los malos", que buscamos, dicen "los buenos", asesinar a los fetos". La ética del todo perdida ya se sabe que nada significa en las reglas del juego impuestas por eso que aquí se conoce como derecha, aunque aquí la derecha tampoco sea nada, al igual que la izquierda, porque aquí la corrupción es la única certeza que impera. Una corrupción inaudita, indignante, bochornosa, que sería materia de un escándalo imparable en otro lugar del mundo donde la clase política hubiera perdido, aunque fuera un ápice menos, la vergüenza y donde no tenga el cinismo como su única divisa. Pero tan fácil que es elaborar la receta y tan difícil que es lograr que los ciudadanos la acepten como buena. ¿Cómo descartar la dictadura en marcha con un pueblo tan pasivo como es el pueblo en que nos han convertido, cuando una parte del Ejército no acaba de estar del todo de acuerdo? Otro paso de la receta es nombrar como secretario de Gobernación a Ramírez Acuña, impresentable sujeto con presos políticos en su haber a su paso por Guadalajara. Y luego generar una serie de agresiones indignantes a diversos y variados grupos sociales, incluidas las violaciones de mujeres por la paramilitarizada policía. Atenco, Oaxaca, Oxcum, Mérida, etc., buscando que el pueblo se indigne de manera profunda para lograr un estallido, por pequeño que sea, y si no se logra se inventa, que justifique la represión que es la divisa de toda dictadura. Y un paso más en este claro camino del fecalismo para instaurar una dictadura, que es lo que se está implantando en México aunque la sociedad se niegue a verlo todavía, se ubican los jóvenes presos políticos de Yucatán con la vida destruida para ellos y para sus familias. Y como otro condimento entra también la paliza al compañero vendedor del POR ESTO!, Josué Daniel Aldana Cel, "contra el que la emprendió a golpes y puntapiés Patricio Patrón Laviada por el único `delitoï de ofrecerle un ejemplar de POR ESTO! al pasar por su estanquillo, para que luego los guaruras del desquiciado gobernador de Yucatán completaran la "lección" contra el jovencito voceador". ¿Se podrá asombrar alguien todavía de que el terrorista Bush haya venido aquí a reunirse con otros terroristas de su misma calaña? Pena ajena despertamos hoy en el mundo los mexicanos. |
Por María Teresa JardíLOS FASCISTAS PANISTAS Y LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN.
| Gobierno panista de Aguascalientes saca del aire noticiero radiofónico | | | |
| domingo, 25 de marzo de 2007 | |
| AGUASCALIENTES, Aguascalientes, 24 de marzo (LA JORNADA).- El programa de radio local Comentando la Noticia fue sacado del aire presuntamente "por órdenes del gobernador del estado Luis Armando Reynoso Femat", denunciaron Rodolfo Franco y María Martínez, conductor y productora de la emisión, respectivamente, después de dos años de transmitirse de nueve a diez de la mañana, de lunes a sábado, en la estación XEBI. María Martínez comentó que "lo que derramó el vaso fue que el jueves comentamos una información que se publicó en un diario del Distrito Federal que señalaba que el suegro del gobernador, Rogelio López, y el secretario de Seguridad Pública estatal, Filiberto Ramírez Lara, tenían nexos con el narcotráfico, por lo que están siendo investigados por la Procuraduría General de la República". Rodolfo Franco recordó que en septiembre pasado, durante un mes, el gobierno del estado retiró la publicidad al programa y Fernando Rivas Godoy, director general de Radio Grupo, "me comentó que estaba preocupado por nuestra integridad física, porque tenía mucha presión del gobierno para que sacara el programa del aire y también me dijo que el gobernador me iba a meter a la cárcel". Señaló a La Jornada que ayer viernes fue llamado por Rivas Godoy "y me dijo que se terminaba mi contrato por el momento y que ya no me presentara a la empresa". Dijo que en enero pasado recibió una amenaza de muerte de parte de un individuo que emparejó su vehículo cuando él iba en mi coche "y me dijo: sigue abriendo la boquita contra el gobernador y te va pasar algo grave. De inmediato fui a poner una queja ante las comisiones nacional y estatal de derechos humanos contra quien resultara responsable, aunque puse como probable autora intelectual a Carolina Rincón Silva, coordinadora de comunicación social del gobierno del estado, porque el presidente del Patronato de la Feria (de San Marcos), Raúl Alvarez, me señaló que por instrucciones de ella ningún funcionario del gabinete estatal debía venir al programa". Una de las cosas que presuntamente molestaron al gobernador, según los comunicadores, están haber pedido información sobre el costo del helicóptero de la administración estatal que se cayó en agosto pasado, "vía ley de transparencia solicitamos las bitácoras de vuelo porque teníamos datos de que la aeronave no era piloteada por personal autorizado". "En enero pasado también publicamos que personal de la Secretaría de Desarrollo Social estatal buscaba cooptar votos a favor del Partido Acción Nacional para la elección de agosto próximo, a cambio de despensas". Rodolfo Franco aseveró que "más allá de este evidente acto de censura total contra la libertad de prensa y nuestros derechos humanos sí tememos por nuestras vidas".4 |
Click aquí para ir a la audioteca
Click aquí para ver el documental de El Sendero del Peje
Click en la imagen para ir al almacén de archivos.
Click en la imagen para leer
www.elchamucovirtual.blogspot.com
