FOTOS DE LA TOMA DEL WAL-MART DE QUERÉTARO

Nos envían las fotos de la toma del Wal-Mart de Querétaro, que sucediera este Domingo pasado:

victor te mandamos unos fotos de la toma de wal mart en queretaro. no narramos nada ya que el diario de queretaro hizo la narracion correspondiente, misma que ya fue publicada en el sendero. asio que solo las fotos por si deseas inclirlas en el blog. las graficas fueron tomadas por la intrepida reportera grafica, y agerrida renegada, "la palomita" con un saludo desde santiago de yunquetaro.

Estas son las fotos:









Una razón más para apoyar al peje en el 2006.

RESISTENCIA : TOMA DE RADIO FÓRMULA

Nos llega el siguiente reporte de la toma de Radio Fórmula el día de hoy en el DF:

Hoy aproximadamente a las 16:00 hrs, me preguntaron que si estaba yo enterado de lo que sucedía en la entrada a las instalaciones de "RADIO FÓRMULA", ya que había cerca de 100 personas afuera y gritando consignas.

Lo que hice fue ir precisamente a investigar que sucedía y encontré que los accesos estaban cerrados y varios empleados solo miraban desde dentro por las rejas que estaban cerradas.

Por fuera se había instalado una mesa de plástico, alguien estaba filmando, otra persona mostrando los diálogos a tres personas que se encontraban en la mesa parodiando a Joaquín López Dóriga, a Ciro Gómez Leyva y a Denise Maerker.

Las personas que mirábamos, gritábamos consignas tales como "HABLEN CON LA VERDAD", "NO MIENTAN", "ES UN HONOR ESTAR CON OBRADOR", ETC.

Alguien traía un altavoz para animar a la gente que continuaba reuniéndose (calculo que llegó a 200 personas). A las 17:00 hrs., se dispersó la gente sin esperar a que saliera Ciro Gómez Leyva, ya que parece que hoy cumple años y teníamos la oportunidad de felicitarlo.

Ojala consigas el video y una redacción más adecuada a la mía, ya que yo participé circunstancialmente y poco tiempo. Por cierto no reconozco a las tres personas que actuaron en la parodia. (supuse que tu eras quien filmaba).

Hmmm... suena como a Jesusa Rodríguez y la resistencia. ¡Pero no me avisaron! Bueno, ya ni pex. Esperemos entonces que llegue el video pronto para subirlo al blog.

Una razón más para apoyar al peje en el 2006.

AMLO EL GOBERNANTE CON MAYOR POPULARIDAD Y ACEPTACIÓN

La Popularidad de los Gobernantes

por Dagoberto Márquez

De acuerdo con el resultado de una encuesta (mitofsky) recién divulgada aquí en México, el nivel de popularidad de los gobernantes estatales está por los suelos. Por lo que trascendió, pocos gobernantes alcanzan el 60 % de aceptación entre sus pueblos y la mayoría se sitúa en franco deterioro. Para su conocimiento, muchos están por debajo del 20 % y algunos se sitúan incluso en un rango de aceptación inferior al diez. Lo anterior resulta un problema de tiempos actuales donde a una gubernatura puede ir casi cualquiera, a diferencia de décadas anteriores donde para hacerse del poder en una entidad era necesario transitar por un largo, arduo y sinuoso camino. Antes, para ser gobernador de una entidad resultaba imprescindible el haber sido senador de la República , secretario de Estado o algo equivalente, hoy no. En la actualidad basta con querer ser, comprar conciencias por aquí y por allá, hacerse publicidad, competir por ello y ganar. Así se trate de mequetrefes con escaso nivel, bajo perfil, mínima popularidad y hasta con rechazo social. La consulta de la que hablamos fue hecha de dominio público vía los medios.



Por lo que trascendió escueta pero claramente, algunos indicadores y porcentajes al respecto son los siguientes. Enrique Peña Nieto del estado de México cuenta con el 61 % de aceptación en su entidad. De la misma forma, Marcelo Ebrard, jefe de gobierno electo para el Distrito Federal se sitúa en un 42 %. De acuerdo con esto, Alejandro Encinas, quien pronto dejará el gobierno del propio DF tiene en su favor el 39 %, Mario Marín del estado de Puebla tiene el 30, Lázaro Cárdenas Batel de Michoacán el 29, Ulises Ruiz de Oaxaca el 24 y Amalia García, de Zacatecas, el 20. De acuerdo con esta misma información, Pablo Salazar de Chiapas cuenta con el 20 %, Miguel Osorio de Hidalgo tiene el 20 también, Juan Sabines, gobernador electo de Chiapas tiene el 17, Emilio González de Jalisco cuenta con el 16, Marcelo de los Santos de San Luis Potosí tiene también el 16, Francisco Garrido de Querétaro, Manuel Andrade de Tabasco y Patricio Patrón de Yucatán tienen el 15 % respectivamente, Fidel Herrera Beltrán de Veracruz, Eduardo Bours de Sonora y José Reyes Baeza de Chihuahua el 14, Natividad González Parás de Nuevo León el 13, Humberto Moreira de Coahuila el 12, Eugenio Hernández de Tamaulipas y Zeferino Torreblanca de Guerrero el 10 %, y, por último, Marco Antonio Adame, próximo gobernador de Morelos el 8. Otros gobernantes no citados cuentan (también) con un bajísimo consenso en su propia entidad.

Estimado lector, Fina lectora, la aceptación o el rechazo en los gobernantes deriva de varias cosas, pero algo que es determinante tiende a ser el conocimiento y la simpatía que la sociedad tiene de ellos verdaderamente. En esta lógica y más allá de que con el paso de los años las cosas cambiaron, uno de los factores que ha incidido determinantemente en esto es el estado de descomposición que por diversas razones se ha incrementado en la política en México, sobre todo a raíz del oprobioso gobierno encabezado por Carlos Salinas de Gortari desde donde las cosas sufrieron un notorio vuelco. A partir de dicho régimen y toda vez que desde entonces se desbordó un sin fin de cosas, la actividad política se modificó hasta hacer posible el asunto de los magnicidios, la violencia rampante, el latrocinio al por mayor, el ascenso en el narcotráfico, la rivalidad abierta en los actores así como el descontrol gubernamental en muchos sentidos. Todo esto trajo como consecuencia directa, patología política y patología social, descontento, quebranto económico, inflación, deterioro en muchos de los sentidos de la vida nacional y como consecuencia también, rechazo a los gobernantes, inestabilidad política e impopularidad. Todo a partir del mismo estado de caos.

Si las cosas no se modifican para bien y para pronto, el estado de tensión y la crispación social rebasará a los impopulares y hasta desconocidos gobernantes. Esto es así porque de acuerdo con lo que nos muestra la historia, no existe gobernante rechazado que pueda ejercer con autoridad sus múltiples responsabilidades. El único gobernante con un estado de aceptación y simpatía más que aceptable en estos últimos tiempos es Andrés Manuel López Obrador. Por si usted no lo sabe, Andrés Manuel tuvo hasta que dejó su cargo de jefe de gobierno en el DF casi el 80 % de respaldo por lo que dicho dato queda para la historia. Esto sin menoscabo de que el sistema antidemocrático y envilecido encabezado por Vicente Fox (y Felipe Calderón) le haya robado a mansalva la más reciente elección.



Es todo.

http://www.apiavirtual.com/modules.php?name=News&file=article&sid=14833

LUCHA EN EL SENADO POR LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN E INFORMACIÓN

Las luchas por la libertad

Por: Teodoro Rentería Arróyave

En estas luchas sin descanso por las libertades de prensa y expresión, así como el derecho a la información es de referirse a sendas actitudes que se han emprendido con el apoyo irrestricto y solidario del gremio periodístico organizado, como es la denuncia del Foro de Periodistas de Chiapas que preside el amigo colega, Miguel González Alonso en contra del senador, Rubén Velásquez López, corresponsable de la ley mordaza de Chiapas del desgobernador de la entidad, Pablo Salazar Mendiguchía, quien ahora desvergonzado forma parte de la Comisión de la Medalla 'Belisario Domínguez', y la presentación en el pleno de la Cámara baja por parte del diputado oaxaqueño, Humberto López Lena, radiodifusor y editor agraviado y perseguido por el poder, de un punto de acuerdo para elevar a Comisión el Grupo de Trabajo de Seguimiento a Atentados a Periodistas y Medios, que en forma muy relevante actuó en la anterior LIX Legislatura.

En efecto, con el propósito preservar las libertades de prensa y expresión así como el derecho a la información, es de fundamental principio fortalecer los mecanismos para proteger la integridad física de los periodistas y sus familias, máxime que sobre todo en los últimos años se han tratado de diezmar con toda clase de agresiones a los comunicadores y a sus medios. Es de resaltarse que en los últimos seis años han sido asesinados 24 informadores en diferentes partes de la República.

Ante ese panorama de incertidumbre y por todas razones inaceptables, en la sesión del Pleno de la Cámara de Diputados de hoy, el diputado por Oaxaca, Humberto López Lena presentará un Punto de Acuerdo para que se cree la Comisión de Seguimiento a Atentados a Periodistas y Medios.

La decisión es en seguimiento del Grupo parlamentario plural, que en la anterior LIX Legislatura se formó presidido por la entonces diputada perredista, Beatriz Mojica Morga y de la que fue secretario general, el ex diputado de Convergencia, Jesús González Schmall, con los logros de todos conocidos.

López Lena, que como radiodifusor y editor ha sido víctima de toda clase de agravios por parte de los últimos gobiernos estatales de Oaxaca, ahora como legislador considera que uno de sus objetivos es sumarse sin claudicaciones en la lucha permanente por fortalecer las libertades consagradas en nuestra Constitución política.

Por su parte, el Frente de Periodistas de Chiapas, que lleva como lema: “Para la defensa de la Libertad de Expresión”, se ha dirigido al senador, Manlio Fabio Beltrones Rivera, presidente de la Mesa Directiva del Senado de la República, para hacerle ver que resulta, cuando menos inaceptable, que producto de un pacto soterrado o componenda, se haya cambiado por segunda ocasión consecutiva la fecha de entrega de la 'Medalla Belisario Domínguez', máxima presea de esa Cámara que entrega anualmente al que consideran el mexicano distinguido

Esa acción representa, dice el comunicado, una terrible falta cívica por parte del propio Senado de la República, y a su vez, una falta de respeto por parte del Presidente de la República Vicente Fox Quesada, quien encontrándose en el país el día 7 de octubre rehuyó al ejercicio pleno de sus obligaciones y luego inventó una gira a Guatemala para evitar estar presente en la nueva fecha fijada para hoy martes

En forma muy especial se refieren a la inclusión del senador perredista, Rubén Velázquez López, como integrante de la Comisión de la Medalla “Belisario Domínguez”, simplemente porque representa una mancha y retroceso en el Senado de la República, ya que es de todos conocido que dicho individuo, como secretario de Gobierno de Chiapas, fue el encargado de enviar en el 2004 a la LXI Legislatura del Congreso de la entidad las reformas al Código Penal que dieron origen a la Ley Mordaza; vergüenza para la nación; que penaliza hasta con nueve años de prisión la difamación y la calumnia, herramienta en la que Pablo Salazar Mendiguchía ha basado su ofensiva a través de la Fiscalía General del Estado, al mando de ese monstruo llamado, Mariano Herrán Salvatti, para perseguir y encarcelar a periodistas críticos, editores y familias.

Los periodistas al parecer al fin no están solos. La lucha por las libertades se están dando desde diferentes frentes. Lo ocurrido en este falleciente gobierno del supuesto cambio no debe de repetirse. Se empieza a hacer conciencia en la significación de los asesinatos y demás atentados a periodistas que tiene como objetivo el socavar las libertades más sentidas de la sociedad y porque en ello va la permanencia sana y democrática de la nación. Son las luchas por las libertades.

http://www.argenpress.info/nota.asp?num=035341

SOBRE LAS INVERSIONES EXTRANJERAS, PROTECCIONISMO, Y VENDEPATRIAS

Argentina 'vendida' por argentinos

Por: Gustavo Herren

No necesariamente es bueno que haya inversión extranjera

En los 90’s, los voceros del Liberalismo Económico proyectado desde EEUU y Europa Occidental hacia los países de América Latina, promovieron la apertura de sus economías y las inversiones extranjeras (incluidas en las privatizaciones), como indispensables para el crecimiento y desarrollo.
En el marco de la creencia del ‘pensamiento único’ (un concepto tan retrógrado que rememora las peores épocas del oscurantismo medieval) se afirmaba entre otras cosas, que para la mayoría de las economías emergentes, las inversiones extranjeras son necesarias para proveer el capital para el desarrollo, que no disponen las fuentes financieras locales. También se decía, que promueven la producción y crean puestos de trabajo con salarios elevados, y que difunden el conocimiento tecnológico estimulando la investigación y desarrollo local (1).

Sin embargo, los hechos vienen demostrando que tales conjeturas están resultando en gran parte falsas, aunque aún hoy no son muchos los especialistas que se atreven a cuestionar las ‘bondades’ de la inversión extranjera (2)

Lo notable es que históricamente, ninguna potencia incluyó significativamente a la inversión extranjera en los comienzos de sus procesos de desarrollo.

Las elites de poder de Inglaterra, aplicaron el proteccionismo de sus manufacturas durante unos doscientos años para poder llegar a ser potencia económica e industrial. A tal punto se hizo, que para proteger su industria textil las autoridades amputaban la mano derecha de cualquier ciudadano que sorprendieran exportando lana sin elaborar, y si reincidía lo ejecutaban.
Ya fortalecida hacia el siglo XVIII, Inglaterra comenzó a condenar fuertemente el proteccionismo para los demás países, y a difundir la doctrina del libre comercio.

Otro tanto sucedió en EEUU después de la guerra civil de Secesión. Así con el triunfo en la batalla de Appomattox (1865) del norte desarrollista y proteccionista, sobre los terratenientes del sur librecambistas de productos agrícolas con bajo valor agregado, el vencedor general Grant manifestaba: ‘...Durante siglos Inglaterra ha confiado en el proteccionismo, llevado hasta sus extremos y ha obtenido resultados satisfactorios. No hay duda que debe su fuerza presente a este sistema, pero después de dos siglos ha adoptado el libre cambio porque ya la protección no puede ofrecerle nada.

El conocimiento de mi país me lleva a creer que dentro de doscientos años, cuando nosotros hayamos obtenidos todo lo necesario de la protección, adoptaremos también el libre comercio...’ (3).

Procesos similares ocurrieron en otros países que llegaron a ser desarrollados, como Alemania y Japón en el el siglo XIX, o la URSS en el siglo XX.

El ingreso masivo de grandes inversiones no necesariamente puede contribuir al progreso y desarrollo económico de un país, ni al bienestar de su pueblo, como quieren hacer creer renombrados economistas y divulgadores de la economía de mercado, comprometidos con esos intereses.

Inversamente, el efecto puede ser perjudicial, y producir un drenaje neto e incluso hasta un saqueo de riquezas hacia el exterior, junto con una bonanza sin precedentes para ciertos grupos locales privilegiados. Hay numerosas evidencias que lo prueban.

La posible utilidad de esta clase de inversiones depende de una larga serie de factores correlacionados en forma no trivial. Algunos de los cuales son: el grado de apertura; que las inversiones no sean en realidad préstamos encubiertos; así como las condiciones que el gobierno determine para hacer al país ‘atractivo y seguro’: incentivos, normativas, impuestos y otros beneficios. Depende también de la renta neta que realmente perciba el Estado Nacional, qué parte es transferida para bienestar de la población, que parte es aplicada para el desarrollo productivo propio o endógeno del país, y que impacto tienen las inversiones sobre la inhibición del mismo.

Para un país emergente, con un proyecto geoestratégico que aspire a aumentar significativamente sus grados de libertad y hegemonía en el contexto mundial, un mínimo de inversión extranjera podría ser de conveniencia, pero con normativas y controles tales que tengan en todo momento como única prioridad, un significativo beneficio de los intereses económicos y estratégicos del país y su pueblo, condiciones que en la práctica ninguna dirigencia latinoamericana respeta, salvo excepciones como podría ser Venezuela y como intenta Bolivia.

El caso de Cuba es un peligroso ejemplo que viola las reglas de la Globalización, ya que después del colapso de la URSS, el bloqueo impuesto a la isla desde hace 40 años por EEUU demuestra que es posible a un país sobrevivir y desarrollarse, casi con sus propios recursos y sin ‘ayuda’ externa. Se pone así en evidencia que ‘la necesidad imperiosa de insertarse en el mundo’ como proclaman las potencias dominantes, es un mito.

En Argentina, el gobierno neoliberal menemista consolidó la apertura a la inversión extranjera en los 90’s. Los gobiernos posteriores se diferenciaron en lo político y social, pero ya sea por corrupción y negociados, por condicionamientos de las instituciones financieras internacionales y supervivencia de las élites locales, o bien por ideología, siguieron mantenido en lo económico una buena parte de los dogmas estructurales liberales.

Así la devaluación de la moneda argentina en el 2002 restringió de por sí, la apertura de las importaciones concomitantes con el Capitalismo liberal de mercado, pero no implicó necesariamente un cambio doctrinario profundo de mentalidad, por parte de la dirigencia (4).

Los inversores extranjeros nunca vienen solos

No es que el actual gobierno nacional y los provinciales carezcan de planificación, ya que son estos argentinos los que mantienen abierto el país a la libre entrada de las inversiones extranjeras en áreas bien definidas, como recursos naturales: minería, combustibles, pesca, recursos forestales (5).

Aunque probablemente una gran mayoría de ciudadanos lo desconozca, lo anterior define un proyecto de país en el largo plazo, pero con muy pobres aspiraciones en el contexto de la construcción de su hegemonía mundial.

Un informe de la Fundación Rockefeller de fines de los 90’s, que toma en cuenta recursos naturales, agua potable, tierras fértiles y nivel educativo de la población, estima que para el 2007, después de Canadá será Argentina el país mas atractivo para habitar e invertir. Un estudio de sustentabilidad ambiental de las universidades de Yale y Columbia (EEUU), sitúa a Argentina en el noveno lugar (entre 150 países) por las ventajas competitivas que ofrecen sus recursos naturales (6)

Pero no es que los inversionistas extranjeros simplemente ‘vengan’ espontáneamente. Es que hay un grupo de argentinos que los están llamando y muy vigorosamente, dando garantías e incentivos tales como que no haya ninguna restricción para el giro al exterior de las utilidades y dividendos de las inversiones, así como su libre repatriación (7); o bien simplemente manteniendo las leyes de mercado del Capitalismo.

Por otro lado, los grandes inversores operan en ‘simbiosis’ con los gobiernos de sus países de origen, que son los de los países desarrollados en el caso de las grandes corporaciones internacionales.
Es conocido que la apertura a las grandes inversiones provenientes de una potencia dominante, pueden constituirse en una forma sofisticada de ‘invasión’ del país emergente, con su correspondiente dependencia (8).

Las primeras consecuencias visibles de la apertura al capital extranjero

En realidad, las demandas de los ciudadanos involucrados directamente en la contaminación ambiental, producida por las grandes corporaciones multinacionales extranjeras (como las mineras, pasteras, etc), o los conflictos sociales ante el avance compulsivo de la propiedad privada del Sistema que expulsa a los pobladores originarios, son las primeras consecuencias visibles del llamado y la libre entrada en gran escala de las inversiones extranjeras lejanas a las grandes metrópolis, que continúan profundizando los gobernantes después de la etapa de privatizaciones.

En el año 1992 el gobierno liberal menemista reemplazó la ley de promoción minera (que protegía a la pequeña y mediana empresa) por la ley de inversiones mineras que está vigente (9), abriendo ‘de par en par’ las puertas del país a las grandes multinacionales mineras extranjeras, del tal manera que, pasaron de ser cuatro en ese año a ochenta, en 1999 (10). La legislación, fija entre otros sorprendentes incentivos y beneficios sin precedentes en el mundo, un tope máximo para las regalías provinciales del 3% sobre el valor del mineral que declaran extraer en boca de mina, es decir, las corporaciones se llevan libremente mas del 97% del mineral.

Se han explorado y están en explotación por las multinacionales mineras unos 190.000 kilómetros cuadrados (casi el 7% del territorio continental del país), pero el gobierno está ofreciendo al mundo la exploración y explotación del resto de la superficie con potencial minero, que es un 20% del territorio nacional (11). En total una superficie casi equivalente a la de Chile.

Por otro lado, con la apertura de la economía llevada adelante por el actual gobierno, se acelera la extranjerización de las tierras, ya se han vendido a los extranjeros casi 20 millones de hectáreas (Ha), un 7 % del territorio nacional, pero estaría en proceso de venta y extranjerización el 30% del territorio (12).

Estas ventas incluyen propiedades privadas de argentinos y la entrega de tierras fiscales públicas, mediante mecanismos implementados por los gobiernos provinciales y municipales, con la permeabilidad de las autoridades nacionales.

Potenciales conflictos sobre la propiedad de estas tierras amerita la intervención de tribunales de Justicia y Estados foráneos, con lo que el país profundiza cada vez más su dependencia.

La entrega que se sigue haciendo de los recursos naturales estratégicos a las inversiones extranjeras, se complementa con mas infames traiciones a los intereses nacionales y populares. Recientemente, una mayoría de diputados nacionales ha votado la exención del impuesto a las ganancias para las corporaciones petroleras multinacionales. Estos privilegios son costos inaceptables, que se transfieren al pueblo y aparecerán como una peor calidad de vida.

Sin embargo, es habitual que las grandes maniobras de apertura al capital foráneo, sean presentadas por la propaganda oficialista como importantes y necesarios logros para el país y grandes símbolos de ‘progreso’.

Y es solo el comienzo... recordamos que alguien dijo hace mucho tiempo: ‘Peor que aquellos que nos compran son aquellos que nos venden...’

Notas:
1) “Inversiones extranjeras directas principales motores de la mundialización”; OMC, 1996: www.wto.org/spanish/news_s/pres96_s/pr042_s.htm
2) Petras J. “Seis mitos sobre los beneficios de la inversión extranjera”; 7/7/05; www.rebelion.org / Petras J. “Inversión exterior: Incentivos perjudiciales”; 18/7/05; www.rebelion.org
3) Galeano E. “Las venas abiertas de América Latina, Edit. Catálogos, Edic. 2003
4) ”Apertura de la Economía 1993-2005 y Fuerte Inversion Extranjera” (10 Razones para Invertir en Argentina; pp.43; documento pdf). Agencia de Desarrollo de Inversiones (ADI), Ministerio de Economía de la Rep. Argentina: www.inversiones.gov.ar/por_que.htm
5) “Argentina: un país para invertir”, Ministerio de Planificación Federal, Inversión Pública y Servicios de la República Argentina; United Nations Industrial Development Organization: www.unido.org/file-storage/download?file_id=36520
6) www.latinamerican-markets.com/argentina-entre-los-paises-mas-atractivos-para-invertir-en-recursos-naturales
7) Agencia de Desarrollo de Inversiones (ADI), Ministerio de Economía de la Rep. Argentina; Preguntas Frecuentes: www.inversiones.gov.ar
8) Ver mapa “Argentina invadida”; www.movimientocondor.com.ar
9) Carlos del Frade, “El triunfo de Rivadavia”; 9/10/06: www.argenpress.info
10) www.inversiones.gov.ar/documentos/mineria_analisis.pdf
11) “Infraestructura Desarrollada y Abundantes Recursos Naturales” (10 Razones para Invertir en Argentina; pp.31; documento pdf); Agencia de Desarrollo de Inversiones (ADI), Ministerio de Economía de la Rep. Argentina: www.inversiones.gov.ar/por_que.htm
12) Sanchez G. “La Patagonia vendida”, Edit. Marea, 2006

http://www.argenpress.info/nota.asp?num=035371

EL ALCOHOLISMO DE LOS CALDERÓN

Hace unas semanas subimos al blog un video de la noticia de que un primo de fecal se había estrellado por conducir en estado de ebriedad y en el accidente había muerto su esposa. Al chango este ni lo detuvieron (a pesar de que es culpable de asesinato). Es más; agentes del gobierno federal lo sacaron de la ambulancia donde lo llevaban al hospital para que no lo arrestaran.

Pues bien, ahora el hermano de fecal también tuvo un accidente por manejar borracho. Esta vez no hubo muertos, pero sí desmadró un vehículo del gobierno. Desde luego nunca lo arrestaron ni nunca lo acusaron de nada. La impunidad total.

Esto del hermano de fecal, evidentemente alcóholico al igual que el primo y el propio fecal, se da a conocer en un artículo del periódico CAMBIO de Toluca:

Columna del periódico CAMBIO de Toluca, Méx. Borrachazo del hermano de FECAL y corruptelas fecalipanistas en Tlalnepantla

Opinión
Se dice que...

Redacción
09.10.2006

En cómo tome el taco se conoce al tragón. Todavía no empieza el sexenio de Felipe Calderón pero ya empezaron los asegunes con la familia presidencial electa. El viernes 25 de agosto, alrededor de la nueve de la mañana, justo enfrente del centro comercial Santa Fe su hermano mayor, Luis Gabriel, conducía en plena resaca luego de larga juerga, su camioneta Dodge Durango negra a exceso de velocidad con dirección de la ciudad de México hacia Toluca. Perdió el control, voló sobre el camellón, invadió el carril en sentido contrario y se impactó violentamente contra un vehículo propiedad del gobierno del estado adscrito a la dirección de Innovación de la Secretaría de Finanzas.

Fue detenido momentáneamente por elementos de la Policía de Caminos, pero al percatarse que se trataba del hermano del presidente electo fue conducido con amabilidad al destacamento de Cuajimalpa no para sancionarlo, sino para ofrecerle una rica barbacoa y un consomé para curarle la cruda. Todavía no terminamos de sufrir los abusos de los entenados presidenciales y ya volvemos, parece, al carnalismo incómodo, nada más que ahora azul.

En la Procuraduría de Justicia le están haciendo al monje loco, porque ahora resulta que nadie sabe ni nadie supo qué pasó con la averiguación previa TLA/MR/I/188/2003-02 en la que se involucra al próximo presidente de las manos limpias en la presunta comisión del delito de tráfico de influencias. Como por arte de magia la querella misteriosa ha desaparecido. No está entre las actas enviadas a reserva ni en los archivos. Pudo ser destruida o sustraída. Habría que investigar.

Exactamente esa averiguación está siendo usada como el petate del muerto por el hoy todavía subsecretario de la Reforma Agraria para alardear con sus amigos de que será incorporado en posición mejor en el próximo gobierno federal. Rubén Mendoza Ayala está en la idea de que Felipe Calderón se la debe. Fue él quien mandó cuadrillas de trabajadores, maquinaria y materiales del ayuntamiento de Tlalnepantla para instalar la red de agua potable en el rancho que tienen los suegros de Felipe en Ayapango.

O sea que además de borrachos, son unos pinches TRANSAS.

Hombre, y eso que el peligro para México--según el PAN--es el peje...

Una razón más para apoyar al peje en el 2006.

SOLICITA APOYO PARA ACTO DE RESISTENCIA EN CUERNAVACA

Nos escriben desde Cuernavaca:

Mi nombre es Nahúm Ocampo y vivo en la ciudad de Cuernavaca; como muchos ya lo saben, ahora esta ciudad es un completo y asqueroso basurero gracias a la ineficacia del PAN. Recién se nombró gobernador a Adame y, tal parece, que como augurio de su futuro trabajo la ciudad se ve inundada de basura y porquerías.

Solicito tu ayuda para organizar un acto de resistencia pacífica que al mismo tiempo nos servirá a todos los ciudadanos preocupados de esta ciudad.

El plan es simple, sencillo, y creo yo, que tenemos el derecho y obligación de llevarlo a cabo.

El plan es: tomar todas nuestras bolsas de basura, de ser posible también acarrear las que ahora se encuentran adornando y ocupando las banquetas, transportarlas e irlas a depositar al centro de la ciudad, en especifico, a la plaza de armas (Zócalo) donde se encuentra el palacio desde donde "despacha" el Gobernador impuesto de Morelos. Así, tal vez teniendo las toneladas de basura, pesta, alimañas, etc... en su lugar de trabajo, hagan el trabajo que deberían realizar por norma.

Espero por favor que publiques este email y me ayudes a que más personas se unan a este plan; entre más, mejor saldrá y servirá de presión para que estos inútiles logren acabar con este problema que no tiene nada de menor.

Muchas gracias por todos.

Los que se quieran organizar pueden enviar email a: unbuitre@gmail.com

Así que a toda la gente de Cuernavaca que quiera manifestar su repudio a la ineficiencia del gobierno panista, manden un e-mail a este lector para ponerse de acuerdo.

Una razón más para apoyar al peje en el 2006.

ALERTA A LA APPO : ABASCAL LOS ESTÁ ENGAÑANDO

Nos llega este mensaje urgente para la APPO. Todos los que tengan contacto con la dirigencia de la APPO por favor háganles llegar este mensaje que nos envía un lector:

Tengo noticias de una persona que trabaja en la Secretaría de la Defensa Nacional, son las siguientes. Esto es 100% confiable.

1) La promesa que le hizo Abascal a la APPO, que fecal va a rezonificar a los maestros es una ABSOLUTA MENTIRA. Necesitan a los maestros y a la APPO para que convaliden el fraude electoral. De que manera? Ellos reconocen a fecal como presidente legítimo y a cambio reciben la rezonificación. Sin embargo lo que realmente sucedería es que ellos reconocen a fecal, pero nunca se daría la rezonificación.

Lo anterior permitiria A) que corra el tiempo a favor del PRI-AN, buscando cooptar a los lideres y dispersar el movimiento oaxaqueño, b) la APPO se convertiria en antagonista de la CND y por ende de López Obrador.

Esa es la raíz de las propuestas. Ojalá puedas dar a conocer esto es de suma importancia.

Reitero: a todos los que estén en contacto con la APPO, por favor háganles saber esto. Si en algo se lucen el PRI y el PAN es en hacer marranadas como la que se describe en este e-mail.

Una razón más para apoyar al peje en el 2006.

INICIAN LOS PRIISTAS LA VIOLENCIA EN TABASCO

Hoy los priistas desataron la violencia en Tabasco y de plano hirieron a un perredista. Esto por que, según los priistas, se sientieron "provocados" por que los perredistas estaban videograbando la distribución de boletas electorales en un distrito de Tabasco. ¡PESHITOS PRIISTAS! ¡LOS ESTABAN VIDEOGRABANDO PA QUE NO HICIERAN MAPACHERÍAS! ¡ALGUIEN TENGA PIEDAD DE ELLOS!

La nota del Reforma:

Deja pelea por boletas herido en Tabasco

Víctor Manuel Ramos Méndez, coordinador del voto perredista, fue herido con un arma punzocortante; se encuentra fuera de peligro

Carlos Marí

Villahermosa, México (10 octubre 2006).- Un grupo de priistas inconforme con la distribución del material de boletas en el Consejo Distrital Electoral II se enfrentó este martes a golpes con perredistas e hirió con un punzón a su coordinador de promoción del voto, Víctor Manuel Ramos.

Según Rogelio Rodríguez, delegado del PRI en Cárdenas, la violencia, a cinco días de las votaciones para elegir Alcaldes, diputados y Gobernador, se desató porque a sus correligionarios los provocó el que los perredistas les hacían tomas con video, cuando protestaban a las afueras del Consejo por la salida del material electoral.

"La inconformidad se genera a partir de que la presidenta de esta Junta Distrital, Elidé Moreno, acuerda por una disposición propia el reparto de boletas, cuando debió haberlo sometido al consenso de los demás consejeros, que el PRI había solicitado por escrito.

"Nosotros lo único que hicimos fue venir a plantear nuestra inconformidad por la forma cómo ella resuelve el reparto, y al cerrarse a dialogar, generó un ambiente de problema, cuando llegaron los militantes del PRD a provocarnos, filmándonos en nuestras narices", comentó Rodríguez.

En la capital, Juan Manuel Fócil, dirigente estatal del PRD, informó que Ramos fue hospitalizado por la herida punzocortante que uno de los priistas le provocó en la espalda, aunque está fuera de peligro.

Noten como los del Reforma no pusieron el titular que debían haber puesto: PRIISTAS AGREDEN A PERREDISTAS EN TABASCO.

Por eso le pagan sin chistar a mierdas como Puerco Calderón, Germán Deleporhesa, Sergio Sirviento, etc.

Una razón más para apoyar al peje en el 2006.

LA ENTREVISTA DEL PEJE CON ARISTEGUI YA ESTÁ EN LA PÁGINA DEL PEJE

Les avisamos que ya subieron a la página oficial del peje la entrevista que tuvo la semana pasada con Carmen Aristegui. La pueden bajar de este link:

http://www.amlo.org.mx/noticias/audios/0310200601.wma


Una razón más para apoyar al peje en el 2006.

DOS NUEVOS VIDEOS DE BROWNCHECO

No saben qué chingonería de videos traigo para que hoy, en lugar de hacer corajes viendo noticieros, se informen con ellos...

El estadista: en una breve declaración, Calderón define su proyecto de nación.



http://www.youtube.com/watch?v=bzOMGtCwORY


El fraude: La historia de un fraude ocurrido en México, el dos de julio del 2006.



http://www.youtube.com/watch?v=9cPAI3rg5ek

Por favor no se los vayan a perder... ninguno de los dos.

OAXACA TIENE YA SU PRIMER DAMNIFICADO.

Pide licencia como diputado federal el hijo del secretario de Marina.

Notimex
10/10/2006 14:32
México, DF.

El diputado federal panista Marco Antonio Peyrot Solís, -hijo del secretario de Marina, Marco Antonio Peyrot González-, solicitó este martes licencia al cargo por tiempo indefinido.

Durante la sesión ordinaria, el legislador del Partido Acción Nacional (PAN) pidió dicho permiso, el cual fue aprobado de forma inmediata por el pleno en San Lázaro.

Peryot Solís solicitó licencia para poder concursar por un ascenso en la Secretaría de Marina (Semar), en donde actualmente es capitán de Corbeta y aspira al cargo de capitán de Fragata.

El marino de carrera de 40 años de edad aspiraba también a ser presidente de la Comisión de Marina de la Cámara de Diputados, la cual finalmente fue otorgada al legislador de Convergencia, José Manuel del Río Virgen.

De inmediato se ordenó llamar al suplente de Peyrot Solís, Eric Rivera, para que ocupe dicha curul plurinominal por el estado de Hidalgo.

PENSANDO EN GRANDE. magú en la Jornada.

NO SE TRATA DE UN "QUÍTATE TÚ PARA PONERME YO".

Martes 10 de octubre de 2006
Magdalena Gómez

Momento de definiciones.

Se acerca el desenlace del conflicto oaxaqueño en un contexto complejo en el que la amenaza del uso de la fuerza pública se mantiene y se filtran los operativos previstos para el desalojo, como el Plan Hierro de Ulises Ruiz, que ha sido ampliamente rechazado, pues sería la crónica de una masacre anunciada. En paralelo y como complemento a la ostentación y movilización federal de fuerzas policiacas y de la Marina en Oaxaca se inició una vía "política" que tuvo una primera etapa en la reunión abortada denominada Foro para la gobernabilidad, la paz y el desarrollo en Oaxaca.

El intento de colocar la interlocución política en los más amplios sectores real o potencialmente afectados por el conflicto y la pretensión de que la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO) fuera una "invitada más" fueron reventados con la posición de un grupo de asistentes que antes de retirarse dejaron claro y por escrito que con un esquema así no hay diálogo ni solución posible, la cual requiere la salida del priísta Ulises Ruiz de la gubernatura oaxaqueña -quien se encontraba presente- y la ampliación de la agenda para abordar la problemática de manera integral, incluyendo en especial la de los pueblos indígenas. La decisión de Francisco Toledo, Joel Aquino, Adelfo Regino, Aldo González, Roselia Gutiérrez, Gustavo Esteva y Salomón Nahmad, entre otros, dejó sin legitimidad y sin materia una reunión que de manera absurda se realizaba sin la presencia de la APPO ni la de los maestros de la sección 22.

Como sabemos, posteriormente se realizó otra reunión entre la APPO y la Secretaría de Gobernación en la que ésta le propuso entregar los espacios ocupados con barricadas en la capital oaxaqueña y que ella colocaría una suerte de administrador de las fuerzas policiacas federales en la persona de un subsecretario. En este momento sabemos que la respuesta que la APPO dará a Gobernación es de rechazo, pero planteará una contrapropuesta que incluya el retiro de las fuerzas federales y la elaboración de una agenda de amplio alcance.

Si observamos, el recrudecimiento de la violencia en Oaxaca es un claro intento de lograr el desprestigio de la APPO y un reflejo de que Ulises y sus demonios andan sueltos, mientras el gobierno federal no garantiza control alguno. Afortunadamente el conflicto está saliendo de Oaxaca y su presencia e impacto se verán reforzados con la entrada de la caravana de la APPO a la ciudad de México justamente en el momento del nuevo encuentro de sus dirigentes con el huésped de Bucareli .

Esta semana será de definiciones. El escenario donde se decidirá la suerte del conflicto es el Senado, que discutirá la desaparición de poderes, y a través de él se perfilarán las posturas de los partidos políticos. De momento parece clara la resistencia del PRI a aceptar la remoción de Ulises Ruiz y sin duda está haciendo valer sus cartas ante el PAN. Resulta difícil pensar que se puede sostener de manera indefinida un conflicto con el nivel de presión social y política que tiene.

Dependiendo de cómo evolucionen las posturas en el Senado se puede prever una medida desesperada del priísmo en apoyo, ya no a Ulises Ruiz, sino a su hegemonía en la entidad, e inclusive podría recurrir a la solicitud de licencia para que la designación del sustituto quede en la cancha local y evite la llegada de un interino de oposición designado por el Senado si desaparece poderes. Ello suponiendo que el cacique que se ostenta como gobernador no se lance por su cuenta a romper la vía política y montar una provocación armada contra la APPO, saltándose las trancas del proceso federal. No sería la primera vez que el foxismo camine desnudo.

Dentro de este complejo panorama no está en la mesa la reflexión sobre el alcance posterior del movimiento una vez lograda la salida de Ruiz. En este contexto poco se ha destacado el análisis de un grupo de organismos sociales que en agosto pasado realizó el foro nacional Construyendo la democracia y la gobernabilidad en Oaxaca y produjo un documento importante en el cual asentó que la inconformidad social frente a Ruiz viene desde que se inició su gobierno, marcado por la impunidad ante asesinatos políticos, la manipulación de recursos públicos y programas sociales; en síntesis: una evocación de los peores tiempos del príismo. Pero no sólo argumentó el porqué de su afiliación al movimiento social, sino que dejó claro que el motor que lo lleva a participar es la búsqueda de la democracia para la entidad y el pleno respeto a la autonomía de los pueblos indígenas. Así que más vale que las cúpulas partidistas empiecen a pensar que no se trata de un simple "quítate tú para ponerme yo", pues la salida de Ulises Ruiz es imprescindible para iniciar el proceso realmente democrático en una entidad donde el cacicazgo tiene sentados sus reales.

OAXACA: LLEGÓ LA HORA.

Martes 10 de octubre de 2006
Luis Hernández Navarro

Oaxaca: la hora cero.

La dinámica del conflicto oaxaqueño tal como se ha expresado hasta ahora se acerca a su fin. Los principales actores no cuentan ya con margen de maniobra hacia dónde moverse. Es la hora de las definiciones.
El gobierno federal tiene que decidir si reprime o construye una vía política para la remoción de Ulises Ruiz. Si decidiera hacer uso de la violencia no cuenta con el factor sorpresa de su lado. Han pasado demasiados días desde el despliegue de la Armada por mar y territorio oaxaqueño. Además, la medida no despierta la simpatía de la opinión pública, ni dentro ni fuera de la entidad.

La pretensión de abrir desde la Secretaría de Gobernación una tercera vía de solución fracasó. La oferta de otorgar al movimiento popular algunas concesiones, entre las que se encuentran la remoción de funcionarios menores y prestaciones económicas para el magisterio, sin tocar la cabeza del mandatario oaxaqueño, no es viable. Así lo expresaron con claridad tanto el magisterio como la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO).

La intención de crear un nuevo pacto social y un nuevo interlocutor desde las filas del grupo del ex gobernador Diódoro Carrasco y algunos empresarios abortó el miércoles pasado, cuando un grupo de destacados dirigentes indígenas e intelectuales abandonaron la reunión en Bucareli convocada para ello, argumentando falta de representatividad del encuentro y la ausencia de los problemas indígenas y campesinos de la entidad en la agenda establecida.

Ulises Ruiz no tiene para dónde hacerse. Si insiste en seguir encareciendo su macabra apuesta política de usar la violencia irregular en contra de quienes piden su salida terminará perdiendo irremediablemente a sus aliados panistas. Cada vez son más los miembros del Partido Acción Nacional (PAN) que ven con enorme preocupación el elevado costo que su instituto político está pagando por apuntalar al (des)gobernador oaxaqueño y que ya consideran la posibilidad de su salida.

Hasta ahora la política de Ruiz ha consistido en tratar de obligar al gobierno federal a que dé una salida policiaco-militar a un conflicto claramente político, provocando el caos y el terror en la capital del estado. Busca obligar a la administración de Fox a que pague, de cara a la historia, su incapacidad política. "Misteriosamente", cada vez que se ha abierto algún pequeño espacio de diálogo entre el movimiento popular y la Secretaría de Gobernación, las provocaciones se recrudecen en el estado. El asesinato del profesor Jaime René Calvo y la pretensión de culpar a la dirigencia de la sección 22 del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE) no es más que el último episodio de esta grotesca puesta en escena. Este modelo de intervención del gobierno local quedó al descubierto con la difusión pública del Plan Hierro.

Pero el movimiento popular no tiene tampoco mucho espacio hacia dónde desplazarse. En lo inmediato logró quitarse de encima el jaque que la Secretaría de Gobernación le puso y rechazó dar su aval a la intervención de la Policía Federal Preventiva. Sin embargo, no cuenta con mucho tiempo por delante.

La marcha magisterial-popular ha llegado ya a la ciudad de México. Las acciones que el contigente podrá adoptar en el Distrito Federal para mantener la atención de los medios de comunicación tienen límites precisos, y corre el riesgo de poner en su contra a una ciudadanía hipersensibilizada con las protestas sociales. Los oaxaqueños suelen ser muy cuidadosos de no provocar el rechazo de la población a su causa. Cuando en 1986 ocuparon la capital del país para exigir la realización de un congreso sindical, que el SNTE se negaba a convocar, marcharon por las calles de la ciudad coreando: "Pueblo/ disculpa/ por esta interrupción/ es que no tenemos/ ninguna solución".

Dentro de Oaxaca existe, además, una preocupación genuina entre los padres de familia y sectores del magisterio por comenzar clases y no perder el ciclo escolar. Desde agosto los maestros no han cobrado salario alguno. Cerca de 3 mil escuelas han reabierto sus puertas. La decisión de prolongar el paro de labores por más tiempo podría colocar al sindicato de los trabajadores de la educación en una situación complicada, de fuerte presión, tanto de los padres de familia como de los mismos mentores. El regreso a clases manteniendo la exigencia de la renuncia de Ulises Ruiz y no aceptando las propuestas de Gobernación es, así, una posibilidad real. No sería la primera vez en la historia del movimiento gremial del magisterio que se organiza un repliegue de esta naturaleza.

Otra es la situación que priva en las organizaciones comunitarias y campesinas que integran la APPO. Ellas no tienen la coacción que sufre el magisterio para regresar a clases. No obstante, en su mayoría, cargan con agravios provocados por el gobierno local mucho mayores que el que padecen los mentores. Un repliegue del sindicato de profesores obligaría a la APPO a reconsiderar la posibilidad de mantener la protesta en los términos en que hasta ahora se ha desenvuelto. De entrada, porque ninguna otra organización en su interior tiene la capacidad de movilización y convocatoria con que cuentan los trabajadores de la educación.

La protesta oaxaqueña no tiene relación ni con el movimiento de resistencia civil pacífica de López Obrador ni con partidos políticos ni con organizaciones armadas. Su deslinde de estas tres fuerzas ha sido público. Tampoco busca hacerse cargo ella misma de la administración pública por más que haya irrumpido dramáticamente en el gobierno de su propio destino. A pesar de ello, es rehén de los acuerdos pactados entre el PAN y el Partido Revolucionario Institucional.

Durante los próximos días, la dinámica del conflicto, como la hemos conocido hasta ahora, se modificará sustancialmente. Pero este cambio no significa que el problema haya sido solucionado. Es evidente que en Oaxaca se vive una situación de desaparición de poderes que no cesará hasta que Ulises Ruiz abandone su puesto. La hora cero ha llegado.