TODOS JUNTOS UNIDOS HACIA ADELANTE.

Rolando Cordera Campos.

Un movimiento llamado gobierno.

Chocante como es, la idea de un "gobierno itinerante", que no cobra impuestos ni dispone de fuerza pública, puede volverse un factor político de renovación por la vía de los hechos que dé cauce a la enorme movilización social que articuló la campaña de Andrés Manuel López Obrador. Si algo como esto es lo que dispone la convención nacional democrática, el país entrará en una nueva etapa de su difícil evolución política en busca de un orden democrático que satisfaga a los más y no sólo a las elites previamente satisfechas.

Los trabajos y los días de la convención serán arduos y largos, pero de convertirse en una fuerza política nacional capaz de incidir en la gestión del Estado, se pondrá en posición de ser una auténtica concertación gobernante, que es lo que reclama y reclamará el país en estos años que volverán a ser duros, pero tal vez también promisorios. La necesidad de crecer como sociedad y como economía se ha puesto en el orden del día y se vuelve posibilidad en la medida en que los actores sociales toman conciencia de que no sólo es una necesidad sino una condición de existencia. De los reclamos de justicia política y social que inspiran a la coalición, y seguramente ordenarán las deliberaciones de los convencionistas, podrá emanar un cuerpo programático e ideológico que contribuya a sanear el torcido ambiente cultural y de comunicación que nos ha heredado este lamentable primer gobierno de la democracia.

Dos desafíos están ya sobre la mesa de la convención. En primer término, salir sin prisa pero sin pausa de la instancia asambleísta y masiva que ha acompañado la protesta política poselectoral y definir una agenda que no pueda ser secuestrada por sus operadores sino propiedad del conjunto. Es decir, socializar su discurso y expropiarlo de los intérpretes del grupo dirigente y del dirigente mismo. Sin esto, la convención como movimiento tendrá vida corta, y su pretensión de ser gobierno, credibilidad menguante.

Por otro lado, empezar a concretar cuanto antes esta vocación de gobierno de la sociedad y del Estado que su líder le atribuye y le propone. Si se trata, en efecto, de una hipótesis de trabajo para una política de poder y de transformación institucional, como se ha dicho y redicho, la convención tiene que expresarse en las cámaras del Congreso de la Unión y en los congresos de los estados y en los ayuntamientos con voz legislativa y de Estado, no sólo para darle materialidad a su discurso justiciero sino para empezar a construir un orden democrático estatal del que a todas luces la nación carece.

Erigir sobre la recientemente creada coalición parlamentaria de la izquierda un eficaz gabinete en la sombra sería, sin duda, un primer y significativo paso para probar las bondades de un régimen diferente al presidencial, parlamentario, que nos permita desplazarnos con alguna tranquilidad a la reforma constitucional de fondo que le urge al Estado. Pero a la vez, una fuerza que se ve a sí misma como fuerza gobernante no puede dejar para después la urgente tarea de una reforma social del Estado como la que enarboló, no siempre con claridad y precisión, Andrés Manuel López Obrador en su histórica campaña presidencial.

En las cámaras tiene que postularse como iniciativa de reforma y ley esta transformación fundamental, pero es en los gobiernos estatales y en los municipios donde el frente progresista tiene presencia dominante, donde tiene que empezar a concretarse esta voluntad de transformación en pos de la justicia y de la libertad, fórmula que inspira la magna movilización de los iguales que nos ha traído hasta aquí.

Atrás debe quedar el plañidero reclamo de rendición dizque institucional que la derecha ha convertido en salmo. Pero para eso, es preciso discurso y organización, programa y juventud que opere como gozne entre una generación aguerrida que salió del pasmo al que la tenía sometida la hipocresía de la alternancia foxista y el futuro al que México tiene derecho. Probarlo con las armas de la razón y la política, demostrar que esta última puede y debe estar al mando sin distorsionar, sino para fortalecer los tejidos de la cohesión social y de la economía, es la gran promesa, así como el gran reto, de este movimiento que decidió bautizarse como gobierno.
Este artículo está dedicado a Alejandro Encinas, quien dijo y mostró que la política es y debe ser fuerza productiva.

BIENVENIDOS TODOS LOS QUE QUIEREN OTRO MEXICO.

Guillermo Almeyra*

Algunas tareas urgentes de la CND.

Con la CND se pasa de la resistencia a la combinación entre ésta y la refundación de las instituciones y del Estado cambiando la relación de fuerzas entre las clases.

El rechazo al gobierno espurio y a su seudopresidente impuesto por un fraude descomunal, y el nombramiento de un presidente legítimo pero no legalmente reconocido, con un gabinete paralelo al oficial, extienden ahora a todo el territorio nacional la situación de doble poder que se ha instaurado en el estado de Oaxaca, donde la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO) controla el territorio, emite bandos de gobierno, ejerce el poder de policía. México tiene ahora -como en otros momentos de su historia- dos gobiernos enfrentados en una lucha que dirimirá, o la represión masiva para que todo "vuelva al orden" o, por el contrario, la extensión nacional y profundización de la movilización y la organización de los sectores populares que se oponen al gobierno de la derecha.

Los desenlaces pueden ser, respectivamente, una dictadura del imperialismo y del gran capital o la convocatoria a una asamblea constituyente que reorganice el país. A diferencia de las anteriores, ésta no sería convocada desde arriba por las fuerzas políticas, sino por un gran movimiento de masas compuesto por miles de comités y asambleas populares en cada estado o región, ya que el movimiento social actual -el más importante y extenso desde los años 30- no depende del Partido de la Revolución Democrática (PRD), y mucho menos de la dirección del mismo, sino que se apoya en ese partido y en sus aliados, pero va mucho más allá de ellos.

En realidad, con la convención nacional democrática (CND) nace un gran frente social amplio de salvación nacional, compuesto por partidos y sectores que se mueven en las instituciones actuales, pero también por sindicatos, organizaciones campesinas, indígenas, ONG, grupos populares y de intelectuales que buscan cambiar el marco institucional.

A la reorganización de México se une así la resistencia y la oposición dentro del sistema y se superponen, en geometría variable, objetivos, fuerzas, programas.

El gobierno espurio tiene a su favor el apoyo del imperialismo y del gran capital extranjero y nacional, que controla y explota el país, más el de la jerarquía eclesiástica, así como el conservadurismo pasivo de la mayoría de la población (quienes se abstuvieron, quienes votaron por el PAN, quienes lo hicieron por el PRI o el Panal). Pero sus intenciones represivas y fascistoides van más allá del conservadurismo y esa endeble mayoría pasiva podría desvanecerse si da, como inevitablemente tiende a dar, un paso en falso (IVA sobre medicinas y alimentos, destrucción de la legislación laboral, importación libre de maíz y de frijol subvencionados por Estados Unidos, privatización de Pemex o de la sanidad, represión brutal y masiva).

La CND podría disolver como nieve al sol esa mayoría conservadora que existe en el interior si no se limita a dar el apoyo plebiscitario a Andrés Manuel López Obrador o a la mera oposición institucional sino, por el contrario, llegase a unir la lucha por el respeto al voto, a la voluntad popular, a la ley y la Constitución con las reivindicaciones concretas y de clase de cada sector y de cada localidad.

Porque no hay una barrera divisoria entre la reorganización democrática del territorio, en asambleas, para resolver el problema del agua, de la contaminación, de los drenajes, de los salarios, del caciquismo o de la falta de trabajo, de recursos o de insumos para la producción -todos los cuales son problemas democráticos- y la lucha por la democracia, contra la corrupción de los gobernantes y de sus instituciones.

Sin democracia no hay justicia, sin justicia no hay agua ni libertad, trabajo o salarios dignos, educación o derechos indígenas.

La gran asamblea inicial del 16 que nombró al presidente legítimo, por lo tanto, debería continuar con miles de asambleas populares y de comités locales que concienticen a sus conciudadanos y, a la vez, organicen el doble poder local. Esos comités elaborarán los cuadernos de reivindicaciones, los programas locales que, como arroyuelos, confluirán en los puntos comunes esenciales de un gran programa común que dará contenido a un enorme torrente social.

Es necesario, al mismo tiempo, ganar apoyo y legalidad a escala internacional con una gira que visite las capitales principales, aísle al usurpador, obtenga el apoyo de los trabajadores, sus organizaciones y de los pueblos. Esa gira debería continuar por todas las capitales de los estados y las principales ciudades creando frentes sociales y comités locales, que resuelvan, organicen, renueven sus dirigentes, revocándolos si fuera preciso, y creen miles de nuevos líderes y cuadros, no forzosamente coincidentes con los que fueron elegidos con vistas a las elecciones.

Eso podría recuperar lo que hay de válido en la otra campaña, o sea, el llamado a la autorganización y, en la defensa de los presos de Atenco -como plantea ya el PRD mexiquense- o de la lucha de Oaxaca y acercar a quienes, en esa otra campaña, no hayan sido cegados por el sectarismo.

El frente opositor creado en el Congreso debería servir y apuntalar esta movilización proponiendo proyectos de ley que impongan la revocación de los mandatos parlamentarios, la reducción a la mitad de los sueldos de presidente, secretarios y congresistas, el reconocimiento de los derechos indígenas, un aumento general masivo de salarios para desarrollar el mercado interno.

La CND debe cambiar el país a partir de la voluntad de lucha de millones de mexicanos y de sus necesidades y reivindicaciones. Como en Bolivia, la constituyente sólo podrá ser el resultado del movimiento social y del respeto por el resultado electoral real.

* Profesor-investigador de la UAM-Xochimilco

NOTAS DE HOY

Antes de tratar el asunto de Hugo Chávez y su desconocimiento de fecal, van otras notas. Lo de Chávez lo voy a tratar en otro post:

Primero, estas notas referentes al informe de gobierno de Alejandro Encinas, en donde los panistas hicieron un ridículo bárbaro por pretender hacerse los ofendidos por el papel que ha jugado Encinas como jefe de gobierno en el DF:

Primero del pancho que hicieron los panistas cuando Encinas empezó a dar su discurso:

Abandona PAN sesión durante informe de Encinas

Al abandonar el recinto, el legislador Miguel Errasti exhibió un títere de Santa Claus, con lo que pretendía ironizar sobre la imagen del jefe de Gobierno

La fracción del PAN en la Asamblea Legislativa del Distrito Federal (ALDF) abandonó el salón de sesiones en el momento en que Alejandro Encinas, jefe de Gobierno del Distrito Federal, tomaba la palabra para rendir su informe de labores.

Encabezados por Miguel Hernández Labastida, coordinador del grupo parlamentario, y de Miguel Ángel Errasti, los panistas dejaron sus curules para ofrecer una conferencia de prensa.

Entre la gritería de simpatizantes perredistas y de funcionarios del Gobierno capitalino, los panistas dejaron el recinto como una muestra de protesta, por lo que consideraron ha sido el activismo político de Encinas y de su administración para favorecer a Andrés Manuel López Obrador y a la Coalición Por el Bien de Todos.

Al abandonar el recinto, el legislador del Partido Acción Nacional (PAN) Miguel Errasti exhibió un títere de Santa Claus, con lo que pretendía ironizar sobre la imagen del jefe de Gobierno.

La respuesta de los perredistas presentes en el salón de sesiones fue “¡fuera, fuera!”, así como “¡váyase con Felipillo!”.

Antes, durante el posicionamiento de los diputados del PAN se empezaron a caldear los ánimos, cuando el coordinador de los albiazules, Miguel Hernández Labastida, pronunció un duro discurso contra el jefe de Gobierno, a quien acusó de ser cómplice de la irresponsabilidad de quienes mandan al diablo las instituciones.

El coordinador del PAN también acusó la intolerancia y represión como el que vivieron el 15 de septiembre, cuando pretendían celebrar el Grito de Independencia, pero fueron acosados por autoridades de la delegación Cuauhtémoc.

La respuesta no se hizo esperar y la jefa delegacional en Cuauhtémoc, Virginia Jaramillo, sacó una pancarta en la que se leían “panistas, mentirosos y corruptos”.

Antes de abandonar el salón de sesiones, los 17 diputados que integran la fracción del PAN dejaron sobre sus curules unas pequeñas pancartas en las que se lee, y “la elección la hicimos todos, por un México en paz”.

Ya sin la presencia de los diputados del PAN, el jefe de Gobierno expuso que desde su punto de vista, la acción de abandonar el recinto no demuestra otras si no cobardía por defender sus ideales”.

Los panistas ofrecen una conferencia de prensa para explicar los motivos de su protesta.

Nadamás que esto sucede luego de que le pusieron a los panistas una abucheada tremenda por mamones:

Abuchean a panistas en la ALDF

Decenas de personas instaladas en los alrededores de la Asamblea lanzan rechiflas y coro feli-pillo, feli- pillo, dónde estás

Simpatizantes del PRD que acudieron a las inmediaciones de la Asamblea Legislativa del Distrito Federal para apoyar a Alejandro Encinas, abuchean a los panistas que ingresan al recinto de Donceles y Allende.

En contraste, Marcelo Ebrard, jefe de gobierno electo recibió una ovación por parte de los presentes.

Decenas de personas instaladas en los alrededores de la ALDF lanzan rechiflas y coro feli-pillo, feli- pillo, dónde estás.

Durante el ingreso de los invitados se escuchan los gritos de inconformidad y rechiflas se escuchan para los panistas.

Marcelo Ebrard arribó a la ALDF a las 10:45 y provoco una gran ovación, totalmente opuesta a la que desataron los panistas.

Misma rechifla que, por cierto, se llevó también Enrique Peña Nieto:

Arriba Peña Nieto entre abucheos a informe de Encinas

Las vallas que se colocaron para impedir el paso de simpatizantes del PRD se movieron al rededor de un templete instalado en las escalinatas de la ALDF, para que Encinas haga un pronunciamiento político al término del evento

El Gobernador del Estado de México, Enrique Peña Nieto, arribó a la Asamblea legislativa del Distrito Federal (ALDF) para asistir al informe de Gobierno de Alejandro Encinas.

En punto de las 12:58 horas, el prisita llegó acompañado de una comitiva y fue recibido con abucheos y rechiflas por parte de quienes se encuentran en el lugar.

Las vallas que se colocaron para impedir el paso de simpatizantes del PRD se movieron al rededor de un templete que está instalado en las escalinatas de la ALDF para que Encinas haga un pronunciamiento político al término de su informe.

En el templete ya se colocaron micrófonos, banderas y colores patrios, y sólo hay algunas zonas marcadas para impedir el paso y permitir la cercanía de la Gente con el jefe de Gobierno.

¿Hasta cuando van a entender los panistas que NO son activistas y que NO son luchadores sociales? Este pancho que hicieron hoy para lo único que sirivió fué para que la mayoría de la gente del DF los repudiara más todavía.

Pero en fin. Les gusta que les mienten la madre.

En lo personal yo comparto la opinión de muchos: Encinas se fajó como los meros machines y aguantó de todo como Jefe de Gobierno teniendo encima el paquete de los plantones. Pero lo más importante es que NUNCA permitió que se llegara a la violencia ni que los plantones se salieran de control. Tanto el Zócalo como Paseo de la Reforma, Avenida Juárez, y Madero quedaron impecables luego del retiro de los plantones. Yo pasé anoche por todo Reforma y hasta miedo daba ver lo vacías y estériles que se ven ahora las calles sin los plantones. PERO muestra el buen comportamiento de la gente durante los casi 50 días de plantón y el buen trabajo que
hizo el GDF para que todo regresara a la normalidad--o a lo que se le pueda decir "normalidad" luego este fraude electoral. Si los panistas hicieron este pancho fue simple y sencillamente por que saben que están derrotados y ahora se quieren colgar de lo que sea con tal de PARECER como si fueran activistas sociales. Reitero; no lo son, nunca lo han sido y nunca lo serán. Y menos después de haber hecho un fraude electoral tan puerco y tan burdo como el que hicieron en estas elecciones.


Bueno, seguimos con esta nota sobre lo que han seguido diciendo los medios internacionales sobre la elección del peje como presidente legítimo:

Destaca prensa mundial nombramiento de "presidente legítimo"


El Mundo (España)
La izquierda mexicana proclama a López Obrador 'presidente legítimo' del país

Decenas de miles de izquierdistas mexicanos, que aseguran hubo fraude en las elecciones presidenciales de julio, han declarado al candidato perdedor, Andrés Manuel López Obrador, "presidente legítimo".

Los partidarios de López Obrador, congregados en la llamada Convención Nacional Democrática (CND) en el Zócalo -la principal plaza de la Ciudad de México- también han aprobado desconocer al gobierno del oficialista Felipe Calderón, quien ya fue declarado oficialmente presidente electo.

BBC News (Gran Bretaña)
Se agudiza crisis política mexicana

Los multitudinarios simpatizantes del derrotado candidato presidencial Andrés Manuel López Obrador lo han "elegido" como el líder del gobierno paralelo.

Los asistentes a la Convención Nacional Democrática votaron por jurarlo como "presidente legítimo" el 20 de noviembre, 11 días antes que Calderón sea nombrado oficialmente.

Univison (EU)
López Obrador "presidente legítimo"

Los delegados desconocieron a Felipe Calderón como presidente de México, así como los funcionarios que nombre en su gabinete.

Durante la convención, convocada por los militantes del Partido de la Revolución Democrática (PRD), al que pertenece López Obrador, rechazaron una República simulada y declararon la abolición del régimen de corrupción y privilegios, que se han dado en el gobierno de México.

La Hora (Ecuador)
Masivo foro proclama a López Obrador como "legítimo presidente" de México

Una masiva asamblea de la izquierda mexicana proclamó este sábado a su líder Andrés Manuel López Obrador como "presidente legítimo" del país y desconoció al conservador Felipe Calderón como mandatario electo, al considerar fraudulento el resultado oficial de las elecciones de julio.

Centenares de miles manifestantes congregados en la plaza central de la capital mexicana votaron a López Obrador como "presidente legítimo de México" frente a la opción de ser declarado "coordinador de la resistencia civil pacífica".

El País (España)
López Obrador se proclama "presidente legítimo" de México ante una multitud

Andrés Manuel López Obrador, líder del Partido de la Revolución Democrática (PRD), de izquierda, y candidato derrotado en las elecciones presidenciales del 2 de julio, fue proclamado "presidente legítimo de México" por cientos de miles de seguidores, convocados bajo el nombre de la Convención Nacional Democrática (CND) en la plaza del Zócalo de la capital de México.

Eran las siete y media de la tarde en México, y la una y media de la madrugada en la España peninsular. Brazo en alto, los cientos de miles de asistentes a la Convención votaron que el día 20 de noviembre a las tres de la tarde [diez de la noche en la España peninsular], López Obrador tome posesión de su cargo. La fecha está cargada de simbolismo: el 20 de noviembre es el aniversario de la Revolución mexicana.

Antes de que fuese proclamado presidente por sus partidarios, el grito que más se coreó fue precisamente ése: "¡Presidente, presidente, presidente!".

Y falta lo de Chávez...


Una razón más para apoyar al peje en el 2006.

TODO ESTO ETA PASANDO POR CULPA DE FOX Y EL FRAUDE.

Antonio Gershenson.

Sentido y alcances de la convención.

Después de más de mes y medio de vivir en un campamento, ocupando desde el Zócalo hasta Reforma y Periférico, se plantea una convención que aprueba un programa muy amplio y formaría una especie de gobierno alternativo. Difícilmente se podría comprender esto sin considerar, por un lado, el tremendo apoyo a López Obrador, que en este caso se complementa por el gobierno de la ciudad que, obviamente, no se presta para reprimir, y que actúa como negociador entre el campamento y el gobierno federal. Por otro, se entiende que esto suceda por el desprestigio de Fox y del fraude.

Es más difícil aún impugnar estas medidas si se ve que ha logrado dos triunfos simbólicos que, además, habían sido mencionados por López Obrador cuando se conoció la ratificación del fraude: el Informe presidencial y el Grito de la Independencia. En ambos casos, pese a que el todavía presidente anunció como seguro que pronunciaría el discurso en San Lázaro, y que daría el Grito en el Zócalo, en ninguno de los casos lo pudo hacer.
A pesar del machaqueo por la televisión, según un diario, que ha estado contra AMLO pero informa más que la televisión o que el Reforma, 39 por ciento de los ciudadanos considera que la elección presidencial fue un fraude. Este porcentaje es mayor que el resultado oficial de la elección para el mismo López Obrador, que fue de 35 por ciento. De modo que no hay ningún desplome.

Reproduzco dos párrafos de un informe de AMLO en una asamblea informativa en el Zócalo:
"¿Qué significaría en la práctica si la convención decide constituir un gobierno? En primer término, esta decisión sería una manera de protestar, en el marco de la resistencia civil pacífica, ante el fraude y la ruptura del orden constitucional. Crear un gobierno significa protestar por la usurpación. Sería un acto permanente de desobediencia civil ante la violación a la voluntad popular y la usurpación. Sería una respuesta al hampa de la política por la falta de respeto al pueblo de México. En pocas palabras, sería un 'tengan para que aprendan'. Un 'tengan para que aprendan a respetar al pueblo de México'.

"Pero, además, un gobierno surgido de la convención tendría toda la legitimidad necesaria para llevar a la práctica acciones de apoyo y protección a los humildes y a los pobres de México, defendería el patrimonio nacional, combatiría la impunidad y la corrupción, haría valer el derecho a la información e insistiría constantemente en la transformación democrática de las instituciones."

De modo que tiene sentido lo que está ocurriendo. Hay quienes, considerándose a sí mismos como de izquierda, impugnan estos medios de lucha y sostienen que se debe reconocer el resultado oficial, incluso lo reconocen. Les recuerdo el fraude de 1988. La falta de una respuesta adecuada causó un desplome de la izquierda. Recuerdo que en mi distrito, que entonces era el 17, cuando se llamó a formar el PRD no acudió ninguna persona. Y la primera elección en la que participó este partido tuvo un resultado desastroso. Algo muy diferente de lo que estamos viviendo ahora.

Ya dentro de la discusión planteada antes y durante la convención, se ha hablado de reformar la Constitución, y también de formular una nueva. Quiero recordar cómo han sido las cosas en nuestras principales experiencias históricas al respecto.

Antes de formular una Constitución, Morelos tuvo una guerra de Independencia desde 1811, luego se formó el Congreso de Chilpancingo en 1813, y hasta octubre de 1814 se expidió la Constitución de Apatzingán. Y eso que no había ninguna antes, pues apenas empezaba a nacer como país independiente.

Antes de la Constitución de 1857, los liberales promulgaron la Ley Juárez, en 1855, aboliendo los fueros clerical y militar, y la Ley Lerdo, en 1856, obligando a la venta de todos los terrenos de la Iglesia que no tuvieran usos directamente religiosos. Pero todavía la Constitución mencionada era insuficiente, y en 1859 se promulgaron las Leyes de Reforma, confiscando bienes de la Iglesia, suprimiendo los monasterios, nacionalizando los cementerios e instituyendo el matrimonio civil.

Antes de la Constitución de 1917, y para no hablar de los años de guerra civil, se promulgaron, por Carranza, la Ley Agraria del 6 de enero de 1915, y por los zapatistas, la Ley de Reforma Agraria del 28 de octubre del mismo año, mucho más avanzada. Es obvio que el problema agrario no podía esperar a que se elaborara una nueva Constitución.

De modo que si hablamos de plazos cortos o medios, lo que puede ocurrir son reformas a la Constitución. Y si se llega a una nueva Constitución, esto implicará ya un cierto grado de maduración del movimiento.

ACLARANDO AMANECE.

Ratifica Convergencia respaldo a AMLO.

Notimex El Universal Ciudad de México Domingo 17 de septiembre de 2006.

El presidente del Consejo Político Nacional de Convergencia, Dante Delgado Rannauro, aclaró que el partido sigue con el proyecto y, lejos de una ruptura -como se interpretó con el comunicado en el que se daba por concluida la coalición Por el Bien de Todos-, hay un trabajo comprometido.

13:02
El presidente del Consejo Político Nacional de Convergencia, Dante Delgado Rannauro, ratificó el respaldo de ese instituto político al proyecto de Andrés Manuel López Obrador y a la Convención Nacional Democrática.
En entrevista aclaró que Convergencia sigue con el proyecto y, lejos de una ruptura -como se interpretó con el comunicado en el que se daba por concluida la coalición Por el Bien de Todos-, hay un trabajo comprometido.
El también coordinador de los senadores de Convergencia recordó que de acuerdo con lo estipulado por el Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales, las coaliciones electorales terminan cuando el tribunal emite el resolutivo final de las impugnaciones.

Esto ocurrió, dijo, la semana pasada “pero eso no inhibe ni nos limita a que sigamos en el mismo proyecto”, tal como ocurre actualmente, con la decisión plena de Convergencia de apoyar la Convención Nacional Democrática.

Insistió en que su participación en el Comité Organizador de esa convención demuestra que el partido está plenamente comprometido con el movimiento dirigido por Andrés Manuel López Obrador, independientemente de la conclusión del proceso electoral.

Ahora, precisó, el trabajo se llevará a cabo a través de la Coalición Parlamentaria Democrática, en la que participan legisladores de los partidos de la Revolución Democrática (PRD), del Trabajo (PT) y Convergencia, quienes llegaron a las cámaras por la coalición Por el Bien de Todos.

La Coalición Parlamentaria trabaja en un proyecto alterno que estará sustentado en la plataforma electoral, el programa de gobierno y la agenda legislativa que acordaron los tres partidos.

“Vamos a trabajar en términos de la legislación, en los siguientes pasos”, adelantó el ex gobernador de Veracruz, al reiterar que el compromiso de su partido con el proyecto de López Obrador está garantizado.

Especificó que en esta nueva fase de la lucha, una vez concluido el proceso electoral en términos de lo que dice la ley, habrá otras estrategias y se tendrán que acordar las acciones posteriores basados en los resolutivos de la Convención Nacional Democrática.

MMMJJJUUU, SÍ, CÓMO NO...¡NO SEÑORES!, ESTO APENAS EMPIEZA.

Felipe Calderón: entre la debilidad y el temor.

Aunque especialistas afirman que le gusta negociar, no ha podido dar un mensaje claro de reconciliación y tampoco se ha esforzado por construir puentes de diálogo con el PRD.

JORGE TEHERÁN.
El Universal.
Domingo 17 de septiembre de 2006.

Atrapado por protestas, cercado por su propia seguridad, enfrentado con la dirigencia nacional de su partido, Felipe Calderón Hinojosa comenzó a desahogar la agenda de presidente electo.

Los primeros días han sido difíciles pero, según el politólogo Jeffrey Weldon, del Instituto Tecnológico Autónomo de México (ITAM), "las cosas van a cambiar", debido principalmente a que su mayor adversario, el ex candidato presidencial del PRD, Andrés Manuel López Obrador, deberá modificar sus protestas.

Calderón ha caminado casi en las sombras, ocultando sus actividades, informando de última hora, todo para evitar encontrarse con militantes del PRD.

Esto, asegura el secretario general del PAN, José Espina, es prudencia y no temor. "Nosotros estamos viendo esto como actuar con prudencia para evitar pretextos a aquellos que están buscando generar provocaciones y enfrentamientos.

"Ni de parte de Acción Nacional, ni de parte del gobierno federal, ni de parte del presidente electo vamos a buscar generar ningún tipo de provocaciones y en la medida en que las podamos evitar, lo vamos hacer, por el bien del país, ese es la conducta sobre la que nos estamos guiando", dijo.

Sin embargo, estos primeros días de Calderón "nos muestran a un presidente débil, encerrado en sus oficinas por temor a encontrarse al PRD en las calles, sin capacidad discursiva y de diálogo. Es preocupante", afirma el politólogo Ulises Corona Ramírez, catedrático de la UNAM y del Instituto Tecnológico de Monterrey.

-¿Qué puede pasar en el próximo sexenio con una presidencia débil?
-Maquiavelo decía que si un gobierno débil sustituye a un gobierno fuerte, las instituciones del Estado pueden sobrevivir, pero si un gobierno débil suple a otro gobierno débil, las instituciones están en riesgo. Por eso es necesario que las fuerzas políticas del país construyan de manera urgente los acuerdos necesarios para modificarlas.

El 5 de septiembre el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación declaró a Felipe Calderón presidente electo. Ese día, en la noche, festejó en la sede nacional del PAN con un discurso calificado por muchos como "poco creativo", en el que no dijo nada distinto a lo expresado en la campaña política.

Ese día, Calderón convocó una vez más a quienes fueron sus adversarios a colaborar en la unidad y la reconciliación del país porque la lucha electoral ha quedado atrás: "Los mexicanos podremos pensar diferente, pero no somos enemigos, cerrarle la puerta al diálogo es cerrarle la puerta a México. México no merece la división por causas que pueden ser superadas por la vía de la razón, del entendimiento, de las instituciones, de la ley y de la democracia".

Un día después comenzó su calvario. Al Tribunal Electoral -que lo invitó a recibir su constancia como presidente electo- llegó una hora 40 minutos antes de que empezara la ceremonia. Lo trasladaron en un helicóptero Puma del Estado Mayor Presidencial a las cercanías del inmueble. De ahí, en camioneta al Tribunal.
Entró por la puerta trasera, por la calle vigilada por personal de la Policía Federal Preventiva. Lejos de la vista de los perredistas que protestaban.

Ese frente, el del PRD al que ha tenido que enfrentarse una vez más en Morelia, Michoacán, en donde el 9 de septiembre tuvo que depositar una ofrenda a José María Morelos a escondidas para evitar a una manifestación de perredistas que se enfrentó con sus elementos de seguridad.
En esta su primera gira a algún estado del país como presidente electo, Calderón estuvo fuertemente custodiado por francotiradores, por el Estado Mayor Presidencial, por Seguridad Pública local y por el grupo de Operaciones Especiales del estado.

La seguridad del presidente electo es amplia y notoria. Su casa de transición está rodeada de elementos del Estado Mayor Presidencial y de la Agencia Federal de Investigaciones.

Cuando viaja en camioneta es resguardado por más de 15 elementos y, a pesar de ello, ha tenido que sortear a los perredistas que lo acechan, como el 11 de septiembre, cuando se reunió con la Conferencia Nacional de Gobernadores, en Nayarit, en donde un grupo de 70 miembros del PRD, encabezados por los diputados locales Armando Olvera, Araceli Ramos y Arturo Marmolejo, intentaron acercarse al hotel sede del encuentro para protestar, pero fueron detenidos por la policía local.

Además, ocho manifestantes fueron aprehendidos en uno de los accesos a la zona, a un kilómetro de distancia del sitio del encuentro, en el cual se reforzó la seguridad con elementos de la Policía Federal, del Estado Mayor Presidencial (EMP) y de la Policía Judicial del estado (PJE).

En el intento de los perredistas se suscitaron algunos jaloneos y los inconformes fueron sometidos por los elementos policiacos y detenidos durante una hora, para luego ser liberados.

El partido.
Las diferencias entre el dirigente nacional del PAN, Manuel Espino Barrientos y Felipe Calderón se han acrecentado en los últimos días.
La muestra más clara fue el domingo 10 de septiembre cuando se festejó, en la plaza de toros México, la victoria de Calderón.
Ese día Manuel Espino le recordó a Calderón que su triunfo se debe al PAN y a sus militantes, y Calderón le dijo que ganó a pesar de que muchos no creían en el.
Al concluir el discurso de Espino -que Calderón escuchó con los brazos cruzados- no hubo felicitación del presidente electo.

Después, el 11 de septiembre, Calderón designó a César Nava como su secretario particular. Nava se desempeñaba como vocero de la dirigencia nacional y secretario general adjunto.

Al día siguiente, el secretario general del PAN, José Espina, formalizó la salida de Nava, pero se adelantó a Calderón.
"Se ha formalizado la salida de César Nava Vázquez y de Florencio Salazar Adame como secretarios generales adjuntos del Comité Ejecutivo Nacional, en vista de que ha iniciado, de manera oficial, el proceso de transición del gobierno saliente que encabeza el presidente Fox con el gobierno entrante, que encabeza el presidente electo, Felipe Calderón", dijo.

El problema es que Calderón aún no nombra a Salazar en su equipo de transición.

Las diferencias son grandes. Calderón no tuvo mano para designar a los coordinadores parlamentarios, los integrantes de la dirigencia nacional no son cercanos a él, y su equipo de transición sólo es un club de amigos.

Los riesgos.
Jeffrey Weldon asegura que, a pesar del clima que enfrenta Calderón, las cosas cambiarán "creo que los perredistas van a querer perseguirlo, pero no creo que eso tenga posibilidades de sobrevivir por mucho tiempo porque al final de cuentas el PRD sabe que tiene que actuar con mucho más responsabilidad institucional para lograr objetivos y otras cosas, el Partido de la Revolución Democrática no termina con la elección del 2006".

La actitud de Calderón, dice, es prudente, "un enfrentamiento ahorita sólo podría llevar a la violencia y eso no ayuda a nadie, pero también demuestra algo de insistencia que quiere hacer lo que vino a hacer y no rendirse ante protestas".

Weldon considera que Calderón será un presidente negociador, "a él le gusta mucho negociar, le gusta hacer todas las negociaciones y lo veo como algo positivo, y no como para ocultarse de las negociaciones, incluso no lo veo como una mala palabra, como muchos lo ven como algo que no se debe hacer".

A su vez, Ulises Corona refiere que Calderón no puede seguir mostrando signos de debilidad.
"La prudencia puede llegar a confundirse con debilidad y eso le puede pesar a Calderón quien, además, no ha podido dar un mensaje claro de reconciliación y no se ha esforzado por construir los puentes de diálogo con el PRD y Andrés Manuel López Obrador. Algunos de sus mensajes han sido esquizofrénicos, ya que por un lado golpea al PRD y por el otro le pide sentarse a dialogar", afirma.

Lo urgente, plantea, es "que Calderón asuma la posición de presidente electo, ya que hasta ahora parece candidato en campaña".
Corona asegura que estos primeros días "podemos olvidarlos para comenzar de cero nuevamente y reiniciar el proceso de reconciliación nacional que se sustente en negociaciones y no en declaraciones".

Por mas que estos "politólogos de café" digan y digan sus mamarrachadas, no es lo mismo ver la situación del país detrás de una taza de cafe y el humo de un cigarrillo, a tener que fajarse 45 días en plantón, pasando hambres y fríos. Yo nomás les digo, a la situación que ha llegado la realidad política de México, que el pueblo ya no comulga con ruedas de molino, Fecal, ya no le sirve, ni a los que inviertieron ríos de dinero en él, ni a los que ingenua o estúpidamente votaron por él. Mas vale que lo miren de esa manera y pongan sus barbas a remojar.

Y les cito una frase del personaje de Coppola en la película "El padrino II", cuando invitan a Michael Corleone a invertir una millonada en los negocios turbios de la mafia yanqui en la isla de Cuba, cuando fenecía el régimen de Batista:
"Acabo de ver a unos nativos hacer estallar una bomba pegada al cuerpo de uno de ellos a las puertas de un cuartel militar". Y le contesta uno de los mafiosos: "Ese asunto ya lo está controlando el gobierno con el ejército,¿Que es lo que te preocupa?.
A lo que Corleone respondió: "Lo que me preocupa es que al ejército les paga el gobierno y a los rebeldes no les paga nadie". Y Corleone se regresó a Miami y no invirtió ni un cinco en la isla.

Este cambio que estamos viviendo en México es de a de veras y ya no lo para nadie.

¿QUE DIJO HUGO CHAVEZ A CNN?.

http://www.el-nacional.com/Articulos/DetalleArticulo.asp?Id=88713&IdSeccion=84

Chávez: Sólo digo que no reconozco al gobierno electo de México.

El presidente Hugo Chávez reiteró este domingo que desconoce el triunfo electoral del candidato derechista mexicano, Felipe Calderón, quien fue ratificado como presidente electo de ese país y asumirá su cargo en diciembre.

Durante una entrevista concedida a la cadena de noticias CNN, el jefe de Estado sostuvo que aunque las instituciones electorales declararon la victoria de Calderón y él prefiere no inmiscuirse en el asunto, no reconoce al gobierno electo.

“En México, las instituciones reconocieron el triunfo del candidato a la derecha, bueno ese es México. Yo no voy a inmiscuirme en esas cosas, sólo digo que no reconozco al gobierno electo”, expresó.

El mandatario venezolano lamentó que las relaciones entre Venezuela y México, “que han sido históricas”, se encuentren ahora “congeladas”.

Chávez también se refirió al “infructuoso intento” de establecer relaciones amistosas con el presidente peruano Alan García, por cuanto el mandatario lo acusó de someter a Venezuela a una dictadura.

En el ámbito internacional, aludió asimismo a la hostilidad de sus relaciones con Estados Unidos. Reiteró que de ser agredido suspenderá el envío de petróleo a esa nación y que si los norteamericanos intentan invadir a Cuba, Venezuela actuará, “como estoy seguro de que en caso contrario lo haría Cuba” .

El jefe de Estado venezolano defendió el proclama nuclear de Irán, al manifestar que todo país tiene derecho a desarrollar sus potencialidades con fines pacíficos. “Estados Unidos no ha podido comprobar nada contra Irán y hay observadores que han ratificado el carácter pacífico”, señaló, al negar que Teherán tenga intenciones de construir armas de destrucción masiva, como afirma el gobierno estadunidense.

Casi al término de la entrevista, Chávez consideró que independientemente del resultado, se siente victorioso en la carrera por un puesto permanente en la Organización de Naciones Unidas. Aseguró que varias naciones de la Latinoamericana, la Liga Árabe, algunas naciones del Pacífico y el 99% de los países africanos han manifestado su intención de respaldar la candidatura venezolana, lo cual calificó como una gran victoria.


Y esto dicen el Universal de México y la Cancillería:

Replanteará México su relación con Venezuela.
La SRE rechazó "tajantemente" los juicios que hizo el presidente venezolano, Hugo Chávez, durante una entrevista con CNN sobre el proceso electoral y sus resultados

-El UniversalCiudad de MéxicoDomingo 17 de septiembre de 200610:19 México calificó hoy como una “intromisión inadmisible” en los asuntos internos del país los comentarios que hizo el presidente de Venezuela, Hugo Chávez, sobre el proceso electoral mexicano, por lo que evaluará el “nivel de relaciones” diplomáticas que sostendrá con esa nación.

La Secretaría de Relaciones Exteriores (SRE) indicó en un comunicado que México “rechaza tajantemente” los juicios que hizo el sábado Chávez en una entrevista con el canal de televisión CNN en Español “sobre el proceso electoral mexicano y sus resultados”.

La Cancillería consideró que los comentarios del líder venezolano, “además de falsos, constituyen una intromisión inadmisible en los asuntos internos de nuestro país” y aseguró que “no tienen ningún valor jurídico”.
México lamentó el pronunciamiento del mandatario venezolano sobre lo que considera es un tema de “competencia exclusiva de los mexicanos y sus instituciones”.

El Gobierno mexicano indicó que a la luz de estas declaraciones se encuentra “evaluando el nivel de las relaciones que sostendrá con el Gobierno de Venezuela por lo que resta de la presente administración”.

El sábado Chávez dijo en una entrevista en La Habana durante su participación en la que la XIV Cumbre del Movimiento de Países No Alineados (NOAL), que en México se “robaron” la elección presidencial del pasado 2 de julio, en la que resultó ganador al conservador Felipe Calderón sobre el izquierdista Andrés Manuel López Obrador.

Además, manifestó que el nombramiento de Felipe Calderón como presidente electo de México “destruía” la posibilidad de mantener buenas relaciones con Venezuela.

Las relaciones diplomáticas entre México y Venezuela se encuentran a nivel de encargados de negocios, después de que Chávez calificara en noviembre del 2005 al presidente mexicano, Vicente Fox, como un “cachorro del imperio” y los dos países retiraran a sus embajadores.

Desde entonces México ha solicitado a Venezuela una disculpa formal por lo que considera un “insulto” contra Fox, lo que a la fecha todavía no se ha producido.

Chávez recibirá hoy en Caracas al presidente iraní, Mahumd Ahmadineyad, dentro del creciente acercamiento entre ambos países, socios en la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP) , y también en la prédica de la lucha contra lo que califican de imperialismo de EU.

DISCURSO DE AMLO ACEPTANDO EL CARGO DE PRESIDENTE DE MEXICO.

Sábado 16 de septiembre de 2006.

Precisa López Obrador que acepta el cargo de presidente legítimo de México “porque rechazamos la imposición y la ruptura del orden constitucional” .

Palabras de Andrés Manuel Lópe Obrador durante los trabajos de la Convención Nacional Democrática México, Distrito Federal .

Amigas, amigos, delegadas, delegados de todos los pueblos, colonias, municipios, regiones, estados del nuestro país.

Hoy es un día histórico. Esta Convención Nacional Democrática ha proclamado la abolición del actual régimen de corrupción y privilegios y ha sentado las bases para la construcción y el establecimiento de una nueva República.
Antes que nada, conviene tener en claro por qué hemos tomado este camino.
Es obvio que no actuamos por capricho o interés personal.
Nuestra decisión y la de millones de mexicanos aquí representados es la respuesta firme y digna a quienes volvieron la voluntad electoral en apariencia y han convertido a las instituciones políticas en una farsa grotesca.

¿Cómo se originó está crisis política y quiénes son los verdaderos responsables?
Desde nuestro punto de vista, la descomposición del régimen viene de lejos, se acentuó en los últimos tiempos y se precipitó y quedó al descubierto con el fraude electoral.
Esta crisis política tiene como antecedente inmediato el proyecto salinista, que convirtió al gobierno en un comité al servicio de una minoría de banqueros, hombres de negocios vinculados al poder, especuladores, traficantes de influencias y políticos corruptos.
A partir de la creación de esta red de intereses y complicidades, las políticas nacionales se subordinaron al propósito de mantener y acrecentar los privilegios de unos cuantos, sin importar el destino del país y la suerte de la mayoría de los mexicanos.
Desde entonces, el principal lineamiento del régimen ha sido privilegiar los intereses financieros sobre las demandas sociales y aún, sobre el interés público.
En este marco de complicidades y componendas entre el poder económico y el poder político, se llevaron a cabo las privatizaciones durante el gobierno de Salinas.
También, en este contexto, debe verse el asunto del FOBAPROA, el saqueo más grande que se haya registrado en la historia de México desde la época colonial.

Recordemos que Zedillo, con el apoyo del PRI y del PAN, del PRIAN, decidió convertir las deudas privadas de unos cuantos en deuda pública.
A la llegada de Vicente Fox se fortaleció y se hizo más vulgar esta red de complicidades, al grado que un empleado del banquero Roberto Hernández pasó a ser el encargado de la hacienda pública.
Pero lo más grave es que Fox se convirtió en un traidor a la democracia y se dedicó tenaz y obcecadamente, con todos los recursos a su disposición, a tratar de destruirnos políticamente.
En esta cruzada, Fox se confabuló con Roberto Hernández, Claudio X. González, Carlos Salinas, Mariano Azuela, Diego Fernández de Cevallos, Gastón Azcárraga y para ello contaron con la complicidad de algunos medios de comunicación, de intelectuales alcahuetes, de periodistas deshonestos y de quienes se hacen pasar por jueces.
En fin, se formó en contra nuestra una pandilla de delincuentes de cuello blanco y de políticos corruptos.

Ahora bien, conviene preguntarnos por qué este grupo fue capaz de desatar tanto odio, por qué llegaron incluso al descaro de promover la intolerancia, el clasismo y de utilizar el racismo para distinguirse y descalificar lo que nosotros dignamente representamos.
La respuesta es sencilla: tienen miedo de perder sus privilegios y los domina la codicia.

Por eso no aceptan el Proyecto Alternativo de Nación que nosotros postulamos y defendemos. Por eso, para seguir detentando la Presidencia de la República, no les importó atropellar la voluntad popular y romper el orden constitucional.

Pero vayamos al fondo.
¿Qué fue lo que ganaron realmente?
¿Creen acaso que el pelele que impusieron les va a significar tranquilidad y normalidad política?
¿Creen acaso que ahora sí nada les impedirá quedarse con el gas, la industria eléctrica y el petróleo?
¿Creen acaso que seguirán impunemente haciendo jugosos negocios al amparo del poder público y disfrutando de sus privilegios fiscales?
¿Creen acaso que van a seguir sobajando al pueblo de México?
Se equivocan, no pasarán.
Se equivocan porque afortunadamente hoy existe en nuestro país una voluntad colectiva dispuesta a impedirlo y porque millones de mexicanos no queremos que el poder del dinero suplante al poder público, que debe ser el verdadero poder político.

Por todas estas razones, esta Convención, de conformidad con el Artículo 39 de la Constitución vigente, ha decidido romper con ellos, recuperar nuestra soberanía y emprender el camino para la construcción de una nueva República.

Pueden quedarse con sus instituciones piratas y con su Presidente espurio, pero no podrán quedarse con el patrimonio de la Nación, ni con nuestras convicciones, ni con nuestra dignidad.

Amigas y amigos:
Estamos aquí para decirles a los hombres del viejo régimen que no claudicaremos.
Jamás nos rendiremos.
Estamos aquí para decir a los cuatro vientos que defenderemos el derecho a la esperanza de nuestro pueblo, que no aceptamos el oprobio como destino para nuestro pueblo.
Que se oiga bien y que se oiga lejos: No aceptamos que haya millones de niños desnutridos y enfermos, y sin porvenir.
No aceptamos que a los jóvenes, que nacieron bajo el signo del neoliberalismo, se les quite el derecho al estudio y se les condene a la marginación social.
No aceptamos la falta de presupuesto ni las campañas de desprestigio contra la educación pública.
No aceptamos la violación de los derechos de las mujeres.
No aceptamos que las mujeres, para conseguir trabajo, tengan que ser vejadas, porque así lo imponen las reglas inhumanas del mercado.
No aceptamos la discriminación por motivos religiosos, étnicos o sexuales.
No aceptamos que la mayoría de los ancianos del país vivan en el abandono y que quienes se hayan jubilado después de toda una vida de trabajo, reciban una bicoca de pensión.
No aceptamos que a los trabajadores, después de los 40 años de edad, se les nieguen las oportunidades de empleo y se les trate como parias sociales.
No aceptamos que el salario mínimo no alcance para que el trabajador viva y mantenga a su familia con dignidad y decoro.
No aceptamos que, ante la escasez de puestos de trabajo, mujeres y hombres tengan jornadas laborales de más de 8 horas al día.
No aceptamos el trabajo infantil.
No aceptamos que millones de mexicanos se vean obligados a abandonar a sus familias y a sus pueblos, para ir a buscar trabajo del otro lado de la frontera.
No aceptamos que el campesino y el productor tengan que vender barato todo lo que producen y comprar caro todo lo que necesitan.
No aceptamos la privatización de la industria eléctrica ni del petróleo en ninguna de sus modalidades.
No aceptamos que haya borrón y cuenta nueva.
El Fobaproa no es un caso cerrado, es un expediente abierto.
No aceptamos el saqueo del erario.
Le daremos seguimiento puntual al manejo del presupuesto, a los contratos de obras y servicios y denunciaremos permanentemente todo acto de corrupción.
No aceptamos el nepotismo, el influyentismo, el amiguismo, ninguna de esas lacras de la política.
No aceptamos el abandono al campo.
No aceptamos la cláusula del Tratado de Libre Comercio, según la cuál para el 2008 quedarán libres las importaciones, la introducción de maíz y de fríjol del extranjero.
No aceptamos la competencia desleal que padecen los productores nacionales en beneficio de los productores extranjeros.
No aceptamos que se siga degradando nuestro territorio, los recursos naturales, por la voracidad de unos cuantos nacionales y extranjeros.
No aceptamos que continúe el monopolio de empresas vinculadas al poder que rehuyen a la competencia y obligan a los consumidores mexicanos a pagar más que en el extranjero por las comunicaciones, los materiales de construcción, las tarjetas de crédito y otros productos y servicios.
No aceptamos la manipulación que practican algunos medios de comunicación, ni su desprecio altanero por la cultura y por el buen gusto.
No aceptamos el autoritarismo, la represión ni la violación de los derechos humanos.
Y menos aceptamos que todas estas grandes injusticias sean producto de la fatalidad y del destino de nuestro pueblo.

No, compañeras y compañeros, amigas y amigos, este es el saldo lamentable del régimen antipopular y entreguista que ha venido imperando y que hoy hemos decidido abolir.

Por eso es un día histórico.
¿Cómo imaginamos a la nueva República?
La nueva República tendrá, como objetivo superior, promover el bienestar, la felicidad y la cultura de todos los mexicanos.
Aspiramos a una sociedad verdaderamente justa, elevada sobre la base de la democracia y de la defensa de la soberanía nacional.
Nos interesa entendernos con todos los sectores de buena voluntad, pero vamos a persuadir y convencer que por el bien de todos, primero los pobres.
Promoveremos que se eleve a rango constitucional el Estado de Bienestar para garantizar efectivamente el derecho a la alimentación, el trabajo, la salud, la seguridad social, la educación y la vivienda.
Exigiremos que se pague la deuda histórica con los pueblos y comunidades indígenas, y pugnaremos por el cumplimiento de los Acuerdos de San Andrés Larráinzar.
Construiremos una nueva legalidad donde las instituciones se apeguen al mandato constitucional, sirvan a todos por igual y protejan al débil ante los abusos del fuerte.
Vamos a emprender una renovación tajante de la vida pública desterrando la corrupción, la impunidad y el influyentismo.
Ya nadie podrá sentirse dueño y señor en nuestro país.

Amigas y amigos:
En el proceso de construcción de la nueva República tenemos que atender y cuidar tres aspectos fundamentales:
Primero. No caer en la violencia, evadir el acoso y mantener nuestro movimiento siempre en el marco de la resistencia civil pacífica.

Segundo. No transar, no vendernos, no caer en el juego de siempre, de la compra de lealtades y conciencias disfrazada de negociación.

Tercero. Tenemos que luchar con imaginación y talento para el romper el cerco informativo y crear mecanismos alternativos de comunicación.
Tenemos que hacer posible que la verdad se abra paso y llegue hasta el último rincón de nuestra patria.

Amigas y amigos: El día de hoy, esta Convención Nacional Democrática ha tomado decisiones trascendentes. Son muchos los frutos de esta asamblea fundacional.
No sólo hemos rechazado al gobierno usurpador sino que hemos decidido emprender la construcción de una nueva República.
Se aprobó también el plan de resistencia civil pacífica y la preparación de los trabajos para la reforma constitucional y lograr que las instituciones sean verdaderamente del pueblo y para el pueblo.
Fruto de este proceso que ha desembocado en la Convención Nacional Democrática ha sido, sin duda, la creación del Frente Amplio Progresista.
Esta nueva agrupación política será el espacio para articular a todos los ciudadanos y organizaciones políticas y sociales que se expresaron durante la campaña, así como para recibir nuevas adhesiones.
El Frente Amplio Progresista surge en el momento preciso en que, a la vista de todos, se ha conformado un bloque de fuerzas derechistas, a partir de la alianza abierta y descarada entre el PAN y las cúpulas del PRI.
De modo que el Frente Amplio Progresista tendrá como objetivo principal enfrentar al bloque conservador, al brazo político de la minoría rapaz que tanto daño ha causado a nuestro país.

A final de cuentas, volvemos a lo que ha sido la historia de México. Antes eran liberales y conservadores. Ahora, en la lucha política de nuestro país habrá dos agrupamientos distintos y contrapuestos: derechistas y progresistas.

Esta Convención ha decidido crear también un nuevo gobierno, que se instituye para ejercer y defender los derechos del pueblo. El gobierno que emerge será obligadamente nacional. Tendrá una sede en la capital de la República y, al mismo tiempo, será itinerante para observar, escuchar y recoger el sentir de todos los sectores y de todas las regiones del país.

Habrá un gabinete, es decir, un equipo de trabajo que integre los diagnósticos, proponga las soluciones y examine las posibilidades en cada caso.

Los recursos, como es obvio, son escasos, pero el trabajo de equipo, la honradez, la interacción con la sociedad, podrán convertir la escasez en eficacia.

¿Por qué acepto el cargo de Presidente de México?
Ofrezco a ustedes y al pueblo de México mi explicación.
Frente a la operación fraudulenta que lesionó la democracia electoral e intenta detener la democratización económica, social y cultural; frente al uso faccioso del Poder Ejecutivo y de los recursos públicos de un candidato y de un partido; frente a la intromisión ilegal y pandilleril de un buen número de empresarios y caciques sindicales, esos que ya santifican el clientelismo; frente al secuestro de las instituciones, que en este caso, son típicamente sus instituciones, como el IFE, el Tribunal Electoral y la Suprema Corte de Justicia; frente a todo esto, y ante el cúmulo de pruebas que hemos presentado y que fueron tramposamente desechadas, mantenemos una certidumbre: ganamos la elección presidencial.

Acepto el cargo de Presidente de México porque rechazamos la imposición y la ruptura del orden constitucional.
Aceptar el fraude electoral, como algunos están proponiendo, y reconocer a un gobierno usurpador, implicaría posponer indefinidamente el cambio democrático en el país.
Sería hacerles el juego, que yo acepte la imposición, me convierta en dirigente de la oposición nacional y les hiciéramos ese juego.
No, por eso acepto el cargo de Presidente de México, porque rechazamos la imposición y la ruptura del orden constitucional.
El triunfo en las urnas nos compromete ante nuestros electores y ante los votantes honrados del 2 de julio que, opciones políticas aparte creyeron en la validez de la elección.
Ese compromiso con la democracia, es el que nos impulsa.
Nuestros adversarios se imponen con el dinero, el prejuicio conservador, la injusticia, la ilegalidad, la propiedad de muchísimos medios informativos.

Nosotros contamos con la voluntad de cambio de millones de personas.
El régimen político de ellos se agotó; en cambio, desde nuestro punto de vista, la Presidencia, esta Presidencia, simboliza las esperanzas, los esfuerzos y el anhelo de justicia social del pueblo de México.
Además, el encargo de Presidente de México se me confiere en el marco de un movimiento empeñado en transformar las instituciones y refrendar la República, es decir, aclarar el sentido de la vida política, hoy tan enturbiado.

La Presidencia, en una democracia genuina, es la interpretación justa y cotidiana de los sentimientos, de los deseos del pueblo, de los sentimientos, de los deseos de la gente y de la comunidad.
Es obvio que acepto este honroso cargo no por ostentación o por ambición al poder.
Lo asumo, incluso a sabiendas de que también por esto voy a ser atacado.
Pero lo hago convencido de que así voy a seguir contribuyendo, junto con muchos otros mexicanos, mujeres y hombres, como ustedes, en las transformaciones del país, por nosotros y por las nuevas generaciones, por los que vienen detrás, por nuestros hijos, que podamos verlos de frente y no nos reclamen porque en estos momentos de definición supimos estar a la altura de las circunstancias.

Además, en las actuales circunstancias, aceptar este encargo es un acto de resistencia civil pacífica, y es lo que más conviene a nuestro movimiento.
Es un tengan para que aprendan, un tengan para que aprenda a respetar la voluntad popular.

Amigas y amigos, compañeros, compañeras.
Les hablo con sentimiento y con el corazón. Es un timbre de orgullo, es un honor representarlos. Tengan la seguridad de que lo haré con humildad y convicción. No voy a traicionarlos, no voy a traicionar al pueblo de México. Es un honor están con ustedes y voy a ser siempre su servidor. Reitero mi compromiso con ustedes, con los que nos dieron su confianza el 2 de julio, con muchos más, y sobre todo con los pobres y humillados de nuestra patria.

¡Que viva la Convención Nacional Democrática!

¡Que viva la nueva República!

¡Viva México!

¡Viva México!

¡Viva México!

PALABRAS DE MALÚ MICHER EN LA CND.

Antes que nada deseo informar a nuestros lectores, que anoche a partir de las 23.00 se cayó la red de internet, aparentemente en casi todo el país, según me informaron los operadores del 018001232222, restableciéndose la señal a partir de la l2 horas de hoy Domingo 17, por lo que nuestra participación en el Blog ha sido un poco irregular. Por otro lado pregunto ¿El dejar al país sin internet tiene que ver con la designación de AMLO como-presidente legítimo de todos los mexicanos- por los delegados a la Convención Nacional Democrática?. Es pregunta señor Carlos Slim.

Va la nota de la Convención ayer:

Sábado 16 de septiembre de 2006.

Llegó la hora de no rendirse, de no agacharse y de no callarse: Micher .

Palabras de la ex diputada federal del Partido de la Revolución Democrática, Malú Micher, durante los trabajos de la Convención Nacional Democrática, en el Zócalo de la Ciudad de México México, Distrito Federal

Compañeras y compañeros:
El combate a la corrupción y la eliminación del tráfico de influencias y de privilegios es una de las luchas ancestrales del pueblo mexicano y de las demandas más recurrentes de la gente.

Dice José Martí, que no hay nada más indignante, que la conversión de la patria en una casa de inmoralidad, donde el filósofo y el indígena viven sin pan junto al magnífico ladrón del gobierno.

Quienes obedecen a un mal gobierno no pueden decirse personas honradas, por esto hemos llegado hasta aquí, porque no podemos obedecer a quienes desde puestos de decisión ocultan información y privilegian a unos cuantos o de quienes de manera corrupta compran lealtades, trafican impunidades y negocian en lo oscuro sus riquezas a costa de quienes menos tienen, violando toda moralidad y principio fundamental de servir al pueblo.

Porque ¿qué más da?, nadie nos vigila, nada más son unos cuantos milloncitos, unas cuantas empresitas, unos cuantos contratitos y unos cuantos favorcitos, todo esto producto de una lealtad mal entendida al servicio de un jefe o jefa tenebrosa y corrupta.

Echemos una mirada a nuestra historia. A principios del siglo XIX Don José María Morelos y Pavón, sostuvo en su propuesta constitucional “Sentimientos de la Nación” que: “Las leyes que dicte nuestro Congreso deben ser tales, que obliguen a constancia y patriotismo, moderen la opulencia y la indigencia, y de tal suerte se aumente el jornal del pobre, que mejore sus costumbres, alejando la ignorancia, la rapiña y el hurto y que las leyes generales comprendan a todos, sin excepción de cuerpos privilegiados…”

En el amanecer del siglo XX Don Emiliano Zapata sostuvo en el Plan de Ayala que “El llamado Jefe de la Revolución Libertadora de México, por falta de entereza y debilidad suma, dejó en pie la mayoría de los poderes gubernativos y elementos corrompidos de opresión del Gobierno dictatorial de Porfirio Díaz, que no son, ni pueden ser en manera alguna la representación de la Soberanía Nacional…” Zapata, vivo en esta lucha, le hubiera dedicado las mismas palabras a quien ahora ostenta el poder desde un gobierno federal traidor, falso y mentiroso.

Hoy, a principios del siglo XXI sostenemos que los problemas básicos de la corrupción, motores fundamentales de las luchas de independencia y revolución, no han sido resueltos y han encontrado formas nuevas de lastimar el patrimonio que debiera emplearse para satisfacer las múltiples necesidades de un país, que este año, escúchelo bien Sr. Vicente Fox y Sra Vázquez Mota, tiene más pobres que el año pasado.
¿Como no vamos a llamarles traidores a la Patria?
¿Creen que nuestro pueblo es tonto?
¿Que después de tanta corrupción el pueblo les dio el triunfo?
¿Piensan que se nos han olvidado las tangas de Provida, el fraude de Luis Pazos, de Dolores Creel en CONACULTA?;
del gober precioso,
los atentados a periodistas, el caso Paulina,
la colusión entre el gobierno federal y una parte de los ricos de este país para impedir el ejercicio de los derechos políticos de nuestro compañero Andrés Manuel;
de cómo se favorece a los grupos de ultraderecha que desean mantener a las mujeres silenciadas violando su derecho a decidir como si estuviéramos en la edad media, creen que hemos olvidado a los violadores y traficantes de niñas y niños inocentes, a los pederastas, por cierto papás de algunos gobernadores y legisladores; creen que no recordamos las irregularidades en las empresas de imagen personal disfrazadas de organizaciones de beneficio social como Vamos México, Transforma México;
de las miles de mujeres violadas, asesinadas , ultrajadas y desaparecidas de Ciudad Juárez y de todo el país;
de las autoridades omisas y corruptas, de los asesinatos en Pasta de Conchos, Lázaro Cárdenas y de Oaxaca, del recrudecimiento de la delincuencia organizada y el narcotráfico;
del encarcelamiento de los ecologistas de Guerrero,
de no cumplir los Acuerdos de San Andrés;
del incremento del patrimonio del presidente , con propiedades por cierto no declaradas ; de los fideicomisos, del dichoso secreto bancario;
del aumento del desempleo;
del IPAB desde donde se hipoteca a la población con la deuda de los consentidos del gobierno, es decir algunos banqueros;
de las amenazas contra legisladores desde los Pinos,
de Hildebrando,
de programas sociales utilizados con fines electorales, del fraude a la Nación que se fraguó desde el IFE, que pasó por el PAN y se extendió hasta el Tribunal Electoral,
de las promesas incumplidas al no impedir la importación ilegal de zapato chino ;
de los viajes del gobierno en compañía de la familia y sus cuates, muy distintos a los que emprenden los compatriotas migrantes;
de los vestidos adquiridos con el dinero del pueblo y las facturas falsas ,
de la atípica contraloría que desde la atípica Secretaría de la Función Pública siempre obstaculizó el acceso a la información necesaria para demostrar la corrupción y ahora declara que no hay irregularidades, exonerando a los Bribiesca Sahagún y a sus compadres?

¿No es suficiente toda esta inmundicia para llamarles traidores de la Patria?

Y más aún, los líderes yunquistas, desde el púlpito de su doble moral, proponen convertir al partido de la derecha en el partido del perdón,
¿De qué nos van a perdonar si quienes estamos aquí, somos los agraviados y agraviadas?
Y resulta que en lugar de transformar positivamente las instituciones, éstas fueron utilizadas para bien personal, bien patrimonial y enriquecimiento inexplicable, engañando a la gente, sirviéndose de ella y justificando sus riquezas con argumentos realmente ridículos como “producto de su trabajo” y para rematar, defendiendo su derecho a “ser alguien en la vida” como la madre de algunos les aconsejaba.

Desde aquí, denunciamos al Estado mexicano y a Vicente Fox, como jefe de gobierno, de ser cómplice de la impunidad que apesta todos los casos anteriormente mencionados y que hasta la fecha no han sido resueltos.

Denunciamos a la PGR por mantener congeladas todas las investigaciones de los expedientes de corrupción.

A PEMEX, por otorgar contratos millonarios producto del nepotismo.

Al IPAB por aceptar pagos con cheques de la familia en el poder, a la Secretaría de Hacienda y Crédito Público,
a Aduanas,
al SAT,
al SAE INFONAVIT ,
al FOVISSSTE
a Nacional Financiera ,
a la Sociedad Hipotecaria Federal.

Denunciamos todas sus trampas para obstaculizar el ejercicio transparente del presupuesto, que le pertenece no a ellos sino a todo el pueblo de México.

Como aprendí de un campesino de Gil Pérez en Tabasco: los acusamos de fumar del mismo cigarro, de tomar en el mismo pote y de taparse con la misma cobija. Para ellos ni perdón, ni olvido, y lo repito, ni perdón, ni olvido.
Esta Convención Nacional Democrática es expresión nítida de la voluntad popular.
Compartimos la convicción de que la corrupción como cualquier acto humano negativo puede ser combatida.

Para lograrlo tenemos cuando menos cuatro tareas:
Primera: La construcción de una izquierda que de testimonio con sus actos de lo que proclama, sobre todo los que tienen o hemos tenido la responsabilidad de ejercer una función pública. Si creemos en la honestidad hay que actuar con honestidad, si creemos en la transparencia hay que informar, si creemos en la honradez no hay que tranzar.

Segunda: Debemos eliminar de nuestros esquemas éticos frases como “no importa que robe pero que haga algo bueno” o “qué les extraña , si todos se llevan su parte”. No, por ahí no va, Cuando los actos injustos no son perseguidos adecuadamente por la ley se van observando como naturales y llevan al desánimo, pero cuidado, una sociedad desalentada no es capaz de construir algo sólido. No justifiquemos ningún acto de inmoralidad.

Tercera: Es urgente el empoderamiento de una ciudadanía conciente de sus derechos, combativa, exigente de una real rendición de cuentas, en relación con los partidos pero independiente de ellos. Los actos de autoridad deben ser informados con oportunidad, sujetos de evaluación verdaderamente ciudadana y sancionados por la ley. La transparencia implica que la ciudadanía tenga los mejores lugares para observar y reclamar sobre las cosas del Estado.

Cuarta: Se requiere una nueva arquitectura institucional con respaldo constitucional que integre las miles de propuestas que en la Convención han surgido y enriquezca nuestro proyecto alternativo de nación. Lo que proporcionan las instituciones son reglas del juego y las instituciones democráticas deben dar certidumbre de trato equitativo sin distingo de condición económica y social, raza, credo, género o estado físico.

Compañeras y compañeros de la Convención Nacional Democrática; sabemos que en esta tarea no hay suplentes y que con los ideales no se tranza. Todas y todos tenemos una misión particular. Avancemos en la concordia y el entendimiento entre nosotros y nosotras para sumar y no restar. Entre más miradas que vigilen y mentes que actúen, tendremos menos corrupción.

Hoy es un día histórico, inicia la Nueva República, y desde este Frente Amplio la estaremos construyendo con una intensa guerra justa que tiene en las armas de la paz su principal fortaleza. Desde el frente amplio daremos puntual seguimiento a todos los casos de corrupción que no han sido resueltos, exigiremos castigo a los culpables e impediremos que se vuelvan a repetir.

Desde aquí, alzamos nuestra voz con gusto y emoción porque estamos seguras y seguros que otro mundo, otro México, otro gobierno, otra patria es posible. La deseamos, la soñamos, la exigimos, la hemos ido construyendo porque nos merecemos una patria grande cimentada en el trabajo honesto, en un gobierno al servicio de la gente y en el pago de un salario justo que nos permita gozar plenamente de todos nuestros derechos humanos. Llegó la hora de no rendirse, de no agacharse y de no callarse.

¡Sufragio efectivo, no imposición!

Muchas Gracias.

MÁS SOBRE LO DE CARLOS IMAZ

Al parecer el tema de Carlos Imaz le incomodó a mucha gente. Salen algunos e-mails que he recibido al respecto:

Estimado Víctor:

Con todo respeto, que mal te ves defendiendo a Carlos Imaz

El que lo conozcas y hayas tratado no te acredita necesariamente para defenderlo contra tus lectores, pues dices desconocer su trayectoria.
Otros que fueron estudiantes en los 80's y 90's lo vieron en el movimiento. Yo conozco a su mamá, a su hermana, a su cuñado y a su esposa, de quienes fui contemporáneo en la Universidad y con quienes compartí las Asambleas de la Facultad de Ciencias. Así que no admito que nos señales como borregos de televisa; más respeto para tus lectores, como AMLO debería tener también respeto para la inteligencia del pueblo, que le demandó sacar a Imaz, quien por otra parte debió de renunciar en ese mismo preciso instante.

¿Con esas actitudes impositivas creen que vamos a avanzar?

Saludos

RESPONDO:
Perdón, pero si mal no recuerdo, todos los resolutivos que se votaron en la CND se discutieron previamente en asambleas, incluyendo la designación de los miembros del comité de resistencia civil. ¿Cual imposición entonces? Digo, si no participaron en las asambleas ¿entonces de qué se quejan?

Si van a empezar a no hacerle caso a la gente, ya se chingó la Francia. Tampoco nos des atole con el dedo de que repetimos los argumentos televisos. Calmado, no se habla así, pues somos gente convencida de lo que estamos haciendo no borregos; segundo, tírale ese choro a los fecalistas no a nosotros. Tercero, no vengas con jaladas de que sabes la historia "pero no la puedo contar". ¡No mames Victor! La verdad por encima de todas las cosas, así habla el Peje. Eres mucha pieza como para salir con esas fregaderas.

RESPONDO:
Dije la verdad: no puedo contar esa historia por que no me corresponde a mi contarla. Se trata ademas de algo tan pedorro que francamente no le veo el caso. Esencialmente tiene que ver con Rosario y Ahumada, pero esa es una historia que, como dije, no me corresponde a mi contarla, sino a Carlos, a Rosario o a Ahumada.

Por lo demas, me parece un asunto muy menor como para que se le haya dado tanta importancia. Y precisamente eso es lo que pide el PAN de limosna: que se haga un escandalazo con esto. Creo que darle por su lado al PAN si convierte a muchos en borregos.

Evitemos las divisiones por desacuerdos y concentrémonos en edificar sobre las resoluciones tomadas en la cnd.

Carlos Imaz es esposo de Claudia Sheinbaum, la misma que ha dado la cara por el peje tantas ocasiones, por tanto, me parece que Imaz se merecen un voto de confianza, una oportunidad para reivindicarse. Además, no hay que olvidar que el propósito de los famosos videoescándalos era difamar, calumniar, y destruir al prd y a AMLO, acto vil realizado por el gobierno, televisa y Rosario Robles.

A los universitarios les pido que sean más tolerantes con los diferentes puntos de vista, y que apoyen al peje al 100%, como todos debemos hacerlo, que ya bastantes problemas trae encima. No siempre estaremos todos de acuerdo en las decisiones que se tomen, pero lo importante es que nos adaptemos con inteligencia y hagamos hasta donde nuestras capacidades nos permitan sin traicionar el verdadero objetivo que nos une en la convención: la lucha pacífica por una república democrática, justa, libre, y de todos.

Recuerden que nuestros adversarios le están apostando al lema de DIVIDE Y VENCERAS, espero que no les demos ese gusto. Aprendamos algo de ellos, que aunque fox ha sido un malísimo presidente, lo respaldan en todas sus tonterías que hace y dice. Con mayor razón nosotros debemos apoyar al PEJE que lucha por una causa valiosa, justa y verdadera, y que nos conviene a todos.

COMENTO:
Anoche estábamos cenando unos compas en un restaurante de La Condesa y de repente salió el tema de Carlos Imaz. La discusión se puso fea. Que por lo de la UNAM. Lo único que voy a decir es que sigo convencido de que el movimiento de resistencia no es un asunto exclusivo de la UNAM, y que por lo tanto la animosidad que le tiene mucha gente en la UNAM a Carlos Imaz me parece fuera de lugar. Si se tratara de un asunto interno de la UNAM estaría de acuerdo en que le dieran rienda suelta a sus protestas, pero la resistencia va mucho más allá de la UNAM. Menos ego, por favor.

Estimado Victor,

Con el aprecio que tengo hacia todos los integrantes de la coaliciòn y hacia ti, quisiera decirles lo siguiente:

Desde que conozco a Imaz me encantó su forma de hablar, de pensar, inclusive llegué a considerar que sería un buen jefe de gobierno para el DF.

Puede ser que como dices en tu comentario de hoy, tengamos tan solo la imagen de Televisa, es mas sinceramente me impresionó que cayera en la trampa del dinero. A pesar de todo esto creo fielmente que el problema no son los Videoescándalos o que si tenemos una mala percepción, lo que yo creo es que como su nombre lo indica, la Convención Nacional Democrática nos da el derecho a votar y a ser escuchados, el punto fundamental es que si la gente no quiere algo, sea atendida su demanda; bien pudo haber sido Elena Poniatowska o Sergio Pitol, lo importante no es quién sino la escencia del no volver a ser escuchados. Por favor no caigamos en el mismo esquema, busquémos siempre un camino diferente, existen demasiadas personalidades ejemplares ¿Porqué él? ¿Porqué si el pueblo ha decidido que no?

No es hacer un "pancho", no minimicemos pues finalmente esa parte del sistema que intentamos cambiar lo hace.

Yo estuve ahí, la gente grito mil y un veces: Imaz no! Ningún representante respondió a nuestra petición y entonces ¿para qué es la revolución de conciencias? ¿Para caer en lo mismo pero ahora del lado izquierdo?

No a la simulación, pero en ninguno de los lados. Todos estamos en esto para hacer un mejor México conciente y democrático.

P.D. Recuerda, El pueblo es mucha pieza y sabe lo que hace.

Gracias
ATTE. Una mujer con la esperanza en la cabeza.

RESPONDO:
Repito: la CND no fue para discusión sino para VOTO. Las discusiones se dieron en las asambleas previas. ¿Cuatos de los quejosos fueron a esas asambleas a participar? Por que en esas asambleas era donde se pudieron haber quejado por lo de Carlos Imaz. ¿Lo hicieron?

Finalmente, no estoy de acuerdo con eso de que la gente no fue escuchada. Claro que fue escuchada. Pero finalmente en el Zócalo se VOTARON los resolutivos y la votación fue mayoritaria. RECUERDEN que los trabajos de la CND se dieron durante la mañana en el monumento a la Revolución. Si nomás llegaron al Zócalo a votar, entonces se perdieron de las discusiones donde pudieron haber dicho algo al respecto. Claro que fue escuchada la gente. Pero no puede un grupo pequeño de personas--principalmente de la UNAM--decir que sólo su repudio a Carlos Imaz cuenta. Hubo mucha gente a la que le valió madres y hubo gente a la que no le molestó. ¿O qué? ¿La CND era para discutir si Carlos Imaz estaba en el grupo de resistencia civil?

A huevo que eso de Ímaz no es para hacer tanto pancho, mucho menos para dejar de pertenecer a la CND, pero no me parece panchero que se hiciera una consulta respecto a su inclusión o no inclusión en la comisión de resistencia civil, lo cual daría oportunidad para que Carlos aclarara el asunto de los videos.

Estuve ahí y escuché que a buena parte de la banda no le pareció apropiado. Si estamos formando un movimiento social democrático, evidentemente que la gente tiene todo el derecho a elegir a quienes representan y toman decisiones.

Recuerda lo que dijo Elenita Poniatowska sobre la crítica y la autocrítica.

Ímaz debería hacer una aclaración pública de la historia que conoces... ¿Por qué tú sí la conoces y nosotros no? No mames. Lo que dices es fue un error dada la percepción de Ímaz que difundieron los medios; yo no lo veo así: el error es que no haya elementos públicos para cambiar esa percepción.

Vientos por el blog, sigamos chambeando y ¡arriba el presidente legítimo de México: Andrés Manuel López Obrador!

RESPONDO:
INSISTO: todo esto se discutió en asambleas. Si no participaron, entonces ¿de qué se quejan? El propio peje había dicho que los resolutivos de la asamblea se discutirían previamente, y que la CND en el Zócalo sólo sería para votar sobre los resolutivos que salieran de las asambleas. Ah, pero claro; el 16 a medio día todavía había gente apuntándose para que les dieran gafete de la CND. ¿Qué más se puede decir al respecto?

Acabo de leer los comentarios que has puesto acerca del asunto de Carlos Imaz. Así como la compañera que escribió:

"Estoy muy enojada y desilusionada con la designacion de Imaz en una Comision, ademas de haber escuchado los gritos de rechazo a su designacion y haber sido ignorados en la Convencion. Pues de que se trata, No somos borregos como ellos, no somos corruptos como ellos no queremos ser iguales a ellos."

Yo también estoy enojada y desilusionada, pero no creo que se trate de decir es que yo entiendo porque ustedes no saben la historia completa y que Ponce y Bejarano son una historia distinta. Yo no sé en que forma (si es que la hubo) Carlos Imaz estuvo involucrado en todo el movimiento, pero lo que no es justo que un buen día, quieran incluir a Carlos Imaz y decirnos, denle una oportunidad.

Yo creo que Victor, deberías simplemente aceptar como válidas las críticas hacia Carlos Imaz, vengan de quien vengan, porque lo que es seguro es que hay gente que está adisgusto y no porque lo pasen en la TV mañana o salga en el periodico, está enojada (y me incluyo) porque fue al zócalo y lo vio con sus propios ojos. Y aunque digas que lo conoces y es una buena persona, cometió un error y por eso desconfiamos de él.

Tampoco se me hace justo que digas que de los de la UNAM no deben mezclar lo del movimiento estudiantil, con esto porque son cosas diferentes. Es como si yo te dijera, que no se mezclen las demandas del sindicato electricista porque nada tiene que ver. Cada sector, (en este caso el de la UNAM) se ha organizado y ha apoyado el movimiento en distintas formas, y si te mandan un mail diciendo una opinión con respecto a lo que ellos han vivido, es totalmente válido. Precisamente por eso hay tantos sectores apoyando, porque todas sus demandas se ven reflejadas en el movimiento. Entonces ¿de que se trata?, SI a los de la UNAM cuando estas de acuerdo con ellos, pero NO cuando no estás de acuerdo.

Hay dos cosas que son ciertas. Mucha gritamos "Imaz no" (yo soy de la UNAM pero no estaba en el contigente de la UNAM y de todas formas gritamos Imaz no)) y nadie nos hizo caso y eso tampoco se vale. Y la segunda es que si detrás de los videos de Carlos Imaz, hay otra explicación y otra historia pues diganosla y si no, pues no tiene caso que la pongas de argumento, porque de todas formas no la vamos a saber y vamos a quedar igual: "Imaz no".

De todas formas y a pesar de Carlos Imaz, sigo confiando en Andrés Manuel López Obrador.

RESPONDO:
Las demandas del sindicato de electricistas representan las demandas de otros gremios respecto a las condiciones laborales que el noeliberalismo ha impuesto a nivel nacional. Eso es un problema de índole nacional. Lo de la UNAM no. Lo siento, pero la huelga del CGH fue un FIASCO que se les salió de control a mucha gente por pendejadas que no debieron haber sucedido. Y ahora resulta que toda la culpa es de Carlos Imaz. Vaya pues con la auto-crítica.

Pero bueno, yo lo dije muy claro; fue un error mediático el haber echado al nombre de Carlos Imaz al ruedo sin antes explicarle a la gente lo que de verdad sucedió con los videoescándalos. Fuera de eso me parece un asunto muy pedorro como para que se haga tanto alboroto.

Ahora bien; digan LO QUE QUIERAN de Carlos Imaz, pero antes de juzgarlo escuchen lo siguiente: el Miércoles pasado que dimos la alerta en el blog de que la PFP quería tomar el Zócalo. La gente se movilizó al Zócalo y llegaron agrupaciones sociales a plantarse frente a Palacio Nacional para impedir que la PFP (que estaba atrincherada dentro de Palacio Nacional) pudiera tomar el Zócalo. ¿Saben quién nos dio el pitazo de que la PFP había llegado a Palacio Nacional y quién fue quien estuvo en el Zócalo esperando personalmente a que la PFP tratara de entrar para darles pelea? Ni más ni menos que Carlos Imaz. Cuando yo llegué al Zócalo a filmar a los agentes de la PFP que estaban entrando por decenas a Palacio Nacional (y tengo el video para demostar que estaban ahí) Carlos ya estaba en el Zócalo listo para lo que fuera. Es gracias a Carlos Imaz que en gran parte la PFP no pudo tomar el Zócalo y Fox se tuvo que ir a Guanajuato a dar el grito.

Lo queramos aceptar o no, si Carlos Imaz no hubiera operado para reaccionar ante la amenaza de la PFP, quien sabe si hubiera habido grito en el Zócalo, y quien sabe y hubiera habido CND.

¿Verdad que se debe saber bien toda la historia para poder hacer un juicio?


Una razón más para apoyar al peje en el 2006.