EL EJÉRCITO NO TIENE PRESIDENTE ELECTO

Esta nota está muy interesante. El Secretario de Marina declaró hoy que para el ejército mexicano NO HAY PRESIDENTE ELECTO:

Para la Semar no hay presidente electo, afirma Marco Antonio Peyrot

El secretario de Marina Expuso que no obstante del conflicto postelectoral y los problemas bélicos en Oriente Medio, México cuenta con una economía estable.

Para la Secretaría de Marina-Armada de México todavía no hay un presidente electo, manifestó su titular, Marco Antonio Peyrot González, quien aseguró que a pesar de ello el país está tranquilo.

Expuso que no obstante del conflicto poselectoral y los problemas bélicos en Oriente Medio, México es el país de siempre, con una economía estable que no se ha visto afectada por ningún suceso.

Entrevistado al término de la premiación de los niños ganadores de un concurso de pintura organizado por la dependencia, el funcionario dijo que la Semar tiene que comportarse como todos los mexicanos.

Subrayó que se tiene que esperar con calma la decisión de las autoridades con respecto de las eleciones presidenciales, pues como cualquier persona, la institución a su cargo todavía no sabe si tiene un presidente electo.

Por otra parte, dijo que hasta el momento no se ha reunido con ningún candidato a la Presidencia, pero que está abierto a recibirlos con apego a las reglas como parte del Estado mexicano y que si se presenta la oportunidad, lo hará "con gusto".

Este lunes el secretario de Marina entregó los premios a los 32 niños ganadores del 29 Concurso Nacional de Pintura Infantil "El niño y la mar", certamen en el que participaron más de un millón 400 mil niñas y niños de entre 6 y 12 años de todo el país.

Esto es muy importante, por que quiere decir que el ejército--suponemos--no va a tomar partido con ningún candidato. O como quien dice, se podría suponer que si lo que quería Fox era usar al ejército para reprimir gente, pues ya le pintaron un violín.

Una razón más para apoyar al peje en el 2006.

COLUMNA ACTORES Y ESCENARIOS

Es la columna que mañana martes se publicará en el a.m. de Querétaro y en www.aye.com.mx de la cual ya había mandado una pequeña partecita por la mañana; ahora va completa.

El otro Fox

Toda una “joya” se encuentra inmersa en el Diario de los Debates de la LIV Legislatura Federal de fecha diez de septiembre de 1988, que ya ha sido citado por diversos medios de comunicación nacionales.

Sobre todo porque entre sus páginas se encuentra el que tal vez sea el discurso más importante de Vicente Fox Quezada quien siendo diputado federal por Guanajuato, atrabancado, barbudo y botudo (tal y como lo conocimos en el pasado) narra desde la máxima Tribuna una hipotética velada familiar en el hogar de Carlos Salinas de Gortari cuya elección sería validada esa madrugada por el Colegio Electoral integrado por los propios legisladores recién electos.

Antes de pedir la palabra al priísta Miguel Montes García, presidente de la Mesa Directiva, Fox que viste botas negras, pantalón de mezclilla, chamarra negra y camisa azul cielo, hace cilindros con un par de boletas electorales (prueba irrefutable de la opacidad de las elecciones del seis de julio de ese año) y se las acomoda a los costados de su rostro como si éstas fueran dos orejas, las orejas de CSG.

Años más tarde circularía el rumor de que esa noche Salinas fue testigo de lo que sucedía en San Lázaro a través del circuito cerrado de televisión de la Cámara de Diputados.

- Yo quisiera –dijo pausado pero con voz firme a las dos o tres de la mañana cuando por fin le tocó subir a la tribuna- invitarlos conmigo a la residencia de este señor a verlo sentado en su sala, sentado con su señora y con sus hijos y él les está diciendo:

“Hoy antes de las doce seré nombrado presidente constitucional de los Estados Unidos Mexicanos. Este es un gran honor y representa la más alta responsabilidad a la que puede aspirar un mexicano; ser el guía moral de 80 millones de ciudadanos, ser el coordinador y promotor del esfuerzo de todos esos mexicanos, ser el motivo de unión y solidaridad de todos los habitantes de esta patria para mantenerle soberna, libre e independiente.

“Quiero aprovechar estos momentos en la intimidad de nuestro hogar para comentarles cómo me siento. Me encuentro incómodo, me siento triste por un lado y siento miedo por otro, miedo de no poder cumplir con está altísima responsabilidad; sí hijos, me siento triste porque me he visto obligado a pedir a muchos de mis amigos que aún por encima de sus principios morales me ayudaran a lograr este triunfo y lo tuve que hacer porque pienso que México no está preparado para la democracia, que necesitamos continuidad en el mando y que tengo que responder al compromiso que mi amigo Miguel me ha trasferido para seguir llevando este pueblo mal educado y desnutrido, empobrecido a mejores estadios de desarrollo.

“Que tengo que cuidar que por la vía democrática no llegue al poder ni la amenaza desbordante de la desordenada y anárquica izquierda…”.

Aquí lo interrumpe el fastidiado presidente de la Mesa Directiva:

- Con todo respeto se ruega al orador aclare los hechos que solicitó el uso de la palabra en su intervención.

Fox se justifica: Me estoy refiriendo a los hechos…

Y continúa narrando la siempre hipotética velada de quien había ganado las elecciones presidenciales a Cuauhtémoc Cárdenas y a Manuel J. Clouhtier:

“Ni tampoco, hijos, que participe el poder la reacción; pero mucho menos, hijos, podemos entregar el país a nuestros enemigos, quienes de llegar al poder impedirían que todos mis amigos priístas quienes viven holgadamente de sus posiciones políticas puedan continuar sacando a México del barranco.

“Por otro lado les decía, hijos, que siento miedo de no poder cumplir con México; miedo porque la verdad es que la gente no votó por mí sino mis amigos tuvieron que llenar las urnas; miedo porque acabo de ver que Miguel (de la Madrid) para poder informar al pueblo tuvo que instalar el primero de septiembre un dispositivo de seguridad que abarcó más de ocho cuadras a la redonda de Palacio Legislativo; miedo porque la situación extraordinariamente crítica…”.

Aquí Vicente Fox es interrumpido por los priístas que comienzan a gritarle “payaso”, “que se baje” y a recibir mentadas de madre al por mayor. A cambio, de la minoría panista y frentista (del Frente Democrático Nacional que candidateó a Cárdenas) recibe porras y aplausos.
La tensión del intercambio de recordatorios de las progenitoras de los diputados es cortada de tajo nuevamente por el presidente de la mesa directiva que le ruega a la asamblea que guarde atención (sic) “pero ruego también atentamente al orador que el uso de la tribuna, para hechos, no sea un pretexto para hablar en contra del dictamen sino estrictamente para lo que señala el artículo reglamentario.

Vicente Fox: ¿Quién juzga eso señor presidente?

- La presidencia señor diputado que es quien conduce la asamblea –responde enojado y hastiado Miguel Montes.

Fox no le hace caso al priísta y sigue hablando de corrido no como ahora que tiene que dividir en sílabas las pa-la-bras:

“Miedo por que la situación extraordinariamente crítica de la economía pone en entredicho el futuro y la viabilidad de esta nación; miedo porque el pueblo no tiene qué comer y qué vestir ni tiene cómo satisfacer sus más mínimas necesidades; miedo porque no puedo evitar cargar a mis espaldas la pesada y nefasta carga que se llama Partido Revolucionario institucional” (más gritos y recordatorios familiares para el de Guanajuato).

“En fin, estos momentos de reflexión, antes de enfrentar el triste destino que me espera quiero recomendarles a ustedes que vivan una vida con verdad, que sean congruentes consigo mismos, que rijan sus vidas bajo principios sólidos, metas claras y honestidad en todas sus acciones.
“Cómo quisiera que el Colegio electoral pudiera no sólo abrir los paquetes electorales…

Al escuchar esta petición, de que se abran los paquetes electorales el presidente de la mesa directiva y todos los priístas saltan como si hubieran recibido una descarga eléctrica:

- Ciudadano diputado –interrumpe a Fox- con todo respeto le ruego que no sea esto un pretexto para hacer el estudio literario que usted está intentando; refiérase por favor a los hechos para los que pidió el uso de la palabra.

Fox también molesto por tanta interrupción le pide a Montes que no le quite más tiempo de su tiempo y continúa con el hipotético relato:

- Cómo quisiera –dice el hipotético Salinas de Gortari de Vicente Fox- que el Colegio electoral pudiera no sólo abrir los paquetes electorales sino que en apoyo a la Constitución, y al derecho, pudiera legitimar y aclarar ante todo el pueblo mi triunfo electoral o que de no haber sido un proceso electoral limpio se me relevara de la obligación de tomar este trago amargo de gobernar contra la voluntad del pueblo, y sobre todo se me relevara de tener que enfrentar la mirada de mis auténticos amigos y sobre todo tener que dar la cara a ustedes mis hijos y mi esposa.

“Pero todo esto claro es un sueño yo tengo la responsabilidad, tengo que mantener la estabilidad y la paz social que México necesita” aquí termina su relato hipotético.

Finalmente el que sería presidente de la República con el sorprendente apoyo de millones de mexicanos termina su participación en una de las noches más largas de la Nación:

“Y así sigue él (Salinas) soñando y soñando. Yo les pido que aunque tenga él que ser el presidente lo legitimen haciendo siquiera un buen dictamen de acuerdo a la Constitución a la ley, a los reglamentos y a la lógica. Muchas Gracias”.

¿Qué pasó con ese Vicente Fox que después de bajar de la tribuna bajó hasta los sótanos de la Cámara de Diputados acompañado de un grupo de diputados con la intención de abrir los paquetes electorales? (Acto que suspendió después de que los militares les cortaran cartucho a los valientes legisladores. Años más tarde el guanajuatense confesaría que tuvo miedo y que si no siguió adelante fue porque todavía no le tocaba morir por la patria).

AVISO: CONFERENCIA DE LUIS MOCHÁN MAÑANA EN LA UACM

MESA REDONDA
Comportamiento matemático de los cómputos electorales.
Participan: Sr. Luis Mochán (Centro de Ciencias Físicas, UNAM), Dr. Francisco Portillo (Facultad de Ciencias, UNAM), Dr. Julio Bolvitnik (El Colegio de México) y Dr. Víctor Romero Rochín (UNAM).
Modera: José Luis Gutiérrez (UACM).

Día: Martes 25 de julio
Lugar: Auditorio del Plantel del Valle de la UACM (UNIVERSIDAD AUTONOMA DE LA CIUDAD DE MÉXICO)
Dirección: Calle San Lorenzo Núm. 290, Col. Del Valle, Deleg. Benito Juárez
Hora: 17:30

Cabe recordar que se trata de los físicos y matemáticos de la UNAM que descubrieron el "comportamiento atípico" de los resultados del PREP y de los conteos distritales. Si alguien puede ir y grabarlo, y luego subir el video a google video, por favor hágalo.

Una razón más para apoyar al peje en el 2006.

SOBRE ERRORES DE CASILLA

Este e-mail fue enviado originalmente al peje, pero con copia para nosotros:

Yo fui Presidente de la Casilla 1352 Básica, y les escribo porque me pareció curioso encontrar mi casilla clasificada como de error aritmético con más votos que boletas recibidas. Yo sugeriria respetuosamente que ese tipo de errores ni los catalogoran como tales, pues esos no son errores (Esto lo hago para ir acotando casillas del posible fraude) y les explico porque.

Mi casilla fue instalada en una escuela primaria en un espacio menor a 30 m2, junto con la casilla 1352 Contigua, y junto con las casillas de la elección local del Distrito Federal, por lo tanto habiamos dos casillas Federales y dos Básicas.

Resulta que al final del conteo de los votos me daban 5 más de las boletas que habia recibido en un principio y a la casilla contigua le faltaban 5, y esto se debió a que durante la votación algunos votantes de la casilla contigua depositaron sus votos en las urnas de la casilla básica, y mi capacitador del IFE me habia dicho en dias previos que si esto sucedia no se deberian intercambiar votos entre casillas pues no se sabia cuales eran las boletas que se debian intercambiar y por lo tanto se debian contabilizar en la casilla que salieran.

Yo aqui lo que sugiero de manera muy respetuosa es que se haga una agrupación por sección y de esa manera cuadrar las boletas entre ambas casillas, y esto debe ser en muchas casillas que fueron instaladas en el mismo lugar.

COMENTO:
Me parece que en este caso específico que comenta este lector está sustentado que no hubo fraude o error aritmético. PERO, en el mismo ejemplo está la respuesta: si faltan 5 en una casilla básica y sobran 5 en la casilla contigua, entonces los números cuadran. La bronca es que en los casos que documenta el PRD estamos hablando de números que no cuadran en lo absoluto. En el caso de la casilla 955 de SLP, por ejemplo:

Casilla básica: 7 votos menos
Contigua 1: 5 votos de menos
Contigua 2: 161 votos menos
Contigua 3: no hay errores
Contigua 4: 10 votos menos

Esto sugeriría que en alguna casilla debería haber 183 votos DE MÁS. Pero ninguna de las casillas registra votos de más. ¿A dónde se fueron esos votos?

De nuevo: si en una casilla básica faltan 5 y en una contigua sobran 5, entonces se justifica. Pero si faltan un montón de votos en 4 de 5 casillas, y no sobra ninguno en ninguna casilla, pues aquí ya no se puede justificar. En el caso que describe este lector se sabe a donde fueron a parar los 5 votos menos de una casilla. En los casos que documenta el PRD, como el de SLP, simplemente no se sabe a donde se fueron esos votos.

Aunque también le doy la razón a este lector por decir que se debe tener cuidado en la documentación de las casillas por que en algunos cosos, como el de este lector, no se trata de error aritmético. Todo es cosa de depurar la lista de casillas con errores para que se pueda determinar cuales son errores aritméticos y cuales no.



Una razón más para apoyar al peje en el 2006.

UN MILLÓN DE VISITAS

Me acaban de avisar que ya llegamos a un millón de visitas en el blog desde que pusimos el contador (no son 1 millón de visitas diarias, aclaro, sino en total desde que pusimos el contador). Honestamente yo ni me había fijado.

Muchas gracias a los lectores y lectoras del blog que hicieron esto posible. Y que conste que nosotros no cuchareamos nuestro contador como PUERCO CALDERÓN que tiene puesto su contador para que aparezca como visita nueva cada vez que le pican al reload. De hecho nuestro contador está programado para no registrar reloads ni más de una visita por lector por un tiempo determinado.

De nuevo gracias. Esto nos estimula a seguir haciendo el blog.

Una razón más para apoyar al peje en el 2006.

CARTA DE AMLO A FECAL

Nota de la Jornada :

Carta de AMLO a Calderón: aceptar conteo de votos o convertirse en un presidente "espurio"

Redacción

24/07/2006 18:01

En la misiva que esta tarde le hizo llegar a su contendiente panista Felipe Calderón, el candidato presidencial Andrés Manuel López Obrador le plantea la disyuntiva de aceptar el conteo de cada voto o convertirse en un presidente espurio.

"Si usted se pronuncia a favor del recuento de los votos y el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación ordena esta diligencia, yo ofrezco el compromiso de aceptar los resultados, si a usted le favorecen, y no convocar a más movilizaciones", plantea López Obrador en la carta que fue entregada esta tarde por su vocero César Yánezen la casa de campaña de Felipe Calderón.

"De la misma manera, usted tendría que aceptar el fallo emitido por el Tribunal si resulto triunfador en el recuento", agrega el candidato presidencial de la coalición Por el bien de Todos.

También le advierte a Calderón que de no aceptar su propuesta, "para millones de mexicanos usted será un Presidente espurio y nuestro País no merece ser gobernado por alguien que no tenga autoridad moral ni política".

En ese sentido, sentencia que si el panista no acepta la propuesta del conteo de cada voto, deberá asumir esa responsabilidad de cara a los mexicanos, lo que implica que quedará para siempre la sospecha o la certidumbre de que no ganó en las urnas y de que hubo fraude en la elección.

López Obrador expone también en la misiva que los comicios presidenciales del 2 de julio se caracterizan por múltiples irregularidades y actos fraudulentos. Y añade que mientras no se resuelva el conteo de los votos, seguirá recurriendo a la resistencia civil que siempre ha sido utilizada en México, incluso por los propios panistas.

Y recrimina a su oponente "sus declaraciones acerca de que la fuerza de los pacíficos prevalecerá sobre la fuerza de los violentos, con el señalamiento explícito de nosotros los pacíficos y ustedes los violentos; constituyen una crispación y en los hechos se vuelve un llamado al enfrentamiento entre mexicanos".

Finalmente , señala a Calderón que "si usted sostiene que ganó, si usted está convencido de que obtuvo la mayoría de los votos, no tiene por qué negarse a despejar dudas y transparentar la elección. El que nada debe nada teme. Usted tiene la palabra, espero su respuesta".

Felipe Calderón debe aceptar el conteo voto a voto y casilla x casilla, ya que es la única opción que el pueblo de México espera, de negarse no le estará negando a AMLO la petición, sino a la mayoria de los mexicanos que exigimos que el resultado de la elección sea limpiado ante la evidencia de fraude electoral en su favor. En caso de negarse el Sr. Felipe Calderón al conteo, esos mismos mexicanos a los que despreció en la petición del conteo, le pagaremos con la misma moneda no permitiendo que nos gobierne un presidente espurio.

Una razón más para apoyar al peje en el 2006.

Nota y foto de manta en la ALDF.

En oficinas de la Asamblea Legislativa del DF colocaron una gran manta.

A continuación la nota de El Universal.

Colocan manta en la fachada de la ALDF para exigir recuento de votos

Marco Antonio Olveras

El Universal

Ciudad de México

Lunes 24 de julio de 2006

12:15. Diputados locales del PRD colocaron esta mañana una manta con la leyenda "voto por voto, casilla por casilla", en el edificio de la Asamblea Legislativa del Distrito Federal (ALDF), ubicado en el Zócalo capitalino.

Con la enorme manta exigen el recuento de votos en apoyo a la petición del candidato de la coalición por el Bien de Todos, Andrés Manuel López Obrador, por el Grupo Parlamentario.

La manta cubre parte del edificio de la ALDF y puede ser vista desde cualquier punto de la plaza de la Constitución.

Y aquí las fotitos que publicó el Reforma:

Y otra:

SUFRAGIO EFECTIVO, NO CALDERÓN

EN EL DISTRIO VI DE SAN LUIS POTOSI LAS INCONSITENCIAS ALCANZAN EL 64.3%

Este es un analisis realizado por Armando A. que detalla las inconsistencias entre el numero de boletas que recibieron las casillas y el numero de boletas que debieron de haber reportado, ya tachadas como sobrantes:

PORQUE DEBE CONTARSE VOTO POR VOTO

CASILLA POR CASILLA

PORQUE EXISTEN DEMASIADAS INCONSISTENCIAS EN LOS DATOS PRESENTADOS POR LOS 300 CONSEJOS DISTRITALES, SOBRE LAS 130,477 ACTAS CONTABILIZADAS COMO DEFINITIVAS.

Las que por su volumen son determinantes para poner en DUDA la claridad de las Elecciones llevadas a cabo el pasado 2 de julio. Pues para el IFE en el ejercicio de su función LA CERTEZA, LEGALIDAD, INDEPENDENCIA, IMPARCIALIDAD Y OBJETIVIDAD QUE SON SUS PRINCIPIOS RECTORES, ESTOS, están en ENTREDICHO..


Me he propuesto cotejar personalmente CASILLA POR CASILLA y VOTOS POR VOTOS Totales, con un simple sistema que se basa en que para las Elecciones se ENTREGÓ POR PARTE DEL IFE debidamente FOLIADAS IGUAL NÚMERO DE BOLETAS ELECTORALES PARA PRESIDENTE, SENADORES Y DIPUTADOS, de tal suerte que las Actas Finales de los TRES GRUPOS, deben ser igual en cuanto al Número de Votantes, Independientemente de para quien fue el Voto o si este se anuló. Es un hecho que en cada ACTA levantada al final de la Elección debe realizarse un pequeño cálculo aritmético, que debe señalar;

BOLETAS RECIBIDAS
MENOS: VOTOS CONTABILIZADOS.
MENOS: VOTOS NULOS
MENOS: CANDIDATOS NO REGISTRADOS.
DIFERENCIA IGUAL A BOLETAS SOBRANTES ((Que se inutilizan y cancelan cruzándolas), Y QUE FORMAN PARTE DEL PAQUETE ELECTORAL.

Luego entonces, LAS DIFERENCIAS ENCONTRADAS en las Casillas, hacen sospechar que las mismas, y que son de DOS TIPOS; De Más y de Menos, son una CAUSAL PARA ORDENAR LA APERTURA DE LA URNA.

Acompaño el Ejemplo del DISTRITO VI DE SAN LUIS POTOSÍ, con errores de buena o de mala fe, en el 64.3% del total.

Los datos utilizados, son los que recientemente puso a disposición de la Ciudadanía. (A partir del día 17 de Julio, (¡Que extraño!)).

EVIDENCIAS DEL FRAUDE

La Coalicion por el bien de todos presenta las evidencias del FRAUDE a detalle. Son un millon 620 mil votos injustificados entre errores aritmeticos, votos sin sustento en boletas y votos eliminados artificialmente:

I. VOTOS SIN SUSTENTO EN BOLETAS Y VOTOS ELIMINADOS.

CRITERIOS ERRORES ARITMETICOS

1.- La votacion total (la suma de los votos obtenidos por los 5 partidos mas los no registrados o nulos) mas las boletas sobrantes no es igual a las boletas recibidas.

2.- La votacion total (la suma de los votos obtenidos por los 5 partidos mas los no registrados o nulos) no es igual al numero de boletas depositadas.

3.- La votacion total (la suma de los votos obtenidos por los 5 partidos mas los no registrados o nulos) no es igual al numero de boletas depositadas.

4.- Boletas depositadas mas las boletas sobrantes es menor a la lista nominal.

EJEMPLO:

En la seccion 1319 del estado de Jalisco, no cuadro ninguna de las 3 casillas.

El IFE con toda su "transparencia" evito informarnos, vamos a pensar que por que no lo creyo necesario (aja), el numero de boletas que entrego por casilla y el numero que recibio ya tachadas terminada la jornada electoral, y tambien de paso se le olvido mencionarnos que cuando menos en una cuarta parte de las casillas las cifras no cuadran.

¡Vean con sus propios ojos de que tamaño es el fraude! http://lopezobrador.org.mx/cotejar/index.html


II. VOTOS AGREGADOS O ELIMINADOS ILEGALMENTE.

EJEMPLO:

En el PREP ,en esta casilla del estado de Nuevo Leon seccion 798 sumaron 186 votos para el pan;

¡Y en el conteo distrital aparecen sumados por arte de magia 600 votos adicionales, eso sin mencionar que en las lista nominal solo hay 603 personas!

III. ANALISIS DE LA APERTURA DE PAQUETES ELECTORALES EN EL DISTRITO FEDERAL Y QUERETARO.

IV. CASILLAS DONDE LA PARTICPACION CIUDADANA FUE IGUAL O MAYOR AL 75% (muy interesante)

La participación ciudadana en la votacion del 2 d Julio fue en promedio del 58.55% de acuerdo a la base de datos del computo distrital. Si consideramos las casillas cuya particpacion es mayor o igual al 75% de la paricipacion ciudadana, resulta ser 4,342 casillas cuya votacion para el PAN es de 763,742 votos y para la Colación por el bien de todos 569,261 votos. Es decir en estas casillas cuya participación ciudadana es mayor o igual al 75% (17% arriba de la votacion nacional) la diferencia en votacion entre el PAN y la Coalición por el bien de todos es claramente atipica, pues mientras en la votacion total la diferencia es de 0.58% entre ambos partidos, en estas casillas es del 14.6% es decir supera 24 veces a la media nacional y representa el 80% (194,481 votos) de los votos de la diferencia final.

Aqui puedes bajar el archivo, esta en formato PDF y lo puedes ver igual que si fuera un power point con solo apretar Ctrl+l una vez abierto el archivo:

El archivo lo bajas directo desde la pagina del Peje:

http://www.amlo.org.mx/documentos/evidencias.zip

O en estos links:

http://rapidshare.de/files/26892921/evidencias-1.zip.html

http://s6.quicksharing.com/v/8401616/evidencias.zip.html

ANOTACIONES Y FOTOS DE RECORRIDO "MÍSTICO-MÁGICO POR SANTA FE"

Trescientas cincuenta personas acudieron al llamado para concentrarse en el Hemiciclo a Juárez para partir a la zona "desconocida" de Santa Fe.

Un paseo turístico a bordo de 10 autobuses y ocho automóviles fue, en voz de los participantes, un evento "indescriptible".

Después de colocar el moño tricolor, símbolo de la lucha democrática actual, a la efige de Juárez, en la Alameda, los transportes recorrieron todo el Paseo de la Reforma hacia el centro comercial que alberga las tiendas con nombres impronunciables y productos incomprables.

Ahí se mostró a los paseantes las características básicas del consumo. Pagar estacionamiento, pagar por agua, pagar por transitar, pagar por ver y pagar por respirar, son las condiciones básicas para poder alcanzar el "Santa Fe Way of Life".

A continuación las fotos:

Otra:

Otra:

Y la útlima:

SUFRAGIO EFECTIVO, NO CALDERÓN

Rabia panista en a Web

La rabia panista por las acciones de resistencia civil es cada vez mayor. Dado que no tienen argumentos para refutar las evidencias del fraude, están recurriendo a todo tipo de insultos, que ponen de manifiesto su bajeza.
Desde la dirección electrónica decisionparamexico2006@hotmail.com y con el nombre MexicoHoy.org se está enviando un mensaje titulado "evidencia de embarazo" donde se presenta una foto de dos hombres teniendo relaciones sexuales, con los rostros de AMLO y Camacho Solís, respectivamente.
Estos y muchos otros mensajes panistas nos muestran que estamos ya frente al huevo de la serpiente de tendencias descaradamente fascistoides que anidan en el PAN y que sustituyen los argumentos e incluso la ironía por la rabia y la agresión.
Valdría la pena investigar más sobre dicha dirección electrónica.
También recibí un testimonio confidencial que muestra cómo en el norte de la República, gente del Yunque está agrediendo a estudiantes de escuelas privadas por el hecho de simpatizar con la opción que AMLO representa, o simplemente porque no defienden fervorosamente a Fecal.

UGALDE Y LOS OTROS OCHO CONSEJEROS DEBEN IR A LA CARCEL.

Exige Ugalde defender al IFE.
El Consejero presidente del Instituto asegura que en estos momentos es víctima de un uso político de parte de los partidos.

Miguel de la Vega . Periódico Reforma.
Ciudad de México (24 julio 2006).- Los ataques contra la credibilidad del IFE agravian a millones de mexicanos que participaron en el proceso electoral y ponen en riesgo la democracia mexicana, advierte Luis Carlos Ugalde, consejero presidente del instituto."El riesgo de contaminar un juicio ante los tribunales con un litigio público, tratando de descalificar en su conjunto al proceso electoral, es debilitar la institución pivote de la democracia mexicana que es el IFE", explica Ugalde, cuya renuncia ha sido exigida por la coalición Por el Bien de Todos.

Pese a los nubarrones políticos sobre su cabeza, en entrevista el consejero presidente insiste en que el IFE cumplió con su labor y que en estos momentos es víctima de un uso político de parte de los partidos."Lo que estamos viendo es que un margen tan estrecho da pie a una estrategia política ante la opinión pública, en la que colocan al IFE en medio", sostiene Ugalde al tiempo que acusa que las descalificaciones se han hecho sin sustento.

Sin llamar por su nombre a la coalición Por el Bien de Todos, explica que el inicio de esta andanada contra el IFE se dio con la denuncia de Andrés Manuel López Obrador sobre la supuesta desaparición de 3 millones de votos en los resultados del PREP.

Ugalde ve dolo en esa acusación, ya que de acuerdo con su versión, la coalición sabía que esos votos no estaban desaparecidos, sino en un archivo de inconsistencias al que tuvo acceso desde el día de la votación."La coalición que hizo esa denuncia, desde el domingo en la noche tuvo acceso a la base de datos, tenemos una bitácora donde detectamos cientos de accesos a la base de datos del archivo de inconsistencias."Y haber presentado un archivo de inconsistencias como votos perdidos, fue la primera situación en donde se contribuyó a generar dudas", afirma.


En este punto reconoce que fue un error de parte del IFE no haber informado adecuadamente a la sociedad sobre este archivo de actas con inconsistencias, aunque ratifica que los partidos sí estaban claramente informados al respecto.Tras admitir que es un derecho legítimo de los partidos impugnar lo que consideren necesario, considera que el IFE tiene la obligación de defender "a millones de mexicanos que creyeron en el proceso electoral y salieron a organizar la elección" del 2 de julio.

Comento:
Ugalde se quiere limpiar toda la calabaza que le escurre hasta las orejas, con el sanbenito del "agravio a millones de mexicanos que participaron en el proceso y ponen en riesgo a la democracia mexicana". El agravio a la nación mexicana y el poner en riesgo la democracia es el resultado de la irresponsabilidad del consejero presidente y de los otros ocho cómplices -cuatro panistas y cinco priístas- que como suripantas se vendieron al mejor postor. Y de ello, durante tres años los medios han dado muy buena cuenta de sus marranadas. Partiendo desde el proceso mismo en que fueron arbitrariamente "elegidos" por un mayoriteo prianista en la cámara de diputados.

Valga mencionar nadamás algunas irregularidades de su corrupta actuación:
1.- No sancionar la participación activa del ejecutivo en favor del PAN y en contra de AMLO.
2.-No sancionar la participación de extranjeros (Aznar, Dick Morris) en la campaña panista.
3.-No sancionar la campaña de mentiras, calumnias y difamaciones en contra de AMLO por parte del pan.
4.- No sancionar las campañas de los empresarios en contra de AMLO.
5.-No sancionar el uso de recursos federales via programas de asitencia social en favor del PAN.
6.-No sancionar la participación ilegítima de Victor Gonzalez Torres.
7.-No sancionar el sobregasto desmesurado del PAN donde es evidente que rebazó los topes electorales.
8.-Haber permitido el acceso de Hildebrando a la base de datos.
9.-Haberse negado a una auditoría técnica de la base de datos de Hildebrando en el IFE.
10.-Querernos ver la cara de pendejos a los ciudadanos con una auditoría administrativa de la base de datos.
11.-Cuando Aristegui los balconeó, salir con la mamada de que iban a sancionar al "empleado saboteador", y nunca jamás volvieron a decir esta boca es mía.
12.-Permitir que la mayoría de los consejos distritales del país se prostituyeran al hacerse de la vista gorda, permiitendo que los gobernadores de los estados y los presidentes municipales metieran mano en la designación de los funcionarios que iban a representar al IFE.
13.-Salir el baboso e imbécil de Ugalde con las mamarrachadas que salió el día de la elección durante la noche.
14.- Haberse puesto de acuerdo con Fox para salir de idiotas los dos en la tele, Ugalde primero y dos segundos después el idiota mayor.
15.-Cuando terminó el "conteo distrital" salir el hijo de puta de Ugalde en la tele a declarar presidente electo a Fecal.

Por todas estas mamarrachadas, Usted señor Luis Carlos Ufraude y sus ocho cómplices son una verguenza nacional, le pegaron en toda la madre a la credibilidad de la Institución de la cual han mamado durante tres años, y por lo mismo no tiene usted ninguna autoridad moral para venir a decirnos a los mexicanos que estamos "descalificándolo sin sustento". Además , y esto es lo mas grave, usted y esos maleantes "cómplices consejeros", han puesto al país entero al borde de la guerra civil, y por lo mismo, le auguro a usted y a sus cómplices que una vez que la justicia sea dada a la nación mexicana, usted y esos bastardos apátridas irán a parar con sus huesos a la cárcel por ambiciosos, corruptos y traidores.

!Ni un paso atrás!. Voto por Voto, Casilla por Casilla.

GANAMOS POR UN MILLÓN 621 MIL 188 VOTOS COMO MÍNIMO

Aqui la nota de la jornada :

Coalición Por el Bien de Todos presentó pruebas contra resultado electoral

Agencias

24/07/2006 12:43

México, DF. La coalición Por el Bien de Todos presentó pruebas sobre presuntas inconsistencias "por error, dolo o mala fe" que habrían ocurrido en 72 mil 197 actas de cómputo de casillas, que equivalen a un millón 621 mil votos eliminados o sumados ilegalmente.

Claudia Sheinbaum, vocera del candidato presidencial Andrés Manuel López Obrador, justificó con ello la necesidad de la apertura de paquetes electorales y dijo que contar voto por voto es legalmente posible y necesario y se puede efectuar en seis días.

"Contarlos no le hace daño a nadie ni vulnera el derecho de nadie. Por el contrario, nos daría certeza a todos en que el resultado corresponde a nuestros votos", enfatizó en conferencia de prensa en la casa de campaña del político tabasqueño.

En compañía de Ricardo Monreal, coordinador de Redes Ciudadanas, y Horacio Duarte, representante de la coalición ante el Instituto Federal Electoral (IFE), explicó que en 56 mil 507 casillas la votación total más las boletas sobrantes no es igual a las boletas
recibidas, lo que suma un millón 104 mil 376 sufragios.

Detalló que en seis mil 739 casillas se observó que la votación total no es igual al número de boletas recibidas, que da un total de 199 mil 465 votos.

Además, en ocho mil 740 centros de sufragio la votación total más las boletas sobrantes no es igual a la lista nominal más 10 boletas, traduciéndose en 258 mil 822 votos.

En el último caso, en 211 casillas el número de documentos depositados en las urnas más las boletas sobrantes es menor a la lista nominal, lo que significa 58 mil 525 sufragios.

Lo anterior, abundó, se traduce en que hay 898 mil 862 votos sin sustento en boletas y 722 mil 326 votos eliminados de manera artificial, lo cual da un total de un millón 621 mil 188 sufragios que fueron eliminados o sumados de manera ilegal.

Recordó que la diferencia que el IFE informó entre el candidato del Partido Acción Nacional (PAN), Felipe Calderón Hinojosa, y López Obrador, es de 0.58 por ciento, y los votos, presuntamente eliminados o sumados representan 3.88 por ciento de la votación total.

A ello, añadió, se suma la supuesta alteración registrada en las actas de escrutinio y cómputo, ya que, especificó, los resultados capturados en la base de datos del cómputo distrital son diferentes a lo reportado en las actas de casilla correspondientes.

En cuanto a la apertura de paquetes para contar voto por voto en el Distrito Federal, explicó que de un total de 12 mil 235 casillas sólo se abrieron 2.4 por ciento, es decir 288, de los cuales 201 se abrieron para contar voto por voto y 87 para extraer el acta.

De los que se abrieron para contar voto por voto, en 55 no hubo cambios en los resultados y en 146 se presentaron diferencias en favor de ambas fuerzas políticas, mientras que en las casillas donde hubo recuento, la coalición ganó 95 votos y el PAN perdió 329.

Por ello, insistió, es fundamental que se cuente voto por voto y casilla por casilla, ya que existe evidencia de que cuando se abren los paquetes existe un número importante en favor de la coalición que puede cambiar el resultado final de la elección.

A su vez, la coalición Por el Bien de Todos confirmó que este lunes López Obrador enviará una carta a Calderón para instarlo a que se sume a la petición del conteo voto por voto y casilla por casilla y para que muestre argumentos de su negativa a ello.

En este sentido, Monreal señaló que "nosotros apostamos a que con la carta que enviará en la tarde Andrés Manuel López Obrador pudieran el candidato de la derecha y su partido reflexionar y aceptar nuestra propuesta de recuento voto por voto". Además, indicó que López Obrador informará el domingo sobre la acciones de resistencia en una nueva protesta que encabezará en céntricas calles de la ciudad de México.

Así como lo leen ya tenemos la certeza que si se cuentan los votos ¡ganamos!, solo que no hay que bajar la guardia hoy más que nunca debemos luchar para que este conteo se realice y que el Lic. Andrés Manuel López Obrador, tome posesión el 1 de diembre como Presidente Constitucional de los Estados Unidos Mexicanos.

Una razón más para apoyar al peje en el 2006.

UPDATE:
En la pagina de http://www.amlo.org.mx/ se puede bajar el documento que presento la Dra. Claudia Sheinbaum el día de hoy con un analisis muy conciso sobre los resultados de la votación.

"La verdad de la elección está en las boletas, contarlas es legalmente posible y necesario y es, además, perfectamente realizable en no más de 6 días. Contarlos no le hace daño a nadie, ni vulnera el derecho de nadie, por el contrario, nos daría, a todos, certeza en que el resultado corresponde a nuestros votos"

Una razón más para apoyar al peje en el 2006.

VOTO POR VOTO.CASILLA POR CASILLA.

Detrás de la noticia.

Ricardo Rocha.
24 de julio de 2006.

Luego del "shock" del 2 de julio, del pasmo del conteo y de lo que los expertos llaman depresión colectiva, se han reanudado las campañas. Ahora en su fase poselectoral, pero en condiciones similares a las de antes de la elección presidencial: el presidente Fox volvió a enfermar de incontinencia verbal y está en lo suyo apoyando a uno y atacando al otro; los núcleos empresariales en las mismas; el PAN y su candidato en la estrategia del ¡uy qué miedo!; el PRD y su gallo en la táctica machacona de las movilizaciones y la plaza pública; tampoco hay árbitro, nunca lo hubo. El llamado IFE ahora está también en campaña mediática hasta la náusea: a pesar de todas las evidencias, rechinamos de limpios; sí, cómo no.

Mientras tanto, el TEPJF inicia un cónclave a piedra y lodo para dirimir los cientos de impugnaciones que implican las miles de casillas que podrían reafirmar o modificar el conteo inicial. Pero los magistrados están sobre todo concentrados -más aun su presidente- en la madre de todas las impugnaciones: la planteada por la coalición Por el Bien de Todos; la que ha generado los más grandes enconos entre los pequeño burgueses del PAN y los nacos del PRD; el planteamiento toral para decidir no sólo al presidente sino al destino: voto por voto, casilla por casilla.

Por eso la calle está inquieta. El domingo pasado la marea amarilla inundó y desbordó el zócalo hasta las principales avenidas del corazón de la ciudad. Monsiváis y Eugenia estremecieron con la palabra y el canto. Y Andrés Manuel rezó un rosario con el coro de más de un millón que hicieron acto de fe el voto por voto. Y más aun, López Obrador convocó una vez más para el domingo siguiente y dijo que serán el doble. Mientras, Elenita y la Jesusa toman Banamex, y se instalan los campamentos de vigilancia para cuidar los paquetes electorales en los 300 consejos distrititales. Y marchan los payasos y ayer, hay despliegue de carros alegóricos con el mismo mantra que tanto irrita a los picudos: voto por voto, casilla por casilla. Les digo que la calle está inquieta.
Ya hasta los panistas están pensando en salir de su festivo encierro. A pintarse de blanco invitan sin mucho entusiasmo. En tanto, descalifican histéricos las movilizaciones amarillas e inventan el sainete del amago a la camioneta de Felipe como muestra de la violencia que dicen evitar. Aunque para ellos los paseos de su candidato como presidente electo -cuando todavía no lo es- son actos pacíficos. Por eso prefieren la noche para tasajear la literatura y la plástica de nuestros artistas que han hecho suyo el clamor popular: voto por voto.
Por eso practican la desmemoria pacífica. Si no, cómo habrían de reconocer al autor de esta frase: "Si se trata de cerrar el camino a la democracia por supuesto que habrá resistencia civil. Inclusive esperen nuevos Marcos, nuevas grillas y nuevas sublevaciones". ¿Puede haber una frase más horrorosa e incendiaria que esa? Por supuesto que no. El problema está en que no es del renegado Peje sino del mismísimo Vicente Fox hace apenas ocho años, en el 98. Apenas 10 después de que en el 88, según cuenta él mismo en su autobiografía, haya bajado muy machito junto con otros diputados a los sótanos de San Lázaro para abrir los paquetes electorales del fraude. Hasta que los soldados les cortaron cartucho y tuvieron que salir por piernas, porque según él "todavía no era tiempo de morir por la patria".

El problema de Fox es que no entiende que para millones de mexicanos ese momento ya llegó. Y que lo que él no quiso o no supo o no pudo o no se atrevió a defender en su momento es hoy el postulado de millones de mexicanos que simple y llanamente quieren estar seguros de que su voto contó y está bien contado. Y quiero suponer que esto incluye no sólo a quienes votaron por AMLO y se sienten defraudados, sino incluso a muchos de los que sufragaron por Calderón y que quisieran estar seguros de un resultado que consideran favorable.
Ya una muestra de menos de 3 mil de las 130 mil casillas arrojó irregularidades que modificaron -aunque sea en centésimas- el resultado del conteo inicial. Lo dicho, argumentos sobran y no hay hasta ahora una sola razón legal, racional y moral que pueda oponerse a este clamor creciente: voto por voto.

EL DEDO EN LA LLAGA.

¿En quién confiar?.

Ernesto Villanueva.
24 de julio de 2006
Los saldos de las elecciones federales, en relación con los medios de comunicación y el ejercicio de las libertades de expresión y de reunión o manifestación, ponen de relieve que el estado de derecho y la ética periodística están a la deriva, en perjuicio de todos. Con ello lo que pasa es prolongar y exaltar la crispación social y la cultura de la desconfianza. Veamos.

Primero. Los presuntos ganadores de las elecciones iniciaron una campaña en los medios para estigmatizar la figura de AMLO y restringir así su derecho constitucional a expresar, con razón o sin ella, su punto de vista sobre la jornada electoral. Es evidente que las libertades de expresión y de reunión no son absolutas, deben armonizarse con otros derechos. Hasta ahora las expresiones de un sector importante de la sociedad se han conducido en el marco de la ley. Pero si no fuere el caso, no es con una campaña mediática negativa -y menos con cargo a los bolsillos de los contribuyentes y dirigida por el gobierno- como deben ser resueltas las cosas en una democracia, sino con la aplicación de las disposiciones legales.

Segundo. Se ha podido advertir cómo buena parte de los medios han abdicado de su función de informar en este proceso electoral y en el postelectoral con una dosis razonable de imparcialidad y contrastando posiciones. Así lo establecen los más elementales principios de la ética informativa en el mundo. Al contrario, de informadores se han convertido en jugadores. De reportar el hecho que, por su interés público, adquiere el rango de noticia atendiendo sólo a su valor noticioso o informativo, han pasado a crear agenda sin máscaras ni el mínimo pudor a favor o en contra de los principales candidatos. Pareciera que la manipulación del derecho a saber se ha convertido en un mal menor si se consigue el triunfo de su causa.

Tercero. Las instituciones encargadas de velar por la convivencia pacífica de los seres humanos en sociedad tampoco se han quedado atrás. La Presidencia de la República usa recursos públicos para satisfacer intereses privados mediante la compra de spots televisivos llegando a tales extremos que la Suprema Corte de Justicia de la Nación debió intervenir para obligarla a detener tanto cinismo, desde el 24 de febrero de este año, aunque la propia Presidencia supo cómo darle la vuelta a este mandato judicial. Para documentar estos excesos, la más reciente encuesta publicada por Parametría indica que el 45% de los electores considera que no fue influido por los spots promocionales del Presidente; no obstante, ¡exactamente la misma cifra considera lo contrario! El IFE ha sido fiel a sí mismo. De árbitro imparcial pasó a convertirse en árbitro arbitrario y defensor de su candidato presidencial, como se ha documentado aquí en diversas oportunidades.

En una sociedad con profundas desigualdades económicas, educativas y culturales como la mexicana, se requiere procesar de una manera distinta las agudas diferencias de percepción y de criterio sobre la jornada comicial. Es necesario reformar y crear nuevas leyes que expresen la realidad política nueva del país, así como rediseñar el sistema electoral para que nunca vuelva a existir un clima de opinión de zozobra e incertidumbre para mal de México, como hoy se respira.