/tr>
LOS PRODUCTOS DEL BOICOT ¡NO LOS CONSUMAS!: Bimbo , Sabritas , Jumex , Pepsi, Gamesa , Televisa (televisión y revistas), TV Azteca , Milenio (Diario y Semanal), Banamex , Maseca , COPARMEX , Coca-Cola , Wal-Mart , Bachoco , Megacable , Farmacias Similares , M&M's , Kimberly Klark , Burger King , grupo ALSEA , Autobuses Estrella Blanca . Más en este link.

martes, julio 18, 2006

COLUMNAS Y NOTAS DE MILENIO

Federico Arreola:

De Ribete
Federico Arreola

La prudencia aconseja el recuento

Dice un proverbio africano o asiático, yo qué sé, que nadie prueba la profundidad del río con ambos pies. Es decir, nadie en su sano juicio. Hacerlo así sería una enorme imprudencia, naturalmente. Entiendo que el tribunal electoral está obligado a juzgar la elección del 2 de julio basándose en las leyes vigentes. Pero, desde luego, no hay ninguna ley que prohíba actuar con prudencia, que es por cierto, la más apreciada de las virtudes. ¿Por qué debe darse el recuento total de los votos emitidos en la última contienda presidencial? Porque hay dudas, muchas dudas. Y porque estas dudas han indignado a demasiada gente que piensa que el gobierno de Fox y el PAN hicieron trampa. Ya más de un millón de personas, en el centro de la Ciudad de México, manifestaron hace un par de días su decisión de no permitir que nadie se burle de ellas.

Según los funcionarios del IFE, no hubo irregularidades mayores en los comicios de hace dos semanas. Muy bien, decenas de millones de mexicanos no les creen. La única forma de convencer a quienes se sienten defraudados de que las cosas se realizaron con estricto apego a la ley, es la de recontar todos los votos, uno a uno, casilla a casilla. Si esto no se hace, lo más seguro es que se generará un problema político de grandes dimensiones. Si los enemigos del recuento de todos los sufragios ya emitidos (nadie está pidiendo una nueva elección, sino simplemente eliminar las dudas que dejó la del 2 de julio) se salen con la suya, significará que habrán decidido medir la profundidad del río con ambos pies. Si así lo hacen, lo más probable es que se hundan, y con ellos el resto de los mexicanos. No es una bravata sin fundamento, sino un diagnóstico objetivo.


Joaquín López Doriga:

Si no hubieran intentado el desafuero...

La crisis política de la que hoy es rehén el país no se podría entender sin la decisión del presidente Fox, el año pasado, de dar luz verde al proceso de desafuero contra el entonces jefe de Gobierno del Distrito Federal, Andrés Manuel López Obrador.

Carlos Marín reveló que en Semana Santa, en su rancho, Fox recibió una llamada: el presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación tenía un caso grave de desacato contra el titular del GDF y el único recurso era el desafuero para proceder penalmente en su contra.

Fox regresó a Los Pinos para sostener una reunión con Mariano Azuela, encuentro al que se sumaron los titulares de Gobernación, Santiago Creel; de la PGR, Rafael Macedo de la Concha; Ramón Martín Huerta, de Seguridad Pública, y parte de su primer equipo jurídico de Los Pinos.

La alternativa era proceder, vía desafuero, contra López Obrador, o hacerlo por desacato, dijeron, contra Macedo de la Concha.

Se eligió el desafuero.

Un año después, en 2005, tras una efectiva contraofensiva de AMLO que culminó con la marcha del domingo 24 de abril, lleno de dudas, el presidente Fox tiró la toalla a los tres días de la manifestación, al declarar: “Mi gobierno a nadie impedirá participar en la próxima contienda electoral”.

“Nadie” era López Obrador, para entonces ya convertido en el más formidable candidato natural a la Presidencia de la República, y Fox, vía el desafuero, en su gran artífice.

Ahora, a poco más de un año de aquel lance, desde la misma plaza y con el mismo método, el desafuero, López Obrador llama a la resistencia civil, reitera que él o nadie y después de haber descalificado las elecciones, al IFE y a sus actores, pone contra la pared al proceso, al Poder Judicial y al gobierno, en un escenario social que se mueve entre el temor y la incertidumbre.

Y el peligro lo veo, más que en López Obrador, que para muchos lo es, en la reacción que pudiera tener el gobierno del presidente Fox.

Dos que tres

1. MALESTAR. La declaración del presidente Fox sobre los “renegados” provocó un llamado de la casa de campaña de Felipe Calderón para que ya no los sigan ayudando, que con las broncas de enfrente tienen;

2. LA CORTE. Es cierto, hace unos días hablaron Calderón y Madrazo. Ni el encuentro, y menos los temas, trascendieron. Desconozco el peso hoy de Madrazo en las decisiones del PRI. Felipe también habló con Patricia Mercado y Roberto Campa; y

3. NONES. No pudieron convencer a los gobernadores Humberto Moreira, de Coahuila, y Jesús Silverio Cavazos, de Colima, para que firmaran la carta de 15 gobernadores priistas promovida por Enrique Peña Nieto y Natividad González Parás. Pero sí a Ulises Ruiz, de Oaxaca, y a Reyes Baeza, de Chihuahua, que se habían negado y al final cedieron.

Nos vemos mañana, pero en privado.

La respuesta del gobierno de Fox ha sido hasta el momento la de presionar al TRIFE para que permita el fraude electoral. Lo que haga el gobierno de Fox a partir del inicio de la resistencia pacífica consistirá principalmente en ESCONDERSE, que es exactamente lo que ha estado haciendo desde el 2 de Julio. SABE que a donde quiera que vaya lo van a seguir mexicanos y mexicanas encabronados por el fraude electoral. Así sucedió en Durango--y en este blog les mostramos el video que Televisa, especialmente en el programa de López Dóriga, no quiso mostrar, en el que la gente fué a protestar a un acto oficial de Fox. Y es por eso--no por otra cosa--que ahora Fox está en el extranjero buscando pretextos pendejos para no estar en el país, que es donde le corresponde estar como jefe de estado.

Fox tiene ahora dos opciones: seguirse escondiendo (que yo creo que es lo que va a pasar), o SER HOMBRE y sacar las manos del proceso electoral, puesto que sigue con las manos bien metidas, por medio de la SEGOB, presionando a la corte.

Otro que se está escondiendo es fecal. Sale nadamás poquito por que SABE que la gente le mentaría la madre en la calle. Lo cual indica que fecal SABE que no tiene el respaldo del pueblo y que NO GANÓ LAS ELECCIONES.

Ah, y les aviso que a partir de hoy no vuelvo a poner la columna de Ciro Gómez Leyva ni pienso comentar nada que diga en su programa de radio o en otros lados. Les recomiendo lo mismo: no volver a leer lo que escriba ni escuchar su programa de radio. Que se quede sólo con los panistas a los que tanto les lambisconea.


Bueno, pero ya entrados en gastos chequen los trascendidos de hoy de Milenio:

Que toma fuerza la versión de que el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, que preside Leonel Castillo, se inclina por la posibilidad de volver a contar los votos emitidos el 2 de julio.

Para no tener que contar las más de 133 mil casillas, el tribunal pediría a la coalición Por el Bien de Todos que “se dieran por contadas” las cerca de 80 mil casillas que no presentan controversia, y que sólo se abrieran los paquetes de las otras 50 y tantas mil.

Cobra fuerza también la versión de que el anuncio del recuento podría darse antes de que termine julio.

Que, por otra parte, el tribunal electoral debió haber contratado y capacitado en 2005 a personal eventual, porque sólo de esa manera podría desahogar en tiempo y forma los 359 juicios de inconformidad que hay respecto a la elección de Presidente de la República.

Que tan sólo las pruebas presentadas por la coalición Por el Bien de Todos se encuentran contenidas en 800 cajas, que esta vez no estarían vacías o semivacías, como reclamaron los panistas por las cajas con las “pruebas” contra Diego Zavala.

Que Felipe Calderón reforzó su equipo de seguridad. En la campaña estaba protegido por seis guardias del Estado Mayor Presidencial. Hoy lo cuidan ya 12 elementos.

Que aunque en la Comisión Nacional para el Desarrollo de los Pueblos Indígenas, dirigida por Xóchitl Gálvez, hay preocupación por el desencuentro presupuestario que se dio durante el sexenio con la secretaria de Desarrollo Social, Josefina Vázquez Mota, piensan que la tabla de salvación para la institución se llama Luisa María Calderón.

La hermana de Felipe fue presidenta de la comisión legislativa de Asuntos Indígenas, está enterada del tipo de trabajo que desarrolló la comisión y ve con buenos ojos a Xóchitl y su gente.

Que hablando de futuros y sucesiones, el abogado y director de ópera Sergio Vela se perfila como el más firme candidato para relevar a Sari Bermúdez en el Conaculta.

Que en Oaxaca, mientras tanto, hay un grupo de priistas que promueven a Heliodoro Díaz, actual secretario de Gobierno y ex presidente de la mesa directiva de la Cámara de Diputados, para sustituir al gobernador Ulises Ruiz.

Que el connotado politólogo e investigador Héctor Tajonar se incorporará a partir de mañana al equipo de colaboradores de MILENIO. Su artículo se publicará cada miércoles en la sección “Acentos”. Bienvenido.

Lo de la decisión del TRIFE por contar los votos es, desde luego, y a falta de información más sólida, un rumor. Lo que NO es rumor es que a fecal se le frunce durísimo el fundillo. OBVIAMENTE la marcha del Domingo lo dejó escamadísimo. Si se consume su fraude, no me imagino como va a poder ya no gobernar; VIVIR. Y no por los próximos 6 años, sino por el resto de su vida.

Ah, pero querían hacer fraude electoral, ¿verdad pinches panistas marranos?


Y seguimos con esta nota que anuncia los primeros actos de resistencia pacífica:

Fernández Noroña no descarta huelgas de hambre, bloqueos...
Mañana, primeros actos de resistencia

AMLO supervisará personalmente las acciones que se tomen y su aplicación.

La coalición Por el Bien de Todos y su candidato presidencial dejaron en suspenso las acciones de resistencia civil y la integración del comité ciudadano que se encargará de coordinarlas, anunciadas el pasado domingo por Andrés Manuel López Obrador en el Zócalo.

Pese a que se dijo que anoche mismo estarían definidas las líneas de acción y los integrantes de la comisión que se encargará de coordinar la resistencia civil, no fue así y se informó que será hasta hoy cuando se hagan públicas estas acciones y “a más tardar el miércoles se pondrán en marcha las primeras iniciativas”, expuso el vocero del PRD, Gerardo Fernández Noroña.

“Habrá cosas que se hagan públicas y otras que se conozcan en el momento en que se pongan en marcha”, precisó el vocero perredista al comentar que una resistencia civil puede incluir medidas como huelgas de hambre, bloqueos, plantones, marchas, clausuras simbólicas y “hasta sentones”.

Se supo que será el mismo Andrés Manuel López Obrador quien supervise personalmente las medidas que se tomen y la puesta en marcha de las mismas. Para ello se apoyará en el comité político en el que participa el coordinador de la campaña, Jesús Ortega, y los dirigentes de los tres partidos integrantes de la comisión: Leonel Cota, del PRD; Dante Delgado, de Convergencia por la Democracia, y Alberto Anaya, del PT.

En diversas reuniones encabezadas ayer por el tabasqueño en su casa de campaña, se designó también una comisión que se encargará de coordinar las acciones de los 300 campamentos que vigilan igual número de Consejos Distritales del IFE en todo el país y desde los cuales también se promoverán y coordinarán las acciones de resistencia civil.

Este comité estará integrado por Guadalupe Acosta Naranjo, secretario general del PRD y por los integrantes de la Dirección Nacional del PT, Gonzalo Yánez y Heron Escobar.

Al término de una de las reu- niones por la noche, el ex gobernador de Zacatecas, Ricardo Monreal, comentó que aún no se integra el comité ciudadano ni se definen las acciones a seguir, pero que ya se corrieron invitaciones y hubo acercamientos con representantes de la sociedad civil para proponerles participen en dicho organismo ciudadano.

Por su parte, Jesús Ortega, coordinador de campaña, fue insistente en aclarar que las acciones que se pongan en marcha no afectarán a la ciudadanía y a pregunta expresa sobre si se descartan bloqueos a aeropuertos o carreteras, precisó: “ni violencia ni nada que salga del marco legal”.

Este martes por la tarde noche se convocó a una nueva reunión en la que se espera la toma de decisiones y se informe la integración del comité ciudadano y las primeras acciones de resistencia civil, que a decir de Jesús Ortega serán en dos niveles: nacionales y regionales.


Ah, y claro; no habrá reforma migratoria:


Los tiempos electorales en EU, la razón
Bush informa a Fox que no habrá reforma migratoria

El presidente de EU indicó es inviable trabajar la reforma en este momento. Los congresistas se irán a la campaña para las elecciones de noviembre.

El presidente de Estados Unidos, George W. Bush, informó a su homólogo mexicano Vicente Fox que ya no será posible conseguir la aprobación de la reforma migratoria en el Congreso de Estados Unidos, a causa de los tiempos electorales que se aproximan en ese país.

Fue durante un encuentro informal y breve que ambos sostuvieron en el marco de la Cumbre del G-8 en San Petersburgo, Rusia, donde Bush dio esta noticia al presidente mexicano.

Desde los tiempos de su campaña electoral en 2000, Fox prometió conseguir de Washington el reconocimiento legal de millones de migrantes indocumentados mexicanos en EU.

"No se ven muchas posibilidades de que se logre la aprobación en la Cámara de Representantes y la aprobación conjunta del tema migratorio", expuso Fox en una declaración a los medios de comunicación, a bordo del avión presidencial TP-01.

"El presidente Bush me señalaba que era muy corto el periodo, sólo de dos o tres semanas, antes de que se vayan los congresistas a la campaña electoral", agregó el mandatario mexicano en relación a las posibilidades de completar el proceso legal en los próximos meses.

Sin embargo, comentó que el presidente Bush le dijo que continúa haciendo gestiones ante el Congreso en estos días en que se reanuda la tarea legislativa, después de un periodo de vacaciones, aunque le recalcó que estima muy breve el tiempo para convencerlos de dar luz verde a una reforma migratoria integral, conocida como "la enchilada completa", antes del mes de noviembre, fecha en que concluye la administración de Vicente Fox.

El mandatario mexicano confió en el desempeño de su homólogo estadunidense hacia este acuerdo que ambos negociaron, al señalar que de parte de Bush, "el compromiso sigue, la tarea sigue, pero ya ante el inminente proceso electoral, se ve difícil que salga la aprobación del tema migratorio", enfatizó.

Vicente Fox ya no sostendrá otros encuentros formales con su homólogo de Estados Unidos.

La última vez que hablarán será en noviembre próximo, en Vietnam, en la Cumbre del Mecanismo de Cooperación Económica Asia Pacífico (APEC). Fox estará en Nueva York en septiembre para acudir a la Asamblea General de las Naciones Unidas.

Apenas hace dos meses, Vicente Fox realizó una gira por ciudades del oeste americano para promover "la enchilada completa", obteniendo aceptación de su labor por parte de varios sectores de los Estados Unidos. Sin embargo, ayer George Bush cambió el escenario bilateral.

- Claves

Los avances

• En el Senado de EU se discutió y aprobó en mayo una serie de reformas legales en beneficio de 7 millones de migrantes indocumentados.

• La Cámara de Representantes debe empatar sus propuestas con el Senado antes de que las reformas entren en vigor. Hasta este punto ha llegado la reforma migratoria y se quedará hasta superar las elecciones en EU.

Ah claro, pero Fox salió a decir que era un día "histórico" cuando en el congreso gringo se hicieron güeyes con lo de la reforma migratoria. Ahora queda claro de que se trataba: de darle que presumir a Fox para las elecciones. Pero claro; se acaban las elecciones y una vez más le tiran un dedo. Con lo que tenemos que en todo el sexenio de Fox, Fox no hizo NADA para lograr la reforma migratoria que le prometió a los paisanos que lo apoyaron en el 2006.

Y si Fox fue nalguipronto con Estados Unidos, fecal es PEOR. Fox nunca se quejó por las chingaderas de los gringos. Fecal hasta el petróleo les quiere regalar.

Una razón más para apoyar al peje en el 2006.

EL GOBIERNO FEDERAL ES RESPONSABLE DE LAS MUERTES DE PASTA DE CONCHOS

Esto lo habíamos dicho aquí desde el principio: la tragedia de Pasta de Conchos era responsabilidad del gobierno federal. Y fué por eso que hicieron cortina de humo con Napo. Ahora la comisión nacional de derechos humanos lo confirma:

Sabía de la falta de seguridad en Pasta de Conchos: CNDH
La STPS, responsable de la tragedia minera

Recomienda que la dependencia pague las indemnizaciones conforme a la ley.

La Comisión Nacional de los Derechos Humanos afirmó que las conductas “tolerantes” y “omisas” de funcionarios de la Secretaria de Trabajo y Previsión Social consintieron las irregularidades detectas en la mina Pasta de Conchos en donde fallecieron el pasado mes de febrero de este año 65 mineros.

En su recomendación dirigida al secretario de Trabajo y Previsión Social, Francisco Salazar, la CNDH le demanda pagar conforme a la ley la indemnización a los familiares y el rescate de los cuerpos.

Durante la indagatoria, la CNDH encontró documentos reveladores de que las autoridades de la delegación federal del Trabajo del estado de Coahuila, dependiente de la STPS tenían conocimiento de las condiciones en que funcionaba la mina que contravenían a las normas de seguridad.

También se establece que la empresa Industrial Minera SA de CV, estuvo informada de que se realizaría una visita de inspección el 12 de julio de 2004, de la que resultaron 48 observaciones en materia de seguridad e higiene, por lo menos siete fueron consideradas como de urgente aplicación; 23 eran para aplicarse en un plazo no mayor de 10 días y cuatro más en el término de 20 días.

Fue hasta casi un año después el 13 de julio de 2005 cuando la dependencia emitió un emplazamiento escrito para que la empresa cumpliera con las correcciones señaladas, pero éste fue notificado hasta el 15 de septiembre. El 7 de noviembre la secretaría avisó a la empresa la necesidad de verificar 34 de las 48 medidas correctivas emplazadas. De las 16 medidas restantes, destaca la CNDH la dependencia no remitió información.

Las medidas emplazadas fueron comprobadas el 7 de febrero del 2006, tres meses después de la fecha límite de su verificación.

Una de las reparaciones que se pedían eran la de hacer eficiente el sistema para la extracción de humos, la que nunca se realizó.

La CNDH determinó que la actuación omisa de los servidores públicos violó los derechos de legalidad, seguridad jurídica, respeto a la integración física y a la vida de los agraviados.

Acreditó esa comisión que las autoridades de la STPS incurrieron en omisiones en el procedimiento administrativo y de inspección.

Las omisiones en las que incurrió van desde la falta de recursos, económicos y humanos hasta excesivas cargas de trabajo, que según los funcionarios, no se consideran suficientes para la no atención del riesgo en que se encontraban los trabajadores.

- Claves

Recomendaciones

• La Comisión Nacional de los Derechos Humanos considera necesario el rescate de los 64 cuerpos de los trabajadores que aún permanecen en el interior de la mina.

• Según la CNDH es necesario rescatar los cuerpos de la mina porque “ello ha implicado la vulneración de un derecho para los familiares en lo relativo a la libertad de creencias y religión.

• Recomienda que se proporcionen los recursos materiales, económicos y humanos suficientes a las delegaciones federales de la Secretaría del Trabajo.

• En febrero pasado una explosión en la mina conocida como pasta de Conchos dejó 65 mineros muertos.


Ah claro, pero esto lo dicen hasta dos semanas después de las elecciones. Igual que las cifras del INEGI que mostraban que la pobreza en México era mucho mayor de lo que el gobierno presumía.

Y luego dicen que no fué una elección de estado.

Una razón más para apoyar al peje en el 2006.

VIDEO : MARCHA POR LA DEMOCRACIA - JULIO 16 DE 2006

Nos envían este video de la marcha del domingo, que incluye el discurso del peje:

MARCHA POR LA DEMOCRACIA

http://www.youtube.com/watch?v=IRtnVkHZBK0



Una razón más para apoyar al peje en el 2006.

FORTUNA Y EL VOTO DEL MIEDO

Esto que sigue sale en la revista Fortuna. Ustedes disculpen la foto del fecal. Ya venía en la revista:

El voto del miedo

Diversas irregularidades detectadas en el PREP alimentan la idea colectiva del fraude electoral y ponen al descubierto las artimañas empleadas para favorecer al candidato del partido en el poder: Felipe Calderón. Expertos interpretan como “voto del miedo” los sufragios que, se supone, obtuvo el panista por la guerra sucia en contra del izquierdista Andrés Manuel López Obrador

Jorge Torres, Ana Lilia Pérez, Nydia Egremy, Erika Ramírez, Fabiola Nieto

Extravío o “no contabilización” de casi 3 millones de votos; casillas favorables al Partido Acción Nacional (PAN) contabilizadas en dos o más ocasiones; urnas y votos encontrados en el basurero del Bordo de Xochiaca que favorecen a López Obrador; alteración de cifras para disminuir votos a favor del Partido de la Revolución Democrática (PRD); registro de actas al Senado superior al de la Presidencia, a pesar de las casillas especiales que suponen un número mayor de boletas para la presidencial, son algunas de las inconsistencias registradas en la contienda electoral del pasado 2 de julio.

La imparcialidad del Instituto Federal Electoral (IFE) quedó en entredicho mientras se generalizó la idea colectiva del fraude. Y es que las irregularidades detectadas en el Programa de Resultados Electorales Preliminares (PREP) y en el manejo del padrón electoral venían de tiempo atrás y tocaban incluso las relaciones personales: en la prensa nacional se filtró el nombre de Luis Carlos Ugalde, presidente del instituto, como testigo de la boda de Felipe Calderón, candidato panista.

La cargada a favor del PAN fue revelada por Andrés Manuel López Obrador el 6 de junio pasado, durante el debate de los candidatos a la Presidencia, cuando señaló que una de las empresas de software relacionada con el hermano de Margarita Zavala, esposa de Calderón, tuvo ingerencia en el diseño electrónico del padrón y del PREP.

Con todo y la idea del fraude, en México -país con 50 millones en pobreza extrema- las primeras tendencias hechas públicas por el IFE plantearon el escenario de la continuidad económica, al darle una apretada pero sostenida ventaja a Felipe Calderón, el “neoliberal”, sobre López Obrador, el “populista”.

En ese contexto lleno de anomalías e inconsistencias, el sector empresarial, el gobierno foxista, la iglesia y el IFE parecen aliados en el apoyo incondicional al candidato de la derecha Felipe Calderón, a quien los barones del dinero impulsaron hasta el final de la contienda electoral.

Expertos en política explican este supuesto escenario, en el que México sigue votando a favor de la derecha.

Julio Boltvinik, consultor independiente del Programa de Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD), asegura que los resultados de las elecciones que nos dicen que 14 millones de mexicanos votaron por el PAN, no significa que los electores compartan el plan de gobierno planteado por el derechista Felipe Calderón, sino que fue la “manipulación” que hizo “de forma silenciosa” la ex secretaria de Desarrollo Social, Josefina Vásquez Mota.

“En las últimas semanas estaban surgiendo datos muy claros de cómo estaban incorporando a muchos mexicanos pobres en el programa Oportunidades y a una proporción muy alta de ellos los afiliaban al PAN; es decir, fue toda una operación de Estado para hacer sentir a los favorecidos por esos programas que los beneficios habían recibido gracias al PAN, y trabajaron bien ese tema de la lealtad partidista, y nos engañaron, nos hicieron creer que quienes trabajaba clientelarmente a los pobres eran el PRI y el PRD y los gobiernos locales, cuando era el gobierno federal el que lo estaba haciendo”.

Consultor de la FAO y de la UNESCO, experto en el tema de pobreza, Boltvinik critica la manera cómo Acción Nacional llegó al electorado: con una estrategia basada en el convencimiento de que los beneficios sociales, a los que constitucionalmente tiene derecho cualquier ciudadano por el simple hecho de ser mexicano, fueron utilizados para legitimar al candidato del gobierno federal, haciendo creer que los beneficios, como el apoyo económico a las familias en extrema pobreza o la asistencia médica a través del Seguro Popular, eran una dádiva del PAN y que por tanto se debía apoyar al candidato del blanquiazul.

El también investigador del Colegio de México hace un recuento de los spots televisivos por medio de los cuales el PAN amenazaba que si llegaba López Obrador al gobierno, era seguro que perdieran su casa o los pocos bienes que acumula el mexicano promedio, es decir, el grueso del electorado.

“Entiendo que los ricos votaran por Felipe Calderón porque les garantiza que van a seguir enriqueciéndose a costa del presupuesto, del tráfico de influencias, de los negocios sucios, pero en México no hay un 36 por ciento de ricos, y si incluimos a la clase media alta que pudo haber votado por Calderón, no es ni el 15 por ciento, así es que quienes le dieron su voto fueron millones de pobres que le agradecieron las limosnas que les ha dado el PAN y que sin tener plena conciencia perdieron la oportunidad de ser ciudadanos con iguales derechos y prefirieron que sigamos siendo el pueblo de limosneros que ofreció el PAN”.

La clase media

“La clase media y alta ya tiene expectativas, y ya cae más en el voto a posteriori, emite un cheque en blanco, básicamente lo que prevaleció para esta clase media fue el voto del miedo, inducido por las acusaciones contra López Obrador de peligroso y que podría llevar a México a un escenario del pasado, y que esto implicaría una quiebra de la economía, incluso hasta cierre de escuelas privadas, cosas que no eran ciertas, pero a las que generalmente estas clases medias se vuelven muy reaccionarias en épocas de estabilidad y muy revolucionarias en épocas de crisis.

“Entonces, en este momento el país está dividido, un tercio con el modelo neoliberal, un tercio en contra de ese modelo, y los priístas indecisos, entre ambos extremos, y con ellos una gran proporción de la abstención”, dice el analista.

Para el analista político y consultor en economía Yuri Serbolov, la respuesta la encontramos en un sector caprichoso y voluble: la clase media.

“Tenemos 28 millones de mexicanos -que serían las clases medias-; éstos son los que en su mayoría votan por el PAN. El PAN está sacando 14 millones de votos, se lleva el voto de las clases altas, de la clase media y media alta.

“Lo que se observa es que el PAN obtiene el voto urbano, que es precisamente donde se ubican estas clases medias y sobre todo en la mayor parte del norte del país, donde tenemos un México más industrializado y urbanizado”, dice Serbolov.

La forma en que se dividió el voto refleja una realidad difícil de evadir. Y es que México “está polarizado entre los neoliberales y los antineoliberales, con los priístas haciéndole el trabajo sucio a los neoliberales, y una gran mayoría de la población –estamos hablando de 32 millones de mexicanos– que no participa, y esta cifra duplica la de cualquier partido”, señala el analista político.

“Si hacemos una esquematización en tres partes del país, el PAN se lleva el voto urbano, el PRI el voto rural y el PRD se lleva el voto semiurbano o semirural.

“La gente con carencias generalmente se divide entre el PRI y el PRD, el PRI que organizaba el voto verde y el voto popular, y el PRD que básicamente organiza el voto de las zonas que se les llama grises o los cinturones de miseria que rodean a las ciudades”, cometa Yuri Serbolov.

País sin ciudadanos

Una de las explicaciones que surgen después de ver el comportamiento de la población en las urnas, es en el sentido de una carencia de educación cívica en los sectores marginados y una posición convenenciera en las clases alta y media.

“En México no tenemos ciudadanos, lo que tenemos es una población organizada para votar; esta población tiene bajos niveles educativos y sólo vota cuando obtiene una prebenda o un estímulo por parte del gobierno o de los partidos. No votan basados en la expectativa de cambio y en función de promesas futuras, generalmente no creen en los políticos.

“Toda la gente que está en Oportunidades vota a favor del gobierno, hay un vínculo entre los programas sociales del gobierno y el voto; sin duda se sigue manipulando a esta población”, señala Serbolov.

“Hay un viejo adagio que dice tristemente: entre más pobres, más manipulables”, sentencia el antropólogo y especialista en desarrollo económico por la UAM Iztapalapa, Juan Castaingts Teillery.

“Es una población pobre dispuesta a favo-recerlos con su voto aun cuando les den miga-jas”, comenta Araceli Damián, investigadora del Colegio de México. “Tenemos una sociedad muy timorata y muy conformista, muy poco crítica, que es avasallada por la televisión”.

Lo que ha motivado el comportamiento de las clases medias a favor de los grupos de derecha y en especial del Partido Acción Nacional, es la ilusión de una economía estable y la promesa del desarrollo. Pero la realidad difiere de las promesas y los argumentos de los tecnócratas en el poder.

“La situación económica de México no está bien porque una economía tiene que cumplir tres funciones básicas, que es crear riqueza, distribuir esa riqueza y hacerlo en un marco de estabilidad, y ahora en México no estamos creando riqueza al ritmo que crece la población.

“Debería el país estar creciendo al 7.5 por ciento anual para atender las necesidades de la población y los rezagos, pero estamos creciendo a tasas de 4 por ciento, entonces no se está creando suficiente riqueza, y no se está distribuyendo esta riqueza.

“Esta riqueza se sigue concen-trando en una elite, no se observa una mejoría en el ingreso de la población; en otras palabras: simplemente no hay deterioro, digamos que se detuvo la fábrica de pobres, pero no se han resuelto las grandes carencias de este país, y no se han incrementado los pobres porque 4 millones de ellos se fueron a Estados Unidos y el gobierno está repartiendo subsidios a 25 millones de mexicanos, y al no haber inflación alta se conservan mejor sus ingresos”, advierte Yuri Serbolov.

La estabilidad es efímera y está prendida con alfileres, dice el analista. “Hay una relativa estabilidad pero gracias a que tenemos precios del petróleo extraordinariamente altos. Si bajaran los precios del petróleo o si Estados Unidos entrara en una recesión a consecuencia de estos precios, la precaria estabilidad de México se perdería. Es una estabilidad artificial”.

En estas condiciones, la clase media refleja una necesidad de manipulación para mantener una situación de estabilidad precaria, pero a fin de cuentas estabilidad. “Una clase media atemorizada que se creyó las infundadas comparaciones que se hicieron entre Hugo Chávez y López Obrador”, dice la investigadora del Colegio de México, Araceli Damián. “Lograron sembrar el temor en la clase media”, comenta Alejandro Álvarez Béjar, catedrático de Economía Internacional de la Universidad Nacional Autónoma de México.

“Tenemos ahora en el país una suerte de división, una polarización no muy lejana de la que tuvieron Bush y Gore en la elección del 2000 y que expresa varios problemas: por un lado, la identificación de un sector de la población con un proyecto económico y con una visión de un México industrializado en el Norte y más moderno que el Sur, que votó por Calderón más que por el PRD”, dice José Luis Valdés Ugalde, director del Centro de Investigaciones sobre América del Norte.

“Hay una clase media muy conservadora, temerosa de los cambios, a la que le ha tocado sufrir las grandes crisis y que de alguna manera está comprando el paradigma de democracia más libre mercado, un paradigma que no se ha traducido en mayor competitividad o producti-vidad del país.

“La oferta de los neoliberales y del candidato del PAN es que si se hacen las últimas reformas y si le dan tiempo a que maduren, entonces este modelo si va a dar resultados.

“Aunque difícilmente lo va a dar, porque no los dio ni en Inglaterra ni en Estados Unidos ni los ha dado en otras partes del mundo en donde el modelo neoliberal ya lo tiraron a la basura, en Chile, en Brasil, en Argentina y en los países en donde se inventó este modelo –Estados Unidos e Inglaterra–, tampoco impera este modelo en España ni en Francia. Entonces, México parece que siempre llega tarde a su cita con la historia”, concluye el consultor Yuri Serbolov.


El oscuro manejo del IFE

En los días previos a la elección presidencial se denunciaron irregularidades descubiertas en el manejo del padrón electoral confiado al Instituto Federal Electoral (IFE) que dirige Luis Carlos Ugalde. Uno de los casos, el de “Hildebrando 117”, derivó en una denuncia penal de hechos contra quien resulte responsable.

Los señalamientos, que fueron documentados por la prensa nacional, no son menores: involucran al cuñado de Felipe Calderón Hinojosa, Diego Hildebrando Zavala Gómez del Campo, en el manejo directo del padrón.

El asunto trascendió en el segundo debate de los entonces candidatos a la Presidencia de la República, ocurrido el pasado 6 de junio. Ese día Andrés Manuel López Obrador dio a conocer una lista de dependencias públicas que le habían otorgado contratos a las compañías del cuñado de Calderón Hinojosa, entre las que destaca el IFE.

Según las acusaciones del Partido de la Revolución Democrática, una de las empresas de software relacionada con el hermano de Margarita Zavala tuvo ingerencia en el diseño electrónico del padrón y del Programa de Resultados Preliminares y Conteo Rápido, conocido como PREP, descalificado por López Obrador tras conocerse la ventaja de un punto porcentual a favor del panista Felipe Calderón.

Además de que en su página de Internet la empresa Hildebrando S.A. menciona al IFE entre sus principales clientes, Julio Hernández López, columnista del diario La Jornada, dio a conocer los nexos entre la compañía Sagem Defénse Securité (SDS), Diego Zavala y el árbitro electoral.

De acuerdo con la información del periodista, el 30 de noviembre de 2005 SDS ganó la licitación pública internacional 00100001-001/2005, por 104 millones de pesos, para diseñar la “solución integral de identificación multibiométrica para el mejoramiento de la calidad del padrón electoral”, es decir, la depuración de bajas y duplicados en el padrón mediante cotejo de huellas digitales, entre otros aspectos.

La conexión de SDS con la empresa Hildebrando se da por intermediación de Identix Incorporated. Las tres firmas, señala Hernández López, dispusieron de los datos de 70 millones de votantes mexicanos.

En el caso de la depuración de las bajas del padrón, la columna Astillero en La Jornada demostró documentalmente que “el IFE manipuló resultados, haciendo multiplicaciones sospechosas y confirmando por primera vez en la historia electoral mexicana que los datos oficiales dados a conocer en pantallas de computadoras pueden ser aumentados o disminuidos conforme a factores de programación que producirían ‘verdades' oficiales”.

Pero estos no son los únicos indicios de un manejo irregular del padrón electoral. El lunes 26 de junio la periodista Carmen Aristegui accedió a un portal de intranet de las Redes por México vinculadas al PAN con una clave que le fue proporcionada por una fuente anónima.

Con el usuario “Hildebrando117” y la contraseña “captura”, la periodista tuvo acceso a información privilegiada del padrón que no se reduce a los nombres y apellidos de los ciudadanos, sino que incluye las preferencias electorales.

Las evidencias exhibidas en el noticiario radiofónico conducido por Aristegui obligaron al IFE a presentar una denuncia de hechos ante la Fiscalía Especializada para la Atención a Delitos Electorales. Interpuesta el 27 de junio, la indagatoria es en contra de quien resulte responsable del presunto mal uso de datos del padrón.

En medio de todas estas irregularidades con el manejo del padrón electoral, ahora resulta que Calderón ha ganado la elección presidencial con apenas un punto porcentual por arriba del candidato perredista Andrés Manuel López Obrador. (Nancy Flores)



Amenaza Calderón con repetir modelo económico

La alta votación obtenida en las pasadas elecciones presidenciales por el candidato del partido oficial en un país en donde la pobreza no sólo no logró abatirse sino que alcanza al 80 por ciento de la población, es decir poco más de 80 millones de mexicanos, y en donde lejos de que se generaran los más de un millón de empleos anuales que se requieren, se perdieron decenas de miles, sólo puede explicarse por prácticas fraudulentas que se “creían ya superadas”, considera el secretario de la Comisión de Economía de la Cámara de Diputados, Javier Salinas Narváez.

Y es que Felipe Calderón, candidato a la Presidencia por el gobernante Partido Acción Nacional, ofreció la continuidad del modelo económico adoptado por Vicente Fox, que en seis años logró apenas un crecimiento del 4 por ciento del Producto Interno Bruto, la generación de menos de 500 mil empleos y la expulsión de 3 millones de mexicanos a Estados Unidos. Como en ningún otro sexenio, los emigrantes huyeron de la pobreza y el desempleo a un ritmo de 500 mil por año.

La votación a favor del candidato panista obedece a la “gran cantidad de recursos” que se destinaron para el manejo de imagen –el llamado marketing–, pero sobre todo a “la utilización de recursos públicos de manera corporativa que supuestamente ya no ocurriría y, entre otras cosas, a la guerra sucia: la descalificación, el miedo que se le trató de meter al ciudadano mexicano por la llegada de otro modelo político y económico”, considera el legislador.

Sin embargo, el diputado por el Partido Acción Nacional, Gustavo Enrique Madero, presidente de la Comisión de Hacienda, dice que la alta votación obtenida por Felipe Calderón se debió a que el candidato panista ofreció “la certidumbre de un modelo que funciona”.

Proyectos distintos

Los legisladores consideran que en las elecciones del pasado 2 de julio sí se enfrentaron dos modelos económicos distintos y que aunque “ambos buscaban lo mejor para el país, los caminos eran diferentes”.

Según el perredista Salinas Narváez el modelo de López Obrador se caracteriza por el fomento a la inversión “tanto del sector público como del sector privado”; el desarrollo de infraestructura; la inversión en sectores productivos, en el campo y en áreas estratégicas, “como la construcción de refinerías”, pero también el fomento a las micro y pequeñas empresas. Y, con ello, la generación de empleos.

Así, a decir del correligionario de López Obrador, la emigración se podría contener. Además, en el proyecto se establece el apoyo a las áreas rurales para que desarrollen procesos productivos y turísticos “para arraigar a la gente en las zonas rurales”. Declara que el país requiere de una serie de programas que el sector público encabezado por el lopezobradorismo pondría en marcha. “Es una responsabilidad que no se eludiría”.

Sin embargo, el panista Gustavo Enrique Madero critica que Andrés Manuel López Obrador esté en contra de las “reformas estructurales”. Y es que, según el legislador, sin ellas “no se pueden lograr los resultados, los ingresos y los ahorros para beneficiar a la gente y entonces la única forma de apoyarla sería por la vía de un mayor gasto y mayores subsidios”.

Del proyecto económico de Felipe Calderón “sólo se puede esperar más de lo mismo: el enriquecimiento de unos cuantos y el empobrecimiento de muchísima gente”, dice Salinas Narváez. Agrega que Felipe Calderón ofrece “la salida de muchos mexicanos hacia el exterior ante la falta de empleo y oportunidades”.

Para el panista Gustavo Enrique Madero la propuesta de Calderón también es de “apoyo a la gente que más lo necesita”; pero, asegura, con una responsabilidad fiscal “y haciendo más grande el pastel a través de impulsar las reformas estructurales”.

Agrega que a diferencia de Fox, Calderón sí podría generar empleos porque “ha fijado una serie de estrategias para impulsar la creación de nuevas empresas y la inversión de capital de riesgo a los jóvenes emprendedores que quieran establecer un pequeño negocio”. (Zósimo Camacho)


Una razón más para apoyar al peje en el 2006.

Mercado: la "feminista" que sirve al PAN

Mercado es una exfeminista que en la década pasada recibió importantes apoyos de grupos de ese sector, tanto mexicanos como estadounidenses. Era la época en que Provida cerraba instituciones de educación sexual y amagaba con prohibir totalmente el aborto. Entonces, Mercado encontraba provechoso ostentarse como defensora del "laicismo", de las mujeres y de los "derechos sexuales", que en México han encontrado su principal enemigo en el PAN. Pero ya en ese tiempo pregonaba ser capaz de "conciliar" con cualquiera que se le pusiera enfrente, y en realidad, la receta no es difícil: basta ponerse al servicio del poder, como ahora lo está haciendo con Fecal y con el PAN. Sin duda, Mercado anhela colaborar con la dictadura derechista que ya está tratando de implantar Fecal ("Felipe", le dice ella).
Esto queda claro en la siguiente entrevista, donde Mercado explica que el principal error de Fox fue no haberla incluido en el gobierno, defiende los espacios de la clase política, maneja un discurso convergente con el del PAN, y se abstiene de hacer críticas al panismo y a su candidato. Por si fuera poco, se dice "agraviada" por las críticas de intelectuales como Monsiváis. Realmente, Mercado, que con la causa que decía defender ha sido peor que Judas con Jesucristo, constituye un ejemplo impresionante de la bajeza ética en la que puede caer el ser humano.
No hay que olvidar que gente como ella, que no conoce ninguna honestidad ni otro objetivo más que su propio provecho, será ante la historia cómplice de la represión que pueda desatar el PAN contra quienes hoy defienden la democracia y la justicia.
No conforme con haber saboteado la campaña del PRD con su candidatura absurda y de haber legitimado el fraude, ahora se presta a fortalecer las expectativas del PAN,de presionar al poder judicial para obtener un fallo injusto y tendencioso.

Esta es la entrevista:

México, D.F
Martes 18 de Julio del 2006




EL PERIÓDICO DE LA VIDA NACIONAL



Calderón debe rodearse de políticos: Mercado

Por Ivonne Melgar

ivonne.melgar@nuevoexcelsior.com.mx

Para Patricia Mercado, la crisis poselectoral dejó al descubierto el descuido del sexenio foxista. "Los políticos sirven de algo. De mucho, de mucho, sobre todo en situaciones como esta. Cuando termina la política, empieza la guerra. Y ahorita lo que no tenemos es política, entonces hay confrontación".

A juicio de la ex candidata presidencial, Vicente Fox no supo hacerse cargo de la pluralidad política y social que lo llevó al poder. "Los que hacemos política estamos para decirle a todos, incluidos los empresarios, ‘no puedes llevarte todo, porque ésta y esta fuerza, también deben estar incluidas’. Pero no lo entendió y quiso hacer la reforma económica, olvidándose de la política y por eso mandó a Porfirio Muñoz Ledo a Bruselas, cuando ya habíamos diseñado una reforma del Estado".

Seis años después, Mercado espera que los empresarios no pretendan cobrarle a Calderón su eventual triunfo, pues de ser ratificado por el Tribunal Electoral, el panista le debería mucho de su ventaja a los jóvenes y a una ciudadanía que se opuso a Andrés Manuel López Obrador. "Espero que Felipe se rodee de políticos, que fue lo que no hizo Fox, quien marginó a todos los políticos que lo apoyaron", cuestionó.

En entrevista con Excélsior, la feminista descartó entablar acuerdos o negociaciones con AMLO o Calderón mientras no se concluya la calificación del proceso, pero aseguró que si los magistrados resuelven antes del 6 de septiembre quién es el futuro gobernante, su partido lo reconocerá y reclamará que todas las fuerzas políticas actúen en consecuencia.

Remoto, pero posible

"Espero que todo esto (las protestas y movilizaciones perredistas) se pare en el momento en que el Tribunal termine su parte. Si no se para, nosotros exigiremos el respaldo a las instituciones, y no tengo la menor duda de cuál será nuestra postura: esto se termina porque habrá presidente electo, salvo que se declare la nulidad de las elecciones, porque entraríamos a un periodo, otra vez, de campaña, donde nosotros tendríamos que volver a estar. Puede que nos vayamos a seis meses o a un año", previó.

Interrogada sobre la posibilidad de que se cumpla ese escenario, Mercado planteó: "Yo lo veo muy remoto, pero si el Tribunal dice voy a contar todos los votos, no porque veo problemas, sino para darle mayor legitimidad a la elección, está muy bien. Pero si dice, tengo que abrir tantas casillas porque veo muchas irregularidades, la tendrá que anular, porque entonces ahí, pues el otro candidato reclamará y vendrá una cosa de nunca acabar, tendrá que nulificarse la elección".

—Como ex candidata, con base en las actas de Alternativa ¿se justificaría la anulación?

—"No , yo no la justificaría, pero repito: en este momento nosotros sí ponemos la elección en manos del Tribunal, así como antes la pusimos en manos de los ciudadanos. Nuestra posición es clara: no hay fraude, no tenemos ningún elemento para decir que hay fraude; hubo 500 mil ciudadanos que contaron los votos, porque eso de pedir ahora que se cuenten los votos, es como si no se hubieran contado. Se pueden volver a contar, si eso ayuda, y eso lo determinará el Tribunal Electoral".

—Las críticas de la izquierda perredista han sido duras en su contra. Carlos Monsiváis evaluó recientemente que los votos de Alterantiva había favorecido a la derecha...

—Monsiváis y otros me han agraviado personalmente, sin justificar, aunque entiendo que viene de esta polarización que ha hecho una de estas fuerzas políticas. Ya habrá tiempo para contestarles. No sólo son injustos, sino que están equivocados en señalar que los votos que yo tuve, habrían sido necesarios para garantizar el triunfo de López Obrador y que debimos haber sacrificado nuestra propuesta. Se equivocan, porque no están haciendo el balance necesario de cómo perdieron, no 200 mil votos, sino tres millones de marzo a junio, porque venían con el 38 y hasta el 40 por ciento de la intención de voto durante casi tres años. Y no están haciendo el balance al interior del PRD. Ya Parametría sacó un análisis muy interesante de lo que pasó con los 600 mil perredistas que votaron PRD, pero no por López Obrador. Además, a mí nadie nunca me pidió los votos. Incluso me dijeron que adelante, que mis votos no tenían nada qué ver con ellos. Hay razones más de fondo: la propuesta del PRD era muy vieja para los jóvenes; su candidato nunca les habló; iba más para la gente adulta.

—¿Tiene Alternativa un papel qué jugar en medio de estas fuerzas ahora polarizadas?

—Es muy importante para el presente y el futuro que nosotros estemos aquí, para la construcción de acuerdos, junto con las izquierdas zapatista y perredista. Me siento tranquila, satisfecha, aunque me preocupa que pasemos seis años más de estancamiento por la imposibilidad de poner por delante la construcción de acuerdos y de entender que ahora nadie, nadie, nadie podrá imponer su idea.

"Ya no veo solos a Felipe Calderón como gobernante o a López Obrador como dirigente de una parte muy importante de la izquierda; los veo tomando decisiones más allá de ellos. Y ahí sí tengo confianza de que se nos abren tres años de cambio en las reglas del juego, de reestructuración. Porque pase lo que pase, sea Andrés Manuel o Felipe el Presidente, o si se nulifican las elecciones, con mucha más razón, habría una gran, una gran reestructuración en las alianzas y coaliciones. Y no creo que serían las mismas que vimos ahora, aunque este es el escenario más remoto.

—Confias en que este es el tiempo de las nuevas reglas para los políticos . ¿Pero no será más bien el tiempo de los caudillos y de los caciques?

—No veo que sea el tiempo. Ese tiempo, el de los caudillos, se agota. Madrazo se agotó y él también fue al final de cuentas un caudillo en su partido. Veo incluso que en los estados también se vienen cambios: habrá movimientos ahí donde los gobernadores son poderes muy fuertes, sean del partido que sean, son controladores, los empresarios les temen y muchos líderes sociales están muy comprados.





Material Relacionado

Felipe: No aceptaré chantajes





--------------------------------------------------------------------------------



® EXCELSIOR Derechos Reservados 2006
Periódico Excelsior, S.A. de C.V. Bucareli 1, col. Centro, C.P. 06600 México D.F. Tel. +52 (55) 5705-4444

Usted es el visitante : xxxxxx
desde el 5 de abril de 2005

CORREO DEL BLOG

PARA LA SIGUIENTE MARCHA:

A modo de comentario y sin esperar un reconocimiento a lo que te voy a comentar.

El sábado por la noche fui al zócalo a llevar unas cajas de agua, estaban en la plancha varias carpas, dos de ellas dando café y pan, la otra dando comida y agua a la gente que lo quiciera. En la 2da carpa se encontraba Armando y me comentaba que ya tenia toda la semana en ese lugar y que andaba en chinga, le pregunte que que requería para ese momento (para ese momento ya había visto el blog y la información del boicot) necesitaba agua, vasos y cucharas a lo que le respondí que me dejara pedirles a los de la otra carpa agua, (les pedí 2 cajas y se las lleve) me fui inmediatamente al gigante (ya eran como las 12 de la noche) al regresar me di cuenta que aun existe gente muy condescendiente y fraternal.

Lo que si me preocupa es que el domingo por la mañana lleve otras cajas de agua, (realmente nos debemos organizar porque se deben poner en puntos estratégicos los víveres, a lo largo de la marcha.)

que puedes sugerir


RESPONDO:
No estoy seguro de estar entendiendo este mensaje, pero si se refiere a que se tiene que elegir entre el boicot, y agua para la gente que va a las marchas, absolutamente la decisión debe de ser EL AGUA PARA LA GENTE QUE VA A LA MARCHA.

Nisiquiera es un dilema. El boicot se hace en lo general. Pero en lo particular, cuando es IMPORTANTE darle agua o comida a la gente, se compra el agua y la comida y punto. Se regresa al boicot al día siguiente.

habrá quien diga que es un boicot a medios chiles. Yo lo veo como una muestra de que lo que queremos es defender la democracia sin llegar al fanatismo. Eso es MUY importante que todos lo entendamos.

Ahora que si me equivoco y estoy entendiendo mal este e-mail, entonces díganme por favor para hacer los comentarios correspondientes.


TRES COSAS:
La primera: vivo en Oaxaca y con gran esfuerzo pero con mucho gusto asisti al la segunda asamble informativa, pero se me partio el corazon cuando me entere que la tercera va a ser un dia en que por mi chamba estare en un pueblito de Vermont, USA. Sin embargo, me he propuesto buscar contactos para ir al consulado mas cercano ahi o en Boston para hacer mi protesta, y si soy el unico, sere el unico. Prometo mandar fotos

Dos: Tambien pense, a cambio de mi ausencia en promover transporte y redes para que mas gente vaya, si no podemos ir, podemos organizar a gente que no se anima del todo, pero si se le da opciones de trasporte varas y seguro, al margen del pinche PRD seguro va.

Tres, Imagino la chamba que tienes leyendo mail y subiendo informacion, se te agradece y no sabes de que manera, peeeeero, lei el mensaje de la personona que te exigia que postearas su texto, pues asi no verdad, sin embargo, a ver si mandas un mensaje para todos los que escribimos, que hemos de ser un chingo y que no nos sentimos escuchados, ya se que el blog no es de complasencias y es por una lucha importantisima, pero seguro todos los que escribimos, o al menosl, la mayoria lo hacemos con toda la buena voluntad del mundoy las ganas de hacer algo...


RESPONDO:
Primero que nada TODOS, absolutamente TODOS los e-mails que nos envían son tomados en cuenta. Pero son de verdad TANTOS (estamos hablando de CIENTOS de e-mails diarios) que resulta imposible responder a todos. Pido disculpas, desde luego, pero de verdad; no nos es posible responder a todo.

Por cierto que aprovecho para pedirle a los que mandan un chingo de e-mails todo el dia repitiendo lo que ponemos aqui y en el Sendero de Fecal que por favor NO MANDEN COPIAS A TODAS NUESTRAS DIRECCIONES DE E-MAIL. Le mandan una copia a la dirección de cjb.net, otra a la de gmail, otra más a la direcciónde Naco y Fresa. Y total que acabamos atascados de copias de e-mails que nadamás nos atiborran nuestra cuenta de correo--lo cual no nos ayuda, de verdad. Por favor: no nos manden mensajes que ya posteamos en el blog. Y no nos manden copias a todas nuestras direcciones de e-mail. ¡POR FAVOR! Estamos tentados a vernos en la penosa necesidad de ponerles un filtro de spam a los que hacen eso--o de plano un filtro para que sus e-mails no pasen.

Bueno, regresando a lo otro: creo que todos los que no pueden ir a la marcha del 30 no tienen por que sentirse mal. Creo que es MUY BUENA IDEA que se manifiesten en sus localidades. Una de las preocupaciones que me dan las marchas en el DF es que a veces da la apariencia de que se trata de un fenómeno local. No dudo que habrá mucha gente que diga "son nadamás los chilangos y ya." Pero no son nadamás los chilangos. Es TODO EL PAÍS. Desde luego si uno tiene la posibilidad de ir a la marcha del 30, hay que ir. Por que así se demuestra que la gente no se va a dejar ningunear. Pero si no se puede ir, entonces hay que organizarse en sus localidades para protestar simultaneamente en sus plazas públicas. Una idea que nos envió un lector, por ejemplo, que a mi me pareció fenomenal, es la de usar el claxon para hacer ruido cada vez que pasen por Los Pinos. ¿Qué tal una manifestación en sus localidades con el claxon? Donde los que pueden lleven sus claxons a alguna plaza pública, o frente al IFE, o frente a alguna dependencia federal y le den al claxon por 30 minutos consecutivos hasta que se de cuenta el gobierno de que la gente no se va a dejar.

Si en todo el país, simultaneamente, 15 millones de mexicanos tocaran claxons al ritmo de "voto por voto casilla por casilla" (TAA TA TA-TA TAAA TA-TA-TA TA-TA TA-TAAA), eso dejaría muy claro a todo el país que la resistencia civil va en serio.

Esa, desde luego, es mi opinión.


OTRA VEZ LO DEL LENGUAJE:
Hola soy una estudiante de actuaria y matematicas de la UNAM... Me declaro una adicta al blog... Sin embargo ultimamente me he percatado que andan muy subidos de tono los comentarios a varias notas... Estamos del mismo lado y no hay necesidad de llamarnos "gueyes" o mandarnos a "chingar a nuestra puta madre" por cualquier cosa... Asi que solo les pido de favor si ya nos la mientan los panistas... repito... NO HAY NECESIDAD de agredirnos entre nosotros... Esta observacion se podria generalizar diciendo que algunos comentarios son poco tolerantes y entre personas que defendemos la misma causa... Asi que por favor cuiden esos detalles... Dicen mucho...

En fin... como no todo es reclamo, les reitero que creo que hacen un gran trabajo tomandose la molestia de recopilar y mantenernos informados...


RESPONDO:
Uta, hasta el cansancio hemos tratado este tema. Las mentadas y el lenguaje "agresivo" no lleva piedra para los lectores. Simple y sencillamente así es como es el blog. No es con el afan de ofender, sino de distanciarnos de los medios comerciales. A los únicos para con quien si llevan piedra las mentadas es para los que hicieron el fraude electoral.


OBSERVACIONES PARA EL PRD:
Por medio de este mail quisiera mencionar algunos puntos importante spara ver si uds lo pueden hacer llegar a los organizadores d ela marcha del domingo pasado, para que la del proximo 30 d ejulio sea mucho mejor.

1. En esta ocasion hubo mejor sonido, pero si se pretende que haya mas gente, creo se debe distribuir mejor, hubo muchas fallas con la pantalla del hemiciclo a juarez, y por lo que logramos ver, tenia que ver con la interferencia al pasar el helicoptero.

2. Que se propongan vial alternas para la marcha pues como bien lo dijeron, en hemiciclo a juarez se hace un cuello de botella, de ahi ya no podìa pasar la gente, siendo que calles como 16 de septiembre y juarez tenian poca gente, es decir aun se podia pasar para acercarse a la plancha

3. Un punto imporante es que hagan un desplegado de felicitacion a las personas de tlalpan por la excelente forma en la que organizaron la bienvenida a los marchistas, pues en otros lugares falto mucha comida y organizaciòn, asique creo su pagina es un buen espacio para que para la proxima marcha se mencionen los lugares en donde uno puede aportar con comida odemas cosas

Muchas gracias y a seguir luchando!!! PORFAVOR EM GUSTARIA QU EM DIJERAN SI UNO PUEDE PERTENECER AL GRUPO DE "FIRMES POR AMLO" los de blancoque iban frente al coningente , pue sme gustarìa participar con ellos.


COMENTO:
De hecho ya les mande un mensaje a nuestros contactos en el PRD reportándoles todas estas broncas. Espero que haya mejor coordinación para el 30. Desde luego nosotros estamos puestísimos y cualquier información que quieran que demos a cononcer lo haremos con todo gusto.


LOS PEQUES:




ORACIONES HARTO MILAGROSAS:
Oración del Voto Todopoderoso

Voto nuestro que estás en las urnas
santificado sea tu escrutiño
venga a nosotros el Peje
hagase tu voluntad, así en el IFE como en el TRIFE
danos hoy nuestro Presidente de cada día
perdona el abstencionismo, así como nosotros perdonamos a los PRIístas
no les dejes imponernos a CALDERON
y librados del Fraude.
Amén (Que así sea).



Credo democrático

Creo en el voto todo poderoso, que elige a presidentes y diputados.

Creo en un solo resultado, democrático y sin fraudes, nacido del conteo honesto y sin mañas. VOTO POR VOTO. CASILLA POR CASILLA. VOTO EMITIDO, VOTO CONTADO. Contabilizado, no anulado por los corruptos PRIANISTAS y por sus funcionarios por quien toda manipulación fue hecha, y que para nuestra mala fortuna, descendió desde los pinos, y por obra y gracia de Televisa se encarnó de los medios masivos y se hizo el FRAUDE.

Pero por nuestra causa, regresó desde las bodegas distritales, y subió al Tribunal, y de nuevo será contado para juzgar ganadores y perdedores, y la democracia no tendrá fin.

Creo en el voto de castigo, que es aquel cuando el pueblo se cansa. Confieso que sigue habiendo abstencionismo y mapacheo, pero espero que triunfe la democracia, por el bien de todos. Amen.

(Estas oraciones son milagrosas. Debes repetirlas incesantemente hasta que lleguen a las conciencias de los magistrados del TRIFE. Felipe Calderón y los miembros de El Yunque, jamás podrán ser legítimos hasta que no hayan recibido el bautismo de la democracia.)



PARTIDO ACCIÓN NAZI:
Les mando estas galería de imágenes del nuevo logo oficial del PAN:

Son archivos muy compactos pero eficientes, el tamaño 2000x1400 es como para
camisetas y carteles









MENSAJE DE QUERÉTARO:
HOLA, OYE ME INTERESARÍA SABER CÓMO PODEMOS PARTICIPAR EN APOYO A LÓPEZ OBRADOR EN QUERÉTARO, YA QUE ES UN POCO DIFÍCIL PARA ALGUNOS IR A LA CIUDAD DE MÉXICO, PERO AQUÍ HABEMOS MUCHA GENTE QUE APOYAMOS A AMLO AUNQUE SEA UN ESTADO "FECALISTA"...

UN PROBLEMA FRECUENTE ES QUE AQUÍ HAY MUCHOS POLICÍAS QUE DETIENEN CON CUALQUIER PRETEXTO A AUTOMOVILISTAS QUE LLEVAN ESTAMPAS DE AMLO EN SUS AUTOMÓVILES Y LES LEVANTAN INFRACCIÓN (A MI YA ME PASÓ), ESPERO QUE NOS DIGAN CÓMO PODEMOS APOYAR EL MOVIMIENTO AMLO?


RESPONDO:
Como este van varios e-mails que recibo. Ya respondí a uno similar en este mensaje. Lo que sugiero es que todos los que quieran organizar protestas en sus localidades por que de plano no pueden ir al DF el día 30, nos manden direcciones de e-mail para que se pongan en contacto en sus localidades. Algunos lectores ya lo han estado haciendo. Pero creo que se debe de hacer de manera más generalizada. Así se organiza mejor la gente para la resistencia civil.


PREGUNTA PARA LA GENTE DE MANDOKI:
Escribo desde Ensenada, Baja California y quiero conseguir el nuevo DVD de Mandoki, ya acudi directamente a las oficinas del PRD, llame a los telefonos que ustedes tienen publicados en este blog, acudi a las librerias mas populares y surtidas de esta ciudad y nadie sabe nada, es mas muchos no tienen conocimiento de estos DVD. En unas de tus notas publicadas comentas que la gente de Mandoki estuvo repartiendo en el zocalo de la capital el cuarto volumen. Mi pregunta es,,, Si ya tienen esos videos porque no fregados no lo suben a la pagina oficial de Lopez Obrador o se los pasan a ustedes???? No toda la gente y mas uno que esta quinta la fregada ir al zocalo por uno, A veces uno quiere ayudar pero no se dejan!!! Por que no los suben y asi uno que tiene quemador de DVD los puede bajar y quemar y pasarlo en mi caso a la gente mas cercana. Ya si alguien quiere pues no se los cobro solo que me traigan sus DVD en blanco. Como yo soy de las pocas personas que tienen internet pues es a la que me preguntan si ya salio el video, si la lo publicaron etc. Bueno porfa si sabes algo sobre estos videos que en lo personal me encantan y me han ayudado a entender muchas cosas que antes no lo veia.
No seas malito me lo haces saber, porfa!! muchas gracias!!!! Saludos!!


Los videos apenas salieron el fin de semana pasado. No se si se agotaron el domingo en la marcha, pero algo me dice que sí.

¿Por qué no los suben a internet? Por que son de 3 a 4 gigas por DVD. Ningun servidor aguantaría que los miles de personas que los quieren bajar los pudieran bajar.

Lo único que puedo recomendar es paciencia. También, si te la quieres aventar hasta Mexicali, te recomiendo la Librería Universitaria, frente a la UABC. Ahí tenían varias copias de los volúmenes 2 y 3 y de la versión condensada que se presentó en el Metropólitan.


:ENVÍA ARCHIVO PARA WALLPAPER:
¡Chaaarros! hasta el Superman salió amarillo. ¿O es verde?




OTRO RECLAMO AL PRD:
1.Seria bueno que los paisanos que vienen de USA se apuraran un poquito y llegaran para la proxima asamblea del 30 de julio. Y los que no puedan venir que le manden dinero a sus familiares para que vengan ese dia al DF, hasta pueden aprovechar para pasearse en algun museo o en el zoologico que son gratis.

2. Se publico en la Jornada que faltaron alimentos y cobijas para las gentes que vinieron de provincia, para mi que lo que falto fue organizacion, la red a la que pertenezco junto suficiente para repartir en 4 centros diferentes. Ojala que para la siguiente asamblea se pongan las pilas.

3. Hay que ir pensando en hacerle un segundo piso al Zocalo, y a Reforma porque ya no vamos a caber



NUEVO SPOT PRO-FRAUDE:

Acabo de ver en el Canal 2 (si lo se, lo siento pero quería ver que decian las "noticias") un spot en el que segun salen 3 (nomas 3? ja) supuestos funcionarios de casilla hablando del proceso electoral, de que ya se contaron los votos y de que los representantes de los partidos estuvieron presentes y no se que. Todo esto con la clara intencion de dar la imagen de que la idea del recuento es estúpida e innecesaria.

No estoy seguro pero me parece que es del infame CCE, nisiquiera dicen quienes son los que pagan el anuncio, bueno, si lo dicen pero ponen ahi sus logos todos chiquitos por 2 segundos. Bueno, ¿por que chingados alguien ajeno al IFE o a los partidos pagaría publicidad para poner esto en la tele? Como si fuera asi de barato un comercial en el horario estelar del canal 2.

La respuesta sería obvia y es que estos monos no son ajenos al partido interesado en difundir esta idea. ¿ASI O MAS PINCHE CLARO QUE NOS QUIEREN IMPONER A FECAL?.


COMENTO:
Sería interesante sabe cuanto le pagaron a esos funcionarios de casilla para salir en los spots. Eso, claro, ningún medio lo pregunta.


FELITLER:





RELATO DE LA MARCHA:
ayer fui a la segunda asamblea, y entre muchas anecdotas que me toco ver, hay una que quisiera compartir:

una señora, de apareiencia humilde, llevaba una bolsa de esas del mercado, con 2 botes, uno tenia arroz y otro frijoles, ademas, llevaba como 5 kilos de tortillas. ella le ofrecia un taco a los compañeros que quisieran, en su mayoria, gente muy humilde que parecia ser de otros estados, señoras con 2 o 3 niños, todos muy agradecidos le decian "que dios se lo pague". los demas, que estabamos por el lugar, sentiamos verguenza, muchos podiamos haber llevado algo, no se, agua, tortas, lo que sea, y no lo hicimos.

otros por ahi, en una camioneta que tenia sonido, buscaban a una niña de nombre rubi, de 13 años que estaba perdida. unos 5 minutos despues, a traves del mismo sonido, avisaron que rubi ya habia aparecido, dieronlas gracias, y el cuate que estaba con el altavoz dijo:

"gracias compañeros, se nota que somos de izquierda, que somos un equipo"

este tipo de cosas son las que dan animo de seguir en la pelea, como dijo el compañero andres manuel, no estamos solos, somos un equipo!

por otro lado, desde hace algunos dias tengo una gran inquietud, el buen julio hernandez dijo en uno de sus astilleros que amlo sumo 250 mil votos mas en los CUENTEOS DISTRITALEs, yo seguia de las notas publicadas que eran algo asi como 100 mil votos.

luego, el vocero del pan, dijo que en 3 mil paquetes, el pan recupero mil votos.

si estos numeros son verdaderos, la diferencia debio ser de menos de 20 mil votos (para el caso de julio, que menciona 250 mil) y y como 160 mil para el caso que sean 100 mil.

ojala y ustedes tengan mas informacion, si de verdad fueron los 250 mil que dice el buen julio, seria una pequeña prueba mas de que el sistema de CUENTEO DISTRITAL fue eso, un mero cuento.

saludos, y sigan chambeando con esto señores, de verdad que cuando alguien cuente la historia de estos años, debera mencionar al sendero del peje!

y como dijeran los compañeros del movimiento del 68, pero ahora version 2006:

¡2 DE JULIO NO SE OLVIDA!


COMENTO:
Propongo lo siguiente:
Que quien pueda y tenga la manera, lleve una bolsa con comida preparada para ofrecerle a la gente que no haya comido. No se tienen que ir retacados de comida, pero no se; unas 5 tortas que se lleven. Cómanse una y regalen 4. O inclusive si fueran dos tortas: cómanse una y regalen 1. Igual con el agua. Si puede llevar 2 botellas o más, usen una y regalen las demás. Hay que hacer todo lo que esté de nuestra parta para ayudar a la gente que va a las marchas. Después de todo, con su presencia, y haciendo el esfuerzo, ellos nos están ayudando a TODOS nosotros.


DE LA TORTA Y EL CHESCO A LAS SOPAS MARUCHAN:
Respecto a los dias previos a la eleccion: Me transportaba de camino a casa viendo el chafisima Telebus hablar mal de amlo cuando se subieron tres cabrones a repartir sopas tipo maruchan pero de calidad inferior con una playerita verde de la seleccion que decia "mariana" candidata del Pan por el gobierno de la delegacion Magdalena Contreras, anunciando el cierre de campaña de felipe culeron en el estadio azteca "no faltes" -decian-. Cabe señalar que pese a las restricciones sobre la colocacion de publicidad partidista, esta tal mariana se paso por el arco del triunfo las prohibiciones y mando retacar no solos los poestes sino todos los arboles de la avenida san jeronimo, con su carota en fondo azul, al igual que Iris santacruz, traidora perredista que buscaba un hueso en estas elecciones.

Semanas antes fueron estos mamones a mi colonia, llevaron al equipo del Pumas de la UNAM y organizaron un partido amistoso con el equipo local. Pasaba un lamebotas con un altavoz en mi calle diciendo: No se pierdan el partido del pumas, organizado por representantes del pan, habra balones, regalos, juguetes, autografos y fotos de recuerdo!!.

Por el microfono oia las hipocritas voces de una panista diciendo: Miren este campo de futbol, vacio, abandonado, por culpa del PRD. Las personas quieren centros de convivencia familiar, lugares de descanso y para diversas actividades (osea pendeja, el campo de futbol debe ser amplio y "vacio", apoco quieres que los jugadores ezquiven resbaladillas y columpios mientras juegan?) Luego agregó: Debemos erradicar al PRD de nuestra ciudad, debemos concesionar a las grandes empresas para que inviertan en centros recreativos, donde nuestras familias puedan convivir.

¿Que bonito no? Solo que si los pinches huevones y hocicones hubieran caminado tres cuadras, habrian visto un centro recreativo construido por el PRD, sin la aportacion de empresas, unicamente bajo la direccion del gobierno delegacional, bajo las ordenes del PRD. Lugar donde se disputan torneos de futbol, basketbol, se dan cursos de karate, danza, yoga, ha estado tres años la empresa bubaloo patrocinando torneos de skate, hay pista de patinaje, un medio tubo, canchas de basket y una cancha de fut, con domo... sin mencionar el mural de un artista mexicano que dibuja figuras alusivas al deporte, con relieves de tierra en diversos colores. Hasta conciertos de grupos jovenes se han dado cita en ese lugar. Todo gracias al PRD, como dicen: Hechos, no Palabras.

Por ultimo me llego un testimonio de un Jalicience que me comenta respecto al discurso de apertura de Felipe Calderon en la plaza de toros: Dicen que es asombroso, que es increible el poder de convencimiento y de popularidad del candidato, abrir su discurso con la plaza repleta de simpatizantes, todos ovacionando a Calderon, en un jubilo estruendoroso... Ah si, al finalizar su discurso no se pierdan a la banda de los tigres del norte, que el dia de hoy tuvieron el placer de acompañarnos. Pues con razon llenaba las localidades ese producto, aborto de la publicidad y las concesiones de grandes empresas: El antropomorfo de Felipe Culeron.



UNIR FUERZAS LEGALMENTE:
UNÁMOS FUERZAS LEGALMENTE

A todos los mexicanos comprometidos con esta causa justa:

Queridos compañeros, nos hemos unido de manera ejemplar ante este reprobable fraude electoral, hemos manifestado nuestro repudio total y absoluto por medio de marchas, de mitins, de protestas, utilizando el único medio "creíble" el internet para comunicarnos e informarnos, por que las televisoras nacionales, dueñas de medios en este país han bloqueado toda la información que no conviene a sus intereses.

Son pocos los medios impresos que cumpliendo dignamente con su labor han venido informando verazmente los últimos acontecimientos, estamos ante un momento histórico en nuestro país, este fraude que se venía proyectando desde el inicio de la candidatura presidencial de Andrés Manuel, la guerra mediática, inundada de calumnias y difamaciones, el aparato de estado manejando con toda su fuerza el ataque, empresarios coludidos al amparo del poder, y nosotros los mexicanos simples espectadores de esta mafia.

Amigos solidarios creo que es momento de que actuémos conforme a derecho, que comenzemos a denunciar legalmente todas aquellas irregularidades de las que somos testigos, si tenemos pruebas,iniciar una investigación , acudir a los ministerios públicos y denunciar.
que no se quede en un simple comentario, en un simple mensaje que corrió de voz en voz.

Porfavor, si alguno/a de las personas que leen estos foros es abogado, si tienen algún despacho legal y estan dispuestos a asesorar a los ciudadanos que quieran hacer denuncias legales, que nos apoyen!

Vamos a denunciar todo aquello que sabemos no es legal!
La Unión hace la fuerza, la verdad esta de nuestro lado, juntos venceremos!

Ciudadanos Unidos por la Democracia-
denuncia.anomalias@gmail.com



RECLAMA SOBRE LO DE QUE NO FUE FRAUDE CIBERNÉTICO:

Perdona pero, como ya te debe de ser evidente, no estamos muchos de acuerdo con las justificaciones que intentas dar para lo que dijo AMLO. Todo lo que dices es correcto, excepto que la conclusión, lo que dijo AMLO, está muy equivocado. ¿Ya se les olvidaron los comportamientos atípicos de las líneas de tendencias, totalmente atípicos, casi imposibles, según muchos expertos, empezando por los investigadores del Instituto de Física de la UNAM?

La única conclusión, para que no se atolondren, es que hubo fraude en todas las etapas del proceso, desde los rasurados de la lista de electores, hasta las trampas distritales y, finalmente, el conteo maniqueo por diseño en el programa del prep y del ilegal conteo distrital. Esa es la realidad, eso es todo lo que tiene que decir AMLO públicamente y repetir consistentemente, por lo que es un severo error de AMLO decir lo contrario, porque ni es correcto ni tácticamente inteligente.

Por ello, aún si hubiese sido correcto que sólo fue a la antigüita, que no lo fue, es otra severa estupidez decir una cosa primero y después decir eso porque te ves pésimo en un entorno en el que él y sus asesores en comunicación deberían saber, por sentido común elemental, que cualquier titubeo será explotado con creces por los antropoides fecalensis. Es una burrada estratégica supina.

Finalmente, ¿no has dicho tantas veces que la situación rebasa a AMLO y al PRD con creces, que es un movimiento por la defensa de nuestro voto? Entonces, ¿en dónde está tu congruencia? porque andar justificando lo injustificable en la percepción de la mayoría es un grave error; como lo es que AMLO ande primero diciendo públicamente en sus entrevistas con los medios que la asamblea de ayer iba a ser de consulta, de propuestas para que se consensara, y resultó que sólo dio su discurso con tres puntos, incluyendo que en la semana nos iban a dar instrucciones, como si fuésemos niños. Ya están grandesitos políticamente en el PRD para comprender que eso es darnos atole con el dedo. ¿No que ya la gente creció políticamente, según AMLO?

No señor, aquí de lo que se trata es de democracia directa, participativa y de abajo hacia arriba. Se trata de democracia real. Entonces la iniciativas y propuestas deben de surgir sobre todo de la sociedad civil y deben de conciliarse con quienes pretenden ser nuestros representantes y llegar a un acuerdo en asamblea. Así es que vamos a ver si por favor le pasan el rmensaje a AMLO y a su corte de notables asesores, porque está siendo muy difícil hacerse escuchar por una persona que lo primero que enarbola como elemento distintivo de su filosofía política es que él se rige por la voluntad del pueblo. Eso de que no fue fraude cibernético es tanto una superburrada estratégica como una falta de respeto a nosotros por no haberlo consultado antes. No somos sus peleles, somos quienes podemos hacer que su poder de convocatoria se derrumbe en cuestión de días con tanta chambonería.

Por supuesto, no considero de forma alguna sus actitudes como actos de mala fe. El solo se está dando de tiros en los zapatos sin, al parecer, darse cuenta. Evidentemente tiene bastante más que aprender sobre lo que significa verdadera democracia y estrategia de comunicación y que las practique de inmediato. Tenemos que tener asambleas reales de consulta, diálogo y acuerdos por consenso. No que nos vengan sus notables a dar instrucciones, porque aquí habemos muchos que les damos tres vueltas en cuanto a real democracia y, por lo visto, en cuanto a estrategia de comunicación.

El fraude fue ubicuo en toda le extensión del término. Sería un error muy grave insistir en lo contrario. Es increíble. Lo dicho inclusive contradice los 15 puntos que utilizó Horacio Duarte en el litigio presentado ante el TEPJF pues ahí se habla claramente, en uno de los puntos, de manipulación del Prep. Ahora hay que insistir en que el fraude fue ubicuo, en todas las etapas, porque esa es la verdad. Te agradeceré le pases los recaditos y además lo publiques.


RESPONDO:
Ni se me ha olvidado, ni trato de justificar nada. Me parece que sí hubo uso del software para crear la idea de un fraude, pero también creo que si la base con la que pretenden sostener este fraude cibernético los del PAN y los del IFE es las actas distritales, entonces el fraude empieza en las actas, lo que le daría validez a la idea de que fué un fraude "a la antigüita." Pero mira, a final de cuentas es lo de menos; son muchas las causales por las que se reclama un conteo voto por voto. Creo que entre ellas está el uso faccioso del IFE, lo cual implicaría el uso del PREP de manera fraudulenta.


Una razón más para apoyar al peje en el 2006.

UPDATE:
Originalmente habíamos puesto una foto que nos envió un lector de alguien con pistola al cinto que estuvo en la marcha del domingo que nosotros nos preguntábamos si era espía de gobernación. No es. Esto nos lo comunica una lectora:

Uno de los supuestos "espías de Gobernación" es el ex esposo de mi madre. Lo conozco desde pequeña y es una persona comprometida con las causas sociales, de hecho su tesis de doctorado versa sobre la cuestión étnico-nacional, es profesor de la UACM y por lo tanto, puedo afirmar que su presencia ahí era para apoyar a la causa, así que creo que lo mínimo que pueden hacer es rectificar, pues la calidad moral de una persona es la que está en juego, aunque no dudo que pueda hacer existido presencia de espías.

Toda mi admiración por su trabajo.


Por lo tanto hacemos la corrección y retiramos tanto la foto como los comentarios que habíamos puesto originalmente.

VIDEO : JULIO VS. CIRO

A petición de la raza, salen los videos de la arrastrada que le puso Julio Hernández a Ciro Gómez Leyva en El Cristal Con Que Se Mira, cortesía de Joaquinsan:

(OJO: el tercer video es donde Julio Hernández barre el piso con Ciro. Y de pasada salpica a Victor Trujillo. Vean como Trujillo se rie ante las alusiones de Julio Hernández por que SABE que le queda el saco.)


JULIO VS. CIRO I

http://www.youtube.com/watch?v=k_jiwMjvtZs

JULIO VS. CIRO II

http://www.youtube.com/watch?v=bVzweQZz8kU

JULIO VS. CIRO III

http://www.youtube.com/watch?v=eziIpXuiJZs


Una razón más para apoyar al peje en el 2006.

EL ALEGATO DEL PRD ANTE EL TRIFE

Esto que sigue aparece en la revista Emeequis y nos lo envía un lector por e-mail:

EL ALEGATO DEL PRD ANTE EL TRIFE

Por Óscar Camacho Guzmán
Fotografía: Eduardo Loza

Horacio Duarte es un abogado joven que toda su vida ha militado en el PRD y en poco tiempo se ha ganado la confianza de López Obrador. Fue su defensor jurídico en la Cámara, su esgrimista en el IFE y ahora, el autor de las 843 páginas que conforman el expediente con que la Coalición Por el Bien de Todos demanda el recuento voto por voto de la elección presidencial ante el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación.

Un alegato con 15 razones básicas que ningún mexicano debería dejar de conocer.

Son, básicamente, quince razones y un distrito muestra.

Quince los argumentos que el PRD esgrime para exigir que se cuenten todos los votos, casilla por casilla, de la elección presidencial.

Quince argumentos, contenidos en 843 cuartillas, a lo largo de las cuales se detallan, una a una, las causas que, a decir de los perredistas, hacen necesario que el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) determine abrir los paquetes electorales, contar voto a voto y, en su caso, decretar la nulidad del proceso si los jueces encuentran suficientes irregularidades y anomalías electorales.
Un expediente que ya se encuentra en manos de los siete magistrados del comúnmente llamado Trife. La última instancia jurídica de los comicios del 2 de julio. La institución judicial que deberá decidir, a más tardar el 6 de septiembre, si declara o no presidente electo o si anula los comicios.

De acuerdo con el PRD y sus quince razones, el proceso electoral que tuvo en disputa la Presidencia de la República no se apegó a los criterios de equidad, objetividad, imparcialidad, transparencia y legalidad, lo que provocó que los mexicanos no votaran en libertad y que, en consecuencia, el resultado final haya sido tan cerrado y contrario al candidato Andrés Manuel López Obrador.

Y es que, a decir de los perredistas, el voto del 2 de julio estuvo influido por distintos factores que terminaron por torcer la voluntad ciudadana.

Y de ello, el PRD responsabiliza al presidente Vicente Fox, al candidato Felipe Calderón y a su partido, a un grupo de grandes empresarios y a los funcionarios del Instituto Federal Electoral (IFE).

El alegato jurídico del PRD se inicia con la presentación de un distrito, el número 15 del Distrito Federal, y de las presuntas irregularidades que en el mismo se dieron, como muestra de las anomalías que se habrían registrado en otras casillas y distritos del país, tales como el rechazo a reconocer y aceptar a representantes del PRD en las casillas y distritos, la negativa a aceptar los reclamos y quejas ante errores en el cómputo electoral, el cambio de lugar en la instalación de casillas, etc.

Y sumado a ello, las quince razones del alegato general.
Un alegato jurídico que bien vale la pena conocer, para que cada ciudadano evalúe y saque sus conclusiones.

1) La propaganda negra
Para el PRD, el resultado de la contienda del 2 de julio no podrá entenderse si deja de analizarse el papel que jugó en el voto de los electores la llamada “propaganda negra” que le atribuye al PAN. En su alegato jurídico ante el Trife, el PRD cita con ese tipo de propaganda, el PAN “coaccionó la voluntad” de los electores con miles de spots por medios electrónicos, por mensajes en internet, con propaganda impresa y con llamadas telefónicas en las que siempre buscó presentar a Andrés Manuel López Obrador como un político al que el PAN atribuyó ser un “peligro” para México, acusándolo de “intolerante”, “mentiroso”, de haber “endeudado” al Distrito Federal, de actuar igual que el presidente de Venezuela, Hugo Chávez.

De acuerdo con el PRD, con este tipo de propaganda el PAN incumplió, entre otros, con los artículos 27 y 38 del Cofipe, en el que se establece la obligación de los partidos de utilizar sus recursos públicos para difundir su plataforma electoral y en ningún caso para calumniar, difamar, injuriar o denigrar a los candidatos y partidos opositores.

Como prueba presenta el contenido de 36 spots con los cuales, de manera directa, se descalifica e “injuria” a López Obrador, promovidos por el PAN, por la Coalición que encabezó el PRI, por el doctor Simi, por el Consejo Coordinador Empresarial y por dos asociaciones civiles más.

A manera de prueba, también, el PRD señala que “una vez que se comenzó a difundir la campaña negra por el PAN, comenzó a reducirse la diferencia en las preferencias electorales, que al principio de la campaña favorecía por, al menos, ocho puntos” a Andrés Manuel López Obrador.

Asimismo, acusa al IFE de no haber intervenido ni en tiempo ni en forma para frenar este tipo de propaganda en contra de Andrés Manuel López Obrador y de hacerlo sólo hasta que el Tribunal Federal Electoral se lo ordenó.

2) Intervención del presidente Vicente Fox
De acuerdo con el PRD, el presidente Vicente Fox, desde antes del inicio formal de la campaña electoral, “realizó una campaña en medios electrónicos, impresos e internet y se dedicó, de manera franca y abierta, a inducir y coaccionar al electorado mexicano para que votara en favor del candidato del PAN, Felipe Calderón Hinojosa, en detrimento de candidatos y de los principios democráticos de libertad del sufragio y elecciones auténticas, establecidas en el artículo 41” de la Constitución.

La “intromisión presidencial” la documenta el PRD con cientos de citas de los discursos que el presidente Fox hizo desde el 25 de octubre de 2005, con los spots que, por miles, difundió por radio y televisión el gobierno federal y con testimonios de la propaganda presidencial.

Se establece que para favorecer al PAN y para influir en el voto de los ciudadanos en favor de Felipe Calderón, el presidente Fox indujo “subliminalmente” la idea de que si no se votaba por el candidato del PAN, la gente podría perder apoyos institucionales que el gobierno está obligado a dar sin condición alguna.

Asimismo, señala que el gobierno del presidente Fox vinculó la difusión de programas sociales con el mensaje de que si la gente quería seguir teniendo esos beneficios debería votar por el PAN, a fin de que siguieran en marcha programas como Oportunidades, de Pensiones, de Vivienda y el del Seguro Popular.

Con ello se incurrió “en la manipulación de programas sociales para hacer proselitismo”.

Para demostrar que el mismo IFE tuvo conciencia de que el presidente Fox violaba la ley, el PRD cita el acuerdo por el cual los consejeros electorales le pidieron oficialmente a Vicente Fox que se abstuviera de continuar con ese tipo de expresiones.

3) Utilización de programas del gobierno federal
“El Ejecutivo federal, durante el proceso electoral, realizó en todo el país, por sí y por medio de diversas secretarías de Estado, actos de presión, coacción e inducción al voto de los ciudadanos en favor del candidato del PAN, Felipe de Jesús del Sagrado Corazón Calderón Hinojosa, a través de la utilización de diversos programas sociales, con el fin de que dicho candidato ganara las elecciones mencionadas. Estos hechos se realizaron mediante la operación sistemática de una estratagema, dirigida a desviar recursos públicos federales, de diversos programas sociales, para inclinar clientelarmente las preferencias electorales de la población hacia el PAN”.

Así fundamenta el PRD el tercer punto de su alegato jurídico, en el que cita cómo el gobierno federal utilizó recursos del programa de vivienda rural, del programa Oportunidades y de otros programas manejados por la Secretaría de Desarrollo Social en favor del candidato del PAN.

En respaldo de su argumentación, presenta casos como los de la Cooperativa Huehuetépetl y la participación de diputados federales panistas como Javier Castelo, Jorge Luis Preciado y José Isabel Trejo Reyes, quienes habían delineado un manual de operaciones para que, con programas sociales, el PAN pudiera tener votos en el campo.
También se presenta una declaración de la secretaria de Desarrollo Social, Ana Teresa Aranda, quien el lunes 17 de abril de 2006 admitió que por lo menos diez por ciento de los 44 millones de beneficiarios de programas sociales del gobierno son susceptibles de ser manipulados electoralmente.

En este mismo rubro se da cuenta de un documento atribuido a Felipe Calderón en el que se establece que con Oportunidades y el Seguro Popular los panistas “podrán obtener una ventaja y recuperar terreno en los estados en donde el PAN no es gobierno. Con esto se pretende obtener un piso de ocho millones de votos”.
Un expediente que busca recontar votos.

4) Propaganda religiosa
El PRD cuestiona también la participación religiosa en favor de Felipe Calderón Hinojosa y contra Andrés Manuel López Obrador como una “fuente de agravio” que indujo a que el voto ciudadano no se emitiera de manera libre y sin inducción alguna.
Cita el caso del distrito 8 de Michoacán, donde se establece que el 16 de abril se realizó una misa en la que un sacerdote católico exhortó a los feligreses a “pedir por Felipe, para que el Espíritu Santo lo proteja, lo bendiga en esta noble tarea por tener un México mejor”.

También entregaron al Trife una serie de volantes y folletos distribuidos en distintas iglesias católicas de todo el país, en los que se invitaba a la feligresía a votar “por un candidato que proteja a tu familia y que salvaguarde la vida”.

Entre las pruebas de la intromisión de la Iglesia Católica, el Partido de la Revolución Democrática presenta igualmente una serie de correos electrónicos en los que la diócesis de Ciudad Lázaro Cárdenas presenta a Andrés Manuel López Obrador como un candidato vinculado con hechos delictuosos.

5) Intervención de empresas para favorecer a Calderón
Violatoria también del sufragio efectivo fue, a juicio del PRD, la participación que tuvieron empresarios y empresas en favor de Felipe Calderón. Empresas como el grupo Infra, el Consejo Coordinador Empresarial, Dulces de la Rosa (denominada Notichupaletas), así como los consorcios Domino’s Pizza, Starbucks Coffe, Burger King, Popeyes Chicken & Seafood, Chili’s y DIA, que indujeron a su personal a votar en favor de Felipe Calderón.

De igual forma se cita a la empresa Coppel como uno de las principales soportes del candidato panista y como promotora de “una campaña de miedo en contra de López Obrador”.

De manera especial se cuestiona la participación que tuvieron el Consejo Coordinador Empresarial y la empresa Jumex, con la difusión de spots orientados a llamar a favor del voto “por la continuidad”, en clara alusión a Felipe Calderón, y a promover spots en los que se buscaba inducir el miedo identificando las propuestas políticas de López Obrador con Hugo Chávez.

6) Excesivo gasto en medios masivos de comunicación y rebase de topes de gastos de campaña del PAN
La coalición Por el Bien de Todos señala también, como una causal para invalidar los comicios, el gasto y rebase en el tope de campaña del candidato oficial. Y es que, según documenta el PRD, al gasto del candidato del Partido Acción Nacional deben sumarse también otras aportaciones hechas por personas morales, mercantiles y candidatos a senadores y diputados que apoyaron a Felipe Calderón.
De acuerdo con el PRD, sumando todas las aportaciones y el propio gasto de Calderón, sólo en medios de comunicación, el candidato panista rebaso el tope de gastos de campaña por más de 244 millones de pesos, pues mientras el tope aprobado por el IFE fue de 651 millones 428 mil pesos, Felipe Calderón y sus aportantes gastaron 895 millones 462 mil pesos.

Existió la amenaza de eliminar apoyos sociales.

7) Participación de extranjeros
En este rubro, el Partido de la Revolución Democrática reclama por la participación de personalidades extranjeras en apoyo a Felipe Calderón, contraviniendo lo dispuesto en las leyes nacionales, específicamente el artículo 49 del Cofipe.

Se da cuenta de la forma en que intervino el ex presidente del gobierno español, José María Aznar, quien el 21 de febrero de 2006 arengó públicamente en favor de Calderón Hinojosa: “Yo estoy aquí para decir que espero, deseo que Felipe Calderón sea el nuevo presidente de México, por el bien de todos los mexicanos. México tiene que elegir entre una garantía como es Felipe Calderón y el PAN, y la demagogia, y yo espero que los mexicanos acierten. Me alegra mucho que el PAN haya elegido a un excelente candidato para ser el futuro presidente de México”.

Otro español cuestionado por el PRD es Antonio Solá, un consultor y publicista que, de acuerdo con diversos testimonios, habría sido el asesor de Felipe Calderón en materia de propaganda y “guerra sucia”.

Se incluyen las declaraciones de dirigentes panistas como César Nava, secretario general adjunto del Comité Ejecutivo Nacional del PAN, quien señalo que Solá es “un prestador de servicios que trabaja para una compañía privada de Jorge Manzanera, dueño de la empresa Desarrollo y Operación de Campañas y coordinador de las Redes Ciudadanas de Calderón”.

8) Precampaña de Felipe Calderón
El PRD señala que otro hecho a revisar por el tribunal es la campaña anticipada que realizó Felipe Calderón desde que era funcionario del gobierno de Vicente Fox como titular de la Secretaria de Energía, y lo cual, dice el PRD, “constituye una violación que generó condiciones de iniquidad en la contienda, al promover su imagen haciendo una pre-precampaña.

9) Negativa del IFE a atender quejas del PRD
La Coalición por el Bien de Todos indica que la parcialidad del Instituto Federal Electoral en favor del PAN se puede constatar en distintos hechos y momentos. Y señala como uno de ellos el que desde el 27 de junio de 2005 se presentaron una serie de quejas que daban cuenta de diversas irregularidades “que fueron determinantes para los resultados de la votación, las cuales no fueron atendidas ni resueltas por la autoridad electoral, lo que dejó a la coalición Por el Bien de Todos en estado de indefensión”.

Y enlista, entre otras, las quejas contra la campaña anticipada del PRI, del PAN, del PVEM; la campaña del presidente Vicente Fox, la utilización de recursos públicos por parte de Calderón como Secretario de Energía para la promoción de su precandidatura presidencial, las quejas contra la utilización de programas sociales o con las que se exigió que cesaran los spots en contra de Andrés Manuel López Obrador.

Asimismo, el PRD da cuenta en este capítulo de decenas de quejas presentadas por anomalías en todo el proceso electoral en todo el país, como la intervención del gobernador de Querétaro, Francisco Garrido, o la distribución de estampas con la imagen de la virgen de Guadalupe por parte de Felipe Calderón, o bien por la colocación de 68 lonas con frases injuriosas contra López Obrador en la ciudad de México, entre otras quejas no atendidas por el órgano electoral.

10) Ineficacia de la Fepade
Otro de los argumentos esgrimidos en el alegato perredista apunta hacia la actitud “omisa” que, asevera, ha tenido la Fiscalía Especializada Para la Atención de Delitos Electorales (Fepade) que encabeza María de los Ángeles Fromow.

Documenta 12 denuncias por delitos electorales que se cometieron desde el 15 de febrero y que hasta la fecha no han sido resueltas por la Fepade, y las cuales, a juicio del PRD, violentan la voluntad ciudadana.
Quince puntos se presentan para argumentar fraude.

11) Utilización ilegal del padrón electoral
En este punto de impugnación, el PRD señala que Calderón “hizo un uso ilegal del padrón electoral” y, como prueba de lo anterior, cita de entrada las cartas que se enviaron desde la casa de campaña del panista a los ciudadanos, invitándolos a votar por él, y que sólo pudieron llegar a su destino con la información contenida en dicho padrón.

También se indica que otro ejemplo de la mala utilización del padrón fue el uso que hizo de él la empresa denominada Hildebrando, propiedad del cuñado del candidato panista, Diego Zavala.

Se explica que en la página www.felipe.org.mx del candidato del PAN, se comprobó la existencia de un menú en el que existía un apartado denominado Redes por México, en el cual se tenía acceso a todos los datos del padrón para usos distintos a los que marca la ley.

De acuerdo con la ley, el PAN transgredió la prohibición que establece “no destinar los listados nominales a finalidad u objeto distinto al de revisión del padrón electoral con fines electorales, a efecto de obtener una ventaja indebida”.

12) Presión a los electores
En este apartado, el PRD documenta cómo, durante varios meses, el PAN implementó un sistema de call center y push polls, con lo que se introdujo a la red telefónica para que, de manera automática, las personas recibieran un mensaje en favor de Calderón y en contra de López Obrador cada vez que realizaban una llamada.

13) Manipulación del PREP
En referencia al día de la jornada electoral, la coalición Por el Bien de Todos señala también como una de las irregularidades que ponen bajo sospecha los resultados de la elección presidencial el manejo del Programa de Resultados Electorales Preliminares (PREP). Específicamente cuestiona la forma como fueron presentándose en el PREP los resultados del cómputo de casillas. Según el PRD, en una votación tan cerrada resulta ilógico que en ningún momento haya estado abajo el candidato del PAN, frente a López Obrador.

Asimismo cuestiona la forma en que fueron manejados el rubro de inconsistencias en el total de actas contabilizadas equivalentes a 2 millones 581 mil 226 votos, que al terminar sumándose hicieron que en una primera instancia la diferencia entre Calderón y López Obrador se redujera a solo 257 mil 532 votos, pues en un principio no se habían contabilizado 13 mil 432 actas.

14) Errores aritméticos en actas
Para exigir el cómputo de los votos casilla por casilla, la coalición Por el Bien de Todos sostiene que al final de la jornada electoral ocurrieron errores en el llenado de las actas, con los que se benefició al candidato Felipe Calderón, otorgándole aritméticamente más votos de los que obtuvo en las urnas el 2 de julio. Y posteriormente, errores similares se presentaron a la hora de sumar los votos en los cómputos distritales.

La Coalición Por el Bien de Todos enlista una serie de casillas y actas en las que se da cuenta de cómo se habrían asignado sufragios al candidato del PAN en el conteo de los votos y de las actas.

15) El caso Salamanca
Como ejemplo demostrativo y “plenamente documentado de violaciones que ocurrieron en otros distritos”, la Coalición presenta “el cómputo de la casilla 2227 del distrito 8 en Salamanca, Guanajuato, en donde un hombre presumiblemente funcionario de casilla introdujo, sin razón alguna y sin que se lo impidieran los demás funcionarios de casilla, boletas en una urna. El hecho quedó documentado en video.
A partir de esto, el PRD sostiene que el día de la jornada electoral el candidato del PAN fue beneficiado con este tipo de prácticas.



Una razón más para apoyar al peje en el 2006.

Manuel Espino con los fascistas españoles

Edición del lunes, 17 de julio de 2006conectarsuscríbase
ELPAIS.es > el archivo > Hemeroteca > España El proceso para el fin del terrorismo

Aznar denuncia el "engaño sistemático del Gobierno en esta negociación"
P. M. - Navacerrada
EL PAÍS - España - 17-07-2006
José María Aznar, ex presidente del Gobierno, dio ayer las gracias a su sucesor en el liderazgo del PP, Mariano Rajoy, por haber tenido, dijo, "la honestidad y el valor de denunciar públicamente el engaño sistemático y la deslealtad continua del Gobierno en su negociación con los terroristas". En opinión de Aznar, "gracias a esa actitud" de Rajoy y de todo el PP "queda esperanza para una amplia mayoría de españoles que no está conforme con rendirse, con entregarse, con ceder nada a cambio de que le dejen vivir en paz".

Por tercer verano consecutivo, Aznar fue el anfitrión de Rajoy en la clausura de los cursos de verano de la fundación FAES, que él preside. En esta ocasión, le ofreció las conclusiones de las dos semanas de cursillos como "ideas para una España que no esté separada por la discordia y el rencor, sino unida mediante una Constitución que sea garantía de libertad y de futuro en común". Según Aznar, Rajoy "encabeza una alternativa política que ya no se dirige sólo a diez millones de españoles, sino a muchísimos más", formada por "esa mayoría que quiere seguir viviendo en la España constitucional, libre y democrática".

Aznar y Rajoy estuvieron acompañados por Manuel Espino, presidente del Partido de Acción Nacional (PAN) de México. Su candidato, Felipe Calderón, acaba de ganar las elecciones presidenciales en ese país. Rajoy se reunirá hoy con Espino en la sede del PP, y Aznar almorzó ayer a solas con el dirigente mexicano.

--------------------------------------------------------------------------------

Utilidades
Imprimir Enviar Recomendar Corregir Estadísticas En el diario-pdf Sólo texto Derechos de reproducción


© Diario EL PAÍS S.L. - Miguel Yuste 40 - 28037 Madrid [España] - Tel. 91 337 8200

© Prisacom S.A. - Ribera del Sena, S/N - Edificio APOT - Madrid [España] - Tel. 91 353 7900