POR MÉXICO: CON LOPEZ OBRADOR.

Gustavo Iruegas en la Jornada:

La maldición de los pobres.

Después de superado el interregno, volverán a ser evidentes algunos hechos y defectos del proceso electoral y de las disposiciones que lo rigen: la propaganda comercializada y abrumadora en la televisión provocó más fastidio que interés en el público forzado a presenciarla.

No solamente no había espacios en los medios de comunicación libres de la propaganda pedestre, también se recurrió a trucos arteros: los futbolistas abandonaron la ya dudosa pureza del deporte comercial y optaron por poner "la camiseta" al servicio del partido que les pagó; la más bella de las feas se convirtió en espantajo al hacer dos anuncios comerciales consecutivos: el de una tarjeta de crédito y el de un partido político; cínicamente, los empresarios anunciaron su ideología aduciendo que no era propaganda.

Las encuestas, parte importante y costosa de la propaganda mediática, no prestaron ningún servicio y sí hicieron mucho daño; los aburridos debates, plagados de descalificaciones y carentes de sustancia y de rating, resultaron tan intrascendentes en la política como en el show business. Aún así, se nos dice que tuvimos un proceso ejemplar. Se abusa, claro está, de la buena fe de la ciudadanía que salió a ejercer su derecho y a cumplir su deber.

De cualquiera de las maneras en que la disputa termine, pronto será patente que el vencedor verá su gestión frustrada por la maldición de la ingobernabilidad. No la ingobernabilidad simplona de la falta de mayoría en el Congreso: la ingobernabilidad propia de las democracias implantadas en sociedades confrontadas. La democracia entre muy pobres y muy ricos.

La mexicana es una sociedad de pobres. Aún con las fórmulas gubernamentales para acotarla estadísticamente, el 60 por ciento de los mexicanos califica como pobre. Otros criterios nos llevan a 80 por ciento. El 20 por ciento restante incluye a la clase media y a las 12 docenas de ricos mexicanos. Los números de la elección no se corresponden con la condición de los mexicanos. Eliminando a los negligentes, a los desorientados y a los oportunistas hay un empate entre los candidatos de las dos corrientes políticas reales: la derecha y la izquierda.

Una visión maniquea, que sólo perciba el bien y el mal (los buenos y los malos; los pobres y los ricos) conduciría a una mayoría del lado de los pobres; una visión binaria, que sólo distinga a uno del otro, explicaría el empate en una sociedad igualitaria. Ninguna de las dos perspectivas esclarece la paridad electoral mexicana que debe ser analizada a partir de la lucha de clases.

Anatematizada como está, la lucha de clases existe desde cientos, miles de años, antes de que existiera el marxismo. Y es el factor eficiente de la evolución social en el presente y lo será en el futuro. Los mexicanos pobres -obreros, campesinos, empleados e infraproletarios de la economía informal, del éxodo y de la delincuencia- están sometidos no solamente a la explotación "del burgués insaciable y cruel", sino también a los medios modernos de dominación de la conciencia social.

Se ha implantado en ellos la idea de que son libres (de emigrar), de que viven en democracia (electoral) y de que son pobres porque quieren, ya que salir de la miseria es cuestión de poner un buen changarro. Son muchos los pobres carentes de conciencia de clase, tanto en el sentido de pertenencia cuanto en el de defensa de sus intereses. Así se explica que tantos pobres teman perder su riqueza si la izquierda llega al poder y que, consecuentemente, voten por la derecha. En el lenguaje clásico se les llama enajenados. No locos, sino subordinados hasta la inconciencia. Aún así, los pobres conscientes y los enajenados terminan defendiendo sus intereses de clase cuando la opresión alcanza los niveles de asfixia a los que ya está sometido el pueblo de México.

La sociedad mexicana está muy lejos de alcanzar la situación revolucionaria, pero la izquierda organizada está más lejana aún de esa opción. El pensamiento progresista de la actualidad se orienta tímidamente a la colaboración y no a la lucha de las clases sociales. Es la social democracia que avanza en América Latina y a la que resiste la derecha mexicana. Aún así, la desesperación de la miseria no está controlada por línea de partido o por doctrina política: se expresa en estallidos de violencia popular desorientados y costosos para los que la derecha espantadiza y timorata no está preparada ni anímica ni políticamente, como lo ha demostrado en las últimas semanas. Solamente tiene la represión como respuesta.

El cinismo neoliberal ha encontrado en la transferencia de población a Estados Unidos una válvula de escape para la presión social que la pobreza causa en México. En el frenesí de sus afanes entreguistas la administración actual llegó a pensar que sus patronos del norte estarían dispuestos a regularizar a los emigrantes que estaban allá, a admitir a los que se quieren ir y a subvencionar el desarrollo de los que se quedan aquí. La soberbia respuesta incluyó un muro fronterizo resguardado por soldados. Se cerró la válvula y se canceló el escape. Esa es una de las nuevas dificultades que encontrará quien gane el regateo electoral. La presión subirá y seguirá subiendo hasta provocar los estallidos que los neoliberales no quieren ver.

La opción está en el empleo. El empleo que Felipe Calderón copió del programa de López Obrador, pero que no piensa cumplir porque su modelo económico es un modelo de explotación y no de desarrollo y porque la ideología y la mezquindad de sus parciales no lo permiten. En el empleo real y masivo y en el compromiso social está la verdadera válvula de escape que se necesita. Si se sigue apretando, los pobres empezarán a maldecir y su maldición es cruda y despiadada. Por México, con López Obrador.

EL FRAUDE CIBERNÉTICO.

Luis Javier Garrido en la Jornada:

El fraude.

La tentativa de fraude electoral de Vicente Fox y Carlos Salinas de Gortari contra el pueblo de México para imponer en la silla presidencial a su incondicional, el panista Felipe Calderón, quien perdió las elecciones, como él sabe, sobre Andrés Manuel López Obrador, quien las ganó legítimamente, en un robo que no es a éste sino al pueblo de México, pone en riesgo la estabilidad del país y el futuro inmediato.

1. El proceso electoral de México está siendo el más sucio en la historia de América Latina, pues constituyó una operación masiva y coordinada del gobierno foxista, del grupo salinista y de los yunquistas del PAN durante varios años para subvertir la voluntad del pueblo e impedir la llegada a Palacio Nacional de López Obrador. Y por ello este fraude anunciado no debería sorprender, pues desde la tentativa de inhabilitar a AMLO en 2004, el régimen se propuso utilizar contra él todos los recursos fraudulentos conocidos e inició una guerra sucia, que tampoco encuentra precedentes y que es causal suficiente para anular el proceso.

2. La responsabilidad delictiva de Luis Carlos Ugalde, el individuo designado como presidente del IFE en reunión efectuada en 2002 en casa de Carlos Salinas a propuesta de Elba Esther Gordillo, comenzó al planear la manipulación del padrón junto con el cuñado incómodo de Calderón, Diego Hildebrando Zavala, continuó al no impedir el Consejo General del IFE la injerencia de Fox en el proceso y la utilización de recursos oficiales e ilícitos a favor del panista y al hacerse sus integrantes los desentendidos ante la guerra sucia en los medios, y culminó con el fraude material y cibernético del 2 de julio.

3. Las evidencias que están aportando los ciudadanos sobre el padrón alterado, las presiones en las casillas, los viejos y nuevos trucos para anular votos legítimos e inyectar votos inexistentes, y falsificar actas y resultados, aunadas a los hallazgos sobre el fraude cibernético, cobran mayor trascendencia cuando se constata que esta operación monstruosa de fraude, denunciada desde hace meses en los medios, sólo permitió a Calderón tener en las cifras maquilladas del IFE 239 mil votos más (35.88 por ciento) que López Obrador (35.31 por ciento), es decir un poco más de un voto por casilla.

4. El fraude cibernético del 2 de julio, que se evidenció cuando las encuestadoras fueron obligadas a callar a las 20 horas, el IFE no informó de su conteo rápido de las 23 horas y un día después publicó maquilladas las cifras del PREP, que debía dar a conocer conforme al artículo 89 fracción "l" del Cofipe, confirmaron que todo el aparato del IFE elbista-panista está inodado en este operativo delictivo.

5. El Consejo General del IFE concluyó su papel fraudulento el miércoles 5, fecha en la que se iniciaban los cómputos distritales, cuando usurpó funciones del Poder Judicial, al montar una nueva y fraudulenta operación mediática con un conteo ilegal fast track y difundiendo una dudosa sumatoria de casillas, actividades a las que no está autorizado por la ley, y todo ello para imponer la creencia de un supuesto triunfo de Calderón, lo cual no es su función, pues la Constitución es muy clara al respecto. En esta nueva jornada de fraude no sólo se negaron a los partidos las garantías establecidas en el artículo 247 del Cofipe de poder abrir paquetes y hacer nuevos escrutinios y cómputos, sino que se hizo la propaganda de datos no oficiales, cuando es a la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, y no al IFE, a la que compete, según el artículo 99 constitucional: a) realizar el cómputo final una vez resueltas las impugnaciones interpuestas, y b) formular la declaración de validez de la elección presidencial.

6. Los siete magistrados de la Sala Superior del Tribunal Electoral se hallan ante la disyuntiva de avalar el fraude y la que es una tentativa de golpe de Estado del grupo foxista-salinista o de proceder conforme a derecho. En términos de sus atribuciones constitucionales pueden a) depurar la elección y, atendiendo a los recursos, abrir paquetes, hacer el conteo voto por voto, reponer sufragios ilegalmente anulados y nulificar casillas fraudulentas; o bien b) anular la elección, por el proceso electoral viciado por la injerencia delictiva de Fox y del gobierno, las presiones ilícitas de los medios a los votantes, y el fraude material y cibernético, como lo hicieron ya en elecciones locales como la de gobernador de Tabasco, anulada por decisión del 29 de diciembre de 2000, pues sería muy grave para la estabilidad del país que, contra la razón y el derecho, pretendieran por el contrario c) avalar el fraude de Fox y de Salinas contra los mexicanos.

7. El régimen salinista-foxista buscará en los próximos días, y a toda costa, imponer con una enorme operación propagandística en los medios a Calderón, el hombrecillo insignificante y dócil que fungiría por seis años como su instrumento (en lo que ha sido su Plan "A"). Pero no descartaría en el peor de los casos, según múltiples indicios, aceptar la anulación de los comicios si las cosas se le complican, ya que Calderón es prescindible para muchos (el Plan "B"), no por inepto, sino porque para miembros del grupo oligárquico en el poder el país no soportaría en 2006 otro presidente ilegítimo, sobre todo cuando se trata de un vulgar traficante de influencias y un delincuente electoral que no tendría ascendencia moral alguna para poder gobernar.

8. Las voces neofascistas de locutores de televisión y seudo académicos que se escuchan en los medios luego de las decisiones delictivas del IFE, y que pretenden que los mexicanos y el propio López Obrador deben aceptar como buena esa "mentira evidente" (para usar el término de César Luis Menotti) de los resultados fraudulentos, y doblegarse ante el dictado de Salinas y Fox, se olvidan en su vocinglería de papagayos que esos datos no son oficiales, pues el único cómputo final lo hace el tribunal y que, en cualquier caso, el pueblo tendrá siempre el derecho inalienable a la resistencia civil cuando como ahora se violan sus derechos de manera flagrante y cínica.

9. 2006 no es 1988, y hoy amplios sectores no están dispuestos a dejarse pisotear, a que se negocien sus votos y a que se les ordene desmovilizarse. Muchos mexicanos han aprendido la lección de cuatro sucesivas elecciones "de Estado", y no están dispuestos a que ésta lo sea una vez más, y que seis años más se les sigan confiscando sus derechos en nombre de los intereses espurios de unos cuantos. Y por ello están dispuestos a todo, como demostrarán el sábado 8 al acudir al Zócalo al llamado de López Obrador. De manera que el régimen debe atenerse a las consecuencias de esta provocación criminal que está haciendo contra el pueblo al violarle sus derechos fundamentales

10. El intento de fraude perpetrado por Fox y Salinas con el objetivo de hacer prevalecer los intereses de unos cuantos grupos oligárquicos vinculados a empresas extranjeras, está haciendo regresar el reloj de la historia a los momentos más turbios del pasado mexicano, pero ahora va a encontrar a sectores mayoritarios del pueblo que con vocación democrática moderna no se van a dejar, porque entienden que la decisión de 2006 es histórica: y que de aquello que acontezca en los próximos días dependerá el futuro de muchas generaciones y la supervivencia de México como nación soberana e independiente.

MARCOS:GANÓ LOPEZ OBRADOR.

Marcos en entrevista con la Jornada:

No somos amigos de AMLO, somos enemigos de toda la clase política, subraya.
Estúpido culpar al EZLN por no apoyar a López Obrador: Marcos.
Para la otra campaña esto no es el fin, seguiremos promoviendo la autorganización, dice.

HERMANN BELLINGHAUSEN

El delegado Zero dijo que el IFE aprovechó 5 millones de votos de personas que no sufragaron para beneficiar al candidato de Acción Nacional.

En entrevista con La Jornada, el subcomandante Marcos comenta el proceso electoral desde la perspectiva de la otra campaña. Se muestra convencido de que ganó Andrés Manuel López Obrador, pero reitera que, quede quien quede, la crisis del sistema político es profunda y está en curso un fraude promovido por las autoridades federales y la cúpula panista. Se remonta mes y medio atrás, "cuando el supuesto bajón de AMLO y la subida de Felipe Calderón con encuestas pagadas, y luego AMLO repunta antes de la elección. Según información que teníamos, en el IFE se empezó a hacer un guardadito de millón y medio de votos, para compensar la desventaja de Calderón.

"Votos no sabemos de dónde, pero en el padrón electoral hay 5 millones de gentes que no iban a votar. Dos millones muertos y tres o más que no están en el país. El PRD debió poner atención y no lo hizo porque calculó que ganaría sobrado. La tarde del 2 de julio en Los Pinos ya saben que van a perder. Fox llama a Ugalde y le dice que hay que administrar la entrada del PREP mientras se acomodan los votos guardados. El IFE empieza a dar entrada sólo a las casillas donde va bien Calderón.

"Se trata de un fraude operado desde Los Pinos y el comando central del PAN, que pone en crisis la democracia, la legalidad y la supuesta neutralidad del IFE. Aunque nosotros no miramos allá arriba, estamos en la misma situación de cuando se intentó el desafuero de AMLO, independientemente de que no compartimos sus propuestas."

Según Marcos, está claro "que el que ganó la elección fue AMLO y el guardadito que tenía el IFE sirvió para que Calderón empatara y le sacara el medio millón cuando se cerró el PREP". Con el conteo de casillas "ocurrió lo contrario, AMLO fue en todo momento arriba; cuando faltaba la quinta parte de las casillas se redujo su ventaja a menos de dos puntos, y al final quedó abajo. La disparidad entre el PREP y el conteo de casillas habla de que hay algo muy sucio".

Reconoce "un subibaja en el ánimo de la gente que vio en las elecciones su esperanza y no sabe qué hacer. La otra campaña sí sabe qué va a hacer, porque su pista no es arriba". El proceso electoral se acerca al punto "donde no importa quién votó y por quién; se van a arreglar arriba y todo lo que se gastó en propaganda y en mantener al IFE fue inútil. Después de este proceso tan largo, desgastante y fastidioso para el pueblo, van a decidir los liderazgos de los partidos, el Tribunal Electoral el Poder Judicial de la Federación o la Suprema Corte de Justicia".

-Más allá del fraude, la población votó en un porcentaje significativo. Aunque la otra campaña ha sostenido, y mucha gente más, que todos son lo mismo, los que votaron no piensan así. Votar por el PAN implica aceptar principios filosóficos y políticos que no son los mismos de quienes votan por el PRD. ¿Hay una polarización del país, al menos en el terreno electoral?
-No. En todo caso, está en varias partes. Hay que tomar en cuenta la abstención y los votos anulados, que suman un buen número, y a la gente que votó acarreada por el corporativismo de los tres partidos, más la que fue usada por Elba Esther Gordillo para que votara por Calderón y por el Panal. Esas maniobras están lejos de una democracia electoral.

Marcos menciona "la poca o nula diferencia entre los programas políticos" y cómo todo se concentra en personas. "Calderón trata de obviar la carga que para el país ha significado el gobierno de Fox, y AMLO trata de obviar la corrupción del Partido de la Revolución Democrática (PRD). Si un proceso electoral es eso, entonces por qué no se le dio oportunidad a la gente de elegir otros". El delegado Zero sostiene que la crisis del sistema político alcanzó al IFE. "Si alguien aparte del PRI pierde en estas elecciones es el IFE, después del papelón que está haciendo. Es la crisis que se anunciaba, y va a traer un caos político, económico y social. Cuando el EZLN lanza la Sexta declaración de la selva Lacandona, prevé esto. La otra campaña no promueve el voto ni el antivoto, sino una forma organizativa."

Respecto a las críticas que ha recibido la otra campaña, Marcos replica: "Hay voces de lado de AMLO que rápido aceptaron la derrota a pesar de que no han perdido, y empezaron a buscar culpables. Nosotros recorrimos 21 estados de la República; en 7 de ellos ganó Calderón y AMLO en 14. En el territorio que recorrió la otra campaña, AMLO tuvo más de 11 millones de votos y Calderón 9 millones 800 mil, y donde estuvo más tiempo y más actos ha hecho (Distrito Federal y estado de México) AMLO y el PRD ganaron por amplio margen". Aclara que la posición de la otra campaña fue "votes o no votes, organízate, previendo que, gane uno u otro, la legitimidad está en crisis. El IFE no la garantiza, está en duda todo el proceso desde que se prestó al chanchullo de Los Pinos. Se está operando un fraude para que gane Calderón. El IFE va a perder toda credibilidad".

Insiste: "Ni la otra campaña ni el EZLN tenemos que ver". Cita "esa estupidez de que somos responsables porque las bases de apoyo zapatistas debieron votar por AMLO. Nunca hemos votado; al menos no como comunidades". El problema no es cómo afectan "los 15 mil votos o más en que haya influido la otra campaña, sino la incapacidad de los partidos para convencer a la población que participa políticamente. ¿Cómo es posible que gobierne alguien con menos de 40 por ciento de la votación? ¿Que con el respaldo de 14 millones se gobierne un país de más de 100 millones? Eso va a acabar por desfondarse. Hay que mirar hacia abajo y organizarnos para presentar una alternativa de izquierda a la crisis que viene".

-¿Cuál es ahora el camino de la otra campaña?
-No tenemos el problema de la gente que prendió sus velas al proceso electoral. Hubo quien dijo 'estoy en la otra pero pienso que la electoral es también una posibilidad'. Siempre defendimos ese punto de vista aunque no lo compartíamos. Arriba no hay nada qué hacer, pero algunos dicen que sí, son de abajo y los respetamos. En la otra campaña sí sabemos qué vamos a hacer: avanzar en la forma organizativa de nuestro movimiento, tomando como eje todavía la libertad de nuestros compañeros presos de Atenco.

-Una vez que pase la turbulencia y quede el presidente que sea, ¿qué sigue para los movimientos sociales y para el pueblo de México?
-La crisis del sistema político jala a los partidos, a los medios, a las instituciones que debían mantener el equilibrio y al proceso económico. Hay una señal clarísima: cuando se dijo que Calderón ganaba en el PREP, subió la bolsa, y mientras iba ganando AMLO en el conteo de casillas la bolsa cayó. Jalar el sistema económico abrirá una crisis profunda. La opción que queda abajo es sálvese quien pueda: afronta el deterioro de tu nivel de vida, busca trabajo en otro país, u organízate. En determinado momento, la otra campaña podrá presentarse ante la población con otra cosa, diferente al sistema político.

-Los mercados y la bolsa mandan la señal de que prefieren a un candidato sobre otro. ¿Eso va a pasar rápidamente o puede tener un impacto, al menos de corto plazo?
-A favor de Calderón votan el gobierno federal, el IFE y la bolsa de valores. Para Los Pinos y el IFE significa impunidad, y al capital le preocupa que AMLO no dé suficientes garantías, aunque ha dicho una y otra vez que por ahí no van a topar nada. En todo caso haría un progama austero de gobierno para paliar las necesidades sociales. La disyuntiva no está en quién tiene la culpa, sino en el hecho de que ganaron las elecciones y la gente tiene que decidir si va a defender el voto. Como no hay una señal clara de arriba de qué hacer, el impasse lo aprovechan los otros". El sistema político "demuestra la mentira de que la gente 'decide' con su voto. Quien va a decidir quién será presidente es un pequeño grupo por el que nadie votó. A la Suprema Corte de Justicia, ni al TEPJF, ni al IFE los eligió un proceso electoral; ni siquiera los cinco científicos fantasmas de Ugalde.

-A la gente que cree en este modo de democracia ¿qué democracia le queda?
-Nosotros dijimos que frente al proceso electoral había que pensar y decidir, pero conforme avance la crisis la gente se va a convencer de que es necesario construir otra cosa abajo. Está la imagen de que no es posible construir el propio destino. Hay muchos ejemplos que ha levantado la otra campaña en el país de que no es así, y va a llegar un momento en que la gente se dé cuenta de que no necesitamos a esa clase política y es posible encontrar gente honesta, noble, desinteresada.

"Se dice que AMLO recibió fuego amigo, refiriéndose a nosotros. No somos amigos de AMLO, somos enemigos de toda la clase política. No estamos del mismo lado y esta ruptura se marcó en 2001 cuando apoyaron la contrarreforma indígena. Ahora, el PRD en Chiapas propone a Juan Sabines, que era del PRI, pasó al PRD y lo primero que hizo fue firmar un pacto con (Roberto) Albores Guillén, el Croquetas. El PRD le dice al pueblo, y a las comunidades zapatistas: 'vamos a resucitar al Croquetas, que ya saben qué hizo'. Con qué cara pueden decir que 'es fuego amigo' cuando atacamos al PRD. Mentira, no somos amigos de esa gente."

Hackeada la página de AMLO

Los fecales han expresado su furia fecal hackeando el sitio oficial de AMLO:

www.amlo.org.mx

pueden comprobarlo ahora, siendo las 6.40 AM


Edgar Gonzalez Ruiz

TENGAN, PINCHES PANISTAS FRAUDULENTOS

Ahí les dejo esto para documentar la desesperación de los panistas:

López Obrador llama a un mitin para mañana en el zócalo
El Peje no acepta la derrota

El perredista asegura que actuará "de manera responsable", aunque puntualizó que tiene que defender la voluntad ciudadana.



Andrés Manuel López Obrador anunció que impugnará el proceso electoral. "No puedo aceptar esos resultados", advirtió en conferencia de prensa poco antes de concluir el cómputo de actas de la elección presidencial. En lo que podría ser el inicio de movilizaciones de protesta, convocó a una "asamblea informativa" el próximo sábado a las cinco de la tarde en el Zócalo.

Explicó que la decisión tomada es acudir al Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación. "Tenemos cuatro días en términos de ley para presentar el recurso", a fin de pedir que se revisen los paquetes electorales y se cuenten los votos uno por uno.

"Vamos a demostrar que nosotros triunfamos", sostuvo.

El todavía candidato de la coalición Por el Bien de Todos inició muy temprano este jueves sus actividades. Salió de su domicilio a las 6:30 horas y llegó a su casa de campaña poco antes de las siete para reunirse con sus colaboradores y ofrecer una conferencia a las 8:30 horas.

Sereno, sonriendo de vez en cuando, dijo no ver a Felipe Cal-derón en la Presidencia porque "vamos a demostrar que no ganó", y le envió un mensaje: "debería darle vergüenza estar proclamándose triunfador; no se puede hacer política ni aspirar al cargo de presidente de la República sin autoridad moral".

Sostuvo que "hubo consigna hacia los consejeros del IFE" para no abrir los paquetes, no hubo disposición ni voluntad para hacer efectiva la transparencia. A pesar de que advertí al instituto que no era conveniente hacer las cosas de prisa, resolvieron en 24 horas una elección que supuestamente tenía un resultado muy cerrado.

El tabasqueño recibió la visita de la gobernadora de Zacatecas, Amalia García, y del mandatario de Michoacán, Lázaro Cárdenas; a este último la gente le gritó traidor y corrupto al salir de la casa de campaña. López Obrador también envió un mensaje al extranjero: "en México no hemos avanzado lo suficiente en nuestro desarrollo político; tenemos que enfrentar muchos obstáculos para hacer valer la democracia, sigue funcionando el aparato y el dinero del Estado en los procesos electorales para favorecer a un candidato". Reiteró que a estas alturas "nadie se puede proclamar triunfador" y comentó que "eso lo saben muy bien los panistas, está muy forzado todo lo que están haciendo, y la forma en que presentaron el recuento de votos fue todo un montaje, una escenografía".

En este sentido, dijo que le preocupa la irresponsabilidad con la que actúan sus adversarios del gobierno, la irresponsabilidad de los funcionarios del IFE y la del candidato de la derecha.

También se refirió al Consejo Coordinador Empresarial y dijo respetar pero no compartir el punto de vista de sus spots.

Luego de la conferencia el tabasqueño se asomó por una de las ventanas para saludar a la gente que se reunió para apoyarlo.

- Claves

Primeras protestas

• Más de 200 personas, principalmente universitarias, protestaron en el Hemiciclo a Juárez del DF para exigir un cómputo "voto por voto".

• Según estos adherentes, pertenecientes al Frente de Apoyo Crítico a López Obrador, "el pueblo sabe quién ganó la Presidencia y el pueblo manda".

• Como parte de la protesta, colocaron una banda presidencial a la estatua de Benito Juárez pues, señalaron, "es un símbolo de la lucha contra el conservadurismo".

"Le toca al tribunal": Ugalde

••• Luis Carlos Ugalde destacó que la elección del 2 de julio ha sido la más competida y, ante el estrecho margen de la victoria calderonista, recordó que "la regla de oro de la democracia establece que gana el candidato que tenga más votos". Luis Carlos Ugalde sostuvo que el proceso electoral fue competido y por ello despertó el interés y la expectativa de los ciudadanos, pero declaró concluida esa etapa. Dijo que la labor del IFE concluyó y toca al Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación atender impugnaciones.

Recordó que en la democracia, la gente puede opinar y decidir su futuro, y dijo que a partir de ahora, con un resultado "todos tenemos una responsabilidad para seguir fortaleciendo la confianza en nuestra democracia". En el anuncio que tuvo que esperar cuatro días por el cerrado margen de ventaja del candidato panista sobre Andrés Manuel López Obrador, Luis Carlos Ugalde dijo que la participación de los ciudadanos el 2 de julio confirmó que los mexicanos vemos en la democracia el único camino para transformar el país e hizo un reconocimiento a quienes participaron en los comicios. (México • Fernando Damián y Lorena López)

Por cierto que el cartón de hoy de PUERCO CALDERÓN está muy interesante. No festeja el "triunfo" de fecal. Más bien advierte que le va a salir el tiro por el yoyo. Y esto es del monero de la derecha. ¿Ven por qué están tan nerviosos los panistas?

De pasadita, veamos los trascendidos de Milenio de hoy:

Que el equipo jurídico que elaborará el recurso para impugnar la elección presidencial ante el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación estará encabezado por el representante de la coalición Por el Bien de Todos ante el IFE, Horacio Duarte, a quien asistirán en la tarea los 32 representantes ante los consejos distritales de los estados.

Los alegatos que presentarán serán por “violaciones constitucionales”, ya que consideran que no se garantizó el principio de certeza, no hubo imparcialidad del órgano electoral y sí la negativa en casi todos los casos a abrir los paquetes electorales.

Que al mismo tiempo que prepara su defensa, Andrés Manuel López Obrador está llamando a cuentas no sólo a sus colaboradores inmediatos, sino también a los dirigentes perredistas para que expliquen lo que sucedió.

Algunos de su círculo dicen que sin duda “hay culpables” por no haber cubierto el 100 por ciento de la estructura electoral que, afirman, sólo funcionó en 70 por ciento de casillas.

Que quienes se reunieron con López Obrador fueron Lázaro Cárdenas Batel y Amalia García Medina.

La gobernadora de Zacatecas y el gobernador de Michoacán quieren dejar en claro que no existe problema alguno con el candidato presidencial perredista.

Insisto: ESTO es lo que tiene nerviosos a los panistas por que saben que si se cuentan los votos se descubre el fraude.

A LOS LECTORES EN EL EXTRANJERO

¿Viven en el extranjero y quieren hacer algo para protestar el fraude electoral? Hagan lo que hicieron en San Bernardino, California:

Protestan en San Bernardino resultados de elección mexicana

Alejandro Cano
alejandro.cano@laopinion.com
6 de julio de 2006

SAN BERNARDINO.— El Partido Acción Nacional, el Instituto Federal Electoral y la así llamada "oligarquía empresarial mexicana, quieren robar la presidencia de manos de Obrador". Así lo informaron ayer activistas de organizaciones defensoras del inmigrante en Estados Unidos durante manifestaciones frente a varios consulados mexicanos en California.

Armando Navarro, coordinador de la Alianza Nacional para Derechos Humanos (NAHR), junto a Raciel García, coordinador de Unión sin Fronteras, y activistas de diferentes ciudades, exigieron transparencia durante el cómputo distrital.

Navarro aseguró que se intentaba cometer un fraude durante el conteo de los 300 consejos distritales, para retener al PAN como partido gobernante, tal como el Partido Revolucionario Institucional (PRI) lo hizo por más de siete décadas.

"La historia parece repetirse. En 1988 el PRI le robó la presidencia al entonces candidato del PRD, Cuauhtémoc Cárdenas, para entregársela a Carlos Salinas de Gortari, quien terminó por ser un desastre para México", expresó Navarro. "Hoy, es evidente que en México está naciendo una dictadura, esta vez es el PAN quien no quiere dejar el poder.

Navarro explicó los intereses que el PAN, IFE y la Administración del presidente George W. Bush tienen para que Felipe Calderón sea nombrado nuevo presidente.

"Si Obrador gana, la economía de México será restaurada, esto no le beneficia a los Estados Unidos quien depende de los mexicanos para tener una economía estable", indicó Navarro. "La democracia de México está en peligro. Son estas fuerzas extranjeras que junto a partidos corruptos la ponen en riesgo".

Navarro se refirió a la supuesta participación que Dick Morris, jefe de campaña de Bush en 2002, desempeñó durante la campaña de Calderón. Según José Bedolla, coordinador del Comité Mexicano Activo de Riverside, la presencia de Morris en México emana dudas sobre la real transparencia en las elecciones.

Dirigentes del PAN han negado en diferentes ocasiones la participación directa de Morris en la campaña política de Calderón.

Bedolla también indicó que los medios de prensa quieren "vender a un ganador" anunciando en repetidas ocasiones que Calderón mantiene la delantera en encuestas realizadas por diferentes empresas de investigación.

"Calderón se declaró ganador, y exigió al IFE que lo reconociera como tal", dijo Bedolla. "Constantemente escuchamos decir que Calderón ya ganó, que el conteo lo demostró".

Navarro aseguró que si el cómputo daba por ganador a Calderón, se celebrarían manifestaciones no sólo en México, sino también en Estados Unidos para exigir la legitimidad del conteo. Si después de analizar los resultados no existen dudas de fraude, "entonces aceptaremos la derrota", aseguró Navarro.

EL RESPETO A LOS RESULTADOS ELECTORALES

Los panistas ya se pusieron nerviosos. Saben que si se cuentan los votos se descubre el fraude. Es por eso que ahora están enviando cientos de miles de e-mails con un video en donde varios televisos (Adela Micha, López Dóriga y Brozo) le preguntan al peje su respetará los resultados electorales y en cada pregunta responde el peje que sí. Luego al final le reclaman los panistas (con texto sobre el video) que lo haga.

La respuesta a este video es esta:

El peje respetará el resultado de las elecciones en el momento en el que se de el resultado del conteo de los votos VOTO POR VOTO Y CASILLA POR CASILLA.

Los que no quieren respetar el resultado de las elecciones son los PANISTAS al negarse a que se cuenten los votos. Si de verdad estuvieran tan seguros de su triunfo, no estarían tan apanicados por que se impugnen los resultados. ¿No que mucha transparencia? Cuenten los votos entonces.

Otro dato: junto con el SPAM con ese video, ayer se inició una campaña de spams antipeje. Raro. ¿No que ya ganaron? ¿Entonces a qué le tienen miedo? ¿A que se descubra el fraude electoral panista?

Dams y caballeros, los panistas ya sienten pasos en la azotea. Así que anímense. Así como en Mexicali en 2004 el tribunal electoral anuló el resultado de las elecciones FRAUDULENTAS y le quitó el triunfo FRAUDULENTO al PAN, así debe de suceder con las elecciones presidenciales también.

Los panistas lo SABEN. Por eso están tan nerviosos.

PROPUESTA DE PLAYERA CONTRA EL FRAUDE

CURVAS DEL PREP CONTRA CURVAS DE LOS CONTEOS DE ACTAS

Nos envían la siguiente imagen de los conteos del PREP y de las actas en el que se evidencía que son exactamente identicos, solo que en el conteo de actas iniciaron dándole ventaja al peje para que no pareciera que, como en el PREP, había algoritmo marca Hildebrando.

Por si a alguien no le quedo claro lo el patron lineal aquí esta como se ve si se invierte el grafico sobre el grafico original, en el cual se nota,mientras mas se acerca al final del conteo, mas cerrados son los patrones, dicho de otra manera llevan un control mas cerrado…

Esto, en conteos aleatorios de una elección presidencial, es simplemente IMPOSIBLE que se repita dos veces de manera tan simétrica. Simple y sencillamente NO ES POSIBLE.

Aquí hay fraude y precisamente por eso iremos a tribunales a impugnar esta elección.

Y claro: TODOS AL ZÓCALO EL SÁBADO A LAS 5 DE LA TARDE.

TODOS A ESCRIBIR AL TRIFE

Nos llega este mensaje en el que nos sugieren que escribamos al Tribunal Electoral para pedir que se apeguen al espíritu de la ley. Va:

Hay que pedir a todos que se conecten a la página del TRIFE ( http://www.trife.gob.mx/todo.asp?menu=9 ) y de la manera más cordial y respetuosa soliciten a los Señores Magistrados que apliquen la ley no con un sentido de mero apego a la letra de la ley, sino con espíritu de justicia y respeto a las aspiraciones de una parte importantísima del electorado que votó por la opción de AMLO, quién en su legítimo derecho impugnará esta elección. Que se permita el recuento de voto por voto en cada casilla. Yo ya lo hice y mi pedido fué como sigue:


Estimados Señores Magistrados:

Hemos experimentado la elección presidencial mas reñida de la historia, pero no la más democrática. Quizá no sea un ilícito flagrante calumniar a un contrario durante una campaña electoral, y aunque existan los procedimientos judiciales para demandar en forma personal a quién a nuestro juicio nos dañe moralmente, en el ámbito de una contienda política el calumniar a un candidato, el atemorizar a la gente desinformándola, trasciende el ámbito de la honra personal del candidato agraviado, ya que el fin último y perverso es engañar al electorado creando una visión distorsionada de la realidad política, máxime cuando la gran masa de dicho electorado es manipulable debido a su precario nivel de cultura política. Por ello, como ciudadano que quiere un País que rija su vida institucional en el Estado de Derecho, les pido a Ustedes que ante la impugnación de esta elección no se aplique la ley solamente con un sentido meramente interpretativo de la letra de la misma, sino con un elemental sentido de justicia, de protección a los legítimos intereses del pueblo de no ser víctimas de campañas mediáticas que sin consideración alguna someten las conciencias mediante el escándalo y el engaño por aquellos que usando el propio dinero del pueblo, lo hacen sin rubor alguno buscando a costa de lo que sea ganar un poder no por el convencimiento con sus propuestas, sino por la destrucción maniquea de la confianza del elector en otra propuesta distinta a la suya. Por ello y por las múltiples evidencias de prácticas indebidas y alejadas de todo concepto básico de ética política que se han acumulado no sólo durante los últimos días, les pido a Ustedes, por lealtad al auténtico espíritu de la democracia que va mucho más allá de la sola emisión de un voto y por lealtad a la estabilidad social de mi Patria que nunca más de debe poner en riesgo, pido que se nos conceda el derecho del recuento de voto por voto de cada casilla. Es la única forma de legitimar este proceso electoral, una vez hecho eso, al candidato que se determine que ganó la elección sin sombra de duda, bienvenido sea en beneficio de todos. Se lo merece lo que como sociedad hemos alcanzado, se lo merece el sacrificio de todos los millones que han muerto en nuestro pasado histórico luchando por darnos una patria mejor, se lo merecen nuestros hijos, nos lo merecemos todos.

Muchas gracias.
Que cada quién utilice sus propias palabras para legitimar más y más nuestro pedido.

VIRUS

Hemos recibido varios e-mails de gente que nos dice que al ingresar al blog aparece una advertencia de un virus. Hasta donde hemos podido detectar la presencia del virus que nos han comentado. Hubo un reporte que asocia el virus con los links de youtube.com. Al parecer este virus se esta propagando por youtube, por lo que hemos quitado el video de youtube que aparentemente tenía la infección.

De nuevo; esto es algo interno en youtube.com. Nosotros no tuvimos nada que ver. Les pedimos, desde luego, que nos avisen si encuentran alguna otra anomalía o problema con el blog.

UPDATE:
Me comenta PEJEgap que eso del virus lo revisaron entre él y los chavos del Sendero de Fecal y resultó que no había tal. Yo cuando revisé no detecté nigún virus. Pero luego me fijé que mis definiciones de virus no eran las más recientes. Así que entré al Sendero con otra computadora con definiciones actualizadas y no se encontró ningún virus.

Así que no nos queda claro que fué lo que pasó. El caso es que no hay virus y reinstauramos el video que supuestamente lo estaba provocando. Eso sí; si encuentran algún problema por favor avísenos.

NUEVA CARTA DE JAIME AVILÉS A LÓPEZ dÓRIGA

Me piden de parte de Jaime Avilés que publique esta segunda carta para Joaquín López Dóriga:

Joaquín:

En mi carta de ayer jueves a las 20:20 te avisé que ya sabíamos cómo iba a terminar el cómputo distrital cuando en tu noticiero se produjera el "repunte" que le daría la "victoria" a Felipe Calderón por 240 mil votos o medio punto porcentual. Pues bien, según los números finales del IFE, Calderón "venció" a Andrés Manuel con una ventaja de 0.56 (medio punto) y 236 mil votos. Esta postada es para pedirte una disculpa por la inexactitud. ¿Sigues pensando que quienes hablamos de fraude insultamos a los votantes?

Jaime Avilés

FUNDAMENTO LEGAL

Para los que preguntaron con que fundamento legal pedirle copias de las actas distritales al IFE, este es el fundamento legal:

El fundamento legal está en el cápitulo séptimo que se titula "de las pruebas", de la Ley General del Sistema de Medios de Impugnación en Materia Electoral.

Artículo 14, apartado cuatro.

Ahora necesitamos que alguien busque en internet este articulo y que nos lo envie para postearlo completo.

UPDATE:

Nos envían el fundamento legal completo de la ley electoral para pedir copias de las actas:

TÍTULO SEGUNDO

De las Reglas Comunes Aplicables a los Medios de Impugnación

CAPÍTULO VII

De las Pruebas

ARTÍCULO 14

1. Para la resolución de los medios de impugnación previstos en esta ley, sólo podrán ser ofrecidas y admitidas las pruebas siguientes:

a) Documentales públicas;

b) Documentales privadas;

c) Técnicas;

d) Presuncionales legales y humanas, y

e) Instrumental de actuaciones.

2. La confesional y la testimonial también podrán ser ofrecidas y admitidas cuando versen sobre declaraciones que consten en acta levantada ante fedatario público que las haya recibido directamente de los declarantes, y siempre que estos últimos queden debidamente identificados y asienten la razón de su dicho.

3. Los órganos competentes para resolver podrán ordenar el desahogo de reconocimientos o inspecciones judiciales, así como de pruebas periciales, cuando la violación reclamada lo amerite, los plazos permitan su desahogo y se estimen determinantes para que con su perfeccionamiento se pueda modificar, revocar o anular el acto o resolución impugnado.

4. Para los efectos de esta ley serán documentales públicas:

a) Las actas oficiales de las mesas directivas de casilla, así como las de los diferentes cómputos que consignen resultados electorales. Serán actas oficiales las originales, las copias autógrafas o las copias certificadas que deben constar en los expedientes de cada elección;

b) Los demás documentos originales expedidos por los órganos o funcionarios electorales, dentro del ámbito de su competencia;

c) Los documentos expedidos, dentro del ámbito de sus facultades, por las autoridades
federales, estatales y municipales, y

d) Los documentos expedidos por quienes estén investidos de fe pública de acuerdo con la ley, siempre y cuando en ellos se consignen hechos que les consten.

5. Serán documentales privadas todos los demás documentos o actas que aporten las partes, siempre que resulten pertinentes y relacionados con sus pretensiones.

6. Se considerarán pruebas técnicas las fotografías, otros medios de reproducción de imágenes y, en general, todos aquellos elementos aportados por los descubrimientos de la ciencia que puedan ser desahogados sin necesidad de peritos o instrumentos, accesorios, aparatos o maquinaria que no estén al alcance del órgano competente para resolver. En estos casos, el aportante deberá señalar concretamente lo que pretende acreditar, identificando a las personas, los lugares y las circunstancias de modo y tiempo que reproduce la prueba.

7. La pericial sólo podrá ser ofrecida y admitida en aquellos medios de impugnación no vinculados al proceso electoral y a sus resultados, siempre y cuando su desahogo sea posible en los plazos legalmente establecidos. Para su ofrecimiento deberán cumplirse los siguientes

requisitos:

a) Ser ofrecida junto con el escrito de impugnación;

b) Señalarse la materia sobre la que versará la prueba, exhibiendo el cuestionario respectivo con copia para cada una de las partes;

c) Especificarse lo que pretenda acreditarse con la misma, y

d) Señalarse el nombre del perito que se proponga y exhibir su acreditación técnica.

Es el punto 4 lo que da el sustento legal para pedir copias de las actas. Las actas son PÚBLICAS, y por ley deben de darse a conocer a quien pida una copia.

Por cierto que este artículo se encuentra en el COFIPE (Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales; o sea la ley electoral) que se encuentra en la página del IFE en un PDF en esta dirección:

http://www.ife.org.mx/COFIPE_completo1.pdf

LA GUERRILLA Y EL FRAUDE ELECTORAL.

Francisco Rodriguez y su Indice Político:


LA GUERRILLA DENUNCIA FRAUDE ELECTORAL.

EN UN COMUNICADO –el número 13— dirigido a quienes votamos el domingo, el Movimiento Revolucionario Lucio Cabañas Barrientos (MRLCB) acusa evidencias de un fraude electoral e insta a "dar nuevos pasos en la construcción de una fuerza social consciente que pueda transformar profundamente la injusta realidad social." Para enseguida convocar a defender la voluntad expresada en las urnas de cada uno de los ciudadanos.

Interrogado sobre si este mensaje del MRLCB denotaría algún anuncio de violencia armada, el especialista en el tema Jorge Lofredo me manifiesta:
"Creo que si se hace más extensiva la sensación de fraude electoral, se verán --los grupos armados todos-- libres de romper la tregua y actuar en consecuencia. Marcos, aunque no lo creas, fue muy claro y fue más allá de la simple amenaza en la entrevista de Televisa. Dijo que el EZ había conseguido la tregua, pero que si el espacio legal se agotaba, pues ya no se verían con la obligación de respetar el acuerdo, pues ya no entrarían en la necesidad de evitar la provocación (pues la provocación ya estaría dada por el gobierno federal). Esa entrevista fue en verdad particularmente reveladora."

Aún en la tregua, pues, el Lucio Cabañas hace un diagnóstico de la situación postelectoral. Destaco algunos párrafos:
"Los resultados del Programa de Resultados Electorales Previos (PREP), de la votación del 2 de julio, son contundentes, es la crónica de un fraude largamente preparado, anunciado e impulsado desde el aparato del gobierno. Un fraude mayoritariamente cibernético. Hubo expresiones de las formas antiguas como la compra del voto, el uso de recursos públicos, rasuramiento del padrón (principalmente de ancianos), el voto del miedo, las inducciones mediáticas y otros, pero lo principal, lo de ahora, es el golpe técnico informático… "De nuevo como muchas veces antes, la democracia burguesa se exhibe como lo que es, fraudulenta, violadora de cualquier legalidad que vaya en contra de sus intereses, demostrando que el estado de derecho es una simulación al servicio de la opresión y la explotación.

"Este fraude cibernético es un eslabón más, otro acto dentro de una larga cadena de acciones ilegales desde el poder para imponer y dar continuidad al proyecto que mejor representa sus intereses.
"Falló el intento de inducir mediáticamente la percepción de que el candidato de la extrema derecha iba ganando, para que después el IFE lo declarara ganador con los resultados del PREP…

"Hoy en que han aparecido diversos procesos de lucha en nuestro país, más que nunca es necesario intensificar la labor de organización. Avanzar en el proceso de articulación de la voluntad colectiva. Dar nuevos pasos en la construcción de una fuerza social consciente que pueda transformar profundamente la injusta realidad social. ¡Defiende tu voluntad expresada en las urnas! ¡Resistiremos y seremos millones!"

¿Estarán conscientes las autoridades electorales del infierno que pueden ayudar a desatar? Personalmente no lo creo. Ugalde y sus muchachos, o están chantajeados o son incapaces de entender cuál es la situación real del país.
www.indicepolitico.com / paco@indicepolitico.com

TODO PINTA SOSPECHOSO.

México sabe de fraudes. Argenpress:

Por: Fernando Buen Abad Domínguez (FUNDACION FEDERICO ENGELS - EL MILITANTE) (Fecha publicación:05/07/2006).

Echen sus barbas a remojar.Contra el fraude electoral.La movilización y la huelga general.
Auto-proclamarse como “ejemplar” o “inmaculado” (antes de tiempo), en la contienda electoral mexicana, no garantiza salvoconductos históricos para nadie y eso incluye al Instituto Federal Electoral.

El conteo de los votos debe hacerse uno a uno y debe ser cantado en las calles ante millones de sufragantes. No se debe permitir el conteo en lo “oscurito”.

Echen sus barbas a remojar.Todo pinta sospechoso. El gobierno abandonó la información en manos de los mass media beneficiarios de las concesiones. (ley TELEVISA). CNN, con su locutora redentora de los imperios, apuñaló, ayudada con especialistas mansos, minuto a minuto, a los perredistas no los bajó de “irresponsables” por decir que las encuestas los favorecían… mientras los panistas decían lo mismo “el silencio de los locutores” hizo de Aníbal Caníbal un nene de pecho. Todo pinta sospechoso. CNN a los apurones interpretaba las cifras… “ya nada puede cambiar las tendencias”, “los que cantan victoria pueden generar un clima tenso”…”después será difícil controlar a esas gentes”.

Todo pinta sospechoso, ese mensaje de terror, esa siembra televisiva del miedo, esa voz agorera de la fatalidad es la misma que invocó “orden” en Atenco, es la misma que quiere “democracia” estilo Bush en medio oriente, (remember CNN en Bagdad) es la misma que empantanó con amenazas todo el proceso de campañas políticas… la misma que señaló como “Peligro para México” el triunfo del PRD.

El gobierno abandonó la información sobre los comicios más nutridos en la historia mexicana, en manos de las empresas de comunicación que gobiernan el país al antojo de sus beneficios comerciales. Fox apareció tarde, cuando la tele había dicho lo importante, cuando el IFE le dejó un rinconcito, apareció como una dádiva de minutos. Fox apareció tarde, como siempre, como en las inundaciones del Sureste, como en Chiapas, como en Tijuana, como ante las muertas de Juárez, los gobernadores preciosos, el narcotráfico, el FOBAPROA, apareció tarde para variar (¿habrá que agradecerlo?) y no es que uno lo extrañara, es que ese mismo señor menguado y anacrónico, es el que una vez prometió el “cambio” que muchos apoyaron.

Es el mismo que enturbió todo el proceso electoral y que ha hecho rabietas a mansalva cuando mira cómo dilapidó la fuerza que un día el electorado le dio. Es lo que queda de un presidente impúdico que no tuvo miramientos para agredir a Cuba, a Venezuela, a los mexicanos con remesas jugosas que quedaron al otro lado del muro físico, del muro económico, del muro de la indiferencia… el mismo que odia a quien se pusiera enfrente y le impidiera lisonjear al imperio y negociar privatizaciones a destajo.

Se trata de un gobierno diluido y mediocre que se hunde vergonzosamente en los pantanos mass media que tanto le deben y viceversa.Abandonar la información en manos de los mass media mercantiles es una forma de fraude. El gobierno ha cedido sus responsabilidades como orientador neutro de los comicios, como actor garante del proceso de información social, abandono de la responsabilidad política fundamental de informar con la verdad y a cambio entregó el botín informativo a una pandilla de comerciantes cuyo honor e imparcialidad merecen una carcajada universal y dolorosa.

Abandonar la responsabilidad del gobierno en manos de unos lectores de noticias mercantiles es un fraude informativo desvergonzado y alarmante. Los lobos cuidando a los corderos.Contra el fraude hay que salir a las calles. Hay que contar cada voto en voz alta, hay que denunciar cada anomalía y cada deficiencia.

Hay secuaces de todo tipo listos para robarse las elecciones, han estudiado en universidades famosas para eso. Hay que preparar una huelga general, que los votos se cuenten claramente, que se vean las omisiones y los estorbos, que se exhiban una a una las tropelías informáticas que fueron denunciadas con antelación, hay que poner la fuerza de las masas en las calles para que el conteo tenga por testigos los ojos de un país que no aceptará más fraudes.

¿Alguien duda que la burguesía pretende imponer voluntad, con su experiencia fabricando fraudes, al estilo de 1988, al estilo de la herencia priista de 70 años, al estilo de las televisoras que reinan en los corazones de sus políticos ahijados? Que responda el fantasma de Salinas.

Sostengamos una convocatoria firme e inmediata para impedir el fraude, estamos más que hartos, son años y años de miseria, esclavitud y degeneración cínica. Tomemos las mejores armas de la lucha desde abajo, las armas de la razón, las armas de la verdad, las armas de la dignidad y las armas de la voluntar campesina y obrera que no tolerarán más años de explotación y saqueo, que no tolerarán más mafias políticas benefactoras de parientes, más primeras damas vestidas con seda sangrada a los salarios de los pueblos.

Las armas de la unidad esta vez convertida en una huelga general (1) capaz de notificarle al futuro que, esta vez, de una buena vez, los pueblos se hacen concientes de su fuerza organizada, con un programa social, y se deciden a pertenecerse a si mismos. Esta es la hora. Una hora buena.