/tr>
LOS PRODUCTOS DEL BOICOT ¡NO LOS CONSUMAS!: Bimbo , Sabritas , Jumex , Pepsi, Gamesa , Televisa (televisión y revistas), TV Azteca , Milenio (Diario y Semanal), Banamex , Maseca , COPARMEX , Coca-Cola , Wal-Mart , Bachoco , Megacable , Farmacias Similares , M&M's , Kimberly Klark , Burger King , grupo ALSEA , Autobuses Estrella Blanca . Más en este link.

miércoles, abril 19, 2006

EMAIL SOBRE EL FOBAPROA

Me llegó el siguiente e-mail sobre el FOBAPROA. Chéquenlo y reenvíenlo:

¿Por qué tenemos que pagar el FOBAPROA?

¿Sabes como estás pagando el FOBAPROA?
Cada vez que vas al cine, cada ves que hablas por teléfono, cada vez que sales a pasear, enciendes tu auto o te tomas una cerveza, cada vez que te levantas de madrugada a trabajar, o a llevar a tus hijos a la escuela, ESTAS PAGANDO UN IMPUESTO... y una buena parte de esos impuestos se utilzan para pagar el famoso FOBAPROA.
Te reto a que trates de explicarte a ti mismo, de manera convincente,
¿Por qué tienes tu que pagar el FOBAPROA? (Si tu esa deuda no es tuya)
No vayas a salir con que "era lo mejor para el país"... Eso no es una explicación. Eso es una retórica. Tal vez sea cierto, lo mejor para el PAIS, es pagar el FOBAPROA...
Pero, ¿Quien lo tiene que pagar? ¿Lo tienemos que pagar tu y yo, y nuestros hjos?
¿Por qué mejor no lo pagan los que hicieron los préstamos y se quedaron con el dinero?
Está bien que se pague el FOBAPROA... pero...
¿Por qué tienes tu que pagar el FOBAPROA?
Es como cuando CFE, Telmex, el SUPER, o el restaurant, te está cobrando algo que tu consumiste, algo que no tienes por qué pagar...
¿Que haces?
¿Pagas tu, lo que alguien más lo consumió, y pues... alguien lo tiene que pagar, porque eso es lo mejor para el que te lo está cobrando?
Te quejas, ¿verdad?, reclamas, ¿cierto?. y no por eso eres un revoltoso o ignorante. Tu no tienes por qué pagar algo que no consumiste, o compraste. Eso no es ser revoltoso.
Te reto a que trates de explicarte a ti mismo, de manera convincente,
¿Por qué tienes tu que pagar el FOBAPROA? (Si tu esa deuda no es tuya)
Si no tienes argumentos, investiga, lee, busca...
Si no quieres leer, ¿que puedo decirte?... Yo ya investigué, y créeme:
NI TU NI YO TENEMOS POR QUE PAGAR EL FOBAPROA.
**Reflexión**
_________________________________________________________
En el rescate bancario se gastó 70% más de los ahorros que había en 94

Solecito Al iniciar la crisis financiera el total de los depósitos sumaba $374 mil 100 millones, una cuarta parte del costo

Solecito Al descubierto, la debilidad de la versión oficial de que se salvaba a ahorradores

"...hasta diciembre de 2005, se han transferido recursos presupuestales exclusivamente para el pago de intereses de la deuda del rescate bancario por 418 mil 935.1 millones de pesos, más del valor de todos los depósitos al momento del colapso del sistema bancario hace 11 años."
_________________________________________________________
Equivale costo de inseguridad casi a la deuda del Fobaproa: Madrazo
( Notimex )
( 2006-03-28 )

El candidato presidencial de la Alianza por México, Roberto Madrazo, aseguró que la inseguridad en el país implica pérdidas de alrededor de 85 mil millones de dólares, que significan 12 por ciento del PIB, es decir, "casi el equivalente al total de la deuda del Fobaproa".

Cronica / La Cronica / Notimex (Ojo, La Cronica y Cronica son diferentes)
_________________________________________________________
Calderón, el promotor de la mayor deuda pública de la nación
México, DF 9 Abril.- El candidato panista a la presidencia de la República, Felipe Calderón gusta de responsabilizar a gobiernos del PRD de promover el endeudamiento público pero durante su liderazgo al frente del PAN, pactó con el gobierno del Presidente Ernesto Zedillo cargar al país de una deuda ilegal e inmoral: el FOBAPROA, acusó Leonel Cota Montaño, presidente del CEN del PRD.
_________________________________________________________

"¿Saben de qué viven los bancos? De los intereses que estamos pagando del Fobaproa. La banca es la paraestatal más onerosa, pues cada año se llevan 50 mil millones de pesos nada más de intereses del Fobaproa, por eso no prestan, por eso no les importa otorgar créditos. Ya se convirtieron en un parásito que tenemos que estar manteniendo".

_________________________________________________________

"Si nadie entiende, paguen ahora"

Carlos Monsiváis (9/08 Reforma)

http://www.arzp.com/monsivais/fobaproa.html

_________________________________________________________

Fobaproa: Paso a Paso

_________________________________________________________
El saqueo ya estaba en marcha cuando Zedillo envió la iniciativa
_________________________________________________________
La familia Fobaproa
http://www.revistavertigo.com/historico/6-3-2004/reportaje4.html_________________________________________________________
Fobaproa

Personajes de cuello blanco y alma negra

_________________________________________________________

Fobaproa-IPAB, atraco infinito

_________________________________________________________
ACTA DE ENTREGA DEL FOBAPROA.
Este es el documento oficial. Está disponible en el IPAB (chequen el URL).
Revísenlo.
Dá flojera, ¿verdad? jmmm... Por eso el documento está ahi disponible, porque ya saben como somos de apáticos los mexicanos.


La pregunta es muy buena: En el supuesto de que de verdad se TIENE que pagar el FOBAPROA, ¿QUIÉN lo tiene que pagar y POR QUÉ?

Una razón más para votar por el peje y por el PRD para el congreso en el 2006.

Publicadas por Victor Hernandez a la/s 7:04 p.m. 0 comentarios

¡TÓMENLA PINCHES PRIANISTAS! ¡DICE JUNTA DEL IFE QUE SE CANCELEN LOS SPOTS ANTIPEJE!

¿No que no tronabas, pistolita? El IFE determina que los spots contra el peje son denigrantes así que A CHINGAR A SU MADRE.

Los detalles en esta nota del Universal:


Aprueba Junta de IFE cancelar spot contra AMLO

Considera la Junta General Ejecutiva del instituto que los anuncios denigran y difaman al candidato; el documento debe ponerse a consideración del Consejo General el próximo viernes

 La Junta General Ejecutiva del IFE, por unanimidad, resolvió que deben dejar de transmitirse los spots que impugnó la coalición Por el Bien de Todos y en los que el PAN critica al candidato presidencial Andrés Manuel López Obrador.

Se consideró que denigran y difaman al candidato y en el documento se le advirtió al partido infractor que evite en lo sucesivo incluir ese tipo de elementos en los contenidos de su propaganda que se difunde en medios electrónicos.

Este dictamen todavía tiene que ponerse a consideración del Consejo General del IFE el próximo viernes.

Para ese día los nueve consejeros del instituto determinarán si aprueban o no dicho dictamen de la junta.


Algo me dice que los consejeros del IFE, que son del PRIAN todos ellos, van a decir que no; que no son denigrantes y que se viola la libertad de expresión y etc, etc.

Esta decisión de la junta del IFE me parece muy extraña. Con los spots de Madrazo ni se inmutaron. Pero con los del PAN si dicen que se deben retirar. ¿Será por que las protestas contra la guerra sucia del PAN cada vez va en aumento? ¿Será que finalmente les cayó el veinte a los PRIANistas de que mientras más sigan chingando al peje MENOS les va a hacer caso la gente?

Como quiera que sea, como golpe mediático esto le va a pegar duro al PRIAN. Eso que ni que.

Una razón más para votar por el peje y por el PRD para el congreso en el 2006.


Publicadas por Victor Hernandez a la/s 5:01 p.m. 0 comentarios

LA SEDESOL Y EL FRAUDE.

Este artículo lo publica hoy Reforma y es de Sergio Aguayo Quezada:


Sergio Aguayo Quezada.

Fraudes y floreros.

Cuando parecía que el fraude electoral seguiría acumulando polvo en el museo de las aberraciones democráticas, se insinúa, una vez más, en algunas acciones y omisiones de la Secretaría de Desarrollo Social (Sedesol) de un gobierno panista.

Fue uno de los flagelos del siglo XX y todas las elecciones competidas quedaron manchadas; de los partidos fue Acción Nacional el que lo sufrió durante más tiempo y con mayor estoicismo.

Cuando la izquierda incorporó el voto como instrumento de lucha, se dio una coincidencia natural con la derecha para exigir elecciones limpias y confiables.

Aquella época dejó como lección la integralidad del fraude: tan importante era el promotor compra-votos como el patán roba-urnas, el jurista que legalizaba el atraco o las instituciones que se hacían las desentendidas y se convertían en bonitos e inútiles floreros.

La etapa parecía superada en las elecciones federales.El fraude sobrevivió agazapado en comicios estatales, en la renovación de algunas dirigencias sindicales, en la forma como algunos partidos seleccionan a sus candidatos...

En el 2006, y cuando se tiñe de ferocidad la disputa por la Presidencia, renace el espectro del fraude electoral que puede manchar los comicios y alterar a una sociedad ya irritada; la democracia sólo funciona cuando el perdedor acepta su derrota.

En el 2004 me invitaron a formar parte del Consejo Consultivo de la Sedesol. Acepté para impulsar con otros colegas un estudio que respondiera dos preguntas relevantes: ¿se utiliza el gasto social para influir en los resultados de las elecciones? En caso afirmativo, ¿qué tan extendidas son esas prácticas y cómo pueden evitarse?

Formo parte del Comité de Transparencia de dicho Consejo que propuso una investigación compleja e inédita para saber lo que pasa con los programas sociales durante los procesos electorales; el Consejo la aceptó, y la Sedesol de Josefina Vázquez Mota la financió aceptando la libertad académica.

Con ese principio, un equipo interdisciplinario -ver Miscelánea- revisó varios programas sociales antes y durante las elecciones para gobernador en el estado de México, Nayarit, Tlaxcala y Veracruz (2004 y 2005).

Se revisaron Oportunidades; Abasto Social de Leche de Liconsa; Apoyo Alimentario de Diconsa; Adultos Mayores, y el Fondo de Aportaciones para Infraestructura Social Municipal (FISM), del Ramo 33.

El domingo pasado, Reforma publicó algunos resultados de esa investigación todavía inédita.

Del material periodístico retomo y contextualizo los hallazgos más importantes.

Primero las cifras. En el proceso electoral de 2006 la población que recibirá ofertas de compra de voto oscila entre un mínimo de 2 millones y un máximo de 4 millones 300 mil votantes pobres. La cifra puede crecer porque el cálculo fue conservador.

El número es grande porque, pese a los controles, los programas tienen fallas estructurales; los candados de Sedesol se debilitan en sus niveles más bajos, en el punto de contacto con los beneficiarios.

Hay enlaces, promotores o líderes que se aprovechan de su cargo para ejercer presiones que incluyen la promesa de inscripción a los programas sociales, o la amenaza de ser borrados.

La intimidación funciona porque la pobreza se transmite a la cultura democrática; pese a los avances, buena parte de los desposeídos tienen poca conciencia de sus derechos y de cómo defenderlos.

Pese a sus bondades, los programas sociales federales han prestado poca atención a la construcción de ciudadanía y un porcentaje alto de beneficiarios considera su voto como poco importante, a las elecciones como un gasto excesivo e inútil, a los partidos y gobernantes como entes poco confiables.

Lógicamente, su voto se convierte en una mercancía que se trueca por algo tan valioso como la esperanza de ser inscritos -o de permanecer- en el preciado programa social.

La investigación también identificó las fortalezas o debilidades de los diferentes programas federales estudiados.

Mientras que Oportunidades está bastante bien sellado, Liconsa, Adultos Mayores y el Fondo que financia Infraestructura Municipal (FISM) tienen debilidades de diverso tipo.

Es prudente recordar que estas conclusiones coinciden, en líneas generales, con lo reportado por la Auditoría Superior de la Federación y el programa por la Transparencia de los Programas Sociales Federales del Programa de Naciones Unidas para el Desarrollo.

La investigación aplicada identifica problemas y propone soluciones.

El estudio bosquejado lo hace porque el objetivo siempre fue reducir el espacio a quienes quieran lucrar con la pobreza comprando votos en la elección presidencial del 2006; ése era el punto de entendimiento central entre la Sedesol, el Consejo Consultivo, las instituciones y los investigadores.

El conocimiento ya se generó; faltan acciones concretas y focalizadas en espacios sociales e institucionales claramente identificados.

Por razones que desconozco, la Sedesol de Ana Teresa Aranda se apoltronó en el estudio y fue posponiendo la reunión del Consejo Consultivo en que se aprobaría -en su estado actual o corregido- el estudio para, con esa base, proceder a difundirlo en su totalidad.

Será hasta el próximo lunes 24 de abril -casi dos meses después de que se entregara la investigación- cuando probablemente se apruebe.

El retraso es serio porque faltarán 69 días para las elecciones y porque hay otras dependencias involucradas.

Seguimos siendo un país de pobres, un alto porcentaje de los cuales tal vez venda su voto el 2 de julio lo que, bajo ciertas condiciones, podría definir la elección.

Ante esta situación, desconcierta que haya instituciones -el plural es deliberado y lo ampliaré en otras colaboraciones- que por acción u omisión están facilitando la compra y coacción del sufragio.

Sigue vivo el México de los fraudes, y de los floreros.

La Miscelánea .
En el Comité de Transparencia del Consejo Consultivo participan Silvia Alonso, de Alianza Cívica; Jacqueline Peschard, ex consejera del IFE, y quien firma esta columna. En los equipos participaron investigadores del Centro de Investigaciones y Estudios Superiores en Antropología Social, CIESAS, Berumen y Asociados, el Centro de Estudios Internacionales de El Colegio de México, Fundar Centro de Análisis e Investigación, y Probabilística. CIESAS fue la institución responsable ante Sedesol, y Fundar se encargó de la coordinación académica.

La denuncia allí está, ¿hay autoridades capaces de frenar este ilícito?.
Nosotros por nuestra parte lo que podemos hacer es tratar de abrirle los ojos a la gente. El tiempo lo tenemos encima. Yo por eso en mis cálculos le pongo 4 millones de votos de Sedesol a Fecal. Ojalá y estuviera equivocado. Si alguien tiene soluciones para este agravio, !Bienvenidas!.

Una razón mas para votar por AMLO y la mayoría perredista al Congreso.

Publicadas por Armando Garcia Medina a la/s 2:44 p.m. 0 comentarios

¡JUAR JUAR JUAR! ¡SOLITOS SE HICIERON "EL CANDADO"!

Estoy risa y risa con esta nota del Universal en donde se ve que a fin de cuentas el PRI se dio cuenta de que la cagaron al aprobar la jalada esa de la silla vacía--lo cual indica que, a fin de cuentas, fue idea del PAN:

Un error el aval de Green a silla vacía en debate: PRI

Señala el vocero de la dirigencia nacional del tricolor, que el lugar vacío y no los candidatos es lo que atraerá los reflectores de los medios, y ello, agregó, “haría crecer de manera artificial” a AMLO

 El vocero de la dirigencia nacional del PRI, diputado Carlos Flores Rico, consideró que Rosario Green Macías, representante ante el IFE, cometió un gran y grave error al validar la colocación de una silla vacía en los debates presidenciales.

Dijo que la silla vacía y no los candidatos es lo que atraerá los reflectores de los medios de comunicación, y ello, agregó, “haría crecer de manera artificial” al candidato presidencial de la alianza Por el Bien de Todos, Andrés Manuel López Obrador.

--¿No están en comunicación la dirigencia y su representación en el IFE? Se le preguntó durante el inicio de la sesión ordinaria de la Cámara de Diputados.

--Yo nada más soy el vocero, no soy el estratega. Yo sé de medios de comunicación y sé que la silla será contraproducente.

A juicio del diputado del PRI, vocero nacional de ese partido, y experto en estrategia propagandística, “la mejor manera de evidenciar que López Obrador no quiere informar, difundir sus ideas, no quiere debatir, es no mencionándolo, como por cierto, hago yo en este momento”.



¡JUAR JUAR JUAR! Pendejos... ¿De verdad pensaro que escupiendo para arriba no les iba a caer en la cara?

Algo me dice que los candidatos ahora se van a rajar tambien con lo de la silla. Pobres. Al parecer ya no saben que hacer para fregar al peje. Que patéticos de plano.

Una razón más para votar por el peje y por el PRD para el congreso en el 2006.

Publicadas por Victor Hernandez a la/s 1:23 p.m. 0 comentarios

EL SENDERO DEL PEJE AL SERVICIO DE LA COMUNIDAD

Chequen esta nota del Universal (gracias a Mariana Guerra, de los grillonautas, por el link) :

Se manifiestan simpatizantes de AMLO frente a sede del PAN

Muestran pancartas a favor del candidato perredista y en contra de lo que llaman "campaña del miedo" que lleva a cabo el candidato del blanquiazul en contra de la Coalición por el Bien de Todos

 Integrantes del Movimiento Nacional por la Esperanza, quienes apoyan a Andrés Manuel López Obrador, se manifiestan a las afueras de la sede nacional del PAN.

Alrededor de 150 personas muestran pancartas a favor del candidato perredista y en contra de lo que llaman "campaña del miedo" que lleva a cabo el candidato del blanquiazul en contra de la Coalición por el Bien de Todos.

Con leyendas como "Alto a la campaña del miedo: PAN juega limpio", "Peje presidente" y "No voten por Calderón ni a madrazos", los manifestantes se encuentran entre las calles de avenida Coyoacán y Eje 8 Sur José María Rico, aunque sin obstaculizar el tránsito de la zona.

Los manifestantes se preparan para ofrecer un discurso. Mientras tanto entregan propaganda a favor de López Obrador, así como algunos claveles para detener lo que desde su punto de vista es un ataque a su candidato.

Sergio Alonso Ramos, organizador de la manifestación, explicó que se trata de un movimiento de jóvenes ciudadanos de la sociedad civil para manifestarse contra los spots de ataque que recibe su candidato.

Afirmó que vienen "en son de paz" y sólo pretenden crear conciencia entre los automovilistas, a los que piden con sus pancartas tocar el claxon si es que apoyan al político tabasqueño.

El discurso, que ha sido adelantado a El Universal, señala que buscan defender las propuestas y el uso de la razón en contra de las estrategias de miedo, de provocación, y descalificación que imprime el blanquiazul a un proceso electoral tan importante para México.

Denuncian además la crisis estructural que existe en México y que el presidente Vicente Fox no pudo o no quiso frenar.

Hacen referencia a episodios que ha protagonizado el presidente Fox como "el comes y te vas", lo ocurrido con el presidente de Cuba, Fidel Castro, las descalificaciones al gobierno de Venezuela y las tranzas de los hijos de Marta Sahagún.

También distribuyen propaganda en la que parece una fotografía de Felipe Calderón, candidato presidencial del PAN, con orejas de ratón y una cola, y a quien llaman "Felipe Raterón".

Los jóvenes presentes han juntado dos cartas sobre la banqueta de Eje 8 José María Rico, desde donde, a través de un altavoz, gritan consignas contra el panismo.

También instalaron lienzos de cartulina sobre la reja que protege las instalaciones del PAN, la cual asemeja una especie de nudo, para que la ciudadanía escriba sus comentarios, por lo que la organizan pintas en el inmobiliario público.


O sea ESTA imagen:






Bueno, pues El Sendero del Peje al servicio de la comunidad.

¿Ven como SI SE PUEDE? Todo es cosa de organizarse, imprimir los materiales que aparecen en el blog, y salir a las calles a protestar y a manifestar nuestro apoyo por el peje.

Ese es UN ejemplo. Y si sigue la guerra sucia del PAN, algo me dice que este tipo de protestas se van a multiplicar.

Una razón más para votar por el peje y por el PRD para el congreso en el 2006.

Publicadas por Victor Hernandez a la/s 1:06 p.m. 0 comentarios

HABLANDO DE ENDEUDAMIENTOS...

Veamos esta nota de la Jornada:

El del ayuntamiento de Guadalajara, también blanquiazul, subió 63 por ciento.

El endeudamiento del gobierno panista de Jalisco creció 50.7% en cinco años.

JUAN CARLOS G. PARTIDA CORRESPONSAL

Guadalajara, Jal., 18 de abril.

No obstante la supuesta política de finanzas públicas sanas que presume el PAN, tanto el gobierno estatal como el municipal de Guadalajara -ambos con 11 años consecutivos encabezados por panistas- han debido recurrir al financiamiento bancario para solventar proyectos de obra pública, la mayoría encarecidos por mala planeación y retrasos en los tiempos de ejecución.

En los cinco años recientes, por ejemplo, la deuda del gobierno estatal, encabezado por Francisco Ramírez Acuña, creció en 50.7 por ciento, al pasar de 2 mil 748 millones de pesos a 4 mil 140 millones.

En Guadalajara, el problema ha sido más agudo, pues sólo en los dos años recientes de administración de Emilio González Márquez, actual candidato del PAN a gobernador, el débito público se disparó casi 63 por ciento, al brincar de 752 millones de pesos en enero de 2004 a casi mil 200 millones de pesos en diciembre pasado.

Los reportes de la Tesorería de Guadalajara, que pueden consultarse en la página de Internet del ayuntamiento, informan que en diciembre pasado la comuna debía mil 192 millones 632 mil pesos, distribuidos en 650 millones en emisiones de certificados bursátiles, 422 millones en un crédito contratado con Banamex y 120 millones por otro crédito con el Banco del Bajío. El reporte incluye 223 millones 799 mil pesos que durante 2005 se pagaron como abono a la deuda pública.

Dos años antes, cuando González Márquez llegó al poder, la deuda era de 752 millones de pesos, colocada en emisiones de certificados bursátiles.

Aparentemente la contratación de los créditos con Banamex y el Banco del Bajío serían para la realización de obra pública, en particular dos pasos a desnivel, uno en la calzada Independencia y Periférico, al norte de la ciudad; el otro, en López Mateos y Lázaro Cárdenas, al sur. Ambos están en proceso, a pesar de que en el primer caso se planeaba terminarlo el año pasado, y en el segundo se informó que "por falta de dinero" no será terminado en la presente administración que concluye en diciembre próximo.

Igual sucede en el ámbito estatal. Aunque buena parte de la llamada deuda directa es legado de administraciones priístas, sobre todo para la construcción de la línea dos del tren eléctrico urbano, también desde la llegada del PAN con Alberto Cárdenas Jiménez, en 1995, se amplió con un crédito en Banobras, pero comenzó a dispararse luego que en 2002 el gobernador Francisco Ramírez Acuña comenzó a adquirir créditos, un total de mil 692 millones de pesos hasta el momento.

Las obras por las que se endeudó a Jalisco han sido cuestionadas por sus prolongados tiempos de ejecución, en particular los proyectos viales en la zona metropolitana de Guadalajara y en las carreteras estatales.

Existe la posibilidad de que el endeudamiento crezca aún más el presente año, luego que se autorizaron créditos por mil 750 millones de pesos para obras de saneamiento de aguas residuales en la capital del estado.

También casi 2 mil millones extras para el proyecto de construcción de una presa en Arcediano, que dotaría de agua potable a la ciudad; 325 millones para construir la llamada ciudad judicial, 100 millones para compra de maquinaria, y 600 millones para ampliar la línea dos del tren eléctrico.

Nomás como botón de muestra de las administraciones panistas, para que se enteren nuestros amigos del Estado de Jalisco, de como masca la iguana por aquellos lares.

Una razón mas para votar por AMLO y la mayoría perredista al Congreso.

Publicadas por Armando Garcia Medina a la/s 12:45 p.m. 0 comentarios

LOS HIJOS DE MAMI, POR ESO FOX NO QUIERE QUE GANE AMLO.

Dicen los diputados de la Comisión investigadora de los hijos de mami, que existen pruebas mas que suficientes para que se investigue y se denuncie penalmente a los Bribiesca Sahagún, según esta nota de la revista Proceso:

Ratifican diputados denuncia contra hijos de Marta Sahagún.
ricardo ravelo/ apro.

* Exigen a PGR indagar tráfico de influencias, enriquecimiento ilícito y facilidades para el contrabando, entre otros.

México, D.F., 18 de abril (apro).- Cuatro diputados encabezados por Jesús González Schmall, presidente de la comisión que investiga el presunto tráfico de influencia de los hermanos Bribiesca Sahagún, acudieron hoy a la Procuraduría General de la República (PGR), a fin de ratificar la denuncia interpuesta el lunes 16 en contra de los hijos de la esposa de Vicente Fox.

En su denuncia, los legisladores exigen a la PGR iniciar la indagatoria correspondiente por tráfico de influencias, enriquecimiento ilícito, facilidades para el contrabando, entre otros ilícitos.

La comisión de diputados estuvo encabezada por González Schmall, y lo acompañaron Sofía Castro Díaz, Manuel Marcos Alvarez y José Legorreta.

Se trata de los mismos legisladores que, con el apoyo de diversos asesores, revelaron a la opinión pública buena parte de los negocios que realizaron los hijos de Marta Sahagún, presuntamente a la sombra del poder.

En breve entrevista, González Schmall dijo que, con base en la información que disponen, existen elementos de prueba suficientes para abrir una averiguación previa en el ámbito federal, y se castigue a los hermanos Bribiesca por enriquecimiento ilícito y otros delitos graves.

En otro momento, Sofía Castro, del PRD, dijo que también existen pruebas suficientes para ahondar en el tráfico de influencias y en el manejo de mercancías de contrabando.En ese negocio, sostuvo, resultó clave la operación de José Guzmán Montalvo, director general de Aduanas, para favorecer el negocio de los hermanos Bribiesca, quienes acaparaban las mercancías decomisadas –que iban a parar al área de Destino de Bienes–, para luego comercializarlas o enviarlas a la fundación Vamos México.

La historia que protagonizan los hermanos Bribiesca –uno de los mayores escándalos de la actual administración federal– debe investigarse a fondo, dijo González Schmall, quien no duda que los beneficios que estas personas recibieron desde Los Pinos los hayan convertido en los nuevos ricos del sexenio foxista, el mismo que se caracterizó de austero, observó.--

¿Hay confianza en la PGR para llegar al fondo de este caso? –se le preguntó a Sofía Castro.“La PGR está obligada, por ley, a llegar al fondo. De lo contrario, la historia lo cobrará”.

Yo no creo que sea la historia la que se encargue de cobrar los ilícitos, yo creo que va a ser la nueva administración que presida Andrés Manuel Lopez Obrador. Sin venganzas, sin revanchismos, simplemente por el mas elemental sentido de la legalidad.
Y a eso le teme Fox y toda la pandilla de ratas prianistas que han saqueado la nación durante lustros. Que por fin se les va a llegar la hora de la rendición de cuentas y, que jamás volverán a tener acceso a seguir robando impunemente el patrimonio del pueblo.

Por eso y solamente por eso, es la campaña de lodo, mentiras y videos en contra de AMLO, porque saben que ha llegado el fin de sus tropelías.

Una razón mas para votar por AMLO y la mayoría perredista al Congreso.

Publicadas por Armando Garcia Medina a la/s 12:14 p.m. 0 comentarios

CON TODO RESPETO

¡Juar! A continuación un e-mail que anda rondando el día de hoy. A reenviar se ha dicho:

LA QUINTA SILLA

"Queremos debatir respetuosamente contigo Andres Manuel"
- Fecal y Madrazo.


"No vamoj a debatir con ujtedes porque ujtedes no tienen ninguna propuejta que debatir, y se loj voy a demojtrar.

Lo único que ujtedes quieren ej que lej aseguremoj la audiencia, pero no nos vamoj a prejtar a ese juego.

Dejde ahorita lej digo que todo México podrá ver que ujtede no van debatir nada de fondo; solamente se van sombrerazoj"


(Aun sin asistir al debate, AMLO estará presente durante más de la mitad del tiempo. Y además, pueden estar seguros de que ese debate, se lo va llevar AMLO.)


Una razón más para votar por el peje y por el PRD para el congreso en el 2006.

Publicadas por Victor Hernandez a la/s 12:13 p.m. 0 comentarios

EL DESAFUERO PUSO EN ALERTA AL EJERCITO.

Daniel Lizárraga, nos hace una minicrónica de la presentación del video ¿Quien es el señor López?, la tarde-noche de ayer en el teatro Metropólitan, en el Proceso:

Revela AMLO que el desafuero puso en alerta al Ejército.

daniel lizárraga19/04/2006.

* Preocupaba los mandos castrenses de México y EU la reacción social .
* Confirma que Fox y el PAN ofrecieron un acuerdo para no consumar el proceso.

México, D.F., 18 de abril (apro).- El candidato de la coalición “Por el bien de todos”, Andrés Manuel López Obrador, y uno de sus principales colaboradores en el Gobierno de la Ciudad de México, Francisco Ortiz Pinchetti, revelaron que durante el juicio de desafuero promovido en su contra por la PGR, hubo preocupación por parte del Ejército Mexicano, así como del estadunidense por la reacción que pudiera tener la gente.

En el primer volumen del documental titulado ¿Quién es el señor López, del director Luis Mandoki, presentado hoy en el teatro Metropolitana de la Ciudad de México el propio López Obrador hizo la revelación. Además afirma que una de las preocupaciones que había entre el Ejército era que la gente fuera a salir a las calles en protesta por el juicio de desafuero.

Su exsecretario de Gobierno y uno de los coordinadores de las Redes Ciudadanas, Ortiz Pinchetti, indicó que uno de esos indicios sobre la inquietud que existía en el Ejercito Mexicano lo había reconocido ya en ese entonces el actual senador del PRI, Humberto Roque Villanueva.

En otra parte del documental, en su volumen 1, López Obrador también reconoce por vez primera que justo en el punto más ríspido del conflicto político por el juicio de desafuero, desde la Presidencia, así como de la bancada del PAN en la Cámara de Diputados se le propuso un acuerdo.

En el video el candidato precisa que el gobierno foxista le prometió retirar los cargos penales en su contra a cambio de que otro integrante de su gabinete en el Gobierno del Distrito Federal -- Ortiz Pinchetti-- fuera castigado.“Yo dije que no había trato”, expresó López Obrador.

Durante la presentación, el público que abarrotó el teatro Metropolitan no cesó de lanzar insultos cada vez que aparecía en la pantalla el presidente Vicente Fox, su esposa Marta Sahagún, el senador panista Diego Fernández de Cevallos, el diputado priista Manlio Flabio Beltrones y el candidato del PRI Roberto Madrazo.

Una parte del público colocado en la parte superior del teatro, incluso aplaudió cuando en la pantalla apareció el presidente de Venezuela, Hugo Chávez, cuando en su programa de televisión exigió al presidente Fox que no se metieran con él.

En este primer volumen, el director Luis Mandoki intenta presentar a López Obrador desde su lado personal y, al mismo tiempo, evidenciar la maniobra del gobierno foxista para que no pudiera competir por la Presidencia mediante el juicio de desafuero; y finalmente trata de desmentir la campaña en su contra en el sentido de que endeudó las finanzas públicas de la capital para sostener sus proyectos sociales.

Antes de que iniciara el estreno del video Mandoki reconoció expresamente que se trata de un documental en búsqueda del voto.

Una razón mas para votar por AMLO y la mayoría perredista al Congreso.

Publicadas por Armando Garcia Medina a la/s 12:02 p.m. 0 comentarios

LOS PANISTAS YUNKISTAS: !NO PASARÁN!

Jorge Eugenio Ortiz Gallegos, escribe hoy en el Universal:



Jorge Eugenio Ortiz Gallegos.
19 de abril de 2006.

Respeto para Elena Poniatowska.

En las elecciones municipales que tuvieron lugar en Guerrero en 1987, el Partido Acción Nacional arrolló en Taxco con una votación numerosa muy superior a la de su clásico oponente de entonces, el partido oficial PRI.

La autoridad electoral funcionaba entonces bajo las instrucciones del gobernador Francisco Ruiz Massieu (el ex cuñado de la familia Salinas de Gortari, quien fue asesinado como diputado del Revolucionario Institucional años más tarde, a punto de iniciarse la instalación del Congreso federal en 1994).


El pueblo se rebeló y se organizó un plantón que impedía el acceso al palacio municipal. Tras largas discusiones, tras idas y venidas al estado de Guerrero, se convino de palabra el acuerdo siguiente: el ayuntamiento del PRI gobernaría el municipio de Taxco durante un año y medio. Al cumplirse tal lapso, el Congreso del estado declararía desaparecidos los poderes del ayuntamiento priísta y se nombraría a los componentes de la planilla del PAN.

Se levantó el bloqueo del palacio municipal y de inmediato tomó posesión la planilla presentada por el PRI. Pero el acuerdo no fue cumplido, porque el alcalde de la planilla panista, cuyo nombre no vale la pena recordar, aceptó que Francisco Ruiz Massieu lo nombrase contralor general del estado, cargo del que se separó porque fue premiado por la directiva nacional de Acción Nacional con una diputación federal.


Fueron entonces los tiempos en que el PAN dejó atrás su espíritu de lucha, la congruencia de sus actos de acuerdo con sus ideales, y entró a la política acostumbrada en el partido oficial, en que todo asunto es negociable, los hombres y sus haberes y también su intimidad.

El comienzo de estas costumbres permitió modificar el ejemplar ideal del Partido Acción Nacional por el de neo PAN. Se fueron variando las costumbres y se fue dando entrada a las dirigencias a personas que no veían el partido como un servicio a la comunidad nacional, sino como la oportunidad de colarse a la fuente inagotable de los presupuestos públicos, de las compraventas de puestos, de los arreglos tras bambalinas. Todo puede arreglarse desde entonces, antes se decía, que en lo oscurito, ahora hemos llegado al atropello brutal del cinismo.

Es el caso del PAN los intelectuales (que han sido definidos por Gabriel Zaid como escritores, científicos o artistas que asumen una posición pública frente a un problema específico) y que han sido agredidos por el jefe del PAN, Manuel Espino Barrientos, sólo porque muchos de ellos están llamando la atención del público para que se deje de calumniar y de mentir al candidato de la oposición, Andrés Manuel López Obrador.

El extraordinario escritor José Emilio Pacheco ha protestado en los siguientes términos:

"No me explico en qué forma. se dicen representantes de un partido que fundó Manuel Gómez Morín. No sé cómo los panistas toleran que se pretenda hablar en nombre de ellos. Imaginemos el porvenir de México si un personaje." como los que insultaron a la extraordinaria y fina periodista Elena Poniatowska, llegue a un puesto de poder; y termina José Emilio Pacheco: "No deseo que haya muertos de ningún bando en México. Tampoco quiero que continuemos en el pantano que nos mancha a todos. Una vez más doy las gracias a Elena Poniatowska porque sin proponérselo nos ha revelado quiénes somos y en dónde estamos.". A los directivos del Partido Acción Nacional "y a sus compañeros de El Yunque les recuerdo dos sencillas palabras: no pasarán" (v. p. 7, revista Proceso, 16 de abril, 2006).
jodeortiz@netra.net
Escritor


Una razón mas pra votar por AMLO y la mayoría perredista al Congreso.

Publicadas por Armando Garcia Medina a la/s 11:39 a.m. 0 comentarios

FOX, A LADRILLAZOS.

Froylán N. López Narváez, escribe en el Reforma:




Froylán M. López Narváez.

Fox, un ladrillo.

Vicente Fox, un Presidente en campaña crónica, ahora a favor de un candidato panista que no era el propio, ha asumido una vieja práctica en la que el PRI fue campeón: el continuismo.

No ceja en aconsejar y pedir que se mantenga la estrategia, en el fono neoliberal, que instauraron sobre todo los infaustos Carlos Salinas de Gortari y Ernesto Zedillo.

Aunque la alusión principal está indirecta e imprecisamente enderezada a José López Portillo, implica a Salinas y a Zedillo cuando pluraliza y afirma: "aquellos que se sintieron ricos como presidentes y empezaron a gastar el presupuesto a puños, al rato no tenían con qué pagar y lo único (sic) que provocaron al país es más pobreza, más inflación y más quebrantos, eso no se va a repetir".

Lo cierto es que, como él, los gobiernos del pasado reciente crearon más ricos -decenas de estos enriquecidos están en las listas de megamillonarios del mundo actual-, millares de mexicanos enriquecieron hasta el punto de que México engendró una nación con mayoría de pobres y con 20 millones de indigentes, pero propiciaron obras múltiples, muchas de ellas de alto mérito social y estratégico.

"Vámonos por lo segurito, vamos construyendo un País ladrillo por ladrillo, poco a poco, todo nos va a ir bien", arengó y prometió en Uruapan, Michoacán. Se asumió como protector de los pobres, cuida su patrimonio, y adujo que su preocupación principal es la inflación, que no suba el tomate, el frijol.

Remedando a la obra que inició el gobierno citadino de Andrés Manuel López Obrador, socorre pobres mayores de 70 años con un donativo de 500 pesos adicionales, si están registrados en el padrón de Oportunidades.

También vaticina que habrá en este año 800 mil empleos nuevos, 200 mil menos de los que ofreció año con año.El gobernador Lázaro Cárdenas reconoció el empeño y el programa foxiano y aspiró a que se mantenga. El heredero legitimado de la familia Cárdenas suele reconocer lo ajeno y ser parco en las observaciones y recriminaciones aceptables que señalan los opositores al foxiato.

El presidente yunkiano (no confundir con junguiano) del PAN declaró azuzador (Jornada del día de ayer) que Fox deberá seguir combatiendo el pasado y la presencia de AMLO.

Se han acogido a campañas abiertamente provocadoras y amedrentadoras.

Podrían cambiar el contenido de sus siglas y llamarle Partido Amedrentador Nacional.

Con promociones audiovisuales quieren fomentar odios y miedos al perredista tabasqueño.

No tienen pruebas de sus ataques, confiesan, pero a lo mejor las consiguen, sostienen.

Las difamaciones principales se basan en aseveraciones falaces como las aseveraciones de que existen vínculos y apoyos sigilosos del gobierno de Hugo Chávez y endeudamientos que tampoco exhiben documental, fehacientemente.

Por el lado panista su batalla, cruenta verbalmente, se concentra en la descalificación y denuesto de AMLO, sobre todas las cosas.

Y luego en crearle una personalidad simpática y audaz a Felipe Calderón, "el chaparrito peloncito de los lentes".

Quieren hacer una secuela de un grandulón a un chaparrón.

El candidato del PRI también ha cambiado, no de look, pero sí de táctica y ahora propone que sus oponentes se comporten de manera civilizada y sensata como no lo habría venido haciendo RMP hace pocos días.

Fox asegura que sea quien fuere el ganador presidencial, dictaminadas y confirmadas las conclusiones del IFE y del TFE, reconocerá él, y su gente, el resultado.

Así deberá ocurrir, si es que no se violenta más una situación crítica, agudizada de contienda electoral.

En el asunto de la construcción de un país ladrillo por ladrillo, las bienaventuranzas y pretensiones de Fox no tienen consenso, no sólo de sus contendientes partidarios, infortunadamente.

Así en los análisis enterados, doctos señalan colegas suyos, de David Ibarra, ex secretario que no pudo poner en práctica suficiente e importante en sus tiempos lo que ahora advierte, en su libro Ensayos sobre Economía Mexicana, FCE, 2005.

Considera el maestro Ibarra: "El combate a la inflación y el equilibrio de las finanzas, la apertura comercial y financiera pasan de ser medios instrumentales, a constituirse en propósitos sociales de suprema prelación. Las metas nacionales son sustituidas por objetivos del cosmopolitismo de los mercados, postulando en teoría que el comercio internacional llevará los ingresos y a la convergencia del bienestar de zonas ricas y pobres... ...el estado mexicano y los muchos países latinoamericanos han debido perder soberanía, ceder múltiples funciones a mercados y empresas trasnacionales, a costa de restringir los alcances de las políticas nacionales".

De modo que las arengas y visiones foxianas no merecen el reconocimiento y aceptación que Fox proclama.

Por lo demás, también los panistas rechazan a sus compañeros de viaje o panistas de última hora y funcionales, como lo acaban de hacer con el doctor José Paoli Bolio, quien no logró primicia y renunció a su presunta candidatura senatoril.

Ni siquiera lo reconoce su presidente partidario como un militante cierto.

De que la perra es brava...

Una razón mas para votar por AMLO y la mayoría perredista al Congreso.

Publicadas por Armando Garcia Medina a la/s 11:08 a.m. 0 comentarios

ANTE EL INMINENTE TRIUNFO DEL PEJE, FOX CONVERTIRÁ A PALACIO NACIONAL EN MUSEO

Varias veces ha dicho el Peje durante su campaña que al tomar posesión como presidente, no vivirá en Los Pinos, sino en Palacio Nacional, y que Los Pinos se abrirá al público y formará parte del bosque de Chapultepec.

Pues bien, sin el menor aviso, y aunque dicen que no tiene dedicatoria--pero es obvio que no es el caso--la presidencia anuncia esta mañana que Fox convertirá a Palacio Nacional en museo antes de Diciembre, que sería cuando tomaría posesión el peje.

Los detalles en esta nota de Milenio:

Palacio Nacional, museo antes de que concluya el sexenio: Presidencia

Como lo publicó El asalto a la Razón en Milenio Diario, el vocero dijo que esperan sea abierto antes de diciembre.

Antes de que concluya la administración del Presidente Vicente Fox, Palacio Nacional será convertido en un museo que se convertirá en un patrimonio para la humanidad, afirmó Rubén Aguilar.

“Es muy probable que se pueda abrir como museo el Palacio (Nacional) antes de que termine esta administración y así pretender conservar este extraordinario patrocinio monumental de México que es un edificio importantísimo desde la época colonial. Ciertamente antes de que termine esta administración”, explicó.

Y en esta nota del Universal:


Convertirán Palacio Nacional en museo

Señala el vocero de Los Pinos, Rubén Aguilar, que hace unos años organismos internacionales adscritos a la UNESCO y especialistas mexicanos, sugirieron convertir el recinto en un museo a fin de conservar el monumento histórico

 El vocero de la Presidencia de la República, Rubén Aguilar Valenzuela, dio a conocer que antes de que termine la presente administración convertirán Palacio Nacional en museo.

Lo anterior no tiene dedicatoria pese a que Andrés Manuel López Obrador manifestara que de llegar a Los Pinos quiere vivir en Palacio Nacional, reprodujo Primero Noticias.

En rueda de prensa, el funcionario comentó que hace unos años organismos internacionales adscritos a la UNESCO y especialistas mexicanos sugirieron convertir el recinto en un museo a fin de conservar el monumento histórico.

Dicha propuesta, precisó, se planteó al presidente Vicente Fox hace cuatro años, quien dio su aprobación, y actualmente existe un avance importante para concretar la iniciativa.

Aguilar Valenzuela explicó que el proyecto en particular ha estado a cargo de la Secretaría de Hacienda, porque es la dependencia que mayor espacio ocupa en Palacio Nacional, y cuenta con la asesoría de expertos.


¡TENGAN, POS QUE! ¡Pura madre! Si de verdad esta decisión se hubira tomado hace 4 años ya hubieran dicho algo desde entonces. ¿Cómo es que justamente se les ocurre decir esto a practicamente 2 meses de las elecciones? ¿Y cómo es que lo dicen justo cuando es una de las iniciativas del peje el cerrar Los Pinos y vivir en Palacio Nacional?

Yo no me lo trago. Esto tiene una obvia dedicatoria al peje. Si de verdad le importara un pito a Fox preservar la cultura y el patrimonio de la humanidad, en 2001 no hubiera permitido que se destruyeran los murales del casino de la selva para poner un Costco. Ni hubiera permitido que se pusiera un Wal-Mart just en Teotihuacán A PESAR de que justo en el estacionamiento hay ruinas prehispánicas.

Lo risible del asunto, es que con esto cree que le va a afectar la popularidad al peje. Lo único que está logrando, en realidad, es que la gente lo tome como una agresión al peje y aumente más su apoyo.

Una razón más para votar por el peje y por el PRD para el congreso en el 2006.

Publicadas por Victor Hernandez a la/s 11:03 a.m. 0 comentarios

HAY QUE ODIAR Y SER DUROS: ADOLF HITLER.

Modesto Suarez escribe hoy en el Reforma:


Modesto Suárez.
Guerra sucia.

Generar temor y odio hacia los enemigos es una táctica que hoy usan PRI y PAN para evitar que López Obrador gane las elecciones.


La lección que nos da la vida es odiar y ser duros.Adolf Hitler, discurso de 1921.

Un rasgo del siglo XX fue el uso del temor y del odio como factor de movilización de las masas.

Los poderosos manipularon los sentimientos humanos con fines aviesos: el adversario político, los grupos étnicos despreciados, el combatiente a vencer, eran presentados ante los demás con imágenes deformadas -ratas, simios o diablos- a fin de infundir temor en el resto de la población.

Como afirma el historiador John Lukacs, a quienes se escoge como enemigos se les atribuyen poderes de cálculo diabólicos y una extraordinaria capacidad de maquinación que los hace sumamente temibles.

Adolf Hitler fue quizá el maestro más consumado de la manipulación del odio y el temor en el siglo pasado.

Josef Goebbels, su famoso propagandista, escribió en su diario: "Su frase [de Hitler] más hermosa pronunciada ayer: 'Dios ha bendecido en abundancia nuestra lucha. El regalo más hermoso que nos ha dado es el odio a nuestros enemigos, a quienes nosotros por nuestra parte odiamos con toda el alma'".

Comparar a los enemigos con Hitler se ha convertido en un lugar común.

Empero, si Hitler es difícil de igualar, dado que llegó a extremos terribles, no sucede así con algunas de sus enseñanzas, como la manipulación de los sentimientos de odio y temor para enderezarlos en contra de cierto enemigo.

Este tipo de manipulación ha sido repetidamente aplicado, con resultados diversos, en la política, tanto en países no democráticos como democráticos.

Su objetivo es atacar a alguien sin tomarse el trabajo de presentar argumento alguno, mediante el sencillo recurso de distorsionar la verdad o de presentar una realidad falsa.

Este método es muy útil para el ataque político, especialmente en la modalidad de comercial de televisión.

Tal tipo de comercial ha sido recientemente utilizado por el PRI y el PAN.

El propósito del mismo no es difícil de descifrar: durante más de un año, el candidato presidencial Andrés Manuel López Obrador ha estado a la cabeza de las preferencias electorales; en consecuencia, es necesario atacarlo para cambiar la imagen que de él tienen quienes piensan votar a su favor.

Los comerciales políticos aludidos -muy en especial los elaborados por el PAN- son copia de comerciales diseñados en el extranjero, sobre todo en Estados Unidos.

Su meta es definir al candidato en cuestión como alguien peligroso para el país mediante el recurso de compararlo superficialmente con una persona que infunda temor en el electorado -el presidente venezolano Hugo Chávez, por ejemplo-, y a través de la distorsión de algunos dichos o acciones del candidato blanco del ataque -por ejemplo, el "enorme" endeudamiento en el que López Obrador dejó supuestamente sumido al Distrito Federal, siendo la implicación de esto que de llegar a ser Presidente dicha persona haría lo mismo con toda la nación.

La actual campaña electoral ha sido la primera en donde el tipo de instrumentos antes descritos han sido empleados de una manera más acabada, con el grave riesgo de que el temor despierte odio y la combinación de ambos desate -como lo demuestra el caso de Hitler, desde luego con las debidas proporciones guardadas- la violencia.

Las campañas políticas debieran ceñirse a las propuestas de cada candidato -propuestas que, a diferencia de los ataques, están dirigidas a la razón, no a los sentimientos.

Es necesario trazar un límite claro entre lo que es la crítica válida a las posiciones de un adversario y sujetar a éste a mentiras y calumnias, vengan éstas de quien vengan.

Llama la atención que el IFE, árbitro de esta contienda electoral, permanezca impasible ante este tipo de acciones, poniendo con ello en riesgo tanto su credibilidad como la estabilidad del país.

Una razón mas para votar por AMLO y la mayoría perredista al Congreso.

Publicadas por Armando Garcia Medina a la/s 10:45 a.m. 0 comentarios

LA COLUMNA DE HOY DE FEDERICO ARREOLA

Federico Arreola sobre la encuesta de Vox Vector que le da 10 puntos de ventaja al peje. Click en la imagen para leerla:


Hay que tener muy presente esto que dice Arreola por que, no lo duden, lo van a seguir haciendo los panistas hasta el cansancio. Yo les recomiendo a los lectores del blog que hablen con sus familiares y les instruyan sobre qué hacer en caso de que los llame alguien que diga ser de una encuestadora. Estos son los pasos a seguir:

1. Pregunten de qué encuestadora se trata. Si es Arcop, GEA-ISA o María de las Heras díganles que no van a contestar por que todas ellas manipulan los números y ustedes no están dispuestos a ser parte de una manipulación.

2. En caso de que les salgan con un choro anti-peje, díganles lo siguiente: "Mire, yo se perfectamente lo que está haciendo usted y se perfectamente quien le está pagando por hacerlo. Vaya y dígale a sus patrones en el PAN que ahora MENOS pienso votar por ellos; que voy a votar por López Obrador, y que además voy a informarle a toda la gente en mi vecindario sobre esto que están haciendo los panistas para que NO VOTEN POR ELLOS. ¿Quería usted convencerme con engaños? Pues lo que logró fue ahora yo convenza a CIEN personas más de que no voten por el PAN y de que voten por el peje." (CLAC)


Una alternativa, si tienen tiempo para desperdiciar, es tener a los changos que hacen las llamadas en el teléfono por un ratote nomás haciéndoles plática sobre el clima o sobre como quedó la liguilla. Mientras más tiempo los tengan entretenidos en el teléfono, menos oportunidades van a tener de llamarle para chingar a alguien más.

Una razón más para votar por el peje y por el PRD para el congreso en el 2006.

Publicadas por Victor Hernandez a la/s 9:55 a.m. 0 comentarios

JOAQUÍN LÓPEZ DÓRIGA SOBRE LA INTROMISIÓN DE FOX EN LA CAMPAñA DEL 2006

Piquen en la imagen que aparece a continuación para leer completa la columna de hoy de Joaquín López Dóriga en Milenio Diario, titulada El Candidato Vicente Fox:


No se que pensar de López Dóriga. No se si el haberse convertido en vocero de Emilio Azcárraga respecto a la ley Televisa fue algo que hizo por voluntad o por que se lo obligaba su contrato con Televisa. No me queda claro, tampoco, si cuestiona a Felipe Calderón o si nomás le da chanza de hacer desmentidos. Ni me queda claro si este reproche que le acaba de hacer a Fox es a favor de la ecuanimidad en las campañas, o con la esperanza de que al sacar a Fox de la contienda no se siga encabronando la gente con el PAN. Tampoco me queda claro si su comentario sobre Carmen Segura, cuando dijo que en el PAN "dormían con el enemigo" era una crítica o una asesoría.

Algo sí me queda claro; López Dóriga está de vacaciones esta semana del noticiero de Televisa. Y es justo en esta semana cuando se nota una crítica un poco más abierta de su parte a Fox, a quien, en televisión, nunca ha tocado ni con el pétalo de una rosa.

¿Qué se sentirá que Emilio Azcárraga te tape la boca con la zuela de su zapato?

Digo, pregunto por que si el hijo de la chingada se atreviera a hacerme eso a mi, antes le partia su madre y le metia el zapato con todo y metatarso por el fundillo.

Pero algunos son más dejados que otros, pues.

En fin, una razón más para votar por el peje y por el PRD para el congreso en el 2006.

Publicadas por Victor Hernandez a la/s 9:28 a.m. 0 comentarios

Suscribirse a: Entradas (Atom)