La "campaña de contrastes" de Fecal, va tan bién, que justamente está llena de contrastes: Espino rebuzna una cosa y Fecal lo desmiente; Espino le dice a Fecal "el chaparrito,peloncito de lentes" y Fecal dice que eso no es falta de respeto; a Fecal y a los panistas los han puesto en su lugar la crema y nata de la intelectualidad mexicana y Fecal dice que a él lo apoya el rénego y salinista "intelectual" el ganso de Luis Gonzales de Alba, Burrén Aguilar declara en la mañana una cosa y en la tarde Fecal hace berrinche y dice "no me defiendas compadre", y finalmente Fecal habla de una visión predemocrática (????) cuando le insisten en que la inteligencia está ausente de su campaña, para finalmente echar en cara que los moneros mexicanos son los que traen una guerra sucia en contra de él y su campaña.
Ciertamente, la "campaña de Fecal" es una "campaña de contrastes".Tanto que ya están pensando dejar a un lado los ataques a AMLO y por fín empezar a trasmitir "ideas", aunque esta es una misión imposible para esos minusválidos mentales panistas, y además el tiempo le ganó la carrera.
La realidad simple y llana es que Fecal ya valió con todo y sus asesores republicanos gringos y la "ayuda" del burrro español. El pueblo de México, ya votó, y su voto es el desprecio a la canalla panista.
Pero mejor degustemos la nota de ocho de hoy en la Jornada:
La intelectualidad no es propiedad de la izquierda, dice.
Calderón: no creo que Slim respalde a AMLO.
CLAUDIA HERRERA BELTRAN
El candidato presidencial del PAN, Felipe Calderón, desmintió al presidente de su partido, Manuel Espino, y señaló que no cree que Carlos Slim, el hombre más rico de México, respalde la candidatura de Andrés Manuel López Obrador.
Respondió a los intelectuales críticos de su campaña mediática -quienes han dicho que el blanquiazul carece de apoyos en ese sector- que la intelectualidad "no es propiedad privada de la izquierda" y que estas reacciones obedecen a un "desplante de soberbia muy típicamente mexicano" y a una visión "predemocrática".
Recomendó a los interesados en el tema que lean artículos de gente que "tampoco se rasga las vestiduras porque lo excluyan de ese sagrado manto de la intelectualidad mexicana y, sin embargo, es gente que piensa". Como ejemplo, citó un artículo del historiador Luis González de Alba.
Al enmendar la plana a Manuel Espino, quien aseveró que la mejor prueba de que López Obrador no es el candidato de los pobres es que lo apoya Slim, Calderón afirmó que en nada abona asumir posiciones "maniqueas respecto de quién es el abogado de los pobres o el abogado de los ricos".
Al preguntarle sobre la descripción que Espino hizo de él como "el chaparrito peloncito de lentes", evadió contestar. Al insistir, respondió que no se trata de una falta de respeto. "Me parece que él puede referirse como quiera".
Calderón también criticó veladamente al vocero presidencial, Rubén Aguilar, quien por la mañana se adelantó al PAN y anunció la incorporación del secretario de la Reforma Agraria, Florencio Salazar Adame, y del director de la Oficina de Políticas Públicas, Eduardo Sojo, a la campaña del panista. Señaló que los funcionarios debieron anunciar al vocero cuándo van a renunciar y él "debió haberlo informado".
Las diferencias entre Calderón y Espino salieron a relucir después que el líder del PAN declaró a este diario que es "faramalla, fantochería", la afirmación de que el PRD y su candidato representan a los pobres. Un hecho lo desmiente, afirmó: Slim está vinculado a la campaña del tabasqueño.
En conferencia de prensa para dar a conocer su propuesta del día (aprovechar la caña de azúcar para elaborar gasolina), Calderón aclaró que respeta las declaraciones de Espino, y señaló: "Yo, honestamente, no pienso que Carlos Slim esté con López Obrador y que tampoco tenga que ver, independientemente de que esté o no esté, con una definición de cambio".
Calificó de error atribuir una polarización social a las campañas electorales. "Esta no es una campaña entre ricos y pobres, entre los buenos y los malos. Esta es una campaña política que va a decidir entre proyectos políticos y económicos para el país".
Agregó que la campaña debe resolverse en torno a ideas y el elector debe discernir qué candidato tiene razón.
Al expresar una posición contraria a la del dirigente panista, explicó: "Me parece que nada abona el asumir posiciones maniqueas respecto de quién es el abogado de los pobres o el abogado de los ricos".
Insistió en que respeta las preferencias electorales del dueño de Telmex, pero no cree que esté sumado a la campaña del perredista, por más que mucha gente de su círculo se ha empeñado en hacerlo ver así.
Al plantearle si Espino se equivocó, respondió que él tiene una opinión, independientemente de las apreciaciones del presidente de su partido.
Acerca de las críticas de los intelectuales a las aseveraciones de Espino de que la escritora Elena Poniatowka es una "pobre señora... me da pena" por apoyar a López Obrador, y quien ha dicho que el PAN no tiene intelectuales de su lado, advirtió que lo único que reflejan esas opiniones es una falta de reconocimiento de la pluralidad mexicana y de una visión predemocrática.
Señaló que hay mucha gente que no concuerda con los puntos de vista del PRD o de La Jornada, de sus editorialistas o caricaturistas, y sin embargo "es igualmente respetable. Hay gente que piensa en México, a lo mejor ofendo a algún intelectual, pero resulta que todos los mexicanos pensamos, sentimos, leemos, opinamos, y asumir que la intelectualidad es propiedad privada de la izquierda me parece realmente una falacia".
A pesar de que fuentes de la casa de campaña insistieron que los espots de crítica a López Obrador serán sustituidos por propuestas, Calderón defendió su campaña. Aseguró que plantea cosas ciertas y no acepta que el PRD calle al PAN por conducto del Instituto Federal Electoral.
Pidió que se revisen los cartones de caricaturistas, algunos artículos y señalamientos de dirigentes del PRD sobre Calderón y el PAN, y probablemente se encontrará que el término "guerra sucia" no es exactamente el que deba aplicarse a su casa de campaña.
Una razón mas para votar por AMLO y la mayoría perredista al Congreso.
|
|
  |
 /tr>
|
miércoles, abril 19, 2006
FECAL DICE QUE LOS MONEROS SON LOS DE LA GUERRA SUCIA.
GUERRA SUCIA DE WAL-MART POR INTERNET CONTRA EL PEJE
El dueño de tiendas Coppel, que hizo sendos negocios con el PRI, hizo campaña a favor de fecal y en contra del peje hace unas semanas por medio de una carta a sus miles de empleados.
Ahora, el gerente de Wal-Mart en México le entra a la guerra sucia contra el peje por medio de e-mails. Vean nadamás la marrnada que hizo este fulano según esta nota de La Jornada:
Exhorta a sus empleados a sufragar por el panista
Arango envía carta-cadena para sumar votos a Calderón
ROBERTO GARDUÑO Y ENRIQUE MENDEZ
Manuel Arango Arias, uno de los más connotados empresarios de México, copropietario de los supermercados Wal Mart, Superama y Aurrerá, y de los restaurantes Vips, comenzó desde marzo pasado una campaña entre sus amigos, con el propósito de convencerlos de que voten en favor del candidato presidencial del PAN, Felipe Calderón Hinojosa:
En una carta-cadena dirigida a José Madariaga Lomelín (quien es investigado en España por lavado de dinero en la operación de compraventa del Multibanco Mercantil Probursa por el Banco Bilbao Vizcaya), Arango manifiesta que Calderón garantizará que no se altere el respeto institucional:
"Felipe es un hombre recto y tolerante que, aunque tiene sus propias convicciones, no dejará que éstas alteren su respeto institucional y estricto apego al estado de derecho, condiciones sin las cuales todo progreso será endeble y de crisis recurrentes. La confianza está basada en ello, y sin confianza no hay inversión, desarrollo ni empleo perdurable". El pasado 29 de marzo, el empresario que encabeza el conglomerado Frisa (Wal Mart, Superama, Aurrerá y Vips) envió el siguiente texto a Madariaga, en los siguientes términos:
"Estimado José: Te hago llegar estas líneas con la preocupación por el proceso electoral que estamos viviendo, y que nos llevará a elegir el próximo presidente de México que nos gobernará hasta 2012. Es, sin duda, un tema relevante que requiere un compromiso serio de todos, pues de ello depende en gran parte el futuro del país. Sería muy delicado posponer nuestra decisión, mantenernos al margen del proceso y lamentar posteriormente los resultados.
"En lo personal, he manifestado públicamente mi preferencia y apoyo a la candidatura de Felipe Calderón, por considerar que es la persona mejor preparada, con valores que juzgo esenciales, y en los que se basa su credibilidad. Su vocación ha sido la política, es un líder y se ha formado para ello. Baste como muestra su triunfo en la elección interna de su partido, a pesar de no ser el candidato favorito, y no contar con las ventajas y apoyos de las que este último gozaba. Considero que al final de la contienda sólo tendremos dos candidatos de donde escoger, pues los otros seguramente estarán ya rezagados. Felipe será uno de ellos y, cuanto antes nos demos cuenta y le brindemos apoyo, tendrá más probabilidades de ser el triunfador, para tranquilidad de todos". En el cuerpo del texto, Manuel Arango refiere que la suma de trabajadores que colaboran en las empresas privadas asciende a más de 12 millones, y "es importante llegar a ellos para convencerlos sólo de dos cosas: que no dejen de ejercer su derecho al voto, y que lo hagan razonadamente, obteniendo la mayor información sobre cada uno de los candidatos.
"Con este propósito, te estoy haciendo llegar copia de la carta que dirigí a todos los colaboradores de mi empresa y por separado te enviaré el video que les presentaré próximamente. Te invito a hacer algo similar y proponer a otros amigos hacer lo mismo para lograr una cadena que llegue al mayor número de personas posibles. Es claro que no es una campaña en favor de un candidato, sino una apertura a transmitir lo que los contendientes nos hagan llegar y una invitación a votar con absoluto respeto por la decisión y preferencias individuales. Te pido me llames si tienes alguna aclaración al respecto. Recibe mi más cordial saludo".
¿"Hombre recto"? ¡Del recto más bien!
No nos extrañe entonces que el partido republicano de Estados Unidos, que representa a las trasnacionales más puercas de Estados Unidos, esté apoyando al PAN y a su guerra sucia de mentiras y calumnias contra el peje.
Así que todos a mandar e-mails para contrarrestar esta mierda que está fluyendo desde Wal-Mart. O mejor aún: BOICOT A WAL-MART Y A VIPS hasta que dejen de estar chingando con sus mentiras.
Una razón más para votar por el peje y por el PRD para el congreso en el 2006.
VIDEO : EL PEJE DESMIENTE Y REFUTA LAS FALSEDADES DEL PAN Y DEL IFE
Sale nuevo video para el VIDEOBLOG. Se trata de un fragmento de la edición de ayer de La Otra Versión, en donde el peje refuta y desmiente las falsedades del PAN y del IFE sobre la deuda del DF Y sobre los gastos en spots de su campaña. Va:
http://www.youtube.com/watch?v=staXqbu1WEs
Baja la versión en Windows Media para e-mail en este link:
http://www.mytempdir.com/606953
Por cierto que al respecto de lo de los números de los spots, ayer el IFE salió con una fenomenal estupidez. Primero negaron haber dado la información que reportó Notimex sobre los gastos de campaña--o sea que pusieron en evidencia el uso faccioso de Notimex por parte del gobierno federal para manipular a la opinión pública. Pero luego salieron con que siempre si eran sus números y que discrepaban de los monitoreos del Universal por que ellos usaron un "universo distinto." Los detalles de esta mamadad marca "ACME" en esta nota del Universal:
El IFE defiende su monitoreo de ´spots´
Las diferencias, en el tamaño de la muestra, indica
El contraste entre las cifras del IFE y las de empresas particulares sobre el número de spots de los candidatos transmitidos en radio y televisión "es explicable" porque sus muestras tienen diferentes tamaños, precisó el consejero Andrés Albo, presidente de la Comisión de Fiscalización del instituto.
De acuerdo con el consejero, esa es la razón de que no coincidan los números del IFE y los de la empresa Verificación y Monitoreo. "Si tuviéramos el mismo universo, los resultados serían los mismos", precisó.
Verificación y Monitoreo dio a Roberto Madrazo como el candidato que más anuncios ha difundido a través de los medios electrónicos, mientras que el instituto colocó en el primer sitio a Andrés Manuel López Obrador.
El priísta registró 8 mil 994 anuncios y Andrés Manuel 7 mil 46 en el monitoreo de la empresa privada. En el monitoreo de marzo del IFE el perredista apareció con mil 999 mensajes, Calderón con mil 707 y Madrazo con mil 386.
"La diferencia en cifras se da porque el universo de la muestra es distinto e igual el periodo monitoreado", sostuvo Albo.
El propio consejero anunció que hoy el IFE daría a conocer el monitoreo de espacios noticiosos y programas de sátira política.
Además, informó que Televisa ya entregó al instituto copias de contratos y facturas sobre los anuncios adquiridos por los partidos y coaliciones para promocionar a sus candidatos presidenciables.
Respecto a la polémica sobre el contenido de spots, Fernando Agíss, director ejecutivo de Prerrogativas e integrante de la Junta general Ejecutiva del IFE, admitió que es complejo resolver el caso de los anuncios del PAN en contra del candidato López Obrador.
Explicó que el PAN ha presentado una "robusta" argumentación que pone en duda el procedimiento para desahogar la queja y la facultad que tendría el Consejo General del instituto para retirar anuncios de radio y televisión.
"Hizo valer causales de improcedencia sustantiva y algunas valoraciones en cuanto a la libertad de expresión, precedentes de la Suprema Corte de Justicia de la Nación", precisó el funcionario.
Negó que el instituto no esté resolviendo con certeza y oportunidad este tipo de asuntos, porque lo que pasa es que "se ha vuelto más complejo. Se están revisando cuatro spots, con un contenido más difícil y la autoridad electoral tiene que ser exhaustiva para valorar el caso".
Estos son los spots que impugnó el diputado perredista Horacio Duarte y que el panista Germán Martínez no está dispuesto a permitir que sean censurados o retirados de los medios electrónicos.
Ninguna de las dos partes está considerando flexibilizar sus posiciones. El PAN ha anticipado que recurrirá al Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación y el PRD a la Suprema Corte.
La polémica por el contenido de los anuncios también ha complicado el consenso entre los consejeros del instituto, que dos días después de que se conozca el dictamen tendrían que votarlo en sesión del Consejo General del IFE.
Fernando Agíss dio por hecho que en esta semana la Junta General Ejecutiva tendrá listo el dictamen.
NOTEN que el IFE no explica que chingados quiere decir eso de que tienen un "universo distinto." El Universal contó los spots y los gastos y punto. ¿Pués qué viven los del IFE en otra galaxia o en un universo paralelo? Evidentemente, sí están en el IFE en un universo PARA LELOS. Eso, o de plano son unos pinches mentirosos en los que ya no se puede confiar para garantizar la equidad en la campaña electoral.
Una razón más para votar por el peje y por el PRD para el congreso en el 2006.
LLAMADO A LOS LECTORES : COLUMNAS DE MILENIO
Les pedimos a los lectores con acceso a la sección de paga de Milenio Diario nos envíen por favor las columnas de Federico Arreola, Joaquín López Dóriga, y Ciro Gómez Leyva.
De pasada también queremos pedir disculpas por la tardanza para subir algunos de los materiales que nos han enviado (powerpoints, principalmente) o para comentar e-mails que nos envían. Desde el Lunes pasado se incrementó como nunca la concurrencia al blog ( casi 1800 visitas) y por ende también aumentó el número de e-mails que recibimos. Todos los materiales que nos envían que sean buenos para apoyar al peje por internet serán puestos en el blog pero les pedimos un poquito de paciencia pues tenemos que revisar muchísimos e-mails y a ratos hay veces en los que de verdad a duras penas nos damos abasto. Como quiera que sea no dejen de enviarnos sus colaboraciones. Como dije, todos los materiales de apoyo al peje que puedan ser usados en internet serán puestos en blog y son bien recibidos.
MAÑANA A LA VENTA "¿QUIÉN ES EL SEÑOR LÓPEZ?"
Nadamás para recordarles que mañana sale a la venta el documental de Luis Mandoki ¿Quién es el Señor López? en DVD. Aparten sus copias. Por cierto que acaban de mencionar en La Otra Versión que también va a estar a la venta en puestos de periódicos. Como sea y donde sea: aparten sus copias y muéstrenle el video a cuantas personas puedan.
Por cierto: OJO; el DVD viene con licencia para hacer copias piratas y distribuirse a cuantas personas quieran. Chequen los detalles en esta nota de La Jornada:
Festejan miles el estreno del video de Mandoki
El Sr. López contrarresta en dvd "la campaña del miedo"
JORGE CABALLERO
El largometraje documental ¿Quién es el Sr. López?, que reseña el momento político en el que el candidato a la Presidencia de la República de la coalición Por el Bien de Todos, Andrés Manuel López Obrador, se abre paso en una campaña atacada por todos los flancos, atrajo anoche en el teatro Metropólitan a más de 8 mil personas, el aforo del recinto rebasado, pasillos repletos y una larga cola de público que no pudo entrar al estreno nacional.
En la sala, el público aplaudía, reía e insultaba a los villanos de la película como si estuviera en una arena de lucha libre. La contienda fue a tres caídas y en las tres salió vencedor el Peje. Los más abucheados fueron, en orden de intensidad, el presidente Vicente Fox, el jefe Diego Fernández de Cevallos, el abogado Vega Memije (fiscal del desafuero) y el joven panista Federico Döring.
El candidato del blanquiazul, Felipe Calderón, y el ex secretario de Gobernación Santiago Creel, que también tuvieron roles protagónicos en el reparto, sólo provocaron sonoras risotadas.
Las tres caídas fueron, a saber: el episodio del Paraje San Juan, el embate del desafuero y el llamado "Mito del dragón", un capítulo que desmenuzó los alegatos de PRI y PAN para sostener "la campaña del miedo" que se resume en la frase "AMLO es un peligro para México".
Cada uno de los episodios corresponde a los tres volúmenes del dvd que se lanza para su distribución masiva a partir de ahora, con una primera edición de 50 mil copias y licencia para reproducciones piratas a discreción.
Fue, más que un momento cinematográfico, un evento político, en el que el candidato presidencial de la coalición Por el Bien de Todos, Andrés Manuel López Obrador, invitado principal, prefirió guardar silencio, pese a la insistencia de los reporteros. "Si fuera un animal político -señaló una de las presentadoras del documental, Blanche Petrich, periodista de La Jornada-, a lo mejor Mandoki no hubiera planeado este estreno en estas fechas, cuando los intelectuales que se comprometen con la campaña de López Obrador son atacados por sus contrincantes, como es el caso de la escritora Elena Poniatowska."
Mandoki, a su vez, reconoció que algunos amigos suyos le preguntaron por qué arriesgaba su prestigio como cineasta haciendo un documental político. El realizador -de Voces inocentes y Cuando un hombre ama a una mujer, entre otras- les contestó: "No está en riesgo mi carrera. Lo que verdaderamente está en juego es este país, es nuestra gente". Estas palabras provocaron una de las muchas carretadas de aplausos durante la presentación. Y relató que en algún momento de la producción, cuando ya había una versión editada, le preguntó al candidato si quería verla antes. "Me dijo que no, que hiciera mi trabajo, que ya la vería él cuando se estrenara. Y este es un hombre que dicen que es autoritario. Ni en Hollywood he tenido tanta libertad".
Entre los presentadores, introducidos por la maestra de ceremonias, la actriz Dolores Heredia, participó Rosario Ibarra de Piedra, presidenta del Comité Eureka y candidata del Partido de la Revolución Democrática al Senado, quien resaltó las cualidades humanas de López Obrador, "un hombre auténtico que hace años a mí me convenció".
A su vez, el investigador de El Colegio de México Lorenzo Meyer dijo que el documental "contrarresta el miedo desde la sensibilidad del artista, ahora que los espots nos dicen que van a caer unos seres que nos van a poner al borde del abismo, que nos transmiten la política del miedo y del odio combinados". Y aplaudió la decisión de presentarlo y lanzarlo a la circulación en este tiempo político -dos meses y medio antes de la cita con las urnas-, "ahora que hay una política de desinformación, de fuerza", con un video que, "les guste o no, contribuye al derecho del electorado a mantenerse informado".
Lo cierto es que cuando se apagaron las luces, el gran teatro, con sus dos pisos a reventar, se convirtió en cine de pueblito, con un auditorio reactivo. López Obrador, arrellanado en su butaca de primera fila, se veía a sí mismo.
En la gran pantalla, cómodo frente a su interlocutor, distendido ante la cámara, el señor López dice: "Esto ya parece el mundo al revés. Los que siempre se han dedicado a saquear, haciendo negocios sucios al amparo del poder público -o sea, los Salinas, los Fernández de Cevallos- ahora me tienen a mí en el banquillo de los acusados". Detrás de la cámara está el cineasta Luis Mandoki, que ha decidido enfrentar los terribles mitos de este aspirante a la Presidencia que sería, dicen, "un peligro para México", dejando el micrófono abierto para que él, AMLO, se explaye.
Empieza este trabajo con recuerdos de la adolescencia de López Obrador, sus primeros años en el Distrito Federal, su participación, a los 13 años, en una protesta contra la visita del presidente de Estados Unidos John F. Kennedy en los candentes momentos de la invasión en Playa Girón. El tabasqueño, que bien a bien no entendía el por qué de la protesta, recuerda muy bien la consigna del momento: "Kennedy no, Jackie sí". Repudio al mandatario de la potencia imperial, saludo a la bella mujer que después se apellidaría Onassis.
Una razón más para votar por el peje y por el PRD para el congreso en el 2006.
Guerra sucia contra AMLO en las carreteras al DF
La siguiente nota, publicada en El Universal, el martes 18, informa de una nueva campaña anti Obrador, de factura presumiblemente empresarial y panista. Es anónima y se parece a las que preludiaron el desafuero en 2005 por su apelación a la ideología de la inseguridad. Esta, de origen estadounidense, ha sido impulsada por grupos de la derecha de EU, como la Fundación Manhattan. También se promovió en Argentina y en Chile para reivindicar a las dictaduras militares, con el argumento de que con ellas, supuestamente, no habìa tanta delincuencia. Es un proyecto muy perjudicial que busca identificar a toda la gente con los temores de los más ricos (el temor a las bandas que secuestran millnarios, por ejemplo), criminalizar la pobreza, ofrecer banderas electorales a los partidos de derecha y lemas para organizar campañas de linchamiento contra polìticos de izquierda. Su idea subyacente es la defensa de la propiedad privada y en México su principal expresión fue la manifestación del último domingo de junio de 2004, pero su espíritu estaba ya desde hace décadas en la proliferación de programas estadounidenses de policías y ladrones.
Esta es la nota:
Elecciones 2006
function accion(forma)
{
if (forma.p_tipobusqueda.options[forma.p_tipobusqueda.selectedIndex].value==1)
{
forma.action="http://www2.eluniversal.com.mx/pls/impreso/ol_buscar2";
}else
{
if (forma.p_tipobusqueda.options[forma.p_tipobusqueda.selectedIndex].value==3)
{ forma.action="http://historico.eluniversal.com.mx/buscarforma.php"; }
else{
forma.action="http://historico.eluniversal.com.mx/buscar.php";
}
}
}
Búsqueda en:
Noticias históricasNoticias de hoyBúsqueda avanzada
Reparten en casetas de peaje trípticos anti-AMLO
Los folletos, que no especifican quién es el autor, informan de sugerencias al visitar la ciudad, entre ellas el cuidar bien a los menores quitarse las cosas de valor
- A A A +
Lilia SaúlEl UniversalCiudad de MéxicoMartes 18 de abril de 2006
20:29 Como parte de la “guerra sucia”, desde el fin de semana, en las casetas para ingresar al Distrito Federal, se reparten trípticos en los que se critica a Andrés Manuel López Obrador, candidato presidencial de la coalición “Por el Bien de Todos”.
Los folletos, que tienen de fondo el color amarillo y negro (similares a los del PRD) y al Ángel de la Independencia, informan de las sugerencias al visitar la ciudad, entre ellas, el cuidar bien a sus hijos o quitarse las cosas de valor.
“Al visitar la ciudad: agarrar su bolsa con las dos manos, guardar su celular, ir con los ojos bien abiertos… al abordar su auto: poner los seguros, cerrar las ventanas, guardar sus cosas debajo del asiento, en cada semáforo ponerse alerta”.
Otras de las “sugerencias” al tomar un transporte público, ya sea Metro, o Metrobús: “tomar aire antes de entrar, empujar con todas sus fuerzas, prepararse para el arrimón, cuidar su cartera, si ve algo anormal, guardar silencio”.
Al final del tríptico se informa: “Esperamos disfrute su estancia en la ciudad que nos dejó el Peje, Manuel López Obrador y por favor tome sus precauciones. Nota: esto no es un compló ¡es una vergüenza!”.
El folleto no es firmado por ninguna agrupación política o partido político y al preguntarles a las personas que entregan los folletos, niegan dar cualquier información.
El mismo tríptico contiene el mapa del Distrito Federal, el cual está sobre un fondo negro y por encima de éste, se observan focos rojos que llenan todo el fondo de la ciudad.
“Focos de inseguridad en la Ciudad de la Esperanza”, se lee a un lado izquierdo del mapa.
En los últimos días, las campañas denominadas “guerra sucia” han salido a la luz pública no sólo en contra del PRD y de su candidato López Obrador, sino también en contra de Roberto Madrazo, el candidato de la Alianza por México (PRI-PVEM).
El priísta aparece en una foto similar a la de sus spots promocionales, rodeado de varios priístas, entre ellos, Emilio Chuayffet, Manlio Fabio Beltrones, el ex presidente Carlos Salinas, el gobernador de Puebla, Mario Marín Torres, entre otros.
La fotografía se puede observar en el blog, en el cual, además, se promueve una campaña en contra del priísta fuera de México.
dm
El Universal Directorio Contáctanos Avisos Legales Mapa de sitio© 2006 Copyright El Universal-El Universal Online, México.
¿NO QUE DE VENEZUELA?
La semana pasada, recordarán ustedes, fue detenido un avión procedente de Venezuela con toneladas de cocaína. Inmediatamante, Manuel Espino, presidente del PAN, MINTIÓ sobre este hecho diciendo que se trataba de droga del gobierno de Hugo Chávez y que la campaña de López Obrador tenía algo que ver.
Pues bien, hoy la PGR informa que los que tuvieron que ver en esto del avión con droga, no sólo eran los pilotos del avión que trabajaban para la CONAGUA (que es una dependencia FEDERAL) sino además 5 agentes de la POLICÍA FEDERAL PREVENTIVA. Sí; leyeron bien; los verdaderos involucrados en este asunto son pura gente del gobierno federal. Es decir; del gobierno de FOX.
Esto es lo que dice Milenio al respecto:
Arraiga la PGR a cinco elementos de la PFP vinculados con el avión cargado de droga
Otros elementos de la misma corporación son buscados, luego de huir después del aseguramiento de la droga; se presume que están involucrados en el caso.
Al menos cinco elementos de la Policía Federal Preventiva (PFP) se encuentran arraigados por su presunta responsabilidad en la protección a un avión cargado con más de cinco toneladas de cocaína asegurado en Campeche, informó la Procuraduría General de la República (PGR).
El titular de la PGR, Daniel Cabeza de Vaca, indicó que otros elementos de la misma corporación que presuntamente desarrollaban labores de resguardo en el aeropuerto de Ciudad del Carmen son buscados, ya que huyeron después del aseguramiento de la droga.
Entrevistado en las instalaciones del Instituto Nacional de Ciencias Penales (INACIPE), señaló que se intercambia información con la Interpol para conocer más detalles de la aeronave que fue descubierta la semana pasada con el cargamento del estupefaciente.
¿Va a seguir de hocicón, calumniador y mentiroso Manuel Espino? ¡Que se retracte el hijo de puta!
¿Ven como SÍ tiene razón el peje cuando dice que hay una guerra sucia y que lo atacan con mentiras?
Una razón más para votar por el peje y por el PRD para el congreso en el 2006.
Y AHORA EL COLMO DEL CINISMO Y DE LA FALTA DE MADRE
Con la novedad de que ahora al PRIAN le duele que el gobierno del DF haya sacado un spot en el que desmienten que el DF tenga deuda. Como marranos se pusieron chillar los PRIANistas en el senado para que quitaran el spot. Chequen:
Miércoles 19 de abril de 2006 - 00:36
PRI y PAN exigen el retiro de espots del GDF sobre deuda pública
Andrea BecerrilMéxico, D.F.19:48PRI y PAN se aliaron de nuevo y demandaron ante el pleno senatorial que se demande al Gobierno del Distrito Federal (GDF) retirar los espots en los que asegura que no hay endeudamiento público. Los perredistas respondieron que el blanquiazul miente. Raymundo Cárdenas dejó claro que fueron los gobiernos priístas los que heredaron el 50 por ciento de la deuda actual, la que con Andrés Manuel López Obrador, en su gestión al frente de la ciudad, disminuyó.
Ah, pero contra los spots del PRIAN que SÍ son auténticas calumnias, no dicen nada. ¿Qué cosas, no?
¡LA MANGA POS QUE! Estos hijos de la chingada van a tener que tragarse sus calumnias y metérselas POR EL FUNDILLO por que la gente si algo no aguanta es que le vean la cara. Por eso mismo el PRIAN no ganará las elecciones.
Una razón más para votar por el peje y por el PRD para el congreso en el 2006.
LOS MARRANOS EN LOS QUE FOX TIENE PLENA CONFIANZA
Hagamos un poco de memoria histórica.
El 8 de Enero del 2000--tal y como me lo indica en un e-mail un lector del blog--Vicente Fox, siendo candidato a la presidencia, calificó de "marranada" que el IFE obligara al PAN a quitar la foto de Fox del logotipo de la alianza PAN-PVEM. Esto se puede verificar en esta nota del archivo de La Jornada:
El aspirante de PAN-PVEM no descarta medidas de resistencia civil
Marranada priísta, el retiro de mi foto de las boletas: Fox
Juan Manuel Venegas y Cayetano Frías, corresponsal ¤ Los magistrados del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación actuaron "de manera totalmente arbitraria y fuera de la ley", acusó el candidato presidencial de la Alianza por el Cambio (PAN-PVEM), Vicente Fox Quesada, luego de conocer la resolución de la máxima autoridad electoral del país, que le negó insertar su imagen en el emblema de la coalición verdiazul.
"¡Es una marranada!", calificó el guanajuatense, para quien no hay ninguna duda que detrás de la resolución del tribunal se encuentra la mano del Partido Revolucionario Institucional (PRI), que "nuevamente se las arregla para cambiar las opiniones de los jueces" y descalificar al Consejo General del Instituto Federal Electoral (IFE), instancia que hace unas semanas había aprobado el emblema con todo y la fotografía de Fox.
Desde Colima, donde se encuentra en gira proselitista, fue la reacción del candidato presidencial, quien advirtió que emprenderá una serie de "respuestas políticas" para contrarrestar el dictamen, y no descartó llevar a cabo medidas de resistencia civil.
En el mismo tono, las directivas de los partidos de la Alianza por el Cambio emitieron una declaración conjunta en la que consideran que con "esta decisión arbitraria, algunos magistrados han colocado al tribunal electoral en condición de parcialidad, lo cual socava la credibilidad indispensable que requiere un órgano que es por naturaleza la última instancia de la justicia electoral. Ello pone en grave riesgo la legalidad de los comicios que se realizarán este año y debilitan a las instituciones responsables de arbitrar la transición democrática en México".
Para los partidos Acción Nacional y Verde Ecologista la resolución del tribunal "está plagada de absurdos y contradicciones jurídicas, como lo demuestra su afirmación de que la inclusión de fotografías 'no contribuye al fortalecimiento del sistema de partidos', cuando no es función de este órgano calificar el sistema de partidos".
Otro "absurdo jurídico" que detectaron panistas y ecologistas en el dictamen del Tribunal Electoral es el de afirmar que "los candidatos son transitorios y los partidos y las coaliciones son permanentes, que la fotografía es propaganda y que el emblema no lo es. Esto revela que por encima del derecho prevaleció el interés político de obstaculizar la campaña triunfadora de Vicente Fox".
Subrayaron que ante la "falta de rigor jurídico" de los magistrados, quienes se "apartaron de la legalidad y decidieron con base en criterios políticos", se reservan "las acciones políticas y legales conducentes para que este atraco no quede impune".
A su vez, Fox Quesada consideró que la decisión de los magistrados "nos muestra nuevamente que el sistema priísta se resiste a transitar a la democracia, y que hace todo lo que sea necesario para impedir que nuestro país pueda tener procesos electorales de acuerdo a la ley. Esto es muy grave, es una situación que si toleramos y aceptamos en este momento, entonces don ganón (el PRI) volverá a hacer de las suyas en todo el proceso electoral. Necesitamos pues, defender la ley y la legalidad, y eso es lo que vamos a hacer".
Finalmente dijo que resulta inconcebible que "al PRI se le sigan haciendo concesiones por parte de un tribunal que debería actuar apegado a la ley y no de manera arbitraria".
Por la noche, Fox habló con el periodista Jacobo Zabludowski, conductor del informativo Las noticias del canal 23 de Cablevisión y ahí, de plano, el guanajuatense no reparó en adjetivar la decisión de los magistrados como "¡una marranada!".
Pués a estos "marranos" a los que Fox los acusó de coludirse con el poder hace 6 años, hoy, cuando es perfectamente EVIDENTE que están actuando de manera FACCIOSA para golpear al peje, hoy les da su completa confianza. Así lo dijo la presidencia el día de hoy según esta nota del Universal:
Cuestionado (Rubén Aguilar, vocero de la presidencia) acerca de que si la Presidencia de la República ha evaluado la posibilidad de que se presente algún conflicto post electoral ante una cerrada contienda de candidatos presidenciales, el vocero sostuvo que los órganos electorales del Estado mexicano son “absolutamente capaces de conducir el proceso electoral”.Lo harán, confió, de una manera pacífica, ordenada, justa y equitativa, y agregó que la Presidencia de la República apoya y reconoce la labor realizada por el Instituto Federal Electoral y por el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación.
Calificó a ambas como instituciones del Estado mexicano que han demostrado que pueden garantizar los procesos electorales.
"Y que aunque fuera un solo voto la diferencia que decida quién es el ganador de la contienda electoral a la Presidencia el próximo 2 de julio, estos órganos sabrán dar cuenta y llevar el proceso con justicia, equidad y transparencia", afirmó Rubén Aguilar.
¿Se fijaron en la hipocresía? En el 2000 Fox no bajaba al IFE y al Tribunal Electoral de "marranos" (¿Quién sino los marranos hacen "marranadas"?) por sus decisiones en contra suya. Pero hoy, cuando el IFE está coludido con el PRIAN y contra el que está actuando de manera facciosa es contra el peje, entonces sí ya les tiene plena confianza y los califica de castos e impolutos. ¡QUE POCA MADRE!
Una razón más para votar por el peje y por el PRD para el congreso en el 2006.
EL NACIMIENTO DE FECAL
¡Juar juar! Hoy anduvo rolando este e-mail:
¿Donde nació el candidato del PAN, Felipe Calderón, alias FECAL?
En una bacinilla
Esta fue su primer Cunita (desde entonces siempre se ha inclinado por el color Azul).
Reenvialo, o te caerán otros 6 años de mala suerte
Así que todos a reenviar.
NUEVO LLAMADO A LOS MEXICANOS EN ESTADOS UNIDOS
El día de hoy, Martes 18 de Abril de 2006, el secretario de relaciones exteriores del gobierno de Vicente Fox, Luis Ernesto Derbez, declaró que el gobierno mexicano, que preside el panista Vicente Fox, no participará en el boicot contra las leyes anti-emigració, ni promoverá la megamarcha del primero de Mayo contra la ley anti-emigrante. Así se afirma en la siguiente nota del diario Milenio:
Afirma Derbez que México no participará en boicot contra ley antiinmigrante
También advirtió que los miembros del Servicio Exterior Mexicano que radican en Estados Unidos no participarán en el paro laboral.
El canciller Luis Ernesto Derbez advirtió que el gobierno mexicano no participará en el boicot contra la aprobación de la Ley Migratoria en Estados Unidos, y descartó que algún funcionario se vaya a sumar al paro convocado por inmigrantes que viven en ese país para el 1 de mayo próximo.
En entrevista al término de la ceremonia de Condecoración de la Orden Mexicana del Aguila Azteca otorgada a cuatro intelectuales extranjeros que radican en territorio nacional, Derbez advirtió que tampoco participarán en ese paro los miembros del Servicio Exterior Mexicano (SEM) que radican en Estados Unidos.
Los consulados de México en Estados Unidos desempeñarán sus funciones con normalidad y sin la ausencia de ninguno de los mexicanos que en ellos laboran, pues es prioritaria la atención a los connacionales que solicitan algún trámite en esas dependencias del gobierno de México, estableció el funcionario.
Apuntó que el reglamento del SEM no prevé una sanción específica contra quienes no obedezcan el mandato de presentarse a laborar en los consulados, y aseguró que tampoco será necesaria la aplicación de castigo alguno debido a que hay la certeza de que dichos funcionarios acatarán la orden de las autoridades de su país.
En la ceremonia se entregó la Orden Mexicana del Águila Azteca a la especialista británica en literatura latinoamericana Jean Franco; al editor español Martí Soler Viñas; al estadunidense dedicado a estudios latinoamericanos, Theo R. Crevenna, y al historiador francés Jacques Lafaye.
De la aprobación de la Ley Antiinmigrante en el estado de Georgia, Derbez expuso que ésta ha generado preocupación en la Secretaría de Relaciones Exteriores (SRE), porque significa dar pasos atrás en lo que sería la acogida a los emigrantes mexicanos.
No obstante, celebró que en el estado de Arizona se haya determinado vetar esa ley y dejarla sin vigencia, lo que ha permitido a las autoridades de México demostrar que cuando se entiende la relevancia de este problema es posible ejercer la decisión del veto.
De aprobarse esa ley, apuntó, debe tomarse en cuenta que entraría en vigor en 2008, lo cual permitirá que los aspectos más negativos no sean aplicados y se dé una reforma migratoria a lo largo de los próximos meses en el Congreso de Estados Unidos.
Subrayó que México seguirá haciendo presencia a través de las instancias gubernamentales respecto a este tema, pues existen grupos estadunidenses que están a favor de vetar la ley y no entre en vigor, lo que se homologa con la postura de México, cuyo gobierno considera que sólo se trata de soluciones parciales.
Derbez dijo que no es la cancillería mexicana la que debe hacer un llamado a los partidos políticos para evitar que aborden en los discursos de sus campañas algún tema de política internacional, sino que esa es atribución del Instituto Federal Electoral.
Observen que la ley racista anti-emigrante de Georgia no le causa a Derbez ni insulto ni ofensa; sólo un poco de preocupación.
Con estas acciones, Vicente Fox y el PAN han traicionado a los mexicanos en Estados Unidos que los apoyaron en el 2000. No sólo no promovió nunca una ley migratoria sino que además se niega a apoyar a los mexicanos en Estados Unidos en su lucha por un trato digno.
Y las cosas seguirán igual si el candidato del PAN a la presidencia, Felipe Calderón, llegara al poder. Es por eso que todos los mexicanos, dentro y fuera de México, debemos unirnos y apoyar a ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR "El Peje", candidato a la presidencia por la coalición por el bien de todos. AMLO ha sido el único candidato que abiertamente se ha comprometido a convertir los consulados mexicanos en Estados Unidos en centros de apoyo a los emigrantes. Los demás candidatos sólo prometen más de la misma traición.
Por favor envía este mensaje a todos los mexicanos que conozcas en Estados Unidos. Es el momento de decir SI SE PUEDE. ¡¡VIVA MÉXICO!!
JUMENTUD EN ÉXTASIS
Esto que sigue es de la sección Quien Resulte Responsable de Milenio Diario:
El test de Veintitantos
Jumentud en éxtasis
La revista Veintitantos (que seguramente compran las rucas de sesentaitantos) acaba de publicar un test con el que hasta una niña de mesesitantos descubre el proselitismo más vulgar y prosaico en favor del PAN, titulado: “¿País de ganadoras o de perdedoras?”. Como los que diseñaron el publirreportaje se limitaron a redactar sólo cuatro preguntas, me permitiré reproducirlas textualmente, con mis comentarios en cursivas.
1. Si piensas en gastar tu dinero un sábado en la noche, ¿qué te gusta? (O sea wey, quisieron escribir qué te gustaría, pero decidieron redactar como la jumentud en éxtasis.)
a) Gastar lo necesario y sentirte libre porque vives en un país ganador que se dedica a atraer inversiones y crear fuentes de trabajo. (¿Gastar lo necesario, wey, no se trata de votar por quien te haga gastar más de lo necesario?)
b) No tener dinero para salir porque llevas meses sin encontrar trabajo. (A menos que tu trabajo consista en salir a dar masajes.)
c) Tenerle que pedir dinero a tus papás como cuando eras adolescente porque tu país se endeuda irresponsablemente para regalar cosas que tengan distraída a la gente. (Es mejor que el país se endeude a que yo me endeude en un banco. Pedirle a papi es lo máximo, o sea wey.)
2. Cuando vas a una fiesta qué prefieres:
a) Llegar a las dos de la mañana tranquilamente porque vives en una ciudad más segura. (¿Y si quiero llegar a las seis de la mañana, wey, debo votar por el Peje?)
b) No ir porque la seguridad está cada vez peor. (Puedo hacer las fiestas en mi casa, como Succar Kuri.)
c) Pedirle a tus papás que te lleven porque te da miedo ir sola y que te pase algo. (¿Y si mis papás no me quieren llevar porque quieren estar solos a ver si pasa algo?)
3.- Si quieres ir de compras y adquirir la falda último modelo ¿qué te gustaría que pasara?
a) Poderla comprar porque he logrado conseguir un trabajo que me da estabilidad, al fin que vivo en un país donde se generan empleos. (¡No manches, wey! ¿En qué momento decidieron redactar en primera persona?)
b) No poder comprarla porque me quedé sin un centavo. (Si tuviera menos de diecitantos, Kamel Nacif me daría un centavo, wey).
c) Tener que usar ropa que te regalan tus primas. (¡No manches, wey! ¿En qué momento decidieron redactar en tercera persona?)
4.- Los domingos que es un día familiar, a ti cómo te gusta pasarlo (Olvidaron los signos de interrogación, wey, pero no importa.)
a) En un bonito lugar donde salgamos a comer en familia. (O salir juntos a la Uni a aventarle jitomatazos a Calderón. Es gratis.)
b) En la casa sin poder salir porque no hay dinero. (Pero tenemos el amorcito de mamá.)
c) En casa de mi abuela porque ahí ella hace de comer y es de gorra. (Ja ja. No manches wey, los panistas también tienen sentido del humor. Los adoro.)
Cada respuesta "A" vale tres puntos, cada "B" dos puntos y cada C un punto.
De 15 a 11 puntos:
Felicidades!!!! (Esta vez no olvidaron los signos de admiración finales y hasta sobran, pero, ¿y los iniciales?) Has escogido un país ganador (¿Un país ganador es como un queso manchego con iniciativa?) que se dedique a atraer inversiones, fuentes de trabajo y empleos cada vez mejo (sic, a la mejor lo redactó alguien de Tabasco, quizá un tonto Peje) pagados. Un país con manos limpias para luchar con más fuerza contra la delincuencia (¿Dónde tiene las manos un país? ¿Y tiene sexo? ¿Cuál es?). Tú quieres vivir en un país gobernado por Felipe Calderón (¿Yo quiero algo tan lindo? ¡Qué bueno que contesté este test esclarecedor!).
Felipe sabe que existen muchos problemas en nuestro país y está dispuesto a trabajar con valor y con pasión para resolverlos, pero también sabe que se han hecho cosas buenas en los últimos años como la libertad de expresión, la transparencia, el seguro popular y la vivienda (O sea wey, no entiendo, si Fox hizo cosas maravillosas, ¿por qué dice Calderón que hay inseguridad y cosas tristes?), entre otros (sic, ¿no habrán querido escribir entre otras?), a las cuales dará continuidad.
Menos de 11 puntos.
Huuuuuuuuy!!! (¡No manches, wey! ¿Cómo supieron que a los jóvenes nos fascina la letra u?) Parece que quieres regresar a un país de manos sucias y de manos irresponsables para manejar el dinero (¿Regresar, wey? ¿Cuándo salimos de él?). Un país que no crezca económicamente y que no le entre de verdad a mejorar la seguridad pública (¡No, no, yo no quiero eso! ¡Buuu, buuu!). Así no vivirás en un país de ganadores sino en uno mediocre, en un país de perdedores (¿Y podré perder mi inocencia?).
Es tu turno para decidir vivir en un país de estabilidad económica. (Lo puede decidir, pero… ¿y si ganan los populistas comunistas enemigos del capital y la incultura? ¿Ya me chingué?)
¡Juar juar juar! Que chinga les atoraron a los panistas. En fin. Eso les pasa por andar queriéndole lavar el cerebro a los jóvenes.
Una razón más para votar por el peje y por el PRD para el congreso en el 2006.
NADA COMO LA VERDAD PARA CALLARLE EL HOCICO A LOS MENTIROSOS
Si no vieron hoy en la mañana el programa del peje, chequen la nota del Universal donde reseñan cómo le reviró el peje a los medios la calumnia esa de que el peje estaba gastando más que las chachalacas en spots de televisión:
Contrastan datos por conteo de spots: AMLO
Señala el candidato de la coalición Por el Bien de Todos que la información publicada por el órgano electoral sobre el monitoreo de publicidad no refleja lo publicado por EL UNIVERSAL cada lunes en este mismo tema
Tras conocer que el Instituto Federal Electoral (IFE) señaló que la coalición Por el Bien de Todos es quien más spots emite, el candidato Andrés Manuel López Obrador calificó las declaraciones como un escándalo por parte del órgano electoral.
López Obrador rescató la información que cada lunes publica EL UNIVERSAL sobre el monitoreo de propaganda de los candidatos a la silla presidencial.
"La alianza Por el Bien de Todos gastó 91 millones de pesos, Felipe Calderón 166 y Madrazo Pintado 183. Estamos hablando del doble y del triple, sin embargo sale IFE con esta información y fue la nota que retomaron muchos periódicos", sentenció el tabasqueño.
El perredista reiteró que su campaña se realiza con la gente porque no tiene dinero para competir en mercadotecnia ni en la televisión. "Creo mucho en la gente como sucedió en el desafuero".
Al hacer referencia a los spots transmitidos en su contra comentó que al principio hubo un poco de desconcierto.
"Nosotros los medimos porque mañosamente no aparecía que eran del PAN sino en letras chiquitas, entonces mucha gente pensó que era información y que no eran una inserción pagada, cosa que no debió permitir el IFE, porque la ley establece muy claro que debe colocarse una leyenda... es como cuando se compra cosas en abonos, siempre hay que ver las letras chiquitas".
Agregó que tras esta serie de spots, la ciudadanía descubrió que se trataba de una anticampaña a su candidatura.
"Pasó el tiempo, vino también esta campaña en contra de Elenita y fue cuando la gente empezó a informarse y vio que se trataba del PAN y aquellos que se consideran gente de bien estaban enseñando el cobre y entonces la gente optó por otra actitud. La gente ya está informada, yo por eso tengo mucha confianza en la gente”, aseguró.
Una cosa si es segura: si la guerra sucia del PAN estuviera dando resultados, no estaría fecal tan espantado por que no va a ir el peje al primer debate. De todos modos, todos a seguir mandando e-mails para informar a la gente de que las patrañas que está diciendo el PRIAN son eso: PATRAÑAs.
Una razón más para votar por el peje y por el PRD para el congreso en el 2006.
¡jUAR JUAR JUAR! ¡SE LES FRUNCIÓ A LOS PRIANISTAS!
¿No que muy gallitos y no que "vamos a debatir" y no se que chingados? Ahora, ante el inminente bochorno que van a sufrir Madrazo y fecal luego de tirarse mierda mutuamente en el primer debate, no sólo "acurdan" que haya una silla vacía (en referencia a la ausencia del peje, quien sólo participará en el segundo debate) sino que además se RAJARON con lo de la mini-tregua. Chequen:
Acuerdan silla vacía en debate
Deciden cuatro de los cinco candidatos presidenciales dejar el lugar que le correspondería a López Obrador; suprimen tregua de promocionales y entrevistas en horas previas y siguientes al debate
Habrá quinta silla y se cancela la “minitregua” para el debate entre los candidatos presidenciales programado para el 25 de abril.
Por mayoría, se resolvió que en el debate haya un quinto podio, aun cuando sólo participen cuatro candidatos a la Presidencia de la República.
Además se anuló en su totalidad el acuerdo que establecía el silencio de los candidatos para antes y después del debate.
En la reunión que se llevó a cabo en el restaurante La cava, la priista Rosario Green también informó que se convino hacer un llamado a los medios de comunicación para que hagan una cobertura objetiva del encuentro entre los candidatos.
Jesús Ortega, de la coalición Por el Bien de Todos, señaló que esta decisión fue tomada por mayoría y que él va a participar en la votación.
¡Juar juar juar! ¡Y ENCIMA de todo quieren que los medios no los hundan más! ¡JUAR JUAR JUAR! Digo, por que eso de que "llaman" a los medios a que "hagan una cobertura objetiva del encuentro" lo que en realidad quiere decir es que SABEN que tanto Madrazo como fecal van a salir EMBARRADÍSIMOS de mierda, y que el peje se los va a tragar vivos en los medios.
Por cierto: Hago un atento llamado a todos los lectores para que vean el primer dabate y, de ser posible, lo GRABEN. Ese debate va a ser una minita de oro para denunciar ante el público las marranadas del PRIAN.
Desde luego fecal trae los calzones completamente zurrados del susto por que sabe que no estando el peje en el primer debate, pues al que se le van a ir encima es a él. Chequen los chillidos de marrana que dió hoy por este asunto:
Acusa Calderón a AMLO de desairar a ciudadanos
Lamenta el aspirante presidencial panista que el derecho del ciudadano a conocer las propuestas de los candidatos sea ignorado y objeto de desprecio por el candidato del PRDEl candidato presidencial del PAN, Felipe Calderón Hinojosa, aseguró que él sí acudirá al debate entre aspirantes presidenciales, pues es un derecho de los ciudadanos el poder comparar las propuestas de quienes desean obtener la Presidencia de la República.
Calderón Hinojosa sostuvo: “Quien no quiere responderle al ciudadano no va al debate. Yo estoy absolutamente decidido a participar en el debate, el que lo haya es un derecho de los ciudadanos, no del candidato, sólo rehuye quien tiene miedo o porque no tiene propuestas”.
En conferencia de prensa de última hora, el aspirante presidencial panista refirió: “Lamento que este derecho del ciudadano sea ignorado y objeto de desprecio por el candidato del PRD”.
Sobre la propuesta de que haya un lugar vacío en el sitio correspondiente para el representante del la Alianza por el Bien de Todos en el debate, el panista indicó que es algo intrascendente, “no es un tema medular, pero muestra el desprecio que tiene para la gente, es una inconsistencia y una incongruencia, yo reitero el reto y lo invito a que acuda a debatir”.
Sobre las alianzas que se ha comentado amarrará Calderón con ex secretarios de Estado de las administraciones de Ernesto Zedillo como Diódoro Carrasco, Carlos Ruiz Sacristán o Luis Téllez, el aspirante presidencial rechazó hacer comentarios.
Dijo: “No es mi papel poner en mi boca lo que a ellos les toca decir”.
En relación con los señalamientos que el PAN y su dirigencia han recibido por haber emitido un spot donde reproducen la imagen de la escritora Elena Poniatowska, Calderón indicó que “los intelectuales no son propiedad de nadie” y sobre quienes los critican refirió que incurren en “una falta de reconocimiento a la pluralidad. Asumir que la intelectualidad es una propiedad privada de la izquierda es una falacia”.
Calderón confirmó que Eduardo Sojo dejará su cargo en el gobierno federal para asumir la dirección de la “Fundación Carlos Castillo Peraza” que se creará en breve.
Que pinche MARICÓN. Primero muy gallito diciendo que el peje "tiene miedo" por no ir al debate, pero luego no quiere contestar ni dar la cara por el hecho de que 4 secretarios del gabinete de Zedillo se van a unir a su campaña. ¿Cómo chingados que no le corresponde a él dar la cara por esto si se trata de SU CAMPAÑA? Pinche hipócrita de mierda. Evidentemente, una razón más para votar por el peje y por el PRD para el congreso en el 2006.
Click aquí para ir a la audioteca
Click aquí para ver el documental de El Sendero del Peje
Click en la imagen para ir al almacén de archivos.
Click en la imagen para leer
www.elchamucovirtual.blogspot.com
