DESEMPLEO A NIVELES HISTÓRICOS CON FOX

Si les sigue extrañando por que en los dos últimos años el PAN ha sido el gran perdedor en las elecciones, aquí tienen uno de tantos motivos para que est suceda:

DESEMPLEO A NIVELES HISTÓRICOS CON FOX

Según los resultados de la Encuesta Nacional de Empleo, que elabora el Instituto Nacional de Geografía, Estadística e Informática (INEGI), al cuarto trimestre de 2004 había en México un millón 144 desempleados, 532 mil más de los que se contabilizaron cuatro años antes.

La población desocupada, según la propia definición del INEGI, representa a las personas que no trabajan ni una hora a la semana, pero que buscan estarlo y hace alguna actividad para obtener un empleo.

No nos extrañe entonces que hasta al PRI ya lo este prefiriendo la gente que no encuentra empleo aunque lo busca.

Pero no solo eso; inclusive los que si encontraron empleo tienen queja, puesto que los empleos que se encontraron no ofrecen prestaciones aparte del salario:

Dicho entorno no sólo afectó la generación de empleos, sino que perjudicó la calidad en los que se han generado.

En el lapso de referencia 2.3 millones de mexicanos se incorporaron a alguna actividad productiva; sin embargo, 2.1 millones de las nuevas ocupaciones fueron sin contar con ningún tipo de prestación adicional al sueldo.

Es decir, 88 de cada 100 nuevas ocupaciones fueron sin los beneficios de seguridad social, reparto de utilidades, aguinaldo, vacaciones, entre otras.

Curiosamente, mas de la mitad de los que si encontraron empleo, lo hicieron de plano en la economia informal. Es decir, el Mexico changarrero que prometió Fox, se convirtió en un México de ambulantaje:

Además, poco más de la mitad del empleo generado en el país (55 por ciento ), de acuerdo con las cifras del INEGI, fue en la economía informal.

Tal vez por eso es que el PRIAN está tan desesperado por desaforar al peje; por que saben que no tienen nada que ofrecerle a la gente, así que mejor quitan del camino a los que si pueden ofrecer un proyecto alternativo de nacion.

SE LE FRUNCIO A FOX

Fox lo admitió a la prensa. Lo dijo de manera muy clara: su decisión mas difícil el año pasado fué autorizar el desafuero de AMLO.

¿Por qué entonces se niegao ahora a un debate público con AMLO sobre el tema del desafuero?

¿Por qué invoca a la separación de poderes si fue EL el que tomó la decisión de desaforar al peje?

Los detalles en ESTA NOTA DEL UNIVERSAL

Unos fragmentos:

El presidente Vicente Fox rechazó de manera categórica debatir con el jefe de Gobierno del Distrito Federal, Andrés Manuel López Obrador, sobre el asunto del desafuero y aseguró que [b]no es a través de batallas mediáticas[/b] como se ganan los juicios.

JUAT? Pero si Fox se ha valido de los medios desde su campaña elctoral para TODO! Desde su programa de radio hasta sus spots en televisón. ¿Cómo es que ahora si le molesta que se ventile en los medios lo que hace?

Esto que sigue es completamente inverosimil:

La Presidencia explicó que en virtud de esta situación y en congruencia a lo que llamó “el obligado respeto al estado de derecho y a la división de poderes” la solicitud expresada por López Obrador debe dirigirse a la Cámara de Diputados.

¡Pero si fué Fox el que tomó la decisión de desaforar al peje! ¡EL LO ADMITIÓ! Si tanto le preocupa la separación de poderes ¿Por qué inició EL el proceso de desafuero entonces?

Sobra decir que todo lo que pasa es que Fox no quiere dar la cara. Que, como de costumbre, se le hizo chiquito el chicaspiano a la hora de tener que responder por sus cochinadas. Y que si el proceso de desafuero contra el peje tuviera siquiera la mas mínima pizca de validez, Fox no tendría ningún problema en debatir el asunto.

EL LISTON DEL PRIAN

Hace apenas unos dias que la Suprema Corte de Justicia de la Nación declaró que Diego Fernandez de Cevallos intentó de manera ILEGAL que el gobierno federal le pagara mas de mil millones de pesos a uno de sus clientes por una expropiación de un terreno.

La corte basó su decisión en el juicio del Paraje San Juan, en el cual el peje se negó a pagar casi 2 mil millones de pesos por otra expropiación de otro terreno, pero que fué producto de un fraude.

Es decir: la corte le dió la razón a AMLO y dejó claro que el peje HIZO LO CORRECTO al negarse a pagar. Al mismo tiempo, Diego Fernandez de Cevallos actuó de manera ILEGAL al tratar de obligar a la secretaria de la reforma agraria a pagar mas de mil millones de pesos. Sobra decir que, ademas, al hacer esto Diego litigó contra el estado y traficó influencias.

Lo irónico, es que cuando se dió el asunto del Paraje San Juan y lo de Diego, en ambos casos los PRIANistas chillaron y patalearon como marranas en el rastro pidiendo a gritos que se pagara todo ese dinero "para proteger el estado de derecho." Al parecer lo que entienden los PRIANistas por "estado de derecho" es la transa, el fraude, la corrupción, el coyotaje, lo ilegal y la porquería.

Por lo que yo creo que es menester hacer otro listón para esta temporada política: EL LISTÓN PRIANISTA PARA LA ILEGALIDAD:



Hecho en bonito papel sanitario usado y con la efigie del impune prócer y líder moral del partido de la decencia, este listón promueve los principios fundamentales del PRIANismo: ser transa y marrano.

Este listón, además es muy práctico para imprimirse a tamaño estampita y pegarlo en donde se vea. Digo, pa que se sepa quien es quien.

TODO POR EL PETROLEO

Hoy el Universal reporta una nota sobre la revista Newsweek de Estados Unidos en la que le hacen el fuchi al peje y salen con que "Mexico no esta listo para una izquierda moderna":

Aqui el mitote

Algunos fragmentos:

Encabezada por Andrés Manuel López Obrador, la izquierda mexicana parecería estar lista para poner su marca en el desarrollo político y económico de México, pero el país "tal vez no esté listo para una izquierda moderna", apuntó el semanario Newsweek.

Desde luego, uno que tiene memoria histórica de lo primero que se acuerda al leer semejante babosada es de las palabras de Porfirio Díaz, quien aseguraba que México "todavía no esta maduro para la democracia."

Al principio, Newsweek quiso disfrazar su descalificación de AMLO como una cuestion académica, echándole la bronca de SU opinión a terceros:

La revista señala que la imagen de López Obrador "evoca una izquierda que un creciente número de académicos y pensadores políticos desean dejar atrás", toda vez que buscarían que el PRD formulase una política económica moderna y redefina la visión sobre Estados Unidos.

Desde luego no menciona nombres ni dice quienes son estos "académicos y pensadores políticos". De lo contrario tendrían que poner una lista de puros politiqueros gringos principalmente del partido republicano--es decir; de derecha.

De pilón Newsweek de plano dice una mentira al decir que los empresarios estan aterrados ante el prospecto de que el peje sea el próximo presidente:

El semanario estadounidense advirtió que "la comunidad empresarial está aterrada respecto a donde López Obrador llevaría al país si ganara", toda vez que sus declaraciones sobre ley y orden hacen más énfasis "en justicia social que en justicia legal".

Supongo que la "comunidad empresarial" a la que se refiere es la comunidad empresarial de ESTADOS UNIDOS, actualmente bajo escritinio del público norteamericano por sus crecientes actos de corrupcion, ilegalidades, fraudes, desfalcos y varias actividades criminales mas. Por que en México la comunidad empresarial ha estado trabajando con AMLO desde el principio. Carlos Slim es un ejemplo de esto. Yeidkol Polevnsky es otro. Los UNICOS empresarios que han estado nerviosos con el Peje han sido los que han incurrido en fraudes, como los que reciben dinero del FOBAPROA por sus fraudes.

Es decir; Newsweek lo que hizo fue ponerse a favor de los CORRUPTOS.

Observen también como le da miedo a Estados Unidos que haya justicia social. Si el concepto de la justicia social se popularizara en su patio trasero (que es como el capitalismo gringo ve a México) serviría de ejemplo para que la población americana, harta ya de los latrocinios y corruptelas solapadas por Bush, hiciera algo al respecto.

Pero verdadero peine salió aquí:

Según la revista, mientras los discursos de López Obrador están llenos de comentarios sobre justicia social, han sido vagos sobre su filosofía económica y sus actitudes hacia reformas. "No ha dicho por ejemplo si apoya la apertura del sector petrolero a la inversión extranjera".

Ahí lo dijeron todo. Todo su problema es que quieren meter las manos en el petróleo mexicano y saben que solo con el PRIAN lo lograrían--bueno, ya lo lograron pero por abajo del agua.

Esto desde luego nos debería de alarmar ya que si vemos al caso de Irak, donde se invadió a un pais y se asesinó a miles y miles de gentes por el control de un abastecimiento de petróleo, ¿Qué les impide hacer lo mismo en México si ya avalaron el intento de golpe de estado contra Hugo Chavez en Venezuela? No hay que perder de vista la similitud: tanto México como Venezuela son paises exportadores de petróleo.

Se ha hablado mucho que si todo falla para el PRIANismo en su complot para sacar a AMLO de la contienda electoral por el 2006, la salida que les quedaría entonces sería asesinarlo. De Salinas a nadie le extrañaría que estuviera detrás de un asesinato político. Y nadie se extrañaría tampoco que Fox lo permitiera. Pero ahora parece ser que las cosas apuntan todavia mas arriba, y que la bala que mate a Andrés Manuel López Obrador vendrá de los rifles de la CIA.

DATO CURIOSO: Inmediatamente después de que se dió a conocer el reporte de la CIA donde se hablaba de inestabilidad en México en el 2006, el gobierno de Fox salió a dar desmentidos y a decir que la CIA se estaba inmiscuyendo en asuntos de México. ¿También van a tener esa misma indigación para criticar lo que dijo Newsweek? ¿O nomas se indignan cuando se ven afectados los intereses del PRIAN?

EL MIEDO DE FOX

La estrategia de golpismo políco preventivo ("american style" dirían los lectores observadores) fraguado por Fox y Salinas contra el peje era al principio muy sencilla: intentar descalificarlo para reducir su popularidad, ya que de lo contrario no podrían contender contra el en las elecciones del 2006.

Cuando esta estrategia no dió resultado, se fueron de plano a la violación de la ley al promover un desafuero completamente ILEGAL contra AMLO por un supuesto desacato de un amparo contra un juicio expropiatorio en el predio El Encino en el DF. Amparo que, por cierto, también resultó ser carente de toda validez jurídica. Es decir: ILEGAL.

La idea era poner al peje contra la pared; si se le desafora entonces no puede registrarse como candidato para la presidencia en el 2006 independientemente de que sea incente o culpable.

Lo que no esperaban era la respuesta de AMLO: tomar el toro por los cuernos.

En los últimos dias AMLO ha hecho lo siguente:

1. Declarar que inclusive si fuera a la carcel, desde la carcel buscaría la candidatura para la presidencia en el 2006. AMLO sabe que el 70% de los mexicanos se opoen a su desafuero, y que si lo encarcelaran se convertiría en mártir, lo cual garantiza su triunfo en las elecciones del 2006.

2. Anunció que promoverá un amaparo no contra su encarcelamiento, sino contra la suspensión de sus derechos políticos. Es decir: buscando que pueda ser candidato desde la carcel. Esto lo hace, desde luego, sabiendo que el juicio por el supuesto desacato lo ganaría por falta de evidencias ante las irregularidades del caso: falta de claridad ante quien es el verdadero dueño del predio; falsificación de información en el amparo promovido por el supuesto dueño del predio; irregularidades en la inspección pericial del predio para determinar si hubo o no hubo desacato; y de pilón falsedad de declaraciones del dueño del predio ya que la zona donde se supone que se llevó a cabo el desacato nisiquiera es parte del terreno en disputa.

3. Dió una conferencia de prensa a los medios internacionales, que el mismo dia difundieron por todo el mundo que "el hombre que es considerado como el próximo presidente de México" está en riesgo de ser impedido de ser candidato a presidente por una "infracción legal menor" promovida por sus adversarios políticos.


A esto hay que sumarle la respuest de la CIA en Estados Unidos. Apenas hace unos dias la CIA mencionó que tal y como están las cosas, la sucesión presidencial en el 2006 iba a causar inestabilidad en México. No lo dijeron abiertamente, pero se entiende que si AMLO queda fuera de la contienda por la presidencia, los mexicanos no lo iban a tolerar, creando la posibilidad de una situación de levantamientos violentos.

Es por eso que casi inmediatemante se dieron dos hechos curiosos:

1. Fox tuvo que poner a un achichincle menor en la PGR a decir que no era cierto que AMLO iba a ser candidato desde la carcel y que sus derechos políticos iban a quedar suspendidos. Es decir; como la estrategia de golpismo se le empezó a revertir, de plano se vieron forzados a chillar en los medios que aunque no le hagan caso al peje.

2. Santiago Creel tuvo que salir a decir que la CIA se estaba metiendo en asuntos de México--rarísimo que ESTA vez si hayan salido a decir algo pero, por ejemplo, no se hayan quejado de que el departamento del tesoro americano se haya inmiscuido en el asunto de Ponce, o que la DEA de estados unidos haya sido quien descubrió que el narco habia infiltrado Los Pinos.


Es decir; al ver Fox que nisiquiera con el desafuero pueden detener al peje, ahora están como desesperados grite y grite que no le hagan caso al peje y que NO va a ser candidato.

Habría que preguntarse lo siguente: ¿Está conciente el gobierno federal de lo que está haciendo al decir en público que su verdadera intención es impedir que AMLO sea candidato a presidente? ¿Se darán cuenta de verdad de que están exhibiéndose a si mismos como una copia del priismo autoritario y corrupto?

El peje lo dijo con mucha certeza en ESTA NOTA DEL UNIVERSAL

En entrevista antes de presentar su libro en el Centro Libanés potosino, el gobernante del DF consideró en el gobierno federal "se están quitando la máscara y están mostrando lo que son... lo que está demostrando la actitud de la Procuraduría General de la República (PGR) es que lo que les importa es hacerme a un lado para la elección del 2006".

López Obrador agregó "que están muy preocupados porque dije que desde la cárcel iba yo a participar para que no se me suspendieran mis derechos políticos".

Forzosamente se tiene uno que preguntar QUE sigue ahora que ni desaforando al peje van a poder impedirle que sea presidente. ¿Van a matarlo? No hay que perder de vista el asesinato del chofer de Isidro Pastor en el Estado de México. En una confabulación con el Salinismo este tipo de crímenes no son nada raros. REMEMBER COLOSIO.

Desde aquí le preguntamos a todos los panistas: ¿ESO es lo que quieren? ¿Otro asesinato político? ¿Tanta es su desesperación por perder el poder que tienen que violar la ley para conservarlo?

Y lo sentimos mucho por el PAN, pero si no pudieron o supieron o no quisieron gobernar para todo el pais y no nomas para los ricos y las trasnacionales, entonces los que no merecen estar en la contienda electoral para el 2006 son LOS PANISTAS.

EN QUE MEDIO NO CONFIAR

El suplemento MASIOSARE de La Jornada del Domingo 13 de Febrero de 2005 menciona algo que me llamo mucho la atención en un articulo llamado "la derrota de las encuestas":

Aqui el articulo completo

El primer indicio llegó como a las 11 de la mañana, cuando empezaron a fluir los primeros resultados de las encuestas de salida que se aplicaron en Guerrero, y la tendencia estaba muy lejos de las predicciones.

Días antes de los comicios, prácticamente todos los demóscopos (así les gusta llamarse a los encuestadores) coincidieron en que el resultado final de la elección para gobernador en esa entidad sería muy cerrado. Apenas un par de puntos de diferencia entre el candidato ganador y su principal contrincante.

Casi todos anunciaron el triunfo del perredista Zeferino Torreblanca, a excepción del diario Reforma, que pronosticó la victoria, por dos puntos, del priísta Héctor Astudillo.

La realidad superó todos los augurios. El candidato perredista ganó los comicios, pero con una ventaja de 13 puntos.

De todas las empresas que aplicaron sondeos en Guerrero, la que más se acercó al resultado final fue Bimsa, que dio 51% de la votación a Torreblanca y 45% a Astudillo; una diferencia de seis puntos.

¿Qué pasó? ¿Fallaron las encuestas?

"La gente ocultó información, no quiso decir por quién votaría realmente", responde Francisco Abundis Luna, director de Parametría y vocero de la Asociación Mexicana de Agencias de Investigación de Mercado y Opinión Pública (AMAI).

El articulo se refiere a lo mal que las encuestas pronosticaron quien ganaria las elecciones en Guerrero, pero lo que de verdad se me hizo curioso fue esto:

Casi todos anunciaron el triunfo del perredista Zeferino Torreblanca, a excepción del diario Reforma, que pronosticó la victoria, por dos puntos, del priísta Héctor Astudillo.

De acuerdo: ninguna de las encuestas le atinó a cuales iban a ser los resultados de las elecciones. Pero casi todas coincidieron en que ganaria el PRD.

MENOS el Reforma.

Lo cual en realidad no tiene nada de raro. El Reforma se la lucido por hacer encuestas que difieren de las del resto de los periodicos en los numeros que favorecen al PRD o a los politicos perredistas. De alguna manera u otra, cuando periodicos como Milenio o El Universal muestran resultados altamente favorables al PRD (la aceptacion del peje, por ejemplo) el Reforma INVARIABLEMENTE muestra resultados menores.

¿Cómo es eso? ¿Que clase de metodología sigue el Reforma que INVARIABLEMENTE muestra resultados desfavorables al PRD?

¿Que tan confiables son las encuestas del Reforma ahora que sabemos que pronostica una derrota del PRD y sucede todo lo contrario?

Uno entendería resultados desfavorables al PRD si se tratara de encuestas estrictamente telefonicas, ya que la gente de bajos recursos no tiene teléfono (el porcentaje de la población en México que tiene teléfono es en realidad muy bajo). Al conducir una encuesta de esta manera se excluye automaticamente al segmento mas grande de la poblacion: la gente pobre. Con el detalle de que es precisamente la gente pobre quien mas apoya al PRD.

Pero seria inverosimil que solo el Reforma, y no otras agencias de sondeo, hiciera sus encuestras por telefono.

Por lo que uno tiene que preguntarse nuevamente: ¿QUÉ es lo que ocurre en el Reforma que sus encuestas no sólo no reflejan la realidad sino que además son claramente incorrectas? ¿Se limitan a encuestar a quienes saben que muy probablemente no van a apoyar al PRD? ¿O de plano maquillan--si no es que inventan--lo números de sus encuestas?

Como quiera que sea, esta es una razón mas para no confiar en el Reforma.

LISTON TRICOLOR

Para los que quieran usar el liston tricolor de protesta contra el desafuero del peje a continuacion les presentamos la siguiente imagen para que la descarguen y usen en sus blogs, paginas de internet, foros, e-mails, etc, etc:

EL CANDIDATO ENCARCELADO

La noticia de ayer fue doble. Primero, AMLO finalmente admitió en público que si buscará la candidatura para la presidencia en el 2006. Pero no solo eso; también dijo que si lo desafueran y encarcelan, buscará la candidatura desde la carcel.

Mas detalles en esta nota del Universal

Esto fue lo que dijo:

"No voy a dejar de luchar, eso sí, ya lo dije, no me voy a amparar y eso es parte de la resistencia civil, no voy a salir de la cárcel bajo fianza y si así conviene, en su momento, desde la cárcel me inscribiría para ser el candidato del PRD a la Presidencia", advirtió.

Eso es tener tamaños. Algo así no se veía desde que Porfirio Díaz encarceló a Madero para las elecciones previas a la Revolución Mexicana. La pregunta es: a eso es a lo que le esta tirando el PRIAN con la marranada que le estan haciendo al peje? Una guerra civil?

Por que vamos; hay que ser miope o muy tarado para no darse cuenta de que el asunto del encino es una absoluta patraña, y que no tiene ningun fundamento legal.

También ayer pasó algo muy intersante en el Estado de México: el candidato del PAN a la gobernatura, que iba a ser inhabilitado para contender en las elecciones por haberse excedido en sus gastos de campaña, siempre no fué inhabilitado. En su caso, SI hubo delito comprobable (puesto que consta en recibos). Pero el Instituto Electoral del EdoMex decidió que no; que no se le va a castigar y que es posible que quizás a la mejor se estudie la posibilidad de que se multe al PAN.

¿Por qué?

¿Por qué el cambio de actitud hacia un delincuente electoral a quien se le puede demostrar con evidencias sólidas que violo la ley?

La única explicación está en el amasiato PRIAN: el desafuero de AMLO es la pieza de cambio. Si el PAN hace una marranada y el PRI no lo deja, entonces no apoyan el desafuero de AMLO (lo cual no le conviene a Salinas). Y si el que hace la marranada es el PRI, y el PAN no lo deja, entonces el PRI no apoya el desafuero de AMLO (lo cual no le conviene a Fox).

Pero ahora con esto de que el peje ya dijo que hasta en la carcel será candidato, faltaría saber QUE es lo que piensa hacer el PRIAN al respecto. ¿Asesinarlo? Como quiera que sea, ya lo convirtieron en martir. Si AMLO pisa la carcel va a ganarse mas adeptos. Y no sería nada dificil que ganara las elecciones inclusive estando encarcelado.

EL MANIFIESTO LADOISTA

Esto salio en La Jornada de hoy y creo que vale la pena leerse aunque este media mamerta su onda patriotera hacia el final:

MANIFIESTO LADOISTA:

Al pueblo de México
A los pueblos y gobiernos del mundo
A los ciudadanos del Distrito Federal

"Quien desobedece una ley injusta, en realidad no hace sino obedecer a un principio superior de la verdad" -Gandhi

El desafuero de Andrés Manuel López Obrador es un golpe de estado contra el Gobierno del Distrito Federal, contra las instituciones democráticas de la República Mexicana, contra los derechos políticos de todos los ciudadanos del país y contra las luchas históricas del pueblo de México y sus victorias en la conquista del sufragio efectivo, la soberanía y la autodeterminación.
El desafuero de López Obrador es una acción totalitaria, diseñada por la escoria de la política nacional, para imponer una dictadura bipartidista en beneficio del PRI y del PAN, y sobre todo para preservar la impunidad de la pandilla de delincuentes –Salinas, Fernández de Cevallos, Madrazo y ahora la “pareja presidencial” y sus compinches-- que durante más de 20 años han mantenido a México hundido en la miseria, la amargura y la desesperanza.
Somos demócratas y estamos dispuestos de antemano a aceptar la derrota electoral de López Obrador, si éste no obtiene limpiamente la mayoría en las urnas. Pero su desafuero, el derrocamiento del gobierno capitalino y la destrucción de los derechos electorales de los mexicanos, tendrán gravísimas consecuencias que deben ser conocidas por todos los ciudadanos de la República, a quienes, después de examinar estas ideas, invitamos a asumir una postura serena pero firme e indeclinable al respecto.
Sí, porque tras el desafuero y el inmediato encarcelamiento de López Obrador, a quien ya le tienen preparada una celda de exterminio en un penal de alta seguridad, donde lo secuestrarán acusándolo de nuevos “delitos” que ya le ha fabricado Rafael Macedo de la Concha, las elecciones presidenciales y legislativas de 2006 perderán toda validez jurídica, el sucesor de Fox será un “presidente” espurio, sin autoridad ninguna, excepto la que se arrogue mediante el uso de la fuerza bruta, y el Congreso de la Unión carecerá igualmente de representatividad legal.
En estas condiciones, el salinismo logrará su meta final y suprema: privatizar Petróleos Mexicanos y la Comisión Federal de Electricidad, empresas estratégicas sin las cuales México dejará de ser económicamente viable. Ante esta oscura y trágica perspectiva, al dejarnos sin instituciones legítimas para procesar la transmisión del poder, el presidente Vicente Fox y sus cómplices están abriendo las puertas de la guerra civil y, porque amamos a nuestro país y sabemos que su futuro puede ser muy otro, desde luego mejor y sin duda posible, los mexicanos de ningún modo vamos a permitir semejante despropósito.
Actuaremos en consecuencia, al amparo del artículo 39 de la Constitución de la República, el cual prevé, para las circunstancias excepcionales como ésta, que el pueblo, depositario de la soberanía nacional, tiene en todo momento el derecho de modificar la forma de su gobierno. Y que se oiga arriba y abajo, adentro y afuera, fuerte y claro en todas partes: antes, durante y después del desafuero, elevaremos nuestra capacidad de respuesta hasta lograr el pleno restablecimiento de la democracia y el justo castigo de quienes hoy, desde la soberbia y la prepotencia, pretenden abolirla de un plumazo.

A la desobediencia civil

Quienes suscribimos estos planteamientos militamos en cuatro organizaciones ciudadanas independientes: Grupo Ciudadano Proyecto Esperanza, Flor y Canto, Red Nacional de Jóvenes con López Obrador y Plan de los 3 Puntos. En congruencia con nuestras ideas y convicciones, hemos decidido formar una instancia de coordinación a la que hemos dado el nombre de Lado Izquierdo Opositor (LIO).
Para impedir el desafuero de López Obrador y defender al gobierno constitucional de la ciudad de México y a las instituciones democráticas del país, hemos adoptado los principios de la desobediencia civil y de la resistencia pacífica, una praxis que se remonta a los orígenes de la cultura occidental y que fue abrazada por Sócrates y Platón, antes que Thoreau la sistematizara teóricamente y Gandhi la usara con éxito para lograr la independencia de la India. Avalados por la autoridad moral de esos gigantes, afirmamos que los principios esenciales de la desobediencia civil son la imaginación, la creatividad, la denuncia, la firmeza y, el más importante de todos, la alegría.
Hemos definido un plan mínimo de acciones para esta fase inicial de la lucha, pero antes queremos invitar a todas las personas que coincidan con nuestras preocupaciones, métodos y objetivos, a organizarse con sus familiares, amigos, vecinos, compañeros de trabajo o de desempleo, de estudios, de deporte, de ocio y de esparcimiento, y sumarse a este esfuerzo que históricamente está condenado a triunfar.
Tradicionalmente, la izquierda ha luchado en frentes, bloques, vanguardias, tendencias y corrientes, pero nosotros queremos probar otra opción geométrica. Creemos en la pluralidad, en la diversificación y en la convergencia de las voluntades y los sueños. Por eso hemos formado este lado, este LIO. Construyamos tantos lados como existan en nuestras fantasías y pensemos que si algo caracteriza al diamante es que tiene precisamente muchas caras, muchos ángulos, muchos lados. Edifiquemos una organización que adquiera la fuerza, la luz y la belleza de los diamantes, forjada por los siglos en las entrañas de la tierra.
Los convocamos a sumarse al movimiento ladoísta de desobediencia civil y resistencia pacífica que nace hoy con la publicación de este manifiesto, en defensa de la joven democracia mexicana.

Plan de Acción

Después del 18 de febrero, el desafuero se dará en cualquier momento. La comisión instructora de la Cámara de Diputados lo anunciará con sólo tres días de antelación. Por eso, en esta primera etapa, debemos alcanzar con rapidez dos objetivos.
Uno, poner en contacto al mayor número posible de personas, crear los canales para que se comuniquen entre sí, se mantengan permanentemente informadas y se movilicen de inmediato cuando así se requiera.
Dos, hacer visible nuestro descontento en la ciudad de México, en los estados del país y en el mundo entero, para que el problema, creado por Fox, no por el pueblo, ocupe el lugar que le corresponde en la agenda política internacional.

En consonancia con lo anterior proponemos las siguientes medidas:

1. Formar brigadas y establecer puntos de encuentro en los pueblos, barrios, colonias y delegaciones de la ciudad de México, para que los habitantes de la capital del país puedan informarse y protestar sin tener que alejarse mucho de sus domicilios.

2. Instalar campamentos en las plazas y parques de las principales ciudades y pueblos del interior del país, para que la gente sepa a donde acudir cuando necesite informarse.

3. A las comunidades de mexicanos residentes en el extranjero las exhortamos a formar comités de solidaridad y llevar a cabo acciones de protesta frente a las embajadas y consulados de México en el mundo entero.

4. Desarrollar mecanismos de comunicación instantánea a través de internet y mensajitos de teléfonos celulares.

5. Realizar festivales artísticos, subastas, colectas y ventas de garage para obtener recursos económicos que serán invertidos en los gastos de propaganda. Como no habrá una estructura central, cada lado deberá resolver sus problemas de finanzas por su cuenta.

6. Organizar caravanas automovilísticas para recorrer las zonas de mayor densidad habitacional y así invitar cada día a más y más personas a incorporarse a la lucha.

7. Cubrir con mantas de repudio al desafuero todas las estatuas de la ciudad de México y de las ciudades y pueblos del interior del país, así como las fachadas de unidades habitacionales, edificios multifamiliares, vecindades, casas particulares y negocios que se adhieran al movimiento.

8. Fijar carteles y calcomanías de repudio al desafuero en automóviles, taxis, microbuses, autobuses, camiones de carga y de pasajeros, así como pegatinas en baños de establecimientos públicos, casetas de teléfonos, butacas de cines y en fin, todo espacio disponible.

9. Hacer plantones frente a las casas de todos los funcionarios públicos involucrados en la conspiración golpista del desafuero y señalarlos con escarnio en todos los lugares públicos donde los encontremos.

10. Organizar comisiones de seguridad para neutralizar a los provocadores pagados por el gobierno federal que tal vez tratarán de desorganizarnos y desacreditarnos a los ojos de la opinión pública desvirtuando el carácter pacífico de este movimiento.

11. Efectuar, con carácter de urgencia, un encuentro de todos los lados, comités, redes y otras instancias afines, para discutir y coordinar acciones de más largo alcance cuando la coyuntura política así lo exija.

12. Preparar desde ahora el Congreso de los Ciudadanos Unidos, porque después de esta etapa de lucha, que será breve, intensa y victoriosa, tendremos que pasar a la discusión de los 20 puntos del Programa Alternativo de López Obrador a fin de enriquecerlo con nuestras propuestas.

¡Viva la República Mexicana! ¡Muera el salinismo!

Lado Izquierdo Opositor

Grupo Ciudadano Proyecto Esperanza
Yamilé Paz Paredes

Red Nacional de Jóvenes con AMLO
Ernesto Armendáriz

Iniciativa Flor y Canto
René González Hernández

Plan de los 3 Puntos
Andrés Yáñez

México DF, 11 de febrero de 2005

EL PLAN DE LOS 3 PUNTOS

Este recado va completamente en serio:

El Plan de los 3 Puntos convoca a todas las personas y organizaciones ciudadanas que están en contra del desafuero del Jefe del Gobierno del D.F. a participar en un PLAN DE ACCION DE RESISTENCIA CIVIL.

La cita es el miércoles 9 de febrero a las 19 hrs. en las instalaciones del SUTIN Río Becerra 139 (4o piso) Col. Nápoles junto al Hospital Infantil Privado.

www.plandelos3puntos.org



No al desafuero. Alto al golpe de Estado foxista.

AMLO vs Cárdenas y sus amigos PRIANISTAS.

Es impensable pero ese día llegará.
Al parecer el desafuero de AMLO a manos de sus enemigos políiticos esta siendo maquinado de una forma bastante apresurada. Y no es para menos, esos prefieren las manifestaciones y la anarquia y desobediencia civil ahora y no en 2006.

Y esto coincide con los recientes hechos en el PRD.
Cárdenas se destapa, una ves más, mientras que Rosario Robles, su operadora política declara que "Cardenas debe ser presidente, AMLO no". Sospechoso es que Cárdenas no haga absolutamente nada para evitar el desafuero de AMLO, muy por el contrario este se acelera. Huele mal el ingeniero y huelen mal sus nuevos amigos PRIANISTAS.

HELIO FLORES

PARTIDO DE REITERACIÓN NACIONAL

PORFIRIOSISMOS

El credo político de Porfirio Diaz era "sólo los extranjeros pueden hacer progresar a México." Y con singular alegría les entregó el comercio, los recursos naturales y todo lo que era entregable.

Con el PAN sucede lo mismo. Ante la ineptitud e incapacidad del gobierno de Fox para gobernar y para resolver los problemas del pais, han preferido dejar que los extranjeros se hagan cargo de los bancos, el petróleo, la electricidad, el comercio, etc, etc.

Ahora, ante la ineptitud e incapacidad del gobierno de Fox para resolver el problema del narco, Santiago Creel acaba de decir que la solución es extraditar a los narcos a Estados Unidos. Es decir: que los americanos se hagan cargo de lo que los mexicanos DEBERÍAN resolver por si mismos.

Aqui la nota del Universal al respecto

Un ejemplo de lo que dijo:

El secretario de Gobernación, Santiago Creel Miranda, coincidió con el planteamiento del procurador general de la República, Rafael Macedo de la Concha, de acelerar la extradición de los capos del tráfico de enervantes.

Creel advirtió que en el combate al narcotráfico se va a apretar el paso "reviente quien reviente", porque se tiene que imponer el orden y la ley en México.

En entrevista en la sede del Partido Acción Nacional (PAN), puntualizó que las acciones que lleva a cabo el gobierno federal con ese objetivo constituyen una batalla con la que pretende acabar con la corrupción y los nexos del narcotráfico.

Hace unos años se les escapó el Chapo Guzman de una carcel en Jalisco, estado gobernado por el PAN, y del 2000 a la fecha en Baja California--también gobernada por el PAN--el número de crímenes relacionados con el narco (incluyendo asesinatos de funcionarios públicos) se disparó a niveles alarmantes.

Fox ha tenido 4 años para resolver el problema del narco pero no ha querido. Ha preferido usar los recursos del CISEN y de la PGR haciendo persecusiones políticas (especificamente la persecusion contra AMLO). ¿Resultado? Ahora el narco está desatado, y el gobierno de Fox de plano ya está contemplando dejar que sean los americanos los que se encarguen de hacer lo que le corresponde hacer AL GOBIERNO DE FOX.

Muy curioso, por cierto, que cuando se dió el caso del asesinato en La Palma, el peje dijo publicamente que se debería de mandar al ejército a La Palma para poner orden. Fox dijo que no. A los pocos dias hasta tanques había rodeando el penal.

Desde luego la pregunta es cada vez mas evidente: ¿Para QUE quería Fox ganar las elecciones si no iba a gobernar?

YA LA CAGÓ EL INGE

Es oficial: Cuauhtemoc Cárdenas acaba de lanzar su campaña para contender por la candidatura del PRD a la presidencia en el 2006.

Aqui la nota del Universal

No no no no... CRASO error del inge. ¿Es que de verdad no se da cuenta de lo que está pasando en la política nacional? Si el PRD quiere DE VERDAD ganar la presidencia en el 2006 no se pueden dar el lujo de ponerse a hacer campañas de desgaste. Necesariamente debió el inge apoyar una sola candidatura de unidad en el PRD. Las encuestas lo han confirmado una y otra vez desde hace 3 años: Lopez Obrador es el político por quien la gente votaría. Si el inge desde el principio hubiera declarado su apoyo al peje ni quien le vea el polvo al PRD en el 2006.

Esto fue lo que dijo el inge:

"Aspiro a ser candidato, lo reitero. Las ofertas que cualquiera pueda hacer hacia el futuro serán siempre inciertas. Ofrezco a la ciudadanía en lo general y a mi partido en particular, mi trayectoria pública y la experiencia y realizaciones que pueden reflejarse de las oportunidades de servicio público que he tenido".

Eso de que las ofertas seran inciertas se refiere, desde luego, a que el inge ya está setentón y en 6 años mas quien sabe y esté en condiciones ya no de ser presidente sino de hacer campaña política.

Lo que el inge Cárdenas debería de entender es que NO tiene ninguna necesidad de ser presidente de la república para figurar en los libros de historia. Lo que ha hecho por el pais al darle a México una verdadera alternativa de izquierda es mas que suficiente. Ningún sentido tiene que lance una candidatura que SABE perfectamente que va a perder.

Y ni modo: si el peje le gana la candidatura el inge de verdad va a quedar en los libros de historia como un fracazo político.

Pero ni modo. Ni como hacerle entender que la esta zurrando. Se le trató de hacer ver que sería una error lanzar esa candidatura durante los últimos tres años y no hizo caso. Ahora menos.

FERNANDEZ DE CEVALLOS vs. EL PEJE (round 2)

DOS politícos DOS:

Diego Fernandez de Cevallos (senador, panista):
Litigó contra el estado para que sus clientes cobraran mil 214 millones de pesos por concepto de una indemnización originada por la expropiación de un predio en Santa Ursula Coapa, al sur del Distrito Federal. El dinero de la indeminzación lo tendría que haber pagado la Secretaría de la Reforma Agraría (es decir, los impuestos de todos los mexicanos).

El caso, no obstante se tuvo que ir a la Suprema Corte de Justicia. Ademas salieron unas personas que se quejaban de que ellos eran los verdaderos dueños del predio en San ta Ursula y no los clientes de Fernandez de Cevallos--lo cual, de ser cierto, querría decir que Fernandez de Cevallos le arregló el asunto a unos rateros. Lindo, no?

Andres Manuel López Obrador (jefe de gobierno del DF, perredista):
Se negó a pagar casi dos mil millones de pesos del erario del DF como expropiación del paraje San Juan a un fulano que no sólo no era el dueño sino que ademas usó documentos falsos para tratar de reclamar el dinero (razon por la cual el fulano que usó documentos falsos ahora esta en la carcel por fraude).

El caso también se acaba de ir a la suprema corte de justicia. Ahora biene lo interesante: La suprema corte de justicia va a emitir un fallo sobre el caso de Fernandez de Cevallos. Una de dos: o dismimuye el monto de la indemnización hasta en un 90% o deciden que los clientes de Fernandez de Cevallos cometieron un fraude al reclamar un terreno que no es de ellos--por lo que se tendria que volver a evaluar el caso.

EN BASE a ese fallo se determina que pasa con el caso del peje. De cualquiera de las dos maneras gana el peje: o se reduce a una cantidad muy menor los 2 mil millones de pesos que pretendian que le pagaran a los supuestos dueños del paraje San Juan hasta en un 90%, o se determina que hay fraude y por lo tanto no se paga nada.


Los detalles en esta nota del Universal

La diferencia entre ambos casos? Pues que Fernandez de Cevallos pretendia que todos los mexicanos pagaran 1200 millones de pesos a unos rateros, mientras que el peje esta tratando que los capitalinos no tengan que pagar 2 mil millones de pesos por un fraude.

Por eso es que los panistas le tienen tanto pavor a Lopez Obrador. De llegar a ser presidente quien sabe a cuantos panistas rateros y transas les caeria el guante.

Curiosamente, tal vez por eso sea que ahora el senado este proponiendo que los senadores puedan reelegirse. Pudiendo reelegirse tendrian fuero por mas de 6 años. Y a gente como Fernandez de Cevallos le urge que le extiendan el fuero por que en el 2006 se le acaba. Y sin fuero en cuanto lo llamen a cuentas por sus cochinadas, no va a tener manera de escabullirse.