EL "ERROR" DE ZACAPOAXTLA...¿SE REPETIRÁ CON REGULARIDAD?

Miguel Angel Granados Chapa escribe en el Reforma:


Abrir y cerrar paquetes.

En una elección tan cerrada en que la diferencia es muy breve es preciso tener certidumbre sobre las cuentas. Si el "error" de Zacapoaxtla se repitiera con regularidad, estaríamos frente a una falsificación del resultado.

Dos semanas después de la jornada electoral, confluyen las estrategias política y jurídica de los contendientes que se conservan en la disputa electoral. Fueron presentados ante la justicia electoral los recursos con que la coalición Por el Bien de Todos busca revertir el resultado numérico anunciado y el Partido Acción Nacional contrarrestar el posible efecto en la cuenta que ahora lo favorece de la anulación de votos que puede practicarse en esta fase jurisdiccional.

Es imposible desprender de tono y contenido político las posiciones de la coalición y del partido que, dejados fuera otros contendientes al final de la campaña, expresan hoy las preocupaciones y exigencias de buena parte de la sociedad.

Una corriente, convencida de que se incurrió en innumerables irregularidades, y a la vista de la estrecha diferencia en el número de votos depositados a favor de Felipe Calderón y Andrés Manuel López Obrador, demanda que se cuenten de nuevo los sufragios.

Otra corriente expresa hartazgo por la pertinacia del alegato contrario y, pretendiendo forzar los tiempos formales, exige a López Obrador que sea buen perdedor y se retire a su casa, como si hubiéramos llegado ya al fin del proceso electoral. Para ahondar la percepción pública de que hay ya un triunfador (y no sólo un candidato en cuyo favor se depositó un mayor número de votos), Calderón se desplaza como si fuera Presidente electo y se alista a entrar en la etapa del relevo, como hizo Vicente Fox.

Sólo que el ahora presidente de la República no actuó de ese modo en julio de 2000, sino hasta que fue declarado electo el 2 de agosto. Y eso que nadie ponía en duda su victoria, como ahora ocurre.La insistencia en fabricar hechos consumados, posible por la irresponsable actuación del consejero presidente del IFE, Luis Carlos Ugalde, genera la insistencia contraria.

López Obrador ha recuperado su conferencia mañanera. En varias sesiones de esa práctica ha presentado videograbaciones de actos electorales irregulares e ilícitos. En al menos un caso se equivocó, cuando atribuyó al presidente de una casilla salmantina una acción diferente de la realmente efectuada: no embarazaba la urna, es decir no introducía votos de la elección presidencial en el recipiente respectivo; metía papeletas de la elección de diputados en la urna correspondiente, después de que fueron hallados en la presidencial, donde por error los depositaron los electores. De todas formas incurrió en una infracción el responsable de la casilla, pues la ley ordena separar las papeletas en ese caso, no introducirlas en la urna. Pero el episodio carecía del significado que se le atribuyó. Y originó una observación crítica de López Obrador no sobre los representantes de su coalición en las casillas, sino sobre quienes intentaron comprar su voluntad, una práctica usual en el pasado y que, de ser verdadera hoy, muestra su persistencia.

En cambio, fue eficaz la presentación de otro video, sobre el indebido ingreso de funcionarios en bodegas donde se resguardan los paquetes electorales, como en el ejemplo mostrado, ocurrido en Comalcalco, Tabasco. Lo habrían hecho dolosamente, "para cuadrar cifras", denunció Horacio Duarte, que representa a la coalición en el IFE. La oficina central de ese instituto respondió que al entrar en los recintos sellados se procedía conforme a la ley, pues era preciso obtener documentación solicitada por los impugnadores y por el Tribunal Electoral.

La circular 071 de la Dirección Ejecutiva de Organización Electoral, citada como fundamento para la incursión ilegal, no incluye por supuesto instrucción alguna para practicarla. Y ninguno de los documentos enlistados en sus 16 apartados estaba fuera del alcance de los consejos distritales como para tener que buscarlos en lugar prohibido. Ante el desnudamiento de esa conducta, el IFE optó por cancelar la apertura indebida de otros paquetes y aun se dio el lujo de calificar el cese de una conducta impropia como una contribución a la serenidad social.

No dejó por eso de ofrecer la documentación solicitada, lo que muestra la falsedad de que era necesario hurgar en los paquetes.(Llama la atención el pedido del Tribunal, que consta en el sexto apartado de la circular 071. No obstante que la sala superior recibirá conforme a la ley el acta circunstanciada de la sesión de cómputo distrital, requirió también "copia de las grabaciones de las sesiones en que se realizaron los cómputos distritales"), lo que acaso indica que los magistrados no se contentan con la versión, por oficial que sea, de quien narra unos acontecimientos, sino que quieren imponerse de cómo se desarrollaron.)

Fue también revelador el video grabado en Zacapoaxtla, durante el cómputo distrital. Conforme a la ley, pues era una de las situaciones previstas, se abrió un paquete, y resultó que no todos los 92 votos considerados nulos lo eran realmente, sino que 64 de las papeletas indebidamente clasificadas como tales correspondían a votos por la coalición Por el Bien de Todos (y 13 al PAN).

Se dirá, se dice, que irregularidades de esa índole son casuales, que no corresponden a un patrón y que no puede descalificarse por ello al proceso electoral entero. En sentido contrario, debe tenerse en cuenta que en una elección tan cerrada en que la diferencia es muy breve (en promedio es de menos de dos votos en cada una de las 130 mil casillas) es preciso tener certidumbre sobre las cuentas. Téngase presente, también, que los 900 mil votos nulos equivalen a más de tres veces la diferencia entre candidatos. Y si el "error" de Zacapoaxtla se repitiera con regularidad estaríamos frente a una falsificación del resultado.

Por eso los cientos de miles de personas que esta mañana se manifiestan en el Zócalo, después de viajar, buena parte de ellos, desde los 273 distritos fuera del DF, demandan la apertura de todas las casillas, para que se cuenten de nuevo todos los votos. Contra esa petición se ha confeccionado un sofisma, enarbolado con entusiasmo por el IFE, de que proceder en esa dirección significaría agraviar a los cientos de miles de ciudadanos que recibieron la votación el 2 de julio.

No es verdad que se les ponga a todos bajo sospecha. Al contrario, el recuento permitiría comprobar que todos los funcionarios de casilla se condujeron con probidad, pero que en algunos resultados de su escrutinio hay irregularidades, que deben ser juzgadas por la autoridad judicial.Hay diferencia entre la demanda política y la jurídica de la coalición Por el Bien de Todos, y sus dirigentes y su candidato harán bien en explicarlo a sus seguidores. Legalmente no se ha requerido la apertura de todas las casillas. Si eso no queda claro, la respuesta que dé el Tribunal a la solicitud jurídica parecerá por debajo de la exigencia política y eso podría generar frustración o suspicacia, sentimientos turbios en una fase del proceso en que es posible lograr la certidumbre

.La coalición impugna ante el Tribunal "los resultados consignados en el acta de cómputo distrital de la elección de Presidente de los Estados Unidos Mexicanos, por nulidad de la votación recibida en varias casillas y por error aritmético". También propone, en otra cláusula que no es contradictoria sino complementaria, que los resultados se impugnan porque "no son reflejo de la voluntad popular mayoritaria de los ciudadanos mexicanos, pues a lo largo del proceso electoral se violaron de manera grave los principios rectores de certeza, legalidad, independencia, imparcialidad y objetividad, el principio constitucional de equidad y por tanto los postulados constitucionales de elecciones libres, auténticas y periódicas, y por ende no es factible que la sala superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación realice la declaración de validez de la elección, ni la declaratoria de Presidente electo".

La doble petición enunciada en el párrafo anterior no es incongruente porque se dirige a dos destinatarios diferentes. En el Tribunal Electoral conviven dos órganos constitucionales con atribuciones diferentes también. Uno deberá resolver, a más tardar el 31 de agosto, las impugnaciones ya presentadas. El otro es el órgano de calificación, que realiza la función que hasta 1994 tenía a su cargo la Cámara de Diputados y que determina la validez de la elección y declara al Presidente electo.

VIDEO: FECAL SE CAE

Felipe Calderon se cae...



Link directo a youtube.com:
http://www.youtube.com/watch?v=sWv-QtDhAss

...Su fraude electoral.

Un poco de humor (Juar Juar Juar).

Una razón más para apoyar al peje en el 2006.

LA IDENTIDAD DEL ESTAFADOR

Acabamos de recibir el siguiente e-mail donde nos informan de la identidad del estafador que estuvo poniendo los e-mails y mensajes en yahoo para sacarle dinero a la gente haciéndose pasar primero por el peje y luego por una diputada del PRD:

Identidad del probable autor del email falso pidiendo dinero para la causa...

Te envío datos del monito que se quiere pasar de pila usando los Yahoo Gropus, en esta ocasión impostando y circulando un email atribuido falsamente a una diputada del PRD pidiendo lana... Hice un depósito de un pesito a la cuenta que viene en el email y como BBVA te informa previamente el nombre del titular de la cuenta a donde deseas depositar, y ¡pop! apareció el nombre de esta persona:

ANTONIO COTE AGUIRRE

Luego corrí una sencilla búsqueda cuyos resultados vienen abajo:
En Yahoo:
http://espanol.groups.yahoo.com/group/panamenos/message/57
(salen muchas otras ligas a un montón de grupos de Yahoo)

En Google
http://webalia.com/EP/pensar/vida/0050160100402192.html
Este es un artículo dedicado a perros...

Por lo que se ve, este monito vive en Tlaxcala y se ve que es un tipo muy "vivillo"...

El mensaje de yahoo está igual de sospechoso. Sólo que esta vez trata de estafar de otra manera: con comida rápida:

De: Inversionistas
Fecha: Vie Feb 17, 2006 12:09 am
Asunto: Decicion inteligente

Mi nombre es Antonio Cote Aguirre me interesa inversionistas para la industria de la comida espress ya que se estencion a varias ciudades de Mexico ( Puebla, Oaxaca, Hidalgo y Tlaxcala) con ganacias de 700% de su inversion inicial en tres meses el sistema es garantizado empresa nueva "Temiza Huelic" Marca registrada, Licencia SSA Mexico empresa con iniciativa de Pymes Mexico facturacion anual $2.750.000.00 en etapa inicial sistema de mercadeo sustemtable, solicito inversion minima de $50.000.00 pra ampliacion de empresa no multinivel producto de primera nesecidad presento proyecto de mercadeo solicito cita previa a futuros socios mayoritarios para presentacion.
!ABSOLUTA SERIEDAD!

Sanata Maria Acuitlapilco Tlaxcala Mexico
C.P. 90110
Av. Francisco I. Madero 125
Tel: (01246) 4682440
Cel: 044 246 757 69 33

Ahora bien: ¿Es este el estafador o es alguien que se chingó la cuenta de Bancomer de alguien más para hacer estas estafas? Como quiera que sea, les reiteramos que POR NINGUNA MANERA le den información personal A NADIE que ponga mensajes por internet alegando que es perredista.

(Entre paréntesis un recado para Federico Arreola: ¿Ya entiendes por que te cagoteamos tanto cuando te pusiste a mandar SPAM con el 01900, pinche Arreola? Por pendejetes como este que luego se quieren pasar de vivos aprovechando las buenas intenciones de la gente. A ver si sigues rezongando ahora.)

De nuevo: POR NINGÚN MOTIVO le den información personal A NADIE por internet y alerten a todos sus conocidos de que los e-mails y mensajes de yahoo supuestamente del PRD NO SON DEL PRD SINO DE UN ESTAFADOR.

Una razón más para apoyar al peje en el 2006.

HERNANDEZ

HERNÁNDEZ
Servicio a la Nación



Una razón más para apoyar al peje en el 2006.

LA JORNADA DE HOY

Empezamos con esta nota de la primera plana de La Jornada:

Al involucrar al tribunal se cometió fraude: Por el Bien de Todos

Autorizó el IFE apertura ilegal de 40% de paquetes

Exigen a Abascal Carranza que deje de presionar a magistrados

ROBERTO GARDUÑO

La coalición Por el Bien de Todos denunció que funcionarios del Instituto Federal Electoral (IFE) autorizaron de forma ilegal la apertura de 40 por ciento del total de los paquetes electorales, "hecho que configura el delito de fraude" contra Andrés Manuel López Obrador, y confirmó su negativa a pretender echar atrás los comicios a través de la figura constitucional de nulidad abstracta.

Ricardo Monreal, Manuel Camacho y Jesús Ortega ubicaron el camino para solucionar la crisis política, a través del conteo voto por voto. El ex gobernador de Zacatecas y coordinador de las redes ciudadanas, denunció públicamente a Felipe Calderón Hinojosa por violar la legislación, al aceptar la participación de la trasnacional Pepsico (Sabritas) y de Jumex en su campaña electoral.

En la víspera de la segunda movilización multitudinaria contra el fraude, a celebrarse este domingo en el Zócalo de la ciudad de México, Monreal desglosó el argumento constitucional por el cual el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) tiene atribución para optar por el conteo de cada uno de los votos:

"La Constitución da base para que el tribunal actúe de manera amplia en la interpretación del artículo 41, el cual señala que el proceso electoral tiene que observar cinco principios rectores: certeza, legalidad, objetividad, independencia y certidumbre. Estos cinco principios son los que rigen los comicios, y si uno de ellos faltara en cualquier proceso, incluso municipal o de un distrito local, y máxime de un proceso nacional, ha de considerar que no se verificó una elección democrática y puede resolver que se cuente voto por voto".

La única forma de confirmación

La estrategia jurídica en la defensa del voto se fundamentará en el recuento voto por voto de las más de 130 mil casillas instaladas en el país, porque es la única forma de confirmar quién ganó, y la coalición no se conformará con el dictamen de las 50 mil casillas impugnadas.

Conocedor del tema, descartó que la propuesta de la coalición constituya una medida de excepción, porque no existe una hipótesis normativa concreta. Ejemplificó con demandas de conteo en pasados procesos electorales.

"No la hubo en el caso de Tabasco, no la hubo en Colima, en Ciudad Juárez, Chihuahua, en Zamora, Michoacán, en Torreón, Coahuila; no la hubo en muchas otras resoluciones del tribunal, y ya ha generado jurisprudencia. Los juzgadores no son estrictos aplicadores de la norma, no son letristas, son juzgadores, y tienen que acudir a las distintas fuentes del derecho para poder ejercer su facultad de juzgar y de emitir una resolución apegada a derecho".

En su intervención, Monreal reveló la participación ilegal de empresas en franco apoyo del candidato panista. En el juicio de inconformidad presentado ante el TEPJF se establece un capítulo especial sobre la violación a la ley por parte de Sabritas (Pepsico) y Jumex, porque entre sus propios corporativos promovieron el voto ilegalmente en contra de un candidato y en favor de otro.

"En nuestra legislación no se permite financiamiento de ninguna sociedad anónima, menos extranjera. Cuando se aportan recursos de una sociedad extranjera a una campaña política se tienen graves sanciones, hasta la pérdida del registro del partido político que contiende y obviamente sus consecuencias de la anulación total".

Además, la denuncia reiterada de apertura ilegal de paquetes electorales, a manos de funcionarios del IFE, en connivencia con representantes del PAN, llevó a la coalición a solicitar información al Consejo General del instituto sobre la cantidad de paquetes electorales que se abrieron.

"Y no nos han dicho, no nos han querido decir. Esto lo vamos a fundamentar como prueba superveniente. Nosotros estimamos que se abrieron más de 40 por ciento de los paquetes electorales. Más del 40 por ciento en todo el país. Este es un acto ilegal, porque el único que tiene autorización es el TEPJF. Recuerden ustedes que el día 11 de julio el director ejecutivo de Organización Electoral del IFE envió una comunicación a Horacio Duarte diciéndole que desde un día anterior, primero por petición de las coaliciones, y por indicaciones del tribunal electoral estaban abriendo los paquetes para sustraer documentos electorales que habían solicitado".

-¿Qué implicación conlleva esta decisión del IFE?

-No podía haber sido, porque hasta ayer estaban recibiendo en el tribunal los recursos y las actas correspondientes. Por eso ni siquiera en este momento el tribunal puede ordenar la apertura de un paquete, porque apenas va a sustanciar, apenas va a integrar el expediente y luego vendrá la etapa procesal. Así que incurrieron en una grave irresponsabilidad, y más grave es que involucraron al tribunal.

"Hemos solicitado al tribunal precisamente la copia del oficio donde ordenaba el supuesto, para ver cómo fundaron y motivaron su acto para solicitar la apertura de los paquetes electorales. Este es el hecho más grave que ha sucedido en la etapa poselectoral: la apertura de paquetes por una autoridad administrativa, por el IFE, sin el conocimiento de los partidos políticos y sin la autorización del tribunal".

-¿Presentarán con esto un recurso extraordinario al TEPJF?

-Nosotros vamos a presentar al tribunal, como pruebas supervenientes, que sentó su nombre y su autoridad para abrir paquetes de manera ilegal. Nosotros sostenemos que intentaron en la desesperación cuadrar las cifras que contienen el PREP, los cómputos y los votos, frente al peligro que ellos saben que existe para ellos o frente al riesgo de que el tribunal adopte una resolución del conteo voto por voto. Se van a dar cuenta de cómo actuó el IFE, y por eso el apresuramiento de abrir paquetes, pero será una prueba superveniente. Otra más es la declaración del jefe del Ejecutivo federal, donde califica de renegados a 15 millones de mexicanos; es otra prueba superveniente, porque el asunto está sub judice, no está resuelto y se demuestra con esto el ánimo de un Presidente metido desde antes a la elección, el día de los comicios y después de éstos.

Por su parte, Manuel Camacho Solís exigió al secretario de Gobernación, Carlos Abascal Carranza, que abandone la postura de intervención en el conflicto poselectoral, sobre todo en lo referente a presionar al TEPJF.

"Es muy importante que seamos respetuosos del tribunal. Hemos descubierto que el secretario de Gobernación ha venido haciendo una tarea de presión sobre los magistrados. Le exigimos que se detenga, que cese, ya ha hecho muchas cosas ilegales. Se metió al proceso electoral, ha tratado de presionar a los concesionarios de radio y televisión. Y si ahora lo hace se va a exponer a que lo hagamos responsable de actos ilegales e ilegítimos, con todas las consecuencias que esto implica.

"También quisiéramos que hubiera respeto a la independencia de los magistrados de parte de todas las demás autoridades de todos los poderes. Tenemos información de presiones que están recibiendo de parte de otros poderes. Y a los que lo están haciendo, que escuchen bien, nosotros seremos respetuosos de ellos (de los magistrados), pero pedimos que todos los demás también lo sean".

Campaña en contra

El coordinador de las redes ciudadanas acusó al gobierno federal, al PAN y a su candidato de mantener la campaña de defenestración contra su oponente, con objeto de desvirtuar sus legítimas demandas.

"Nosotros ya sabemos que están actuando fuera de la ley, y están mintiendo de manera sistemática ante la opinión pública. Sabemos que pueden mentir, pero nosotros vamos a utilizar todos los recursos legales a nuestro alcance para que este asunto quede aclarado con precisión. Lo que hemos comprobado es suficientemente grave para concluir que están mintiendo y que están violando la ley. Nosotros queremos contribuir a la distensión, por eso estamos haciendo estos llamados, ahora que Calderón, el gobierno y su partido están perdiendo esta batalla de opinión y están muy preocupados porque saben que le suena de sentido común a la gente que si hay una inconformidad sobre el resultado se levantan sospechas, y por tanto es razonable que se vuelvan a contar los votos. La mayoría de la población mexicana piensa que se deben de volver a contar los votos", concluyó.

Nadamás por esto se debería anular la elección. Es OBVIO que el IFE actuó de manera ilegal para favorecer al PAN. ¿Cómo puede haber certeza de que se contaron todos los votos si se abrieron paquetes de manera ilegal?


Bueno, y continuamos con el Astillero de Julio Hernández que ESPERAMOS que los del PRD lean Y LE HAGAN CASO. Por que definitivamente no se pueden apendejar con el juicio de impugnación:

Astillero

Julio Hernández López

¡Lo cibernético!

Posible, ofrecer pruebas técnicas del fraude

Bloquean transporte federal a la marcha

Inconformidad de consejeros electorales del DF

Sesión del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación. Imagen de archivo Foto Yazmín Ortega Cortés

Los estudios matemáticos que demuestran la manipulación cibernética de los procesos de captación y difusión de los resultados electorales todavía pueden ser presentados (como pruebas supervenientes, es decir, que no se habían conocido antes de su presentación) en los juicios de inconformidad que la coalición Por el Bien de Todos ha planteado ante el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF).

Según la tesis de jurisprudencia titulada Pruebas técnicas. Pertenecen al género documentos, aun cuando en algunas leyes tienen regulación específica (Sala Superior, tesis S3ELJ 06/2005), es posible "conceder al concepto 'documentos' una amplia extensión, en la cual no sólo quedan comprendidos los instrumentos escritos o literales, sino todas las demás cosas que han estado en contacto con la acción humana y contienen una representación objetiva, susceptible de ser percibida por los sentidos, que pueda ser útil, en cualquier forma y grado, para adquirir el conocimiento de los hechos pretéritos, dentro de cuyos elementos definitorios quedan incluidos filmaciones, fotografías, discos, cintas magnéticas, videos, planos, disquetes, entre otros".

Aún más: "en consideración a que el desarrollo tecnológico y científico produce y perfecciona, constantemente, más y nuevos instrumentos con particularidades específicas, no sólo para su creación sino para la captación y comprensión de su contenido, mismos que en ocasiones requieren de códigos especiales, personal calificado o el uso de aparatos complejos", en otros países y en legislaciones "con tendencia vanguardista" se han regulado esas pruebas técnicas aparte del "concepto general 'documentos'".

Pero en México, según se desprende de los desenlaces de los juicios de revisión constitucional electoral planteados en marzo de 1999 por el PRD, el PT y el Partido Revolucionario de los Trabajadores; en abril de 2003 por el PAN, y en agosto de 2004 por la coalición Alianza por Zacatecas, es posible que elementos materiales probatorios (como los muchos estudios matemáticos que demuestran la inviabilidad del comportamiento que tuvieron los conteos preliminar y distrital; amén del eventual triunfo que llegara a tener la diaria y obsesionada búsqueda colectiva del algoritmo perdido) sean "regidos por los principios y reglas dadas para la prueba documental".

Dicho de otra manera: el lopezobradorismo puede presentar los estudios elaborados por científicos mexicanos como pruebas documentales presuntivas de una manipulación cibernética del proceso electoral presidencial. La vía cibernética podría correr a la par de lo que hasta ahora se ha hecho conforme a cánones tradicionales. Pero cometería un grave error el movimiento de defensa del voto ciudadano si se empeñara burocrática y atrasadamente en denunciar fraudes sólo en función de operaciones manuales clásicas (por cierto, la doctora Josefina Mena Abraham -gtasc2004@yahoo.com.mx- trata de organizar un foro científico al que concurran los especialistas que han investigado sobre el PREP y el conteo distrital de votos).

Las maravillas de la modernidad no pueden, desde luego, combatir la persistencia del estilo más cavernario del priísmo que ahora, con olor a agua bendita proveniente del manantial El Yunque, se empeñan en impedir movilizaciones cívicas inconformes. De Cuernavaca, por ejemplo, llega el reporte de Los Renegados de por allá (que hoy ya estarán por acá) que luego de la primera asamblea informativa convocada por López Obrador quisieron rentar nuevamente un autobús de la empresa Colón pero les dijeron que "no había unidades disponibles". Luego, a Mor-Mex, donde la respuesta fue igual, y de allí, un recorrido telefónico, directorio en mano, hasta que en una de esas líneas (Expresso Plus) les confesaron que la Policía Federal de Caminos había llamado "a todas las compañías de autobuses para advertirles que si daban servicio a manifestantes a favor de AMLO habrían de detener los vehículos en la carretera para infraccionarlos con cualquier motivo y llevarlos al corralón". Historias parecidas llegaron de diversos puntos del país.

Ayer, mientras, treinta y cinco consejeros de distritos electorales del IFE en el Distrito Federal hicieron una exhortación pública al TEPJF para "valorar, al momento de resolver las impugnaciones presentadas en el proceso electoral presidencial, el determinar la apertura de los paquetes electorales y la revisión estricta del cómputo". El cuidado lenguaje del comunicado que firmaron esos consejeros no expresa adecuadamente la discusión intensa que tuvieron durante varias horas en un salón de hotel de la calle Lafragua.

La consejera federal Alejandra Latapí aprovechó los primeros minutos de la reunión para describir con vivos colores el mundo de Ifelandia según san Luis Carlos Ugalde, pero en cuanto vio el tamaño de la inconformidad de los consejeros distritales prefirió retirarse para cumplir, según eso, con otros compromisos. La discusión llevó a una votación de 33 contra 32 para que se trabajara en una plenaria o en mesas de trabajo. La maniobra permitió que, por separado, hubiera detalles susceptibles de discusión y desacuerdo cuando fueron llevados a la asamblea general. En determinado momento, el consejero local Benito Nacif encabezó la retirada de un grupo de consejeros distritales que no estaban de acuerdo en la firma de una declaración formal que estaría siendo "partidista". La mayoría de los consejeros distritales pretendían impulsar sin cortapisas la apertura de los paquetes electorales y su nuevo conteo, habida cuenta de irregularidades varias que a ellos les constan. Finalmente se aprobó el documento en el que, además, se "invita al conjunto de consejeros electorales del país a manifestar su opinión calificada desde su participación cercana y permanente en el proceso electoral".

Y, mientras se monta el espectáculo distractor a cargo de Jean Succar Kuri (proceso retenido para ser soltado en el momento oportuno), y mientras las lluvias y los accidentes derivados de ellas dan material a los noticiarios electrónicos para alejarse de los temas electorales, ¡hasta mañana, aquí, pero hoy en la marcha!

Va de nuevo: hay evidencias DE SOBRA para documentar el fraude cibernético. A mi ME CONSTA que se estuvo trabajando en una tesis para anular la elección en base al mal funcionamiento de los sistemas de cómputo del IFE, lo cual se traduce a un incomplimiento de los principios de certeza de la elección.

ESPERO que los perredistas no se vayan a apendejar con esto. Nosotros, la gente, los hemos sacado a flote cada vez que los perredistas hacen una pendejada; ahora ELLOS nos tienen que sacar a flote a nosotros no apendejándose en el juicio de impugnación.


Bueno, y finalmente la nota que anuncia lo que veremos hoy: la marcha al zócalo a favor del peje y en defensa del voto:

En diversos medios de transporte, ciudadanos llegan para mostrar su inconformidad

Miles arriban al DF para participar en el mitin convocado por López Obrador

Los albergues que reciben a los viajeros, insuficientes Permea ambiente de indignación

ROBERTO GARDUÑO

Contingentes provenientes de Morelos y Guerrero transitaron por la autopista México-Cuernavaca en su trayecto a la ciudad de México la víspera de la asamblea Foto José Carlo González

A pie, en vehículos particulares, autobuses rentados por medio de coperachas, en camiones de redilas o de plano en transporte de líneas camioneras, ingresaron miles de personas a la ciudad de México para participar en la segunda asamblea ciudadana convocada por Andrés Manuel López Obrador, de la cual se desprenderá la estrategia de resistencia y movilización civil para impulsar el conteo voto por voto, de la elección presidencial.

Ese flujo humano superó la expectativa de quienes organizaron la concentración en albergues, y anoche se requerían cobijas y alimentos para satisfacer la demanda de los viajeros.

Tal movilización civil, desde el interior de la República, obedece al descontento por el resultado y sucesos dudosos en torno al resultado del conteo del IFE en las elecciones presidenciales, de lo cual se desprendieron innumerables anomalías que ya fueron acreditadas ante el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF).

La respuesta al llamado del candidato de la coalición Por el Bien de Todos comenzó a manifestarse desde ayer -sábado- en las distintas carreteras federales que confluyen a la capital del país, con la llegada de contingentes provenientes de Morelos, Guerrero, Puebla, Veracruz, Tabasco, Oaxaca, Chiapas, Campeche, Yucatán, Quintana Roo, Hidalgo, Tlaxcala, Querétaro, Michoacán, Colima, Jalisco, Guanajuato, San Luis Potosí y Aguascalientes.

Arribaron familias, parejas o grupos sociales cuyo origen es Chihuahua, Sonora, Sinaloa, Zacatecas, Tamaulipas, Nuevo León y Coahuila. "Aquí estamos, cabrones, y si no es ahora ¡no será nunca!", festejaba la señora Hortensia Luna, quien de la mano de su hijo de 14 años se aventuró desde la Huasteca potosina, y a la vez su voz se transformaba en reclamo: "Ya nos cansamos, hasta cuando vamos a dejar que nuestros hijos sean vistos por los riquillos como sus empleaduchos. ¡Ni madre!".

El éxodo de los habitantes de todo el país para llegar a la Plaza de la Constitución comenzó a percibirse desde las primeras horas de ayer. Y por la tarde, la lluvia no desalentó a aquellos que aún continuaban caminando a un costado del incesante paso de los automóviles que transitaron por las autopistas de Acapulco, Querétaro, Toluca, Pachuca y Puebla.

En orden, con la idea permanente de no provocar caos en las calles y avenidas de la ciudad, los contingentes avanzaron por Insurgentes (sur y norte), calzada de Tlalpan, calzada Ignacio Zaragoza, Constituyentes y Periférico Norte, con la certeza de encontrar cobijo en los albergues instalados en la Plaza de la República (Monumento a la Revolución), Villa Olímpica y en las colonias Tiempo Nuevo, La Joya y San Pedro Mártir.

También, en las centrales camioneras, sobre todo en las del Norte, Observatorio y Vía Tapo, la llegada de simpatizantes del perredista era notoria, pues muchos de ellos ondeaban banderas de México, del PRD, y algunas color blanco con un corazón al centro con la leyenda: "Andrés, aguanta porque te AMLO".

El ambiente de esta movilización popular en esta ocasión no fue de festejo, sino que se dejó sentir el reclamo por el engaño imperante.

La indignación permea en el ambiente, porque consideran que desde las esferas del poder se pretende desacreditar y avasallar un proyecto y a un líder respaldado por millones de mujeres y hombres. "Ya no hay marcha atrás. O nos defendemos o nos aplastan", justificó la joven Agustina Cervantes, estudiante michoacana que viajó sola desde Morelia para encontrarse presente hoy en el Zócalo.

¡TODOS AL ZÓCALO A APOYAR AL PEJE!

Una razón más para apoyar al peje en el 2006.

Nota interesante y tendenciosa sobre los Blogs

La siguiente nota de El Universal referente a los blogs de contenido político, es interesante porque reconoce las consecuencias de su papel crítico y de la vigilancia ejercida sobre el IFE, pero a la vez, muy tendenciosamente, omite un elemento que, me parece, es fundamental. Segúnla reportera, la fuente principal o única que nutre a los blogs son las notas de prensa. No es verdad. Ciertamente, son un elemento indispensable, pero en este y en otros blogs se hen recibido muchas evidencias del fraude, de la elección de estado y de las agresiones panistas contra los simpatizantes de AMLO. Esas pruebas no provienen sólo de periódicos, sino en muchos casos de testimonios personales, expresados en mensajes de email, fotografías, videos, gráficas estadísticas, etc. Asimismo, en los blogs panistas y en los mensajes que ellos han dejado en sitios como kaosenlared se pone de manifiesto la brutalidad, ignorancia y carácter violento, así como el elitismo y el racismo de muchos panistas que están llamando a la violencia contra quienes no comparten sus ideas. No se trata sólo de la polarización, sino de la actitud, de una de las partes, de apelar a la violencia. Ha circulado hasta un mensaje del Yunque que convoca a una especie de guerra santa.
Negar o desdeñar todos los testimonios personales del fraude es parte de la estrategia mediática derechista que ahora ya no pretende convencer de que Fecal ganó la elección, sino de que "no se puede demostrar el fraude", o que "nadie lo vio", o es "una exageración".
Como sofisma, la negación de una o varias de las fuentes de información que sustentan una posición, como en este caso, es muy conocido, pues a él recurren los historiadores que quieren fabricar una visión parcial de los hechos.
En realidad, nos consta en este blog que mucha gente atestiguó el fraude y que no se trata de unas pocas irregularidades aisladas, pero la repetición ad nauseam en los medios de consignas como las aludidas, puede producir en algunas personas la impresión de que hacen falta "más elementos" para hablar de fraude.
Asimismo, muchas personas que han asisitido a las marchas vivieron episodios del rasurado del padrón, de votos indebidamente anulados, de comportamiento parcial por parte de las autoridades electorales. Todo eso constituye el fraude que la ciudadanía presenció pero que el gobierno niega.
Esta es la nota:


EL UNIVERSALEL UNIVERSAL EL GRÁFICOEL GRÁFICO AVISO OPORTUNOAVISO OPORTUNO SECCIONESSECCIONES DISCUSIÓNDISCUSIÓN MULTIMEDIAMULTIMEDIA TU DINEROTU DINERO GUÍA DEL OCIOGUÍA DEL OCIO SERVICIOSSERVICIOS


El PREP y la ´vigilancia social cibernética´

Miles de internautas, principalmente jóvenes, hicieron que las autoridades transparentaran la información. Se reflejó la polarización social gestada en torno de la elección presidencial

- A A A +




DIANA ZAVALA ROJAS
El Universal
Domingo 16 de julio de 2006

A partir de las ocho de la noche del día 2 de julio y hasta las ocho de la noche del día siguiente, el Programa de Resultados Electorales Preliminares (PREP) estuvo en operación para dar a conocer el flujo de los resultados electorales conforme se iban computando las actas de casilla. Aproximadamente cada cinco minutos el IFE, a través de su página de internet, actualizaba los datos del programa y al mismo tiempo muchos mexicanos, en su mayoría jóvenes, estudiantes o trabajadores, seguían con atención estas actualizaciones y las capturaban para formar bases de datos.

A las 20:30 horas la diferencia entre Felipe Calderón y Andrés Manuel López Obrador era de alrededor de siete puntos a favor del candidato panista, conforme se fueron computando las actas esta diferencia iba disminuyendo sustancialmente. Minutos después de las 11 de la noche cuando el consejero presidente del IFE, Luis Carlos Ugalde, anunció que con la información del conteo rápido era imposible determinar un ganador y pidió a los candidatos abstenerse de declararse vencedores, ya que "a partirde ese momento, con la información que se acaba de anunciar, cualquier manifestación de victoria deberá esperar los plazos que marca la ley", tanto López Obrador como Calderón se declararon ganadores de la elección de presidente de la República.


En las horas que siguieron a los anuncios de los candidatos en la madrugada del 3 de julio, simpatizantes de ambas fuerzas políticas estuvieron pendientes del PREP y empezaron a circular notas en los blogs, correos electrónicos y mensajes vía messenger. La "vigilancia social cibernética" que miles de internautas hicieron al PREP encontró a lo largo de día presuntas irregularidades en el programa. La más polémica: la forma como se iban actualizando los datos. Los simpatizantes de López Obrador denunciaban que existía una enorme relación entre los votos de los candidatos que hacía que los porcentajes se mantuvieran constantes. Independientemente del número de actas computadas y del número de votos que se iban acumulando, Calderón siempre obtendría una ventaja sobre el perredista.


Estudiantes de diversas universidades de licenciaturas y posgrados en Matemáticas, Actuaría, Estadística, Ingeniería, Economía y áreas afines denunciaban en los blogs una presunta manipulación de los datos. El argumento principal era que como las actas iban llegando de varios lugares de manera aleatoria, lo normal sería que las tendencias de los candidatos no fueran prácticamente idénticas sino que se observaran fluctuaciones.


La lógica

Para Margarita Quiroz, maestra en Ciencias y profesora de Matemáticas del ITAM y del IPN, las gráficas muestran el comportamiento acumulado de los votos, "si un candidato tuvo siempre una suma mayor de votos, es lógico que siempre se encuentre arriba en la gráfica".

La catedrática hace énfasis en que una gráfica de resultados acumulados se puede mal interpretar; "lo que se debe observar es cuántos votos iba registrando cada candidato en cada actualización; vistos de esa forma, los datos muestran que en ocasiones López Obrador estuvo por arriba de Calderón conforme se iban computando distintas regiones".

Al cierre del cómputo el 3 de julio, el PREP reportó la captura del 98.45% de las actas de casilla instaladas en el país con una diferencia de 1.04 puntos entre uno y otro candidatos a favor de Felipe Calderón. Al día siguiente, López Obrador en conferencia de prensa declaró que desconocía el destino de 3 millones de votos en las sumas del programa. De manera casi inmediata empezaron a circular en la red una serie de correos-e y notas en los blogs que mostraban simples cálculos de que efectivamente había una discrepancia entre el porcentaje de participación declarada en el PREP, 58.9%, y los votos requeridos para acumular esa participación tomando en cuenta que faltaba menos del 2% de las actas por computar.


La "vigilancia social cibernética" del PREP obligó a las autoridades a transparentar la información y a responder a la opinión pública. El responsable del programa, René Miranda, informó que 11 mil 184 actas de casillas de votación no se computaron porque contenían información inconsistente o incompleta, equivalente a 2 millones 581 mil 226 votos. Las actas se habían contabilizado pero los votos no fueron sumados y una vez contabilizados reducirían la diferencia a 0.6% entre los dos candidatos. El funcionario declaró que los partidos políticos conocían este proceso y lo avalaron; sin embargo, a la sociedad que seguía el proceso nadie le informó, lo que abrió una serie de especulaciones sobre la transparencia del PREP.


También empezaron a circular en la red e-mails con imágenes de las sábanas con los resultados de la votación colgadas afuera de las casillas contra el cómputo del PREP en los casos en que en la captura no coincidía o daba menos votos para el candidato del PRD-PT-Convergencia. Los blogs también son medios de organización de las movilizaciones que los simpatizantes de AMLO están emprendiendo; se invitó a la gente a acudir con cámaras de video a los conteos en las Juntas Ejecutivas Distritales para documentar el proceso y a participar en la marcha del pasado sábado 8 de julio y en las marchas procedentes de los distintos distritos electorales.


En los blogs de simpatizantes panistas se instaba a AMLO a aceptar los resultados y a desmentir los cálculos sobre las tendencias publicados por los simpatizantes perredistas argumentando que los datos que declaraban eran falsos. En la mayoría de los e-mails y blogs que circulan, las notas de los diarios que los mismos lectores mandan son la fuente principal de información. También se pueden encontrar las diversas encuestas preelectorales que se publicaron originalmente en los medios y links a los principales diarios. Tanto simpatizantes lopezobradoristas como calderonistas publicaron imágenes que desdeñaban a uno u otro candidato, y reflejan la polarización social que se gestó en torno a la elección presidencial en al menos un sector de la sociedad, el de la población joven con acceso a internet.






El UNIVERSAL | Directorio | Contáctanos | Código de Ética | Avisos Legales | Mapa de sitio
© 2006 Copyright El Universal, México.

LA INVOLUCIÓN DE LA DEMOCRACIA

El autor de esta cuchufleta también envía el siguiente mensaje:

P.D. Una sugerencia: Sería importante que posteen en el blog que a pesar de que hay que ir a las marchas, es fundamental que haya guardias (con cámaras y todo) afuera de los consejos distritales del FELIFE pa que no aprovechen estos hijos de la chingada la ausencia de los ciudadanos observadores y... ¡Sancho! le metan mano a las urnas domingueramente.

Muy cierto. Los que no puedan ir al mitin por favor vigilen las juntas distritales. Estos culeros del PAN van a hacer hasta lo imposible por alterar de manera fraudulenta los paquetes electorales.

Una razón más para apoyar al peje en el 2006.

OTRO MAPA DE LA MARCHA DE HOY

Estas dos imágenes muestran el mapa de la ruta de la marcha al Zócalo. Aparecen en El Universal. Click para ampliar:



Una razón más para apoyar al peje en el 2006.

NUEVAMENTE LA INFORMACIÓN DE LA SEÑAL DE SATÉLITE PARA LA MARCHA DE HOY

Este mensaje lo posteamos el viernes pasado. Va de nuevo para todos los medios que quieran transmitir la señal de satélite de la marcha en defensa del voto:

Este domingo 16 de julio de 2006 un grupo de ciudadanos integrantes de la comunidad cinematográfica, periodistas, productores y trabajadores de la televisión, han decidido unir sus esfuerzos para integrar nuevamente la red ciudadana de comunicación RC+CTV, tal como lo hizo en la histórica jornada contra el desafuero, que cubrirá la marcha del Museo Nacional de Antropología al Zócalo y la Asamblea Informativa que tendrá lugar en esa plaza.

Una señal satelital multidestino estará a disposición de los canales locales en toda la república y de las cadenas internacionales en todo el mundo desde las 11 de la mañana hasta las 3 de la tarde.

Las coordenadas del satélite son:

Uplink in Mexico
Satellite: Satmex 5
Band: C
Transponder: 10C
Uplink frequency: 6137.00 MHz
Uplink polarization: Vertical
Bandwidth: 6 MHz
SR: 4500 ksps
FEC: ¾
NTSC

Downlink
Satellite: Satmex 5
Band: C
Transponder: 10C
Downlink frequency: 3912.00 MHz
Downlink polarization: Horizontal
Bandwidth: 6 MHz
SR: 4500 ksps
FEC: ¾
NTSC

La red ciudadana de comunicación RCCTV iniciará así el trabajo de acompañamiento y difusión de la lucha por la democracia de nuestro país.


Luis Mandoki, Carlos Payán Velver, Javier Patrón Fox, Verónica Velasco, Carlos Carrera, Ricardo Déneke, Epigmenio Ibarra.

A nuestros lectores les sugerimos que estén al pendiente de la señal por internet de Radio Monitor http://www.monitor.com.mx/. La semana pasada ellos transmitieron el audio del mitin en el Zócalo. Suponemos que esta vez harán lo mismo.

Una razón más para apoyar al peje en el 2006.

ESTADO CON GOBIERNO PANISTA DONDE, SE SUPONE, GANÓ EL PAN

Baja California tiene entre sus municipios a la ciudad más violenta del país, Tijuana, donde se comete la cantidad más grande de crímenes violentes per-cápita del país. Ahora, Milenio Diario publica que ADEMÁS es el segundo estado con mayor cantidad de femicidios del país:

Estudio realizado en diez estados por el Instituto Estatal de la Mujer
Baja California, 2º lugar nacional en feminicidios

La mayoría de los crímenes son perpetrados por familiares.

En Baja California la violencia intrafamiliar tiene rostro: el de decenas de mujeres que han sido golpeadas, violadas y, en el peor de los casos, asesinadas.

Un estudio realizado en diez estados del país revela que de cuatro años a la fecha en ese estado se han cometido 194 asesinatos en contra de mujeres, donde el móvil principal es la violencia intrafamiliar.

Los números ubican a Baja California en el nada honroso segundo lugar nacional de crímenes contra mujeres, sólo por debajo de Chihuahua, donde las cifras se han incrementando por los feminicidios de Ciudad Juárez.

Apenas el pasado 28 de junio una jovencita de 16 años de edad, Melissa Sánchez, residente del fraccionamiento Nuevo Mexicali, fue asesinada de 13 puñaladas en el cuello, tórax y vagina.

En su momento el director del Servicio Médico Forense en el estado, Francisco Acuña Campa, reconoció que el crimen de la menor fue cometido con un alto grado de violencia.

Testigos declararon que el presunto responsable de los hechos era un amigo de la menor.

Cuatro días antes, en el fraccionamiento Villas del Rey, un escolta del gobernador Eugenio Elorduy asesinó de un balazo a su pareja sentimental y después de suicidó de un disparo en el mentón. La mujer tenía 27 años de edad y era madre de familia.

Al día siguiente de los hechos, el procurador de Justicia en Baja California, Antonio Martínez Luna, aseguró que el móvil del crimen fue “pasional”, y se apresuró a cerrar el caso.

Esa misma semana, en Tijuana, tres mujeres fueron asesinadas al estilo de la mafia, pero hasta el momento se desconoce el móvil de los hechos.

Crímenes de género

En entrevista, la directora del Instituto Estatal de la Mujer, Gabriela Navarro Peraza, reconoció que los recientes asesinatos de mujeres demuestran que existe una marcada violencia de género en la entidad.

Incluso, comentó que de acuerdo con el estudio Baja California apareció en segundo lugar nacional, por debajo de Chihuahua, donde más se cometen asesinatos en contra de mujeres.

“En este estudio se determinó que la mayoría de los 194 asesinatos de mujeres ocurridos en el estado, de cuatro años a la fecha, están relacionados con la violencia interna que se vive en las familias”.

No obstante, consideró que a diferencia de Ciudad Juárez, en donde no se ha hecho justicia por los feminicidios, en Baja California “sí se conoce el móvil” de la mayoría de los crímenes.

“Estamos hablando de que 60 por ciento de los casos registrados en BC han sido turnados ante un juez porque hay presuntos responsables de los hechos”.

Por su parte, el director del Semefo en el estado, Francisco Acuña Campa, comentó que tan sólo en Mexicali 35 por ciento de los homicidios violentos registrados durante 2006 se han cometido en contra de mujeres.

El médico forense reconoció que la mayoría de estos crímenes son cometidos por miembros de la familia o personas allegadas a las víctimas, como se presume que ocurrió en el caso de la menor Melissa Sánchez.

Entrevistada por separado, la directora de la Unidad contra la Violencia Intrafamiliar, de la Dirección de Seguridad Pública Municipal, Rebeca González, reconoció que la violencia de género puede ser detectada a tiempo, por lo que lanzó una serie de recomendaciones para identificar los llamados "noviazgos destructivos".

“En el noviazgo la relación es muy sutil, por lo regular durante este lapso todo está muy bien, pero si la chica antes salía con sus amigas o amigos y se pintaba y se arreglaba para salir y ahora el novio o el esposo no la deja, eso es una mala señal”, consideró.

Asesinatos, golpes y adicciones

A los altos índices de violencia contra la mujer se ha aunado la sombra de las adicciones en la mayoría de los asesinatos y agresiones.

Tan sólo en Mexicali, 70 por ciento de las agresiones físicas en contra de este sector las cometen hombres bajo los influjos de alguna droga o el alcohol, reveló Rebeca González.

El 8 de febrero de 2005, un sujeto de 36 años de edad, Jesús Muñoz Gómez, alías El Jessy, quien era adicto al cristal, asesinó a su esposa de 17 puñaladas.

En su declaración ministerial, El Jessy aceptó haber privado de la vida a su pareja bajos los influjos de la droga, debido a que con engaños lo quería internar en un centro de rehabilitación.

Cuestión de enfoques

Interrogada sobre el reciente informe, la subprocuradora Ibarra Leyva aseguró que ésta es una cuestión de “números”.

“Ése es el contexto que a mí me quedaría de duda, si aquí —en el caso de Mexicali— son muchas o son pocas; en cuanto a números yo te diría que son pocas, pero lo importante es que esto no suceda”.

Ahora bien; SE SUPONE que Baja California es panista--por lo menos ha tenido gobernadores panistas ininterrumpidamente desde 1989--y SE SUPONE que en Baja California tuvo más votos fecal.

¿Entonces estos son los "pacíficos" que tanto presume fecal?

Que pinche hipocresía del PAN de ofrecer "mano firme" cuando en los estados que gobierna es donde se llevan a cabo los peores crímenes del país.

Una razón más para apoyar al peje en el 2006.

LAS PRESIONES DE ABASCAL A LOS MINISTROS

Esto que publica hoy Milenio en su primera plana, y que ya comentó Edgar González Ruiz, se publicó originalmente hace un par de días en Diario Monitor. De hecho, Abascal empezó a presionar a la corte 48 horas después del 2 de Julio. Pero vean lo que dice Milenio:

Abascal y "otros poderes" violan la autonomía del tribunal electoral, dice
Segob "presiona a magistrados", afirma Camacho.

Llegan al DF miles de seguidores de AMLO para marchar hoy; apoyan 15 de 17 gobernadores priistas "los resultados computados por el IFE".

La llegada de las caravanas en defensa de López Obrador.

El coordinador de las redes ciudadanas, Manuel Camacho Solís, acusó al secretario de Gobernación, Carlos Abascal, de presionar a los magistrados del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación y con ello intervenir en el resultado del proceso electoral, contribuyendo a “enardecer” el ambiente político.

“El secretario está ejerciendo una tarea de presión sobre los magistrados. Exigimos que se detenga, ya ha hecho muchas cosas ilegales; se metió al proceso electoral, ha tratado de coaccionar a los empresarios de la radio y la televisión, y si ahora lo hace, se va a exponer a que lo hagamos responsable de actos ilegales con todas las consecuencias que esto implica”, advirtió.

En tanto, el PRD en el Estado de México comenzó a recabar elementos para presentar una denuncia contra varios gobernadores priistas, entre ellos el de esa entidad, Enrique Peña, a quienes acusarán de destinar recursos humanos y materiales para favorecer a Felipe Calderón, anunció Jesús Ortega, coordinador de la campaña de Andrés Manuel López Obrador.

Camacho exigió respeto a la independencia de los magistrados “de parte de todas las demás autoridades, de todos los poderes. Tenemos información de presiones que están recibiendo de otros poderes, no quiero ya especificar más para no cargar más el momento político: que los que lo están haciendo lo escuchen bien”, dijo.

Además, denunció que existen “motivos más que sobrados” para comprobar que en días posteriores a la elección, Abascal se reunió con concesionarios de los medios “para generar la idea de que Calderón ya había ganado”.

Y eso, señaló, viniendo de un secretario de Gobernación, “es una amenaza, creo que ya debemos señalar con toda claridad que esas actuaciones contribuyen a enardecer el ambiente político, y la función de un secretario de Gobernación es al revés, es contribuir al diálogo”.

Dijo que lo realizado por el encargado de la política interna “son presiones ilegitimas y que son también ilegales. Están yendo contra la separación de poderes y no queremos ver otras cosas que han pasado en nuestro país anteriormente que lastimaron el principio de independencia de una parte del Poder Judicial”.

Sostuvo que la administración del presidente Vicente Fox ha demostrado que realiza este tipo de prácticas y que por ello, la coalición Por el Bien de Todos exige el respeto absoluto a la autonomía de los magistrados del tribunal, a quienes dio su voto de confianza. “Es una cosa grave, ilegal, incorrecta, y esto depende de la fortaleza de los magistrados y nosotros vamos a confiar en su fortaleza y en su autonomía”, aseguró.

Dijo que la coalición se ha conducido por el camino de la legalidad, pero “para que podamos defender la democracia ellos también se están exponiendo a que haya acusaciones, a que haya juicios políticos. Pero queremos contribuir a la distensión. Por eso estamos haciendo estos llamados, lo que no quiere decir que no vamos a proceder de acuerdo con las facultades de los distintos poderes”

Por separado, sobre las denuncias en el Estado de México, Jesús Ortega dijo que se analiza el caso de los gobernadores priistas que beneficiaron al PAN para ver si incurrieron en alguna ilegalidad. “Nosotros creemos que sí, estamos juntando los elementos para poner la denuncia correspondiente”.

Aseguró que los gobernadores de Durango, Nuevo León, Tamaulipas, Sonora y del Estado de México, entre otros, a través de actos ilegales, incidieron de forma definitiva en el resultado de la elección a través del acarreo de votantes.

En tanto, Jesús Zambrano llamó al gobernador Peña Nieto a no interferir con las movilizaciones perredistas en esa entidad, ya que si se ataca a la base social perredista lo que vivirá el priista durante su gobierno será una “pesadilla”, dado que el PRD cuenta con mayoría en el Congreso mexiquense.


Marcharán simpatizantes de AMLO de Antropología al zócalo

Al menos diez mil simpatizantes de la coalición Por el Bien de Todos, provenientes de varios estados, se alistan para acompañar a Andrés Manuel López Obrador en su mitin; sin embargo, dirigentes del PRD, aseguraron que esperan que esta manifestación sea más numerosa que la del pasado sábado.

Contingentes de Guerrero, Veracruz, Morelos, Tlaxcala, Baja California Sur, Zacatecas, Oaxaca, San Luis Potosí y Querétaro se alojaron desde anoche en albergues de las distintas delegaciones del DF y en el Monumento a la Revolución.

Durante todo el día de ayer, algunos a pie, otros tantos en camionetas, los afines del sol azteca entraban por los principales accesos a la capital.

La marcha se iniciará en el Museo de Antropología para concluir en el zócalo de la Ciudad de México, donde López Obrador presidirá la segunda asamblea informativa; la primera se llevó a cabo el 7 de julio.

La Secretaría de Seguridad Pública del DF informó que dispondrá mil elementos durante la movilización, apoyará con baños móviles y cuatro módulos de información y salud: dos en el Monumento a la Revolución, y dos en el Zócalo.


Apertura ilegal de paquetes

El coordinador de las redes ciudadanas, Ricardo Monreal, informó que la coalición Por el Bien de Todos presentará como prueba ante el tribunal electoral el hecho de que hasta el momento se hayan abierto aproximadamente 40 por ciento de los paquetes electorales de forma ilegal.

Dijo que la apertura de paquetes fue ilegal, ya que no existía ninguna orden para llevar a cabo tal acción, que no fue autorizada por el tribunal, dado que apenas ayer se cerró el plazo para recibir las impugnaciones sobre la elección.

Señaló que presuntamente la apertura habría servido para “cuadrar” las cifras en favor de Calderón, y resaltó que a pesar de que se ha solicitado al IFE la información respecto al número de paquetes abiertos, no han recibido respuesta.

Monreal dijo que si se valida como triunfador a Calderón “nunca más tendremos en México elecciones libres y democráticas”, ya que se considerará que fue el dinero y el gobierno los que definieron al nuevo mandatario.

Les tengo noticias a los de Milenio. NO lo "dice" Camacho. Lo dice DIARIO MONITOR desde hace días.

¿Por qué le gusta tanto a la prensa nacional hacerse PENDEJOS?

Una razón más para apoya al peje en el 2006.

Abascal prepara nuevo fraude

Abascal tuvo un papel muy activo en la pasada elección de estado. Por ejemplo, en Puebla y en Jalisco, para debilitar al PRI difundiendo información confidencial. Curiosamente, es un personaje al que no critican los antiperredistas fecales que se esfuerzan por ser considerados "la verdadera izquierda". Por eso, esta nota es significativa:





--Chihuahua, Chih. - Domingo, Julio 16, 2006




Aseguran que Abascal presiona a magistrados

La coalición Por el Bien de Todos informó que cuenta con elementos para afirmarlo

SUN

Domingo, 16 de Julio de 2006
Distrito Federal-- La coalición por el Bien de Todos (PRD, PT y Convergencia), informó que cuentan con elementos para afirmar que existen presiones en contra del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), y que éstas provienen del secretario de Gobernación, Carlos Abascal Carranza así como de "otros poderes''.
En conferencia de prensa, Manuel Camacho Solís, coordinador de las Redes Ciudadanas, exigió a quienes tratan de presionar al máximo órgano electoral que se detengan.
"Quisiéramos que hubiera respeto a la independencia de los magistrados de parte de todas las demás autoridades de todos los poderes. Tenemos información de presiones que están recibiendo de parte de otros poderes, no quiero especificar más, para no cargar más el momento político'', afirmó Camacho Solís.
El Tribunal Electoral se encargará de analizar los recursos de inconformidad que presentó la coalición en contra de los resultados de los comicios presidenciales en los que resultó ganador Felipe Calderón Hinojosa.
En conferencia de prensa, el también integrante del primer círculo del equipo de campaña del aspirante presidencial Andrés Manuel López Obrador precisó que estos actos de presión constituyen un acto ilegal que podría tener consecuencias.
"Pedimos respeto absoluto a la autonomía de los magistrados del Tribunal. Es una cosa grave, ilegal, incorrecta y dependerá de la fortaleza de los magistrados. Vamos a confiar en su fortaleza y en su autonomía'', dijo Camacho Solís.
Al cuestionarle si tenía pruebas de sus dichos, el expriista comentó que se darán a conocer en su momento, de ser necesario.
Camacho Solís comentó que las presiones son ilegítimas e ilegales y acusó que esta situación está siendo en contra de la separación de poderes, incluyendo la del Poder Judicial de la Federación.
Por otra parte, dirigentes perredistas comentaron que el otro flanco de presión proviene de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), y específicamente del ministro Sergio Valls.
De acuerdo con los dirigentes perredistas, se han concretado diversas llamadas telefónicas por parte de estos personajes --tanto de Sergio Valls como de Abascal Carranza--, en contra de los integrantes del Tribunal Electoral.






© Copyright 2006, Publicaciones del Chuviscar.

ENTREVISTA AL PEJE EN EL PAÍS

Nos acaban de informar que hoy se publica la siguiente entrevista con el peje en el diario El País de España:

ENTREVISTA: Andrés Manuel López Obrador Candidato del PRD a la presidencia de México

"Hubo fraude durante y después de la elección"

El aspirante a la presidencia mexicana del Partido de la Revolución Democrática (PRD), Andrés Manuel López Obrador, no se rinde. El dirigente izquierdista insiste en que hubo fraude electoral y no acepta el recuento de la autoridad electoral que otorgó la victoria a su rival, el conservador Felipe Calderón, por apenas 244.000 votos entre más de 42 millones. López Obrador ha solicitado que se cuenten los votos otra vez y ha movilizado a sus seguidores para conseguirlo.

FRANCESC RELEA - México

Andrés Manuel López Obrador confía en reunir hoy en el centro de la Ciudad de México una de las mayores manifestaciones de la historia del país. La protesta en la calle se perfila como uno de los ejes de la estrategia del postulante de izquierda a la presidencia para impugnar las elecciones del pasado 2 de julio, que dieron la victoria al candidato conservador Felipe Calderón. El ex alcalde de Ciudad de México, de 53 años, y candidato del Partido de la Revolución Democrática (PRD) afirma con rotundidad que ganó los comicios y que ha habido fraude. El Tribunal Electoral, encargado de examinar las impugnaciones que piden un nuevo recuento voto a voto, tiene la palabra.

"Aquí hubo un fraude antes, durante y después de la elección", dice López Obrador como prólogo a su batería de acusaciones: un sistema de cómputo con un resultado preestablecido, actas falsificadas, uso de la televisión para dar cifras alteradas. La opinión pública no ha tenido acceso a pruebas contundentes de las denuncias, pero, de momento, ha conseguido mantenerse en el centro de la noticia y disputarle el protagonismo poselectoral a su contrincante.

Pregunta. A las doce de la noche del 5 de julio, en pleno recuento oficial, usted abandonó la sede de su candidatura y se retiró a su domicilio. Las luces del edificio se apagaron mientras en el Partido Acción Nacional (PAN) cantaban victoria. ¿Sintió el sabor de la derrota en aquel momento?

Respuesta. Sabía de antemano que me iban a dar por perdedor. Todo fue una manipulación. Mantuvieron el entusiasmo de la gente que votó por mí durante gran parte de la noche, dando unos resultados que me situaban en cabeza, para después dar el golpe. En el gráfico de la votación se observa que sólo se mueven el PAN y el PRD. El PRI no se mueve, es una línea recta. Los votos nulos no se mueven, son una línea recta. Como si el PRI fuese lo mismo en Chihuahua que en el Distrito Federal. Me fui a las doce de la noche porque sabía que horas más tarde se iba a dar el cruce, Calderón arriba y yo abajo. No quise prestarme al escarnio ante las cámaras que querían mostrar al perdedor. Los periodistas cometieron un error al afirmar: "Ya se fue a dormir". No dormí en toda la noche.

P. ¿Cuál es su objetivo con la impugnación de las elecciones?

R. Gané la elección presidencial. Estoy convencido de ello.

P. Pues el IFE [Instituto Federal Electoral] dice lo contrario.

R. Sí, porque el IFE no está actuando correctamente. Gané la elección presidencial. Por eso planteo que se abran los paquetes y se cuenten los votos. Y va a resultar que él tiene votos de más y yo tengo de menos. La revisión determinará el resultado final.

P. ¿Pretende la anulación de las elecciones?

R. No. Quiero que reconozcan mi triunfo. Por eso pido la revisión de 130.000 mesas electorales. Hemos impugnado 50.000, pero la solicitud es revisar todos los paquetes electorales y contar los votos. El Tribunal Electoral puede resolver que así sea. Además, es algo que va más allá de la aplicación de la ley, del tiempo que nos lleve o de la imposibilidad técnica de hacerlo. Lo que está en juego es la democracia y la estabilidad política del país.

P. Para conseguir la impugnación usted utiliza dos vías: la legal y la movilización en la calle. ¿No es una manera de presionar al tribunal?

R. Sí, como lo tienen sometido los otros, y como han sometido a los medios de comunicación, a los funcionarios electorales y a todos, porque ésta es una elección de Estado. No se cumplieron desde el comienzo los principios de equidad, legalidad e independencia.

P. Esto tiene que ver con la campaña, no con lo que ocurrió el día de la elección.

R. Sí, pero incluso sin tener en cuenta lo ocurrido durante la campaña, como usted plantea, gané la elección, y el día de la votación falsificaron el resultado, falsificaron números y falsificaron actas.

P. Según el IFE, Felipe Calderón ganó las elecciones por una diferencia de 244.000 votos.

R. Sí. Es un fraude monumental.

P. ¿Cómo puede probar esta afirmación?

R. Tengo cómo demostrarlo. Me he referido a casillas que se han abierto, a falsificación de actas, en unos casos hay 100 o 200 votos más para ellos, 100 votos menos para nosotros. Hablamos de 130.000 mesas. Tenemos vídeos de varios distritos electorales donde están abriendo paquetes sin la presencia de nuestros interventores. Es ilegal, esto sólo se puede hacer si lo requiere el Tribunal Electoral. No es facultad del IFE. Quieren cuadrar el resultado metiendo los votos que no tuvieron.

P. ¿Aceptará la decisión que adopte el Tribunal Electoral sobre la impugnación?

R. Vamos a ver. No quiero adelantar nada, porque lo que ha quedado de manifiesto en todo este proceso es que las instituciones en México no están en manos de gente con decoro. Hay un sometimiento, vivimos en una democracia ficticia y juega un papel fundamental el poder económico, que tiene mucha influencia. Quiero esperar. Tengo derecho a la duda.

P. ¿No se compromete a aceptar el fallo del tribunal?

R. No, voy a esperar. Tengo el derecho a la duda.

P. Es decir, deduzco que si no le favorece no lo aceptará.

R. No, simplemente quiero esperar. No tengo por qué adelantarme, tengo mis razones para dudar.

P. ¿Le preocupa transmitir a los mexicanos la imagen de que usted dice una cosa y hace otra? Dijo que respetaría el resultado, que respetaba a la autoridad electoral...

R. En una elección limpia y libre, en una elección democrática. Pero no estamos ante una elección democrática.

P. Los observadores internacionales validaron la elección.

R. También se tragaron este punto de vista y lo hicieron suyo, como pasó con el Gobierno español. Fue muy lamentable que felicitaran al candidato de la derecha cuando no había empezado el proceso de revisión por parte del Tribunal Electoral.

P. Según las autoridades españolas, no fue ningún reconocimiento oficial, sino una llamada de cortesía a Felipe Calderón.

R. Fue un error de la diplomacia española. Se precipitaron. No se puede manejar la política con eufemismos. En política no hay mucha diferencia entre reconocimiento y felicitación. La cancillería mexicana y las embajadas en el exterior hicieron presión de manera ilegal sobre los Gobiernos. Lamento mucho que la diplomacia española no actuara con cautela.

P. ¿Dónde se ganan las elecciones?

R. En las urnas.

P. ¿No en la calle?

R. No en la calle. Pero cuando se falsifica el proceso electoral y no hay democracia, en todo el mundo ha habido movilizaciones. En los Estados de Europa del Este se ganó la democracia con movilizaciones, en España se logró la democracia con movilizaciones. Lo hizo Walesa y está considerado como un héroe de la democracia.

P. En Italia hubo un resultado electoral más estrecho que en México y no hubo ni impugnaciones ni movilizaciones.

R. Usted se refiere a una democracia que lleva más tiempo que la nuestra. Nosotros estamos dando los primeros pasos y vivimos un retroceso democrático. Lo poco que se había logrado se pierde por la actitud irresponsable de quienes no quieren dejar el poder porque están defendiendo privilegios. La actitud de Fox es antidemocrática. Sostuvo desde el principio que no iba a permitir que yo llegara a la presidencia.

P. Con la mano en el corazón y tal como están las cosas, ¿cree que puede ser presidente de México?

R. Sí.

P. ¿Cómo?

R. Con el procedimiento democrático. Yo gané...

P. Imaginemos que el tribunal anula las elecciones.

R. Primero tiene que haber un recuento y se tiene que definir quién ganó.

P. Pero si declara inválido el resultado en muchas mesas electorales, ¿esto no puede provocar la anulación de los comicios?

R. No nos adelantemos. Lo que pedimos es el recuento. Y estoy seguro de que ganamos.

P. ¿Y qué pasaría si en este caso los 15 millones que votaron por Calderón hicieran lo mismo y no aceptaran el resultado?

R. Están en su derecho. Veríamos lo que haríamos. Buscaría la forma de establecer una comunicación y creo que todos aceptarían que las cosas quedaran de esa manera si después del recuento hubiera un triunfador real.

P. Pero si el tribunal no le da ganador, ¿usted se colocaría como líder de la oposición?

R. No quiero ir hasta allá. No nos adelantemos.

P. ¿Tampoco contempla entrar en un Gobierno de coalición?

R. No, no, no.

P. Calderón ha declarado que intentó contactar con usted y que no lo consiguió.

R. Calderón es un pelele, un títere de un grupo muy poderoso en México y que quiere seguir devorando el país. Lo digo con todo respeto, no es un asunto personal, políticamente hablando Calderón no tiene autoridad moral.

Una razón más para apoyar al peje en el 2006.

¡TODOS AL ZÓCALO!

Artículo sobre la violencia fecal

OPINIóN



Pacíficos violentos





Xuchitl Vázquez Pallares/Colaboración especial

Domingo 16 de Julio de 2006

Las masas humanas más peligrosas son aquellas en cuyas venas ha sido inyectado el veneno del miedo.... del miedo al cambio.El día de ayer recibí una carta de un ciudadano, narrándome un suceso, que a mirada ingenua carecería de importancia, sin embargo está plena de significado y es por esto que la voy a reproducir:


«Ayer a eso de las 12:30 transitaba por la Avenida Enrique Ramírez en mi pick up, como traigo un letrero en el medallón que dice no al fraude electoral, de repente se me emparejó un auto de lujo tripulado por unos cinco juniors, que me gritaron textual «Ora pinche naco... se la pelaron a Felipe... van a seguir tragando mierda otros seis años...» ¿Será esta la fuerza de los pacíficos a la que se refiere Calderón? En la mañana había leído que Germán Martínez (representante del PAN ante el Consejo General del IFE) temía violencia por parte del PRD, ¿cómo ves? Están cabrones ¿no? Nos vemos el domingo en Antropología».


Felipe Calderón, coherente con el cinismo que le caracteriza, hizo un llamado a sus fieles a «manifestarse por la paz» portando pulseras blancas, azules o con los colores de la bandera nacional (esta insignia ha sido desde el desafuero símbolo perredista) Nuevamente Calderón no tiene miramientos para diferenciar, para separar al país mientras hace llamados a la unidad.


Hechos como los narrados anteriormente abundan, traer una calcomanía o poner en nuestro hogar una leyenda en contra del fraude, es exponerse a todo tipo de agresiones. La impunidad es la que rige, el panismo se siente dueño y señor de este país y no tiene freno alguno, las leyes no valen, la violencia impera. Nada los detiene.


El hecho de que se agreda a los que demuestran su descontento por el fraude o su adhesión al PRD, es muestra de su intolerancia y sobre todo de su ignorancia, de su falta de educación y respeto a los semejantes. El hecho de que nosotros no actuemos de la misma manera, no implica que seamos menos o que seamos débiles, no nos comportamos así, porque somos humanos y nos duele agredir al otro, porque nosotros siempre hemos respetado la diferencia y tenemos una característica fundamental del verdadero revolucionario: la educación.


No es casual que sean solamente las calcomanías panistas las no agredidas, eso habla de la no violencia de la izquierda que optó por la vía electoral desde el 88 en vez de la vía de la violencia.


¿Por qué insisten en hacer creer al país lo contrario? Porque es su único argumento para permanecer en el poder, su campaña estuvo basada básicamente en el miedo. Mucha gente que iba a votar por el PRD me decía que temía que le quitaran su casita, que le quitaran sus ahorros. Los spots panistas marcaron el inconsciente colectivo con el mensaje de la violencia y contradictoriamente el miedo a la misma.


El día de hoy miles nos reuniremos en el Museo de Antropología de la Ciudad de México para realizar una marcha en protesta a la ilegalidad, a la prepotencia, a la mentira, a la violencia. Desde este lugar salió en 1968 la marcha del silencio, la izquierda decidió demostrar su fuerza mediante el silencio, mediante la unidad.


El 24 de abril del 2005 cientos de mantas y miles de banderas, banderines, carteles y playeras con moños tricolores, símbolos del movimiento de resistencia civil pacífica en contra del desafuero, revistieron los nueve kilómetros que un millón 200 mil personas recorrieron del Museo Nacional de Antropología e Historia al Zócalo capitalino.


El domingo pasado el Zócalo se vistió de sol, la alegre combatividad se hizo presente, en camisetas, pancartas, muñecos. El enojo por la burla es el que impera, el enojo por la mentira revestida de limpieza.


A pesar de las embestidas, de las muertes, de los ataques, no ha habido ni un solo acto de violencia. El PRD se creó precisamente con el objetivo de la legalidad, de la unidad de los mexicanos en torno al proyecto de nación producto de la Revolución Mexicana, y lograr mediante la vía electoral llegar al poder.


El pueblo de México siempre ha estado del lado de la justicia, la igualdad y la libertad, si llegó la derecha al poder en el 2000, fue ante todo porque así convenía al sistema, porque así se «arregló» en lo oscurito, y espero que algún día los historiadores aclaren este suceso vergonzoso de la historia, ya que fue mediante el engaño de «cambio» y la publicidad que se cometió el fraude perfecto a los anhelos del pueblo de México.


Se mató desde entonces el intento de democracia, a los cuatro vientos Zedillo declaraba triunfador a Fox, desde las 4:00 de la tarde de aquel 2 de julio, no se esperó al conteo de todas las casillas, no importaba lo que hubiese dentro de las urnas, Fox era el presidente que el PRI quería que quedara, le daba el «cambio» reclamado al pueblo, pero en realidad lo que hacían era garantizar la permanencia del sistema político y económico.


Y el PAN cumplió su cometido y hasta lo superó, pues impidió que quien le había cedido el poder a cambio de prebendas y silencios, levantara cabeza. Impuso no solamente el sistema económico anterior, sino se entregó totalmente a los intereses de Estados Unidos, sin dignidad ni recato alguno, robó a más no poder, pisoteó las instituciones, las leyes, la dignidad y derechos del pueblo.


Desde que la derecha tomó el poder, decidió no soltar el botín, el fraude estaba maquinado desde entonces y para ello se puso toda la maquinaria en marcha.


El pueblo de México, deseoso de un verdadero «cambio» acudió a las urnas de manera masiva, la elección fue realmente ejemplar en tanto al deseo del pueblo de que se ejerciera la democracia.


Ante la suspicacia de ilegalidad en el proceso electoral, el PRD exige claridad y conteo de voto por voto ante todo por el estrecho margen y un sin número de irregularidades.


El PRD tiene la obligación de hacer respetar el voto, la legalidad y la transparencia. El hecho de que el pueblo se manifieste no puede ser calificado ni de ilegal ni de terquedad y mucho menos de violento. No es algo que no haya exigido el propio PAN cuando así le convenía, en todos los tonos, e incluso recurriendo a movilizaciones como las que ahora tacha de violentas. Para no ir más lejos, el propio Fox encabezó marchas, tomó edificios públicos y aún se propuso «deshacer» el Tratado de Libre Comercio en defensa del respeto al voto.


Felipe Calderón no es como quiso hacer creer, «el hijo desobediente», es más bien el aplicado alumno que imita, adula al maestro, que solapa sus errores, que garantiza su impunidad.


Baste recordar cómo Vicente Fox estuvo en campaña electoral más tiempo que cualquier otro presidente en la historia nacional, como gobernador de Guanajuato anticipándose a los demás candidatos, e incluso anticipándose a los tiempos electorales de su propio Partido Acción Nacional.


Vicente Fox siguió en campaña, incluso siendo presidente de la República, con un discurso mediático, pleno de injurias y calumnias, devaluando de manera peligrosa la actividad política, mediante la manipulación aberrante que sólo logró polarizar a la ciudadanía, desde mucho antes del proceso electoral.


Felipe Calderón no hizo otra cosa que retomar esta ilegal campaña gubernamental, la ilegalidad es dueña y señora.


No dieron muestras de moral o principios al perpetrar el fraude electoral, ahora quieren sustentar su campaña al miedo, haciendo parecer un acto de justicia y legalidad como violento e ilegal.


Ilegal es robar, matar, romper huelgas, no respetar los derechos del pueblo. Ellos son los ilegales, ellos son los que han violentado al país y sus instituciones.


Ahora llaman a colocar en sus automóviles y casas moños blancos con la leyenda «México quiere vivir en paz», apropiándose del legitimo derecho del pueblo al deseo de tranquilidad y seguridad, haciendo parecer a los «otros» como no buenos mexicanos, como seres «indeseables», tercos y alborotadores.


Eso no es querer ni propiciar la paz.


La paz, no significa pisotear al enemigo, no significa descalificarlo. Todos queremos la paz, pero no una paz subordinada, sin libertad de elección, sin respeto a la diferencia.


No queremos la paz que se logra a través del autoritarismo, a través del miedo, de la represión, de la mentira.









© Copyright 2006 Cambio de Michoacán. Todos los derechos reservados.

MENSAJE DE UNA SOBRECARGO DE MEXICANA DE AVIACIÓN

Recibimos el siguiente mensaje de una sobrecargo de Mexicana de Aviación:

Me parece muy bien su boicot contra todos aquellos productos que apoyaron en su campaña a Calderón, pero de antemano te digo soy sobrecargo de Mexicana de Aviación y orgullosamente vote por AMLO, soy de las incorformes por la venta (regalo) de la empresa a Gastón Azcarraga.

Sólo quisiera comentarte que ahora en estos momentos estamos en medio de una revisión contractual los sobrecargos y estamos tratando de de eliminar el terrorismo laboral del cual padecemos, tanto por parte de la empresa como por parte de nuestro sindicato.

Nos estan asustando con el petate del muerto, esto es, según la empresa está al borde de la quiebra por lo cual quieren que cedamos la mayor parte de nuestro contrato (conquistas laborales logradas por 45 años de lucha sindical), así como veras el boicotear en estos momentos a Mexicana es darle armas, ya han despedido a más de la mitad de los empleados de tierra y algunos fueron recontratados por la mitad de su sueldo, además de eliminar su antiguedad en el sistema.

Como pedras ver la situación no es muy halagadora, más sin embargo existe un grupo de sobrecargos que estamos luchando contra la empresa y por desgracia contra un sindicato que sólo vela por sus interreses personales.

Te repito, vote por AMLO y asistiré este domingo a la marcha, además de que en mi uniforme porto orgullosamente el moño tricolor, (y ya me he llevado varios cuestionamientos, pero no me importa demostrar mi apoyo), además de que soy una de las interesadas en que AMLO llegue a la presidencia y revise el caso de la compra de Mexicana, por que este señor Gastón Azcarraga es un asco, que no le importa la empresa ni la aviación.

Espero me publiques para que la gente entienda, una cosa son los empresarios y otra nosotros los trabajadores.

COMENTO:
Esto nos pone en una situación muy difícil: boicotear o no a Mexicana de aviación en un momento en el que se requiere de la presión del pueblo contra el fraude, o no boicotear para que puedan seguir su lucha sindical los trabajadores de Mexicana de Aviación.

Considero que la decisión en este caso específico debe de ser de cada quien. En lo personal no me voy a pronunciar ni a favor ni en contra. Se que las sobrecargos no están muy contentas con sus chambas (y se les nota en la cara cuando dan las instrucciones de emergencia en los vuelos) y creo que su lucha es justa. Pero también se que si no apretamos en paso ahora, y no logramos que las empresas se den cuenta de que no pueden comprar la presidencia, tendremos 6 años en los que la suerte tanto de las sobrecargos como de el resto de los empleados de estas empresas será mucho, pero MUCHO más difícil.

Reitero: no me voy a pronunciar ni a favor ni en contra en este caso específico. Cada quien tome la decisión que considere apropiada. Creo que es justo, no obstante, que se de a conocer el punto de vista de las sobrecargos por que, querámoslo o no, ellas también pueden ser afectadas de manera adversa.

Una razón más para apoyar al peje en el 2006.