LA DESESPERACIÓN DEL REFORMA

Hoy el Reforma volvió a sacar una encuesta presidencial. Es la tercera que publica en practicamente un mes. Esta vez sale con la jalada de que fecal baja un punto y el peje sube 2. Ni quien les crea. Las encuestas serias reconcen que el peje es quien tiene la ventaja.

¿Por qué hizo esto el Reforma?

Sencillo: por que está haciendo demasiado ruido el hecho de que se reventó la burbuja mediática de fecal. Y seguirá desintegrándose ahora que el Tribunal Electoral le puso un soplamocos en el tragamaiz al PAN por calumniadores y ahora que están saliendo a la luz pública los actos de barbarie de Atenco. La encuesta de Monitor, por ejemplo, le debe de haber dado chorro al Reforma, puesto que pone en evidencia que sus encuestas amañadas son puro cuento.

Curiosamente, la encuesta de Monitor se levantó el 17 de Mayo. Se publicó hasta esta semana, pero se sabían los números desde días antes. Mi teoría es que el Reforma--que levantó su encuesta entre el 19 y el 21--debe de haberse alarmado por la encuesta de Monitor (y Vox Vector, y etc) y decidió sacar su propia encuesta (amañada, desde luego) para ver si por lo menos se frena el pánico entre los panistas--que son los que leen el Reforma. Desde luego no iban a poner que fecal sigue hasta arriba. Le restaron un puntito y le dieron un punto al peje para taparle el ojo al macho.

La realidad es que las encuestadoras ya quedaron en evidencia por andar amañando las encuestas. Nadie les cree--bueno, nomás los panistas. Al mismo tiempo la mierda del PAN cada vez apesta más y cada vez más gente se da cuenta de que el verdadero peligro para el país es Calderón. Sumándole a eso el hecho de que oficialmente el Tribunal Electoral ha declarado que los spots del PAN son calumnias.

El Reforma y el PAN van a seguir dando patadas de ahogado de aquí al 2 de Julio. Pero la realidad es que al PAN se le acabó la burbuja mediática y tendrán que admitir que sus esfuerzos para inflar a fecal de manera artificial no funcionaron. Como dijo el peje; no les funcionó el numerito.

Una razón más para votar por el peje y por el PRD para el congreso en el 2006.

AHORA TIENEN LA CULPA LOS POLÍTICOS...¿Y LOS MEDIOS QUE?.

Raymundo Riva Palacio escribe en el Universal:


Odio en el discurso.

La crispación social está disparada y tiene polarizado el entorno electoral, al cual urge despresurizar.

L o que en el futuro seguramente definirá la campaña presidencial en este 2006 será el discurso del odio. Rebasada, por mucho, está la campaña de miedo que introdujo el gobierno de Carlos Salinas en la contienda de 1994, pero no sólo por la violencia entre los actores políticos, sino por una sociedad muy polarizada, crecientemente beligerante y con una tecnología al alcance de la mano que le permite, a diferencia de hace 12 años, una interacción en la esfera pública y tantas campañas de intimidación como se les ocurra a través de los medios de comunicación.

Hace dos sexenios, el hostigamiento y amedrentación se daba en forma soterrada, con llamadas telefónicas directas o a los lugares donde uno trabajaba, que tenían emisor claro, el aparato gubernamental. Hace uno, los correos electrónicos empezaron a jugar un papel importante, donde los simpatizantes más radicales de Vicente Fox comenzaron a hostigar a quien lo criticara. Hoy, el terreno de esa batalla está abierto.

En los últimos días se ha enfocado la atención en la manipulación de mentes y uso de recursos públicos para acicalar la campaña de odio contra AMLO. Inclusive, uno de los operadores más hábiles del candidato perredista, Ricardo Monreal, realizó un road show en medios impresos y electrónicos para denunciar la existencia de 7 millones de correos electrónicos en contra de su candidato con direcciones de emisor en el gobierno federal.

En días previos se había desatado una serie de llamadas telefónicas para supuestamente realizar una encuesta, pero en el momento que alguien respondía que iba a votar por López Obrador, se le trataba de persuadir y convencer de que él era, más bien, una amenaza para el país. Injusto sería decir, sin embargo, que esta campaña de odio nació en las últimas semanas como una herramienta de apoyo al candidato oficial, Felipe Calderón.

Desde hace meses, en el campo lópezobradorista también se ha incubado este discurso de alto riesgo.
Un correo recibido recientemente por un periodista, decía: "Leí su columna de hoy... con asombro como cualquier tarado puede escribir en un periódico... ¿Movilización menor, imbécil? La sociedad está completamente polarizada, existe mucho odio contra el gobierno y sus pelagatos como usted... Ojalá y le den un balazo en la cabeza".

Otro, señalaba: "¿Por qué no dedicas unas cuántas líneas al miedo, qué digo miedo, terror-pánico, que los mayatones con sotana del PAN y El Yunque están provocando en la ciudadanía respecto a la candidatura de AMLO... La mayor parte de tus columnas que abordan las campañas presidenciales... terminan por oler a nada, o en el mejor de los casos a ese desinfectante que utilizaban nuestras abuelas en la ropa de cama y en los calzones... con el propósito de eliminar todo vestigio del aroma...".

Hay equipos organizados en call centers (centro de llamadas) que responden en forma inmediata toda crítica contra López Obrador y envían correos electrónicos insultantes y amenazantes, como algunos de los que aquí se describen.

En ocasiones sí llegan a ser personas de carne y hueso, empapadas en la pasión que inducen los actores políticos, o que han venido mutando de una posición original de aparente imparcialidad en busca de un proceso legal y legítimo, a un radicalismo que los ha llevado a diseñar públicamente estrategias de arrinconamiento y hostigamiento.

Uno de los últimos que han circulado en la red da cuenta del siguiente diálogo:
Héctor: "Yo te sugiero que ataquemos directamente a los columnistas y/o analistas que están franca y descaradamente en contra de López Obrador. Muchos de ellos actúan impunemente porque no hay nadie que les reclame sus excesos... pero casi no dejo pasar ninguna crítica injustificada a López Obrador sin que yo les revire. Es difícil pararlos porque son fanáticos, pero algo se logra... Te envío (como copia de este correo) los correos de columnistas que yo tengo y que escriben en diarios de circulación nacional y que son decididamente anti-pejes" (sic).

Carlos: "Unos por fanáticos y otros por vendidos, tu idea me parece muy buena. ¿Tienes direcciones de correo de estos periodistas y supuestos ´líderes de opinión´?... Habría que ver la forma de desenmascararlos ante la opinión pública, pues tal y como mencionas, como son fanáticos no van a cambiar ni a moderarse, por eso es imperativo que demos a conocer sus cochinadas, no tienen la menor idea de la responsabilidad social que adquieren al estar frente a un micrófono o una cámara, o quienes tienen acceso a escribir en los medios escritos y que utilizan su influencia para fomentar el encono y el odio entre los mexicanos" (sic).


El discurso de odio se define como un término mediante el cual se pretende degradar, intimidar, incitar a la violencia o realizar una acción perjudicial en contra de un individuo o un grupo. Aunque se centra en raza, etnicidad, origen nacional, religión, orientación sexual y discapacidad, también toca aspectos relacionados con la libertad de expresión, que muchos de los correos que han circulado entre la sociedad -los medios de comunicación y los periodistas son parte de ella- atacan.

Ahora, si bien sería injusto hablar únicamente del discurso de odio que emanó de los establos lópezobradoristas con enorme afluencia y virulencia, también lo sería desconocer que en las últimas semanas han arreciado los mensajes de los profoxistas y calderonistas. Como ejemplo, estos dos botones de muestra:

"¿Inmoralidad de su Presidencia?????... Eres un ignorante que no puede ver más allá de tus narices chatas y que crees que ayudar a los pobres se hace desde una cafetería en Coyoacán. ¡Pobre imbécil! ¡Ahh! Y si te parece chistosa la corrupción, no me extraña nada, seguro que tú eres uno de los millones de corruptos, ineptos, inútiles, buenos para nada y ladrones que están en las filas amarillentas y rojillas!!!".

"¿Qué hacen los medios? Nada, absolutamente nada, prefieren darle la primera página a pendejadas... Hasta la gente más ignorante sabe que lo que se escribe en la prensa está totalmente amañado, pero en fin, que sigan en su nube pensando que el grueso de la población cree en las pendejadas que a diario escriben...".

Los políticos han contaminado el ambiente y trasladado las pasiones a los ciudadanos, y contribuido al clima de enrarecimiento con sus calificativos, insinuaciones y ataques. El resultado es que la sociedad está polarizada y en algunos casos crispada y enfrentada. ¿Qué va a suceder? Algunos, como el correo de Carlos a Héctor, lo esbozan: "Lo verdaderamente difícil y complicado comenzará el 3 de julio... y tenemos que estar preparados para lo que pudiera presentarse". ¿Hacia dónde vamos? No debemos ir hacia ninguna de las direcciones que lleva el discurso del odio. Es momento de la responsabilidad colectiva y tratar de establecer un pacto de civilidad política, que buena falta nos hace a todos.
rriva@eluniversal.com.mx
r_rivapalacio@yahoo.com.

Yo le diría a Riva Palacio que no solo los políticos han contaminado el ambiente, el primer contaminador se llama Vicente Fox, y de allí para abajo, luego están los ricos de las microlistas de Forbes, luego los poderosos consorcios de multi media y finalmente los voceros del micrófono y de la pluma -Riva Palacio incluído-, en donde la falta de objetividad y de plano el evidente chayote hacen su presencia.

Una razón mas para votar por AMLO y la mayoría perredista al Congreso.

CARTONES

MAGÚ
Sin Matraquero



EL FISGÓN
Elecció de Estado



HELGUERA
Palabra de Demócrata



ROCHA
Saldos al SNTE



HERNÁNDEZ
Justificando a sus Muchachos

EN LA MADRE...

Froylan N. López Narváez, escribe en el Reforma:

De la Madre...
...
La sanción al clérigo Marcial Maciel, formalmente reducido a laico, no oír confesiones, absolver, oficiar misa, predicar, inhabilitarlo para la burocracia eclesiástica, aun en su propia invención, La Legión de Cristo, e impedirle impartir los sacramentos, se deriva de la asunción de que es culpable de abuso sexual contra menores. A la hija de Vicente Fox la casó un sacerdote español miembro de esa secta católica, el fin de la semana pasada.

Una secta (M. Moliner) es una doctrina enseñada por un maestro y también el conjunto de sus adeptos. Fundada por un mexicano, heredero de la vocación de otro notorio católico, ya beatificado, Ricardo Guízar y Valencia, La Legión de Cristo, más y mal conocida como los Millonarios de Cristo, es una corporación más bien dedicada al cultivo y operación con poderosos del dinero, de los poderes públicos, de lo que suele decir con ufanía y hasta prepotencia, "las clases altas de México".

Por supuesto tienen sus pobres, a quienes no les está vedado ser legionarios, les asisten y benefician conforme a los modos "caritativos", que no implican fraternidad alguna o solicitud, si los miserables o pobres tutelados pensasen en trastocar el "orden" social que propicia y aun impone su dependencia.

Pero, como el Opus Dei, su fama y notoriedad se finca en que poseen escuelas privadas para educar, sobre todo, que no únicamente, a los vástagos de las clases dominantes en los países en donde se han instalado.

Quizás por lo que se lee en San Mateo (XVIII, 7) "¡Ay del mundo por los escándalos! Tienen, ciertamente, que venir escándalos; pero ¡ay del hombre por el que viniere el escándalo!", con la cautela sibilina de los comunicados de prensa oficiales, la oficina de prensa de la Santa Sede emitió un comunicado. Manifiesta que se consideró pertinente dar curso a las querellas en contra de Maciel.

Este las recusó. En 30 de abril de 2001, el cardenal Joseph Ratzinger autorizó la investigación de las acusaciones. "Tras haber sometido los resultados de la investigación a un estudio atento, la Congregación para la Doctrina de la Fe, decidió teniendo en cuenta la avanzada edad del padre Maciel, como su delicada salud, renunciar a un proceso canónico e invitar al padre a una vida reservada de oración y de penitencia, renunciando a todo ministerio público". Y para que se sepa de dónde viene y quién está de acuerdo, el comunicado concluye: "El Santo Padre aprobó estas decisiones". Se diría en jerga infantil, "chiras, pelas".

Las valientes y decididas personas victimadas por quien fue eminente eclesiástico, no cejaron en mantener sus querellas y, públicamente, sostener la comisión de las vejaciones y ultrajes que les infligieron ha mucho, cuando niños, cuando adolescentes.

La honestidad y congruencia de hermanos suyos en la fe y en la congruencia, los católicos Alberto Athié Gallo y el abogado canónico Antonio Roqueñí, atendidos benévolamente por el obispo de Coatzacoalcos, Carlos Talavera Ramírez, llevan el caso al cardenal Ratzinger.

La Jornada y el primer Canal 40, encabezado por Ciro Gómez Leyva, y a pesar de que no había remuneraciones, como hasta la fecha, por trabajos cumplidos y salarios devengados, divulgaron el infame asunto, peliaguda y rotundamente sancionado, hasta ahora.

La consideración y publicación del odioso enjuiciamiento tiene, entre otros, el valor de que en las relaciones de poder en México, la Iglesia Católica tiene eminencia. Esta presunta asamblea de creyentes, que reclaman el poder moral y educativo sobre sus feligreses, influye en las luchas sociales en el país y sus vínculos e influjos entre los poderosos y entre los empobrecidos lleva al punto de que tienen fuerza de convocación y se dan el lujo de llamar a cuentas a los candidatos presidenciales.

Los obispos también reclaman su parte y los saludos y encuentros entre gobernantes y mandamases regionales formen parte de sus tareas. Ellos las consideran evangélicas, ministeriales, pero no dejan de ser, para los demás, faenas políticas. Aunque se proclame aquello de que lo del César para él, y lo de la Iglesia para ella, verificable es que todo poder se entrelaza y negocia con los otros.

Nadie reconoce como derecho el poder de reclamar que los ciudadanos afirmen una fe o increencia, que un gobernante charro case a una hija vestido a la usanza europea, "quesque", ni que las nupcias se testifiquen ante un sacerdote vinculado con una secta en entredicho y ajena a las creencias y maneras de ser comunes o populares. Pero sí es el caso extrañar los gastos, tendencias y usos oficiales y acordonar templo, impedir acceso a fieles corrientes.Lamentable e imprevista coincidencia para el festejo nupcial.

Pero como la pederastia es un mal que asuela a ejércitos, comunidades religiosas, escuelas y gobiernos con ejecutivos preciosos, el cuidado y la denuncia de estas perversiones es de incumbencia social, nacional. Y si a esto se agrega el feminicidio en el estado de México y en Chihuahua, aunque ocurre doquiera, pero no tan patentemente, junto con violaciones a mujeres solidarias o contestatarias, el acontecimiento de estos fenómenos malignos convoca a enmarcar que la maldad no concluye tan sólo en la Madre Iglesia.

Una razón mas para votar por AMLO y la mayoría perredista al Congreso.

EL IFE Y EL TRIFE.

Sergio Aguayo Quezada escribe en el Reforma:


Sergio Aguayo Quezada.

En la encrucijada

Se le acaba el tiempo al Instituto Federal Electoral (IFE) para demostrar si, pese a su inexperiencia, es un árbitro confiable o si, por el contrario, es una institución estructuralmente débil, un bulto que lastra la democracia.El Consejo General del IFE arrastra, como si de pecado original se tratara, la forma en que fue concebido.

Los partidos políticos, enojados por la excesiva autonomía del Consejo que encabezara José Woldenberg, desecharon una renovación parcial y decidieron correr a los nueve; sin excepción alguna. El parto se complicó porque en la selección de los nuevos consejeros sólo participaron el PAN, el PRI y el Verde; la exclusión del PRD, enredado en sus propios barullos, explica la desconfianza que despierta el IFE en ese partido.

Las opiniones se dividen sobre la gestión del Consejo elegido a finales del 2003. Sus defensores citan los avances que han logrado en la fiscalización de los ingresos y egresos de los partidos lo que ha significado una mayor contención del escandaloso derroche. También enumeran los avances en la organización de las elecciones y la capacitación de quienes forman una estructura gigantesca.

Sin negar los logros en ése y otros terrenos, ha ido creciendo la idea de que el actual Consejo General es una institución dividida, enclenque e incapaz de contener a las fuerzas antidemocráticas.Algunos de sus críticos consideran que la timidez es intencionada porque ha favorecido a Felipe Calderón; después de conversar con conocedores e integrantes, pasados y actuales, de esa institución me inclino por una hipótesis alternativa: su mala imagen se debe a su inexperiencia y a su pésimo equipo de comunicación.

En abono de esta tesis estaría que es la primera elección que organizan y que están enfrentado una situación hasta ahora inédita: la aparición de las campañas negativas desencadenadas por Acción Nacional, y el activismo de un Presidente decidido a respaldar a Calderón y frenar a López Obrador. En ambos casos la reacción del Consejo se ha caracterizado por los titubeos, las divisiones y las ingenuidades.

Me detengo en las campañas negativas porque está en juego algo más que una elección; en tolerarlas o contenerlas nos jugamos las reglas básicas de la convivencia democrática entre las que destaca el balance entre el derecho a la libertad de expresión y el derecho al honor. La serie de spots panistas que caracterizan a López Obrador como un "peligro para México" es una difamación que justifican con la libertad de expresión inspirándose, para ello, en la tradición estadounidense.

Es indispensable recordar que en México y otras partes del mundo se ha ido consolidando una tesis alternativa según la cual la libertad de expresión tiene como límites la dignidad del otro. Tesis que se ha ido construyendo con múltiples decisiones judiciales mexicanas y con documentos como la Convención Americana sobre Derechos Humanos que establece límites a la libertad de expresión; entre ellos prohíbe "discursos de odio".

En otras palabras, México está más cerca del cuerpo jurídico y ético que rechaza las expresiones maliciosas que afectan el honor y exponen a las personas al odio, al desprecio o al ridículo.Acusar a uno de los candidatos de ser "un peligro para México" también constituye una forma de intimidación para los electores porque quien vote por López Obrador será cómplice de una agresión a la patria.

Desde esta perspectiva, el PAN ha abusado de su libertad de expresión porque presenta como un hecho su opinión y porque intimida a los electores, privándolos de su derecho a votar libremente y sin miedo. Como era previsible, el PRD ya reaccionó con su propia campaña negativa lo que sigue cubriendo de lodo una campaña ya de por sí pobre y superficial.Se trata de una postura oportunista porque el PAN modifica, cuando así conviene a sus intereses, la defensa a ultranza que hace de la libertad de expresión.

El comandante de uno de los cuarteles de la campaña panista, el presidente Vicente Fox, ha respaldado con entusiasmo la demanda de Marta Sahagún contra Olga Wornat y Proceso; si fuera congruente, Fox tendría que deslindarse de su esposa que está limitando la libertad de expresión de la periodista y la revista.

El Consejo General del IFE se ha mostrado tibio o inseguro ante la campaña negativa y el activismo del Presidente. Cuando el Consejo General aprobó un acuerdo para que se retirara uno de los spots de la colección "peligro para México", borró una frase que prohibía la aparición de "otros similares". El PAN dijo que retiraría el spot pero siguió sacándolos variando el contenido y manteniendo intacta la idea central.

Lo mismo puede decirse del activismo del Presidente que seguirá recorriendo México como porrista de Calderón.Habría otros casos que muestran la tibieza del Consejo General a la hora de comprometerse con una elección que además de legal sea equitativa, confiable y justa.

El Consejo insiste en que la elección será tranquila, pero su presidente, Luis Carlos Ugalde, viaja a Bruselas para solicitar a la Unión Europea que envíe una misión gigantesca de observación; el IFE paga monitoreos sobre la distribución de tiempos a partidos y candidatos en la televisión, pero no hace nada cuando sale la evidencia de la inequidad de la cobertura en la mayoría de los estados; el IFE guarda silencio sobre la legalidad o moralidad del "modelo Coppel" (empresario sinaloense que envió una carta a sus 25 mil empleados pidiéndoles el voto por Calderón) pese a que personas morales financian una campaña.

..El tiempo se está agotando para que el Consejo General del IFE demuestre que, con experiencia o sin ella, tiene la voluntad para imponer equidad en las reglas y para demostrar que está comprometido con la limpieza del proceso. Es el árbitro más importante y sus comedidos exhortos tienen que complementarse con decisiones claras y enérgicas que contengan una guerra sin cuartel que en cualquier momento pueda salirse de control. Se le acaba el tiempo al IFE... ¿lo entenderán sus nueve consejeros y consejeras?

. La Miscelánea.

Otro árbitro que también enfrenta una encrucijada es la Fiscalía Especializada para la atención de Delitos Electorales (la Fepade), que se las ha arreglado para pasar desapercibido. En un ambiente en el que las denuncias van y vienen, uno esperaría una mayor actividad y compromiso con la limpieza electoral y el castigo de los infractores.

Una razón mas para votar por AMLO y la mayoría perredista al Congreso.

DE RAZONES Y SINRAZONES.

Hoy el "mocho" que escribe la columna Templo Mayor del Reforma, la emprende en contra de las autoridades del Tribunal Federal Electoral, por haber fallado el retiro de los spots tramposos, calumniadores y difamatorios, en contra del Peje.

Acusa al Trife de inquisidor, de haber bailado al son del tabasqueño y de coartar la libertad de expresión:

LAS AUTORIDADES electorales batallaron, pero al final terminaron bailando al son tabasqueño que les tocó Andrés Manuel López Obrador.
PORQUE en un acto sin precedente para una democracia, el Trife acabó por erigirse como gran inquisidor y le entró al negocio de la censura a la libertad de expresión, prohibiendo spots que no le gustaron al candidato del PRD.EL TRIBUNAL reescribió así sus funciones, que en ningún lado señalan que ellos puedan decidir qué se dice y qué no se debe de decir dentro de una campaña.
SI LÓPEZ OBRADOR se sentía injuriado por los comerciales, bien pudo tomar la ruta que tienen todos los mortales mexicanos que es iniciar un juicio por difamación.
PERO ESO -al parecer- está muy por abajo del trato preferencial que reclama el perredista en esta contienda.

Esta interpretación que hace el columnista "mocho" del Reforma, no me sorprende, pues es muy acorde a la forma fanática, fundamentalista de "razonar" de los panistas.

Sin embargo para mí en lo personal. me da gusto que esta gente escriba y piense así, porque confirma lo que yo he afirmado en este espacio desde hace tiempo: "Que la contienda electoral se mueve a los ritmos que le marca el Peje. Que el Peje siempre ha llevado la batuta en los tiempos y las formas como se debe abordar la agenda".

Nadamás deja correr tantito al adversario, y una vez que éste se encarrera y se deboca, le jala la rienda y se trambuca. Eso es lo que le ha pasado a Fecal, cree que ya agarró el paso, y zas, le cambian la pichada, y se queda como un pollo golpeado dentro de una lata -norteado, sin rumbo y sin saber que onda-. Nomás vean los gestos de Fecal, como se la descompuesto más su pinche carácter. Y si esto le anexamos las constantes interpelaciones que le hacen a donde se le juntan unas poquitas de gentes, al guey ya le agarró chorro.Y ahorita lo que mas jodido lo trae son los documentales de Mandoki: El Fobaproa uno y dos. Estos filmes son los que hicieron que la agarrara chorro, no solo a Fecal sino a todos los panistas Fox incluído, por eso mejor inventó lo de su fallida agenda por las tierras Bushianas, en donde que según iba a cabildear con sus buenos oficios para la próxima votación del Congreso Yanqui la "ley antimigrante", y acabó haciendo lo único que sabe hacer: Andar en campaña en pro de Fecal, promoviendo el "seguro popular" entre los paisanos de allá de aquel lado. O sea que el ordenamiento del Tribunal de que se calle la chachalaca, le valió madres.

Una razón mas para votar por AMLO y la mayoría perredista al Congreso.

LOS DERECHOS HUMANOS DE FOXILANDIA.

El editorial de la Jornada:

Editorial.

¿Derechos humanos, o relaciones públicas?.

El gobierno que está por terminar llegó al poder con la promesa, entre muchas otras, de garantizar el pleno cumplimiento de los derechos humanos en el país. Como ocurre con el resto de sus compromisos iniciales, en este tema el foxismo deja, en vez de metas así fuera parcialmente cumplidas, una catástrofe: los asesinatos de mujeres en Ciudad Juárez no sólo no se detuvieron, sino que la epidemia de feminicidios se extendió a otras entidades y las víctimas y sus familiares siguen a la espera de justicia; los indígenas siguen siendo sujetos de discriminación, opresión y marginación; la tortura es, como hace cinco o seis años, práctica habitual; los campesinos que defienden su entorno y sus tierras suelen acabar en la cárcel, víctimas de procesos amañados; el sistema judicial sigue siendo importante fuente de violaciones a los derechos humanos; fue un fracaso el esclarecimiento y el castigo de los crímenes cometidos en décadas pasadas contra movimientos populares desde el poder público; el gobierno no ha mostrado el menor interés por defender las garantías y la integridad de los mexicanos que acuden a trabajar a territorio estadunidense; la procuración de justicia inventa culpables y es usada, desde el Ejecutivo federal, para hostilizar a adversarios políticos, como ocurrió en el intento de linchamiento judicial de Andrés Manuel López Obrador; se cometen ejecuciones extrajudiciales a manos de los cuerpos de seguridad del Estado.

Tal es el panorama de algunas de las violaciones a los derechos humanos bajo el foxismo, según se aprecia en el informe anual de Amnistía Internacional, divulgado ayer en diversas ciudades del mundo. El documento, referido al periodo 2005, enumera también los "pocos avances" en la materia: "se inició un Programa Nacional de Derechos Humanos, pero al parecer tuvo poco efecto; México ratificó el Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional y resistió las presiones para que firmase un acuerdo bilateral ilícito de inmunidad con Estados Unidos; también ratificó el Protocolo Facultativo de la Convención de la ONU contra la Tortura (...)

Desempeñó, asimismo, un papel positivo en la promoción de la reforma de la ONU para fortalecer la protección de los derechos humanos (...) El Congreso reformó la Constitución y el Código de Justicia Militar, aboliendo la pena de muerte para todos los delitos; se iniciaron importantes reformas con respecto a la justicia de menores".


El documento de Amnistía Internacional, que ratifica y consolida el trabajo realizado por la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH) y por diversas ONG, se refiere al periodo del año pasado y no incluye, por ello, el inicio de la violencia represiva, cuyos antecedentes más inmediatos son los atropellos cometidos contra altermundistas en Guadalajara (2004) y Cancún (2005).

No menciona, en consecuencia, la brutalidad policial y el patrón de violaciones a los derechos humanos observado en la Siderúrgica Lázaro Cárdenas-Las Truchas, y confirmado después, como lineamiento y estrategia, en Texcoco y Atenco. Tampoco señala el "logro" de este año: la inclusión de México en el nuevo Comité de Derechos Humanos de la ONU, ni el ejercicio de la presidencia de esa instancia.

Como puede verse, los logros son mayoritariamente de papel, de diplomacia o de relaciones públicas. Pero las prácticas inveteradas de violación de derechos humanos siguen presentes, y fortalecidas en algunos casos, con la complacencia de gobiernos "amigos" ­el de Washington en primer lugar­, dispuestos a guardar silencio ante el desastre del foxismo en materia de derechos humanos, y hasta a promoverlo como un régimen que ha dejado atrás la barbarie y se ha inscrito en la plena normalidad democrática.

Estos ejercicios de simulación ­los locales y los foráneos­ contribuyen a la impunidad y a la reiteración de conductas violatorias de los derechos humanos, ámbito que, al igual que la economía, el desarrollo social y el acontecer político, tiene una representación en el país de las maravillas construido por el discurso oficial y que el ingenio popular conoce como Foxilandia.

Una razón mas para votar por AMLO y la mayoría perredista al Congreso.

YA NO SERÁ SAN MARCIAL.

Carlos Martinez García escribe en la Jornada:

La invitación a Marcial Maciel.

Los mensajes ambiguos dan lugar a interpretaciones distintas y hasta contradictorias. En el caso de la sentencia que la Congregación para la Doctrina de la Fe le impuso al fundador de los Legionarios de Cristo, hubo deliberadamente un mensaje que permite lecturas diversas según los intereses que cada quien tenga en el asunto de los abusos sexuales que cometió el sacerdote de manera continua contra niños y adolescentes.

La cantidad de pruebas aportadas por quienes padecieron los ataques sexuales perpetrados por Maciel es irrefutable. Hace casi 10 años, cuando el tema fue de conocimiento público, solamente los incondicionales del legionario mayor fueron sordos y ciegos a la solidez de los señalamientos aportados por un grupo que tuvo el valor de romper el silencio y arriesgándose a nuevos escarnios decidió dar a conocer las dolorosas historias que mantuvieron en silencio por décadas.

La reacción de las cúpulas clericales católicas fue tender un manto protector sobre Maciel. De manera altanera y autoritaria clérigos como Norberto Rivera Carrera, Juan Sandoval Iñiguez y Onésimo Cepeda, confrontaron a los reporteros que se atrevieron a inquirir su opinión sobre los abusos de Marcial Maciel. Sonrientes aparecieron en actos públicos al lado del líder de los Legionarios de Cristo y se dejaron fotografiar con él, para que no hubiera dudas de su espaldarazo en favor del, según ellos, ejemplar modelo de sacerdote católico.

La invitación procedente del Vaticano para que Maciel se dedique a "una vida reservada de oración y penitencia, renunciando a cualquier ministerio público" es un nuevo desdén de la jerarquía católica romana hacia las víctimas de Maciel. Para éste hay consideración para no iniciarle un proceso canónico ("tomando en cuenta la avanzada edad del reverendo Maciel y su delicado estado de salud"), y para quienes sufrieron los arteros ataques del pederasta simplemente el desdén al ni siquiera mencionarlos en el comunicado que invita a Maciel a retirarse a la vida privada. Para que no quedara sospecha de la procedencia final de la medida disciplinaria, el documento asentó que contaba con el aval de Benedicto XVI. Consideraciones protectoras para quien el escrito llama "reverendo"; silencio para el grupo lacerado y, con ello, una muestra más de que los laicos son integrantes de segunda en la Iglesia católica.

Es necesario recordar que la ambivalente sentencia de la Congregación para la Doctrina de la Fe tiene tras de sí un tema candente. Como anterior prefecto del organismo eclesial que hoy mandó retirar a la vida privada a Maciel, Joseph Ratzinger -sucesor de Juan Pablo II- conoció de primera mano y a fondo el voluminoso expediente que presentaron en Roma los agredidos sexualmente por Marcial Maciel. El asunto se quedó congelado por la cercanía del acusado con el Papa polaco. En varias ocasiones Karol Wojtyla dejó en claro que Maciel contaba con su decidido apoyo. Pocos meses antes de su deceso, dio en público una bendición especial al fundador de los Legionarios de Cristo, la que éstos divulgaron profusamente por todos los medios a su alcance. Por supuesto que en la llamada Santa Sede ahora nadie se referirá a la sordera deliberada que bajo Juan Pablo II las máximas instancias de la Iglesia católica dieron como respuesta a los alegatos de quienes sufrieron la paidofilia del tenido por Wojtyla como "guía eficaz de la juventud".

Sin duda que en la considerada sentencia a Maciel pesó que la congregación que él fundó es una fuente de recursos humanos y económicos para el Vaticano. En un clima generalizado, en todo el mundo, en el que declinan las vocaciones sacerdotales, los legionarios son semillero de las mismas. Por el lado económico, la orden tiene cuantiosas inversiones en centros educativos que sirven a la población de más ingresos y su trabajo con las elites dirigentes, antes y ahora, cuenta con el decidido aval de la cúpula eclesial católica de Roma.

La total sumisión hacia los dictados del Papa en turno que predican los Legionarios de Cristo embona muy bien con una concepción centralista y verticalista que tiene como norma la Iglesia católica. En perfecta armonía, uno y otro lado mantienen incuestionable el primado del supuesto sucesor del apóstol Pedro, y derivan de este principio impuesto una línea de autoridad que debe obedecerse sin reservas.

Los denunciantes de Marcial Maciel tienen que ser reconocidos como ejemplares ciudadanos que perseveraron en las condiciones más adversas. En su lid, que dicen van a continuar dado que consideran insuficiente el veredicto proveniente de Roma, se siguen topando con actitudes groseras y posiciones que infravaloran su gesta. Está el caso del arzobispo Norberto Rivera, que minimizó a quienes ven el dictamen de la Congregación una suerte de sentencia que descalifica a Maciel, y que sin miramientos declaró que "son cuentos" eso de que se sanciona negativamente al líder histórico de los Legionarios.

Arropado tanto por una sentencia ambigua, como por los suntuosos cuidados de la organización que formó, Marcial Maciel tendrá tiempo de sobra para llevar una "vida reservada de oración y penitencia". Sus incondicionales seguidores deberán guardar para siempre sus intenciones de solicitar a Roma su canonización, ya no será santo.

Como podemos constatar, los métodos de la alta jerarquía católica son igualitos a los métodos usados por la alta jerarquía panista-yunquista, sus elementos indispensables son: el fanatismo, la hipocresía y la ambición. Por eso es que urge -pero ya- una transformación radical de los mecanismos ancestrales de respuesta que siempre han prevalecido en el corrupto sistema político económico mexicano.

Una razón mas pata votar por AMLO y la mayoría perredista al Congreso.

ATENCO, VIOLACIONES, GOBIERNO Y OLVIDO.

Arnoldo Kraus escribe en la Jornada:

Las violadas de Atenco.*


La inmutable geografía no miente. Desde su mirador avista desde siempre la historia y los quehaceres de sus habitantes. Geografía e historia son parte consustancial de nuestra especie e innegable realidad. Para llegar de Ciudad Juárez a San Salvador Atenco la distancia siempre ha sido igual. Se han modificado, como parte de eso que solemos denominar progreso, el paisaje, los caminos y los transportes. También, como parte de eso que solemos llamar gobierno, el lenguaje ha variado y se ha tenido que reinventar para retratar el México contemporáneo.

A la expresión las muertas de Juárez ahora se agrega las violadas de Atenco. La diferencia primordial entre unas y otras es que las muertas son incapaces de hablar y de denunciar, mientras que las mujeres vejadas cuentan con el peso de las palabras y con la voz de sus cuerpos dolidos. Las mujeres de Juárez y de Atenco son similares por ser víctimas del poder y porque sus historias bien dibujan las caras de la Presidencia de Vicente Fox, de los gobernadores de Chihuahua, que continúan enterrando a sus trabajadoras casi sin chistar, y de Enrique Peña Nieto, actual gobernador del estado de México.

Fieles testimonios de esos sucesos son los programas de las televisoras europeas y las narraciones de autores mexicanos y extranjeros que revelan la cruda e innegable realidad de las muertas de Juárez. Las fotografías que muestran los hematomas, tanto en atenquenses como en algunas extranjeras, golpeadas por la policía en Atenco, son también parte de la geografía y del modus operandi de nuestros políticos.

Cine, prensa, televisión y fotografía son viajeros infatigables y gérmenes de conciencia. Sus mensajes impiden, al menos un poco, que el silencio y la mentira sepulten la verdad. Mientras que nuestro Presidente aseguraba en Viena, adonde acudió a hablar del buen caminar de México, que "el uso de la fuerza llevó paz a Atenco ante la 'embestida de la violencia"; afuera, las pancartas decían, en alemán y español: "Fox, mentira que en México se respeten los derechos humanos". Ufanarnos del reciente ingreso de México como parte de las naciones que integran el Consejo de Derechos Humanos de la Organización de las Naciones Unidas es hacernos cómplices de la ignorancia y de la sinrazón que gobierna al mundo.

Los sucesos de Atenco confrontan dos realidades brutales. La de las mujeres vejadas y ultrajadas contra la inopia y la negación de la inmensa mayoría de los políticos al servicio del poder. Es evidente, debido a las secuelas emocionales, sociales y físicas, que ninguna mujer se declarará violada motu proprio. Esa idea cobra más peso cuando las afectadas son víctimas de "violaciones masivas" o cuando la saña se ejerce por diferendos políticos.

Atenco es buen ejemplo de ese tipo de humillaciones: en sus calles, y en sus habitantes, ni la invención ni la mentira tienen cabida. Los testimonios de las afectadas y las fotografías que revelan los golpes asestados por los brazos policiales a través de las órdenes de los jerarcas políticos dan cuenta de lo sucedido.

La incredulidad de nuestros gobernantes, la denodada defensa de los actos policiales para mantener el orden y la negación casi absoluta de las querellas de las mexicanas violadas y de las extranjeras torturadas reproducen bien la estulticia de la clase política mexicana.

Cito parte de su ideario: "no hubo violaciones tumultuarias, sino abusos deshonestos" (Miguel Angel Yunes subsecretario de Prevención y Participación Ciudadana de Seguridad Pública federal),"hasta el momento no hay acusaciones de violencia extrema" (Eduardo Medina Mora, secretario de Seguridad Pública), o bien, la máxima del secretario de Gobernación, Carlos Abascal Carranza, quien aseveró que "cualquier exceso será castigado", líneas que deben leerse bajo la óptica de su apoteósica contumacia, pues, continúa negando que las extranjeras fueron golpeadas.

El ideario de nuestros jerarcas no admite duda. Su lenguaje y deshonestidad es una las peores formas de violencia: la que niega la verdad, la que sepulta la ética, la que genera intolerancia. Sus palabras contra los golpes; su religión contra la objetividad de las fotografías; su desdén contra el dolor infinito de las mujeres violadas; su menosprecio por la opinión pública nacional e internacional contra las voces libres que claman justicia.

Es obvio que el pasado de las víctimas forma parte del presente. Esa realidad es dogma en nuestro país. Las violadas de Atenco son claro ejemplo del poder maligno del Estado, sobre todo si se piensa que la fragilidad corporal de las mujeres las hace presa fácil de la brutalidad. Dogma afín es la fuerza de la maquinaria política diseñada para ignorar y enterrar todo lo que no convenga. Y aquí hay que detenerse y preguntar: ¿quién es más violador: el Estado o los policías?, ¿las hormonas masculinas o el peso y la sordera del poder?

En nuestro país, la mentira y el desdén han cobrado carta de autoridad y certificado imperecedero contra todo lo que huela a disenso. La incapacidad para argumentar del gobierno es patética. La negación de la realidad es muestra de esa sordera, de ese tartamudeo añejo para razonar y escuela para que la impunidad siga floreciendo.

El corolario es gratuito: ser político en el gobierno del cambio es negar cualquier evidencia que exponga la verdad. Pregunto otra vez: ¿quién es más violador: el Estado o la policía? Es evidente que los execrables policías que violaron son tan sólo algunos fragmentos del cuerpo de los políticos responsables.

Ante la implacable geografía y ante la sordera congénita de nuestros gobernantes es necesario hablar e imperativo seguir buscando las vías para resistir contra ese sordo y desmesurado poder. Ni las muertas de Juárez ni las violadas de Atenco fueron o son distintas de la mayoría de las connacionales. Eran y son de casa, eran y son ciudadanas comunes.

Fente a la barbarie es menester denunciar. La barbarie no es sólo la que provocan los verdugos sino sobre todo la indiferencia u olvido de las injusticias pasadas. Acteal, Ciudad Juárez, Guerrero, Atenco son vivo ejemplo de esa tórrida injusticia. Ni la geografía ni los cuerpos ultrajados ni las muertas a destiempo ni las fotografías mienten: para llegar a San Salvador Atenco desde Ciudad Juárez hay que pasar por Los Pinos.

* Texto leído el 22 de mayo en el Salón Los Angeles durante el festival multidisciplinario Mujeres sin miedo. Todas somos Atenco.


Una razón mas para votar por AMLO y la mayoría perredista al Congreso.

LOS PANISTAS Y SU PLAN "B".

Miguel Angel Velzquez en la Jornada:

Miguel Angel Velázquez.

El plan B del panismo.

Otro motivo para continuar ataques.
Cortina de humo a la injerencia foxista.

Y qué más decir. Ahora resulta que los defensores de la chachalaca se han dispuesto a hacer lo que no ha sucedido ni sucederá -una alianza entre PRI y PRD-, un motivo más para atacar a Andrés Manuel López Obrador, y de esa manera echar una cortina de humo a la razón principal de esta nueva discusión sobre la competencia política por la Presidencia de la República: la alharaca de la chachalaca.

El oprobio de que Vicente Fox ha llenado las campañas, haciendo la suya propia a favor de Felpe Calderón, en nada preocupa a esas buenas conciencias que adivinan, en las reuniones entre Manuel Camacho y David Penchina, la suerte de una unión imposible, y no como pasa en realidad, la defensa necesaria, indispensable, de quienes se han visto dañados por la irrefrenable ambición de Fox, de tener en Los Pinos a alguien que ponga sobre él, su familia política y sus amigos, otro manto de impunidad.

El panismo, que sabe a fin de cuentas que no podrá ganar, ha hecho todo lo sucio e ilegal posible para que la autoridad electoral, lerda y taciturna, despierte y declare nula la elección, aunque esta vía no está considerada por la ley, pero frente al cúmulo de irregularidades podría ser una opción del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación.

Este escenario, catastrófico desde el punto de vista que se quiera, es el plan B que los panistas han echado a andar, ante su derrota casi inminente. El gas se le ha terminado a Calderón, sus mentiras ya no dañan, su campaña, desde el principio, no calienta, y la alharaca de la chachalaca debe ser silenciada, es decir, ya no le quedan balas a su cañón.

Por eso provocar, inclusive, que la elección no se efectúe, como se tiene previsto por la serie de ilegalidades -que van desde los gastos desproporcionados hasta la intervención oprobiosa de Vicente Fox-, es una opción que llena de esperanzas a los desesperados azules.

Comerciales, videopanfletos, mentiras, asesores extranjeros, mensajes dolosos vía la red, voces que buscan la descalificación ocultando la verdad, y dinero, muchos millones y millones de pesos. Nada de eso pudo sostener arriba al candidato panista que frente a la realidad, para los señores del dinero ya no es una inversión, es nada más un gasto inútil.

Muy pronto tendremos que ver cuál es el resultado de esta nueva estratagema del panismo que busca, a como dé lugar, invalidar las posibilidades de que los mexicanos puedan votar por el candidato de la izquierda, porque la lumbre ya les llegó a los aparejos. Lo que no se vale es que ahora, con el pretexto de las entrevistas entre algunos miembros de los equipos de campaña de PRI y PRD, se pretenda borrar el motivo real del escándalo: la intervención de Fox en el proceso electoral, y además el uso de los recursos de la gente, que administra el gobierno federal, en favor de Felipe Calderón.


Una razón mas para votar por AMLO y la mayoría peredista al Congreso.

FECAL SIN LA MENOR OPORTUNIDAD DE TRIUNFO.

Luis Linares Zapata escribe en la Jornada:

Fox bajo asedio.

Tarde, pero, finalmente, tanto el PRD como el PRI voltearon hacia el origen básico de la distorsión electoral: Vicente Fox y su masiva propaganda en medios. No se trata, en esencia, de definir dicho fenómeno con alguna variante de la sobada frase de golpe de Estado técnico, en este caso en referencia a una particular forma de elección.

Lo cierto es que hay urgencia de enfrentar, en la arena pública y en el terreno legal si se puede, la tentativa para inducir el voto de los mexicanos mediante el uso, desmedido e ilegal, de los recursos gubernamentales a favor del candidato del PAN. A menos de 15 días del segundo debate, Felipe Calderón tendrá que olvidarse del manto protector que venía sosteniéndolo en su camino, autoproclamado como ascendente.

De aquí en adelante, al panista y los yunqueros que le respaldan desde las penumbras oficiales, les irá aumentando la tiricia que ataca a los que se encuentran expuestos a las inclemencias de la intemperie sin las gratuitas redes protectoras de que han gozado hasta hoy. Saben, sin duda, que las fuerzas de su propia organización de campaña apenas alcanzan para montar unos cuantos actos a la semana, muchos por demás desangelados.

En las oficinas más conspicuas de Los Pinos y desde los mismos albores de la contienda, la conclusión fue terminal: esta elección será dirimida en los medios de comunicación masiva, en especial televisión. Y fue precisamente ahí donde decidieron dar la pelea y situar, como adelantado virtual a Calderón. Lo demás sale sobrando, adujeron a falta de argumentos. Felipe no tendría, según tan soberbio parecer, la menor oportunidad de triunfo si se tratara de exponerlo al juicio ciudadano sin el apoyo de una masiva oferta espotera. El contacto con las masas no es lo suyo. Ni su persona es atractiva al pueblo ni el PAN tiene las correas de transmisión necesarias para concretar las innumerables citas que requieren las plazas públicas de México si se quieren llenas.

Pero los cientos de millones de pesos disponibles, según la ley, para apoyar el gasto de propaganda en tales instrumentos de seducción son, por completo, insuficientes -les aconsejaron los no tan ocultos asesores extranjeros que trajeron en sustitución del poco talento disponible en el PAN. Los gerentes encumbrados con Fox llegaron al acuerdo de que, el escollo monetario, no sería una traba que pudiera paralizar la intentona entrevista. Para eso están los recursos del gobierno, aunque sea uno mal administrado.

Y, desde finales del año pasado, Fox desencadenó una ofensiva mediática que no reparó en pruritos democráticos o en mientes financieras sobre programas trampeados o, de plano, tan inexistentes como el seguro popular. Miles de millones de pesos del erario salieron con destino a las televisoras y las estaciones de radio del país. Cientos de miles de espots fueron aireados con el mensaje central de la continuidad, seguido de la vacua promesa de que, mañana, México será mejor que ayer.

Y así, por ese mondo y lirondo camino continuaron hasta que levantaron ámpula grotesca. La tranquilidad de la sociedad comenzó a tambalearse y las campañas de los demás contendientes sufrieron las injustas consecuencias de la ilegal intervención del Ejecutivo federal.

Se empezaron a oír, por varios lados, sinrazones que postulaban los gajes del oficio político como la realidad imperante y justificatoria de la inequitativa actuación de Fox. El Presidente es, sostienen con vehemencia de corridos analistas, el núcleo de las ambiciones de su partido. Tiene todo el derecho a expresarse. Puede, y hasta debe, defender los intereses del grupo que lo llevó al poder. Otros, más audaces que teóricos de la política, aducen que no hay las condiciones, los definitorios hechos para una elección de Estado. Las fronteras y los contenidos de una clasificación semejante han sido desterradas de la actualidad mexicana por obra y gracia del régimen imperante, afirman con el desparpajo que muestran los titulares de los micrófonos públicos. Y, después de tan brillantes alegatos se sentaron en las mesas de discusión, a las que son tan afectos, en espera de cualquier movimiento opositor. Puede que volteen de reojo hacia la encabritada disidencia, para verlos no sin el desprecio conceptual de la derecha entronizada en olimpo del poder.

Sin embargo, lo que apareció en el horizonte nacional resintió sonoro quejido. La misma elección comenzó a ponerse en duda. El PRI y su aporreado candidato endurecieron la voz y apuntaron, como debía ser, hacia el conductor de la orquesta. Los perredistas iniciaron la ruta de los tribunales con detalladas denuncias y delitos varios que señalan similar objetivo. El ambiente se cargó de pronto con acusaciones individuales, sonaron por doquier amenazas de desconocimiento, tanto del proceso como del favorecido candidato panista. Ante la avalancha de reclamos y denuestos, Fox sonó la trompeta de retiro táctico, justo cuando la contienda entra, por mandato, en cuarentena difusiva.

Cedió, con donaire tramposo, los tiempos de aire a que tiene derecho el gobierno (que no el Ejecutivo) y, de esta infantil manera, pensó esquivar el golpe preparado por sus adversarios. No será tan fácil, Fox continuará brindando el apoyo que Calderón solicite para mantenerse en la pelea, de ahí que inaugure, con amplio despliegue televisivo, la enorme presa de El Cajón, meses antes de su finiquito. Pero todavía acaricia la organización panista la emergencia de utilizar los contactos, los recursos financieros y los agentes promotores de los programas sociales (Sedeso) como su aparato electoral para manipular el voto de los ciudadanos. Sin tales mecanismos y a pesar de la enjundia mercadológica de Fox, el PAN no tiene posibilidad alguna de triunfo. Pero al menos podrá luchar por un tercer lugar en la competencia si los priístas atan buenos cabos y afinan su estrategia.

Una razón mas para votar por AMLO y la mayoría perredista al Congreso.

Y OTRA PROTESTA MÁS CONTRA FECAL (QUE DESDE LUEGO TELEVISA NO MOSTRÓ)

Anoche Televisa no mostró ni dijo nada sobre la protesta que hubo ayer en el mitin de fecal, del cual sólo pusieron tomas de fecal quesque burlándose del PRI y del PRD. Pero El Universal si dijo la neta:

Indagar elecciones de Estado de PRI y PRD, pide Calderón

Se enfrentan presuntos seguidores de AMLO y el PAN; durante el mitin, precisamente en el momento en el que hablaba de su propuesta, se registró un altercado entre media docena de supuestos simpatizantes de Andrés Manuel López Obrador, y panistas

"Me da risa y es de risa ver a Roberto Madrazo, el rey de las elecciones de Estado, el rey de la trampa electoral, hablar de elecciones de Estado", dijo burlón Felipe Calderón Hinojosa, candidato presidencial del PAN.

El panista se reunió ayer con habitantes de la unidad Loma Hermosa, en la delegación Miguel Hidalgo, quien en su mensaje, que dio inicio con un retraso de 40 minutos, propuso la creación de una Comisión de la Verdad con la finalidad de que se investiguen las elecciones de Estado "del PRI y el PRD".

Durante el mitin, precisamente en el momento en el que hablaba de su propuesta, se registró un altercado entre media docena de supuestos simpatizantes de Andrés Manuel López Obrador, y panistas.

Todo comenzó cuando un par de niños jugaban a colocar gallardetes del PRD sobre los del PAN en la reja de la cancha de tenis donde tuvo lugar el encuentro. Simpatizantes panistas arrancaron uno de los gallardetes mientras que otro lo tomó la señora Carla Hernández.

Ella se colocó junto a los panistas y exhibió el cartel, lo que provocó la ira de un simpatizante de Acción Nacional, quien se lo arrancó de las manos, lo que desembocó en jaloneo y golpes entre las dos personas.

A Carla Hernández se le unió un grupo de adolescentes que gritaban: "¡Obrador, Obrador!", lo que provocó la reacción de los panistas, quienes respondieron: "Calderón, Calderón", hasta que lograron sacarlos de la zona.

En ese momento ya hablaba Demetrio Sodi, candidato panista al Gobierno capitalino, quien llegó al final del evento y emitió un breve mensaje para después sumarse a los gritos en favor de Felipe Calderón.

Previamente a la llegada del candidato presidencial panista, una mujer había mostrado una pancarta contra éste en la que le cuestionaba: "Felipe, ¿cuál equilibrio? Llevas más de 400 mil spots y 700 millones de pesos, pero ni con eso te va a alcanzar". Los panistas también arremetieron contra la mujer, e incluso la sacaron.

Durante este encuentro también habló Santiago Creel, quien dijo ser un soldado más en esta campaña y quien además invitó a votar por los panistas, como él, para el Congreso a fin de sacar "al PRI y al PRD que obstruyen el desarrollo del país".

Calderón Hinojosa, quien dijo que Gabriela Cuevas, candidata a diputada federal "tiene muchos pantalones", se refirió a las acusaciones de sus adversarios sobre una elección de Estado: "Vamos arriba en las encuestas, por eso están perdiendo la cabeza, por eso los que no saben perder alegan que hay elección de Estado".

El aspirante presidencial panista también se refirió al coordinador de redes de Andrés Manuel López Obrador: "Me da risa ver a Manuel Camacho Solís, el orquestador del fraude electoral de 1988 contra Maquío y contra Cuauhtémoc Cárdenas, hablar sobre elecciones de Estado".

Por ello, pidió que se abra lo que llamó una Comisión de la Verdad que investigue ese tipo de elecciones, pero entre los priístas y los perredistas.

"Juzga el león, en materia de elecciones, que todos son de su condición", aseguró Felipe Calderón Hinojosa.

Para empezar ¿Cuál elección de estado del PRD? ¡Por favor! Que pinche calumnia de plano. NINGÚNA de las gobernaturas que ha ganado el PRD ha sido chueca. Y es más: hasta ha tenido alianza con el PAN en Chiapas. ¿Cuál elección de estado del PRD entonces? Pinche chaparro pelón de lentes embustero.

En segundo lugar, ayer el PAN hizo berrinche por que el tribunal electoral les dijo que dejaran de estar calumniando con spots. Los panistas chillaron como marrana en el rastro alegando que disque atentaban contra su libertad de expresión. ¿Ah sí? ¿Muy comprometidos con la libertad de expresión? ¿Entonces por que agredieron a la señora que llavaba una pancarta anti-fecal?

Pinches panistas de MIERDA. Además de MENTIROSOS, CALUMNIADORES y DIFAMADORES son unos HIPÓCRITAS.

Una razón más para votar por el peje y por el PRD para el congreso en el 2006.

¡TÓMALA! TAMBIÉN EL INEGI LE PARTE LA MADRE A LAS MENTIRAS DEL PAN

Los trascendidos de Milenio Diario muestran que los datos más recientes del INEGI muestran que con Fox en promedio se fueron del país a Estados Unidos (ilegales la mayoría) un promedio de 1 millón de mexicanos al año (o sea 6 millones de mexicanos en un sexenio). Y que además con Fox la pobreza aumentó:

Que hoy, en la presentación de los resultados del Conteo 2005 del INEGI, no le irá nada bien al gobierno de Vicente Fox.

Según los informes previos, las cifras son demoledoras, pues en materia migratoria reportan que con el gobierno del PAN ha salido el mayor número de mexicanos a Estados Unidos, con un promedio cercano a un millón anual.

Pero no sólo en ese rubro el foxismo sale reprobado: el conteo revela que en este sexenio la pobreza se disparó, contra lo difundido por la administración federal.

Que el conteo del INEGI no sólo será “la evaluación real del gobierno de Fox”.

También representará un revés para el PRD y su candidato presidencial, Andrés Manuel López Obrador, pues el DF fue la entidad que generó menos empleos en el sexenio.

Hasta donde tengo entendido el PRD nunca ha presumido de ser la entidad que más empleos haya generado. Pero si se ufanan de los empleos que sí crearon. Lo interesante del asunto es que el desempleo es un problema a nivel nacional.

Sería interesante, eso sí, ver los números del INEGI para ver quienes tuvieron más empleos. Me imagino que las ciudades fronterizas, que es donde más se ha disparado la actividad del narco.

Una razón más para votar por el peje y por el PRD para el congreso en el 2006.

VIDEO : EL PAN VIOLA LA LEY

Nuevo video del VIDEOBLOG en donde Luis Carlos Ugalde afirma que el PAN viola la ley con sus spots anti-peje por tener CALUMNIA y DIFAMACIÓN.

EL PAN VIOLA LA LEY

Link directo a youtube.com:
http://www.youtube.com/watch?v=DPc04B1iooU
Versión en Windows Media para enviar por e-mail (1.2 megas):
http://www.mytempdir.com/687514


Por cierto; este fragmento de una entrevista que le hizo Televisa Ugalde apareció en el programa de Adela Micha pero no en el de López Dóriga. Y en NINGUNO de los dos se dijo NADA sobre el empleado del IFE despedido por andar mandando e-mails antipeje.

Algo que me sorprende de este video es que Ugalde admita que el PAN viola la ley hasta AHORA, siendo que los spots tienen SEMANAS de haberse puesto al aire. ¿De verdad hasta ahora le cayó el veinte? ¡NI MADRES! Lo que pasa es que les cayeron con las manos en la transa al IFE. El chango al que tuvieron que despedir era un achichincle del área de trabajo de Ugalde. Así que ahora, que ya siente los pasos en la azotea, ya quiere dar la imagen de muy comprometido con la ley. A ver si lo sigue haciendo hasta el 3 de Julio (por que si se impugan las elecciones, Ugalde es en quien todas las miradas estarán puestas.)

Por cierto que El Universal da punto y seña de todo este mitote en el que el Tribunal Electoral de plano detiene la guerra sucia de spots del PAN:

Frena tribunal ´guerra de spots´ de AN contra AMLO

Denigraciones y difamaciones malinforman a la sociedad, señala

El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) estableció criterios que deben regir en las campañas políticas y en especial en los contenidos de los anuncios.

Por mayoría, la Sala Superior estableció: "No se vale caer en denigraciones y difamaciones porque se informa mal a la sociedad".

Determinó también que los spots deben estar sujetos al "canon de la veracidad", para que no haya una difusión de premisas falsas.

Exigió que las bases para elaborar los mensajes se sustenten en elementos creíbles y racionales.

Los contenidos de los spots, añadió, deben contribuir a fomentar el voto y a coadyuvar a la valoración de las propuestas políticas.

En su resolución, el TEPJF ordenó al PAN no volver a transmitir tres anuncios que denigran y difaman al candidato Andrés Manuel López Obrador. Además, reprobó el uso de expresiones como "López Obrador es un peligro para México" y "López Obrador permitió estos delitos".

Resolvió que en uno de los dos spots priístas analizados, protagonizados por Roberto Madrazo, se quite la frase "Mentir es un hábito para ti", porque no se puede sacar esta conclusión por la declaración que hizo el candidato perredista de que deberían realizarse hasta 10 debates, cuando finalmente sólo aceptó acudir a uno.

Los magistrados establecieron que el Instituto Federal Electoral (IFE) tiene facultades para revisar y resolver estos casos, sin que haya necesidad de que lleguen al tribunal.

El fallo se dio a unas horas de que el Consejo General del IFE decida si apoya o rechaza el dictamen de la Junta General Ejecutiva que plantea retirar el spot panista que muestra a López Obrador y las tomas de pozos petroleros y linchamientos en Tláhuac.

El consejero presidente del IFE, Luis Carlos Ugalde, afirmó que el instituto acatará los criterios emitidos por el TEPJF.

Es decir: al IFE lo forzó el Tribunal Electoral a finalmente dejar de hacerse pendejos. Pero insisto; vamos a ver si siguen igual hasta el 3 de Julio.

Una razón más para votar por el peje y por el PRD para el congreso en el 2006.

CASI 4000 VISITAS DIARIAS

Revisando los stats del blog me entero de que desde el Lunes pasado ya andamos cerca de las 4000 visitas diarias al blog. 3982 el Lunes y 3850 el Martes.

Por lo tanto quiero agradecer a todos los lectores por su apoyo y por su confianza. Como ya hemos comentado en otros mensajes, a diario nos llegan cantidades y cantidades de e-mails que muchas veces no podemos poner o comentar en el blog por falta de tiempo, pero todos los leemos y todos son tomados en cuenta cuando escribimos nuestros mensajes en el blog.

Y no son solamente lectores de México sino de varias partes del mundo: Canadá, Estados Unidos, España, Inglaterra, Alemania, etc. Mexicanos todos preocupados por el futuro del país que de alguna manera u otra quieren colaborar con el proceso democrático en México y que ya se hartaron de las patrañas del PAN.

Reitero: es un gusto ENORME poder contar con su confianza y de alguna manera seguir en pie de lucha para que finalmente podamos tener un gobierno mexicano honesto, trabajador y con rostro humano, con el peje como presidente.

Una razón más para votar por el peje y por el PRD para el congreso en el 2006.