SE LA PELARON LOS LAMBEGÜEVOS DE LA DERECHA

Un grupe de disque intelectuales (que en realidad son más bien puros lambegüevos de la derecha) metió un amparo contra la reforma electoral por que querían poder seguir haciendo guerra sucia en campañas electorales. Hoy un juez mandó a chingar a su madre ese amparo por NOTORIA IMPROCEDENCIA.

Los detalles en esta nota del Universal:

Rechazan amparo de intelectuales contra Reforma Electoral

Desecha la juez 5 de Distrito, Rafaela Franco Flores, por notoria improcedencia el recurso interpuesto por un grupo de artistas e intelectuales para impugnar la modificación

Notimex
El Universal
Ciudad de México
Jueves 27 de diciembre de 2007

17:25 La juez 5 de Distrito en Materia Administrativa, Rafaela Franco Flores, desechó por notoria improcedencia el amparo que promovió un grupo de intelectuales y artistas para impugnar la reforma constitucional en materia electoral.

Ahora los inconformes cuentan con 10 días hábiles para interponer un recurso de revisión, el cual será enviado a un tribunal colegiado de circuito y posiblemente a la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN).

La principal objeción de los quejosos se refiere al Artículo 41 de la Constitución que prohíbe a particulares la contratación de propaganda en radio y televisión para influir en temas electorales, al considerar que viola la garantía de libre expresión.

El trámite fue presentado por Luis de la Barreda, Luis González de Alba, Héctor Aguilar Camín, Angeles Mastreta, Ramón Xirau, Isabel Turrent y Federico Reyes Heroles, entre otros.

También fue rechazada la demanda de la asociación civil México Unido Contra la Delincuencia, con lo que hasta el momento los jueces federales han desechado más de 80 amparos promovidos por cámaras y organismos empresariales.

Los juzgadores han desechado esos amparos con base en la jurisprudencia dictada en 2002 por la SCJN, la cual establece que los procedimientos de reforma a la Constitución no son susceptibles de control externo alguno, lo que significa que el Poder Judicial no puede revisarlos.

OJO: de lo que se están quejando en realidad NO es de la prohibición a que particulares puedan contratar propaganda política. Esa prohibición ya existía desde antes de la reforma electoral. De lo que se quejan es de que con Ugalde en el IFE se podía violar esa ley y no pasaba de que hubiera por ahí algún comentario blandengue del IFE, o que se ordenara suspender algún spot días o de plano semanas después de que ya había terminado su tiempo de transmisión. Es decir; antes había una ley pero los castigos no se aplicaban.

Ahora YA se especifica en la ley como se tienen que aplicar los castigos. ESO es lo que tiene a los fachos tan histéricos. Que ahora sí les van a aplicar la ley.

Y si hay algo que a un fascífico le causa malestar es precisamente que se aplique la ley.



Una razón más para apoyar al peje en el 2007.

SE LA PELÓ EL CCE

Los empresarios del CCE quisieron meter un amparo contra le reforma electoral. Hoy un juez les dijo que puro chile:

Desecha juez amparo del CCE

Armando Paredes, presidente del CCE, argumentó en su momento que las recientes reformas coartaban el derecho a la libertad de expresión al prohibir a las empresas contratar propaganda electoral.

México, D.F.- Un juzgado federal publicó la notificación de negativa de amparo por “notoriamente improcedente” que interpuso el Consejo Coordinador Empresarial contra las reformas constitucionales en materia electoral aprobadas por el Congreso de la Unión.

En la resolución emitida la víspera por el Juzgado 14 de Distrito en Materia Administrativa en el Distrito Federal se establece que la demanda de protección de garantías “se desecha de plano”, pues el recurso es improcedente en materia electoral y contra modificaciones a la Constitución.

El juez David Cortés dentro del expediente 1566/2007 ordenó que se notificara de forma personal a los quejosos la notoria improcedencia del recurso que el miércoles pasado interpuso el CCE contra las reformas publicadas el 13 de noviembre pasado en el Diario Oficial de la Federación.

Armando Paredes, presidente del CCE, argumentó en su momento que las recientes reformas coartaban el derecho a la libertad de expresión al prohibir a las empresas contratar propaganda electoral.

Los empresarios pueden impugnar la decisión del Juez 14 Administrativo ante un Tribunal Colegiado de Circuito y en su caso el tema podría llegar a la Suprema Corte de Justicia de la Nación, aun cuando el alto tribunal ha emitido varios criterios sobre la improcedencia de amparos contra ordenamientos constitucionales.

De hecho ya se había previsto que el amparo tendría que llegar a la Suprema Corte Preciosa de la Nación. La pregunta es: ¿va a doblar las manos el CEROTE CON PATAS ante los empresarios y le va a tirar línea a la corte preciosa para que sí acepten el amparo?

Veremos. Por que esta bien podría ser la ruptura entre el PAN y el CCE.


Una razón más para apoyar al peje en el 2007.

MENSAJE A LAS TELEVISORAS

Se aprobó en 16 congresos estatales la reforma electoral, con lo cual ahora se ratifica y se tiene que publicar wilbur.

Razón por la cual le enviamos el siguiente mensaje a Televisa y TV Azteca:







Ándenle, por andar apoyando al fraude electoral.


Una razón más para apoyar al peje en el 2007.

PARA EL NEW YORK TIMES LO QUE IMPORTA NO ES LA DEMOCRACIA SINO "LAS REGLAS DEL JUEGO"

Hagamos un poco de memoria histórica.

En las elecciones de 2000, el candidato demócrata a la presidencia, el vice-presidente Al Gore, obtuvo en todo Estados Unidos un total de 51,003,923 votos según las cifras oficiales.

George W. Bush, su contrincante republicano (es decir, CONSERVADOR), tuvo en todo Estados Unidos un total de 50,460,110 votos.

Es decir, Gore tuvo más de medio millon de votos MÁS que Bush.

No obstante, Bush fue electo presidente. ¿Y la democracia?

Las reglas del juego electoral en Estados Unidos especifican que el voto popular NO determina al presidente. Lo determina el voto del colegio electoral. Cada estado tiene un número determinado de representantes en el colegio electoral. El voto popular lo que elige son a los representantes del colegio electoral para cada estado. Y esos representantes son los que eligen al presidente.

¿Qué pasó en 2006? Pues que Bush tuvo votos a favor en una cantidad de estados que le sumaban más representantes de colegio electoral a su favor. O por lo menos esa es la historia oficial.

La realidad es que en el estado de Florida no hubo CERTEZA en el resultado de la elección, lo cual apunta hacia un FRAUDE ELECTORAL que le dio el triunfo en el estado a Bush, lo cual le garantizaba el número de representantes del colegio electoral que lo elegirían como presidente de Estados Unidos A PESAR de que la mayoría de la gente que fue a depositar su voto en las urnas NO VOTÓ POR ÉL.

Lo peor es que este fraude hubiera quedado al descubierto si se hubiera permitido el recuento de todos los votos en Florida (se hicieron dos recuentos independientes, pero ninguno resultó concluso por que misteriosamente desaperecierion 2,200 votos). Pero la suprema corte de justicia de Estados Unidos ordenó detener el recuento de los votos. Y es que la mayoría de los jueces de la suprema corte, pues son republicanos.

Y ya fin. Los medios en Estados Unidos aceptaron este pisoteo de la voluntad popular y se callaron la boca.

¿Por qué?

Pues por que esas son LAS REGLAS DEL JUEGO. Y si no aceptan las reglas del juego, luego en una de esas también les cambian las reglas del juego de los negocios de las corporaciones. Recordemos, desde luego, que los medios en Estados Unidos NO son independientes, y que son propiedad de corporaciones multinaciones como NewsCorp, General Electric y Disney. ¿Se van a arriesgar los medios americanos a cuestionar las reglas del juego que les permiten hincharse de billetes a costillas del voto popular? Ni locos.

Todo esto viene al caso por que el New York Times decidió publicar un editorial en el que le tira mierda a los partidos políticos en México (y con especial saña al Peje) por la reforma electoral. Según el NYT, el correr a Ugalde es meterse con LAS REGLAS DEL JUEGO. Y para Estados Unidos lo importante no es la democracia, sino LAS REGLAS DEL JUEGO.

Vean el editorial:

En un editorial, el rotativo estadunidense afirma que la reforma encubre un golpe contra el IFE
Los partidos en México “juegan con fuego”: NYT

Librarse del consejo, “burla a la autonomía del instituto frente a caprichos políticos”.

Es natural, y bienvenido, que una democracia reforme sus reglas y procedimientos para garantizar la legitimidad y justicia de sus elecciones. Pero los partidos de México están jugando con fuego, utilizando la cubierta de la reforma para intentar sacar al consejo del autónomo Instituto Federal Electoral, incluyendo a su presidente, Luis Carlos Ugalde.

Como árbitro de las elecciones de México, el instituto electoral le ha conferido legitimidad a un proceso muy maltratado por décadas de amplios fraudes electorales y el gobierno de facto de un solo partido.

Probó su valor total el año pasado, cuando tuvo la credibilidad para guiar al país a través de unas elecciones presidenciales muy encarnizadas, en la que Felipe Calderón, del Partido Acción Nacional, ganó por un margen de medio punto porcentual. El perdedor, Andrés Manuel López Obrador, del Partido de la Revolución Democrática, afirmó que había habido fraude y se manifestó junto a sus partidarios en las calles.

El instituto electoral cometió errores en el camino. No tuvo la suficiente fuerza como para detener las propagandas ilegales de campaña realizadas por grupos empresariales. Sin embargo, un tribunal electoral determinó que esas irregularidades no alteraban los resultados de las elecciones.

Los dos partidos perdedores —el de López Obrador y, a un grado menor, el alguna vez todopoderoso Partido Revolucionario Institucional— quieren ahora que Ugalde y su equipo se vayan. No es sorprendente, tal vez, pero tampoco es la manera en la que se supone que debe jugarse el juego democrático.

Según se informa, el presidente Calderón y su partido aceptan porque quieren superar los problemas de las elecciones del año pasado, y el mandatario necesita el apoyo del PRI para sus planes de reforma fiscal.

Librarse de los miembros del consejo del IFE antes del final de su periodo, en 2010, sería burlarse de la autonomía que protegía al instituto —y al sistema electoral— de los caprichos de la política de México. También le abriría la puerta al perdedor de las próximas elecciones para hacer la misma jugada.

A México le vendría bien una discusión sana sobre qué fue lo que salió mal en las elecciones del año pasado y sobre cómo asegurarse que esos errores no se repitan.

Pero despedir a los consejeros del IFE sólo debilitaría a una institución que ha probado ser indispensable para la joven y frágil democracia de México.

El NYT, como pueden ver, admite que el IFE no hizo su trabajo. Y menciona como ejemplo lo más light de las cochinadas que hizo (hacerse pendejo con la guerra sucia). Pero no dice, por ejemplo, que el IFE ordenó que no hubiera recuentos inclusive cuando había errores aritméticos evidentes. Y esto TAMBIÉN se lo reclamó el Tribunal Electoal al IFE.

Para el NYT lo importante no es el voto popular o el desempeño CORRUPTO, NEGLIGENTE y FACCIOSO de Luis Carlos Ugalde y los consejeros del IFE. Lo importante es seguir las reglas del juego y acatar sin chistar lo que diga la corte A PESAR de que el NYT SABE que lo que dijo la corte es una MAMADA. NADIE en NINGUNA empresa de Estados Unidos se tragaría el cuento de que los spots de televisión no tinenen una influencia en el televidente. Si eso fuera cierto, NADIE pagaría por publicidad para tratar de vender productos. ¿O está diciendo el NYT que los anuncios que aparecen en sus páginas son un gasto inútil para los que compran publicidad por que no van a hacer que la gente haga lo que el anuncio les dice?

Este editorial del NYT lo que está dejando claro es que el ejemplo que puso México con esta reforma electoral es un PELIGRO para el negocio de la publicidad política en Estados Unidos. La realidad es que a el NYT le vale MADRE que corran a Ugalde. Lo que le faroleó los calzones es que alguien se atreva a cuestionar LAS REGLAS DEL JUEGO que han permitido que los medios se hinchen de billetes cada que hay campañas electorales y que permitan que se puedan instalar presidentes ESPURIOS en el poder.

Por que el día que alguien en Estados Unidos cuestione las reglas del juego, y las cambie, lo que ocurrió en 2000 en Estados Unidos, y que tuvo como resultado la invasión colonialista y genocida de Irak, nunca más volverá a ocurrir.

Lo que al NYT le molesta no es que corran a Ugalde, sino el EJEMPLO que acaba de darle México a Estados Unidos.


Una razón más para apoyar al peje en el 2007.

APRUEBA EL SENADO QUE UGALDE SE VAYA A LA CHINGADA

Pues con la novedad de que el Senado aprobó en lo general y en lo particular la reforma electoral, con la cual Ugalde se va a chingar a su madre y los partidos ya no podrán contratar tiempo en televisión para spots.

Aprueba Senado la Reforma Electoral

Con 107 votos a favor, uno en contra y cuatro abstenciones, los senadores avalaron en lo general y lo particular el dictamen, que acuerda la elección de un nuevo titular del IFE en un plazo máximo de 30 días a partir de su entrada en vigor

Notimex
El Universal
Ciudad de México
Jueves 13 de septiembre de 2007

00:57 Con 107 votos a favor, uno en contra y cuatro abstenciones, el Senado aprobó en lo general y lo particular la Reforma Electoral, que acuerda la elección de un nuevo titular del IFE en un plazo máximo de 30 días a partir de su entrada en vigor.

Al discutir en lo particular el dictamen, que reforma nueve artículos de la Constitución, se modificó el 41 para eliminar el párrafo que otorga a los partidos la facultad exclusiva de solicitar el registro de candidatos a cargos de elección popular.

El senador Ricardo García Cervantes, del Partido Acción Nacional (PAN), indicó que con esto se decidió no elevar a nivel constitucional la prohibición a las candidaturas ciudadanas, para que México no contravenga compromisos internacionales en la materia.

De las 15 reservas hechas a tres artículos del dictamen, sólo fueron aceptadas tres con los votos a favor de los legisladores de los partidos Revolucionario Institucional (PRI), de la Revolución Democrática (PRD) y PAN.

A su vez los senadores del Partido Verde Ecologista de México (PVEM) y Convergencia sufragaron en contra.

Según el dictamen aprobado, la Cámara de Diputados tendrá un plazo no mayor a los 30 días a partir de la entrada en vigor de la reforma, para elegir al nuevo consejero presidente del Instituto Federal Electoral (IFE), quien concluirá su gestión el 30 de octubre de 2013 y podrá ser reelecto una sola vez.

Al entrar en vigor la Reforma Electoral, que modifica ocho artículos de la Constitución, se elegirá de los ocho consejeros restantes: tres para que finalicen su gestión el 15 de agosto de 2008 y tres más el 30 de octubre de 2010.

De igual manera y a más tardar el 15 de agosto de 2008, los diputados deberán elegir tres nuevos consejeros electorales, quienes acabarán su periodo el 30 de octubre de 2013.

También se elegirá a dos nuevos consejeros electorales, que finalizarán su mandato hasta el 30 de octubre de 2016, según el dictamen aprobado en lo general.

Además, la Reforma Electoral señala que el acceso permanente de los partidos políticos a la Radio y Televisión será exclusivamente a través de los tiempos que el Estado disponga, que serán asignados por el IFE.

Se indica que los partidos políticos en ningún momento podrán contratar o adquirir, por sí o tercera personas, tiempos en la Radio y la Televisión.

La Reforma Electoral también prevé el derecho de réplica o de rectificación, y reduce en 85 por ciento el financiamiento privado a partidos para quedar en 40 millones de pesos, en lugar de los casi 270 millones actuales.

Además, se disminuye el financiamiento público en cinco puntos porcentuales menos que en la iniciativa original, lo que generaría un ahorro al erario federal por más de 200 millones de pesos solamente al entrar vigor la reforma.

Se precisa que cuando haya comicios para presidente y las dos cámaras, el financiamiento público será equivalente a 50 por ciento de lo que cada partido recibe actualmente por ese concepto, una reducción a la mitad.

También se crea la Contraloría General del IFE, para fiscalizar todos los ingresos y egresos del organismo; su titular durará seis años en el cargo y deberá ser propuesto por instituciones de educación superior.

Además, se crea un órgano técnico del Consejo General del IFE para la fiscalización de las finanzas de los partidos, que no estará limitada por los secretos bancario, fiduciario ni fiscal.

Me sigue pareciendo una reforma a medias. NO se dice nada sobre castigar a quienes hagan guerra sucia y no se toca a los magistrados del TRIFE, siendo que Carmen Alanís, la presidenta del TRIFE, es cuatita de las esposa de fecal.

Ahora habrá que ver a quien ponen en el IFE y habrá que ver a quien más corren. Yo propongo el pronto despido de ALEJANDRA LATAPÍ por lo pronto.

Ah, y otra cosa: a ver si así como hicieron circo por la reforma electoral, los medios ahora hacen circo para que se impida el aumento a la gasolina. Digo, si es que no quieren quedar como PINCHES HIPÓCRITAS.


Una razón más para apoyar al peje en el 2007.

JOAQUÍN LÓPEZ-DRÓGUIRA Y LOS PERRITOS CONSENTIDOS DE LA CIRT

Un lector me escribe y me menciona que la CIRT publicó una lista de su gente afín (o sea de perros falderos y lambiscones similares). Me pide que la publique para que sepamos a quienes NO PELAR:

Hola Víctor, te mando un abrazo desde Cholula, Pue.

La CIRT difundió entre "los suyos" la siguiente lista de lambiscones y chayoteros, como Cero Cómez Mierda y Pasquín López-Dróguira, tal vez sea conveniente publicarla para orientar a la perrada sobre a quienes no hay que pelar, jaja.

La lista está en esta nota de La Jornada:

Difunden en la CIRT lista de gente afín a esa industria

Enrique Méndez y Roberto Garduño

Andrés Massieu, secretario técnico de la Cámara Nacional de la Industria de Radio y Televisión (CIRT) y ex secretario privado de Carlos Salinas de Gortari, envió a los integrantes de ese organismo empresarial una serie de líneas de comunicación contra la reforma electoral y en defensa del presidente del Consejo General del Instituto Federal Electoral (IFE), Luis Carlos Ugalde.

Mediante un correo electrónico, Massieu propuso a los concesionarios de medios electrónicos de comunicación un listado de personajes afines a los intereses de las empresas del ramo, con objeto de abrirles espacios para confrontar la iniciativa de reforma electoral que actualmente se discute en el Congreso.

El 6 de septiembre, el funcionario de la CIRT transmitió un correo electrónico a los concesionarios con la siguiente recomendación: “Estimados (as). En adición a los documentos que les hice llegar, les envío una lista de propuesta de personalidades a las cuales sería conveniente abrirles espacios. Agradezco su atención”.

Los personajes referidos son: Alejandro Rossi, Alvaro Matute, Angeles Mastretta, Benito Nacif, Blanca Heredia, Carlos Elizondo Mayer-Serra, Carlos Marín, Carlos Tello Díaz, Ciro Gómez Leyva.

También Denisse Maerker, Enrique Alducin, Enrique Florescano, Enrique Krauze, Federico Reyes Heroles, Fernando Escalante, Francisco Abundis, Germán Dehesa, Héctor Aguilar Camín, Ignacio Almada y Jacqueline Peschard.

Agrega a Javier Aparicio, Jean Meyer, Jorge Buendía, Jorge G. Castañeda, Jorge Fernández Menéndez, Josefina Zoraida Vázquez, Leo Zuckerman, Leonardo Curzio, Luis de la Barreda Solórzano, Luis González de Alba, Luis Miguel Aguilar, Luis Rubio, Marco Levario, María Amparo Casar, Miguel González Compeán, Olga Elizabeth Hansberg, Peter Bauer, Raúl Trejo Delarbre, Ricardo Raphael, Roberto Diego Ortega, Roy Campos, Sergio López Ayón, Soledad Loaeza y Ulises Beltrán.

En el texto que recibieron los integrantes de la CIRT se desglosa el financiamiento para las elecciones presidenciales. Se manifiesta que por 180 días de proceso electoral el gasto total ascendería a 5 mil 339 millones de pesos, cifra que, dividida por el número de días implicaría un gasto diario de 29 millones 660 mil pesos.

Según su evaluación, con la reforma propuesta por el Senado, que llevaría las campañas políticas a sólo 90 días, el gasto total sería de 3 mil 651 millones de pesos, que representaría una erogación diaria de 40 millones 57 mil pesos.

En medio de la polémica derivada por la respuesta de los concesionarios de radio y televisión, destaca la actuación del diputado priísta Eduardo Sánchez Hernández, quien fue en su encargo más reciente vicepresidente de la Cámara Nacional de la Industria de Radio y Televisión.

El legislador, quien continúa defendiendo los intereses de la industria, demostró que la defensa de los empresarios de la radio y la televisión al IFE es sólo coyuntural, pues en febrero pasado presentó una iniciativa de reforma a la Constitución y al Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales, para acotar, precisamente, las funciones del instituto.

Hijos de la chingada... Que poca madre de verdad.

¿Qué credibilidad pueden tener ahora Ciro Cómez Mierda, Denisse Mierdker y Carlos Mierdín? Digo, ya no tenían ninguna, pero luego de aparecer en la misma lista que Enrique Krauze, Carlos Tello y Ulises Beltrán?

Ah, y luego Roy Campos. ¿Así pretende Televisa que le crean a sus encuestas? Ya si de plano se pone al mismo nivel que Ulises Beltrán es por que de plano es el colmo.

Y reitero: de la veleta de Ciro y del neuras de Marín no me extraña. La que de verdad me decepciona es Denisse Maerker. ¿Los billetes son más valiosos que la dignidad?

Ahora vuelve a ponerme cara de enojada, Lynn Fanchtein. El que tiene la razón SOY YO.


Una razón más para apoyar al peje en el 2007.

NO MÁS SECRETO BANCARIO EN CAMPAÑAS ELECTORALES

El Senado le dio primera lectura a la reforma electoral. Esta reforma contempla, aparte de prohibir la propaganda electoral en medios electrónicos y de correr a Ugalde antes de que termine 2007, una reducción bastante grande al financiamiento de las campañas. Dice El Universal:

Da Senado primera lectura a dictamen de Reforma Electoral

En el transcurso de este miércoles se discutirá, en segunda lectura, su aprobación definitiva

Notimex
El Universal
Ciudad de México
Miércoles 12 de septiembre de 2007

07:25 El Senado de la República dio esta madrugada primera lectura al dictamen de la Reforma Electoral, y en el transcurso de este miércoles discutirá, en segunda lectura, su aprobación definitiva.

El dictamen precisa que se deberá elegir un nuevo consejero presidente del IFE en un plazo no mayor a 30 días a partir de la entrada en vigor de la reforma; dicho funcionario concluirá su gestión el 30 de octubre de 2013 y podrá ser reelecto una sola vez.

Mientras la Cámara de Diputados elige en dicho lapso al nuevo consejero presidente del Instituto Federal Electoral (IFE), seguirá al frente de ese organismo su actual titular, precisa en el proyecto.

De igual manera, señala que al entrar en vigor la Reforma Electoral de los ocho consejeros restantes se elegirá a tres para que concluyan su mandato el 15 de agosto de 2008, y tres más que saldrán el 30 de octubre de 2010.

También a más tardar el 15 de agosto de 2008 se elegirá a tres nuevos consejeros electorales para que finalicen su mandato el 30 de octubre de 2013. Además, también se elegirá a dos nuevos consejeros electorales que deberán concluir su gestión el 30 de octubre de 2016.

En el dictamen se precisa que los partidos políticos en ningún momento podrán contratar o adquirir, por sí o por tercera personas, tiempos en radio ni en televisión.

Ahora, el acceso permanente de los partidos políticos a radio y televisión será exclusivamente a través de los tiempos que el Estado disponga, y será asignado por el IFE.

También se establece el derecho de réplica o de rectificación y se reduce en 85 por ciento el financiamiento privado a partidos para quedar en 40 millones de pesos, en lugar de los casi 270 millones actuales.

Igualmente, se reduce en cinco puntos porcentuales menos que en la iniciativa original el financiamiento público, que generaría un ahorro al erario de más de 200 millones de pesos sólo con la entrada en vigor de la Reforma Electoral.

También se contempla que cuando haya comicios para presidente y las dos cámaras, el financiamiento público sea equivalente a 50 por ciento de lo que cada partido recibe actualmente por ese concepto, esto es, una reducción a la mitad.

La propuesta a discusión considera establecer una Contraloría General del IFE, que con autonomía técnica y de gestión fiscalizaría todo los ingresos y egresos del organismo.

Además, se crea un órgano técnico del Consejo General del IFE para la fiscalización de las finanzas de los partidos, cuya función no estará limitada por los secretos bancario, fiduciario y fiscal.

También se eleva a rango constitucional la obligación de las fuerzas políticas de no utilizar en su propaganda expresiones denigrantes y se prohíbe la intervención de organizaciones gremiales en la creación de partidos.

Esta reforma se sigue quedando corta en varias cosas:

1. No dice NADA sobre la guerra sucia. Ese tipo de propaganda se debería prohibir y castigar con CÁRCEL. Por que con simples multas no hace nada. Total; los empresarios pagan.

2. No se menciona NADA sobre modificar el COFIPE para que sea obligatorio el recuento voto por voto.

3. No se toca a los magistrados del TRIFE. ¿Y qué si corren a Ufraude? Todavía está de presidenta del TRIFE la cuatita de la esposa de fecal.


Así que los perredistas se tienen que poner a arreglar esto por que de lo contrario lo único que va a pasar es que se los van a volver a chamaquear.


Una razón más para apoyar al peje en el 2007.

AUDIO : PABLO GÓMEZ VS. LA CIRT

Paquita nos manda el siguiente audio del discurso de Pablo Gómez en el Senado respondiendo a los ataques de la CIRT a la prohibición a la compra de spots para campañas electorales que es parte de la reforma electoral:

PABLO GÓMEZ RESPONDE A LA CIRT

http://www.divshare.com/download/1949030-6b7



Una razón más para apoyar al peje en el 2007.

DE NUESTROS INFORMANTES : SOBRE LA CADEN NACIONAL QUE HIZO LA CIRT

Hoy en la tarde la CIRT hizo una cadena nacional para ponerse a chillar sobre la reforma electoral, con la que se prohibiría que se contrataran spots para campañas electorales en medios electrónicos. Como esto le haría perder a las televisoras UN CHINGO de dinero, pues se pusieron a hacer su show de "los ricos también lloran" en el congreso y, claro, lo pasaron en cadena nacional.

Al respecto nos envían nuestros informantes lo siguiente:

Tal vez a la resistencia no le importe mucho esto pero si te das cuenta ahorita los integrantes de la CIRT están chillando ante los senadores y prácticamente hicieron su cadena nacional para que no les quiten la lanota que se chingan en las elecciones.

Lo interesante, pero también indignante, es que estos ojetes están hablando de democracia y de libertad de expresión cuando hoy en la mañana solo dos o tres medios transmitieron el mensaje del presidente AMLO.

Otra cosa importante, tengo información de que los patrones de Televisa, TV Azteca y Radio Formula prácticamente obligaron a sus mayores achichincles (comunicadores) para ir a la sesión para meterles calambres a los legisladores.

Ahora si les duele a los ojetes pues no les ha importado dejar de transmitir sus comerciales por más de dos horas.

Pues los de la CIRT se la pelaron, por que ya se aprobó en lo general el dictamen de la reforma electoral e incluye la prohibición a contratar spots en medios electrónicos. Ahora va para el pleno del Senado a segunda lectura y luego se vota.

DUDO que los partidos quieran darse un tiro en el pié rechazando esta reforma cuando los gastos de campaña practicamente los asfixiaron en 2006--y en el caso del PAN de plano se fueron al uso de dinero ILEGAL que luego escondieron en la casa de Zhenli Ye Gon.


Una razón más para apoyar al peje en el 2007.

NOTAS DEL PROCESO

Van algunas notas del Proceso empezando con esta reseña de la boda del Chapo Guzmánque deja EN CALZONES al PELELE y su disque guerra contra el narco:

Y el capo mayor se casó con Emma I…
Patricia Dávila

Mientras el gobierno federal presume de la captura de uno que otro lugarteniente de cierta importancia dentro de la estructura del crimen organizado, el que se supone es el narcotraficante mexicano más perseguido, tanto por el Ejército y las corporaciones policiacas nacionales como por las agencias de Estados Unidos, anda libre y enamorado. Se exhibe en fiestas a lo grande, se casa en público, se va de luna de miel...

CANELAS, DGO.- Aquí, en pleno corazón del Triángulo Dorado del narcotráfico –como se conoce a la zona donde confluyen los estados de Sinaloa, Chihua-hua y Durango–, Joaquín El Chapo Guzmán Loera contrajo matrimonio.

El lunes 2 de julio pasado, el famoso narcotraficante se casó en La Angostura, localidad de este municipio a donde los fuereños llegan sólo por caminos accidentados. Con todo y eso, además de autoridades locales asistieron a la boda exfuncionarios del gobierno de Sinaloa, tierra natal de Guzmán Loera.

Su nueva esposa, de 18 años de edad, se llama Emma Coronel Aispuro.

Previamente, para halagar a su novia, el narcotraficante más buscado y por el que la DEA estadunidense (Drug Enforcement Administration) ofrece 5 millones de dólares, secuestró prácticamente a la cabecera municipal durante todo un día, el pasado 6 de enero, para ofrecer un baile en honor a Emma en la plaza municipal.

Localizado en la Sierra Madre Occidental, Canelas –cabecera del municipio del mismo nombre– tiene 2 mil habitantes. La Procuraduría General de la República considera éste uno de los lugares del país donde más se cultivan y trafican la mariguana y la amapola. La gente misma reconoce que aquí se siembra en 80% esos enervantes y 20% de maíz o de frijol.

Igual que los municipios de Tamazula y San Dimas, esta región atrae a los capos del narcotráfico, que la hicieron parte de su Triángulo Dorado. Dentro de todo, La Angostura es una de las localidades más alejadas de Canelas, la cabecera: en época de lluvias solo se llega después de tres horas y media en motoneta; la otra opción es el helicóptero. Pero aunque apenas hay 10 casas, su ubicación es lo importante: colinda con Tamazula, Durango, y Culiacán, Sinaloa.

Prófugo desde el 19 de enero de 2001, cuando escapó del penal federal de Puente Grande, Jalisco, El Chapo Guzmán se estableció en La Angostura a finales del año pasado.

Luego conoció a Emma, de tez blanca, cuerpo bien delineado y estatura de 1.70.

Una fiesta segura

En su parte pública, la peculiar historia de amor comenzó el 20 de noviembre del año pasado: ese día el ayuntamiento convocó a todas las jovencitas al concurso para elegir a la reina de la Gran Feria del Café y la Guayaba 2007.

Una de las postulaciones provocó sorpresa: Emma, una muchacha del lejano caserío de La Angostura, competiría con Baudelia Ayala Coronel, de El Ranchito; Rosa Sandoval Avitia, de la cabecera; Alma Díaz Rodríguez, de Zapotes; y Nancy Hererra Vizcarra, de Mesa de Guadalupe.

A partir de entonces las cinco candidatas organizaron actividades para ganar simpatizantes. Emma invitó a cuanta gente pudo al gran baile que haría el 6 de enero. Sobre este acontecimiento, el periódico local El Correo de la Montaña, de mayo pasado, dijo que le dio a Emma una “morbo popularidad”, una fama basada en las expectativas de que El Chapo asistiera. Ya corrían rumores –que luego resultaron ser noticias– sobre la boda.

Llegó el Día de Reyes. A las 11 de la mañana unas 200 motonetas con asientos para dos personas llegaron a Canelas. A bordo de ellas, hombres con vestimenta y pasamontañas negros, con metralletas colgadas del hombro y pistolas de grueso calibre en los cinturones. Poco a poco se distribuyeron en las 10 entradas del pueblo, incluyendo las de herradura (a caballo). Se apostaron en todas las calles.

Luego arribaron a la pista de aterrizaje, en avionetas de cinco plazas, los integrantes del grupo musical Los Canelos de Durango, con la misión de amenizar el baile. Pero también iban armados: presumían sus pistolas con cachas de oro.

Horas más tarde, a las 16:30, llegaron seis avionetas de ala fija. El Chapo bajó de una de ellas.

Vestía pantalón de mezclilla, chamarra, cachucha y tenis de piel negra. Éstos tenían una raya blanca. Como si fuera parte de su vestuario, en el pecho llevaba cruzado un fusil de asalto AK-47 cuerno de chivo y en la cintura una pistola que hacía juego con la ropa.

Después de él bajó de la misma aeronave su brazo derecho, Nacho Coronel, originario de Canelas.

En seguida se desplegó el resto del cuerpo de seguridad del narcotraficante al que se supone el más buscado. De otras tres avionetas bajaron hombres vestidos con uniforme verde, semejante al de los militares; portaban chalecos y radios fijos en el pecho. El operativo fue más ostentoso que el implantado en las giras presidenciales.

En las otras dos avionetas iba el armamento: granadas, cuernos de chivo, metralletas y pistolas. También incontables cajas de whisky.

Dos helicópteros comenzaron a sobrevolar la zona; el operativo estaba completo. En la plaza central, Los Canelos abrieron el baile con Cruzando cerros y arroyos, canción con la que El Chapo enamoró a Emma:

Cruzando cerros y arroyos /he venido para verte…

Y en otra estrofa:

Eres flor, eres hermosa, /eres perfumada rosa /que ha nacido para mí. /Acerca tu pecho al mío /y abrázame, que hace frío, /y así seré más feliz.

La orgullosa joven de La Angostura paseaba por la plaza mezclándose con la gente y debidamente cuidada. Los hombres de su galán le abrían paso cuando éste quería bailar. La pareja, como dice su canción, se veía feliz.

Con tanta vigilancia la fiesta debía ser un éxito. De pronto, en un extremo de la plaza un hombre disparó un balazo, pero los guardias de El Chapo nomás lo aplacaron. Ningún altercado, era la consigna. Al ingenuo que intentó tomar una foto le quitaron la cámara. Después sólo se oyó la música y la algarabía normal de un gran baile de pueblo.

Ahí estaban, por supuesto, los padres de Emma: Blanca Estela Aispuro Aispuro e Inés Coronel Barrera. En La Angostura, Inés se dedica oficialmente a la ganadería, aunque quienes lo conocen saben que realmente su fuerte es la siembra de mariguana y amapola. Emma anunció ese día su matrimonio y, durante el bailongo, Coronel Barrera no disimuló su alegría por emparentar con un jefe tan poderoso.

Había pocas pero notorias personas. Algunos asistentes dicen haber reconocido al exsubprocurador de Justicia de Sinaloa, Alfredo Higuera Bernal, y al presidente municipal de Canelas, Francisco Cárdenas Gamboa, de extracción panista, quien concluyó su encargo el 31 de agosto y cuya presencia generó dos versiones: que fue forzado a asistir o bien, que es un integrante más de la organización de El Chapo.

En el reino del capo

Los objetivos del baile se cumplieron: Emma quedó a la cabeza del concurso para reina de la Feria del Café y la Guayaba 2007 y Joaquín Guzmán afianzó su relación con ella. De paso, demostró su poder al aparecer en público desafiando a policías y militares. Además de Canelas, en el presente año se le ha visto en los concurridos restaurantes El Mirador, de Monterrey, y La Garufa, de Torreón.

A las 11 de la mañana del día siguiente, despegaron los aviones del capo. Aparte de los recuerdos de una fiesta fenomenal, a los habitantes de Canelas les quedó la certeza de que pronto habría boda.

Aunque hablan con mucha reserva, los propios vecinos recuerdan que dos días después, el 8 de enero, llegaron al municipio 150 militares del 72 Batallón de Infantería, destacamentado en Santiago Papasquiaro, Durango. Acamparon frente a la pista de aterrizaje, en la Cañada del Macho y Ojito de Camellones, e instalaron un retén en la carretera. Se quedaron 44 días.

El 14 de febrero se contaron los votos del concurso: de 800 votos, 400 los ganó Emma Coronel; en segundo lugar quedó Alma Díaz Rodríguez y el tercer puesto fue para Baudelia Ayala. Ese día regresó la música con los grupos Alegres del Barranco, la Banda Tierra Blanca y nuevamente Los Canelos. Cada uno abrió con el corrido Cruzando cerros y arroyos, dedicado a Emma I.

La coronación se consumó el 23 de febrero, día de la inauguración de la feria. Varios canelenses dicen que El Chapo estaba presente mientras Emma recorría las calles del pueblo. Casualmente dos días antes, el 21 de febrero, se había retirado el destacamento del Ejército.

El periódico de la comunidad, El Correo de la Montaña, reseña en su boletín número 23:

En la edición de éste 23 de febrero de 2007, en punto de las once horas aproximadamente, previo desfile por el encementado de la cancha deportiva habilitada para el magno evento de coronación de Sus Majestades –como dijera el conductor del programa al referirse al cortejo saliente y al entrante–, la autoridad municipal presidida por el C. Francisco Cárdenas Gamboa, sin más preámbulo, procedió a colocar la corona en las sienes de Emma I; a la vez que el Sr. Rodolfo Dorador, Senador (del PAN) por la República, hacía lo mismo con Alma, elegida –al igual que la reina– democráticamente Princesa.

Continúa el periódico:

Emma I llega al reinado precedida de gran morbo popularidad, que se genera a partir del día 6 de enero, en el cual presidió un comentadísimo y lucido baile en la cabecera municipal. A partir de ahí y sumado a ello la sencillez y simpatía que la caracterizan, así como sus ganas de triunfar, le hicieron merecer el que la mayoría de los votantes la prefirieran como Reina de Canelas, edición 2007…

El de Emma I es el reinado más corto en la historia de la feria. Por tradición, si la reina se casa es sustituida por la princesa. Pero ésta se casó también en julio. Para el último informe del alcalde Cárdenas Gamboa, el pasado 30 de agosto –acto al que debe asistir la soberana–, el maestro de ceremonias presentó como nueva reina de Canelas a la hasta entonces “embajadora” Baudelia Ayala.

Tercera luna de miel

Junto con Héctor El Güero Palma Salazar, hasta 1989 Joaquín Guzmán Loera fue lugarteniente del “capo de capos” Félix Gallardo, que en abril de ese año fue detenido por Guillermo González Calderoni, comandante de la Policía Judicial Federal en el sexenio de Carlos Salinas de Gortari. Ya en prisión, Gallardo decidió repartir su territorio.

De acuerdo con datos de la PGR, El Chapo Guzmán recibió Mexicali y San Luis Río Colorado; Rafael Aguilar Guajardo, Ciudad Juárez, Chihuahua y Nuevo Laredo; Héctor Palma, Nogales y Hermosillo; Jesús Labra, tío e impulsor de los Arellano Félix, Tijuana; e Ismael El Mayo Zambada, Sinaloa.

En su libro Los capos, el periodista Ricardo Ravelo narra cómo Ramón, Benjamín y Francisco Rafael Arellano Félix impusieron su poder en todo Baja California, rompiendo el acuerdo con El Chapo, a quien echaron de su territorio. Incluso invadieron Sinaloa y Durango.

En 1993, la detención de Francisco Rafael cimbró la estructura de los Arellano Félix, pero eso no detuvo su guerra a muerte con El Chapo, quien se asoció con El Güero Palma hasta que éste fue detenido y llevado al penal de máxima seguridad de Puente Grande, Jalisco. Más tarde, ambos se aliaron con El Mayo Zambada.

El 23 de mayo de 1993, en un enfrentamiento entre la banda de los Arellano Félix y la de El Chapo en el Aeropuerto Internacional de Guadalajara –que sigue sin aclararse– fue asesinado el cardenal Jesús Posadas Ocampo. En consecuencia, el gobierno federal desató una persecución que culminó ese mismo año con la detención de Joaquín Guzmán en Guatemala.

Durante siete años Guzmán gozó de un poder absoluto dentro del reclusorio federal de Puente Grande. En complicidad con El Güero Palma y Arturo Martínez Herrera, El Texas, y con varios custodios a su servicio, preparó su fuga durante dos años y la llevó a cabo el 19 de enero de 2001.

Fue en ese penal donde El Chapo sostuvo la última relación sentimental de que se había tenido noticia hasta ahora. Fue con Zulema Hernández, que se convirtió en su amante en prisión. Julio Scherer García, en su libro Máxima seguridad, publicado en noviembre de 2001, reproduce la entrevista que le hizo en prisión a la amante de El Chapo (ver recuadro).

En Puente Grande el capo atendía a Zulema Hernández y a su segunda esposa, Laura Álvarez Beltrán. Su primera esposa fue Alejandrina María Salazar Hernández, con quien se casó en 1977 y procreó cuatro hijos. El mayor de ellos, Archivaldo Iván Guzmán Salazar, conocido como El Chapito, está preso en el penal del Altiplano, antes La Palma, desde el 9 de junio de 2005, bajo los cargos de lavado de dinero y su probable participación en el asesinato de la estudiante canadiense Kristen Deyell en Guadalajara.

Con su reciente boda, Emma Coronel Aispuro se convirtió en la tercera esposa del narcotraficante. Aunque inicialmente se divulgó que el enlace sería el 3 de julio, finalmente se adelantó un día para hacerlo coincidir con el cumpleaños 18 de Emma.

La ceremonia se realizó en La Angostura. A diferencia del baile del Día de Reyes, el día de la boda la gente de Guzmán Loera cercó el caserío y sólo estuvieron presentes familiares de la novia y personas muy allegadas a El Chapo, como Ignacio Coronel y el exsubprocurador del gobierno de Sinaloa, Alfredo Higuera Bernal. Al juez y al sacerdote los llevó Guzmán desde Sinaloa.

Lugareños que conocieron de estos hechos aseguran que la boda siempre estuvo programada para el 2 de julio y que con el cambio de fecha el novio descontroló a sus enemigos. Un día después de la ceremonia, La Angostura fue cateada por soldados, pero Emma Coronel y Joaquín Guzmán ya estaban en Colombia, según una versión; otra dice que se fueron a una casa nueva en plena montaña.

El Chapo también pudo despistar a otros enemigos. Días después de la boda, los habitantes de Canelas vieron una aeronave sobrevolar la zona. Creen que se trataba de una avioneta perteneciente a capos rivales.

En Canelas se sigue escuchando su corrido: Alegre y enamorado, siempre le ha gustado ser. /La plebe que le ha gustado, siempre la carga con él, / le cueste lo que le cueste, pues ejerce su poder.

¿Despistar? ¡Qué chingados! Esto suena a COMPLICIDAD con el PAN. Qué casualidad que dos días después de que aparece en público el chapo llega el ejército. Y Dos días des pués de que se va, entonces sí ya regresa.

¿ESO es la guerra contra el narco de fecal?

Además: ¿notaron el detalle del ex-funcionario panista que estuvo involucrado? Como la pongan; si es por que lo forzaron o si es por que es cómplice, ambas opciones implican la participación del PAN en el narco ya sea por que NO PUEDEN contra el narco o por que de plano son parte de él.

¿Cual les gusta más? Por que sea cual sea el efecto es el mismo. Deja a la "guerra contra el narco" de fecal en calidad de FARSA.


En asuntos relacionados, el Proceso balconea las MENTIRAS de Genaro García Luna:

Las mentiras de García Luna
jorge carrasco araizaga

México, D.F., 1 de septiembre (apro).- Dice Genaro García Luna, secretario de Seguridad Pública, que está formando en México policías de nivel internacional, como nunca antes nadie lo había hecho.

Eso fue lo que vendió como parte del sorpresivo balance que el gabinete de Seguridad Pública dio a conocer en la víspera del informe presidencial.

Los secretarios de la Defensa Nacional, de la Marina, de Seguridad Pública, y el procurador general de la República presentaron lo que, desde su dependencia, son los “logros” de los operativos del gobierno de Felipe Calderón contra el narcotráfico y que, en realidad, fue un resumen de los boletines que han difundido ese periodo.

García Luna quiso presentar como novedad la formación de policías a su cargo ya como miembros de un cuerpo de Policía Federal único.

Aseguró que “más de mil jóvenes egresados de diferentes carreras universitarias en todo el país, se encuentran finalizando un curso de formación inicial, para el perfil de policía investigador”.

Pero lo que está ocurriendo en lo que se conocía como el Instituto de Formación de la Policía Federal Preventiva, ubicado en San Luis Potosí, lo desmiente.

Más de 800 cadetes de la generación 2006-2007 del Instituto –rebautizado por García Luna como Academia Superior de Seguridad Pública– no han sido asignados a las funciones policiales para las que fueron preparados.

Desde el 15 de junio, cuando acabó su curso de formación de un año, los cadetes están sin hacer nada, esperando que la Secretaría de Seguridad Pública les asigne tareas; pero, sobre todo, sin recibir el ingreso mensual que la dependencia les ofreció en la convocatoria de mayo del 2006.

Testimonios de esos cadetes aseguran que la mayoría fueron preparados como oficiales de seguridad regional y más de 200 para agentes de investigación. Pero de acuerdo con lo que les han dicho en la Academia, García Luna considera enviarlos a vigilar los aeropuertos del país.

Exfuncionario del Centro de Investigación y Seguridad Nacional (Cisen), exjefe de inteligencia de la Policía Federal Preventiva (PFP) y exdirector de la Agencia Federal de Investigación (AFI), García Luna está entrampado en su propia idea de crear un cuerpo federal único.

Ni los elementos de la PFP ni los de la AFI están dispuestos a integrarse en una sola corporación. Así es que si su apuesta es sustituirlos con los jóvenes egresados de la Academia no le alcanzará el sexenio para hacerlo.

Según lo que dijo el viernes 30 de agosto, para una “primera etapa” pretende contar con ocho mil jóvenes universitarios como parte de la Policía Federal.

No precisó cuál es esa primera etapa ni cuál es el objetivo final. La PFP cuenta ahora con 13 mil elementos, provenientes en su mayoría de las fuerzas armadas, al menos así lo dejan ver las transferencias de soldados y marinos ordenadas por los expresidentes Ernesto Zedillo y Vicente Fox, así como por el actual jefe del Ejecutivo Federal.

Para reemplazar a los militares de la PFP, García Luna tendría que dedicar todo el sexenio para depurar ese cuerpo militarizado, sin considerar los elementos que deben incorporarse a la AFI.

En su reporte, García Luna prometió también para el próximo mes una especialidad de alta dirección para mil mandos de todo el país, tanto de nivel municipal, estatal y federal “con estándares superiores de nivel internacional”.

La buena noticia es que para ingresar a esos mil mandos tendrá que sacar a los cadetes de la anterior generación y definir de una vez por todas qué hacer con ellos.

En esa conferencia, junto con Ramierdas Acoño, Medina-Mora y Guillermo Galván, NO SE ACEPTARON PREGUNTAS DE LOS MEDIOS. Ahora pueden ver POR QUÉ.

Para cerrar con broche de oro, vean como el PELELE no tuvo otro remedio más que admitir que no puede con el narco a pesar de todos los spots y golpes mediáticos:

No se ha erradicado el narcomenudeo ni las redes de los carteles en el país, admite Calderón
ricardo ravelo

México, D.F. 1 de septiembre (apro).- En materia de seguridad pública y crimen organizado, el informe que presentó el presidente Felipe Calderón destaca un sinnúmero de logros, pero en lo general prevalece la falta de una estrategia eficaz para que el Ejecutivo cumpla su principal objetivo: derrotar al narcotráfico.

Estadísticas, números, decomisos… destacan en el informe, pero el gobierno federal reconoce que aún no ha podido erradicar ni el narcomenudeo ni las redes que en todo el país han tejido los siete cárteles que operan en la República.

En su Informe, Calderón vende los golpes mediáticos, como: las extradiciones a Estados Unidos de los capos; el aseguramiento de los 205 millones de dólares al empresario mexicano de origen chino, Zhenli Ye Gon, y los operativos conjuntos contra el narcotráfico.

A pesar de que al inicio de su gestión, el Ejecutivo federal se comprometió a combatir al crimen organizado, Calderón se limita a desmenuzar acciones contra el narcomenudeo, el lavado de dinero, la erradicación de cultivos ilícitos –marihuana y amapola, principalmente–, así como cuantiosos aseguramientos de drogas sintéticas y precursores químicos.

De los capos del narcotráfico, enuncia los golpes contra los cárteles de Tijuana y Golfo (ambos presuntamente socios) y varias detenciones de “Los Zetas”, el escudo armado del cártel que hasta 2003 encabezada Osiel Cárdenas Guillén.

El Informe se centra, en buena medida, en analizar las fallas en materia de seguridad pública y reconoce que hace falta mayor rigor en las tareas, así como en la capacitación y profesionalización de las policías federales: la PFP y AFI.

No es todo: el mayor problema que se observa en el documento presidencial es la corrupción en los cuerpos policiacos ministeriales, estatales y municipales, donde buena parte de esas corporaciones están al servicio del crimen organizado.

En los nueve meses de gobierno del presidente Calderón, la estrategia contra el crimen organizado se enfocó en la capacitación y modernización de los cuerpos policiacos, así como en su equipamiento con tecnología de punta.

En el rubro relacionado con la “Seguridad Pública”, el Informe presidencial habla del reordenamiento de las policías del país, a través del Programa Nacional de Seguridad Pública, para integrar las coordinaciones en un mando único y así evitar la duplicidad de funciones durante las tareas especiales y el despliegue operativo y cobertura geográfica.

En el documento se reconoce que, a pesar de la existencia de mil 661 corporaciones policiacas en el país –incluidas las federales, estatales y municipales–, los resultados contra la delincuencia y la corrupción no han sido contundentes, lo que ha generado desconfianza y descrédito ciudadano en los policías, ministerios públicos, peritos y autoridades del sistema de justicia penal.

La crisis policiaca es el Talón de Aquiles del actual régimen. Los elementos policiacos, en su mayoría agentes ministeriales y estatales, están al servicio del narcotráfico, según se ha documentado públicamente.

Por ello, la Secretaría de Seguridad Pública creó el Centro Nacional de Control de Confianza, la cual comenzó a operar como unidad responsable de atender las etapas de reclutamiento, selección, evaluación y permanencia de los agentes federales.

También se reorganizó internamente la Policía Federal Preventiva y la Agencia Federal de Investigaciones, con el reclutamiento de más elementos, los cuales están siendo capacitados. De esta manera, la SSP se avocó, con mayores estrategias de control, a combatir la corrupción en las corporaciones federales.

La SSP, de acuerdo con el Informe presidencial, reforzó las medidas para supervisar a las empresas de seguridad privada. Esto fue posible con la depuración del Registro Nacional de Empresas que otorga servicios de seguridad, y la de los elementos policiacos que trabajan en dichas compañías. Todo ello se enmarcó en el Sistema Nacional de Seguridad Pública.

Ante la avasallante violencia del narcotráfico, que se multiplicó por todas partes, el Gabinete de Seguridad trató de superar sus deficiencias, al pretender incentivar las denuncias ciudadanas como una herramienta para combatir al crimen organizado.

Dice la estrategia: “Uno de los mayores retos institucionales en materia de seguridad pública y de procuración de justicia, es la aplicación de políticas públicas más efectivas en materia de prevención del delito, con el fin de fortalecer la cultura de la legalidad. Aun así, los esfuerzos no son del todo satisfactorios: sigue imperando la desconfianza social”.

Sin embargo, el gobierno federal trató de incentivar esa cultura de la denuncia mediante programas alternos, entre otros “Limpiemos México” y Juvenil de Prevención Integral, entre otros.

En el apartado sobre crimen organizado, el Informe presidencial reconoce el elevado índice de violencia generalizada, corrupción y la pérdida de espacios públicos en municipios y congregaciones donde se asegura que el Estado ha perdido poder frente a los narcos.

Otro flagelo igual de peligroso –se asienta– es el narcomenudeo. Expone el documento: “El crecimiento del narcomenudeo en México en los últimos años ha fortalecido la escala de operaciones de los narcotraficantes. Este fenómeno debe revertirse para restaurar el tejido social y combatir la inseguridad y la violencia que genera”.

Al respecto, el Informe establece que el narcotráfico sí se ha combatido, y muestra cifras: de enero a junio de 2007 se logró la destrucción de 12,545.2 hectáreas de mariguana y 7 mil 181 de amapola, por ejemplo.

Destaca también el polémico caso del empresario mexicano de origen chino Zhenli Ye Gon, pero sólo menciona el aseguramiento, en marzo de este año, de los 205 millones de dólares en la casa de Las Lomas. Pero no señala nada de la corrupción generada por Ye Gon en el sistema aduanero del país y sus complicidades políticas para obtener los permisos que le permitían importar cuantiosos cargamentos de pseudoefedrina al país.

Calderón destaca así mismo, las operaciones conjuntas contra el narcotráfico efectuadas en Michoacán, Guerrero, Nuevo León, Tamaulipas, Chihuahua, Durango, Sinaloa, Baja California y Veracruz, los estados con mayor incidencia de narcotráfico y violencia.

Afirma que, en operaciones conjuntas, el Ejército, la PFP y la AFI lograron desmembrar siete organizaciones criminales, aunque no resalta la captura de ningún capo de peso. También hubo detenciones y decomisos en la Comarca Lagunera, asiento del cártel de Sinaloa.

Calderón puso especial énfasis en las extradiciones que, en enero de este año, se efectuaron contra varios capos del narcotráfico, entre ellos, Osiel Cárdenas Guillén; los hermanos Gilberto e Ismael Higuera Guerrero, Jesús Héctor Palma Salazar y Gilberto Salinas Doria, entre otros.

Todos estos personajes del crimen organizado fueron extraditados a Estados Unidos. La decisión presidencial generó críticas, debido al velo de ilegalidad que envolvió las extradiciones, pues la mayoría de los capos aún purgaba condenas en México.

Y si no ha podido con el narco ¿Qué CHINGADOS está haciendo en USURPANDO el gobierno?

Digo, por que si el Chapo Guzmán se pasea por la calle y hasta se casa sin mayor bronca--y con la presencia de ex-funcionarios panistas--¿Qué carajos es eso de la supuesta "guerra contra el narco" entonces? Pues una mera FARSA.


Por otro lado, para el Proceso el informe del PELELE fue un triunfo para la resistencia:

Perredistas festejan en el Zócalo el ‘entregas y te vas’
rosalía vergara

México, D.F., 1 de septiembre (apro).- Seguidores del gobierno “legítimo” festinaron en la Plaza de la Constitución, que se encuentra parcialmente tomada por el Estado Mayor Presidencial, el vacío que hizo el PRD en la Cámara de Diputados al presidente Felipe Calderón.

Encabezados por la actriz Jesusa Rodríguez, simpatizantes de López Obrador, siguieron con expectación las incidencias de la ceremonia en el recinto de San Lázaro y no ocultaron su satisfacción, cuando la presidenta de la Mesa Directiva de la Cámara de Diputados abandonó el salón de sesiones, seguida por sus compañeros diputados del PRD.

Enfundada en un singular chaleco tricolor, Jesusa dijo que con esa actitud su partido sepultó así el ritual del “día del presidente”.

Los manifestantes impugnaron el “fraude electoral” de 2006 y algunos arrojaron decenas de ratas de peluche a la puerta Mariana, en Palacio Nacional, donde este domingo Calderón rendirá un informe a la nación de una hora de duración.

Fue una doble victoria del PRD porque, previamente, habían logrado que Calderón suspendiera la parada que pretendía hacer en Palacio Nacional para colocarse la banda presidencial, de paso hacia San Lázaro.

Jaloneos con el EMP

En la mañana, un grupo de perredistas encabezados por el secretario de Comunicación del PRD, Gerardo Fernández Noroña, pretendió instalar un plantón frente a la puerta Mariana de Palacio Nacional, pero la Policía Federal Preventiva (PFP) y elementos del Estado Mayor Presidencial, entre jaloneos, lo impidieron.

Sin embargo, Calderón Hinojosa salió de Los Pinos directamente al Congreso de la Unión sin pasar por el Zócalo, para culminar una ceremonia muy breve, de escasos 13 minutos.

“Desde aquí, cuando pase Calderón, le gritaré que usurpó la Presidencia, que se robó la Presidencia”, señaló Noroña, después de presentarse un pequeño zafarrancho con los granaderos, pues quería traspasar la valla de policías argumentando su derecho al libre tránsito.

Hubo gritos y jaloneos. Las mujeres defendían al líder perredista, quien le quitó la gorra a tres policías y les empujó los escudos.

--¿Vienes borracho? –le increpó un federal. --Los borrachos son ustedes. ¿Le sirven al usurpador? ¿Les paga él? ¿Votaron por él? Ojalá lo defiendas cuando suba los impuestos.

“Si tú sirves a un usurpador está bien, es tu derecho, pero no me puedes evitar el paso, es ilegal”, indicó y gritó que los policías le estaban pegando en las rodillas.

Noroña les cuestionó por la valla de seguridad que se instaló para resguardar el Palacio Nacional. Se quejó de que se prohibía el libre tránsito. “Subrayo que esto es ilegal”, y siguió criticando a los uniformados. Al final, Noroña cedió, no cruzó la valla.

Al final se quedaron a un costado de la sede del Gobierno del Distrito Federal (GDF), frente a la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN).

“Tranquilos, tranquilos, no nos vamos a meter a fuerzas. Ven como hablando se entiende la gente”, expresó.

Luego pronunció un discurso en que denunció el operativo montado por la PFP y anunció que instalarán sus casas de campaña para dormir en ese lugar, junto con “decenas de compañeros, y mañana, cuando venga a dar su mensaje, lo estaremos esperando”.

El plan de Noroña y sus simpatizantes es pernoctar en el Zócalo para esperar a Calderón, quien anunció que el domingo daría un mensaje desde Palacio Nacional.

Respecto de lo sucedido en el Congreso de la Unión, Noroña se festejó el que los legisladores perredistas decidieran salir del recinto si Calderón ingresaba a la tribuna. “Es una actitud digna, firme e importante”, consideró.

No se. No quedo del todo satisfecho, pero en fin.


Cerramos con este artículo de Jenaro Villamil sobre la reforma electoral, la cual es tachada por Porfirio Muñoz Ledo como "unos cuantos caramelos":

Reforma electoral: ganó la TV
Jenaro Villamil

Para Porfirio Muñoz Ledo, integrante de la Comisión Ejecutiva de Negociación y Construcción de Acuerdos del Congreso de la Unión, el proyecto de reforma electoral impulsado por el PRI y el PRD, y de manera parcial por el PAN, representa “el entierro de todo el ejercicio de la reforma del Estado”. En los términos planteados, dice en entrevista, “la no-reforma electoral representa una ruptura”. Explica: “la madre de todas las reformas” sería la prohibición total de la compra de tiempo aire en los medios electrónicos por parte de los partidos políticos.

Presiones de última hora de Televisa mediante sus gestores políticos, el contraataque de Los Pinos y de los sectores duros del PAN, más la rebelión de Luis Carlos Ugalde, alentada por la profesora Elba Esther Gordillo, provocaron que los dos puntos sustanciales de la reforma electoral se marginaran del anteproyecto de reforma constitucional: La prohibición absoluta de la compra de tiempo-aire en la televisión durante las campañas y la salida de los nueve consejeros del IFE.

Las negociaciones para acordar los últimos puntos se suspendieron horas antes de que la Comisión Ejecutiva de Negociación y Construcción de Acuerdos (CENCA) del Congreso de la Unión presentara en el Palacio de Minería, la tarde del jueves 30 de agosto, el anteproyecto de reformas a ocho artículos constitucionales.

Así, la discusión de los aspectos más delicados del documento quedaron postergadas: la prohibición de la compra de tiempo-aire en televisión, que constituye “la madre de todas las reformas” –ocho de cada 10 pesos de financiamiento de los partidos se destina a publicidad y siete de ellos a pagar spots en la televisión comercial– y un artículo transitorio que ordenaba la salida de todos los consejeros electorales del IFE.

Un grupo de 20 legisladores del PAN, encabezado por Rogelio Carvajal, exrepresentante de su partido ante el IFE, presionó a su coordinador Héctor Larios para que no se aceptara el acuerdo entre PRI y PRD sobre la salida de los consejeros del IFE.

Apenas dos días antes, Arturo Núñez, legislador del PRD y redactor del anteproyecto, había anunciado que las reformas incluirían límites a la compra de publicidad televisiva, y que el PAN y el gobierno federal habían aceptado el “relevo escalonado” de los consejeros del IFE.

Con el aval de Los Pinos, los panistas habían aceptado dos posibilidades: la primera, que salieran cinco de los nueve consejeros –los de “mayor edad” –; la segunda, que se renovaran en grupos de tres hasta 2012. Por su parte, los representantes del PRD y del PRI reclamaban la salida de todos los consejeros, así como la sustitución simultánea de los magistrados del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación.

En medio de esas negociaciones, el consejero presidente del IFE, Luis Carlos Ugalde, rompió lanzas con Felipe Calderón el martes 28 de agosto y soltó: “Si el Congreso aprueba la remoción de los consejeros electorales estaría aceptando que, políticamente hablando, hubo fraude electoral en el 2006”.

Alterado, Ugalde advirtió ante los reporteros: “Los consejeros electorales somos inamovibles por mandato de la Constitución, justamente para resistir a las presiones políticas”. Y en un claro mensaje al gobierno calderonista, reclamó: “No es aceptable que se condicione la cabeza de los consejeros a cambio de aprobar una reforma fiscal que el país necesita”.

Mientras tanto, los partidos pequeños, en especial Nueva Alianza, promovido por Elba Esther Gordillo y el sindicato de maestros, suspendieron las negociaciones de la subcomisión redactora que encabeza ahora el exsecretario de Gobernación y diputado Diódoro Carrasco. Demandaron que se retirara la propuesta de que el financiamiento público se definiera sólo por el criterio de 100% proporcional a los votos obtenidos, y criticaron las nuevas reglas para los partidos que participen en alianzas y coaliciones.

Durante la sesión en el Palacio de Minería, los representantes del Panal, PT, Convergencia y Alternativa reclamaron que se rehiciera el procedimiento de redacción de acuerdos, pues señalaron que en este proceso sólo participó el especialista Jorge Alcocer, del Centro de Estudios para un Proyecto Nacional Alternativo. También demandaron que se integraran a la comisión los otros cuatro especialistas que participan en la CENCA: Porfirio Muñoz Ledo, Diego Valadés, Rolando Cordera y María Amparo Casar, más otros tres expertos.

Antes de que iniciara la sesión, Jorge Alcocer defendía los puntos más avanzados de la reforma: la reducción de 50% de los gastos de campañas presidenciales; la disminución a 90 días de los tiempos de campaña para la elección de presidente, senadores y diputados; las nuevas reglas para las precampañas; la prohibición de que gobernadores, alcaldes o el presidente de la República hagan propaganda, y la prohibición de la llamada “publicidad negativa”, entre otras.

Por su parte, Arturo Núñez y Diódoro Carrasco aclararon que los puntos “en corchetes” que no se incluyeron en el texto de reformas constitucionales serían incorporados en los cambios a la Ley Electoral.

Carrasco, diputado del PAN y presidente de la Comisión de Gobernación, fue electo el 23 de agosto como coordinador del Grupo de Trabajo sobre Democracia y Reforma Electoral.

El coordinador de los senadores del PRD, Carlos Navarrete, expresó su satisfacción por el hecho de que, dijo, “se logró el máximo consenso posible”, y previó que la iniciativa tendría entre 85 y 90% de respaldo por parte de ambas cámaras.

Sin embargo, Porfirio Muñoz Ledo reviró: “Es la más pobre de cuantas reformas electorales se han hecho. No fue el parto de los montes, sino el aborto de los cerros”.

Reformas minimalistas

Participante en las negociaciones de las últimas reformas electorales (1990, 1994 y 1996) y uno de los seis especialistas que integran la CENCA, Muñoz Ledo considera que desde el principio la reforma adoptó un procedimiento que la hizo caer en el minimalismo.

“La prohibición total de la compra de tiempo aire en los medios electrónicos es la madre de todas las reformas. Si no sale esta reforma y la salida de los consejeros del IFE, esto es un fiasco”, advierte.

Entrevistado por Proceso poco antes de que se dieran a conocer las propuestas de reforma constitucional, Muñoz Ledo subraya que las negociaciones se realizaron “en sigilo y con premura”, sin incluir a los partidos pequeños y vinculando la reforma electoral a la propia reforma fiscal, además de que ésta no fue tomada como parte de la reforma del Estado.

Explica: El PRI y el PAN, así como “algunos sectores del PRD”, aceptaron “no sólo sacar la reforma hacendaria de la reforma del Estado, sino vincular la reforma electoral a la reforma fiscal y la condenaron a ser minimalista. Sería un milagro que se colaran cosas importantes”.

La reforma electoral “también quedó rasurada, igual que la fiscal”. Muñoz Ledo explica así la lógica de los actores políticos que intervinieron en este proceso:

“El PAN tenía su propio juego: sacar lo más posible en lo fiscal a cambio de conceder proporcionalmente en lo electoral. Si lo fiscal era poco, también sería en lo electoral. Por eso se fragilizó la reforma electoral. Al PAN le convenía esta moneda de cambio. Ahora parece que ha venido un contraataque de Los Pinos. La simultaneidad no resultó tan buena para ninguna de las dos reformas.”

Identifica dos sectores encontrados en las negociaciones: los de “avanzada” del PAN, PRI y PRD, representados por Ricardo García Cervantes, Jesús Murillo Karam y Arturo Núñez, y los sectores retrógados de cada uno de los partidos, como Héctor Larios, del PAN.

“La no reforma electoral, en los términos planteados, representa una ruptura, el entierro de todo el ejercicio de la reforma del Estado. No están midiendo lo que están haciendo.

“Si esto fracasa, resulta que el ala dura del gobierno del PAN y el PRI, al no lograrlo, en vez de dar una piñata como regalo nos dan unos cuantos caramelos, como una concesión”, sostiene.

Exdirigente del PRI y del PRD, exsenador y excandidato presidencial, Muñoz Ledo insiste que es necesario “restablecer el procedimiento” para cuidar los acuerdos y la redacción de los mismos en las reformas a la ley.

Al pedirle su opinión sobre el tema de la prohibición de compra de tiempo-aire en televisión, Muñoz Ledo afirma que se aplicó un “argumento pueril”:

“Para justificar las negociaciones en la sombrita se dijo que era para que no se enterara Televisa. Es un argumento pueril porque se iban a enterar antes de que ocurriera, y si tenían poder de veto lo iban a utilizar. Además, los documentos base de las negociaciones son públicos y en esto siempre se dan las filtraciones”. Además, dice, “Televisa tiene todo el tiempo para hacer presiones”.

La prohibición absoluta del uso comercial de la radio y la televisión para fines políticos y electorales fue una demanda en la que coincidieron tanto el Frente Amplio Progresista (en su documento presentado en mayo de este año) como el Comité Conciudadano para la Reforma Electoral.

Desde mayo pasado, el Frente Amplio Progresista presentó un “mínimo” de cambios necesarios para la reforma electoral que incluía también la creación del Instituto Nacional de Elecciones, una propuesta similar a la del Comité Conciudadano, formado por una decena de personalidades, activistas ciudadanos y expertos en materia electoral que en julio de este año hicieron pública su reforma.

Este comité también propuso la renovación total del Instituto Federal Electoral, y que el órgano máximo del nuevo instituto fuera un “Consejo Nacional Electoral” integrado por nueve consejeros electos a través de un procedimiento público y transparente. La idea era que estos consejeros fueran propuestos por las organizaciones de la sociedad civil e instituciones académicas y no por los partidos políticos.

A su vez, el IFE realizó seis jornadas en las que se plantearon más de 3 mil propuestas para la reforma, entre las cuales figuró el tema de la equidad en las tarifas para medios de comunicación, transparencia en la contratación de espacios publicitarios y nuevas facultades del IFE para garantizar el cumplimiento de acceso de los partidos a los tiempos de Estado.

El 22 de agosto, la síntesis de las propuestas entregadas al Congreso fue presentada por Jorge Alcocer en su papel de director del Centro de Estudios para un Proyecto Nacional Alternativo (CEPNA). En el resumen se incluían algunas de las propuestas ventiladas en un foro de consulta realizado en Boca del Río, Veracruz.

La mayor parte de estas sugerencias y propuestas se incorporaron en el anteproyecto de reforma constitucional. En lo que toca al acceso de los partidos a la televisión y la radio, el documento elaborado por Alcocer no se manifiesta explícitamente a favor de la prohibición total, pero establece algunos “posibles modelos”: topes al gasto; fiscalización inmediata de contrataciones y pagos, y exclusividad de la autoridad electoral “para ser el conducto a través del cual los partidos políticos realicen sus contrataciones”.

El documento sugiere la prohibición de que los servidores públicos de los tres órdenes de gobierno utilicen los medios “para la promoción personal” en tiempos de campaña, y recomienda “complementar la norma vigente que impide a terceros ordenar la difusión, en televisión y radio, de mensajes a favor o en contra de cualquier partido político o candidato a cargo de elección popular”.

La rebelión de Ugalde

Durante tres días consecutivos, antes de que se conociera el anteproyecto de reforma constitucional, el consejero presidente del IFE, Luis Carlos Ugalde, dijo que no renunciaría a su cargo, embistió en contra de los legisladores del PRD y del PRI, demandó “honestidad política” al presidente Felipe Calderón y al Congreso de la Unión, y deslizó un mensaje que sonó a chantaje:

“Los consejeros electorales somos inamovibles por mandato de la Constitución, justamente para resistir a presiones políticas” y “si el Congreso aprueba la remoción de los consejeros electorales, estaría aceptando que, políticamente hablando, hubo fraude electoral en el 2006”.

Las declaraciones de Ugalde dieron pie a una serie de reacciones encontradas entre senadores, diputados y dirigentes partidistas. Poco antes de dejar la presidencia de la Mesa Directiva en manos de su homólogo panista, Santiago Creel, el coordinador de la bancada del PRI en el Senado, Manlio Fabio Beltrones, descartó “personalizar” el debate con Ugalde, pero le advirtió al IFE, que acababa de aprobar nuevas sanciones por 107 millones de pesos a los partidos:

“Espero que no sea una actitud personal y confío en que tenemos leyes suficientes para que aquel que se sienta agraviado pueda acudir al Tribunal Federal Electoral para hacer que se respeten los derechos.”

El mismo día que se presentó el proyecto de reforma electoral en el Palacio de Minería, el Consejo General del IFE realizó una sesión nocturna para aprobar sanciones a los partidos y abrir 26 “procedimientos oficiosos”, ocho de los cuales serán para indagar el origen y destino de los recursos de la campaña del PRI, seis del PRD, cuatro del Panal, cuatro del PAN, tres de Alternativa y dos de Convergencia.

Estos nuevos “procedimientos oficiosos” se suman al que previamente abrió la Comisión de Fiscalización para averiguar el destino y el pago de cerca de 281 mil spots “no acreditados” correctamente. El IFE se comprometió públicamente a culminar el procedimiento a finales de agosto, pero lo ha prolongado.

Sobre estas acciones de Ugalde, Porfirio Muñoz Ledo sentencia: “Ahora Ugalde es mucho más valiente para defender el hueso que para defender el sufragio”.

También considera que “el pleito está confirmando la complicidad de Ugalde y de algunos consejeros electorales en todo lo que ocurrió, fundamentalmente en el cuidado de las casillas”, en la elección del 2 de julio de 2006.

Y lanza un dato clave que remite al vínculo con Elba Esther Gordillo: “Descuidaron el cuidado de las casillas; hemos descubierto que más de una tercera parte de las casillas fueron vigiladas por personajes del SNTE que ocuparon el primer lugar de la lista en las sustituciones de representantes de casilla. Tan sólo en Colima, 50% de las sustituciones fueron llenadas por maestros de Elba Esther”.

Esa es la razón por la cual el PELELE no tiene bronca en que corran a Ugalde del IFE. Por que para que Ugalde no lo obedece a él. Obedece a Elba Esther Gordillo. Y al PELELE no le conviene que en una de esas la mamá de chucky se le voltee y le ordene a Ufraude que ya no acepte los fraudes del PAN.

Y esa es la razón por la cual el PAN está renuente a que se cambien a los magistrados del TRIFE. Por que esos sí son incondicionales del ESPURIO.

Así que si lo que los perredistas van a recibir a cambio de haber dado las nalgas en San Lázaro es la reforma electoral, más les vale que se fijen a quien ponen. Por que de lo contrario, este cambalache habrá sido para PURA CHINGADA.


Una razón más para apoyar al peje en el 2007.