RESPONDIENDO AL PARÁSITO

Pemex vende PETRÓLEO e HIDROCARBUROS.

Para poder hacerlo--y así darle 40% de su presupuesto a la nación--requiere de tres cosas:

1. Explorar las zonas petroleras.
2. Extraer el petróleo (e hidrocarburos)
3. Transportarlo
4. Almacenarlo

Si Pemex le tiene que pagar a alguien más por hacer esto, entonces Pemex PIERDE dinero.

Lo que Pemex NO vende es esto:

1. Elevadores
2. Detergente
3. Herramienta
4. Telefonía
5. Software
6. Servicios bancarios

Por lo cual, si se lo renta o compra a alguien más es IRRELEVANTE, ya que NO es parte de su principal producto: el PETRÓLEO.

Eso sí: no va a faltar el PARÁSITO que pretenda hacerle creer a los muy PENDEJOTES que le quieran hacer caso que los elevadores y el detergente son lo mismo que la EXTRACCIÓN DE PETRÓLEO y los DUCTOS para transportarlo. Claro; lo que el PARÁSITO en cuestión quiere en realidad es que Pemex se PRIVATICE para poder ser ACCIONISTA DE PEMEX para poder seguir vivir SIN TRABAJAR.


Una razón más para apoyar al peje en el 2008.

RESPONDIENDO AL PARÁSITO

Como cada vez se ve más difícil que el CEROTE CON PATAS pueda privatizar Pemex, panistas PARÁSITOS como el MARRANO DE LA DERECHA lanzan su propuesta de privatización:

Que Pemex se quede como está, pero que abra una sucursal en uno de los estados MÁS REACCIONARIOS de Estados Unidos.

Esta empresa le da el 60% de sus ganancias (mínimo) a los extranjeros y cotiza en la bolsa de valores para que entonces el MARRANO DE LA DERECHA pueda comprar acciones y seguir viviendo como PARÁSITO SIN TENER QUE TRABAJAR.

Sólo se contrataría a paisanos y no se les permitiría sindicalizarse porque la idea es EXPRIMIRLOS y EXPLOTARLOS para que unos cuantos extranjeros se queden con la mayor parte de las ganancias y unos cuantos PARÁSITOS con las MIGAJAS por medio de acciones.

Se le dice a los mexicanos, para verles la cara, que desde Estados Unidos se está explotando el "efecto popote" aunque eso del efecto popote sea una MENTIRA y aunque al decirles eso se estaría reconociendo que se está permitiendo que trasnacionales se queden con el 60% de las ganancias que se le ROBAN a México con el supuesto "efecto popote."

La empresa es SUBSIDIADA por Pemex ya que tiene que lo que los inversionistas privados no van a pagar.

Todos contentos. Bueno, todos los PANISTAS RATEROS Y PARÁSITOS que tanto se mojan las pantaletas con la idea de la privatización.

MORALEJA: Ve a verle la cara de PENDEJA a tu CHINGADA MADRE.


Una razón más para apoyar al peje en el 2008.

RESPONDIENDO AL PARÁSITO

El problema del petróleo en el fondo no tiene nada que ver con el petróleo. El problema es la AVARICIA.

Eso lo entienden paises que producen petróleo como Brasil, que pierde más de la mitad de sus ingresos petroleros por que las empresas extranjeras que lo extraen de aguas profundas se quedan con entre el 55% y el 90% de las ganancias. También lo sabe Noruega, que extrae petróleo de aguas profundas con su propia teconología SIN tener que "aliarse" o "asociarse" con NADIE para no perder los ingresos producto de SUS recursos naturales.

Y en el caso de Brasil, por andar queriendo "solucionar" problemas como a los PANISTAS les gustaría que se resolvieran en México, acabaron sin la mitad de las ganancias de su propio petróleo, puesto que se las quedan las trasnacionales.

Sólo en México a los PARÁSITOS que pretenden vivir de acciones de Pemex para no tener que trabajar se les ocurre que sea un problema defender a Pemex. Se quejan, inclusive, de pérdidas de dinero y de petróleo SIN decir que esas pérdidas han sido debido al abandono y a las políticas de quiebra de Pemex de los gobiernos NEOLIBERALES del PRI y del PAN.

Es la misma lógica que permite que ELBA ESTHER GORDILLO controle las pensiones del ISSSTE, que Carstens exprima a los contribuyentes cautivos con el IETU, que el gobierno federal se quede callado cuando Colombia asesina a mexicanos en Ecuador por órdenes de la CIA, y que, en general, pretende que México sea una vil COLONIA gringa.

Todo eso son PROBLEMAS. Pero el problema mayor, y que tiene que ser EXTIRPADO para siempre de México, es el PANISMO que lo promueve y defiende por medio de CERDOS que gustosos verían hasta a su PUTA MADRE si eso les reportara una ganancia.


Una razón más para apoyar al peje en el 2008.

RESPONDIENDO AL PARÁSITO

Cuenta la anécdota que un LAMBEGÜEVOS DE LA DERECHA se hacía PUÑETAS MENTALES pensando que México sería anexado a Estados Unidos--o por lo menos convertido en "estado libre asociado" para poder comprar acciones de Pemex y vivir sin trabajar.

Para lograr este objetivo engañaba al que se dejara (panistas ignorantes--valga la redundancia--principalmente) haciéndoles creer que Alemania daría lo que fuera por ser frontera con Estados Unidos para tener hartas exportaciones al susodicho país.

Lo que el LAMBEGÜEVOS DE LA DERECHA no le decía a los pendejotes que se tragaban todo el atole que les daba con el dedo, es que el 51.9% de las exportaciones de Alemania se hacen con paises de la Unión Europea, mientras que SOLAMENTE 9.3% de sus exportaciones se hacen a Estados Unidos.

TAMPOCO les decía que en Alemania celebraron dia y noche cuando finalmente se libraron del control, en parte de su territorio, de la UNIÓN SOVIÉTICA, que los había INVADIDO, HUMILLADO y quitado el control de su territorio mediante un MURO FRONTERIZO.

La idea, desde luego, es que los pendejotes que se tragan el ATOLE CON EL DEDO que les da el LAMBEGÜEVOS en cuestión NO ABRAN LOS OJOS. No vaya a ser que luego haya democracia y hasta tenga que trabajar para vivir.



Una razón más para apoyar al peje en el 2008.

RESPONDIENDO AL PARÁSITO

El Congreso--y el resto del país, con la excepción de los panistas--advierte que el campo no está listo para enfrentar al TLC.

El tratado lo IMPUSO Carlos Salinas de Gortari dándole línea al congreso de mayoría priista para que lo aprobara sin siquiera saber en lo que se estaba metiendo. ¿Y que no a los panistas ese tipo de presidencialismo es el que tanto les molestaba?

La CNC a la vez reclama que el campo no es competitivo por falta de subsidios. No se equivoca. Los subsidios que reciben en Estados Unidos y Canadá los campesinos son enormes comparado con lo que pudiera recibir un campesino mexicano.

La CNC lleva 70 años viviendo de los subsidios al campo. Sólo que estos subsidios, como dijimos, son raquíticos. Vaya: son 30 veces menores a los que reciben los campesinos en Estados Unidos. En promedio, un campesino en Estados Unidos recibe 21 mil dólares de subsidio del estado al año (dos terceras partes de lo que gana un profesionista con estudios universitarios en Estados Unidos). De pilón, en Estados Unidos los subsidios a los campesinos aumentarán en 80% en los próximos 10 años. En cambio, en México, un campesino recibe un subsidio de 700 dólares al año.

¿Qué se puede hacer con 700 dólares para aumentar la productividad del campo? NADA.

Estos datos, desde luego, no los dicen los lambegüevos del PAN (y del salinismo) en sus cartones porque entonces ¿de qué se colgarían para tratar de engañar a la gente haciéndole creer que la culpa del deterioro del campo no es del PRIAN?


Una razón más para apoyar al peje en el 2008.

¿"CAZA NAZIS" O SIMPLE OREJA DEL PRI?

Antes que nada un poco de memoria histórica.

Uno de los incidentes históricos más vergonzosos de la historia de Estados Unidos en el siglo 20 fue los campamentos de detención de japoneses durante la segunda guerra mundial. Estos campamentos se establecieron cuando Estados Unidos entró oficialmente a la segunda guerra mundial y lo que eran era literalmente campos de concentración SIN cámaras de gases. "Campos de re-alocación" dicen ahora los apologistas de esa atrcoidad, que consistió en arrestar a TODOS los japoneses en territorio americano (fueran ciudadanos americanos o no) y mantenerlos encerrados en estos campos durante la duración de la segunda guerra. ¿Su delito? Simplemente ser japoneses. El simple hecho de tener los ojos razgados convertía a una persona en enemigo potencial.

Estos campos de detención, como dije, siguen siendo hasta la fecha uno de los incidentes más vergonzosos de la historia americana. Porque demuestran el RACISMO, la DISCRIMINACIÓN, la XENOFOBIA y la IGNORANCIA del gobierno americano--junto con todos los que sospecharon de que una persona era "el enemigo" simplemente por su nacionalidad o por su apariencia física, lo cual reducía a quien caía en estos prejuicios a la misma calaña de los nazis que metían a judíos a campos de concentración.

Esto como punto de referencia.

Ahora bien; un lector dejó el siguiente mensaje en el blog:

Chequen el siguiente trabajo académico de la Universidad de Oklahoma:

http://www.istor.cide.edu/archivos/num_13/dossier3.pdf

Al parecer (no lo he leído con calma) José Lelo de Larrea, el pariente del monero, no solo era perseguidor de nazis durante la guerra, sino en general de alemanes, japoneses, italianos y todo ciudadano extranjero u otro que pudiera amenazar la "seguridad nacional," o sea al PRI.

El documento al que se refiere este lector dice lo siguiente:

El 7 de diciembre de 1941, aunque no estaba en guerra con las naciones del Eje, México ya había suspendido relaciones diplomáticas con las tres, y había tomado varias decisiones para limitar los derechos civiles de las personas del Eje en el país.10 A fines de la década de 1940, al asumir la presidencia, Manuel Ávila Camacho sugirió a su secretario de Gobernación, Miguel Alemán, que México necesitaba identificar y vigilar las actividades de todos los individuos relacionados con el Eje dentro del país, fueran o no ciudadanos mexicanos.

Alemán respondió a la sugerencia de Ávila Camacho nombrando a José Lelo de Larrea Domínguez para que encabezara un departamento de investigaciones especiales dentro de Gobernación, el cual investigaría la naturaleza del problema. De este modo, Lelo de Larrea se convirtió en director del Departamento de Investigaciones Políticas y Sociales (IPS), una oficina especial que había comenzado a evolucionar desde el periodo carrancista y se había convertido en una extensión del poder presidencial. La organización había buscado preservar el dominio político de los líderes de la revolución observando todo movimiento e individuo en el país que pudiera amenazar el poder y la prominencia del partido revolucionario. Para fines de la década de 1930, esta oficina funcionaba eficientemente y era muy influyente, aunque pocos mexicanos conocían de sus operaciones básicamente clandestinas.

Es decir, el IPS era lo que se supone que debería ser el CISEN en la actualidad. Y noten la descripción de su función: Observar a todo lo que pudiera ser una amenaza no para México, sino para el PRI.

Y OJO: Manuel Ávila Camacho fue quien le puso "PRI" al PRI. Previo a esto, en el sexenio de Lázaro Cárdenas, se llamó Partido de la Revolución Mexicana (PRM), y previo a esto, cuando su fundación por Plutarco Elías Calles, se llamó PNR: Partido Nacional Revolucionario.

Es decir, Lelo de Larrea no era otra cosa más que un oreja del PRI. Sí; ese PRI al que tanto dice detestar el MARRANO DE LA DERECHA.

Ahora bien, lo que sigue, del mismo documento, es la razón por la cual hablé de los campos de detención de japoneses en Estados Unidos al principio de este post:

En diciembre de 1941, una vez que Estados Unidos y los países que conformaban el Eje estaban en guerra, México intensificó la vigilancia de antiguos funcionarios alemanes, italianos y japoneses en el país, extranjeros residentes de estas nacionalidades, residentes permanentes e incluso, ciudadanos mexicanos descendientes de estos países. De inmediato México limitó las solicitudes de residencia y ciudadanía; asumió el poder para examinar las cajas de seguridad, las cuentas bancarias de los extranjeros y los lugares dónde podían ocultar dinero o documentos. Las autoridades mexicanas también declararon que, de acuerdo con el artículo 27 de la constitución, el país tenía derecho de tomar medidas adicionales para proteger la seguridad de México.

¿Les suena a la ley PATRIOT o al fascismo gringo luego del 11 de Septiembre?

Ah, pero ahora viene una verdadera joya de la hipocresía del PARÁSITO accionista de Coca-Cola:

Algunos mexicanos reportaron actividades sospechosas de personas relacionadas con países del Eje, sugirieron además que estas personas representaban una amenaza para la seguridad de la industria petrolera, insistiendo en que las propiedades japonesas y alemanas debían ser confiscadas, y que el gobierno debía exigirle a todas las personas del Eje que trabajaran en la industria petrolera del país que portaran identificaciones. Además, debía exigírseles que se reportaran diariamente ante las autoridades de migración y obtuvieran permisos para viajar por el país. Otros mexicanos planteaban medidas más drásticas para restringir a los japoneses.

Es decir, la idea era que con el simple hecho de ser considerado peligroso era suficiente para que el estado mexicano--que tenía como oreja a Lelo de Larrea.

¿Pues no que nacionalizar la propiedad privada es casi casi un pecado?

Hay más. Vean esto:

Algunas acciones de México en contra de individuos del Eje, se debieron a la constante presión por parte de los Estados Unidos. Las autoridades al norte del río Bravo ya habían ubicado a los japoneses-americanos en campos de internamiento; constantemente suministraban información a México donde afirmaban que los japoneses y otros residentes del Eje constituían un riesgo para la seguridad de ambos países. Por ejemplo, en una ocasión autoridades de Estados Unidos advirtieron a México que un médico japonés de Ciudad Juárez, Tsunesaburo Hasegawa, había dicho públicamente que si estallaba la guerra entre Estados Unidos y Japón él organizaría a los japoneses del norte de México para apoyar a su país.13

Una vez que el gobierno trasladaba a las personas del Eje que supuestamente representaban un peligro, los reubicados tenían que registrarse ante las autoridades de Gobernación y solicitar permiso para cambiar de residencia o realizar cualquier trabajo. En la práctica, el gobierno no permitió que los desplazados trabajaran y agentes del IPS vigilaban sus actividades casi todos los días. El gobierno actuó pocos días después de avisar a los japoneses de la costa oeste que debían reubicarse en el interior. En un principio, el gobierno mexicano comenzó la reubicación de aproximadamente 2,000 japoneses que vivían en Baja California reuniendo a aquellos que vivían cerca de Mexicali. La red de reubicación se extendió rápidamente. La mayoría de japoneses cooperó por completo. Para el 15 de enero de 1942, cerca de 370 adultos y 328 niños se habían registrado ante las autoridades locales como preparativo para su reubicación. El gobierno le dijo a todos los japoneses que seguirían siendo dueños de sus propiedades, pero que durante la guerra debían ceder la administración a ciudadanos mexicanos. Algunos japoneses que ya habían abandonado la región y se habían reportado ante Gobernación en la ciudad de México, remataron sus propiedades por temor a perderlas sin recibir nada a cambio. Otros tantos trataron de proteger sus propiedades y a sí mismos contratando abogados mexicanos para solicitar al gobierno que los dejara permanecer donde residían. Por medio de estos abogados, los japoneses declararon que habían tratado de adquirir la ciudadanía mexicana sin lograrlo (debido principalmente a cuestiones burocráticas), no obstante que muchos de ellos contaban con una residencia en el país de entre 15 y 30 años. Los japoneses insistieron en que eran leales sólo a México. Las autoridades del gobierno mexicano fueron indiferentes ante esos argumentos.

¿Así o más podredumbre? El gobierno mexicano hostigó, ROBÓ y JODIÓ a miles de japoneses, muchos con residencia de hasta 30 años en México POR PRESIÓN DE ESTADOS UNIDOS. Y quien se encargó de vigilar a los japoneses fue el IPS, a cargo de Lelo de Larrea.

¿Quién era el verdadero NAZI entonces?

Ah, pero la cosa no acaba en la mera reubicación o la confiscación de propiedades por parte del gobierno. Vean lo que les hicieron además:

Durante el programa de reubicación, algunos japoneses sufrieron un trato humillante de manos de funcionarios locales mexicanos. En Chihuahua, Tomás Valles, tesorero general del estado, arrestó a 57 japoneses que vivían en ciudad Juárez o sus alrededores. En lugar de enviarlos a la ciudad de México de acuerdo con las instrucciones de Gobernación, los mandó a trabajar a su rancho cerca de Villa Aldama. Obligó a los japoneses a trabajar en una cantera y en otras tareas; a vivir en condiciones terribles, en tiendas de campaña a la intemperie donde sufrieron por el calor y el frío, y casi no les pagó nada. A la larga, un comité de ayuda mutua japonesa se enteró de este abuso, protestó ante Gobernación y funcionarios del gobierno federal ordenaron a sus similares estatales que enviaran a esos desafortunados a la ciudad de México.

Vuelvo a preguntar: ¿Quién entonces era el verdadero NAZI?

Lo que el PARÁSITO de la derecha debería hacer, en vez de estar presumiendo de sus masturbaciones mentales, es atender a su vieja en la cama. De plano.

Digo, por eso mismo los matrimonios de conveniencia no existen ¿no?. Mucho menos la impotencia, ¿verdá?

Ah, y claro: la próxima vez que nos quiera presumir el MARRANO DE LA DERECHA de mucho abolengo, lo único que hay que hacer es recordarle quienes fueron los responsables del FASCISMO en México mediante el IPS.

Nazis de mierda, pues.


Una razón más para apoyar al peje en el 2007.

RESPONDIENDO AL PARÁSITO

Lo que tenga que decir Macario Schettino es irrelevante.

Lo que tenga que decir Carlos Tello es por encargo del CISEN.

Lo que tengan que decir Rubén Aguilar y Jorge Castañeda es cinismo.

Lo que tenga que decir Vargas Llosa es FASCISMO.

Lo que tenga que decir el Taller de Gráfica Popular es lo que el PAN quiere evitar mediante una DICTADURA.

Lo que diga Jorge Castañeda es una MASTURBACIÓN MENTAL.

Lo que diga Juan Alberto Cedillo no incluye a parientes de nazis como héroes.

Lo que diga Zepeda Patterson ANTES de ver FRAUDE: México 2006 está incompleto y mal planteado.

Lo que digan Alberto Aguirre y Roberto Mena es tan interesante y divertido como el papel sanitario (usado).

Pero todo eso es lo de menos. Porque si de lo que se nos está tratando de presumir es de que alguien se pasó varias noches leyendo esos bodrios (excepto el del Taller de Gráfica Popular) en vez de haber usado el tiempo para TENER SEXO CON SU ESPOSA (especialmente en periodo de vacaciones), hombre, pues doblemente PATÉTICO.

Lo bueno es que los matrimonios por conveniencia no existen. (Ni la impotencia.)


Una razón más para apoyar al peje en el 2007.

RESPONDIENDO AL PARÁSITO

Hace 3 semanas se incenció PARTE de California. "Es por el cambio climático" dijo Al Gore. "FUE POR UN NIÑO JUGANDO CON CERILLOS" dijo la prensa americana.

Tabasco se inundó la semana pasada. "Es por el cambio climático" dijo Felipe Calderón. "ES POR QUE SE TRABAJA EN LAS PRESAS POR ARRIBA DE LOS NIVELES DE SEGURIDAD" dijo un documento de la CFE.

Mientras tanto, la ONU y Andrés Granier declararon que la tragedia se pudo haber evitado. Al mismo tiempo, aparecen evidencias de la corrupción e ineptitud del PRI y del PAN que muestran que fueron ellos los responsables. El Veredicto de los lambiscones de la derecha es el mismo de siempre:

* Lo que haga Calderón está bien.
* Fox es inocente.
* "No se buscan culpables."


Esta semana quedó en evidencia que los lambiscones de la derecha DEFIENDEN LO INDEFENDIBLE. "Es que el Peje es un peligro para México" insisten.



Una razón más para apoyar al peje en el 2007.

RESPONDIENDO AL PARÁSITO

Lo importante no es que Fox viva en la opulencia cuando al principio de su sexenio estaba quebrado. No; lo importante es que el MARRANO DE LA DERECHA no tuvo agua durante dos días.

Lo importante no es que la martuchis tenga joyas con valor de casi un millón de pesos. No; lo importante es que el PARÁSITO no tuvo luz por un día. (¡Oh no! ¡UN DÍA!)

Y lo importante TAMPOCO es que mientras que Fox tiene un Hummer, un Jaguar, dos ranchos que ahora son mansiones, y propiedades en zonas de lujo en el DF, más de la mitad de la población no tiene ni para comer. No; lo importante es que PUERCO CALDERÓN no tuvo gas por tres días y, pobre, tuvo que ordenar pizza.

Mucho menos es importante que las carencias de las cuales se queja el CERDO este sean cosa DEL DIARIO (y no de "vendrán pronto") para las comunidades indígenas donde no hay ni agua potable, ni luz, ni gas--y a veces ni comida--mientras que Fox aparece en revistas de millonarios.

Curioso: el MARRANO DE LA DERECHA se queja de que el PRI no quiere investigar a Montiel. Lo que no dice--por que no le conviene--es que el PAN fue el que aceptó no investigar a Montiel a cambio de que no se investigara a los Bribiesca.


Una razón más para apoyar al peje en el 2007.

RESPONDIENDO AL PARÁSITO

Al parecer el MARRANO DE LA DERECHA sabe que sus lectores son sumamente PENDEJOS.

Me explico.

A principios de Noviembre de 2003, PUERCO CALDERÓN publicó un cartón dominical en el que esencialmente trataba de apaciguar a sus lectores panistas por el hecho de que entre el PRI y el PAN habían puesto a los actuales consejeros del IFE--sacando el PRI la tajada más grande del pastel.

En este cartón, el MARRANO DE LA DERECHA alegaba que lo ideal hubiera sido que los consejeros del IFE hubieran sido "espíritus puros e inobjetables que no desaten polémicas ni abriguen ambiciones."

También alega que lo ideal hubiera sido que se tratara de "entes sabios y nobles, que derrochen experiencia y carezcan de pasado."

O sea que, se infiere, los consejeros del IFE ni eran puros, ni inobjetables. Además desataban polémicas y abrigaban ambiciones. Tampoco eran sabios, ni nobles, ni derrochaban experiencia y además tenían pasado.

Y no lo digo yo. Lo dice su cartón.

Su justificación para aceptar a los nuevos consejeros del IFE puestos a la mala por Elba Esther Gordillo, fue que conoce a Alejandra Latapí desde hace años. Según él, si los demás consejeros del IFE eran como ella, entonces la democracia mexicana "nunca ha estado en manos más limpias y capaces."

¿Ah sí?

Las facturas hablan


Al consejero Arturo Sánchez Gutiérrez le gustan los chocolates. Pagó 115 pesos por uno en el Allard. En este ticket que incluyó en sus viáticos se ve que compró, entre otros artículos, cinco chocolates Charlotte por 46 euros, es decir, poco más de 660 pesos mexicanos.



Por la nota de consumo no queda claro si Sánchez Gutiérrez disfrutó su pastel de chocolate fundido y hecho con harinas estilo Suiza y Austria frente al Lago Esmeralda, la Casa del Venado con vista al Glaciar Victoria, o en la Casa de la Montaña del Búfalo. Pero sí queda claro que recuperó calor con cuatro caribúes hechos con oporto, brandy y miel de maple; dos vodkas martinis y dos servicios de vino australiano de moda, el Vasse Felix Shiraz, de 700 pesos por copa.



El 2006 le depararía a Sánchez Gutiérrez más oportunidades para desempeñar su papel de funcionario electoral mexicano en el extranjero. Por ejemplo, un viaje a Varsovia, Polonia, con un pasaje áereo de 77 mil pesos.




En 2005 María Teresa González Luna celebró el aniversario de la Revolución Mexicana en Nueva York. Se hospedó en el Intercontinental The Barclay, a 5 mil 700 pesos la noche. Pero es uno de los hoteles más elegantes en los alrededores de Park Avenue, fue refugio de Ronald Reagan, Francois Mitterrand, Nelson Mandela, Bette Davis, Marlon Brando y Ernest Hemingway. La consejera estuvo cuatro días en la Gran Manzana. Su estancia con cargo a la democracia mexicana: 23 mil pesos.




El último viaje registrado del presidente del IFE, Luis Carlos Ugalde, fue a Washington y Nueva York. En dos días saldó una cuenta de 23 mil pesos en uno de los hoteles neoyorkinos más emblemáticos: The Waldorf Astoria, por sí mismo una obra del Art Decó, referente de la hotelería mundial desde 1893.



Por una razón no especificada, la factura del Waldorf no tiene total. En otra hoja se anota el total en pesos: $23,019.69, pero se detallan los conceptos.




Luis Carlos Ugalde es un hombre que gusta de los buenos hoteles. Y ha sido consecuente con ello. En 2005 visitó fugazmente Washington, donde gastó 8 mil pesos por una estancia de dos noches en el Watergate Hotel, escenario del escándalo que expulsó a Richard Nixon de la Casa Blanca.




En más de una ocasión el consejero presidente se ha hospedado en el Mandarin Oriental de Miami, un hotel de cinco estrellas con playa privada de arena blanca y un spa de mil 300 metros cuadrados decorado con bambú, papel de arroz, vidrio y lino. Ugalde conoce bien sus instalaciones. Sólo el 22 de julio de 2005, por ejemplo, abrió tres cuentas en el bar de la alberca por el equivalente de 1,992 pesos --oficialmente, viajaba solo--. En el spa se tomó un martini de más de 300 pesos. En la noche ordenó una cena por 700 pesos. Su habitación costó al IFE 3,500 pesos por noche.



CONOCE ALGUNOS DE LOS HOTELES DONDE SE HAN HOSPEDADO CONSEJEROS ELECTORALES DEL IFE:

The Waldorf Astoria de Nueva York
http://www.hilton.com/en/hotels/content/NYCWAHH/index.jhtml

Mandarin Oriental de Miami
http://www.mandarinoriental.com/hotel/526000003.asp

Intercontinental The Barclay de Nueva York
http://new-york-barclay.intercontinental.com/nycha/photo_01.html

The Watergate Hotel de Washington, DC
http://www.watergatehotel.com/index.html

The Wetin Palace en Madrid, España
http://www.starwoodhotels.com/luxury/property/photos/index.html?propertyID=79

Pas de Calais en París, Francia
http://www.hotelpasdecalais.com/frameset.php?frame=chambres&l=fr



Arturo Sánchez y Alejandra Latapí



Por Humberto Padgett
padgett@eme-equis.com.mx





Para Arturo Sánchez y Alejandra Latapí, dos de los consejeros electorales con más gastos por viajes internacionales, las salidas al extranjero quedan justificadas ante los resultados de sus comisiones.

En entrevista por separado, aseguran que como consecuencia de esas actividades, la imagen internacional de la democracia mexicana se ha recuperado.

Ninguno de los dos conviene en que los vuelos en categoría bussiness class supongan un dispendio. Tampoco consideran que un hotel de tres mil pesos o más la noche sea un sitio lujoso, ni que en comidas de dos mil pesos haya excesos.

"Cuando hacemos viajes internacionales de más de cinco horas, por norma podemos viajar en clase bussiness", argumenta Sánchez, por quien se pagaron boletos de 82 mil pesos a Londres y de 77 mil pesos a Varsovia.

"Con los viáticos, cada consejero opta por quedarse donde sea conveniente, generalmente cerca del lugar donde se realiza el evento. Muchas veces ocurre que no alcanzan y uno tiene que poner de su bolsa. Si uno se quiere ir a un hotel de lujo, que pocas veces ocurre, uno lo tiene que pagar".

En 18 viajes, Sánchez gastó medio millón de pesos en pasajes y viáticos. "Fueron los viajes necesarios", insiste.

??????????????????????????

Alejandra Latapí defiende el derecho a viajar en bussines class. Recuerda el sufrimiento que en carne propia le trajo volar a la India en clase turista.

"Tuve la experiencia de un viaje de 18 horas para participar en la observación en la India con boletos que me llevaron hasta la fila de atrás del avión. Llegué mal, estuve tres días con consecuencias de las mal pasadas del viaje y eso sí afectó la calidad de mi intervención", explica Latapí.

Se trata de mantener el prestigio ganado por México en los circuitos electorales internacionales e involucrarse en grandes proyectos mundiales en el tema, asegura la presidenta de la Comisión de Relaciones Institucionales e Internacionales.

Vaya limpieza y capacidad de manos.

Ahora, cuando el PRI y el PRD están por mandar a la chingada a Ugalde y a los consejeros electorales, el MARRANO DE LA DERECHA se pone a chillar por que sabe que quien hizo posible el fraude electoral fue la mamá de chucky mediante su achichincle Ufraude.

Pero, como dije, lo hace de tal manera que los PENDEJOTES de sus lectores se la traguen. Por lo cual, respondo a sus preguntas capciosas:

1. El PRI propuso a Ugalde, un peón de Elba Esther Gordillo, por que no se imaginaron que Elba Esther Gordillo los traicionaría 3 años después.

2. En efecto, la ley tiene normas para destituir a los consejeros electorales. Pero los LEGISLADORES están para CAMBIARLAS y hacer NUEVAS LEYES. (Cosa que los panistas siempre elegan: que si no nos gusta la ley, que la cambiemos. ¿Ahora no van a salir con esa cantaleta?) Además DESDE LUEGO que hay pruebas contra los funcionarios del IFE. El propio presidente del TRIFE, Leonel Castillo, le reclamó al IFE por impedir la apertura de paquetes electorales en las elecciones de 2006 A PESAR de que había errores evidentes y POR LEY se tenían que abrir para recontar.

Y aquí está el video:

LEONEL CASTILLO RECONOCE QUE HUBO FRAUDE

http://youtube.com/watch?v=VfwWpPiucPc

3. Los partidos no van a gastar en medios, pero van a gastar en otros rubros. Como por ejemplo PAGAR LAS ENORMES DEUDAS QUE TIENEN TODOS LOS PARTIDOS POR HABER GASTADO EN MEDIOS.

4. ¿Cómo evitar el aumento a la gasolina si la importamos? Quitándole privilegios a los RICOS y a la alta burocracia para que no evadan impuestos y así haya suficiente presupuesto para que Pemex pueda construir más refinerías. Ah, pero se me olvidaba que entonces bajarían de precio las acciones de Coca-Cola de ciertos PARÁSITOS. Fíjate que suave...

5. ¿Y el país cuando? Cuando el PAN deje de regalarle el país a los altos empresarios y a las trasnacionales. Y cuando el PAN deje de BAJAR EL PRECIO DEL PETRÓLEO para Estados Unidos cuando el país necesita de presupuesto.

Agrego un pilón: ¿No que el peje ya era un cadaver político? ¿ARDE?


Una razón más para apoyar al peje en el 2007.

RESPONDIENDO AL PARÁSITO

Antes que nada una observación. El domingo pasado el MARRANO DE LA DERECHA hizo un cartón en el que, literalmente, se quejaba de que disque el PRD y el PRI querían revivir a la figura del presidencialismo en el que el presidente era amo, dueño y señor del aplauso. Y lo ilustró con una viñeta de López Portillo vestido como emperador.

Ese mismo domingo, fecal acarreó a 3500 PRIANistas (incluyendo a 1500 militares para rellenar espacio y otros tantos burócratas para lo mismo) y los puso a aplaudirle 25 veces un discurso lleno de PROMESAS DE CAMPAÑA que, tal como en la campaña de 2006, nunca dijo cómo las llevaría a cabo. Por que logros no pudo citar ni uno.

¿No fue eso el presidencialismo imperial que según PERCO CALDERÓN, quería revivir el PRD y el PRI?

Ni los columnistas más lambiscones del Milenio (¡Hasta Ciro Cómez Mierda!) se han atrevido a describir lo que ocurrió el domingo como otra cosa más que como el revivir el presidencialismo representado en sus niveles más cursis y mamarrachos, en efecto, por José López Portillo. (Curiosamente, uno de los changos que acombañaban a JoLoPo en uno de sus informes fue Carlos Vega Memije, quien leyera el alegato de la PGR para desaforar al peje en 2005).

Pero FACHO CALDERÓN no se ha atrevido a admitir que de lo que acusó al PRI y al PRD es exactamente lo que hizo fecal. No, para el PARÁSITO ese, fecal es una pobrecita víctima y ahora quien hace berrinche es Ruth Zavaleta por que la censuraron.

Con el detalle de que Ruth Zavaleta no ha hecho ningún berrinche. Es más; estaba tan coludida con el PAN (al parecer) que sin pleito alguno le aceptó a Ramierdas Acoño el "usté perdone" por las disque "fallas técnicas."

Alega también el MARRANO DE LA DERECHA, que supuestamente el PRD quería callar a fecal. Pero la realidad es que fecal dijo lo que quiso no una, sino dos veces. El primero y el 2 de Septiembre.

CURIOSAMENTE, luego de que fecal la hizo tanto de pedo por que disque quería debate, no sólo censuró el mensaje de Ruth Zavaleta, sino que ADEMÁS lo que hubo en Palacio Nacional ni de chiste se podría considerar como un debate. Fue un monólogo ante un publico de acarreados que no tuvo más propósito que tratar de mostrar ante las cámaras una supuesta imagen de estadista plenipotente que el chaparro pelón de lentes JAMÁS tendrá--y tan es así que lo más notorio, aparte del hecho de que el escenario que pusieron en Palacio Nacional parecía la bandera de Estados Unidos, era que a fecal le quedaba grande el saco que llevaba puesto.

¿No qué quería debate?

A ver, por qué no debatió con sus invitados de honor; Mario Marín y Ulises Ruiz? Con el góber precioso bien se pudo haber armado un debate sobre bellísimas botellas de coñac. O sobre cómo ponerle coscorrones a viejas cabronas. Y con Ulises Ruiz hubiera podido tener sabrosa plática sobre que pistolas matan más salvajemente a la gente protesta en la calle para exigir justicia social.

¿O por qué no debatió con Fidel Herrera la mejor manera de ser tapadera del ejército cuando violan ancianas indígenas?

¿Pero se va a atraver el MARRANO DE LA DERECHA a cuestionar eso? Ni de chiste. El chayo y las acciones de coca-cola están antes que la congruencia y la dignidad. ¿Verdad, pinche PARÁSITO?


Una razón más para apoyar al peje en el 2007.

RESPONDIÉNDO AL PARÁSITO

La clase media en MÉXICO ha ido desapareciendo gracias a las políticas de DERECHA.

No lo digo yo. Lo dicen los datos de la pobreza del INEGI.

Las clases medias, además, desaparecerán si se siguen aplicando políticas neoliberales tales como la reforma fiscal que plantea el gobierno ESPURIO.

No lo digo yo. Lo dice el propio PUERCO CALDERÓN.

Y si estas políticas continúan acabando poco a poco con la clase media en México es gracias a los PANISTAS CLASEMEDIEROS que ganan 4 mil pesos al mes y que votan por el PAN a pesar de que el PAN les ROBA sus sueldos, provoca que pierdan sus casas, les quita el 50% de sus pensiones, y los endeuda con FOBAPROAs y otras chingaderas.

Lo inexplicable es el encono con el cual esos mismos panistas clasemedieros culpan a la izquierda de todos los males de la clase media cuando ellos, los clasemedieros, son los que votan por los que se los han cojido y se los seguirán cojiendo.

Tal vez lo hacen por que creen que defendiendo a la derecha saldrán de pobres. Lo curioso, es que los lambegüevos de la derecha son todos gente de dinero. Siempre lo fueron. NUNCA han sido clase media. Y es más: para no tener que trabajar (como sí lo hace la clase media) compran acciones de coca-cola para hacer dinero en la bolsa de valores.

No les extrañe entonces que hagan cartones diciéndole a la gente de manera subliminal que vaya a comprar al super los productos de las empresas con las cuales estos PARÁSITOS siguen haciendo dinero SIN TRABAJAR, pero a costillas de la clase media a la que dicen defender aunque en realidad la están desapareciendo.

Total, mientras más pobreza haya más bajos serán los sueldos que paguen las empresas y mayor la ganancia en la bolsa de valores para los que se supuestamente defienden a los fresas.


Una razón más para apoyar al peje en el 2007.

RESPONDIENDO AL PARÁSITO

Los panistas le apostaban a que el fraude electoral se olvidaría en unos meses y, como siempre, la gente se resignaría a que la siguieran chingando. Pero esto no sucedió. No sólo las protestas no han cesado, sino que el peje sigue teniendo el respaldo masivo del pueblo y el PELELE cada vez tiene más repudio.

A esto hay que añadirle el hecho de que cada vez más gente admite que las elecciones de 2006 fueron fraudulentas. Esto lo saben en la derecha y lo saben bien.

Tal vez por eso es que ahora pretenden que la gente se olvide del pasado. Los propagandistas de la derecha--como cierto PARÁSITO cuyas iniciales son PUERCO CALDERÓN, por ejemplo--ahora salen con que no hay que cebarse en el "rencor del pasado" y mejor hay que "apostarle al futuro." Lo cual resulta muy difícil de tomar en serio cuando viene de alguien que ha vivido cebado en el rencor de pasado por DÉCADAS, y que no tuvo empacho alguno en invocar al pasado una y otra vez para hacer propaganda contra el peje. Esto A PESAR de que el DF es la entidad federativa con la deuda más manejable y controlada del país (con un ritmo constante de reducción, por cierto), y a pesar de que 60% de la inversión extranjera del país se concentra en el DF, gobernado por esos malvados populistas de guayabera (como la que usaban los presidentes del pasado que tanto le gusta invocar a los lambegüevos del PAN.)

Lo que me da risa de esto es que el PARÁSITO nisiquiera es sincero en su apoyo al CEROTE CON PATAS. El lo que quiere en realidad es seguir haciendo dinero sin trabajar por medio de sus acciones de Coca-Cola y otras cochinadas por el estilo.

Digo, es francamente de dudarse que alguien apoye sinceramente al ESPURIO si esa persona primero propuso seriamente como candidato del PAN a Jorge Castañeda. Que por que era el candidato más preparado, tenía "propuestas sensatas" y era "bueno para el debate."

Lo cual quiere decir que para el que hizo tales afirmaciones, el chaparro pelón de lentes no es nada de lo anterior.

Pero, como dije, aquí la congruencia es lo de menos. De lo que se trata es de mantener a la derecha en el poder así sea de manera FRAUDULENTA para poder seguir haciendo dinero sin trabajar y sin pagar impuestos (por que las operaciones bursátiles no pagan impuestos). Como vil PARÁSITO, pues.

Pero más irónico todavía es el hecho de que quienes le aplauden a este tipo de PARÁSITOS son el ejemplo vivo de la mediocridad: resignados a ganar un sueldo miserable y pensar que eso ya los hace aristocracia.

Al parecer para ser panista no sólo es requisito ser PENDEJO sino también CONFORMISTA.


Una razón más para apoyar al peje en el 2007.

RESPONDIENDO AL PARÁSITO

¿Cómo llegó Hitler al poder? Llegó al poder usando una intensa CAMPAÑA DE GUERRA SUCIA para provocar MIEDO entre los alemanes en contra la IZQUIERDA.

¿Qué fue lo que hizo Hitler en el poder? Militarizó a Alemania e hizo una intensa campaña para convencer a la gente de que el ejército nadamás cuidaba a la población. (Bueno, aparte de exterminar a millones de personas por considerarlas "inferiores" y peligrosas para el estado.)

¿Cómo le hizo Hitler para mantenerse en el poder? Diciéndole a la gente que eran "ganadores" y superiores en todos los aspectos a gente "inferior."

¿Con quién se alió Hitler? Con régimenes de extrema derecha como el de Francisco Franco, quien fue dictador de España durante décadas y hoy en día es el héroe por excelencia del Partido Popular español, quien es uno de los principales aliados internacionales del PAN.

Todo esto convenientemente se le olvida a los propagandistas de la derecha, quienes, curiosamente, defienden a los representantes del PP por "tener huevos" para meterse en una invasión a Irak que hoy por hoy hasta en Estados Unidos tiene el rechazo de la mayoría de la gente (y que además lo hicieron por que quieren seguir "comiendo del pesebre").

Con lo que tenemos que Hitler SÍ empezó igualito, SÍ habla igualito, SÍ anda igualito, y SÍ tiene la mesa puesta igualito... pero que el GOBIERNO ESPURIO (que es del PAN). Diría que tienen hasta a los mismos propagandistas, si no fuera por que Goebbels no era obeso ni tenía papada.

En caso de que no haya quedado claro el punto con todo lo anterior, los dejamos con este video para refrescarles la memoria a los que ya se les olvidó cual era la filosofía de los PROPAGANDISTAS NAZIS: "Una verdad debe ser construida a base de mentiras."

http://www.youtube.com/watch?v=kXF6voj5q9k

Curiosamente, al peje los propagandistas de la derecha también lo acusaban de ser como Hitler. Pero el peje NUNCA solapó abusos de lesa humanidad por parte del ejército, como a la violación y asesinato de una anciana (crimen que, por cierto, los propagandistas de la derecha convenientemente casi nunca tocaron en sus tribunas). Ni apoyó al partido político español que es el heredero del franquismo que fue aliado de Hitler. Es más; nisiquiera ha hecho un comentario derogatorio contra una persona indígena en base a su apariencia.

Lo cual demuestra que los propagandistas de la derecha no hacen otra cosa más que PROYECTARSE cuando de plano se quedan sin argumentos.


Una razón más para apoyar al peje en el 2007.