Fotos de la marcha

Fotografías de la marcha de hoy sobre Paseo de la Reforma.

En Reforma

LAS FOTOS.

La plancha del Zócalo no fue suficiente, algunos simpatizantes de AMLO ya no encontraron lugar y tuvieron que quedarse en las calles cercanas.

800 MIL EN ZOCALO: SSP-DF

Uno de los últimos reportes (12:50 p.m.) de la secretaría de seguridad pública del Distrito Federal, es que en el Zócalo Capitalino y sus alrededores hay 800 mil personas esperando a que llegue el candidato presidencial de la Coalición "Por el Bien de Todos", Andrés Manuel López Obrador.
Sin embargo AMLO no ha llegado a la plancha debido al número de personas que lo esperaban desde temprando en su recorrido. Está avanzando a paso muy lento acompañado de sus hijos, de los dirigentes perredistas y de la enormes multitud. Se reporta que sigue llegando gente al Zócalo Capitalino.
De Reynosa Tamaulipas le piden a la gente que esten pendientes de la transmisión del evento por CNN en Español que transmitió toda la primera Asamblea Informativa. Gracias Ana Lilia. Al final de la página están los correos electrónicos en donde puedes dejar tus comentarios directamente. Saludos

800 MIL EN ZOCALO: SSP-DF

Uno de los últimos reportes (12:50 p.m.) de la secretaría de seguridad pública del Distrito Federal, es que en el Zócalo Capitalino y sus alrededores hay 800 mil personas esperando a que llegue el candidato presidencial de la Coalición "Por el Bien de Todos", Andrés Manuel López Obrador.
Sin embargo AMLO no ha llegado a la plancha debido al número de personas que lo esperaban desde temprando en su recorrido. Está avanzando a paso muy lento acompañado de sus hijos, de los dirigentes perredistas y de la enormes multitud. Se reporta que sigue llegando gente al Zócalo Capitalino.

LOS MOCHOS TAMBIEN ROBAN

Los mochos también roban
Por Luis Montes de Oca

“Quién podría pensarlo —dirían las viejecitas— tan decentes que se ven estos miones de agua bendita” y la verdad, al margen de estos comentarios, recogidos por ahí, por donde da vuelta el aire y no se le quita lo enrarecido, es que el país vive una situación grave, la desconfianza fue sembrada y tan trácalas resultaron los que ya no están, como los que llegaron y quieren perpetuarse haciendo uso de todo lo que pueden, inclusive, de los recursos públicos.
El IFE, esa institución ciudadanizada tan vilipendiada en estos días por su actitud, tibia —para algunos— y entregada —para otros— dio muestra de que se pasó la democracia por el arco del triunfo y si México dio muestra de civilidad, sus instituciones lo hicieron para dejar en claro que siguen obedeciendo al de la silla del aguilita aunque le quede grande.
A López Obrador lo agarraron como al Tigre de Santa Julia y aunque a conejos idos… pedradas en los matorrales, sigue en su lucha por esclarecer lo que a ojos de toda la nación aparenta ser un fraude cibernético… ¿cómo que sólo bajaba la votación para el Peje y subía la de Calderón, en una maratónica jornada donde la ciencia computacional salió reprobada y se llevaban horas para incrementar una décima o una centésima.Pero cuanto nos cuestan estos teatrotes, al menos, cuanto se registra en el IFE por gastos de campaña.
Dinero tirado al a basuraEn la más cerrada elección presidencial de la historia del país, el “ganador” se afirma, fue México y con una diferencia de 0.58 puntos porcentuales (58 décimas) al cierre del cien por ciento de las casillas computadas la diferencia entre el ganador, Felipe Calderón Hinojosa y su cercanísimo contendiente, Andrés Manuel López Obrador, fue de 243 mil 934 votos.
Para llegar a este importante momento de la vida nacional, el pueblo de México tuvo que hacer algunas inversiones…(?) para las campañas electorales del presidente de la República y de acuerdo a las cifras del Instituto Federal Electoral (IFE) en los gastos acumulados del 19 de enero al 15 de mayo, los cinco partidos políticos se gastaron 729 millones 564 mil 162 pesos con 85 centavos.
En este país en el que se dice que hay al menos 50 millones de pobres, para lograr la diferencia de 58 décimas que —enfatizan— “legitima al nuevo presidente de México y por ello ya no quieren que se hagan olas, según el mismo IFE, se gastaron diario seis millones 79 mil 701 pesos con 35 centavos, dinero con el que seguramente hubieran comido, cenado y desayunado unas 121 mil 594 familias cuya cabeza de familia ganara un salario mínimo.
Es decir se dejó sin comer o se limitó a este número de familias que aportaron, en conjunto con todos los que pagan impuestos, para que ganara un candidato que al igual que los otros cinco ofrecieron acabar con la pobreza.729 millones es mucho dinero para tirarlo a la basura, es decir, para invertirlo en gallardetes, “spots”, apariciones en televisión y luego, dados los resultados de sus eficientes promocionales dejarlo a fondo perdido.
En el caso PRI o Alianza por México, por ser la que más dinero invirtió (284 millones 94 mil 946 pesos con 43 centavos) en el lapso de referencia, dicho montó se esfumó con las palabras mágicas: “reconocemos que el voto no nos favoreció”, y no les favoreció pese a que invirtieron 207 millones 65 mil 137.72 pesos en televisión para sacar a unos supuestos delincuentes orinándose, entre otros excesos publicitarios que no convencieron a nadie y por ello Roberto Madrazo Pintado no ganó en ninguna de las 32 entidades federativas.Cómo que el voto no nos favoreció… ¿y los 284 millones de pesos?Acción Nacional
El Partido Acción Nacional, que alcanzó la victoria sobre todo del muro de la miseria hacia el norte, topando con el muro de la frontera estadunidense, digamos ocho estados, se gastó 215 millones 934 mil 354.37 pesos y de estos en televisión gastó 96 millones 941 mil 469.73 pesos, dinero invertido sobre todo para aseverar hasta el cansancio que Andrés Manuel López Obrador mentía.
Por su parte, López Obrador y la Alianza por el Bien de Todos, que ganó los estados que se ubican del muro de la miseria hacia el sur, hasta topar con el Suchiate —los de mayor densidad poblacional, inclusive el Distrito Federal—gastó de estos recursos del pueblo 198 millones, 365 mil 325.09 pesos y de estos en televisión invirtió 143 millones 210 mil 745.73 pesos, para afirmar las supuestas corruptelas de la familia del hoy virtual presidente de la República y su cuñado incómodo.
El pueblo entero que vio circular este dinero, encuentra los gallardetes tirados en las calles, basura electoral que no tuvo ningún impacto pero que tuvo que soportar a los candidatos de los cinco partidos, inclusive el que pedía uno de tres votos y que para andar mendingando sufragios se gastó 24 millones 536 mil 25.76 pesos para promocionar a Nueva Alianza y Patricia Mercado se gastó con excelentes resultados gracias a su personalidad y aceptar que también le había quemado las patas a judas (fumar mariguana), seis millones 633 mil 510.70 pesos.
Contrastes
Los contrastes de los medios son brutales, se invirtió en la imagen de los candidatos presidenciales mucho más en televisión que en la Radio y en la prensa escrita lo menos: Felipe Calderón (944 mil 571.36 pesos); Roberto madrazo Pintado (dos millones 536 mil 958.33 pesos); Andrés Manuel López Obrador (304 mil 616.23 pesos); Roberto Campa Cifrián (33 mil 998.90 pesos) y doña Patricia Mercado (cero).
Hay otras cifras en el IFE referentes a diputados federales y senadores, donde es de destacarse que los candidatos del PAN a las diputaciones federales por Querétaro no gastaron dinero, de acuerdo al IFE, es decir, no tienen registrado un solo peso en gastos de prensa radio o televisión y con excepción de la candidata electa a Diputada Federal por el III Distrito, María de los Ángeles Jiménez del Castillo, la única que registró un gasto de 20 mil 375.70 pesos en anuncios espectaculares.
Gano México, se dice de esta elección.
Si, quizá, pero cuanto cuesta al pueblo el triunfo de un partido y la manutención de los partidos comparsas.Cómo explicar la división del país entre el norte y el sur; entre los ricos que son poquitos, contra los pobres que son un demonial; como entender que al presidente virtual… mente electo por 58 décimas, lo apoyó el Estado, los industriales —aunque no todos—, lo que en jerga sesentayochera se calificaba como oligarquía, que rápidamente fue felicitado por el presidente de España y el de Estados Unidos y que con todo ello,
no superó por más a un candidato al que se le acusó de violento, revoltoso, mentiroso y que "mató" a su hermanito cuando eran niños; cómo no pudo superar significativamente a un candidato supuestamente relacionado con Hugo Chávez, al que "tomó" los pozos petroleros, al que "endeudó" a la ciudad de México, al "populista que quiere ayudar a los viejos y dar escuela a los estudiantes", al que "fracasó" para atemperar la violencia en el DeFectuoso.
Sin duda, la sociedad mexicana ha cambiado, ya no se le engaña con espejitos, vidriantes, chafiros y pendejuelas, ha madurado y tan es así, que por ello sale a las calles, pero la sociedad en todo caso, cumplió, la clase política está rebasada y lo está a tal grado que sin importarle la situación del pueblo al que tanto pregonan quieren ayudar, se pueden gastar 729 millones 564 mil 162 pesos con 85 centavos, de los registrados, porque falta conocer la cifra negra de las inversiones en las campañas, los apoyos que después hay que pagar... bueno que el pueblo, por panfletero que suene, tendrá que apoquinar, porque los mochos… aunque usted no lo crea… también roban y como reza un mosaico colocado en la oficina de un entrañable amigo: “México es uno… y uno es un desmadre”.
Publicado en
http://www.aye.com.mx/numero_4/columnistas/col_luismo_004.html

mitocornio@yahoo.com

EL AVE AZUL

EN LO QUE LLEGAN NOTICIAS DE LA SEGUNDA ASAMBLEA INFORMATIVA LES MANDO ESTE ARTICULO PARA QUE SE CHEQUEN CÒMO OPERO "EL AVE AZUL" PANISTA

AVE AZUL
por Luis Gabriel Osejo
www.aye.com.mx
Frente a la exagerada e histórica votación que recibió el PAN en las elecciones del domingo antepasado, en las que obtuvo hasta cuatro votos por cada uno de sus adversarios en algunos de los distritos y municipios, los partidos de oposición en Querétaro han comenzado a preguntarse si la votación fue real o si se trató de un operativo panista implementado tan perfectamente que no dejó rastro alguno.
Niveles de participación nunca antes vistos, como el logrado en el quinto distrito local que casi llega al 72 por ciento; duplicación de votación de una elección a otra como en San Juan del Río donde el candidato ganador Jorge Rivadeneyra obtuvo 44 mil votos contra 23 mil logrados por su antecesor Héctor González; incremento del voto para Acción Nacional y no para ningún otro partido en el mismo porcentaje en que se incrementó la lista nominal como el en cuarto distrito. En fin, una serie de situaciones que no son imposibles de lograr pero que para que sucedan tienen que suceder otras tantas que en la entidad no sucedieron. Decíamos ayer y hace un par de semanas: el resultado matemático no refleja políticamente la fortaleza del PAN, la debilidad del PRI y la volatilidad del PRD queretano.
El descubrimiento que hicieron los perredistas en el distrito tercero federal que consistió en la alteración del acta de la casilla básica número 740 correspondiente a la colonia Cerito Colorado donde se reportaban unos 200 votos de más para Felipe Calderón (aquí vale la pena señalar que cuando fue descubierta esta irregularidad el diputado federal del PAN Manuel Ovalle aceptó que se abriera el paquete aunque se hiciera “harakiri”) ha puesto a pensar a más de uno si esa táctica, de inflar actas, también fue empleada en la elección local.
Otra de las preguntas que han comenzado a hacerse los candidatos y partidos derrotados es que si no fueron víctimas del “Ave Azul” el operativo implementado por el Partido Acción Nacional antes, durante y después de la jornada electoral.
Según advirtieron decenas de priístas y perredistas a lo largo y ancho de todo el País, el Partido Acción Nacional estaba afinando ese programa para llevarse carros completos en las elecciones del dos de julio. Sobre todo en las entidades gobernadas por ellos donde tendrían mayor margen de maniobrabilidad.
El 8 de marzo del 2006 en el Estado de México, Roberto Madrazo lo mencionó por primera vez en las campañas electorales:"Vamos a decirle a Ave Azul que no ande buscando verijas para que nade su candidato, porque ya le trajo a un ex presidente de España para que viniera a hacer campaña por él, cuando menos hubiera traído a una mujer. Y ya su candidato hizo cambios de emergencia, porque esa cuerda no da más".
Dos meses después, en mayo 26, el queretano Mariano Palacios Alcocer, dirigente nacional del PRI, afirmó que los panistas ya lo habían echado a andar pero lo identificó como un programa que tiene por objetivo “manchar los procesos electorales y dañar la imagen de los gobernantes de otros partidos”.
En Hermosillo, Sonora, el veinte de junio pasado el periodista Rafael Cano aseguró que en aquel estado el PAN llevaba algo de ventaja porque iba a comenzar a operar “el proyecto Ave Azul Remix -recargado y aumentado-” el que dijo, consistía en sacar a votar a la clase media, que mayoritariamente se vuelca por el PAN.
Cuatro días atrás, en Nuevo León, el dirigente nacional del Partido del Trabajo, Alberto Anaya, advirtió a los regiomontanos para que se prepararan para todo tipo de eventos fraudulentos porque el Ave Azul operaría en esa entidad.
Anaya dijo que el programa del blanquiazul consistía en la compra de votos, de credenciales y representantes electorales en lugares “donde existe poca fuerza de la opinión pública” y además en la implementación del que llamó “fraude cibernético”.
El 29 de junio el presidente municipal de Altamira Tamaulipas, Juvenal Hernández, denunció que ya estaba operando en ese municipio; relacionándolo con la entrega de obra pública del programa federal de “Oportunidades”.
Un día antes de las elecciones, el primero de julio, Efrén Leyva el delegado del CEN tricolor en Guanajuato, denunció que hasta la sede estatal de ese partido había llegado de manera anónima un paquete con 25 boletas electorales sustraídas del segundo distrito federal de Comonfort por lo que advirtió que el PAN ya estaba preparando un fraude mediante el operativo “Ave Azul” al que identificó como la sustracción, marcación y depósito de boletas a favor de sus candidatos en las urnas.
En realidad pocos muy pocos saben en qué consiste realmente este operativo; según algunos panistas consultados por el autor y por otros periodistas –panistas que por obvias razones acceden a platicar “off the record”- el Ave Azul no es un conjunto de estrategias rígidas. Va mutando según las necesidades y los requerimientos de cada elección en particular. Hasta antes de llegar a los gobiernos, dicen, el programa se refería únicamente a nimiedades, tal vez ingenuidades de los panistas, como vestir camisa azul el día de las elecciones para convencer subliminalmente a los electores indecisos; también consistía en convencer a los vecinos y amigos de votar por el PAN y llevarlos hasta las urnas el día de la elección.
Pero llegando a los gobiernos el programa comenzó a transformarse hasta convertirse en un manual con reglas y lineamientos tan secretos como la Organización Nacional del Yunque; inclusive su autoría es atribuida a esta cofradía.
Los panistas consultados al referirse a “el documento”, como lo nombran, dicen que nunca han visto uno pero que saben que existe porque los grupos de los duros –generalmente custodios de los manuales- se refieren a él en las elecciones. En 2001, tras ser derrotados por primera vez en las elecciones presidenciales, los priístas, a través de su representante Felipe Solís Acero, acusó a los panistas de haber puesto en marcha “un programa para cometer acciones ilícitas, un programa denominado Ave Azul, con el fin de obtener el triunfo electoral por el medio que fuese”.
Ese mismo año el ex diputado federal del Partido del Trabajo, Víctor Antonio García Dávila, denunció que “el llamado proyecto Ave Azul hoy, hoy, es una realidad y se ha convertido en la guía a seguir en procesos electorales difíciles.
Es cierto que algunos militantes del Partido Acción Nacional no saben de su existencia, o la niegan, pero es un hecho que este manual existe y se está utilizando en el proceso electoral de Mazatlán, Sinaloa” de lo que quedó constancia en la gaceta parlamentaria de fecha 8 de noviembre del 2001.
En Querétaro se implementó para las elecciones de 1997 y estaba a cargo paradójicamente de Manuel Ovalle Araiza, entonces diputado local, que, según los informantes, tenía a su cargo un sólido equipo de panistas reclutados con el fin de imprimir y distribuir panfletos en las colonias de clase media y alta con alusiones personales a la vida privada y pública de sus opositores.Ese año electoral el blanco de esos panfletos que se entregaban de manera sigilosa y sin firma alguna que identificara al autor (aunque a veces se firmaban como “Queretanos comprometidos con la democracia” o algo parecido) fueron el candidato del PRI al gobierno del estado, Fernando Ortiz Arana, y Mariano Palacios Alcocer que iba como candidato federal por la vía plurinominal.
Al término de la contienda el propio FOA se quejó de haber sido objeto de una guerra sucia de parte del PAN que por primera vez llegó al gobierno estatal.
Casi seis años después, el 15 de marzo del 2002 unos meses antes de que Fernando volviera a ser candidato al gobierno del estado, Miguel Calzada Mercado, entonces dirigente estatal del PRI interpuso una queja ante el Consejo General del Instituto Electoral de Querétaro en la que decía lo que era el Ave Azul:“La operación de una ilegal, sucia y perversa campaña de desprestigio, intimidación, chantaje político, desinformación y descalificación a la participación democrática de los ciudadanos”.
La denuncia quedó registrada en la Sombra de Arteaga digital en la dirección electrónica:www.queretaro.gob.mx/servicios/LaSombradeArteaga/2002/20020522.htmpero después la desaparecieron por razones que se desconocen.En estas elecciones ha quedado registro de varias actividades desplegadas por el gobierno y su partido y que coinciden plenamente con los manuales que se conocen del Ave Azul.
La difamación a los adversarios a través de los spots y del Internet –el nuevo panfleto-, motivo por el cual la Fiscalía Especial Para los Delitos Electorales investiga a un funcionario estatal de segundo nivel; el exagerado despliegue del Programa Acción Comunitaria (que en el nombre exhibe el parentesco con el Partido Acción Nacional) Rural y Urbano realizado días antes de las elecciones en los lugares más pobres donde la gente es más fácil de manipular; la cercanía de hombres y mujeres en los alrededores de las casillas el día de la elección y que trabajan temporalmente en el Programa Oportunidades registrando quién acudía a las urnas (lo que se denunció en Amealco y Huimilpan, Arroyo Seco, Pinal de Amoles y Jalpan) y la alteración en el número de los votos recibidos por el candidato presidencial del PAN en una de las 15 actas abiertas en el distrito federal 03 nos lleva a pensar que en Querétaro sí operó el Ave Azul…y operó muy bien.

FOTOS DE MITN EN QUERETARO Y SJR

Van unas fotos de Demian Chávez de la manifestación en Querétaro y SJR pervio a viajar al DF a la Segunda Asamblea Informativa. www.aye.com.mx

DEFENSA DEL VOTO

No nos lamentemos
Se equivocan todos aquellos que hoy buscan apagar el fuego con gasolina y culpar a Andrés Manuel López Obrador, y a quienes lo seguimos, de buscar la desestabilización del País con las manifestaciones como la que en estos momentos se está desarrollando en el Zócalo Capitalino.
En el cierre de campaña del tabasqueño, también realizado en la plancha principal de la Capital del País, me llamó la atención una consigna:
“No somos uno, no somos cien, pinches panistas cuéntanos bien” que hoy sintetiza el clamor no de uno, no de diez sino de por lo menos de 14 millones de mexicanos (personalmente pienso que podríamos ser hasta 20 millones si el IFE nos hubiera contado con honestidad) que demandamos que nuestro voto sea contado.
No se trata, como los voceros del Poder se han cansado de repetir en sus micrófonos pagados por pan Bimbo, Júmex, Burguer King, entre otras trasnacionales, de hacer quedar mal al País o de que queramos desestabilizarlo.
Queremos cerciorarnos que nuestro voto sí fue contado. Nada más. No queremos para nada que se repita la historia, como en el fútbol, de “hicieron campaña como nunca pero perdieron como siempre”.
En otra cosa que se han equivocado los corifeos del Poder (Televisa, TV Azteca, Radio Fórmula, CCE, COPARMEX, Yunque etc) es al señalar que este movimiento ciudadano es guiado por el PRD y buscan desestimarlo alegando que los perredistas “siempre son muy peleoneros” y nos comparan con las organizaciones de ese partido (que ahora que hagamos cuentas tendrá un saldo negativo y buena parte de responsabilidad por no tener estructura…al tiempo).
Como nunca se equivocan. La mayor parte de la gente que está inconforme ni siquiera pertenece a ese partido o a cualquier otro. Aunque el grueso de la gente que está en movimiento sabe que esta es su última oportunidad legal para tener una mejor vida, otro tanto somos profesionistas, estudiantes, periodistas, comerciantes, académicos, y empleados que seguiremos trabajando como siempre o todavía más; que no estamos aquí (como algún sector de ignorantes ha denunciado) para no trabajar o para que nos llueva el dinero del cielo. Estamos aquí en primer lugar para defender nuestro voto.
Nuestros padres ya se lamentaron del 88, nuestros abuelos ya se lamentaron el 57 (cuando Ruiz Cortines le robó la elección a Manuel Enríquez Guzmán que después se vendió al Poder) no nos lamentemos nosotros del 2006.


En Querétaro hay una gran cerrazón de los medios de comunicación (todos ellos beneficiados con contratos millonarios por el gobierno panista), por lo que es sumamente difícil comunicarse y comunicar lo que realmente está pasando. Aquí, a nivel local, también hubo un fraude de dimensiones todavía desconocidas pero el problema es que los partidos políticos o no supieron ni por dónde les llegó el golpe o por intereses políticos no quieren revelar lo que saben.
Como dije ayer tengo información confiable de que en Jardines de la Hacienda y en Jardines de Querétaro había casas de seguridad del CISEN y del PAN pero no tengo la información completa.
Si vives en algún municipio de Querétaro, Guanajuato, San Luis Potosí y tienes idea o conoces a alguien que le hayan comprado el voto o que haya recibido algún electrodoméstico, o material para la construcción contáctalo y mándame la información a la página. www.aye.com.mx para subirla al sendero del peje y a nuestra propia página. Vamos a descubrir el AVe Azul

EL "ERROR" DE ZACAPOAXTLA...¿SE REPETIRÁ CON REGULARIDAD?

Miguel Angel Granados Chapa escribe en el Reforma:


Abrir y cerrar paquetes.

En una elección tan cerrada en que la diferencia es muy breve es preciso tener certidumbre sobre las cuentas. Si el "error" de Zacapoaxtla se repitiera con regularidad, estaríamos frente a una falsificación del resultado.

Dos semanas después de la jornada electoral, confluyen las estrategias política y jurídica de los contendientes que se conservan en la disputa electoral. Fueron presentados ante la justicia electoral los recursos con que la coalición Por el Bien de Todos busca revertir el resultado numérico anunciado y el Partido Acción Nacional contrarrestar el posible efecto en la cuenta que ahora lo favorece de la anulación de votos que puede practicarse en esta fase jurisdiccional.

Es imposible desprender de tono y contenido político las posiciones de la coalición y del partido que, dejados fuera otros contendientes al final de la campaña, expresan hoy las preocupaciones y exigencias de buena parte de la sociedad.

Una corriente, convencida de que se incurrió en innumerables irregularidades, y a la vista de la estrecha diferencia en el número de votos depositados a favor de Felipe Calderón y Andrés Manuel López Obrador, demanda que se cuenten de nuevo los sufragios.

Otra corriente expresa hartazgo por la pertinacia del alegato contrario y, pretendiendo forzar los tiempos formales, exige a López Obrador que sea buen perdedor y se retire a su casa, como si hubiéramos llegado ya al fin del proceso electoral. Para ahondar la percepción pública de que hay ya un triunfador (y no sólo un candidato en cuyo favor se depositó un mayor número de votos), Calderón se desplaza como si fuera Presidente electo y se alista a entrar en la etapa del relevo, como hizo Vicente Fox.

Sólo que el ahora presidente de la República no actuó de ese modo en julio de 2000, sino hasta que fue declarado electo el 2 de agosto. Y eso que nadie ponía en duda su victoria, como ahora ocurre.La insistencia en fabricar hechos consumados, posible por la irresponsable actuación del consejero presidente del IFE, Luis Carlos Ugalde, genera la insistencia contraria.

López Obrador ha recuperado su conferencia mañanera. En varias sesiones de esa práctica ha presentado videograbaciones de actos electorales irregulares e ilícitos. En al menos un caso se equivocó, cuando atribuyó al presidente de una casilla salmantina una acción diferente de la realmente efectuada: no embarazaba la urna, es decir no introducía votos de la elección presidencial en el recipiente respectivo; metía papeletas de la elección de diputados en la urna correspondiente, después de que fueron hallados en la presidencial, donde por error los depositaron los electores. De todas formas incurrió en una infracción el responsable de la casilla, pues la ley ordena separar las papeletas en ese caso, no introducirlas en la urna. Pero el episodio carecía del significado que se le atribuyó. Y originó una observación crítica de López Obrador no sobre los representantes de su coalición en las casillas, sino sobre quienes intentaron comprar su voluntad, una práctica usual en el pasado y que, de ser verdadera hoy, muestra su persistencia.

En cambio, fue eficaz la presentación de otro video, sobre el indebido ingreso de funcionarios en bodegas donde se resguardan los paquetes electorales, como en el ejemplo mostrado, ocurrido en Comalcalco, Tabasco. Lo habrían hecho dolosamente, "para cuadrar cifras", denunció Horacio Duarte, que representa a la coalición en el IFE. La oficina central de ese instituto respondió que al entrar en los recintos sellados se procedía conforme a la ley, pues era preciso obtener documentación solicitada por los impugnadores y por el Tribunal Electoral.

La circular 071 de la Dirección Ejecutiva de Organización Electoral, citada como fundamento para la incursión ilegal, no incluye por supuesto instrucción alguna para practicarla. Y ninguno de los documentos enlistados en sus 16 apartados estaba fuera del alcance de los consejos distritales como para tener que buscarlos en lugar prohibido. Ante el desnudamiento de esa conducta, el IFE optó por cancelar la apertura indebida de otros paquetes y aun se dio el lujo de calificar el cese de una conducta impropia como una contribución a la serenidad social.

No dejó por eso de ofrecer la documentación solicitada, lo que muestra la falsedad de que era necesario hurgar en los paquetes.(Llama la atención el pedido del Tribunal, que consta en el sexto apartado de la circular 071. No obstante que la sala superior recibirá conforme a la ley el acta circunstanciada de la sesión de cómputo distrital, requirió también "copia de las grabaciones de las sesiones en que se realizaron los cómputos distritales"), lo que acaso indica que los magistrados no se contentan con la versión, por oficial que sea, de quien narra unos acontecimientos, sino que quieren imponerse de cómo se desarrollaron.)

Fue también revelador el video grabado en Zacapoaxtla, durante el cómputo distrital. Conforme a la ley, pues era una de las situaciones previstas, se abrió un paquete, y resultó que no todos los 92 votos considerados nulos lo eran realmente, sino que 64 de las papeletas indebidamente clasificadas como tales correspondían a votos por la coalición Por el Bien de Todos (y 13 al PAN).

Se dirá, se dice, que irregularidades de esa índole son casuales, que no corresponden a un patrón y que no puede descalificarse por ello al proceso electoral entero. En sentido contrario, debe tenerse en cuenta que en una elección tan cerrada en que la diferencia es muy breve (en promedio es de menos de dos votos en cada una de las 130 mil casillas) es preciso tener certidumbre sobre las cuentas. Téngase presente, también, que los 900 mil votos nulos equivalen a más de tres veces la diferencia entre candidatos. Y si el "error" de Zacapoaxtla se repitiera con regularidad estaríamos frente a una falsificación del resultado.

Por eso los cientos de miles de personas que esta mañana se manifiestan en el Zócalo, después de viajar, buena parte de ellos, desde los 273 distritos fuera del DF, demandan la apertura de todas las casillas, para que se cuenten de nuevo todos los votos. Contra esa petición se ha confeccionado un sofisma, enarbolado con entusiasmo por el IFE, de que proceder en esa dirección significaría agraviar a los cientos de miles de ciudadanos que recibieron la votación el 2 de julio.

No es verdad que se les ponga a todos bajo sospecha. Al contrario, el recuento permitiría comprobar que todos los funcionarios de casilla se condujeron con probidad, pero que en algunos resultados de su escrutinio hay irregularidades, que deben ser juzgadas por la autoridad judicial.Hay diferencia entre la demanda política y la jurídica de la coalición Por el Bien de Todos, y sus dirigentes y su candidato harán bien en explicarlo a sus seguidores. Legalmente no se ha requerido la apertura de todas las casillas. Si eso no queda claro, la respuesta que dé el Tribunal a la solicitud jurídica parecerá por debajo de la exigencia política y eso podría generar frustración o suspicacia, sentimientos turbios en una fase del proceso en que es posible lograr la certidumbre

.La coalición impugna ante el Tribunal "los resultados consignados en el acta de cómputo distrital de la elección de Presidente de los Estados Unidos Mexicanos, por nulidad de la votación recibida en varias casillas y por error aritmético". También propone, en otra cláusula que no es contradictoria sino complementaria, que los resultados se impugnan porque "no son reflejo de la voluntad popular mayoritaria de los ciudadanos mexicanos, pues a lo largo del proceso electoral se violaron de manera grave los principios rectores de certeza, legalidad, independencia, imparcialidad y objetividad, el principio constitucional de equidad y por tanto los postulados constitucionales de elecciones libres, auténticas y periódicas, y por ende no es factible que la sala superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación realice la declaración de validez de la elección, ni la declaratoria de Presidente electo".

La doble petición enunciada en el párrafo anterior no es incongruente porque se dirige a dos destinatarios diferentes. En el Tribunal Electoral conviven dos órganos constitucionales con atribuciones diferentes también. Uno deberá resolver, a más tardar el 31 de agosto, las impugnaciones ya presentadas. El otro es el órgano de calificación, que realiza la función que hasta 1994 tenía a su cargo la Cámara de Diputados y que determina la validez de la elección y declara al Presidente electo.

VIDEO: FECAL SE CAE

Felipe Calderon se cae...



Link directo a youtube.com:
http://www.youtube.com/watch?v=sWv-QtDhAss

...Su fraude electoral.

Un poco de humor (Juar Juar Juar).

Una razón más para apoyar al peje en el 2006.

LA IDENTIDAD DEL ESTAFADOR

Acabamos de recibir el siguiente e-mail donde nos informan de la identidad del estafador que estuvo poniendo los e-mails y mensajes en yahoo para sacarle dinero a la gente haciéndose pasar primero por el peje y luego por una diputada del PRD:

Identidad del probable autor del email falso pidiendo dinero para la causa...

Te envío datos del monito que se quiere pasar de pila usando los Yahoo Gropus, en esta ocasión impostando y circulando un email atribuido falsamente a una diputada del PRD pidiendo lana... Hice un depósito de un pesito a la cuenta que viene en el email y como BBVA te informa previamente el nombre del titular de la cuenta a donde deseas depositar, y ¡pop! apareció el nombre de esta persona:

ANTONIO COTE AGUIRRE

Luego corrí una sencilla búsqueda cuyos resultados vienen abajo:
En Yahoo:
http://espanol.groups.yahoo.com/group/panamenos/message/57
(salen muchas otras ligas a un montón de grupos de Yahoo)

En Google
http://webalia.com/EP/pensar/vida/0050160100402192.html
Este es un artículo dedicado a perros...

Por lo que se ve, este monito vive en Tlaxcala y se ve que es un tipo muy "vivillo"...

El mensaje de yahoo está igual de sospechoso. Sólo que esta vez trata de estafar de otra manera: con comida rápida:

De: Inversionistas
Fecha: Vie Feb 17, 2006 12:09 am
Asunto: Decicion inteligente

Mi nombre es Antonio Cote Aguirre me interesa inversionistas para la industria de la comida espress ya que se estencion a varias ciudades de Mexico ( Puebla, Oaxaca, Hidalgo y Tlaxcala) con ganacias de 700% de su inversion inicial en tres meses el sistema es garantizado empresa nueva "Temiza Huelic" Marca registrada, Licencia SSA Mexico empresa con iniciativa de Pymes Mexico facturacion anual $2.750.000.00 en etapa inicial sistema de mercadeo sustemtable, solicito inversion minima de $50.000.00 pra ampliacion de empresa no multinivel producto de primera nesecidad presento proyecto de mercadeo solicito cita previa a futuros socios mayoritarios para presentacion.
!ABSOLUTA SERIEDAD!

Sanata Maria Acuitlapilco Tlaxcala Mexico
C.P. 90110
Av. Francisco I. Madero 125
Tel: (01246) 4682440
Cel: 044 246 757 69 33

Ahora bien: ¿Es este el estafador o es alguien que se chingó la cuenta de Bancomer de alguien más para hacer estas estafas? Como quiera que sea, les reiteramos que POR NINGUNA MANERA le den información personal A NADIE que ponga mensajes por internet alegando que es perredista.

(Entre paréntesis un recado para Federico Arreola: ¿Ya entiendes por que te cagoteamos tanto cuando te pusiste a mandar SPAM con el 01900, pinche Arreola? Por pendejetes como este que luego se quieren pasar de vivos aprovechando las buenas intenciones de la gente. A ver si sigues rezongando ahora.)

De nuevo: POR NINGÚN MOTIVO le den información personal A NADIE por internet y alerten a todos sus conocidos de que los e-mails y mensajes de yahoo supuestamente del PRD NO SON DEL PRD SINO DE UN ESTAFADOR.

Una razón más para apoyar al peje en el 2006.

HERNANDEZ

HERNÁNDEZ
Servicio a la Nación



Una razón más para apoyar al peje en el 2006.

LA JORNADA DE HOY

Empezamos con esta nota de la primera plana de La Jornada:

Al involucrar al tribunal se cometió fraude: Por el Bien de Todos

Autorizó el IFE apertura ilegal de 40% de paquetes

Exigen a Abascal Carranza que deje de presionar a magistrados

ROBERTO GARDUÑO

La coalición Por el Bien de Todos denunció que funcionarios del Instituto Federal Electoral (IFE) autorizaron de forma ilegal la apertura de 40 por ciento del total de los paquetes electorales, "hecho que configura el delito de fraude" contra Andrés Manuel López Obrador, y confirmó su negativa a pretender echar atrás los comicios a través de la figura constitucional de nulidad abstracta.

Ricardo Monreal, Manuel Camacho y Jesús Ortega ubicaron el camino para solucionar la crisis política, a través del conteo voto por voto. El ex gobernador de Zacatecas y coordinador de las redes ciudadanas, denunció públicamente a Felipe Calderón Hinojosa por violar la legislación, al aceptar la participación de la trasnacional Pepsico (Sabritas) y de Jumex en su campaña electoral.

En la víspera de la segunda movilización multitudinaria contra el fraude, a celebrarse este domingo en el Zócalo de la ciudad de México, Monreal desglosó el argumento constitucional por el cual el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) tiene atribución para optar por el conteo de cada uno de los votos:

"La Constitución da base para que el tribunal actúe de manera amplia en la interpretación del artículo 41, el cual señala que el proceso electoral tiene que observar cinco principios rectores: certeza, legalidad, objetividad, independencia y certidumbre. Estos cinco principios son los que rigen los comicios, y si uno de ellos faltara en cualquier proceso, incluso municipal o de un distrito local, y máxime de un proceso nacional, ha de considerar que no se verificó una elección democrática y puede resolver que se cuente voto por voto".

La única forma de confirmación

La estrategia jurídica en la defensa del voto se fundamentará en el recuento voto por voto de las más de 130 mil casillas instaladas en el país, porque es la única forma de confirmar quién ganó, y la coalición no se conformará con el dictamen de las 50 mil casillas impugnadas.

Conocedor del tema, descartó que la propuesta de la coalición constituya una medida de excepción, porque no existe una hipótesis normativa concreta. Ejemplificó con demandas de conteo en pasados procesos electorales.

"No la hubo en el caso de Tabasco, no la hubo en Colima, en Ciudad Juárez, Chihuahua, en Zamora, Michoacán, en Torreón, Coahuila; no la hubo en muchas otras resoluciones del tribunal, y ya ha generado jurisprudencia. Los juzgadores no son estrictos aplicadores de la norma, no son letristas, son juzgadores, y tienen que acudir a las distintas fuentes del derecho para poder ejercer su facultad de juzgar y de emitir una resolución apegada a derecho".

En su intervención, Monreal reveló la participación ilegal de empresas en franco apoyo del candidato panista. En el juicio de inconformidad presentado ante el TEPJF se establece un capítulo especial sobre la violación a la ley por parte de Sabritas (Pepsico) y Jumex, porque entre sus propios corporativos promovieron el voto ilegalmente en contra de un candidato y en favor de otro.

"En nuestra legislación no se permite financiamiento de ninguna sociedad anónima, menos extranjera. Cuando se aportan recursos de una sociedad extranjera a una campaña política se tienen graves sanciones, hasta la pérdida del registro del partido político que contiende y obviamente sus consecuencias de la anulación total".

Además, la denuncia reiterada de apertura ilegal de paquetes electorales, a manos de funcionarios del IFE, en connivencia con representantes del PAN, llevó a la coalición a solicitar información al Consejo General del instituto sobre la cantidad de paquetes electorales que se abrieron.

"Y no nos han dicho, no nos han querido decir. Esto lo vamos a fundamentar como prueba superveniente. Nosotros estimamos que se abrieron más de 40 por ciento de los paquetes electorales. Más del 40 por ciento en todo el país. Este es un acto ilegal, porque el único que tiene autorización es el TEPJF. Recuerden ustedes que el día 11 de julio el director ejecutivo de Organización Electoral del IFE envió una comunicación a Horacio Duarte diciéndole que desde un día anterior, primero por petición de las coaliciones, y por indicaciones del tribunal electoral estaban abriendo los paquetes para sustraer documentos electorales que habían solicitado".

-¿Qué implicación conlleva esta decisión del IFE?

-No podía haber sido, porque hasta ayer estaban recibiendo en el tribunal los recursos y las actas correspondientes. Por eso ni siquiera en este momento el tribunal puede ordenar la apertura de un paquete, porque apenas va a sustanciar, apenas va a integrar el expediente y luego vendrá la etapa procesal. Así que incurrieron en una grave irresponsabilidad, y más grave es que involucraron al tribunal.

"Hemos solicitado al tribunal precisamente la copia del oficio donde ordenaba el supuesto, para ver cómo fundaron y motivaron su acto para solicitar la apertura de los paquetes electorales. Este es el hecho más grave que ha sucedido en la etapa poselectoral: la apertura de paquetes por una autoridad administrativa, por el IFE, sin el conocimiento de los partidos políticos y sin la autorización del tribunal".

-¿Presentarán con esto un recurso extraordinario al TEPJF?

-Nosotros vamos a presentar al tribunal, como pruebas supervenientes, que sentó su nombre y su autoridad para abrir paquetes de manera ilegal. Nosotros sostenemos que intentaron en la desesperación cuadrar las cifras que contienen el PREP, los cómputos y los votos, frente al peligro que ellos saben que existe para ellos o frente al riesgo de que el tribunal adopte una resolución del conteo voto por voto. Se van a dar cuenta de cómo actuó el IFE, y por eso el apresuramiento de abrir paquetes, pero será una prueba superveniente. Otra más es la declaración del jefe del Ejecutivo federal, donde califica de renegados a 15 millones de mexicanos; es otra prueba superveniente, porque el asunto está sub judice, no está resuelto y se demuestra con esto el ánimo de un Presidente metido desde antes a la elección, el día de los comicios y después de éstos.

Por su parte, Manuel Camacho Solís exigió al secretario de Gobernación, Carlos Abascal Carranza, que abandone la postura de intervención en el conflicto poselectoral, sobre todo en lo referente a presionar al TEPJF.

"Es muy importante que seamos respetuosos del tribunal. Hemos descubierto que el secretario de Gobernación ha venido haciendo una tarea de presión sobre los magistrados. Le exigimos que se detenga, que cese, ya ha hecho muchas cosas ilegales. Se metió al proceso electoral, ha tratado de presionar a los concesionarios de radio y televisión. Y si ahora lo hace se va a exponer a que lo hagamos responsable de actos ilegales e ilegítimos, con todas las consecuencias que esto implica.

"También quisiéramos que hubiera respeto a la independencia de los magistrados de parte de todas las demás autoridades de todos los poderes. Tenemos información de presiones que están recibiendo de parte de otros poderes. Y a los que lo están haciendo, que escuchen bien, nosotros seremos respetuosos de ellos (de los magistrados), pero pedimos que todos los demás también lo sean".

Campaña en contra

El coordinador de las redes ciudadanas acusó al gobierno federal, al PAN y a su candidato de mantener la campaña de defenestración contra su oponente, con objeto de desvirtuar sus legítimas demandas.

"Nosotros ya sabemos que están actuando fuera de la ley, y están mintiendo de manera sistemática ante la opinión pública. Sabemos que pueden mentir, pero nosotros vamos a utilizar todos los recursos legales a nuestro alcance para que este asunto quede aclarado con precisión. Lo que hemos comprobado es suficientemente grave para concluir que están mintiendo y que están violando la ley. Nosotros queremos contribuir a la distensión, por eso estamos haciendo estos llamados, ahora que Calderón, el gobierno y su partido están perdiendo esta batalla de opinión y están muy preocupados porque saben que le suena de sentido común a la gente que si hay una inconformidad sobre el resultado se levantan sospechas, y por tanto es razonable que se vuelvan a contar los votos. La mayoría de la población mexicana piensa que se deben de volver a contar los votos", concluyó.

Nadamás por esto se debería anular la elección. Es OBVIO que el IFE actuó de manera ilegal para favorecer al PAN. ¿Cómo puede haber certeza de que se contaron todos los votos si se abrieron paquetes de manera ilegal?


Bueno, y continuamos con el Astillero de Julio Hernández que ESPERAMOS que los del PRD lean Y LE HAGAN CASO. Por que definitivamente no se pueden apendejar con el juicio de impugnación:

Astillero

Julio Hernández López

¡Lo cibernético!

Posible, ofrecer pruebas técnicas del fraude

Bloquean transporte federal a la marcha

Inconformidad de consejeros electorales del DF

Sesión del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación. Imagen de archivo Foto Yazmín Ortega Cortés

Los estudios matemáticos que demuestran la manipulación cibernética de los procesos de captación y difusión de los resultados electorales todavía pueden ser presentados (como pruebas supervenientes, es decir, que no se habían conocido antes de su presentación) en los juicios de inconformidad que la coalición Por el Bien de Todos ha planteado ante el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF).

Según la tesis de jurisprudencia titulada Pruebas técnicas. Pertenecen al género documentos, aun cuando en algunas leyes tienen regulación específica (Sala Superior, tesis S3ELJ 06/2005), es posible "conceder al concepto 'documentos' una amplia extensión, en la cual no sólo quedan comprendidos los instrumentos escritos o literales, sino todas las demás cosas que han estado en contacto con la acción humana y contienen una representación objetiva, susceptible de ser percibida por los sentidos, que pueda ser útil, en cualquier forma y grado, para adquirir el conocimiento de los hechos pretéritos, dentro de cuyos elementos definitorios quedan incluidos filmaciones, fotografías, discos, cintas magnéticas, videos, planos, disquetes, entre otros".

Aún más: "en consideración a que el desarrollo tecnológico y científico produce y perfecciona, constantemente, más y nuevos instrumentos con particularidades específicas, no sólo para su creación sino para la captación y comprensión de su contenido, mismos que en ocasiones requieren de códigos especiales, personal calificado o el uso de aparatos complejos", en otros países y en legislaciones "con tendencia vanguardista" se han regulado esas pruebas técnicas aparte del "concepto general 'documentos'".

Pero en México, según se desprende de los desenlaces de los juicios de revisión constitucional electoral planteados en marzo de 1999 por el PRD, el PT y el Partido Revolucionario de los Trabajadores; en abril de 2003 por el PAN, y en agosto de 2004 por la coalición Alianza por Zacatecas, es posible que elementos materiales probatorios (como los muchos estudios matemáticos que demuestran la inviabilidad del comportamiento que tuvieron los conteos preliminar y distrital; amén del eventual triunfo que llegara a tener la diaria y obsesionada búsqueda colectiva del algoritmo perdido) sean "regidos por los principios y reglas dadas para la prueba documental".

Dicho de otra manera: el lopezobradorismo puede presentar los estudios elaborados por científicos mexicanos como pruebas documentales presuntivas de una manipulación cibernética del proceso electoral presidencial. La vía cibernética podría correr a la par de lo que hasta ahora se ha hecho conforme a cánones tradicionales. Pero cometería un grave error el movimiento de defensa del voto ciudadano si se empeñara burocrática y atrasadamente en denunciar fraudes sólo en función de operaciones manuales clásicas (por cierto, la doctora Josefina Mena Abraham -gtasc2004@yahoo.com.mx- trata de organizar un foro científico al que concurran los especialistas que han investigado sobre el PREP y el conteo distrital de votos).

Las maravillas de la modernidad no pueden, desde luego, combatir la persistencia del estilo más cavernario del priísmo que ahora, con olor a agua bendita proveniente del manantial El Yunque, se empeñan en impedir movilizaciones cívicas inconformes. De Cuernavaca, por ejemplo, llega el reporte de Los Renegados de por allá (que hoy ya estarán por acá) que luego de la primera asamblea informativa convocada por López Obrador quisieron rentar nuevamente un autobús de la empresa Colón pero les dijeron que "no había unidades disponibles". Luego, a Mor-Mex, donde la respuesta fue igual, y de allí, un recorrido telefónico, directorio en mano, hasta que en una de esas líneas (Expresso Plus) les confesaron que la Policía Federal de Caminos había llamado "a todas las compañías de autobuses para advertirles que si daban servicio a manifestantes a favor de AMLO habrían de detener los vehículos en la carretera para infraccionarlos con cualquier motivo y llevarlos al corralón". Historias parecidas llegaron de diversos puntos del país.

Ayer, mientras, treinta y cinco consejeros de distritos electorales del IFE en el Distrito Federal hicieron una exhortación pública al TEPJF para "valorar, al momento de resolver las impugnaciones presentadas en el proceso electoral presidencial, el determinar la apertura de los paquetes electorales y la revisión estricta del cómputo". El cuidado lenguaje del comunicado que firmaron esos consejeros no expresa adecuadamente la discusión intensa que tuvieron durante varias horas en un salón de hotel de la calle Lafragua.

La consejera federal Alejandra Latapí aprovechó los primeros minutos de la reunión para describir con vivos colores el mundo de Ifelandia según san Luis Carlos Ugalde, pero en cuanto vio el tamaño de la inconformidad de los consejeros distritales prefirió retirarse para cumplir, según eso, con otros compromisos. La discusión llevó a una votación de 33 contra 32 para que se trabajara en una plenaria o en mesas de trabajo. La maniobra permitió que, por separado, hubiera detalles susceptibles de discusión y desacuerdo cuando fueron llevados a la asamblea general. En determinado momento, el consejero local Benito Nacif encabezó la retirada de un grupo de consejeros distritales que no estaban de acuerdo en la firma de una declaración formal que estaría siendo "partidista". La mayoría de los consejeros distritales pretendían impulsar sin cortapisas la apertura de los paquetes electorales y su nuevo conteo, habida cuenta de irregularidades varias que a ellos les constan. Finalmente se aprobó el documento en el que, además, se "invita al conjunto de consejeros electorales del país a manifestar su opinión calificada desde su participación cercana y permanente en el proceso electoral".

Y, mientras se monta el espectáculo distractor a cargo de Jean Succar Kuri (proceso retenido para ser soltado en el momento oportuno), y mientras las lluvias y los accidentes derivados de ellas dan material a los noticiarios electrónicos para alejarse de los temas electorales, ¡hasta mañana, aquí, pero hoy en la marcha!

Va de nuevo: hay evidencias DE SOBRA para documentar el fraude cibernético. A mi ME CONSTA que se estuvo trabajando en una tesis para anular la elección en base al mal funcionamiento de los sistemas de cómputo del IFE, lo cual se traduce a un incomplimiento de los principios de certeza de la elección.

ESPERO que los perredistas no se vayan a apendejar con esto. Nosotros, la gente, los hemos sacado a flote cada vez que los perredistas hacen una pendejada; ahora ELLOS nos tienen que sacar a flote a nosotros no apendejándose en el juicio de impugnación.


Bueno, y finalmente la nota que anuncia lo que veremos hoy: la marcha al zócalo a favor del peje y en defensa del voto:

En diversos medios de transporte, ciudadanos llegan para mostrar su inconformidad

Miles arriban al DF para participar en el mitin convocado por López Obrador

Los albergues que reciben a los viajeros, insuficientes Permea ambiente de indignación

ROBERTO GARDUÑO

Contingentes provenientes de Morelos y Guerrero transitaron por la autopista México-Cuernavaca en su trayecto a la ciudad de México la víspera de la asamblea Foto José Carlo González

A pie, en vehículos particulares, autobuses rentados por medio de coperachas, en camiones de redilas o de plano en transporte de líneas camioneras, ingresaron miles de personas a la ciudad de México para participar en la segunda asamblea ciudadana convocada por Andrés Manuel López Obrador, de la cual se desprenderá la estrategia de resistencia y movilización civil para impulsar el conteo voto por voto, de la elección presidencial.

Ese flujo humano superó la expectativa de quienes organizaron la concentración en albergues, y anoche se requerían cobijas y alimentos para satisfacer la demanda de los viajeros.

Tal movilización civil, desde el interior de la República, obedece al descontento por el resultado y sucesos dudosos en torno al resultado del conteo del IFE en las elecciones presidenciales, de lo cual se desprendieron innumerables anomalías que ya fueron acreditadas ante el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF).

La respuesta al llamado del candidato de la coalición Por el Bien de Todos comenzó a manifestarse desde ayer -sábado- en las distintas carreteras federales que confluyen a la capital del país, con la llegada de contingentes provenientes de Morelos, Guerrero, Puebla, Veracruz, Tabasco, Oaxaca, Chiapas, Campeche, Yucatán, Quintana Roo, Hidalgo, Tlaxcala, Querétaro, Michoacán, Colima, Jalisco, Guanajuato, San Luis Potosí y Aguascalientes.

Arribaron familias, parejas o grupos sociales cuyo origen es Chihuahua, Sonora, Sinaloa, Zacatecas, Tamaulipas, Nuevo León y Coahuila. "Aquí estamos, cabrones, y si no es ahora ¡no será nunca!", festejaba la señora Hortensia Luna, quien de la mano de su hijo de 14 años se aventuró desde la Huasteca potosina, y a la vez su voz se transformaba en reclamo: "Ya nos cansamos, hasta cuando vamos a dejar que nuestros hijos sean vistos por los riquillos como sus empleaduchos. ¡Ni madre!".

El éxodo de los habitantes de todo el país para llegar a la Plaza de la Constitución comenzó a percibirse desde las primeras horas de ayer. Y por la tarde, la lluvia no desalentó a aquellos que aún continuaban caminando a un costado del incesante paso de los automóviles que transitaron por las autopistas de Acapulco, Querétaro, Toluca, Pachuca y Puebla.

En orden, con la idea permanente de no provocar caos en las calles y avenidas de la ciudad, los contingentes avanzaron por Insurgentes (sur y norte), calzada de Tlalpan, calzada Ignacio Zaragoza, Constituyentes y Periférico Norte, con la certeza de encontrar cobijo en los albergues instalados en la Plaza de la República (Monumento a la Revolución), Villa Olímpica y en las colonias Tiempo Nuevo, La Joya y San Pedro Mártir.

También, en las centrales camioneras, sobre todo en las del Norte, Observatorio y Vía Tapo, la llegada de simpatizantes del perredista era notoria, pues muchos de ellos ondeaban banderas de México, del PRD, y algunas color blanco con un corazón al centro con la leyenda: "Andrés, aguanta porque te AMLO".

El ambiente de esta movilización popular en esta ocasión no fue de festejo, sino que se dejó sentir el reclamo por el engaño imperante.

La indignación permea en el ambiente, porque consideran que desde las esferas del poder se pretende desacreditar y avasallar un proyecto y a un líder respaldado por millones de mujeres y hombres. "Ya no hay marcha atrás. O nos defendemos o nos aplastan", justificó la joven Agustina Cervantes, estudiante michoacana que viajó sola desde Morelia para encontrarse presente hoy en el Zócalo.

¡TODOS AL ZÓCALO A APOYAR AL PEJE!

Una razón más para apoyar al peje en el 2006.

Nota interesante y tendenciosa sobre los Blogs

La siguiente nota de El Universal referente a los blogs de contenido político, es interesante porque reconoce las consecuencias de su papel crítico y de la vigilancia ejercida sobre el IFE, pero a la vez, muy tendenciosamente, omite un elemento que, me parece, es fundamental. Segúnla reportera, la fuente principal o única que nutre a los blogs son las notas de prensa. No es verdad. Ciertamente, son un elemento indispensable, pero en este y en otros blogs se hen recibido muchas evidencias del fraude, de la elección de estado y de las agresiones panistas contra los simpatizantes de AMLO. Esas pruebas no provienen sólo de periódicos, sino en muchos casos de testimonios personales, expresados en mensajes de email, fotografías, videos, gráficas estadísticas, etc. Asimismo, en los blogs panistas y en los mensajes que ellos han dejado en sitios como kaosenlared se pone de manifiesto la brutalidad, ignorancia y carácter violento, así como el elitismo y el racismo de muchos panistas que están llamando a la violencia contra quienes no comparten sus ideas. No se trata sólo de la polarización, sino de la actitud, de una de las partes, de apelar a la violencia. Ha circulado hasta un mensaje del Yunque que convoca a una especie de guerra santa.
Negar o desdeñar todos los testimonios personales del fraude es parte de la estrategia mediática derechista que ahora ya no pretende convencer de que Fecal ganó la elección, sino de que "no se puede demostrar el fraude", o que "nadie lo vio", o es "una exageración".
Como sofisma, la negación de una o varias de las fuentes de información que sustentan una posición, como en este caso, es muy conocido, pues a él recurren los historiadores que quieren fabricar una visión parcial de los hechos.
En realidad, nos consta en este blog que mucha gente atestiguó el fraude y que no se trata de unas pocas irregularidades aisladas, pero la repetición ad nauseam en los medios de consignas como las aludidas, puede producir en algunas personas la impresión de que hacen falta "más elementos" para hablar de fraude.
Asimismo, muchas personas que han asisitido a las marchas vivieron episodios del rasurado del padrón, de votos indebidamente anulados, de comportamiento parcial por parte de las autoridades electorales. Todo eso constituye el fraude que la ciudadanía presenció pero que el gobierno niega.
Esta es la nota:


EL UNIVERSALEL UNIVERSAL EL GRÁFICOEL GRÁFICO AVISO OPORTUNOAVISO OPORTUNO SECCIONESSECCIONES DISCUSIÓNDISCUSIÓN MULTIMEDIAMULTIMEDIA TU DINEROTU DINERO GUÍA DEL OCIOGUÍA DEL OCIO SERVICIOSSERVICIOS


El PREP y la ´vigilancia social cibernética´

Miles de internautas, principalmente jóvenes, hicieron que las autoridades transparentaran la información. Se reflejó la polarización social gestada en torno de la elección presidencial

- A A A +




DIANA ZAVALA ROJAS
El Universal
Domingo 16 de julio de 2006

A partir de las ocho de la noche del día 2 de julio y hasta las ocho de la noche del día siguiente, el Programa de Resultados Electorales Preliminares (PREP) estuvo en operación para dar a conocer el flujo de los resultados electorales conforme se iban computando las actas de casilla. Aproximadamente cada cinco minutos el IFE, a través de su página de internet, actualizaba los datos del programa y al mismo tiempo muchos mexicanos, en su mayoría jóvenes, estudiantes o trabajadores, seguían con atención estas actualizaciones y las capturaban para formar bases de datos.

A las 20:30 horas la diferencia entre Felipe Calderón y Andrés Manuel López Obrador era de alrededor de siete puntos a favor del candidato panista, conforme se fueron computando las actas esta diferencia iba disminuyendo sustancialmente. Minutos después de las 11 de la noche cuando el consejero presidente del IFE, Luis Carlos Ugalde, anunció que con la información del conteo rápido era imposible determinar un ganador y pidió a los candidatos abstenerse de declararse vencedores, ya que "a partirde ese momento, con la información que se acaba de anunciar, cualquier manifestación de victoria deberá esperar los plazos que marca la ley", tanto López Obrador como Calderón se declararon ganadores de la elección de presidente de la República.


En las horas que siguieron a los anuncios de los candidatos en la madrugada del 3 de julio, simpatizantes de ambas fuerzas políticas estuvieron pendientes del PREP y empezaron a circular notas en los blogs, correos electrónicos y mensajes vía messenger. La "vigilancia social cibernética" que miles de internautas hicieron al PREP encontró a lo largo de día presuntas irregularidades en el programa. La más polémica: la forma como se iban actualizando los datos. Los simpatizantes de López Obrador denunciaban que existía una enorme relación entre los votos de los candidatos que hacía que los porcentajes se mantuvieran constantes. Independientemente del número de actas computadas y del número de votos que se iban acumulando, Calderón siempre obtendría una ventaja sobre el perredista.


Estudiantes de diversas universidades de licenciaturas y posgrados en Matemáticas, Actuaría, Estadística, Ingeniería, Economía y áreas afines denunciaban en los blogs una presunta manipulación de los datos. El argumento principal era que como las actas iban llegando de varios lugares de manera aleatoria, lo normal sería que las tendencias de los candidatos no fueran prácticamente idénticas sino que se observaran fluctuaciones.


La lógica

Para Margarita Quiroz, maestra en Ciencias y profesora de Matemáticas del ITAM y del IPN, las gráficas muestran el comportamiento acumulado de los votos, "si un candidato tuvo siempre una suma mayor de votos, es lógico que siempre se encuentre arriba en la gráfica".

La catedrática hace énfasis en que una gráfica de resultados acumulados se puede mal interpretar; "lo que se debe observar es cuántos votos iba registrando cada candidato en cada actualización; vistos de esa forma, los datos muestran que en ocasiones López Obrador estuvo por arriba de Calderón conforme se iban computando distintas regiones".

Al cierre del cómputo el 3 de julio, el PREP reportó la captura del 98.45% de las actas de casilla instaladas en el país con una diferencia de 1.04 puntos entre uno y otro candidatos a favor de Felipe Calderón. Al día siguiente, López Obrador en conferencia de prensa declaró que desconocía el destino de 3 millones de votos en las sumas del programa. De manera casi inmediata empezaron a circular en la red una serie de correos-e y notas en los blogs que mostraban simples cálculos de que efectivamente había una discrepancia entre el porcentaje de participación declarada en el PREP, 58.9%, y los votos requeridos para acumular esa participación tomando en cuenta que faltaba menos del 2% de las actas por computar.


La "vigilancia social cibernética" del PREP obligó a las autoridades a transparentar la información y a responder a la opinión pública. El responsable del programa, René Miranda, informó que 11 mil 184 actas de casillas de votación no se computaron porque contenían información inconsistente o incompleta, equivalente a 2 millones 581 mil 226 votos. Las actas se habían contabilizado pero los votos no fueron sumados y una vez contabilizados reducirían la diferencia a 0.6% entre los dos candidatos. El funcionario declaró que los partidos políticos conocían este proceso y lo avalaron; sin embargo, a la sociedad que seguía el proceso nadie le informó, lo que abrió una serie de especulaciones sobre la transparencia del PREP.


También empezaron a circular en la red e-mails con imágenes de las sábanas con los resultados de la votación colgadas afuera de las casillas contra el cómputo del PREP en los casos en que en la captura no coincidía o daba menos votos para el candidato del PRD-PT-Convergencia. Los blogs también son medios de organización de las movilizaciones que los simpatizantes de AMLO están emprendiendo; se invitó a la gente a acudir con cámaras de video a los conteos en las Juntas Ejecutivas Distritales para documentar el proceso y a participar en la marcha del pasado sábado 8 de julio y en las marchas procedentes de los distintos distritos electorales.


En los blogs de simpatizantes panistas se instaba a AMLO a aceptar los resultados y a desmentir los cálculos sobre las tendencias publicados por los simpatizantes perredistas argumentando que los datos que declaraban eran falsos. En la mayoría de los e-mails y blogs que circulan, las notas de los diarios que los mismos lectores mandan son la fuente principal de información. También se pueden encontrar las diversas encuestas preelectorales que se publicaron originalmente en los medios y links a los principales diarios. Tanto simpatizantes lopezobradoristas como calderonistas publicaron imágenes que desdeñaban a uno u otro candidato, y reflejan la polarización social que se gestó en torno a la elección presidencial en al menos un sector de la sociedad, el de la población joven con acceso a internet.






El UNIVERSAL | Directorio | Contáctanos | Código de Ética | Avisos Legales | Mapa de sitio
© 2006 Copyright El Universal, México.

LA INVOLUCIÓN DE LA DEMOCRACIA

El autor de esta cuchufleta también envía el siguiente mensaje:

P.D. Una sugerencia: Sería importante que posteen en el blog que a pesar de que hay que ir a las marchas, es fundamental que haya guardias (con cámaras y todo) afuera de los consejos distritales del FELIFE pa que no aprovechen estos hijos de la chingada la ausencia de los ciudadanos observadores y... ¡Sancho! le metan mano a las urnas domingueramente.

Muy cierto. Los que no puedan ir al mitin por favor vigilen las juntas distritales. Estos culeros del PAN van a hacer hasta lo imposible por alterar de manera fraudulenta los paquetes electorales.

Una razón más para apoyar al peje en el 2006.