/tr>
LOS PRODUCTOS DEL BOICOT ¡NO LOS CONSUMAS!: Bimbo , Sabritas , Jumex , Pepsi, Gamesa , Televisa (televisión y revistas), TV Azteca , Milenio (Diario y Semanal), Banamex , Maseca , COPARMEX , Coca-Cola , Wal-Mart , Bachoco , Megacable , Farmacias Similares , M&M's , Kimberly Klark , Burger King , grupo ALSEA , Autobuses Estrella Blanca . Más en este link.

jueves, febrero 23, 2006

DERECHO A RÉPLICA PARA DIGITALSERVER.COM.MX

Recordarán los lectores del blog el incidente de la página apócrifa del peje en la que se estaba pidiendo de manera ilegal contribuciones por internet. Recordarán, también, que le dimos seguimiento a este caso y que posteamos aquí, del 31 de Octubre al 2 de Noviembre de 2005, toda la información que pudimos investigar sobre el caso.

Me refiero a esta página:



Hoy me escribe Arnulfo Roiz, de digitalserver.com.mx pidiéndome derecho a réplica por que parte de la información que encontramos en ese entonces incluye una mención a digitalserver.com.mx, la cual, nos dice Arnulfo, es errónea y nos pide que rectifiquemos. Sale el e-mail:

DIGITALSERVER NO HA HOSPEDADO NINGUNA PAGINA APOCRIFA Y QUE HOSPEDAMOS UNA PAGINA TOTALMENTE LEGAL QUE HACE INDICACIONES QUE NO ES OFICIAL Ó RETIRAR EL POST DE SU BLOG, YA QUE VEMOS DENIGRADA NUESTRA IMAGEN...somos una empresa seria y totalmente responsable.

Esperando una respuesta y la modificación de su invesitigación incompleta y erronea quedo de usted.

Arnulfo Roiz


Técnicamente nosotros no acusamos a digitalserver.com.mx de ser parte de la estafa que había hecho la persona que puso la página apócrifa. Como se puede ver en la gráfica, la página apócrifa contenía un enlace a digitalserver que hacía suponer que esos eran los servidores donde se encontraba el hosting de la página. La página apócrifa, vale la pena indicar, fué retirada por la persona que estaba haciendo la estafa casi el mismo día que el asunto se ventiló en los medios.

Agradecemos a digitalhosting el que nos hagan saber este error--causado, obviamente, por el robo del diseño de la página www.lopez-obrador.com.mx por la persona que estuvo a cargo de la página apócrifa, y ofrecemos disculpas publicamente por el error. El mensaje donde se menciona a digitalserver será modificado para que refleje esta información.

En corto, aunque ya era del dominio de los lectores de este blog, afirmamos que digitalserver.com.mx no tuvo nada que ver con la página apócrifa.

Servido, jóven.

MIENTEN LOS PANISTAS CON RESPECTO A AZNAR.

En una declaraciónhttp://http://www.reforma.com/nacional/articulo/622332/ Manuel Espino presidente nacional del PAN niega que Aznar haya venido para intervenir en el proceso electoral rumbo al 2 de Julio:


Critica AN 'lloriqueos' de la OposiciónRechaza Espino que Aznar haya venido a México para interferir en el proceso electoral rumbo al 2 de julio

Ernesto Núñez
Ciudad de México (23 febrero 2006).- Manuel Espino, dirigente nacional del Partido Acción Nacional, aseguró este jueves que otros institutos políticos han recibido apoyos del extranjero, y el blanquiazul no ha "lloriqueado" por ello.
Al referirse a las declaraciones del ex Presidente de España, José María Aznar, en favor de Felipe Calderón, el líder panista aseguró que su partido no recurrió al argumento de que se aplicara el Artículo 33 Constitucional al ex Presidente venezolano, Hugo Chávez, a pesar de que se ha inmiscuido para apoyar al PRD."Hugo Chávez se ha inmiscuido, vía su ex Embajador en México, y nosotros no hemos lloriqueado por eso", expresó.

Espino rechazó que Aznar haya venido a México para interferir en el proceso electoral rumbo al 2 de julio.
El líder panista aseguró que Aznar fue invitado por la Fundación Rafael Preciado, vinculada al PAN, en su calidad de presidente de la Fundación para el Análisis y los Estudios Sociales, a un evento académico."No fue invitado para avalar o apoyar la campaña", dijo.

El líder panista ofreció una conferencia de prensa portando en sus manos la carta que ayer le envió la Secretaría de Gobernación, en la que se sugiere al PAN que cuando tenga
invitados extranjeros les haga saber la importancia de respetar la ley. Según Espino, la Segob no reconvino ni llamó
la atención a su partido, sólo les hizo esa atenta sugerencia.


Y digo que miente porque en una entrevistahttp://http://www.minutodigital.com/noticias/2174.htm que le hizo en Washington la periodista chilena Verónica Cadiz el pasado 12 de Febrero,Aznar dijo esto:

¿Cómo ve la situación actual de América Latina?

-Muy preocupante. El mundo iberoamericano en general tiene dos riesgos. Por un lado, está el peligro de quedar descolgado del mundo desarrollado. Los déficit en niveles de competitividad, tecnológicos, son cada vez más graves. El segundo riesgo es desde el punto de vista político. La región
puede llegar a dividirse entre los países que buscan su pertenencia al primer mundo. Eso es el riesgo del populismo, la vuelta a viejas fórmulas políticas mal pensadas.

¿Como por ejemplo, Venezuela, Argentina?...

-Cuba, Venezuela, Bolivia, tal vez Argentina. Todos esos países corren el riesgo.

¿A qué atribuye el surgimiento de gobiernos de izquierda en América Latina? ¿Cuál es la razón? -

Creo que es una búsqueda de solución de atajos a la democracia, de atajos al desarrollo. Que evidentemente no es la mejor de las fórmulas cuando hay países que tienen desplomes institucionales, problemas de comunicación muy
serios, carencia de gobiernos eficaces. Hay que darse cuenta de que la tarea histórica para recuperar eso es de muchos años. No es de cuatro años. En América Latina hay un retorno al populismo. Estos movimientos indigenistas que son en
parte marxistas, en parte revolucionarios, en parte basados en criterios étnicos. Todo eso no es lo que puede conformar sociedades modernas en el presente. Pero al parecer las masas se están identificando con estas fórmulas mucho más que con las opciones de la derecha... -No es así en Chile. Y no tiene por qué ser así en todos los países. Pero, efectivamente, ese riesgo está. Ya vemos el caso de Chávez...

¿Qué pasa con la derecha, entonces, en América Latina? ¿Por qué parece estar callada?

-Está avergonzada. Está callada, desaparecida, acomplejada, y es absurdo. Históricamente, las ideas de centroderecha son las que han triunfado. Es el mundo liberal, el mundo abierto, el mundo de la competencia, el que ha creado más trabajo, más prosperidad y más justicia.


¿Pero entonces por qué está avergonzada?

-No lo sé. Históricamente ha ganado. Sus fórmulas son las que triunfan.

Como podemos constatar facilmente, ese sujeto Aznar, forma parte de un proyecto orquestado desde la ultraderecha, para meter la cizaña no nadamás en México sino en toda américa latina. De manera es que Espino miente cínicamente cuando afirma que "no fue invitado para avalar o apoyar la campaña".

Ahora cuando afirma que su partido no recurrió al argumento de que se aplicara el 33 al presidente venezolano Hugo Chavez, a pesar de que se ha inmiscuído para apoyar al PRD. Espino es un desvergozado y mentiroso - aparte de que nos muestra una supina ignorancia de lo que es la ley, cómo le va aplicar el 33 a alguien que no está en suelo patrio- toda vez que Chávez no ha venido a México a apoyar a ningún partido.Y si, en cambio, los panistas, los yunkistas, los ultraderechistas y todos los medios comprados por ellos, se han dedicado un día sí y otro también desde hace más de un año ha pretender comparar al PEJE con el mandatario venezolano, según que para desprestigiar al PEJE y asustar a los mexicanos que no voten por un comunista. Y estos ataques se agudizaron cuando el idiota de Fox fue a meter las cuatro a la Argentina con lo del ALCA. Pero ninguno de sus ataques les ha funcionado y a la contra todo se les ha revertido.

Ahora que Espino diga que Aznar no vino a hacer campaña para FeCal, de plano es querernos ver la cara de idiotas a todos los mexicanos, al respecto dice hoy en su columna del Reforma Miguel Angel granados Chapa:http://http://www.reforma.com/editoriales/nacional/622213/

Pero quizá lo sea en mayor medida la propaganda que a favor de Calderón vino a hacer Aznar, cuyo partido fue derrotado en marzo del 2004 porque él mintió y engañó respecto de los atentados contra estaciones ferroviarias que provocaron cerca de 200 muertes.

Por un lado, el sector más o menos amplio de panistas que se pretenden habitantes del centro y no de la derecha ha quedado defraudado por la asociación de su partido al líder del neofranquismo, impulsor de una internacional disfrazada de centrista que tiene en su seno al actual fascismo italiano.

Aznar es viejo amigo de la familia. El azar o la férrea voluntad de la contrayente lo convirtieron en una suerte de padrino de la boda de Fox y su vocera el 2 de julio de 2001. Aznar llegaba a México en visita oficial y se encontró con la sorpresa nupcial.

Tiempo más tarde volvió, en su calidad de peón de estribo del presidente Bush, a quien se asoció en la todavía trágica y sangrienta aventura de Iraq, para ver si convencía a Fox de no mostrarse renuente a ese lance (renuencia que, hay que recordarlo y en sentido contrario al mito generado a ese respecto, jamás se manifestó en votación alguna en el Consejo de Seguridad de la ONU).

Cercano ideológicamente a la dirección del PAN, que lo invitó al foro La Fuerza de las Ideas y el Futuro de América, en que se exorcizó al populismo (de
un modo tan infantil como el conjuro que reza: ¡cruz, cruz, cruz, que se vaya el diablo y que venga el Niño Jesús!), Aznar deseó que "por el bien de los
mexicanos" Calderón sea el próximo presidente de la República. A su vez muchos desearán que la boca se le haga chicharrón.

Queda pues muy claro para el pueblo de México, que el PAN violó la ley electoral vigente, porque al violar la Constitución que es la máxima ley, está violando la norma electoral. A ver ahora que hace el IFE y el TRIFE.

Por lo que a mi respecta y como dice Granados Chapa que la boca se le haga chicharrón a Aznar y a Espino,por mentirosos e hipócritas.

Una razón mas para que todo México vote por AMLO.

EL PRESIDENTE ESNUPI

El chiste que más se contó sobre Zedillo durante su sexenio era que Zedillo era el "presidente snoopy". Que por que nomás a periodicazos entendía. Algo similiar ha estado sucediendo con Fox, nomás que no con periodicazos; con descontones del IFE. Y es que finalmente Fox retiró de sus spots la frase "si seguimos por este camino." Chequen los detalles en esta nota del Universal:

Modifica Presidencia anuncios por criterios de IFE

Eliminan la frase: "Si seguimos por este camino, mañana México será mejor que ayer", de los mensajes de Vicente Fox transmitidos por radio y televisión

El gobierno federal modificó los anuncios del presidente de la República, Vicente Fox, para ajustarlos estrictamente a los criterios de neutralidad establecidos por el Instituto Federal Electoral (IFE).

La Secretaría de Gobernación anunció esta tarde que se les ha quitado la frase "si seguimos por este camino, mañana México será mejor que ayer".

De acuerdo con el comunicado de la dependencia, de inmediato se ha empezado a distribuir a las estaciones de radio y televisión los spots modificados.

Se trata de los mensajes del titular del poder Ejecutivo relacionados con los temas de vivienda, becas, oportunidades y seguro popular.

El pasado 19 de enero, en sesión extraordinaria del Consejo General del IFE, se aprobó por unanimidad un acuerdo sobre los criterios de neutralidad a que deben sujetarse todos los servidores públicos, desde el presidente de la República.

Se estableció que los anuncios de promoción de obra pública no deberían hacer proselitismo a favor de ninguno de los candidatos o partidos.

Y que 40 días antes de la elección del 2 de julio, se suspenda todo tipo de anuncios de los gobiernos.

La coalición Por el Bien de Todos se ha quejado de que los promocionales del presidente no han venido respetando los criterios de neutralidad, porque se pronuncian a favor de la continuidad y ésta sólo la podría representar el candidato del PAN, partido al que pertenece el jefe de la nación.

Incluso, en la Cámara de Diputados se promovió un recurso de controversia constitucional en la Suprema Corte, por considerar que el presidente de la República estaba violando la ley con esos anuncios.


Aunque, para serles seincero, yo NO creo que Fox esté haciendo esto simplemente por obedecer al IFE. Más bien creo que ya se dieron cuenta en el PAN de este detalle de la encuesta de Mitofsky:



¿Se fijaron? De los que votaron por Fox en el 2000, el 40% piensa votar por el peje.

Lo único que está pasando es en el PAN ya se dieron cuenta de que la matraca mediática de Fox no le está ayudando a fecal en lo más mínimo. Y que a fin de cuentas quiere decir que fecal está perdido. Por que para poder quitarse el rechazo generalizado del electorado, tendría que deslindarse de plano del PAN.

Una razón más para votar por el peje en el 2006.

EL CANDIDATO CHIMOLTRUFIO

Ayer fecal dijo que lo que dijo Aznar--que los mexicanos votaran por fecal y por el PAN--solamente había sido una "opinión favorable." Horas después la SeGob dijo que si había sido una violación de las constitución el que Aznar anduviera haciendo proselitismo político en México.

Hoy fecal se deslinda de Aznar, quien fue traído por el PAN y quien, además, hizo varios de sus rebuznos en la sede del PAN ante los dirigentes del PAN. Es decir; fecal ya tomó la estafeta de Fox de ser un chimoltrufio: así como dice una cosa dice la otra.

Los detalles en esta nota del Universal:

Felipe Calderón se deslinda del aval de Aznar

Gobernación deberá definir el asunto, señala

...

"No estoy buscando el apoyo del ex presidente Aznar, simplemente, tengo una relación respetuosa con él, pero esta campaña la estamos haciendo exclusivamente los mexicanos" y dijo que será Gobernación quien tome una definición.

Aprovechó para anunciar que invitaría a su campaña a Bernardo de la Garza, del PVEM y en donde también acusó que personajes del equipo de su adversario perredista Andrés Manuel López Obrador, se han reunido con empresarios como Kamel Nacif (acusado por corrupción), tal es el caso de Federico Arreola, su coordinador de finanzas.

Calderón dijo que Manuel Camacho, coordinador de redes del perredista, se ha reunido en varias ocasiones con Elba Esther Gordillo, lideresa del magisterio nacional.


Ah que fecal tan hipócrita. ¿Así que le pica que Camacho Solís se reuna con Elba Esther? ¿Se le habrá olvidado a fecal que hay una grabación telefónica donde Elba Esther felicita a fecal por su candidatura del PAN? ¿Se le habrá olvidado que él personalmente--no uno de sus coordinadores--se reunió con Gordillo para ver si le daba votos del magisterio y que NUNCA negó en sus entrevistas que lo iba a seguir intentanto?

Al parecer a fecal, nuevamente, ya no le cupo y ahora la quiere repartir.

Una razón más para votar por el peje en el 2006.

UPDATE:

También los diputados del PAN se deslindan de Aznar Y ADMITEN, contradiciendo a Manuel Espino, que Aznar SÍ VIOLÓ LA LEY:

Se deslindan diputados panistas de Aznar

Aseguran que el ex presidente español es responsable e sus palabras y que el no conocer las leyes mexicanas no lo exime de esa responsabilidad

El coordinador de la diputación federal del PAN, José González Morfín, advirtió hoy que el ex presidente español, José maría Aznar, sí violó la ley al pronunciarse a favor del candidato presidencial Felipe Calderón, ante lo cual se dijo: “¡Él es responsable de sus palabras!”.

Al ser cuestionado sobre la responsabilidad de su partido por invitarlo a un evento panista, marco en el que se emitieron esas declaraciones, el legislador precisó que Acción Nacional no tiene responsabilidad y mucho menos el candidato Felipe Calderón: “¡Yo creo que las palabras son responsabilidad de quien las dice ¿no?!”.

--Las declaraciones del ex presidente Aznar, diputado ¿No fue un error de su partido permitir una expresión de estas a sabiendas de que es una violación a la ley? Se le preguntó en el pleno de sesiones, donde las bancadas de oposición pidieron al gobierno federal reconvenir al político español por la vías diplomáticas.

--No, bueno yo creo que es evidente que el partido no sabía que iba a hacer esa expresión, esto es evidente.

Dijo que el español José María Aznar vino a un evento académico y fue invitado a otra reunión en el partido; "pues él es responsable de sus palabras, él y sólo él y bueno, si él no conocía lo que dicen las leyes mexicanas de todas maneras eso no lo exime de la responsabilidad".

Aunque precisó, el legislador panista: "Pero lo que yo sí creo es que el partido no tiene responsabilidad sobre esto y que el candidato a la Presidencia menos, ni siquiera estaba en el evento en el momento en que se pronuncian esas expresiones y yo creo que lo ha dicho con toda claridad, se ha deslindado por completo del hecho y yo creo que las palabras son responsabilidad de quien las dice ¿no?".

--¿Sobre la actuación del secretario, de la Secretaría de Gobernación en este caso?

--Yo creo que cada quien tiene que cumplir con su responsabilidad. Me parece que en esto lo que vale es el respeto a la ley y yo creo que el secretario de Gobernación tendrá que hacer lo que a su juicio corresponda ¿no? Yo creo que él tendrá también que responsabilizarse de sus propios actos. Nosotros por los nuestros.

Reiteró: "Yo creo que cada quien asuma su responsabilidad y comenzando por el señor Aznar, que cada quien asuma su responsabilidad".

--¿Entonces, sí cometió una violación a la ley, o sea, lo acepta usted?

--Sí. Yo creo que eso es evidente que es una violación a la ley. También hay que ver el tamaño de las cosas ¿no? No se trato de un evento de campaña, estaba en una reunión interna en el partido y yo creo que también hay que ver la proporcionalidad de las cosas, entonces, me parece que evidentemente no puede hacer campaña en nuestro país y bueno, una expresión como esa es un hecho que debe de ser en todo… en los términos de las leyes mexicanas.


¿No que no? ¿No que nomás eran "lloriqeos" de la oposición como anda rebuznando Manuel Espino?

Por cierto que el monero de la derecha--o sea PUERCO CALDERÓN--publica hoy un cartón en el que un montón de políticos cargan en brazos a Fidel Castro, y a José Saramago, y le dicen a Aznar "Fuera, pinche metiche."

Al parecer PUERCO CALDERÓN o es muy ignorante o cree que sus lectores son muy pendejos. Por esto:

1. Fidel Castro JAMÁS ha venido a México a decirle a los mexicanos que voten por algún candidato o por algún partido. Más bien al revés: Fox fue a Cuba cuando era candidato del PAN a sacarse la foto con Fidel para ver si así se congraciaba con la izquierda.

2. José Saramago TAMPOCO ha dicho en México que espera que los mexicanos voten "por su bien" por un candidato o por un partido específicos.

3. Aznar SÍ hizo todo lo anterior EN MÉXICO y dijo con todas sus letras que esperaba que ganara fecal y el PAN.

4. El artículo 33 constitucional dice claramente que los extranjeros no se podrán inmiscuir en los asuntos internos de México. La Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos aplica solamente EN TERRITORIO NACIONAL. Ya lo que digan de México y su política los extranjeros en sus países es asunto de ellos. Pero ESTANDO EN MÉXICO ningún extranjero puede hacer proselitismo a ningún candidato. Sea de izquierda, de derecha o de donde sea. ESO es lo que no dijo PUERCO CALDERÓN.

Y con lo cual se constata que la derecha está DESESPERADA y que ya están empezando a dejar de pedir queso y a querer salir de la ratonera.

Una razón más para votar por el peje en el 2006.

CARTONES

HELIO FLORES
PAN Aznado



NARANJO
Otro Matraquero



MAGÚ
Solidaridad Derecha



ROCHA
Aznar en las Indias



HERNÁNDEZ
Aprovechando el Viaje

ENCUESTA MITOFSKY: FEBRERO 2006

Ya salió la encuesta Mitofsky de Febrero y los resultados son virtualmente los mismos: el peje sigue arriba. 10 puntos arriba, para ser precisos, de fecal.

Estos son los números con boleta y urna simulada:

AMLO: 39.4% (SUBE 0.7 puntos)
Calderón: 29.8% (BAJA 1.2 puntos)
Madrazo: 27.5% (BAJA 1.7 puntos)
Campa: 1.6% (SUBE casi 1.5 puntos)
Mercado: 1.4% (SUBE 0.5 puntos)

AUNQUE, los números que mostraron en el noticiero de López Dóriga son un poco distintos. Redondeados, pues: AMLO 39, Calderón 30, Madrazo 28.

Un dato muy importante: según Mitofsky, por primera vez el PRD (o más bien la alianza PRD-PT-Convergencia) tiene la mayoría de las preferencias electorales para presidente y para el congreso. Estos son los números para el congreso--para la cámara de diputados:

PRD: 34%
PRI: 33%
PAN: 30%

Es decir; no habría mayoría absoluta. Lo cual querría decir que el peje tendría un constante bloqueo de propuestas en el congreso por lo menos en los primeros 3 años de su sexenio. Pero OJO: la TENDENCIA que ha de intención de voto, según Mitofsky, es de aumento en preferencias para el PRD y BAJA en preferencias para el PRIAN. Esto quiere decir que, de seguir así las tendencias, para Julio el PRD tendría aún más votos para el congreso.

Otros datos interesantes:

1. La principal causa del rechazo a fecal es la mala imagen de Fox (13 puntos de rechazo). Para Madrazo la principal causa de rechazo es la mala imagen del PRI (18 puntos de rechazo). Y para el peje que "no gobierna bien" (7 puntos de rechazo). Con lo que se desprende que el MENOS rechazado es el peje y los más rechazados lo son por que la gente se hartó de sus partidos.

2. Quienes más votarían por el peje son los jóvenes y los pobres. Quienes más votarían por fecal son los ricos.

3. En TODOS los estados donde gobierna el PRI o donde gobierna el PRD, la mayoría de la gente votaría por el peje. En los 9 estados donde gobierna el PAN, la mayoría votaría por fecal--aunque yo cuestiono este dato puesto que en Baja California, por ejemplo, desde el 2004 la gente en Baja California, por ejemplo, empezó a rechazar al PAN y eligió presidentes municipales priistas en Mexicali y en Tijuana.

4. A pesar de que más gente ha visto anuncios de Madrazo y de fecal, los comerciales NO han logrado persuadir a más gente para que voten por el PRIAN.

Finalmente, según Mitofsky, en esta encuesta se presenta un abstencionismo del 37%. 21% de la gente dice que no va a votar por que no les tienen confianza a los candidatos. El clásico "todos son iguales." Los demás no votan por razones distintas.

Total que el peje sigue arriba y, por lo menos en esta encuesta, lo que se está empezando a ver es que fecal va para abajo y el peje sigue para arriba.

Desde luego, como siempre digo, no hay que bajar la guardia. Si bajamos la guardia NOS CHINGAN.

Una razón más para votar por el peje en el 2006.

REGAÑO A AZNAR

Ante lo contundente de la evidencia, la Secretaría de Gobernación hizo una "reconveniencia" a Aznar y a Manuel Espino, presidente del PAN, para decirles que no anden violando la constitución. Los detalles en esta nota del Universal:

Reconviene Gobernación a José María Aznar

La dependencia también envió al PAN un oficio para que advierta a sus invitados extranjeros que no podrán inmiscuirse en los asuntos políticos del país

La Secretaría de Gobernación llamó la atención al ex presidente español José María Aznar y al dirigente nacional panista Manuel Espino Baririentos por las declaraciones del primero en favor del candidato Felipe Calderón.

Esta noche, a través de un comunicado, la dependencia dio a conocer que por instrucciones del secretario Carlos Abascal, se enviaron oficios por separado a los dos personajes.

En el caso de Aznar, el oficio firmado por el subsecretario de Población, Migración y Asuntos Religiosos, Lauro López Sánchez, fue entregado en la embajada de España en México la noche del martes y en el documento "se reconviene al ex mandatario español para la estricta observancia de nuestras leyes cuando se encuentre en territorio nacional".

Se subraya en el oficio que "con fundamento en las disposiciones de la Constitución mexicana, los extranejeros no podrán de ninguna manera inmiscuirse en los asuntos políticos del país".

En el mismo comunicado de prensa se menciona que Aznar abandonó México la noche del martes y no específica si la embajada diplomática alcanzó a entregarle la llamada de atención del gobierno mexicano.

Por lo que se refiere al líder panista Manuel Espino, se precisa que el oficio fue firmado por Pablo Muñoz, subsecretario de Asuntos Jurídicos, pero no se indica cuando le fue entregado al dirigente nacional. Solo se menciona que se le ha pedido a Espino que en las sucesivas ocasiones que su partido invite a un personaje extranjero, le advierta que nuestra Constitución dispone que no podrá de ninguna manera inmiscuirse en los asuntos políticos de nuestro país.


¿No que no? ¿No que sólo era una "opinión positiva"? ¡LA MANGA! El PAN sabía perfectamente que los extranjeros no pueden ni deben meterse en los asuntos internos de México. Pero al PAN le vale. Creen que con el patrocinio de Aznar, por ser figura internacional, van a subir su rating. Y creen que el pueblo de México es tan idiota que se van a tragar el camote a pesar de que lo que está haciendo el PAN es violar la ley.

Una razón más para votar por el peje en el 2006.

miércoles, febrero 22, 2006

BANQUETAS

Esta nota del Universal está muy vaciada. Fecal se reunió con representantes campesinos en un restaurante de Polanco (ya ven que en el campo hay tanta prosperidad que hasta acostumbran comer en los restaurantes de Polanco), y en esa reunión le reclamaron que haya cambios verdaderos en el país y no nomás obras. Que por que la gente "no come banquetas." Chequen:

Cambios y no sólo obras, exigen a Felipe Calderón

"¡Queremos pedirle que, por favor, en la CDI (a cargo de Xóchitl Gálvez) se hagan cambios importantes, no queremos que se dediquen a ver el futbol en Los Pinos! (...); no sólo obras de infraestructura, no comemos banquetas, queremos proyectos productivos!".

Ese fue el reclamo de María Larios, representante indígena, al candidato presidencial del PAN, Felipe Calderón Hinojosa, quien se reunió con la Unión Nacional Integradora de Organizaciones Solidarias y Economía Social (Unimos), creada apenas hace dos años y cercana al PAN, como lo denunciara la diputada priísta Marcela Guerra en la Cámara de Diputados el 23 de junio de 2004, y por lo cual pidió la comparecencia de Josefina Vázquez Mota, ex titular de Sedesol y hoy coordinadora de la campaña de Calderón.

En un restaurante de la zona de Polanco, Calderón conversó con los líderes agrarios provenientes de Sinaloa, Oaxaca, Morelos, Querétaro, Guerrero y Chiapas, quienes le expresaron la necesidad de mayores incentivos en el ramo agropecuario.

Antes, el candidato presidencial del PAN se había reunido también con miembros del Consejo Nacional de Seguridad Privada, que agrupa a empresas del ramo y de la cual fue presidente el senador panista Adalberto Madero, presente en el encuentro, donde también escuchó los reclamos de sus integrantes.

Ahí le expresaron que la Policía Preventiva hace las tareas de seguridad privada, que los trámites para abrir una empresa del ramo son largos y burocráticos, y que padecen de una competencia desleal con los mismos cuerpos de seguridad públicos y con empresas patito.

El candidato panista, quien momentos antes se encontró en la escalera del hotel con Manuel Camacho, coordinador de redes de su adversario perredista, Andrés Manuel López Obrador, dijo que buscará la profesionalización de las policías, mejorar las reglas para evitar ir de "Herodes a Pilatos o de Dimas a Gestas" para hacer los trámites de una empresa de seguridad privada y corregir los errores de la presente administración.

Ese mismo compromiso lo hizo ante los líderes campesinos, a quienes también les dijo que resaltará los logros de este gobierno.

El aspirante presidencial del PAN escuchó en esta segunda reunión con campesinos sus quejas; ahí María Larios le dijo:

"¡Discúlpeme que abrace con pasión lo que digo, me duele ver esas miradas tristes porque a veces no tienen ni de comer (...). Maldito el hombre que con sus palabras dice querer a su pueblo y con sus hechos lo traiciona!".

Calderón se refirió a los trabajadores atrapados en una mina de Coahuila y dijo que tragedias de ese tipo no ocurrirían si se explotara el gas que hay en las minas como ocurre en otras naciones, porque aquí "se tira al aire", mientras en otros sitios se usa para generar energía o para producir químicos con el amoniaco, con el cual se mejoraría el precio de fertilizantes.

Por la noche Calderón inauguró su nueva casa de campaña en la avenida Ángel Urraza, en donde la renta le costará mensualmente 80 mil pesos.


Está de no creerse. Los campesinos le reclaman a fecal que, esencialmente, Fox es un maldito por haberles prometido prosperidad y nomás haberles dado banquetas. ¿Y qué responde fecal? ¡Que va a resaltar los grandes logros de Fox!

Es de notarse que quienes le hacen los reclamos son gente del PAN. O que por lo menos simpatiza con el PAN a quien DE VERDAD les afectó las mentiras del gobierno foxista. Pero fecal no hace caso. Simple y sencillamente responde con un no oigo no oigo soy de palo, tengo orejas de panista.

Otra joyita que rebasa los límites de la estupidez eso eso de que la tragedia de los mineros de Coahuila no hubiera pasado si se explotara el gas de las minas. ¿Es idiota fecal o nomás muy ignorante? Lo que sucedió en Cuahuila fue por el resultado de las PÉSIMAS condiciones de la mina y de las peores condiciones laborales en las que tienen que trabajar los mineros. Pero lo hacen por que tienen que ganar para COMER. ¿En qué cabeza cabe decir que no pasaría nada si en una mina caduca y en pésimas condiciones no pasaría nada simple y sencillamente si se explotara el gas?

No no no, de plano es INDIGNANTE que fecal le quiera ver la cara así a la gente que va a reclamarle lo que EL PAN como gobierno no cumplió. No nos extrañe entonces que fecal esté estancado en las encuestas. La gente; inclusive los que simpatizan con el PAN, están HARTOS del PAN.

Y es que el PAN cree que nomás poniendo banquetas, como le reclaman los campesinos, ya resolvió todo. El PAN cree que con cambios cosméticos--como dice el peje--ya cambiaron al país. Mientras tanto, la gente sigue en la miseria, emigrando a Estados Unidos, y los ricos siguen hinchándose de dinero DEL ERARIO con el amparo del poder.

Eso es el PAN. Corrupción con banquetas.

Una razón más para votar por el peje en el 2006.

OTRO TIRO POR LA CULATA DEL PAN

Joseé María Aznar, en plena violación al artículo 33 constitucional, que le prohibe a los extranjeros inmiscuirse en los asuntos políticos internos de México en territorio nacional, dijo que esperaba que ganara fecal tanto en un foro público (una conferencia del ITESM) y con funcionarios del PAN. Lo dijo en un contexto 100% POLÍTICO.

Por consiguiente, hasta la presidencia tuvo que decir que la SeGob va a investigar si sanciona a Aznar por violar la constitución. Era obvio. Especialistas en derecho constitucional coinciden en que se trata de un acto ilícito el que un extranjero venga a México a decirle a los mexicanos como y por quien votar.

Yo supongo que esto que hizo Aznar fue parte de una de las típicas estrategias pendejas del PAN para hacerse propaganda. Hace poco tiempo, cuando Josefina Vásquez Mota inició funciones como coordinadora de campaña de fecal, dijo en una reunión que la campaña de fecal buscaba que alguna figura política internacional apoyara a fecal para ver si así subía su rating. En esa ocasión se refirió específicamente a Rosario Marín, ex-secretaria del tesoro americano--en la primera administración de George W. Bush, quien es de origen mexicano. La lógica que seguía Vásquez Mota en ese entonces era que un patrocinio de una figura política internacional le daría más popularidad a fecal.

Pasó el tiempo y nada; cero Rosario Marín. Yo me imagino que, de haberle hecho la oferta a Rosario Marín para que patrocinara a fecal, ésta los debió de haber mandado al carajo. Ahí es donde salió José María Aznar. La estrategia es la misma. La persona es distinta.

Me imagino que a Aznar se le debió haber hecho fácil el patrocinio. No fué de gratis. Eso ténganlo por seguro. Nadie da una conferencia gratis. Especialmente si tiene que viajar desde Europa para hacerlo. Aznar vino a México pagado por el PAN (interesante paralelismo si recordamos que en el siglo 19 fue la derecha católica la que mandó traer a Maximiliano.)

Lo que los panistas al parecer no calcularon es que les iba a salir el tiro por el yoyo. Y es que lo que hizo Aznar, como ya dijimos, fue inmiscuirse en los asuntos internos de México. Por consiguiente, el PAN provocó que un extranjero violara la constitución.

Y ahora que le volivió a salió el tiro por la culata, fecal trata de deslindarse, POR ENÉSIMA VEZ, de la gente vinculada a su propio partido. Vean lo que dijo según esta nota del Universal:

El candidato presidencial del Partido Acción Nacional (PAN), Felipe Calderón Hinojosa, sostuvo que el ex presidente de España, José María Aznar, sólo emitió una opinión favorable a su candidatura y serán las autoridades del gobierno mexicano quienes determinen si se incurrió en alguna ilegalidad.

Al comenzar una gira proselitista por este municipio gobernado por el PRI, Calderón Hinojosa dijo: "Respeto lo dicho por Aznar, no quisiera emitir juicio, aunque Presidencia informó que será Gobernación quien determine, estaré atento".


FALSO. Aznar no sólo "emitió una opinión favorable." Dijo explícitamente que esperaba que los mexicanos votaran por fecal y por el PAN. Eso no es una "opinión favorable" sino un acto abierto de proselitismo.

Pero además fecal se contradice. Dice que sólo fue una "opinión favorable" pero luego dice que se tendrá que investigar para ver si hubo una ilegalidad o no. Es decir: la misma cantaleta que dice con lo de los Bribiesca. Se hace guaje y sale con que "pos que los investiguen." Como si no tuviera nada que ver con él el hecho de que el PAN trajo a un extranjero a violar la constitución.

La pregunta es: Si fecal se va a deslindar de todo lo que haga el PAN ¿Por qué es el candidato del PAN?

Una razón más para votar por el peje en el 2006.

TEPOCATAS.COM

Me latió la página de videojuegos políticos tepocatas.com.



Sea cual sea la inclinación política que uno tenga, el chacotearse de la política nacional con interactivos es una nueva manera de politizarse, y eso es muy chido.

Por que si de verdad queremos una democracia saludable, todos debemos de estar por lo menos un poco enterados de lo que ocurre en la plítica nacional. Por mucha güeva que nos de. Lo bueno es que con casos como los de tepocatas.com o como el cadillo, politizarse hasta entretiene.

LA MAFIA PRIISTA EN ACCION.

En esta nota del Universal, Salvador García Soto nos revela los prolegómenos de la mafia priísta para sacarle el bulto al "gober precioso" y evitar que comparezca ante la justicia por violentar los derechos constitucionales de la periodista Lidya Cacho:

El PRI protege a Marín

Pedir la intervención de la Suprema Corte de Justicia de la Nación en el caso del gobernador Mario Marín es, más que un deslinde, una táctica dilatoria y una salida segura que planearon maquiavélicamente en las cúpulas del PRI para proteger al madatario poblano.

Fue el sábado pasado, en el estado de México, donde Roberto Madrazo y los gobernadores priístas se reunieron para discutir cómo debía enfrentar su partido el escabroso episodio poblano.

Madrazo convocó de emergencia a los gobernadores y acudieron 16 de los 17 mandatarios priístas, incluido el propio Mario Marín . El único que no se presentó fue el sonorense Eduardo Bours , quien mandó representante. El candidato presidencial del PRI fue directo al grano : "Tenemos que evitar que el partido y mi campaña paguen el costo de este escándalo", dijo Madrazo al iniciar la reunión en el municipio de Chalco.

Y dirigiéndose a Marín, Roberto le soltó: "Yo creo, Mario, que deberías pedir licencia y parar el impacto negativo para el partido y para la campaña". La oferta de Madrazo incluía la posibilidad de que el gobernador decidiera el nombre de su sustituto.

Pero la propuesta de Madrazo no cayó nada bien entre los gobernadores. Antes de que Marín respondiera nada, el gobernador mexiquense, Enrique Peña Nieto, tomó la palabra y habló como "líder" de los mandatarios. "Yo no creo que esa sea una salida. No podemos seguir el juego de quienes buscan debilitarnos", dijo Peña Nieto.

Fidel Herrera lo secundó y, como si ya hubiera un acuerdo previo entre los gobernadores, todos se acuerparon contra la propuesta de Madrazo , bajo la lógica de que si permitían que fueran contra uno luego irían contra cualquiera de ellos.

La dupla Peña-Fidel propuso entonces que la posición del PRI fuera pedir la intervención de la Corte, algo aceptado de inmediato por Marín y respaldado por el resto de gobernadores priístas que se impusieron a Madrazo.

Por eso el "deslinde" que unas horas después hizo Madrazo: "Que intervenga la Suprema Corte". Por eso ayer los senadores del PRI, encabezados por Enrique Jackson, los mismos que el jueves pasado reventaron la sesión, cambiaron su posición y votaron por que la Corte tome cartas en el caso del gobernador de Puebla.

Y ahí está el truco. Si la Corte atrae las denuncias contra Mario Marín le iniciaría un procedimiento de juicio político que llevaría tiempo, posiblemente semanas o meses. De entrada Marín y el PRI ganarían tiempo y lograrían que el asunto bajara de intensidad y se diluyera la indignación y la presión mediática y social.

Pero además, el artículo 110 de la Constitución dice en su segundo párrafo:
"Los gobernadores de los estados, diputados locales (.) sólo podrán ser sujetos de juicio político en los términos de este título por violaciones graves a esta Constitución y a las leyes federales que de ella emanen, así como por el manejo indebido de fondos y recursos federales, pero en este caso la resolución será únicamente declarativa y se comunicara a las legislaturas locales para que, en ejercicio de sus atribuciones, procedan como corresponda".

Es decir, que aun cuando la Corte encontrara responsable a Mario Marín de violaciones graves a la Constitución, por haber violentado las garantías individuales de la periodista Lydia Cacho, su resolución "será únicamente declarativa", según dice el propio texto constitucional, y el Congreso local de Puebla tendría la decisión final.

Y por si queda alguna duda de la maniobra de protección del PRI que hay detrás, el lunes pasado el gobernador Mario Marín se reunió con la fracción de diputados priístas del Congreso poblano. "Tranquilos -les dijo-, todo está bajo control. Había un peligro que era la desaparición de poderes, pero ya hubo un acuerdo entre los gobernadores del partido y con Madrazo para que la única vía sea la Corte".

Así que Mario Marín, el hombre que vende la justicia en su estado, que persigue a periodistas y que protege a presuntos pederastas, sin contar las sospechas turbias que recaen sobre él mismo, se sabe protegido por los gobernadores de su partido y por Roberto Madrazo, quien pagará muy cara su debilidad en este asunto.



Es importante que los ciudadanos del Estado de México y del Estado de Veracruz, identifiquen bien que clase de gobernadores tienen, Peña Nieto y Herrera Beltrán, el primero encargado de limpiar toda la cloaca pestilente de Arturo Montiel y el segundo sirviendo de tapadera a los manejos turbios de Miguel Alemán por mas de 3500 millones de pesos.

Aparte de que el cinismo de todos los gobernadores príistas no tiene par: "Si permitimos que vayan sobre uno, luego irían sobre cualquiera de ellos". Eso se llama curarse en salud.

Esta es una razón mas para votar por AMLO.

¿QUIÉN ES JOSÉ MARÍA AZNAR?

Para los que no sepan quien es el nuevo patrocinador de fecal, vean este breve pero certero resumen del tipo de alimaña que es Aznar en el editorial del hoy de La Jornada:

AN: el beso envenenado de Aznar

José María Aznar, el responsable de haber arrastrado a su país a la guerra desastrosa y criminal contra Irak, anda de gira por América Latina, en campaña contra lo que él llama "populismo". En ese contexto, el todavía líder moral del Partido Popular (PP) se lanzó ayer en apoyo de Felipe Calderón Hinojosa, aspirante presidencial del Partido Acción Nacional (PAN), y caracterizó la actual coyuntura mexicana como un momento de decisión "entre la estabilidad (Calderón) y la aventura (no dijo quién), entre la serenidad política y la demagogia; espero naturalmente que el PAN se vuelque con todos sus candidatos, para darle a todos esa gran oportunidad".

Por si no fuera suficiente con los espectáculos de degradación moral y política que se ofrecen desde el poder público panista y sus aliados priístas, ahora la ciudadanía del país tiene que escuchar las directrices de un político extranjero sobre cómo y por quién votar.

La torpeza, la falta de tacto y el cinismo exhibidos por el madrileño no deben causar sorpresa, porque difícilmente habría podido esperarse de él, habida cuenta de su trayectoria, un comportamiento menos grosero hacia el país anfitrión. Lo que resulta sorprendente, en cambio, es que el PAN y su candidato a la Presidencia hayan aceptado los oficios de este promotor electoral extranjero y hayan decidido identificarse con un político violento, mentiroso, belicista y autoritario, con lo que queda desmentida la imagen de moderación que se había pretendido construir para el propio Calderón.

Hay que acordarse: iniciado en la política como delfín del franquista Manuel Fraga Iribarne, Aznar llegó al poder en 1994, como participante en una conspiración en la que se recurrió a la corrupción, la manipulación de la justicia y los pagos al margen de la ley a testigos protegidos, como lo reveló recientemente el ex policía español José Amedo, integrante del escuadrón de la muerte Grupos Antiterroristas de Liberación (La Jornada, 11 de febrero de 2006). Ya en el poder, financió, con fondos públicos, a una organización dedicada a exaltar la memoria del fascista Francisco Franco, su abuelo ideológico innegable; ubicó al de España como el gobierno más homófobo de Europa, y en 2003 promovió, y participó activamente en la aventura ­esa sí­ de George W. Bush contra los iraquíes, una guerra criminal e ilegal que va costando ya muchas decenas de miles de muertos, entre ellos varios militares y cerca de 200 civiles españoles.

En lo interno, Aznar dio una de las más lamentables muestras de su insensibilidad ante el desastre del petrolero Prestige, cuyo naufragio causó gravísimos daños en las costas de Galicia. Ante la catástrofe, el entonces ocupante de La Moncloa respondió con una apatía y una ineptitud que prefiguraron las reacciones de su amigo Bush, dos años más tarde, ante la tragedia provocada en Nueva Orleáns y otras localidades por el huracán Katrina.

Pero el pecado más grave de Aznar fue su mendacidad tras los atentados terroristas del 11 de marzo de 2004 en Madrid, en los que murieron unas 200 personas, entre ellas casi 20 latinoamericanas. Ante la inminencia de las elecciones, el presidente del gobierno ocultó pruebas, mintió descaradamente a la opinión pública y subyugó a los medios de comunicación para que desinformaran, a fin de hacer aparecer a ETA como la culpable de unos atentados que ­Aznar y los suyos lo sabían desde las horas inmediatamente posteriores­ habían sido obra de un grupo fundamentalista islámico. La ciudadanía española no le perdonó semejante especulación con el destino del país y con el dolor de los muertos y los heridos, y lo echó del poder tres días más tarde. Desde entonces, Aznar anda por el mundo recetando autoritarismos y regalando apoyos a las derechas de los países que visita.

Si Felipe Calderón y su partido han decidido recurrir al apoyo de esta clase de personajes será porque se sienten identificados con ellos y con sus maneras de gobernar y de hacer política. Es recomendable, entonces, que la ciudadanía mexicana recuerde quién es José María Aznar, y qué representa.


Esa es la clase de fichitas con las que el PAN quiere relacionarse; con franquistas fascistoides sin escrúpulos. Cachorros del imperio, pues.

Una razón más para votar por el peje en el 2006.

PIDEN EXPULSAR A AZNAR

Al parecer al PAN le vale madre la constitución, ya que el PAN fué el único partido en la cámara de diputados que se opuso a que se recomiende la expulsión de Aznar del territorio mexicano por violar el artículo 33 constitucional. Los detalles en esta nota del Universal:

Acuerdan legisladores pedir a Segob expulsión de Aznar

Consideran legisladores que el ex presidente español contravino el mandato constitucional por haberse inmiscuido en asuntos políticos que son exclusivos de los mexicanos

La junta de coordinación política de la Cámara de Diputados aprobó esta tarde un punto de acuerdo para solicitar al secretario de Gobernación, Carlos Abascal, la expulsión de territorio nacional del ex presiente español José María Aznar.

Los diputados federales consideraron que el político español contravino el mandato constitucional “por haberse inmiscuido en asuntos políticos que son propios y exclusivos de los mexicanos”.

Cabe Mencionar que en la reunión de la junta de coordinación política de este miércoles, estuvieron presentes los vicecoordinadores parlamentarios, de los cuales la representación del PAN se opuso a esta propuesta y el de Convergencia votó en abstención.

Por el PRI impulsó la propuesta Jesús Morales Flores; por el PRD, Eduardo Espinosa Pérez, y por el PT, Pedro Vázquez.

El voto en contra provino del panista José Antonio de la Vega, y el voto en abstención fue de Juan Fernando Perdomo Bueno de Convergencia.


¿No que muy paladines del estado de derecho? ¿No que nadie por encima de la ley? ¿No que a fecal "le vale" que sea un gobernante o un empresario a la hora de imponer sanciones?

Ah que hipócritas salieron estos panistas...

Una razón más para votar por el peje en el 2006.

Más del PEJE en la REGIA.

Para los detractores de AMLO, que dondequiera pretenden hacernos creer sus mentiras, es conveniente que le den un repaso a esta nota de Miriam Hinojosa en el Milenio, en donde hace un sesudo análisis de la visita del PEJE a la capital neolonesa el fin de semana que acaba de pasar:

AMLO en Monterrey

Monterrey será seguramente recordada con beneplácito por Andrés Manuel López Obrador. Por lo menos eso es lo que me llevan a pensar los resultados de su más reciente visita a la denominada Capital Industrial de México.

En su paso por nuestra ciudad se dieron cita dos elementos importantes en todas las campañas, que multiplican su efecto benéfico cuando tienen lugar de manera simultánea. Me refiero al éxito de una gira y lo que en inglés se denomina timing, concepto para el que si bien no existe una traducción literal, podemos decir que es equivalente a un devenir favorable de los distintos acontecimientos ya que tienen lugar en los momentos más adecuados.

Esto ocurre, no lo dejemos por considerar, en la plaza que debía ser la más temida por el candidato del PRD. En Monterrey existe no sólo una vocación industrial que ha cristalizado por décadas en empresas pujantes y de envergadura internacional. Sino que, muy probablemente fruto de lo anterior, existe también una tradición de combate a la izquierda. De ahí que todo hubiéramos esperado, salvo que su presencia en estas tierras se convirtiera como ocurrió en lo que yo denominaría, sin temor a exagerar, un parteaguas en la campaña de AMLO.

Inicialmente me referiré al primero de los elementos: un evento de campaña exitoso. Si fueron cuatro, como aseguran los más conservadores, o diez, como quieren hacernos creer sus seguidores, la verdad es que en la Explanada de los Héroes se dieron cita varios miles de nuevoleoneses para escuchar el discurso de Andrés Manuel y manifestarle su apoyo.Me dirán sus fieles detractores -que evidentemente los tiene el hijo predilecto de Macuzpana- que se trató de un acarreo en el más puro estilo priista. Para quienes hacen referencia a ello vayan dos reflexiones. Primeramente, si de verdad el acarreo fue un factor determinante para garantizar un aforo de las magnitudes que pudimos presenciar, se trata de una cualidad nada deleznable de los partidos que se han sumado a la Alianza por el Bien de Todos. No podemos perder de vista que las elecciones no se ganan con la gente que desde la comodidad de su hogar expresa que si hoy fueran las elecciones votarían por tal partido; sino con aquellos quienes, llegado el día de la elección, son capaces de trasladarse hasta la casilla correspondiente y hacer uso efectivo de su sufragio. De ahí que la capacidad para motivar y desplazar al electorado sea una cualidad fuertemente apreciable para cualquier formación política.Por otro lado, vale la pena señalar que es en eventos masivos y con un perfil de ciudadanos como el que se dio cita en la Macroplaza el domingo pasado, en donde López Obrador se siente como Peje en el agua. Así, aunque en un inicio el detonador de la asistencia hubiera sido un elemento secundario, la realidad es que significó una oportunidad bastante bien aprovechada para que el candidato hiciera llegar su mensaje.

El segundo factor que jugó para beneficiar a AMLO en Monterrey, fueron los eventos que simultáneamente tuvieron lugar. Me refiero, por supuesto, en primera instancia, a las grabaciones que se hicieron públicas entre el gobernador poblano y Kamel Nacif. En Monterrey había que dar un discurso favorable al empresariado, pero ¡qué magnífica oportunidad de colar su crítica a este grupo la que le dio la truculenta relación entre el poder y un próspero empresario evidenciada en las grabaciones que todos escuchamos! Sobre todo tomando en cuenta que otros ejemplos equivalentes sólo se los brindaban los escándalos entre los miembros de su partido y Ahumada, por lo cual no podrían ser tema de campaña.

Por último y como cereza en el pastel, surge el rumor, ahora confirmado, de que Bernardo de la Garza abandona la alianza con el tricolor dando con ello el golpe fatal a la ya de por sí desahuciada Alianza por México.Resultado de la jornada: Madrazo y el PRI se hunden, mientras que El Peje sale victorioso frente al toro más difícil de la corrida.



Unicamente quiero comentar respecto a esta documentada nota de Miriam, que realmente AMLO no nadamás por estar en la plaza de Monterrey, se dirigió con "un discurso favorable al empresariado",no, AMLO se ha expresado durante toda su campaña favorablemente hacia el empresario que con el producto de su trabajo, esfuerzo y visión, ha logrado levantar una empresa -grande, mediana o chica-honradamente, y que a ese empresario su gobierno le proveerá las condiciones favorables con estímulos para que desarrolle más y cree mas empleos, ha hablado de reducir las tarifas de gas,gasolina y energía eléctrica por ejemplo, y eso lo ha dicho en todas las entidades federativas, esas iniciativas las incluye en la treintena de compromisos que firma con el pueblo en cada Estado.

Contra el "empresario" que AMLO se ha manifestado es contra el traficante de influencias, contra el que al amparo del poder ha obtenido ganancias fáciles y al margen de la ley, vervigracia como bien señala Miriam, Carlos Ahumada, -que por cierto esta en la cárcel denunciado por el gobierno del D.F. por fraude a la Delegación GAM-, o como el recién balconeado Camel Nacif que hasta con Fox y Marta salió retratado en diferentes eventos, y que está acusado de pederasta y ni siquiera sabemos donde anda, seguramente bajo el halo protector PRIANISTA, y hasta se dió el lujo de ordenar el secuestro y agresión física en contra de la reportera Lidya Cacho, o como el que fue dueño de Banamex y lo vendió al Citibank y de acuerdo con Paco Gil el de Hacienda, metieron a Banamex unos días antes de venderlo a cotizar a la Bolsa, para que al hacer la operación de compra venta, se le pudieran escamotear al fisco 1200 millones de dólares, y como le dijo el PEJE a Roberto Hernandez, que así se llama el susodicho que era dueño de banamex, "No fue un acto ilegal, pero es inmoral", !Claro acomodando las leyes a modo de acuerdo con los gobernantes corruptos!, está también el asunto de Jugos del Valle, donde les devolvió Hacienda -otra vez el "impoluto" Paco Gil- millones de pesos por efecto de devolución de IVA, que bien a bién a quien debió habérseles devuelto fue al público consumidor. Y así podemos seguir hasta el infinito.

Contra este tipo de fascinerosos llamados "empresarios" está el PEJE, estimada Miriam, no contra los que le hacemos la lucha, día a día, por sacar a flote nuestro país, como decía don Adolfo Ruiz Cortinez, "Con el trabajo fecundo y creador".

Por lo demás, que bueno que con tu amena crónica nos das la nota de lo que ya la mayoría de los mexicanos estamos viendo día a día: Que Roberto Madrazo ya valió. Nadamás te faltó agregar que FeCal también.

Una razón mas para votar por AMLO.

CARTONES

MAGÚ
Refuerzos de la Madre Patria



HERNÁNDEZ
Nuevo Espot