REPUDIAN RENEGADOS ARGENTINOS A VARGAS LLOSA

Mario Vargas Llosa se ha convertido practicamente en la voz de la propaganda neoliberal en América Latina. Cada vez que lo entrevistan o da una conferencia le tira mierda a Hugo Chávez, se queja del "populismo" (excepto cuando lo hace la derecha) y en general sigue la línea de la derecha fascista internacional.

Hoy tuvo una conferencia en Argentina--en la que también estuvo presente Vicente Fox--pero los renegados Argentinos le hicieron ver su suerte. O bueno; eso dice él. Vean lo que dice El Universal:

Atacan grupos de izquierda a Vargas Llosa en Argentina

Denuncia el escritor peruano que un centenar de personas se lanzó arrojando piedras, palos y latas contra el vehículo en el que se transportaba hacia el seminario Desafíos de América Latina

No soy partidario de la violencia. Creo, eso sí, que lanzar objetos contundentes como piedras y palos es de verdad peligroso. En todo caso el mensaje hubiera sido mucho más contundente si le hubieran tirado huevos y jitomates.

PERO...

Hay que reconocer que el neoliberalismo causó ESTRAGOS en Argentina. Fue gracias al neoliberalismo que la economía argentina se fue al caño y se tuvo que poner el famoso "corralito" a las cuentas bancarias. Y los años que Argentina ha tenido de gobiernos de izquierda con Nestor Kirchner, y ahora con Cristina Fernández, le han dado Argentina crecimientos económicos enormes, disminución de la pobreza, y defensa contra las trasnacionales abusivas--como Shell.

Luego entonces, OBVIAMENTE va a estar muy encabronada la izquierda argentina si llega alguien como Vargas Llosa a tirarle mierda a la izquierda y a pregonar las supuestas virtudes del neoliberalismo.

Lo que definitivamente queda claro, eso sí, es que la fama ya no protege a nadie del repudio y del justo reclamo. Será muy famoso, pero los ojetes son los ojetes.


Una razón más para apoyar al peje en el 2008.

SOBRE EL ASUNTO DE COLOMBIA VS. LA IZQUIERDA

El asunto de la bronca que provocó Colombia contra Ecuador y contra Venezuela está muy sencillo. Como las negociaciones de Hugo Chávez han logrado liberar a varios rehenes de las FARC, y esto apuntalaba a Chávez a la candidatura por el Nóbel de la paz, a Washington se le farolearon los calzones.

Como resultado, se le giraron órdenes a su achichincle Álvaro Uribe para que buscara la manera de picarle la cresta a Venezuela. Esto se logró con una provocación militar contra Ecuador (mandando al ejercito colombiano a irrumpir en territorio ecuatoriano) alegando que supuestamente Ecuador y Venezuela estaban financiando a las FARC y planeando un complot para derrocar a Uribe.

Estas acusaciones, hay que señalar, NO las ha podido probar Colombia. Uribe alega que en información que se encontró en una computadora del número 2 de las FARC se dice que había un plan para derrocar a Uribe y que estarías involucrados Ecuador y Venezuela.

Pero esa MAMADA suena más como a un BLACK OPS de la CIA que a evidencia fidedigna.

Lamentablemente, Hugo Chávez cayó en la trampa que le tendió Washington y mandó cerrar la frontera con Colombia. Con lo cual se cumple el capricho de Washington: evitar a toda costa que las negociaciones de Hugo Chávez logren liberar a INGRID BETANCOURT, figura emblematica de los rehenes de las FARC que Washinton quería que fuera liberada por su PIRUJA francesa: el borracho energúmeno de Sarkozy.

Pero más lamentable todavía es el hecho de que Colombia se haya prestado a esto, ya que con esto no hace otra cosa más que postergar indefinidamente la liberación de Betancourt. ¿Qué sentido tenía entorpercer la liberación de Betancourt? Ninguno. Se trataba de un arrebato de DESESPERACIÓN por parte de Bush para evitar lo que sería el derrumbe de la campaña de difamación que emprendió Washington contra Chávez, ya que se demostraría que lo que la derecha sumisa a las órdenes de Washington no ha logrado por la fuerza de las armas, la izquierda chavista sí lo logró por medio del diálogo: la liberación de los rehenes de las FARC.

UPDATE:
El CEROTE CON PATAS se quiso montar en el pleito entre Colombia y Venezuela ofreciendo "mediar." ¿Mediar QUÉ? El PENDEJO ese no puede mediar ni entre su vieja y sus escuincles porque se la pasa borracho (o talqueándose). Vaya; es precisamente por eso que todos los asuntos del gobierno federal los tiene que atender su FUNDA el martito.

Dice el Reforma:

Ofrece FCH mediar en crisis Quito-Bogotá
La Presidencia indicó que el Gobierno mexicano mantiene un seguimiento puntual a la situación a través de sus Embajadas en Ecuador y Colombia

Supongo que tanto Hugo Chávez como Correa deben estar retorciéndose... pero de risa...

Y es que fecal también quiso tratar de legitimarse tratando de meter la cuchara en el asunto de los rehenes de las FARC. Pero como Sarkozy le dijo que nomás podía estar de mirón, entonces ya no le quiso entrar. Ahora cree que de verdad va a poder figurar a nivel internacional y de esta manera legitimarse. Yo creo que aquí también se la va a pelar y va a hacer otro ridículo--palabra con la cual se ha definido a la perfección su gobierno USURPADOR.

Pero vamos: el enano no pudo (ni quiso) mediar en conflictos nacionales como el de Oaxaca. Y cuando sí metió su cuchara, como en el asunto del góber precioso, fue para darle IMPUNIDAD a los hijueputas.

Ya mero van a querer Ecuador y Venezuela que fecal sea mediador. Vaya; ha intervenido más Alan García, de Perú, quien pidió a Colombia que se disculpara por haber mandando al ejército a irrumpir a Ecuador. El ESPURIO a lo más que ha llegado es a hacerse chaquetas mentales.


Una razón más para apoyar al peje en el 2008.

¿PUES NO QUE CHÁVEZ ERA EL MISMÍSIMO BELCEBÚ?

A ver, pinches panistas hipócritas de CAGADA. ¿No que Hugo Chávez es lo peor de lo peor? ¿Entonces por qué lo reconoce Estados Unidos y hasta le manda embajador? Ches hocicones. Vean esta nota del Universal:

Recibe Chávez a nuevo embajador de EU

Tras presentar sus credenciales al presidente venezolano, el embajador Patrick Duddy dijo que trató con el mandatario una amplia gama de temas y la manera de mejorar la colaboración bilateral

EFE
El Universal
Caracas
Lunes 29 de octubre de 2007

20:40 El nuevo embajador de Estados Unidos en Venezuela, Patrick Duddy, dijo hoy, tras presentar sus credenciales al presidente del país, Hugo Chávez, que trató con él una "amplia gama de temas" y "la manera de mejorar la colaboración" bilateral.

"Tuvimos una muy buena conversación. Tratamos una amplia gama de temas y espero trabajar en este lindo país para el bienestar de nuestros dos pueblos hermanos. Creo que fue un buen comienzo" , declaró a los periodistas tras su reunión de cerca de media hora, a puerta cerrada, con el gobernante que se define "antiimperialista".

La emisora estatal de televisión, que previamente reprodujo "en vivo" las palabras de bienvenida y su deseo de profundizar las relaciones que Chávez dirigió a los también nuevos embajadores de Chile, Italia y Vietnam, que le presentaron hoy sus credenciales en sendas ceremonias, no hizo lo propio con Duddy.

Este llegó a Caracas hace un mes, cuando dijo que durante su gestión intentaría "fortalecer" unas relaciones que se han ido lesionando progresivamente desde la asunción de Chávez, en febrero de 1999.

"Espero sacar provecho de las conexiones tan sustanciales que han florecido durante tantos años entre nuestros dos países e intentar fortalecer una relación que tiene una larga historia, una relación que creo que nuestros dos países consideran muy importante" , afirmó entonces el embajador.

El hasta hace poco funcionario de la sección para Latinoamérica del Departamento de Estado reemplaza en el cargo a William Brownfield, quien en varias ocasiones fue advertido por Chávez de su expulsión del país tras acusarlo de inmiscuirse en asuntos internos.

Tras cinco años en Venezuela, Brownfield fue nombrado en julio pasado como embajador en la vecina Colombia.

Duddy fue recibido haces tres semanas por el canciller venezolano, Nicolás Maduro, con quien aseguró que sostuvo "una conversación muy cordial" , de la cual tampoco proporcionó detalles.

No va a faltar el que diga que Chávez se puede dar el lujo hasta de decirle pendejo a Bush "por que Venezuela tiene mucho petróleo." ¿Y México no tiene petróleo? ¿Por qué el PAN le da las nalgas a Estados Unidos en vez de fajarse los pantalones entonces?


Una razón más para apoyar al peje en el 2007.

GANA CRISTINA FERNÁNDEZ DE KIRCHNER LA PRESIDENCIA DE ARGENTINA

Nisiquiera hubo necesidad de una segunda vuelta en las elecciones presidenciales de Argentina. Cristina Kirchner, candidata de izquierda y esposa del actual presidente de Argentina, Nestor Kirchner, ganó las elecciones con más del 42% de los votos y un MUY amplio margen de más del 20% de ventaja sobre el segundo lugar. (Por ley en Argentina se tiene que hacer segunda vuelta si se tiene una distancia menor al 10% entre el primero y el segundo lugar cuando el primer lugar no logra el 46% de la votación).


Cristina Fernández de Kirchner y Nestor Kirchner celebran el triunfo de Cristina Kirchner en las elecciones presidenciales argentinas.


Y miren lo que son las cosas: Cristina Kirchner inició su campaña para la presidencia mostrando un video en donde aparecían imágenes de Hugo Chávez y de Hillary Clinton.

Pero el triunfo de Cristina Kirchner es mucho más importante para la historia de América Latina si consideramos lo siguiente:

El neoliberalismo de Carlos Saúl Menem (ora si que el Salinas argentino) hizo añicos a la economía argentina. A tal grado que el caos económico causado por el neoliberalismo orilló a un presidente a salir huyendo en un helicóptero de la sede de la presidencia argentina y a su sucesor a renunciar en menos de una semana.

Entonces llegó Kirchner, quien es de izquierda.

Nestor Kirchner se fajó los pantalones y le dijo a la banca internacional que Argentina no le iba a pagar sus deudas completas. Que pagaba lo que había y no más. Que lo tomaran o lo dejaran. La banca internacional no pudo hacer otra cosa más que aceptar. No sólo eso: se enfrentó a la trasnacional petrolera SHELL cuando subió los precios de sus energéticos, al punto de llamar a los argentinos a boicotearla.

¿Y qué pasó?

Nada. Argentina creció en su economía a un ritmo de 10% anual, y la pobreza y el desempleo disminuyeron notablemente. (No lo digo yo. Lo dice la Wikipedia.)

Interesante: los críticos de Kirchner alegan que el crecimiento económico de Argentina se debió a una tendencia internacional al crecimiento económico. ¿Ah sí? Hombre, pues que interesante por que en México en el mismo periodo (2003-2007) la economía se ESTANCÓ, aumentó el desempleo y aumentó la pobreza. Y los apologistas de la derecha panista salieron que esto fue ¡por factores internacionales!

Ahora bien; para el electorado mexicano la idea de que la esposa de un gobernante sea candidata para sucederlo en el cargo no es agradable. NO por que se trate de una candidata mujer (si así fuera no serían gobernadoras ni Amalia García ni Ivonne Ortega) sino por que la idea de heredar el poder en México suena demasiado al antigua régimen priista, en el cual el poder se heredaba al que se le pegara la gana al presidente en turno. No tiene nada que ver la ideología política con esto. Igual no le funcionó a la esposa de Fox que a la esposa del ex-gobernador PERREDISTA de Tlaxcala. En ambos casos el NO a la herencia del poder fue rotundo tanto por parte del electorado de derecha como por parte del electorado de izquierda.

Pero México es México y Argentina es Argentina. Y a quienes les corresponde decidir que va y que no va en Argentina, es A LOS ARGENTINOS.

Y los argentinos decidieron, de manera contundente, que quieren continuidad en el proyecto de Nestor Kirchner. Así que eligieron como presidenta a su esposa, la senadora Cristina Fernández de Kirchner.

Curioso, la elección de Cristina Kirchner también dejó ver las divisiones sociales que hay en argentina, y que son sumamente similares a las divisiones entre pirrurris y nacos en México. Vean, por ejemplo, lo que publica el Reforma:

Cristina Kirchner, de 54 años, recordó que "los argentinos vivían horas difíciles hace poco más de cuatro años. Desde aquel 25 mayo de 2003 (cuando asumió como Presidente Néstor Kirchner) hemos avanzado mucho".

"Hemos reposicionado al país, combatido la pobreza, la desocupación, aquellos males que tanta tragedia trajeron a los argentinos", dijo.

La Primera Dama dedicó unas palabras a las mujeres y al "el hombre que hoy me acompaña y que ha sido mi compañero de toda la vida".

En ese momento, Kirchner trepó a la tribuna donde estaba la oradora, le dio un beso y luego descendió, mientras su esposa lo saludaba con un "¡gracias mi amor!".

El discurso fue interrumpido varias veces con aplausos y vítores, mientras centenares de jóvenes entonaban estribillos contra sus adversarios, al decir que "¡hay que cantar, hay que cantar, los 'gorilas' se quedaron sin ballottage!".

La denominación "gorilas" se usa en Argentina para identificar a los antiperonistas y a los sectores de clase media y alta que miran con desconfianza a los sectores de bajos recursos.

Otro cántico hizo alusión a la condición de los Kirchner de activistas de la radicalizada Juventud Peronista (izquierda nacionalista) en los años 70, con el estribillo "¡Y ya lo ve, y ya lo ve, es la gloriosa JP!".

"Saben que con eso me emocionan", respondió la Primera Dama.

O sea que lo que en Argentina serían los "gorilas" en México serían los PANAZIS.

El mundo está cambiando. Gira hacia la izquierda. Es por eso que en México la derecha hizo un fraude electoral. Pero el gusto les va a durar muy poco. Como dijera el Peje, más temprano que tarde este movimiento va a triunfar.


UPDATE:
Para los que vayan a salir que Nestor Kirchner es la razón por la cual ahora Cristina Fernández es presidenta, me temo que es al revés. En 2002, cuando Nestor Kirchner se perfilaba para ser candidato a la presidencia de Argentina, era más conocida su esposa que él en la política argentina. Así lo da a conocer esta nota biográfica de El Universal:

Cristina Kirchner: ni Evita Perón ni Hillary Clinton

Con casi 20 años en la política, la esposa del actual mandatario de Argentina ha sido senadora, primera dama y ahora presidenta

EFE
El Universal
Buenos Aires, Argentina
Lunes 29 de octubre de 2007

00:10 La llegada a la presidencia de Argentina constituye para Cristina Fernández la cumbre de su carrera política, una trayectoria de dos décadas que supo construir a fuerza de una destacada labor legislativa y una fuerte vocación de poder.

La actual primera dama argentina ganó hoy las elecciones presidenciales con más del 42 por ciento de los votos, según los primeros resultados oficiales.

Hija de una matrimonio de clase media de La Plata, Fernández conoció a su esposo, el presidente Néstor Kirchner, en 1974, cuando ambos estudiaban Derecho en la universidad pública de esa ciudad.

Militantes del Partido Justicialista (PJ, peronista) desde la juventud, Néstor y Cristina se casaron en mayo de 1975 tras un noviazgo de apenas seis meses y un año después, para escapar de la represión desatada por la dictadura militar (1976-1983), se trasladaron a Río Gallegos, la capital de la provincia de Santa Cruz.

En esta ciudad a 2 mil 500 kilómetros al sur de Buenos Aires donde nació Kirchner, ambos fundaron un estudio jurídico e iniciaron un boyante negocio inmobiliario.

Allí Cristina desarrolló su carrera política a la par de su esposo, electo en 1987 alcalde de Río Gallegos y en 1995 gobernador de la provincia de Santa Cruz.

Fernández fue elegida en 1989 diputada provincial en Santa Cruz, cargo que dejó en 1995 para asumir como senadora nacional por la misma provincia.

Dos años más tarde se convirtió en diputada nacional y en el 2001 regresó a su banca como senadora, puesto que ocupa hasta la actualidad y en el que ha tenido una destacada actuación.

Esta trayectoria parlamentaria, combinada con un alto perfil de exposición pública, le valió a Fernández ser más conocida que su esposo cuando éste comenzó a perfilarse en el 2002 como posible aspirante a la presidencia, a la que finalmente accedió en mayo del 2003.

"Hicimos todo juntos y pasamos cosas terribles y maravillosas. Néstor es diferente a mí, siempre va hacia adelante, tiene otra manera de entender la vida y su devenir. Nos peleamos cuando no estamos de acuerdo en algo, como cualquier pareja. Pero después nos reconciliamos y no pasó nada. Y así seguiremos siempre", aseguró.

Madre de Máximo, de 30 años, y Florencia, de 17, Cristina se caracteriza por un carácter fuerte al que el ex presidente radical Raúl Alfonsín (1983-1989) ha tachado de "irascible".

Cristina reconoce tener un "carácter fuerte" , pero no "arrogante" .

"No soy tan terrible como parezco. Soy buena mina (mujer) y tengo muy buen humor. Enérgica y obsesiva, sí. Exijo mucho de los demás, lo mismo que me exigen a mí", dijo de sí misma la presidenta electa en su biografía, Reina Cristina.

La autora de ese libro, la periodista Olga Wornat, ha descrito a la primera dama como "una fémina indomable, inteligente, polémica, transgresora y ambiciosa como ninguna otra después de Eva Perón".

La alusión a la segunda esposa del tres veces presidente argentino Juan Domingo Perón no es ociosa: Fernández no sólo ha heredado de la "abanderada de los humildes" su liderazgo político y sus dotes como oradora, sino también la coquetería y la afición a la moda.

Fernández, de 54 años, también ha sido identificada con Hillary Clinton, esposa del ex presidente estadounidense Bill Clinton, pero a la argentina no le gustan las comparaciones.

"Con Hillary tenemos algunas coincidencias, ambas hemos sido senadoras, abogadas y esposas de presidentes, pero no mucho más. No quiero que me identifiquen ni con Hillary, ni con Evita, ni con nadie. No hay mejor cosa que ser parecido a uno mismo", afirma.

Se define como amante de la lectura y "muy cinéfila" y asegura que sabe cocinar "muy bien", aunque admite que no lo hace desde hace años.

Asegura que no es una madre "controladora", pero siente cierta culpa por el tiempo dedicado a la política en detrimento del destinado a sus hijos, y señala a su hermana menor, Giselle, como su "mejor amiga".

Es decir, se trata de una mujer profesionista, con una auténtica trayectoria de trabajo social y a la que no le gustan los comparativos. Todo lo opuesto a Marta Sahagún, quien pensó que simplemente por ser esposa de Fox y regalar bicletas iba a poder ser presidenta.



Una razón más para apoyar al peje en el 2007.

CRÓNICA SANDINISTA

Nos mandan la siguiente crónica sandinista:

El acto del día 19 de julio fue extraordinario, cientos de miles de nicaraguense festejaron en Managua la histórica victoria del Frente Sandinista de Liberación Nacional, con el FSLN de nuevo en la presidencia de la República.

Va adjunto el discurso de Daniel Ortega en la Clausura del Foro de Sao Paulo realizado en Managua Nicaragua, en el marco de la celebración del 28 aniversario de la Revolución Sandinista.

Atentamente

un enviado del sendero del peje desde Managua, Nicaragua.


Palabras de Cmdte Daniel Ortega en clausura del Foro de Sao Paulo. Managua, julio de 2007

Queridos hermanos, compañeras, compañeros del Foro de Sao Paulo, queridos hermanos Embajadores, Embajadora; allá están nuestros hermanos libios, un saludo para ellos y ¡un saludo para nuestro hermano libio, para el hermano Khadaffi!
Hermanos nicaragüenses, familias nicaragüenses, estamos aquí con luchadores de América Latina y El Caribe y luchadores de otras regiones que han estado siempre acompañando las luchas de nuestro pueblo.
Quiero expresarles que la victoria del pueblo nicaragüense en las pasadas elecciones del mes de noviembre del año 2006, es una victoria del Foro de Sao Paulo, es una victoria de los luchadores, de los revolucionarios latinoamericanos.
De todos esos luchadores, revolucionarios, que a lo largo de la historia, emprendieron esa lucha por la resistencia contra la ocupación colonialista, contra la ocupación neocolonialista contra la ocupación imperialista. ¡Cuántos hermanos, cuántos héroes! El Che, nuestro Comandante Eterno, símbolo de la lucha, de la rebeldía de nuestros pueblos.
Zapata, allá en México; Villa, el Gran Francisco Villa, Pancho Villa, que precisamente, hace 84 años, en el mes de julio... ayer que andábamos en el recorrido con nuestro hermano Hugo Chávez, se cumplían 84 años del asesinato de Villa. Y ahora, que nos entregaron los hermanos chilenos este retrato, esta obra, donde está la efigie de ese otro gran luchador inclaudicable, el compañero Presidente de la Dignidad de los Pueblos de América Latina y El Caribe, Salvador Allende.
Claro que Fidel, Cuba, han estado siempre presente en estas batallas y luchas, en las que nos hemos visto inmersos, generaciones que venimos relevándonos. Somos el relevo de nuestros hermanos de los pueblos originarios que resistieron la embestida de los colonizadores; somos el relevo de Tupac Amaru, Tupac Atari, Cuauhtemotzin, Tecún Umán, de Lempira, de Diriangén.
Somos el relevo de Villa, de Zapata; somos el relevo del Ché, de millones de luchadores que en América Latina y El Caribe entregaron su sangre, su vida, por las causas más nobles de la humanidad, por la causa de la justicia, del socialismo. Unos empuñando las armas, otros desarmados, marchando por las calles, por los caminos, insurreccionándose y siendo asesinados. Somos el relevo de Bolívar, de Martí, de Sandino.
No se puede y no se podría explicar el actual proceso que vive América Latina, sin esa lucha heroica que nos antecede. Ellos fueron sembrando las bases con su tenacidad, con su valor a toda prueba, con sus principios, para que hoy tuviéramos una América Latina en condiciones realmente excepcionales para avanzar hacia esos grandes objetivos históricos, que pasan necesariamente por la unidad de nuestros pueblos.
Igualmente, en este Encuentro, quiero recordar y rendir homenaje a dos hermanos internacionalistas que entre otros, como los hermanos chilenos, donde tenemos grupos sobrevivientes, otros caídos en combate; así como hermanos hondureños, costarricenses, de toda América Latina, incluso de los Estados Unidos de Norteamérica, que cayeron combatiendo aquí, cuando Nicaragua era agredida por la guerra sucia, por la política terrorista de Ronald Reagan. Compartimos esta lucha con dos hermanos que nos dejaron su ejemplo, el Capitán Santiago y nuestro querido hermano, Enrique Gorriarán Merlo ¡ellos están aquí con nosotros!
Creo que la declaración de solidaridad para con los pueblos que sufren los embates del imperio, del capitalismo global han sido muy claramente expresadas por ustedes en este documento que han dado a conocer. No podía faltar esa solidaridad con Cuba, con Puerto Rico, al que han querido arrancar de las entrañas de América Latina y El Caribe, pero ¡Puerto Rico tiene sus raíces en América Latina y El Caribe!
Estos son momentos realmente excepcionales, y ayer que viajábamos en ese recorrido hacia donde se va a instalar la refinería, conversábamos con nuestro querido hermano el Presidente de la República Bolivariana de Venezuela, Hugo Chávez, y reflexionábamos que a veces nosotros mismos nos enredamos, porque decimos: "estamos logrando recuperar..." si realmente, en América Latina no habíamos logrado gozar de espacios abiertos, ¡nunca en la historia latinoamericana! Ni en aquellos momentos de las grandes batallas por la Independencia, habíamos logrado abrir espacios como los que se han abierto ahora en América Latina y El Caribe.
Es la acumulación de fuerzas de la lucha de los pueblos; es la resultante de esa persistencia, esa rebeldía de nuestros antepasados indígenas que con armamentos desiguales, resistieron hasta donde pudieron a los invasores, a los colonialistas, hasta los movimientos guerrilleros, los movimientos armados revolucionarios.
La lucha de los mineros en Bolivia, donde los luchadores mineros eran un símbolo de esa resistencia, marchando por las calles; no tenían fusiles y entonces, marchaban con las candelas de dinamitas que utilizaban para enriquecer al capitalismo y a las transnacionales. Marchaban reivindicando sus derechos y eran masacrados, reprimidos, de la forma más brutal.
Las protestas campesinas; los intentos de cambios en América Latina, incluso por la vía de la democracia burguesa, capitalista, la democracia que pregona el capitalismo global. Esos Gobiernos eran asaltados y sus Presidentes asesinados, donde, el mejor ejemplo lo tenemos en Salvador Allende.
Y recientemente, en estos tiempos, en los que se empeñan en hablar de los éxitos de la democracia... el golpe militar que se ejecutó y donde se iba a asesinar, ya estaba la orden de asesinar ¡al Presidente legítimo de Venezuela! Un revolucionario que, después de intentar por la vía de las armas cambiar el modelo político, económico y de subordinación al imperio, de ese gran pueblo, esa gran nación que es Venezuela, se decidió a ir por la vía electoral y ganó las elecciones de forma aplastante, así como ganó referéndums de forma, también aplastante.
Por eso es que queda al descubierto, al desnudo, que tenemos que ponerle apellidos a la democracia; porque ellos dicen que no hay que ponérselos, porque la democracia es una... ¡la de ellos! la de los imperialistas, los capitalistas, los golpistas, de los que no respetan la voluntad popular cuando va en beneficio y a favor de los pueblos, de los pobres, de los campesinos, y de opciones verdaderamente justas.
Se lanzaron a ese golpe criminal y con ellos los sectores de la más extrema derecha de la oligarquía no solamente venezolana, sino latinoamericana, conspiraron bajo la batuta del imperio yanqui. Ellos fueron los que organizaron y alentaron ese golpe militar en Venezuela.
Es decir, ¡no nos confiemos! ellos quieren que, si el pueblo decide votar por una opción revolucionaria, que luego, el que llegó al Gobierno... se olvide del compromiso que tiene con ese pueblo que le dio su voto, apostando por una opción revolucionaria; y les ponen como exigencia que, para ser demócratas, no les queda más camino que aceptar la sumisión al capitalismo global y al imperialismo yanqui.
Entonces ¿de qué sirven las elecciones? Si al final de cuentas se convierte en una pérdida de recursos, de tiempo, en un engaño a los pueblos. Pero, los pueblos van tomando experiencia y van logrando incluso, librar la batalla con las mismas armas con que los enemigos históricos de los pueblos, han mantenido su forma de dominación.
Y frente al golpe en Venezuela, ¡fue la reacción del pueblo, lo que logró evitar el asesinato del compañero Presidente Hugo Chávez! Logró evitar que se cometiera un magnicidio y se impusiera una dictadura, que hubiese sido tan brutal como la de Pinochet, impuesta por los yanquis en Chile.
¡Ni se nos ocurre pensar qué sería de Venezuela en estos momentos, si el resultado de ese golpe hubiese sido totalmente exitoso, si hubiesen asesinado a nuestro hermano Hugo Chávez! De lo que estoy seguro es que ese pueblo estaría entonces alzado en armas y estaría diciendo, no podemos creer ni confiar en las elecciones.
Yo mantengo esa desconfianza, y se lo he dicho a ustedes en diferentes momentos. Mantengo esa desconfianza, porque no podemos ser tan ingenuos de pensar que el imperio, da por perdida a América Latina y El Caribe. No podemos pensar que el imperio no tiene intereses en América Latina y El Caribe, y que piense que: está bien que cada quien haga sus cambios; llegaron por la vía electoral y hacen cambios profundos. Ellos están conspirando permanentemente.
Y si se les da la oportunidad de repetir el golpe en Venezuela ¡seguro que lo hacen! Y, si se les da la oportunidad de asesinar a Hugo Chávez, como intentaron asesinar múltiple veces a Fidel, seguramente que lo asesinan. Ellos siguen conspirando.
Aquí conspiraron, y ustedes conocen bien la historia, ¿para qué vamos a gastar tiempo repitiendo la historia? Lo que está claro que, a pesar de las conspiraciones, de la guerra sucia, de todo lo que conocemos, el pueblo nicaragüense no perdió el espíritu de lucha; no lograron desprender al pueblo de sus raíces históricas, revolucionarias, antiimperialistas.
Porque el antiimperialismo en Nicaragua no nació el 19 de julio de 1979, sino que nació cuando el 14 de septiembre de 1856 fue derrotado, por los nicaragüenses y los centroamericanos que se unieron en ese momento... ¡fue derrotado por primera vez en nuestra Patria!
¡Claro! como la razón de ser del imperialismo, es expandirse para dominar y oprimir, vino de nuevo sobre Nicaragua, una y otra vez, con sus tropas. Zeledón resistiendo en 1912; Sandino resistiendo y luego asesinado. Después, nos impusieron como a todos los pueblos latinoamericanos y caribeños, a ¡sus peleles! como los llamaba Sandino, y decía que los yanquis siempre andaban buscando peleles en América Latina para ponerlos de gobernantes.
Peleles que estuvieran dispuestos a hacer todo lo que decidiera el yanqui, desde cometer magnicidio, genocidio, como el que se cometió en El Salvador, cuando la insurrección que encabezó Farabundo Martí ¡un verdadero genocidio!
Los luchadores en Brasil... que aunque Brasil no estuvo dominada y colonizada por el imperio español, pero ahí llegó el imperio portugués, y al final de cuentas ¡los imperios son los mismos! Allí también se levantaron los rebeldes... aquellas grandes marchas de Carlos Preste, los guerrilleros brasileños que se alzaron en la década de los 60, 70.
Luego, los movimientos sociales, los movimientos populares en toda América Latina, los partidos revolucionarios, el Partido de los Trabajadores en Brasil, construyéndose y organizándose en condiciones realmente duras.
Lula, encabezando esa batalla y encontrándose en el camino con la Revolución Sandinista. Nos encontramos allá en Brasil, cuando Lula todavía era más un dirigente sindical... porque el Partido de los Trabajadores fue organizado en 1980 y yo estuve en el 79, cuando todavía no se había fundado.
Era cuando les habían destruido las universidades, las habían invadido con el Ejército y andaban persiguiendo a los dirigentes sindicales. Estuvimos reunidos con Lula, con el Cardenal Pablo Evaristo Arns, ellos estaban en esa lucha con los movimientos sociales, con los trabajadores, con el pueblo brasileño.
¿A quién se le podía ocurrir entonces, que Lula iba a llegar a la Presidencia? ¡A nadie! ¿A quién se le podía ocurrir que Hugo Chávez iba a llegar a la Presidencia en Venezuela, por la vía electoral? Tiempos, donde realmente y con toda razón, teníamos una desconfianza total, de un poder supuestamente democrático, pero estaba de por medio la dictadura, la tiranía del capital y del imperio, que es lo que se ha logrado establecer temporalmente con la llamada globalización. Una tiranía sobre el mundo.
Tenemos que seguir librando estas luchas indiscutiblemente, para ir abriendo espacios donde se presenten las condiciones. Para ir por la vía electoral indiscutiblemente, hay que empujar y, la unidad sigue siendo un elemento muy importante.
Trabajar la unidad, o la política de alianzas, porque a veces es complejo pensar en unidad, y más bien es una pérdida de tiempo. Es mucho más práctico, en estos tiempos de urgencia para nuestros pueblos, pensar en políticas de alianza, que nos permitan avanzar a todos; que nos permitan acompañarnos.
Pero, estando siempre claros, que el imperio sigue conspirando. Las fuerzas de extrema derecha, las fuerzas oligárquicas que se sienten desplazadas y, más que fuerzas oligárquicas en el sentido tradicional como las conocíamos en otros tiempos, han dejado de ser fuerzas que representen oligarquías o burguesías nacionales; son fuerzas que están sometidas a los intereses de las transnacionales ¡ya perdieron su propia fuerza!
Por eso es que en ocasiones, ellos mismos se convierten en aliados para avanzar en estas luchas, porque el capitalista nacional, que de repente se encuentra con un Tratado de Libre Comercio va en contra de esos intereses, se convierte a la vez, en un aliado de los sectores populares que están convencidos que eso va en contra de sus intereses.
Es decir, la política de alianza en estos tiempos, nos da a nosotros una mayor posibilidad para continuar avanzando, pero ¡no podemos confiarnos! Aquí, han pasado todo el tiempo conspirando en contra nuestra. A pesar que entregamos el Gobierno en las elecciones del 90, eso no los dejó satisfechos, lo que querían era ¡desaparecer todas las manifestaciones y raíces que había dejado la Revolución en Nicaragua! Porque aquí, se produjo una Revolución cuando ¡a nadie se le ocurría que se podían producir revoluciones en América Latina! Cuando los grandes ideólogos y estudiosos afirmaban que ya no existían condiciones para revoluciones en América Latina... ¡de repente, la sorpresa! La Revolución en Nicaragua.
Los yanquis lanzaron la guerra, el bloqueo, todo lo que conocemos, para destruir a la Revolución, para tratar de revertir un paso histórico, que se había dado en contra de la voluntad del imperio, y, donde se habían logrado destruir los aparatos de poder institucional que el imperio había creado para someternos. Porque después nos vienen con el cuento del institucionalismo... que es bueno, cuando está a favor del capital y el imperio; es malo cuando está a favor de los sectores populares.
Fuimos a las elecciones en el 90... ¡no titubeamos! Como sí, de la manera más vergonzosa, actuó el Presidente de los Estados Unidos, George Bush. Empezó con toda su maquinaria en las primeras elecciones, a hacer trampa para robarse las elecciones. Y ¿cuánto tiempo se llevaron en la gran democracia norteamericana con toda su tecnología y todas capacidades?
¿Cuánto tiempo se llevaron para que al final se conociera quién era el Presidente de los Estados Unidos? Se pasaron unos cuantos días, ¡unas cuantas semanas! hasta que finalmente, de la manera más desvergonzada, le robaron las elecciones a Gore.
Es decir, ¡ni entre ellos mismos se respetan! porque Gore, un hombre de pensamiento más abierto, más sensibilizado con el tema del medio ambiente, un pensamiento más liberal, pero al final de cuentas, atrapado por el sistema.
Estoy seguro que si a Gore le han reconocido la victoria ¡porque él era el Presidente electo! los votos están allí claros, obtuvo la mayor cantidad de votos y, ¿dónde le robaron...? donde está la mafia que ha utilizado la CIA para cometer actos de terrorismo en contra del pueblo cubano; los mafiosos de origen cubano, que están en Miami ¡allí se produjo!
Yo me pregunto, si a Gore le han reconocido lo que en derecho le pertenecía, que era la Presidencia; y ya puesto en la Presidencia, Gore trata de ser consecuente... no hacer una revolución en los Estados Unidos, una revolución socialista ¡ni se nos ocurre! sino ser consecuente con poner en práctica las políticas en defensa del medio ambiente, con las cuales, estoy convencido ¡él está totalmente comprometido! Es un hombre totalmente comprometido en esa batalla.
Si él hubiese intentado desde el Gobierno, empezar a establecer las medidas, los mecanismos, que pasan por afectar la rentabilidad de los grandes capitales, de los grandes consorcios en los Estados Unidos; que no quieren invertir para dejar de contaminar más de lo que han contaminado el mundo con sus políticas... estoy seguro que a Gore, le hubiese pasado lo mismo que le pasó a Kennedy, sencillamente lo asesinan.
A Lincoln lo asesinaron, un hombre de extracción humilde, un leñador, que de repente va ganando espacio; antiesclavista en una sociedad totalmente dominada por los principios del egoísmo, del individualismo, de la insolidaridad, del expansionismo, de la dominación ¡lo asesinaron!
Luego, saltamos a ese asesinato de Kennedy y, estoy seguro, que si a Gore le han reconocido la Presidencia, estoy seguro que él hubiese tratado de echar andar ese programa que él tenía, pero, inmediatamente ¡lo mandan a asesinar...! Con tanta más razón, no dudemos que ellos, muertos de risa, nos mandan a asesinar a todos nosotros.
Ellos, encantados pondrían una bomba aquí y nos hacen volar a todos, y le echan la culpa a ¡quien sabe quién! para lavarse las manos. Pero, las condiciones en el mundo, en los mismos Estados Unidos, y en América Latina ¡han cambiado! En Irak están derrotados y, lo que es más increíble, porque ellos se empeñaron en esta lucha en Irak, pensando que iban a un paseo a Irak; que llegaban y, empezaban a explotar el petróleo; para luego ir sobre los otros países petroleros.
Pero, vino la resistencia del pueblo iraquí, y resulta que vienen, traen a algunos iraquíes que estaban en otros países y los llevan, después que ellos pusieron a un gringo de gobernador en Irak ¡en estos tiempos, imagínense! Llevan a los iraquíes, les dan autoridad formal, Presidente, Vicepresidente, algunas elecciones... pero ¿qué resulta? Resulta que las autoridades iraquíes electas, están muy identificadas con sus raíces religiosas, culturales, ¡son islámicos! y muy identificados por lo tanto con Irán, ¡son chiítas!
De repente, ellos que pensaban que aquello iba a ser una cuestión bien simple, resulta que lo que han hecho es crear las condiciones para que en Irak, en medio de la resistencia que está planteada, por otro lado, está un Gobierno que al final de cuentas, no está respondiendo a la política del imperio. ¡Es un problema serio el que tienen con el Gobierno de Irak!
Ellos están claros y convencidos que hay una unidad, una relación entre el pueblo de Irak con el pueblo de Irán. ¡Se les complicó mucho más la situación! Y están buscando cómo negociar con Irán, para que les ayude a salir de esa trampa, donde ellos mismos se metieron. Ellos mismos la armaron para apoderarse de un país, y lo que hicieron fue ¡caer en su propia trampa!
Encontrar aquí, como resultado de este Foro, una Resolución donde los hermanos socialistas y comunistas de Chile se ponen de acuerdo, para que el próximo encuentro se realice en Chile... es una señal de aliento, ¡de unidad! que es lo que más tenemos que dar nosotros en estos momentos, dar pasos a favor de la unidad... ¡unidad en la acción!
El Partido Socialista tiene su identidad, el Partido Comunista tiene su identidad, pero ¡vamos a la unidad en la acción! No vamos a empezar a discutir quién es más revolucionario, porque entonces ¿adónde vamos a parar si empezamos con esa discusión?
¡Encantado el imperio, que nosotros empecemos a discutir que quién es más revolucionario que el otro! Eso sería el mejor favor que le podríamos hacer al imperio. Aquí, sencillamente, busquemos puntos de coincidencias entre todos; puntos de entendimientos, de alianza, de hermanos de origen revolucionario que están el Gobierno, como Lula; movimientos de origen revolucionario como el Frente Amplio que está en el Gobierno en Uruguay.
Vayamos buscando cómo acercarnos todos e indiscutiblemente, esto nos va a dar una mayor fortaleza y va a hacer pensar más de dos veces al imperio, en sus afanes de tratar de minar, socavar, destruir estos avances.
Aquí, ellos ya están trabajando muy activos; tenemos una relación formal con los Estados Unidos, partiendo del principio de que, tenemos diferencias ideológicas, pero las relaciones tienen que ser de respeto, sin condiciones.
Indiscutiblemente, ellos están trabajando por debajo, y tenemos toda la información. Ahora que yo hablaba de que están conspirando con los peleles aquí, estoy hablando de algo cierto. Reuniones propiciadas por funcionarios de la Embajada norteamericana, lógicamente, las hacen en secreto, en privado y, donde están dando el financiamiento ¡y las orientaciones! a estos grupos, que se autodenominan de la representación del pueblo, como Sociedad Civil.
A la vez, todo esto coordinado con algunos medios de comunicación, no con todos. Yo diría que la mayoría de los medios de comunicación en Nicaragua, tienen una actitud decente, patriótica ¡y dignidad! Pero, hay algunos medios que todos conocemos, que son instrumentos de esa política.
¿Cuáles son las orientaciones que les han bajado ya en esas reuniones? ¡Con los recursos correspondientes! porque ustedes pregúntense... fíjense en el escándalo que ellos hacen: ¿cuánto cuesta esa tarima en la que se realiza el acto del 19 de julio? ¿De dónde sale ese dinero? ¿De dónde salen los recursos para que la gente se movilice?
Todos ellos reaccionan de esa manera, porque a final de cuentas, ellos sí actúan de esa forma; le pagan a la gente para que vaya a las actividades, organizan sus marchas y dicen: "la sociedad civil marchando." ¿Quién les financia esas marchas; quién les financia los spot televisivos? ¿Cuánto cuestan esos spots? O, páginas enteras de periódicos.
Nosotros preferimos no gastar en esas páginas enteras de periódico, y en todo caso, si hay que gastar en publicidad, preferimos ir por la televisión o por la radio, es más efectiva que esas páginas. Pero ellos, gastan en la televisión y en las páginas enteras. Transmisiones en directo por la televisión, cuando están empezando a concentrarse en el punto y dicen, ya están concentrados 100 mil, listos para marchar ¡y apenas han llegado 300 ó 500! Pero, están haciendo la gran alharaca y transmitiendo en vivo y directo.
Luego, cuando reportan el Acto del 19 de julio, dicen que ¡apenas llegaron 40 mil personas! Eso han dicho en los medios de televisión, y ¡se les ve la rabia! Porque, por mucho que mientan, ¡ahí están las tomas! Nosotros mismos no podíamos tener idea de la cantidad de gente que estaba allí reunida, porque las mismas tarimas donde estaban los periodistas, no nos permitían tener una panorámica de más profundidad y amplitud.
Cuando uno ya lo ve por la televisión, que estaba instalada en torres, ya nos damos una idea que no solamente fue desbordada la Plaza La Fe, sino también la Avenida Bolívar y también la Plaza de la Revolución. Es decir, se dio ¡una explosión de pueblo!
Que me digan ellos, ¿de dónde sacan los recursos? Se los pasan los yanquis; y ya tienen los plancitos. ¿Cuáles son las orientaciones que les han dado? Hay que ir en contra de los Consejos del Poder Ciudadano ¡esto está claro, está definido! Ustedes ven claramente, cómo los medios que responden a esa estrategia del imperio, inmediatamente, empiezan con ese eje.
Hay que ir en contra del Programa Hambre Cero... no para decir que es malo, porque ¡imagínense! si llegan a decirlo ¡se hunden! Y entonces, para evitar que el Programa Hambre Cero solamente beneficie a las familias sandinistas, hay que trasladárselos a las Alcaldías.
Y en las Alcaldías pasaría lo mismo, porque la mayoría de las Alcaldías, 87 son sandinistas, y como son las más pobladas ahí se encuentra más del 70% de la población.
Tratan de confundir, de hacer daño; tratan de boicotear y obstaculizar el programa, que no se ejecute el programa Hambre Cero. Como el Programa Usura Cero, que vamos a lanzar en el mes de septiembre, ya lo anunciamos, se está preparando y en el mes de septiembre empieza el Plan Usura Cero.
Para que tengan una idea... y esto pasa en todos los países y naciones latinoamericanas, donde no hay un sistema de justicia, en las políticas de crédito. En los mercados de Nicaragua, aquí en Managua, familias que se matan trabajando, madrugando, asoleándose, para vender perecederos, frutas, alimentos; por la mañana pasa el usurero, y le entrega mil córdobas, para que se ayude en sus operaciones; por la noche del mismo día, regresa el usurero y le tienen que entregar C$ 1,300 córdobas... ¡30% de interés!
La pobre gente tiene que entregarlos, y lo que logró de alguna utilidad, de alguna ganancia, se va en pagarle al usurero. Eso lo vamos a eliminar con un programa de financiamiento, donde se formen colectivos de créditos entre las mismas compañeras, trabajadoras de los mercados, artesanos, artesanos, la pequeña industria, todos ellos son víctimas de estas políticas de usura, y que puedan recibir un financiamiento ¡con intereses justos!
Aquí sencillamente, estamos enfrentados a la acción de los que están conspirando y que no se dan cuenta, que cuanto más conspiren, más al descubierto quedan, más se debilitan ante el mismo pueblo nicaragüense. Los mismos gobernantes norteamericanos, deberían de reflexionar, porque el Presidente Bush ¡no las tiene fácil! ya tiene un Congreso que le está diciendo, que hay que salir de Irak.
Pero, no son solamente los demócratas, sino que líderes republicanos le están diciendo ¡que hay salir de Irak! Ha tratado de enfrentar el tema del petróleo con iniciativas totalmente absurdas, como querer convertir el maíz en combustible, ¡con los costos que tiene esto!
El estado de opinión mundial, después de la guerra en Irak, lo que hizo fue que los Estados Unidos perdieran credibilidad ante naciones, países, donde ellos tenían bastante credibilidad. Por ejemplo, tenían mucha credibilidad entre los pueblos europeos, en Europa hay fuerzas, indiscutiblemente críticas de las políticas norteamericanas, pero tenían mucha credibilidad, porque tuvieron una incidencia durante la II Guerra Mundial y todos los factores que allí jugaron en ese momento, les dieron determinada imagen.
Pero, en Europa perdieron toda credibilidad; en los mismos Estados Unidos han perdido credibilidad. Deberían de reflexionar, pero el problema es que el imperio, la única capacidad que tiene de reflexionar, es para encontrar la forma ¡de continuar siendo imperio, a costa de lo que sea!
El imperio tendrá que desaparecer, ¡claro que tendrá que desaparecer! y son todos estos cambios que se están produciendo en América Latina; estos procesos de unidad, de integración; en África, la unidad africana; la conciencia antiimperialista de los pueblos del mundo; los movimientos sociales, las protestas de la juventud... todo esto va creando condiciones en los mismos Estados Unidos, para que se produzca el cambio en Estados Unidos.
Porque el cambio se va a dar en los Estados Unidos... un día de tantos, nos vamos a encontrar con la sorpresa de que en los Estados Unidos ¡se produce una revolución! Algo que lo va a decidir el pueblo norteamericano; los afrodescendientes que están ahí, que siguen siendo maltratados; los latinoamericanos que están también allá. Todas esas fuerzas sociales, que son humilladas, marginas, reprimidas; que son asesinadas cuando quieren ir allá, porque no permiten el libre tránsito hacia los Estados Unidos.
Todas esas fuerzas van a decidir el día, la hora y el momento para que desaparezca el imperio de los Estados Unidos. Y entonces, vamos a hablar nosotros, no solamente de la unidad latinoamericana y caribeña, sino de ¡la unidad de todas las Américas! y Estados Unidos, el pueblo norteamericano, será parte de esta gran unidad latinoamericana y caribeña.
Gracias hermanos, por estar acompañándonos, en este 28 Aniversario del Triunfo de la Revolución; por estar sesionando aquí en Managua en estos días, con el Grupo de Trabajo.
Quiero felicitar también la decisión que han tomado de que sea en Uruguay, donde nuestros hermanos uruguayos, que se organice la próxima reunión del Grupo del Trabajo previa al Encuentro del Foro que se va a realizar en Chile.
¡Que viva el Foro de Sao Paulo!
¡Que viva la Unidad de los pueblos latinoamericanos y caribeños!
¡Que viva el ALBA!

Una razón más para apoyar al peje en el 2007.

Y OTRO MÁS DE LOS GRANDES LOGROS DEL PANISMO

¿Quieren otra prueba más de que el PAN le está causando un daño ENORME al país y que los gobiernos de izquierda en América Latina (sí, incluyendo a VENEZUELA) tienen mejor desempeño económico que México? Vean esta nota del Reforma entonces:

Tendrá México peor avance de AL.- Cepal
El crecimiento de América Latina este año será de 5 por ciento según la Comisión Económica para América Latina y el Caribe

AFP

Santiago, Chile (26 julio 2007).- América Latina crecerá este año más de lo esperado, 5 por ciento, contra 4.7 por ciento previsto anteriormente, aunque México será el País con el peor rendimiento, dijo la Cepal.

México tendrá una expansión de 3.2 por ciento, expuso el organismo, mientras que países como Panamá presentarán un avance de 8.5 por ciento, y Argentina y República Dominicana, de 7.5 por ciento, con lo que liderarán la expansión regional.

América Latina en general se impulsará por el extraordinario desempeño de la economía mundial, dijo este jueves la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (Cepal).

La nueva estimación del organismo para AL mejora su proyección entregada en diciembre pasado, de 4.7 por ciento, y está apoyada en el desempeño de la economía mundial, "caracterizado por un crecimiento sólido y muy difundido", según un estudio económico publicado este jueves.

Todos los países de la región experimentarán avances significativos este año, para completar 6 años de expansión sostenida, en el período de mayor crecimiento y más prolongado en América Latina desde 1980.

En la parte alta de la tabla destacan también la expansión de Perú, que se espera crezca 7.3 por ciento; de Colombia y Venezuela, con 6.8 pro ciento, y Chile y Costa Rica, con un 6 por ciento.

Más abajo se ubican Honduras (5.5 por ciento), Uruguay (5.2 por ciento), Guatemala (5 por ciento), Brasil (4.5 por ciento), El Salvador (4.5 por ciento), Nicaragua (4.3 por ciento), Bolivia (4.2 por ciento), Paraguay (4 por ciento) y Ecuador y Haití, con 3.5 por ciento.

OJO: ¿Se fijaron en el detalle? Va a crecer más Venezuela con su "populismo" chavista que Chile, con su "izquierda moderna" (que en realidad quiere decir DERECHA LIGHT).

Ahí está entonces para que vean que no miento cuando digo que para que México progrese el PAN tiene que ser completamente DESTERRADO del país y NUNCA MÁS se le debe permitir que nisiquiera por error se acerque al poder.


Una razón más para apoyar al peje en el 2007.

ACLARACIÓN SOBRE ANUNCIOS

El día de ayer y parte del día de hoy estuvo apareciendo en el AdSense del blog un anuncio de un candidato del Partido Socialista Obrero Español (PSOE), es decir el partido de izquierda española donde milita José Luis Rodríguez Zapatero. Queremos aclarar que nosotros no fuimos contactados por el PSOE para que este anuncio apareciera. El PSOE, supongo, contrató espacio de publicidad con AdSense y, como este blog es de izquierda y trata temas de izquierda, y también es leído en España, logicamente apareció el banner.

Hacemos la aclaración para que quede claro que nosotros no fuimos los que buscamos esa publicidad. AdSense pone los anuncios como se le da su gana. No la vamos a bloquear por que a fin de cuentas simpatizamos con la izquierda internacional. PERO si queremos que quede claro por que si en una de esas aparece un anuncio de Hugo Chávez, o de Lula, o de Kirchner, o algo por el estilo, igual vamos a decir lo mismo: el responsable es AdSense.

Lo que SÍ vamos a bloquear, si llega a aparecer, es algún anuncio de la derecha internacional. Esos sí que vayan y chinguen a su madre por fachos y ojetes.


Una razón más para apoyar al peje en el 2007.