/tr>
LOS PRODUCTOS DEL BOICOT ¡NO LOS CONSUMAS!: Bimbo , Sabritas , Jumex , Pepsi, Gamesa , Televisa (televisión y revistas), TV Azteca , Milenio (Diario y Semanal), Banamex , Maseca , COPARMEX , Coca-Cola , Wal-Mart , Bachoco , Megacable , Farmacias Similares , M&M's , Kimberly Klark , Burger King , grupo ALSEA , Autobuses Estrella Blanca . Más en este link.

Mostrando las entradas con la etiqueta bribiesca. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta bribiesca. Mostrar todas las entradas

domingo, octubre 28, 2007

DEL PROCESO DE ESTA SEMANA : EL DUEÑO DE CINÉPOLIS ES SOCIO DE LOS BRIBIESCA

El Proceso de esta semana no sólo balconea otra cochinada de los Bribiesca y de la martuchis, sino que además da a conocer que el dueño de Cinépolis es socio de los Bribiesca:

La magia de los apellidos
Felipe Cobián, Verónica Espinosa y Miguel Ángel Infante

Una hebra más del enorme tejido de negocios tramado por los hermanos Bribiesca Sahagún y su madre al amparo del poder presidencial tiene por nombre José Felipe Tomé Velázquez. Se trata de un joven hombre de negocios originario de Irapuato, Guanajuato, “dueño” de un complejo residencial de superlujo que se construye desde hace dos años en Puerto Vallarta, Jalisco. Habitantes sobre todo de la primera ciudad no tienen dudas: Tomé Velázquez es “prestanombres” de Marta Sahagún y sus hijos.

PUERTO VALLARTA, JAL.- Es un mediodía de viernes. Un par de jóvenes robustos en traje de baño, hijos de magnates o magnates ellos mismos, conversan despreocupados entre sí, perdida su vista en la bahía. Uno está de pie; el otro, más obeso y quien luce una delgada barba de patilla a patilla, está sentado en un redondo y amplio mueble de mimbre, donde recibe masaje y caricias de una mujer.

Están en la desvanecida orilla de mármol travertino de una alberca que semeja a la playa misma. A sus pies, un espejo de limpísimas aguas azules donde se confunden mar y cielo se retrata y reproduce al infinito en las torres de cristal del lujoso desarrollo Residencial Península, que está a sus espaldas.

Personal de intendencia jura que al menos uno de esos personajes –primeros residentes de alguna de las tres torres, de 26 pisos cada una, del lujoso desarrollo residencial– era hijo de Marta Sahagún. “Uno de ellos viene seguido, a veces cada 15 días y es muy déspota”, asegura una mujer.

En el lobby, de blancos muros, columnas y piso de mármol, contrastan los tapetes hechos a mano con miles de retazos de carnaza bajo exóticas mesas de centro de troncos de árbol cortados a tajo y laqueados en negro. Vigilantes de alfarería –copias de los guerreros de terracota, como aquellos con los que una vez se retrataron Vicente Fox y Marta Sahagún en Xi’an, China, durante su periplo de gira oficial-luna de miel, con previa escala en Mongolia– y algunos enseres y pinturas modernas forman parte del decorado.

El conjunto, presidido por un centro comercial y con salón de apuestas, será realzado por una monumental fuente circular que lanzará el agua a decenas de metros de altura. Posee spa, gimnasio, un amplio y cómodo centro de negocios y club-bar para los residentes.

Lo componen tres esbeltas torres de 90 metros de altura –26 pisos– que “combinan una atmósfera de abundancia exótica con el diseño vanguardista y de alta tecnología”, según reza su publicidad. Los cristales templados de 12 milímetros de espesor “son a prueba de huracanes y sismos”, dicen los promotores de ventas.

Cada uno de los edificios, cuya construcción se inició hace dos años, tendrá 94 departamentos –cuatro por piso, en un área total de más de 900 metros cuadrados–, con dos y tres recámaras, cuarto de servicio y dos baños terminados en granito. Tendrán cocina integral con cubiertas también de granito importado y acabados en maderas finas.

La amplitud va de los 187 metros cuadrados a los 287. Sus precios varían de 400 mil a casi 700 mil dólares. En la cima hay, aparte, dos penthouses cuyos precios –todo de contado– superan los 900 mil dólares.

En una caseta de vigilancia, guardias privados impiden el paso a los extraños, salvo los propios condóminos o las personas interesadas en alguno de los pocos departamentos que quedan de un total de los 192 construidos, incluidos cuatro penthouses, y de los 96 que están en proceso en la tercera torre. Los posibles clientes deben ir acompañados de un vendedor de la promotora Lemmus; unos y otros tienen que identificarse plenamente y anotarse en el libro de visitas.

“El prestanombres”

Entre las fuentes consultadas en el entorno de Residencial Península y en la ciudad de Irapuato, Guanajuato, existe la certeza de que los hermanos Bribiesca y su madre, Marta Sahagún, forman parte del negocio que representa Residencial Península, S.A. de C.V.

El eslabón fundamental que los une al negocio, indican esas fuentes, es José Felipe Tomé Velázquez, un contador público de tan sólo 33 años de edad, de ascendencia libanesa y exitoso empresario del ramo maquilador textil.

Más aún, los informantes consultados señalan a Tomé Velázquez como “el prestanombres de Marta Sahagún”.

El empresario forma parte de una reconocida familia de Irapuato, algunos de cuyos integrantes son también prominentes hombres de negocios y tienen mucha influencia en la vida económica y política de la región.

Es egresado del Instituto Tecnológico y de Estudios Superiores Monterrey. Cuando murió su padre, a mediados de los noventa, se hizo cargo de las empresas que le dejó, junto con pesadas deudas que tuvo que afrontar junto con su madre, Bertha Guillermina Velázquez Verdad, conocida en la alta sociedad irapuatense como La Mema, muy vinculada a trabajos altruistas en la ciudad.

La familia pidió préstamos a los bancos para saldar deudas y salvar sus empresas, entre éstas varias maquiladoras textiles y una fábrica de pantalones de mezclilla de exportación.

Al parecer fue por medio de La Mema como José Felipe conoció a Vicente Fox cuando éste era gobernador de Guanajuato. Se dice que Fox quedó gratamente impresionado por el empuje del joven empresario, con quien inició una amistad. Este vínculo coincidía con el interés de la administración de Fox por fomentar las maquiladoras, incluso con incentivos económicos. El gobernador incluso lo invitaba con frecuencia a sus giras internacionales como parte de la comitiva empresarial.

En una gira que hizo Fox cuando pidió licencia para separarse de la gubernatura para ser candidato del PAN a la Presidencia, uno de sus eventos tuvo lugar en una de las maquiladoras de los Tomé Velázquez en la comunidad de Malvas, en Irapuato.

Entre personas del círculo del empresario también hay versiones en el sentido de que cuando Fox ganó la Presidencia de la República, le ofreció a José Felipe un cargo en el gabinete, pero éste declinó la invitación. Sin embargo, ambos continuaron su relación de amistad.

La versión que circula en Irapuato –donde ya no reside de fijo, pues ahora vive en Guadalajara– es que su relación de negocios no es con Fox, sino con Marta Sahagún.

Fue más o menos a principios del sexenio foxista cuando Tomé Velázquez fue haciendo a un lado la maquila para incursionar en el negocio inmobiliario.

Todas las facilidades

El desarrollo habitacional de súper lujo en el que presuntamente tienen participación los Bribiesca Sahagún, la madre de éstos y José Felipe Tomé es muy parecido a los que existen en la costa de Miami, Florida. Consta en realidad de cuatro edificios: el centro comercial y las tres torres –la tercera está en construcción y su estilo rompe con la arquitectura típica de Puerto Vallarta.

Su construcción se inició en 2005 con inusitada rapidez y contó con todo tipo de permisos oficiales, que fluyeron sin contratiempos aun cuando eso implicó invadir, así como modificar el cauce y la desembocadura del río Pitillal, sobre todo en su margen derecha. Para el Colegio de Ingenieros y Arquitectos de Puerto Vallarta, esta celeridad en lo que respecta a trámites y facilidades constituye un hecho insólito.

En ese año, el entonces presidente municipal de Puerto Vallarta, Gustavo González Villaseñor, apoyado por la mayoría priista en el cabildo, aprobó un nuevo plan de desarrollo urbano que permitió el cambio de uso de suelo en zonas exclusivamente hoteleras para convertirlas en habitacionales.

A raíz de ello, el presidente de la Asociación de Hoteles y Moteles de Puerto Vallarta, Óscar Abel Rivero Estrada, presentó en los primeros meses de 2006 una denuncia penal por abuso de autoridad en contra de los regidores, incluido el alcalde, y del síndico Miguel Ángel Yerena Ruiz. También presentó una solicitud ante el Congreso de Jalisco para que se le fincara un juicio político a todos los funcionarios que participaron en el cambio de uso de suelo, entre ellos Carlos Manzano, titular de Planeación Urbana, el secretario Antonio Lugo y otros funcionarios municipales.

Esa autorización de cambio de uso de suelo también favoreció al constructor Elías Saccal, quien en la margen izquierda (sur) del río Pitillal, en vecindad con las torres de Residencial Península, tiene en proceso de construcción otras tres torres de dimensiones similares a las anteriores, en el desarrollo Grand Venetian.

Sin embargo, fuentes de la Delegación Jalisco de la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat) sostienen que mientras por un lado se ejerce una estricta vigilancia en contra de Grand Venetian en cuanto a permisos de construcción, altura de los edificios, impacto ambiental y respeto de zonas federales, Residencial Península fue dejado en completa libertad para establecerse. “No sabemos por qué goza de tantos privilegios”, dicen.

Con base en la Ley de Acceso a la Información Pública, este semanario solicitó información al ayuntamiento vallartense en lo que atañe a las licencias municipales. Sin embargo, la presidencia municipal no solamente negó estos datos, sino que mantiene un hermetismo sistemático en todo lo referente al desarrollo habitacional.

La empresa Residencial Península, S.A. de C.V., fue constituida con un capital social de tan sólo 100 mil pesos, pero sus inversiones aquí –la compañía anunció también la construcción de un desarrollo similar en Cancún, donde se dice que afectaría un manglar– oscilan entre 100 y 120 millones de dólares. Una de las tres torres del conjunto está totalmente concluida. La segunda está a punto de terminarse y la tercera, que se destinará parcialmente a un exclusivo hotel, lleva casi 20% de avance.

De acuerdo con la escritura pública número 37164, fechada el 7 de enero de 2005, los propietarios de la compañía inmobiliaria son el propio Tomé Velázquez, en su calidad de apoderado general de Desarrollo Comercial León, S.A. de C.V., y el arquitecto Alejandro Báez Meza. El primero con 999 acciones de 100 pesos cada una, y el segundo con una acción de 100 pesos.

El notario público suplente Luis Robles Brambila, adscrito a la Notaría 18 de Guadalajara, elaboró el documento correspondiente.

Según el acta pública, el predio en donde se asienta Residencial Península tiene una superficie de 56 mil 800 metros cuadrados, 30 mil de ellos ganados al mar, según sus antiguos propietarios, quienes posteriormente lo vendieron a sus actuales dueños. Alejandro Báez Meza hizo diversos trámites oficiales ante dependencias como la Semarnat, el ayuntamiento e incluso la Comisión Nacional del Agua, por el hecho de que el terreno colinda con la playa y el río Pitillal.

José Felipe Tomé declaró ante el notario ser de Irapuato, Guanajuato, soltero y contador público. Dijo que nació el 21 de mayo de 1974 y puso como su domicilio las oficinas administrativas del centro comercial Galerías de Zapopan, ubicadas en el número 150 de la calle Rafael Sanzio, inmueble aportado por Báez Meza, también originario de Irapuato, aunque 10 años mayor que el primero.

Originalmente, la empresa Desarrollo Comercial León, S.A. de C.V., tuvo su sede en la Ciudad de México y formó parte del consorcio constructor Ingenieros Civiles Asociados (ICA), pero fue vendida cuando empezó a tener problemas económicos. Tomé Velázquez y su familia decidieron adquirirla y trasladaron la sede a Irapuato, por medio de una asamblea ordinaria efectuada el 17 de septiembre de 2001.

En esa misma fecha se protocolizó la renuncia de quienes fungían como integrantes del Consejo de Administración: Bernardo Quintana Isaac, Jorge José Borja Navarrete, José Luis Guerrero Álvarez, Sergio Montaño León, Saturnino Juárez Reynoso, Bernardo Sepúlveda Amor, Luis Fernando Zárate Rocha, Jorge Aguirre Quintana y el secretario y prosecretario, Luis Carlos Romendia Díaz y Quirico Gerardo Seriña Garza, respectivamente. También renunciaron los contadores Joaquín Gómez Álvarez y Arturo García Chávez como comisarios propietario y suplente.

Así mismo, se nombró como comisario al priista José Aben Amar González Herrera, abogado irapuatense que fue secretario de Gobierno y alcalde de Irapuato (escritura 33558), y compraron las acciones Guillermina Velázquez de Tomé, Gustavo Felipe Tomé Velázquez, José Felipe Tomé Velázquez y Juan Carlos Pérez Aceves. En el acto se otorgó poder amplísimo y general a José Felipe Tomé.

En una asamblea extraordinaria, según escritura 3385 del 12 de mayo de 2004, se acordó un aumento del capital social en 50 millones de pesos. En una asamblea extraordinaria (escritura 1957, inscrita el 15 de diciembre de 2005), los nuevos socios acordaron la escisión de la sociedad, sin que ésta se extinguiera, para transmitir parte de los activos, pasivos y capital social a otra denominada Citicapital, S.A. de C.V., “por conveniencia legal y patrimonial”, según se asentó en el registro.

Citicapital fue la constructora de Plaza Galerías en Guadalajara y ahora lo es de Residencial Península.

Según consta en la escritura 1886 del 7 de diciembre de 2005, Administradora de Inmuebles del Centro, S.A. de C.V. –accionista a su vez de Desarrollo Comercial León–, vendió acciones al hermano menor de José Felipe, Gustavo Tomé Velázquez, quien a su vez vendió otras acciones a diferentes compradores. Así mismo, José, María Graciela y Paola del Carmen Tomé Rodríguez, primos de José Felipe y de Gustavo, le donaron acciones a su padre, José Tomé Elías, hermano de Felipe Tomé, fallecido hace 15 años y padre de los Tomé Velázquez.

José Tomé Elías, de 62 años de edad, fue detenido en Irapuato por órdenes del Juzgado Séptimo de lo Penal de Tlalnepantla (Causa 207/2007-1) a principios de octubre y conducido a una prisión del Estado de México, en donde permaneció al menos dos semanas debido a un presunto fraude por 70 mil dólares cometido en agravio de Textiles KN de Oriente, S.A. de C.V., propiedad de su socio Kamel Nacif, quien fue acusado de pederastia por la periodista Lydia Cacho.

En asamblea extraordinaria, según escritura 1879 inscrita el 7 de diciembre de 2005, Guillermina Velázquez viuda de Tomé se retiró de Desarrollo Comercial León y donó sus acciones a sus hijos José Felipe y Gustavo Felipe Tomé, que representan un capital de 60 millones 800 mil pesos. Al mismo tiempo el capital social se incrementó en 10 millones de pesos. José Felipe y Gustavo se quedaron con 3 millones 900 mil acciones cada uno, en tanto que María Graciela y Paola Tomé Rodríguez se quedaron con 333 mil 333 acciones, cada una con un valor de un peso.

En lo que se refiere a la presunta relación de negocios entre Tomé Velázquez y los Bribiesca Sahagún, se les identifica como propietarios del centro comercial Plaza Galerías de Guadalajara (Operadora Galgua, S.A. de C.V.), en sociedad con el michoacano Enrique Ramírez Villalón, dueño de Cinépolis, así como con el español Manuel Ramón Asís Orta, entre otras personas. (Con información de Gloria Reza.)


Vaya vaya... me pregunto si esto explica la renuencia de Cinépolis a exhibir el trailer de FRAUDE: México 2006.


La otra nota que está cañona del Proceso de esta semana tiene que ver con la manera en la que Pemex ha estado permitiendo que las empresas PRIVADAS para exploración y extracción operen en condiciones de alto peligro para los trabajadores. Y OJO: esto ocurrió también cuando fecal era secretario de energía:

Amor por la transa, desdén por la vida
Jesusa Cervantes y Patricia Dávila Y Rosa Santana

Como ha venido informando Proceso, desde hace años el gobierno federal conoce la precariedad con la que operan las empresas contratadas por Pemex, especialmente Oceanografía, auspiciada por los hermanos Bribiesca Sahagún. La administración de Felipe Calderón –que como secretario de Energía contribuyó a mantener ese estado de cosas– no hizo caso de investigaciones oficiales ni de graves accidentes anteriores. Pero el colapso de la plataforma Usumacinta provocó 24 muertes y exhibió el carácter criminal del contubernio entre la paraestatal y los contratistas.

Los graves accidentes ocurridos en la zona petrolera conocida como Sonda de Campeche no se deben a las condiciones climatológicas adversas, sino al contubernio entre la alta burocracia del gobierno federal y contratistas que se benefician del tráfico de influencias, sin importarles la vida de las 15 mil personas que trabajan en ese lugar.

Prueba de ello es que desde 2004 el entonces secretario de Energía, Felipe Calderón, y su jefe de asesores, César Nava, conocían las condiciones de inseguridad en que laboraban los trabajadores petroleros.

El pasado martes 23, a 32 kilómetros mar adentro, un accidente sorprendió a 81 trabajadores de la plataforma Usumacinta, propiedad de la empresa Perforadora Central, S.A. de C.V., cuyo dueño es Patricio Álvarez. Las “malas condiciones meteorológicas” provocaron que la plataforma golpeara el pozo Kab-101, lo que causó una fuga de aceite y gas, según el comunicado de la empresa.

Sin embargo, y a pesar de los reportes sobre el clima adverso, los encargados de la plataforma y los del pozo (funcionarios de Pemex) no dieron la alerta a tiempo. El comunicado de Perforadora Central indica que la turbulencia inició al mediodía, pero el personal de Pemex cerró las válvulas de los pozos Kab-101 y Kab-121 dos horas y 20 minutos después.

Para el secretario general de la Asociación Sindical de Oficiales de Máquinas de la Marina Mercante Nacional, el capitán Enrique Pacheco Georges, la acción tardía de Pemex ocasionó que “ante lo tóxico del gas, los empleados abandonaran la zona a bordo de dos naves salvavidas conocidas como mandarinas, las cuales técnicamente debieron soportar el golpe con el mar. Sin embargo, no pudieron evitar que el agua se filtrara, dejando a la deriva a los 81 empleados”. El peritaje deberá probar si la plataforma, las naves salvavidas y los pozos contaban con las medidas de seguridad, dice.

Fuentes de Pemex sostienen que el viernes 26 varios inspectores de la paraestatal iniciaron la revisión de más de 100 plataformas ubicadas en la Sonda de Campeche y detectaron que por lo menos tres de las mandarinas, similares a la que sucumbió el martes 23, presentan fisuras en su estructura de fibra de vidrio o están parchadas.

Así mismo, expertos de la paraestatal que también pidieron anonimato –“por lo delicado que está el asunto”, dijeron–, detallan que la plataforma siniestrada es de tipo MAT y “está diseñada para pantanos, lagos y lagunas, no para el mar”. Las MAT, “a diferencia de las de patas independientes, que son para mar, no se clavan en el lecho marino, sólo se asientan, porque en los pantanos, lagos y lagunas, para los que fueron diseñadas, no hay corrientes”.

Y revelan que la plataforma Usumacinta no fue la única dañada por el temporal. También quedó afectada la Carolina, que pertenece a la compañía Pride y es de tipo MAT, “pues sufrió una inclinación de 16 pulgadas por socavamiento de arena”.

El aviso de 2004

El 19 de febrero de 2004, cuando Felipe Calderón era secretario de Energía y César Nava su jefe de asesores, cuatro empleados de Perforadora Central denunciaron ante Pemex y el Senado las condiciones de inseguridad en que trabajaban.

El Órgano Interno de Control de Pemex realizó una inspección y corroboró las quejas. Las anomalías quedaron plasmadas en el expediente SPC/0429/2004. No obstante, los denunciantes fueron despedidos en octubre del año siguiente.

Perforadora Central renta a Pemex varias plataformas, como la Usumacinta y la Grijalva, y cobra 31 mil 950 dólares diarios por cada una; la Tonalá, por la que recibe 53 mil 950 dólares, y la Hakuryu-V, que le da ingresos por 51 mil 500 dólares.

Según la página de Compranet, durante el sexenio de Vicente Fox, cuando César Nava era el abogado de Pemex, Perforadora Central recibió tan sólo de Pemex Exploración y Producción mil 257 millones 139 mil 960 pesos. Al iniciar la administración de Calderón, se le otorgó un contrato por 144 millones 87 mil 488 pesos, bajo la licitación 18575107-048-07.

Los trabajadores de esa compañía están registrados en el Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS) con uno o dos salarios mínimos, a pesar de que ganan 700 pesos diarios; carecen de seguro de vida y su afiliación al IMSS sólo tiene vigencia los días que están en altamar.

En la Sonda de Campeche, Pemex mantiene contrato con más de 20 empresas, las cuales cuentan con cerca de 100 embarcaciones y diversas plataformas. La mayoría de esas embarcaciones datan de hace dos décadas o más, y no cuentan con medidas de seguridad apropiadas para proteger el equipo y a los trabajadores; además, las refacciones que utilizan son recicladas. Lo mismo sucede con los buques, que con frecuencia van sobrecargados de pasajeros, mientras que las naves salvavidas no funcionan bien y el personal que las tripula es insuficiente.

Este tipo de anomalías, de las que están al tanto la Secretaría de Energía y Pemex, provoca accidentes como el del martes 23. Uno de los empleados despedidos de Perforadora Central dice en entrevista que en 1995, cuando el huracán Rosana azotó la región, la empresa mantuvo a sus empleados a la deriva en las embarcaciones durante un mes. “Tuvimos que comer papas y chayotes podridos porque se acabó la comida y nos dejaron encerrados con el argumento de que venían otros huracanes”, relata.

Pero es otra la empresa que tiene el récord en violaciones a la normatividad. Se trata de Oceanografía, la empresa ligada a los hijos de Marta Sahagún e involucrada en una red criminal que obtenía ganancias con sobreprecios, uso de información privilegiada y tráfico de influencias en colusión con exfuncionarios de Pemex, según la investigación de la Contaloría Interna de la paraestatal que difundió este semanario en su edición antepasada (Proceso 1615).

El jueves 11, a raíz de un incendio, se hundió la embarcación Seba’an con 176 trabajadores, de los cuales uno resultó muerto. El capitán Pacheco Georges, con 23 años como navegante, comenta que este accidente “puso en duda la acuciosidad y efectividad de las inspecciones que realiza el Fideicomiso de Formación y Capacitación para el Personal de la Marina Mercante Nacional (Fidena), bajo contrato millonario, a todas las embarcaciones que operan para Pemex en la Sonda de Campeche”.

También recuerda que en junio pasado la tripulación de Seba’an denunció un percance en el departamento de máquinas que duró 12 horas.

Por su parte, la Organización Marítima Internacional, encargada de hacer las verificaciones del funcionamiento correcto de las embarcaciones en todo el mundo, reportó que este buque registró tres deficiencias en 2001, pero no especifica cuáles, y no realizó la verificación del 31 de julio de 2007, es decir, dos meses antes de que provocaran el hundimiento por falta de extinguidores. La última revisión fue en 2004.

Empleados de Oceanografía, que solicitaron el anonimato por temor a un despido, relataron que en septiembre pasado la embarcación Caballo Azteca, también propiedad de esta empresa y que trabaja 28 días por 14 de descanso, se rebelaron en protesta porque durante 72 horas no recibieron comida cuando estaban en altamar. En esa ocasión, Oceanografía culpó al mal clima, pero la verdad es que éstos, los propietarios de la empresa, tenían una deuda con sus proveedores, que “decidieron suspender la entrega de víveres para obligarla a pagar”, comentó uno de los empleados.

Otra de las empresas favoritas de Pemex, Protexa, también enfrentó hace seis años disturbios en una de sus embarcaciones, luego de que los trabajadores se rebelaron cuando estaban en altamar. Luchaban por crear un sindicato que les garantizara el pago de sus prestaciones.

Según recuerdan los inconformes, los dueños de la empresa llamaron en su auxilio a elementos de la Armada, ya que se trata de una jurisdicción federal. Los trabajadores trataron de impedir el descenso de dos helicópteros de la Marina, pero otros efectivos abordaron las naves, los sometieron a golpes y los esposaron. Dos de esos empleados aún están en la cárcel Cobe de Campeche bajo el cargo de motín.

A pesar de las quejas, esta empresa recibió recientemente (bajo la licitación 18575108-058-07) un contrato para que su barco El Tolteca, construido en 1955, realice trabajos de instalación, recuperación, adecuación y mantenimiento de las estructuras, equipos, líneas de proceso y servicios de apoyo a la operación en Pemex Exploración y Producción en el Golfo de México, por una renta diaria de 300 mil dólares.

Ejemplo de otro tipo de anomalía es la embarcación “chatarra” Orión, que utilizó la empresa Naval Mexicana y la cual se hundió en abril de 2006 en la Sonda de Campeche, con 900 mil litros de combustóleo que aún permanecen en el fondo del mar.

Inmovilismo burocrático

Además de Perforadora Central, las empresas contratadas por Pemex para la Sonda de Campeche son: Oceanografía, Protexa, Naval Mexicana, Cotemar, Marítima Mexicana, Naviera Integral, Consultoría y Servicios Petroleros, Duncan & Cossío, Náutica Salta Mar, Petronaval, Naviera Armamex, Halliburton de México, Dowell Schlumberger de México, Texas Oilfiel Produc & Services, Tide Water, Global Marine, Sodexho México, Goimar, Waterford de México, Servicios Integrales R y G. y Oilpachs Enterprice Internacional.

Para obtener un contrato de Pemex, cualquier empresa debe cumplir dos requisitos básicos: contar con el seguro y, previo a ello, cumplir con la certificación que marca el convenio de la Organización Marítima Internacional de la ONU, que fue suscrito por México.

De acuerdo con esta organización, la empresa que tiene más embarcaciones canceladas es Tide Water, debido a la falta de verificación oportuna. Por cierto, esta misma instancia internacional reporta en su página de internet que la plataforma Usumacinta entró en operación en 2003 y a cuatro meses de haber reportado su última verificación (25 de junio de 2007) sufrió uno de los mayores percances de la historia, que costó decenas de vidas.

Pese a los errores cometidos por los propietarios de esas empresas, las autoridades siguen otorgándoles contratos. Los funcionarios federales alegan que accidentes como el del martes 23 se deben a un problema climático. El director de Pemex, Jesús Reyes Heroles, durante su visita a Campeche el jueves 25, aseguró incluso que “la tragedia no se pudo haber evitado”.

No obstante, el capitán y secretario general del sindicato de la Marina Mercante, Enrique Pacheco, explica que en cada operación de las empresas intervienen dos factores: el marítimo y el laboral. Los funcionarios encargados de que se cumplan las normas en ambos aspectos son los de Pemex, la Coordinación General de Puertos y Marina Mercante, y la Secretaría de Trabajo y Previsión Social.

Pacheco Georges y la presidenta del grupo ambientalista Marea Azul, Lourdes Rodríguez Vadillo, sostienen que el accidente de la plataforma Usumacinta no se debió al clima. Así mismo, la comisión de legisladores que se conformó a raíz del hundimiento del Seba’an el jueves 11 debe solicitar a las empresas contratadas por Pemex los certificados expedidos por la Organización Marítima Internacional para cada una de sus embarcaciones.

El lunes 15 –ocho días antes del accidente de la plataforma Usumacinta– la comisión legislativa, integrada por el presidente de la comisión de Marina de la Cámara de Diputados, José Manuel del Río Virgen, los senadores Tomás del Toro del Villar y Sebastián Calderón Centeno, más el diputado Miguel Ángel Peyrot Solís, realizaron una visita a la Sonda de Campeche motivados por las denuncias contra la empresa Perforadora Central, que se vienen arrastrando desde 2004.

Ahí comprobaron las pésimas condiciones de seguridad y violaciones laborales que enfrentan los empleados de esas compañías. El capitán Pacheco, que acompañó a los legisladores, informó a las autoridades competentes sobre los riesgos que implica esa situación para los trabajadores. Nada impidió, sin embargo, la tragedia del martes 23.

Pacheco comentó que el viernes 26 tuvo otra reunión con los integrantes de la comisión legislativa y con funcionarios de la Secretaría de Trabajo y Previsión Social, quienes sólo hicieron promesas de corregir los problemas que se conocen desde hace años.

Graduado en 1984 de la Escuela Naútica, con 23 años en la marina mercante y 12 en la organización sindical, el capitán asegura que desde hace tres sexenios, incluyendo el de Felipe Calderón, ha habido un “contubernio” entre las autoridades del sector energético y los dueños de las empresas.


Razón por la cual volvemos a preguntar: ¿para ESO quieren privatizar Pemex? Con razón salió Pemex a decir que los 21 muertos de la plataforma Usumacinta no fueron por culpa de las empresas PRIVADAS que la operan, sino por culpa "del clima." Sí, del clima de RAPIÑA, IMPUNIDAD y CORRUPCIÓN que hay en el PAN y que permite que esas chingaderas ocurran.


Una razón más para apoyar al peje en el 2007.

lunes, octubre 15, 2007

DEL PROCESO DE ESTA SEMANA

Van algunas notas del Proceso de esta semana, en donde se publica las bases legales con las que se puede enjuiciar a Fox:

Bases de sobra para enjuiciar a Fox
Rodrigo Vera

Ante la acumulación de evidencias de su enriquecimiento ilícito, el expresidente Vicente Fox confía en que su obstinada negación bastará para salvarlo de la justicia. Así, lo que comenzó como un engolosinamiento de la pareja Fox-Sahagún con el poder, termina en una amarga ironía: el presidente que prometió el cambio ahora confía en que no haya desaparecido el antiguo vicio de la impunidad.

Durante los seis años de la primera presidencia panista los medios de comunicación, señaladamente Proceso, dieron cuenta de los inquietantes indicios de enriquecimiento de la pareja presidencial, así como de varios de sus familiares y amigos. Ahora, más allá de que se establezcan los pormenores necesarios, ya existen elementos para que la Secretaría de la Función Pública, en cumplimiento con la ley, denuncie a Vicente Fox Quesada por apropiarse de bienes de la nación.

En entrevista con la cadena televisiva CNN, el jueves 11, a Vicente Fox se le preguntó sobre la camioneta Hummer que, junto con el Jeep rojo, en las últimas semanas volvió a llamar la atención sobre el origen de la fortuna personal del expresidente, que según diversos testimonios –como el de Lino Korrodi– contrasta con la que poseía cuando ganó la elección del año 2000.

Como suele ocurrir, Fox se contradijo en sus respuestas:

–¿Qué pasa con la camioneta Hummer? –le preguntó la conductora Claudia Palacios.

–Fue fruto de mi trabajo.

–¿Qué pasa con la camioneta Hummer que en este momento usted usa y que en este momento no se sabe…?

–…Esa camioneta es del Estado Mayor Presidencial, no es mía. ¿Qué más?

–¿Pero usted la usa?

–Claro, y muchos coches uso. ¿Quién me lo prohíbe? La manejo, no la uso, la manejo, sí, a veces.

Aunque no ha podido demostrar la legítima adquisición de ese vehículo ni del famoso Jeep rojo, y tampoco que se trate de “préstamos” –como llegó a decir para justificarse–, lo cierto es que Fox utiliza esos vehículos de lujo en su rancho y con fines particulares.

La Ley de Responsabilidades Administrativas de los Servidores Públicos especifica que todo servidor público es propietario de los bienes que ostenta y utiliza. El artículo 44 textualmente estipula:

Para los efectos de la Ley y de la legislación penal, se computarán entre los bienes que adquieran los servidores públicos o con respecto de los cuales se conduzcan como dueños, los que reciban o de los que dispongan su cónyuge, concubina o concubinario y sus dependientes económicos directos, salvo que se acredite que éstos los obtuvieron por sí mismos y por motivos ajenos al servidor público.

Lejos de ser los únicos indicios de una riqueza que no concuerda con sus ingresos como servidor público ni con el estado de sus finanzas al comienzo de su gestión, esos vehículos se suman a la adquisición de un lujoso auto Jaguar, de espectaculares propiedades en Guanajuato y en Michoacán (El Tamarindillo), así como al súbito ascenso económico de familiares del expresidente y de su esposa, Marta Sahagún.

El artículo 46 de la ley mencionada obliga a la SFP a denunciar ante el Ministerio Público a los funcionarios que ilícitamente se hayan enriquecido en el cargo:

La Secretaría hará declaratoria al Ministerio Público, en su caso, cuando el sujeto a la verificación de la evolución de su patrimonio no justifique la procedencia lícita del incremento sustancial de éste, representado por sus bienes, los de las personas a que se refiere el artículo 43 de la Ley, y aquéllos sobre los que se conduzca como dueño, durante el tiempo de su encargo o por motivos del mismo.

Así, en el caso de Fox, aquí podrían incluirse la camioneta Hummer y el Jeep rojo, ya que se conducía como su dueño desde que era presidente. Ni siquiera debió aceptarlos como regalos, de acuerdo con la fracción XII del artículo 8, que pide a los servidores públicos:

Abstenerse, durante el ejercicio de sus funciones, de solicitar, aceptar o recibir, por sí o por interpósita persona, dinero, bienes muebles o inmuebles mediante enajenación en precio notoriamente inferior al que tenga en el mercado ordinario, donaciones, servicios, empleos, cargos o comisiones para sí, o para las personas a que se refiere la fracción XI de este artículo, que procedan de cualquier persona física o moral cuyas actividades profesionales, comerciales o industriales se encuentren directamente vinculadas, reguladas o supervisadas por el servidor público de que se trate en el desempeño de su empleo, cargo o comisión y que implique intereses en conflicto. Esta prevención es aplicable hasta un año después de que se haya retirado del empleo, cargo o comisión.

Y sobre donaciones, como los innumerables objetos de lujo que Fox recibió durante su mandato (Proceso 1564, del 22 de octubre de 2006), el artículo 45 especifica:

Cuando los servidores públicos reciban, de una misma persona, algún bien o donación en los términos de la fracción XII del artículo 8 de la Ley, cuyo valor acumulado durante un año exceda de diez veces el salario mínimo general diario vigente en el Distrito Federal al momento de su recepción, deberán informarlo en un plazo no mayor a quince días hábiles a la autoridad que la Secretaría determine a fin de ponerlos a su disposición. La autoridad correspondiente llevará un registro de dichos bienes.

Fox no puso a disposición de la SPF ninguno de estos objetos que, según él y su esposa, planean exhibir en el Museo Fox, en San Cristóbal.

Delitos tipificados

Como se ha encargado de pregonar el matrimonio Fox-Sahagún, el Centro Fox contará con una biblioteca dotada de un acervo digitalizado sobre la gestión presidencial del guanajuatense: más de 3 millones de documentos para consulta en línea.

Además, dispondrá de 25 mil volúmenes sobre temas como democracia, liderazgo, transparencia, equidad de género, combate a la pobreza y políticas públicas. El centro tendrá un costo de 12 millones de dólares, que supuestamente ya están saliendo de donativos de particulares (Proceso 1612).

Sin embargo, “el expresidente Vicente Fox y su esposa Marta Sahagún están incurriendo en delitos de orden penal y administrativo, ya que actualmente están disponiendo, con fines particulares, de bienes que pertenecen a la nación”, asegura en entrevista el experto constitucionalista Elisur Arteaga Nava.

–¿A qué bienes de la nación se refiere usted? –se le pregunta.

–Sobre todo a los libros y archivos que el expresidente sacó de Los Pinos para llevárselos a su rancho San Cristóbal, que ahora planea exhibir en el llamado Centro Fox que está construyendo para su lucimiento personal.

“Estos son algunos bienes de la nación que hasta el momento han salido a relucir. Quizá Fox ostente más. Habría que rascarle, investigar también a qué obedece el incremento de su patrimonio familiar”.

–¿Y respecto de Marta Sahagún?

–Bueno, ella también está disponiendo de bienes de la nación. Ahí están las joyas y los lujosos vestuarios que se compró con dinero público. Debió haberlos dejado en Los Pinos. Los regalos que recibió la pareja salieron de nosotros.

“Para empezar, el también famoso Jeep rojo que, a través de ella, le regalaron a Fox, fue adquirido sin rendirle cuentas a las autoridades hacendarias, en la más completa irregularidad, por lo que de entrada se cometió un delito contra el fisco.”

–¿En qué leyes se prevén estos actos delictivos?

–Son, repito, delitos de carácter administrativo y penal. Los primeros están contemplados, principalmente, en la Ley de Responsabilidades Administrativas de los Servidores Públicos, y los segundos en el propio Código Penal Federal.

En efecto, la primera legislación, en su artículo 8, detalla las obligaciones de los servidores públicos, quienes sólo deben utilizar “los recursos” y “las facultades” que les son otorgados para “los fines” de su cargo.

Y la fracción XI de ese artículo estipula que tienen la siguiente obligación:

Excusarse de intervenir, por motivo de su encargo, en cualquier forma en la atención, tramitación o resolución de asuntos en los que tenga interés personal, familiar o de negocios, incluyendo aquellos de los que pueda resultar algún beneficio para él, su cónyuge o parientes consanguíneos o por afinidad hasta el cuarto grado, o parientes civiles, o para terceros con los que tenga relaciones profesionales, laborales o de negocios, o para socios o sociedades de las que el servidor público o las personas antes referidas formen o hayan formado parte.

Al alcance del Senado

No por haber concluido su mandato Fox se libra por completo de la Ley de Responsabilidades; debe acatarla hasta el último día de noviembre de 2007, fecha en que cumple un año de haber dejado el cargo. Así lo estipula el artículo 9:

El servidor público que deje de desempeñar su empleo, cargo o comisión deberá observar, hasta un año después de haber concluido sus funciones, lo siguiente:

a) En ningún caso aprovechará su influencia u obtendrá alguna ventaja derivada de la función que desempeñaba, para sí o para las personas a que se refiere la fracción XI del artículo anterior.

b) No usar en provecho propio o de terceros, la información o documentación a la que haya tenido acceso en su empleo, cargo o comisión y que no sea del dominio público…

Profesor en la Universidad Autónoma Metropolitana y autor de los libros Derecho Constitucional y La Constitución Mexicana comentada por Maquiavelo, entre otros, Elisur Arteaga señala que la SFP debió vigilar el patrimonio de Fox y debe seguir haciéndolo, de acuerdo con el artículo 43 de la misma legislación:

Las dependencias, entidades e instituciones públicas estarán obligadas a proporcionar a la Secretaría (de la Función Pública) la información fiscal, inmobiliaria o de cualquier otro tipo, relacionada con los servidores públicos, sus cónyuges, concubinas o concubinarios y dependientes económicos directos, con la finalidad de que la autoridad verifique la evolución del patrimonio de aquéllos.

Arteaga enfatiza: “Los delitos cometidos por Fox están incluso tipificados en el Código Penal Federal como ejercicio abusivo de funciones y, simple y llanamente, también como robo, pues qué otra cosa hizo sino robar bienes de la nación”.

Se refiere al artículo 220 del Código Penal:

Comete el delito de ejercicio abusivo de funciones:

1. El servidor público que en el desempeño de su empleo, cargo o comisión, indebidamente otorgue por sí o por interpósita persona, contratos, concesiones, permisos, licencias, autorizaciones, franquicias, exenciones, efectúe compras o ventas o realice cualquier acto jurídico que produzca beneficios económicos al propio servidor público, a su cónyuge, descendientes o ascendientes, parientes por consanguinidad o afinidad hasta el cuarto grado, a cualquier tercero con el que tenga vínculos afectivos, económicos o de dependencia administrativa directa, socios o sociedades de las que el servidor público o las personas antes referidas formen parte.

Y el artículo 368 de la misma norma estipula:

Se equiparan al robo y se castigarán como tal:

1.-El apoderamiento o destrucción de una cosa propia mueble, si ésta se halla por cualquier título legítimo en poder de otra persona y no medie consentimiento.

Aparte de apropiarse de bienes de la nación, Fox y Marta son acusados de varios actos de corrupción y tráfico de influencias: la costosa construcción de sus lujosos ranchos de San Cristóbal, la compra de la bahía de El Tamarindillo por su amigo y presunto prestanombres Cosme Mares, la súbita riqueza de los hijos de Marta, las prebendas públicas que obtuvieron allegados a la pareja...

“Todos estos son ilícitos contemplados en el Código Penal y en la Ley de Responsabilidades”, confirma Arteaga. Los actos delictivos son de tal magnitud, agrega, que ya existen elementos para que la Cámara de Senadores juzgue a Fox, pues “de acuerdo con el artículo 108 constitucional, el Senado puede juzgar al presidente durante su encargo, o un año después de haber dejado el puesto, por traición a la patria y delitos graves del orden común.”


Yo sigo insistiendo: parecería que aquí fecal está haciendo todo lo posible por NO AYUDAR a Fox; por dejarlo hundirse sólo. Por lo que uno se pregunta ¿se habrá dado cuenta Fox? ¿Cómo le va a responder a fecal para que se deje de hacer güey? ¿Le irá a balconear algo sobre el fraude electoral? Esperemos...


En otra nota, Proceso da a conocer que hasta las cámaras de comercio se oponen a la estatua de Fox en Boca del Río:

Monumento al cinismo
Regina Martínez

XALAPA, VER.- En medio del escándalo en que se han visto envueltos el expresidente Vicente Fox y su esposa, Marta Sahagún, el ayuntamiento de Boca del Río anunció que este domingo 14 será develada una estatua de bronce de tres metros de altura en homenaje al exmandatario.

El monumento, que provocó ya el rechazo de amplios sectores de la población, será colocado sobre el antiguo bulevar del Mar –ahora llamado “Vicente Fox”–, cerca del malecón. Pese a las críticas, el alcalde de Boca del Río, Francisco Gutiérrez de Velasco, impulsor del “homenaje”, se mantiene firme en su decisión. “No hay vuelta de hoja”, dice, y asegura que no dará marcha atrás.

El líder de la bancada perredista en el Congreso local, Uriel Flores Aguayo, sostiene que la colocación de la efigie constituye “un abuso de poder, un acto máximo de lambisconería” del munícipe.

El autor de la figura, el artista poblano Bernardo Luis López Artesánchez, es poco conocido en la entidad, pero ya realizó para el municipio de Boca del Río otras estatuas, entre éstas una de Juan Pablo II, otra de una virgen en el atrio de la parroquia de Santa Ana y una más de Hugo Sánchez. Según el alcalde, la efigie no fue costeada por el ayuntamiento, sino que fue “donada” por el propio escultor. La pieza fue concluida en junio pasado, pero se mantuvo oculta en una bodega hasta que pasaran los comicios del 2 de septiembre pasado.

Pero el perredista Flores Aguayo insiste: las estatuas son para los héroes y Fox no lo es. Fueron los priistas, dice, quienes deformaron el concepto de los héroes al edificar monumentos a expresidentes y a exgobernadores. “Es el colmo que los panistas que supuestamente son el cambio hagan exactamente lo mismo”.

Y subraya: “Estamos ante un verdadero abuso, un acto antidemocrático, imprudente, de falta de autocrítica y violatorio de todo tipo de principios. Creo que tarde o temprano esa estatua se tendrá que retirar, ya que constituye un verdadero atropello para muchísima gente”.

“No le sirve a nadie”

El gobernador Fidel Herrera Beltrán también fijó su postura en torno al homenaje. El viernes 12, en el portal en internet del gobierno estatal apareció un comunicado en el que el mandatario aseguró que la construcción de cualquier obra alusiva a la figura del expresidente Fox “puede resultar un acto de provocación” que no abona al proceso político de concordia y trabajo entre los partidos y el gobierno de Veracruz.

Y agregó: “Generar una polémica cuando existen tantas carencias y emergencias derivadas de los huracanes y las lluvias que tenemos que atender, me parece inadecuado”.

Así mismo, pidió al alcalde Gutiérrez de Velasco “analizar” con mayor detenimiento la pertinencia de develar la estatua del expresidente Fox, “toda vez que puede generar división entre la sociedad”, ya que la única estatua a la que debe aspirar un servidor público “es la del reconocimiento al cumplimiento del deber en funciones”.

Sin embargo, Herrera Beltrán no desaprovechó la oportunidad para ensalzar a Fox, a quien, indicó, “se le reconoció el clima de cordialidad que siempre privó en su relación institucional, lo que se tradujo en beneficios tangibles y apoyo al desarrollo de infraestructura para Veracruz, la cual fue posible gracias al respeto y colaboración del gobierno del estado con el federal”.

El mismo viernes 12, Herrera Beltrán asistió en Xalapa a la conmemoración del 515 aniversario del encuentro de Dos Mundos. Al término de la ceremonia fue abordado por los reporteros, quienes le preguntaron de nueva cuenta sobre la estatua de Fox. El gobernador comentó: “Me parece una rudeza innecesaria con la parte de la sociedad que no está de acuerdo con la edificación de esa enorme estatua, ya que es algo que no le sirve a nadie, ni al expresidente Fox ni a la nación ni a Veracruz”.

Incluso anunció que enviaría una carta a Gutiérrez de Velasco para hacerle un llamado a posponer la develación o que ubique la estatua en un sitio más adecuado: “Probablemente la pueden donar, si es el propósito tanto del escultor como del alcalde, a la casa que el expresidente está dedicando a su biblioteca en Guanajuato”.

Oposición general

La oposición a que se coloque la estatua de Fox encontró eco en amplios sectores. Prueba de ello fueron los desplegados publicados en varios periódicos por organizaciones como el Frente Liberal Veracruzano Jesús Reyes Heroles, Avanzada Liberal Democrática y Renovación Democrática Liberal.

Estos grupos, relacionados con la masonería, consideran que durante su gestión Vicente Fox no sólo favoreció el radicalismo, sino que fomentó la ingobernabilidad. Las incongruencias del gobierno de Fox, sostienen, sólo sirvieron para que él se enriqueciera y para favorecer, mediante el tráfico de influencias, “a los hijos de Marta Sahagún, por lo que su administración se encuentra bajo sospecha y está sumamente cuestionada por la sociedad”.

Y subrayan que no se puede elogiar a quien no lo merece; por tanto, “no podemos avalar la esfinge de quien durante su administración se distinguió por la intolerancia y la promoción, al final de su gobierno, del peor fraude electoral que se tenga registrado en la historia nacional”.

Asociaciones empresariales como la Cámara Nacional de Comercio (Canaco), la Cámara Nacional de la Industria Restaurantera, A.C. (Canirac) y representantes del sector turístico también mostraron su oposición a que se instale la estatua de Fox. Los dirigentes de estos organismos empresariales, entre ellos el presidente de la Canaco en Boca del Río, Jorge Domínguez, señalaron que, además de ser innecesaria esta obra, el ayuntamiento local debió esperar “mejores tiempos políticos, debido a que la imagen del expresidente Fox está muy vapuleada en este momento”.

El sector popular también manifestó su inconformidad. Se recabaron firmas en diversas colonias de Boca del Río y se hicieron llegar a las autoridades “para manifestar su desacuerdo con la instalación de la estatua, sobre todo por los señalamientos que existen en contra de Fox”.

En noviembre pasado, para poder cambiar la nomenclatura del bulevar del Mar, el cabildo, donde el PAN tiene mayoría, modificó de manera poco transparente el reglamento interno que prohibía poner el nombre de una persona viva a una calle o avenida, dice el exregidor priista Raúl Zarrabal, actual diputado electo por ese distrito.

Refiere que fue el síndico Ramón Pineda de la Rosa quien propuso la colocación de la estatua, según consta en el reglamento interno vigente aprobado por el cabildo, “convirtiéndose en juez y parte, puesto que este documento establece que debe ser la ciudadanía la que haga la propuesta y no la autoridad”.

A pesar del rechazo popular, el ayuntamiento de Boca del Río insiste en que la estatua se colocará y develará este domingo 14. Sin embargo, Gutiérrez de Velasco expuso que, ante cualquier sugerencia, se volvería a consultar al cabildo y, si la mayoría lo decide, “se podría aplazar o suspender el acto de develación”.



En otra nota balconean durísimo a los Bribiesca:

Los Bribiesca, implicados en una red criminal
Jesusa Cervantes y Rosa Santana

Una investigación de la Contraloría Interna de Pemex demostró el año pasado que, a través de dos empresas auspiciadas por Manuel y Jorge Alberto Bribiesca Sahagún, amigos de ellos integraron una red criminal para beneficiarse de contratos amañados con la paraestatal, algunos de los cuales continúan vigentes. Y aunque la Secretaría de la Función Pública fortaleció esos datos y la Auditoría Superior de la Federación reportó irregularidades en la relación de Pemex con esas empresas, el gobierno de Calderón no se decide a cumplir la ley.

La investigación que realizan los diputados federales sobre el expresidente Vicente Fox puede alcanzar a sus hijastros, Manuel y Jorge Alberto Bribiesca Sahagún, quienes apadrinaron a dos de los consorcios consentidos de Pemex en el “gobierno del cambio”: Oceanografía y Arrendadora Ocean Mexicana (AOM).

Los documentos probatorios están en poder de la Secretaría de la Función Pública (SFP), que los recibió de la Contraloría Interna de la paraestatal desde el año pasado.

Los propietarios de Arrendadora Ocean Mexicana –una de las principales contratistas de Pemex a pesar de su escasa experiencia en el ramo, ya que se constituyó el 21 de agosto de 2001– son Alfredo Reynoso Durand y Carlos Daniel Yáñez Osuna.

Este último y su hermano Amado Omar son dueños también de Oceanografía, la empresa a la que Jorge Alberto Bribiesca Sahagún y su tío Guillermo Sahagún Jiménez promovieron para que obtuviera millonarios contratos de Pemex, según declaración explícita de otro hijo de Marta, Manuel.

Tanto Oceanografía como AOM tienen como apoderados legales a Manuel Mayoral Piana y Daniel Rassvetaieff Guerrero. Los Yáñez Osuna, amigos de los Bribiesca, son socios de ambas compañías (Proceso 1614), y AOM forma parte, junto con Subtec, Blue Marine Technology y Ocean Mexicana, del corporativo Blue Marine Group, del cual son socios Juan Reynoso Durand y Antonio Juan Marcos Issa.

El malestar de diversos contratistas que empezaron a ser desplazados por Oceanografìa y AOM provocó que durante 2005 y 2006 la Contraloría Interna de Pemex investigara a AOM y a algunos funcionarios de la paraestatal. Un documento de más de cien páginas condensa toda la investigación, que tuvo como objeto “encontrar vínculos financieros, legales, contractuales, escritos y contactos que permitieron a la compañía AOM ser favorecida en el arrendamiento de buques tanque contratados por Pemex”.

Para ello la contraloría “inició una lista de funcionarios de PMX (Pemex), que se sospechaba habían mostrado un sesgo a favor de AOM, en las áreas de refinación, almacenamiento y finanzas”. Además, “emprendió una investigación de gabinete y de campo” que incluyó la revisión de celulares, “correos electrónicos personales y triangulación con emisarios de confianza”.

La conclusión fue que AOM tomó parte en procesos de licitación “caracterizados por estar llenos de anomalías: diseño de bases ad hoc, acceso a información privilegiada por parte de la empresa y simulación financiera”, procedimiento éste con el que se vincula a cuatro exfuncionarios de Pemex.

Ellos son Juan José Suárez Coppel, exdirector de Finanzas de Pemex y a quien se identifica en la investigación como “el líder de la organización interna”; Pedro Carlos Gómez Flores, exsubdirector de Distribución y Almacenamiento de Pemex Refinación “y operador administrativo y de diseño de bases”; Edith Blancas García, que se encargó del “armado de expedientes interno”, y Mario Magallón Cruz, “contador”.

Además se rastrearon las llamadas y mensajes de correo electrónico de todos los integrantes de Blue Marine Group, incluidos Carlos Daniel y Amado Omar Yáñez Osuna, así como del apoderado legal Manuel Mayoral Piana.

La licitación en la que participó AOM “consistía en la contratación en arrendamiento de casco desnudo y prestación de servicios de administración de mantenimiento de los buques tanque Faja de Oro II y Potrero del Llano II”.

Mensajes incriminatorios

En la indagatoria se establece que, para comunicarse durante estas maniobras, empresarios y funcionarios de la paraestatal “usaron un sistema semiencriptado de correos electrónicos, con nodos domiciliados en distintos países con el objeto de evitar detección e incursión en las comunicaciones”.

De todas formas se identificaron enlaces entre Manuel Mayoral Piana y Juan Reynoso Durand, de éste con Pedro Carlos Gómez Flores y Edith Blancas García, entre ésta y Gerardo Rodríguez Gaytán (otro apoderado legal), de Jaime Suárez Coppel (hermano de quien era encargado de finanzas de Pemex) con Juan Reynoso Durand, de éste con Pedro Carlos Gómez Flores y, finalmente, de Juan José Suárez Coppel con Antonio Juan Marcos Issa.

En el reporte se indica que la “identificación de los servidores utilizados para el envío de correos electrónicos se realizó con un sistema especializado de rastreo electrónico de última generación… El rastreo identificó las direcciones IP de los participantes en la organización delictiva y sus rutas de comunicación”.

A partir del análisis del rastreo de llamadas a celular y de intercepción de correos electrónicos de la organización, se estableció que se ponían de acuerdo “para determinar montos y establecer líneas de acción para los operadores”, “determinar el diseño y procedimientos de las licitaciones públicas a favor de AOM”, “determinar los pagos y dar seguimiento a los procesos administrativos” y “agilizar el papeleo y trámites administrativos de AOM”.

En sus conclusiones, la indagatoria señala a Juan Marcos Issa como el líder de la organización (“él decide las acciones a seguir”). Así mismo, sostiene que el encargado de las finanzas de Pemex durante el sexenio de Vicente Fox, Juan José Suárez Coppel, “presume que su permanencia en PMX obedece al secretario de Hacienda (Francisco Gil Díaz), ya que ‘directores vienen y van, pero a mí me puso Paco’”, e incluso que “él (Suárez) diseña esquemas financieros para ocultar activos”.

También se indica que “se detectó que existe una operación continua entre AOM y PMX de manera coordinada con tareas, funciones y responsabilidades”, e incluso “es muy probable que los actores de Pemex tengan arreglos similares con otros proveedores”.

A partir del análisis de las comunicaciones, del cual Proceso tiene una copia, “se detectó que existe un patrón de intercambio de información entre AOM y PMX”. Pero no cualquier intercambio. Lapidariamente el documento dice: “Se puede determinar que la organización delictiva opera con tres niveles jerárquicos, donde cada nivel tiene tareas específicas y responsabilidades para llegar a un objetivo común. A su vez, todos los involucrados saben que están actuando fuera de la ley”.

Agrega que la “mecánica criminal está catalogada por la legislación penal federal y se encuadra dentro del crimen organizado, además de que hay registros que hacen suponer operaciones con recursos de procedencia ilícita (lavado de dinero)”.

Finalmente, establece que “si el reporte fuera del conocimiento de las autoridades norteamericanas, sabemos que el Fincen (Financial Crimes Enforcement Network, la unidad de inteligencia financiera de Estados Unidos) iniciaría una investigación sobre el origen sospechoso de las transferencias y depósitos en las cuentas radicadas en los E.E.U.U.”.

Lo anterior, porque en los mensajes electrónicos los exfuncionarios de Pemex y los propietarios del consorcio piden que los depósitos de dinero se realicen en Estados Unidos.

La investigación y rastreo de llamadas y correos electrónicos se realizó durante 2005 y 2006. En varias comunicaciones los involucrados se ponen de acuerdo para detener algunos negocios al concluir la elección presidencial.

Sobreprecios y trampas

La investigación que realizó la Contraloría Interna de Pemex fue a parar a la Secretaría de la Función Pública, que a su vez abrió la auditoría 18/576/OIC/OA/00301/2006, según dio a conocer el diario Reforma el 25 de julio pasado. En ese procedimiento la SFP detectó que la renta de buques a AOM rebasó el precio internacional establecido en 50% y hasta en 100%. Por ejemplo, la renta de un buque por día cuesta alrededor de 14 mil 500 dólares, pero a AOM se le rentaron el Potrero del Llano II y el Faja de Oro II por entre 25 mil 500 y 29 mil 500 dólares diarios cada uno. En la auditoría de la SFP se establece: “es evidente que hubo ilicitud en la conducta de los servidores públicos que participaron de manera determinante en el proceso licitatorio, debido a la inducción hecha de las bases que derivó en el pago de un sobreprecio.

“De manera ilícita concertaron, indujeron, licitaron y adjudicaron cuatro buques a las dos únicas empresas mexicanas participantes, no obstante el muy elevado sobreprecio al que fueron ofertados, afectando gravemente con ello al Estado mexicano, por los daños y perjuicios económicos.”

Aparte de la SFP, la Auditoría Superior de la Federación (ASF) indagó la participación de AOM y de Oceanografía en licitaciones de Pemex. En su informe sobre la cuenta pública de 2005, la ASF reporta que otros dos buques fueron rentados a AOM para Pemex Refinación con sobreprecio y que la adjudicación de los contratos respectivos fue “directa”, después de que en dos anteriores se declararon “desiertas” las licitaciones.

Se trata de los contratos 4500155808, 4500171600 y 4500176478 para rentar los buques Torm Asia y Akrotiri por 100 millones 453 mil pesos en total. El reporte de la ASF establece que cada buque se rentó a 38 mil 500 dólares por día, cuando PMI, Trading Ltd., filial de Pemex con prestigio internacional en servicios de arrendamiento y contratación de buques tanque, presentó una cotización de 15 mil dólares por día cada uno.

“La entidad fiscalizada (Pemex) pagó por dichos contratos un monto en exceso respecto de la propuesta más baja de 66 millones 275 mil pesos”, dice el reporte de la ASF. “Se observó que las adjudicaciones no fueron fundadas ni motivadas bajo las mejores condiciones para el Estado (economía, imparcialidad y honradez), en incumplimiento de lo establecido en la Constitución y la Ley de Adquisiciones, Arrendamientos y Servicios del Sector Público, en virtud de que la entidad fiscalizada no aclaró con documentación la adjudicación de dichos contratos, al asignarlos a un precio de 38 mil 500 dólares por día, sin considerar la cotización de PMI, Trading Ltd.”, agrega.

La empresa AOM, de la cual es socio Carlos Daniel Yáñez Osuna, amigo de los Bribiesca Sahagún, durante 2005 y 2006 obtuvo contratos por al menos 25 millones de dólares. En todo el sexenio Oceanografía, de la cual es copropietario Yáñez, recibió contratos por 345 millones de dólares.

En su revisión de la cuenta pública de 2005, la ASF revisó nueve contratos de Pemex Exploración y Producción y detectó irregularidades en por lo menos cuatro de ellos: los números 418815856, 418235812, 418235840 y 418235843.

Los dos últimos contratos tienen una vigencia hasta el próximo 31 de diciembre. Y en los dos primeros casos, según el reporte de la ASF, “los finiquitos de los contratos no se elaboraron dentro de los plazos establecidos” y su contratación fue para “realizar la inspección, mantenimiento y protección anticorrosiva a las monoboyas de exportación de petróleo en la terminal marítima de Dos Bocas, Tabasco”. En los dos primeros contratos, Oceanografía no presentó las estimaciones el día convenido.

Transas e inseguridad

Proceso (edición 1614) reportó que Blue Marine Technology Group y Oceanografía han obtenido contratos en Pemex por un total de 24 mil millones de pesos, a pesar de lo cual las naves que utilizan en muchos casos no cuentan con medidas de seguridad adecuadas e incluso escamotean el pago a sus trabajadores.

Por ejemplo, en Ciudad del Carmen, donde Oceanografía tiene la mayor parte de contratos de la paraestatal, crea o liquida empresas alternas para que sean éstas las que paguen a sus empleados, con lo que evitan pagos de impuestos, por antigüedad e incluso de aguinaldos.

Amado Omar Yáñez Osuna creó las empresas Transportes Navieros y Terrestres, S.C y Asesoría Técnica Administrativa, las que son subcontratadas por Oceanografía para que atiendan a los empleados. En la segunda compañía, los trabajadores aparecen como asociados.

“Tengo tres años en Oceanografía y hasta ahora no he podido cotizar en el Infonavit”, se queja uno de los empleados, que prefiere mantener el anonimato porque al ser contratados los hacen firmar una hoja en blanco para poder redactarles su “renuncia voluntaria” cuando tienen algún conflicto.

Él mismo relata que antes fue contratado con otras personas por la empresa Personal Operativo Calificado, S.C., en la cual perdieron todo derecho por antigüedad laboral debido a que se declaró en quiebra.

Oceanografía tiene en la sonda de Campeche una treintena de barcos que son subcontratados por Pemex para trasladar a sus empleados a las plataformas marinas. Y a pesar de los abusos laborales –pagan a sus trabajadores 850 pesos diarios pero los registran ante el IMSS con 250 pesos–, de todas las empresas que trabajan en esta zona petrolera es la que ofrece mejor salario.

Otro empleado recuerda que hace un mes la tripulación del barco de construcción Caballo Azteca, que trabaja 28 días por 14 de descanso, se amotinó porque durante tres días se quedó sin alimento en alta mar. Los directivos de la compañía culparon al mal tiempo, “pero la realidad es que tenían adeudos con los abastecedores de comida, quienes suspendieron el servicio para obligarlos a pagar”. Hace días hubo otra sublevación porque la planta potabilizadora de agua se averió y dejó a la tripulación desabastecida.

Para el traslado de los trabajadores a las plataformas, la compañía de los jóvenes millonarios utiliza lanchas que no reúnen todos los requisitos de seguridad, como la Kelsey y la Carolina, o bien meten a cien pasajeros en embarcaciones con capacidad para 70, revelan los empleados en Ciudad del Carmen.

La empresa calificadora internacional de embarcaciones ABC Tagle, en su página de internet, clasifica a la Kelsey como suspendida desde el 15 de septiembre de 2007, sin fecha oficial para volver a navegar; especifica que fue construida el 1 de noviembre de 1976 y que pertenece a Oceanografía.

Lo mismo ocurre con el buque Kristin Grace, propiedad de Oceanografía y suspendido en julio de 2007, también sin fecha para volver a navegar. Las malas condiciones de esta embarcación provocaron que en 2002 Pemex cancelara a Oceanografía el contrato 411002819, por lo que no se le debieron haber otorgado nuevos contratos.

En 2006, más de cien trabajadores interpusieron contra Oceanografía una demanda laboral; ese mismo año la Junta Federal de Conciliación y Arbitraje falló en favor de los empleados y la empresa tuvo que pagar una millonaria indemnización.

El pasado jueves 11 la lancha de pasaje rápida Seba’an, de Oceanografía, llevaba 176 personas a bordo y naufragó en la Sonda de Campeche, con saldo de un muerto y dos desaparecidos.


Y por último esta nota en la que se da a conocer que Fox le dice a los reporteros del Proceso que no deberían trabajar ahí. ¿Fue consejo o fue amenaza?

“¿Qué les duele?”
J. Jesús Esquivel

WASHINGTON.- Durante su gestión como presidente, Fox nunca defendió ante los medios de comunicación los derechos de los indocumentados en Estados Unidos.

Pero ahora, cuando se encuentra de gira por este país para promover su libro La revolución de la esperanza, acompañado siempre de su esposa Marta Sahagún, pretende tomar como bandera esa defensa.

Y como “buen vendedor de coca-colas” –así se considera él mismo–, realiza por estos días un tour por varias ciudades estadunidenses para promover su libro, escrito al alimón con el publirrelacionista Rob Allyn. No para en sus entrevistas, que da por igual a medios impresos y electrónicos.

–Es usted víctima de críticas. Lo han acusado de corrupción, de tomar dinero del Estado para su beneficio personal –le comentó el lunes 8 John Stewart, conductor del programa Daily Show, que transmite el canal Comedy Central, en el que cada noche se hace una parodia de los sucesos políticos nacionales e internacionales.

–Por seis años. Afortunadamente soy el primer presidente en hacer públicas mis finanzas personales… por eso está claro que lo que tengo es el fruto de mis 15 años de trabajo en Coca-Cola, tengo 15 años en la política.

–¿Esto causa molestia a los otros expresidentes? –insistió Stewart, lo que provocó la risa del público en el estudio de la televisora.

–Supongo que sí –respondió Fox, quien no pudo contener una carcajada antes de responder.

La presencia del exmandatario mexicano en el Daily Show es parte de la estrategia de la casa editorial Viking y del coautor de La revolución de la esperanza para promover el volumen. El propósito es vender la imagen de Fox como el primer expresidente de México con autoridad moral para hablar de lo que se le pegue la gana.

Su obsesión

La primera actividad de Fox en Nueva York fue una presentación, el mismo lunes 8, ante un grupo de estudiantes de la Universidad local, un evento organizado por Jorge Castañeda, quien fue secretario de Relaciones Exteriores al inicio del sexenio foxista. El moderador Castañeda no pudo evitar que los universitarios preguntaran a Fox sobre el origen del dinero que usó para remodelar y modernizar su rancho de San Cristóbal.

Por la noche, Fox también acudió a los estudios de la CNN para una entrevista con Larry King, quien sólo le hizo preguntas a modo, casi todas sobre la inmigración indocumentada y sobre su relación con el presidente Bush.

Fox se explayó. Incluso criticó al mandatario estadunidense por no haber realizado una campaña más agresiva para forzar al Congreso estadunidense a aprobar una reforma migratoria integral.

Horas antes del encuentro con Larry King, Fox habló con un reportero de la agencia Associated Press, ante quien se quejó por las acusaciones que se hacían en su contra por enriquecimiento ilícito. Y se lanzó contra Proceso por los reportajes publicados sobre él, su esposa y los hijos de ésta, Manuel y Jorge Alberto Bribiesca Sahagún.

“¿Qué les duele, qué problema tienen, quién les paga? Lo desconozco. Pero está totalmente descalificado el Proceso (sic) para hacer lo que hizo porque no ha dicho más que mentiras”, dijo Fox, quien calificó a este semanario de “periodicucho”.

Para el martes 9, antes de abandonar Nueva York, se presentó en una librería de Manhattan, donde firmó un centenar de libros a quienes le solicitaron su autógrafo. Por la tarde, la editorial le consiguió otra presentación, ahora en el programa de Bill O’Reilly, uno de los principales críticos del gobierno mexicano y enemigo abierto de los indocumentados.

“Empecemos hablando de la pobreza”, le dijo el anfitrión a Fox. Y se soltó: “Tienen petróleo, tienen hermosas líneas costeras y tienen un tercio de la población que tiene Estados Unidos. Teniendo todo esto, ¿por qué entonces México no tiene una economía de primer mundo para mantener a su gente?

–Bueno, primero que nada, estuvimos gobernados 71 años por un gobierno perezoso y corrupto.

–¿Esto incluye al suyo? –interrumpió O’Reilly.

–No, claro que no. Me refiero a 71 años de gobierno priista. Y número dos: en México estamos trabajando duro para salir de la pobreza para ofrecer mejores empleos y estamos dando lo mejor de nosotros para ese propósito.”

La entrevista duró 15 minutos. Fox no pudo evitar los gestos de molestia por las preguntas del conductor. Analistas políticos que siguen de cerca la relación México-Estados Unidos y el tema migratorio se sorprendieron de que Fox haya hablado con O’Reilly, sobre todo porque durante su sexenio Fox prohibió a sus colaboradores Luis Ernesto Derbez y Jerónimo Gutiérrez, secretario de Relaciones Exteriores y subsecretario para América del Norte, respectivamente, presentarse ante él.

Para “Proceso” no

De Nueva York, Fox se trasladó a Washington. Ahí comenzó con una sesión de firma de libros el jueves 11. Los organizadores de la gira escogieron una librería del centro de la ciudad. Fox llegó acompañado de su esposa, de los encargados de la publicidad de Viking y de Allyn, quien durante toda la sesión dio entrevistas a los medios de comunicación estadunidenses, como The Washington Post y The New York Times.

A la librería llegaron alrededor de 200 personas, en su mayoría estudiantes de origen mexicano nacidos en Estados Unidos. Durante la presentación de La revolución de la esperanza, Fox se negó a responder a los corresponsales de los medios mexicanos que le pidieron su opinión sobre las declaraciones de Ramírez Acuña o sobre el origen de los automóviles que maneja en su rancho. “Al ratón… mañana”, afirmó.

Este corresponsal se formó para que Fox le autografiara un ejemplar de La revolución de la esperanza. El autor del libro estaba agachado, concentrado en estampar su firma, y cuando tocó el turno al reportero, Fox pidió el nombre de la persona a la que iba dedicado el volumen, pero cuando escuchó el nombre del reportero levantó la vista y dijo: “Para Proceso no, con todo lo que han escrito”.

–Para mí y para Proceso –insistió el reportero.

–No, para Proceso no; para ti sí, pero no para Proceso. No deberías trabajar ahí, no te conviene.

–La última vez que lo vi en Little Rock (Arkansas), me dijo que la próxima vez que nos viéramos en Estados Unidos usted me daría una entrevista –le recordó el corresponsal.

–No, una entrevista a Proceso… ¡Imagínate! Con todo lo que escriben… Yo debería escribir en Proceso para que ganen dinero.

Al término de la sesión de autógrafos, Fox se fue al programa The Situation Room, de la cadena de televisión CNN y dirigido por Wolf Blitzer. Y en ese programa volvió a hacer alarde de su defensa de los indocumentados mexicanos, de su honestidad, de su relación personal con Bush –pese a sus diferencias en torno a la invasión de Irak– y de sus críticas a los presidentes de Venezuela, Bolivia y Ecuador, a quienes tildó de “mentirosos”, de “demagogos y populistas”.

Al concluir la entrevista con Blitzer, Fox sólo se cambió de estudio para ser entrevistado por Claudia Palacios, de la cadena de noticias CNN en Español. La conductora le preguntó sobre la comisión legislativa que se formó para investigar su presunto enriquecimiento ilícito.

“Claudia…Claudia… yo no inicié este debate, lo quieren hacer público, quieren hacer esa comisión para estar todo el tiempo tratando de acusar al presidente Fox. Que recuerden bien que soy el primer presidente en el país que hizo pública su declaración… no van a encontrar nada más allá de esto… Por el otro lado, esta idea de que el presidente se calle, que no hable. Esa es una vieja práctica priista de aquel gobierno autoritario que no corresponde a nuestra democracia”, respondió Fox.

–Pero lo está diciendo alguien del PAN, del actual gobierno –insistió Palacios.

–Yo no sé quién lo diga, yo estoy dando un principio fundamental para mí como expresidente, que yo tengo que ser democrático, que yo puedo contribuir a mi país, que he aprendido en democracias avanzadas como es Estados Unidos… que vale la pena escribir libros, que está resultando, gracias a Dios, muy exitoso porque eso me permite reunir dinero para apoyar a las fundaciones que tenemos la señora Marta y yo, la Fundación Vamos México.

–Más allá de estas críticas actuales, ¿usted se enriqueció ilícitamente?

– No.

–¿Qué pasa con la camioneta Hummer que usted usa en este momento y que no sabe…?

–Fíjate, Claudia, cómo te han engañado también a ti. Esa camioneta es del Estado Mayor Presidencial… Deja que investiguen, deja que hagan su tontería… déjalos. Tú nomás estate atenta a la verdad y ojalá como me acusan después reconozcan lo que se equivocaron, porque eso no hacen esas comisiones; se usan políticamente, son acciones de los adversarios para llenar de piedritas el camino”.

De Washington, Fox y esposa viajaron a Dallas, Texas, donde el viernes 12 fueron a una librería para seguir con la rutina de firma de libros y para dar una entrevista a la estación de televisión local afiliada a la cadena PBS. El tour promocional continuará este lunes 15 en Houston, Texas.


Me llama la atención que los fans de Fox en Estados Unidos NO sean mexicanos que huyeron de México para no morir de hambre, sino estudiantes universitarios nacidos en Estados Unidos. Esto quiere decir que se trata de chavos cuyas familias ya tenían por lo menos 18 años viviendo en Estados Unidos. Estas familias, curiosamente, son las más proclives al conservadurismo recalcitrante puesto que saben poco o nada de lo que de verdad ocurre en México--y lo que saben lo saben de los medios gringos, que son mucho más insulsos y tendenciosos que los medios mexicanos (que ya es mucho decir).


UPDATE:
Esta es la portada de Proceso de esta semana. La intención para postearla es para que se diviertan con el Photoshop un rato y le pongan un ESCUSADO al pedestal donde querían poner a la estatia de Fox:




Una razón más para apoyar al peje en el 2007.

miércoles, julio 11, 2007

FIN DE FIESTA EN LOS PINOS

Salen los videos fin de fiesta en los pinos, donde explica Anabel Hernandez el uso indebido de recursos por parte de la mafiamilia presidencial:



http://www.youtube.com/v/fYVea8kJxkk





http://www.youtube.com/v/bB4ooq8fe5k





http://www.youtube.com/v/PulZiQdbfJ0

martes, julio 10, 2007

EL EFECTO BRUCE LEE PARTE 4

Ahora el efecto Bruce Lee ya le sorrajó un putazo en el hociquieres a la martuchis, quien se negó a hablar sobre los vínculos de sus hijitos, los Bribiesca, con Zhenli Ye Gon:

Rechaza Sahagún a hablar sobre supuesta vinculación de sus hijos con Ye Gon

Acude esposa del ex presidente a la inauguración de la Casa del Grupo Unido de Madres Solteras, en donde llamó a las mujeres a hacer escuchar su voz, pero no en beneficio personal, sino de todas

Xóchitl Alvarez/corresponsal
El Universal
León, Gto.
Martes 10 de julio de 2007

22:26 Martha Sahagún de Fox se rehusó a hablar sobre la supuesta participación de sus hijos Manuel y Jorge Alberto Bibriesca Sahagún en los negocios del chino nacionalizado mexicano Zhenli Ye Gon, prófugo de la justicia.

“No hay opinión de eso”, repitió. La esposa del ex presidente Vicente Fox terminó una entrevista con los medios de comunicación cuando se le pidió su opinión sobre la supuesta vinculación de sus hijos con el Chino, quien se dedicaba a traficar pseudoefredrina desde su país de origen.

De prisa, Sahagún emprendió el camino ante la insistencia de los reporteros por la presunta relación de sus hijos con el empresario Zhenli Ye Gon, a quien el gobierno mexicano le decomiso 205 millones de dólares que guardaba en una casa de las Lomas en la ciudad de México.

No hay comentarios, dijo en tono molesto. De acuerdo con revisiones fiscales a transportistas en las 49 aduanas del país, está la sombra de los hijos de Marta Sahagún en la concesión otorgada para ello, mediante prestanombres, con la empresa Societé General de Sourveillance.

Sahgún acudió a la inauguración de la Casa del Grupo Unido de Madres Solteras, en donde llamó a las mujeres a hacer escuchar su voz, pero no en beneficio personal, sino de todas.


Ya me imagin: "Sí, agand oir zu vodz, pedo no pada dar comendtadios sodbre lads cochinadads de sus hijods con el nadco."o

Claro, hay que preguntarnos por que no quiere hacer comentarios sobre este asunto. ¿Qué no el que nada debe nada teme?

Por cierto que esto de los bombazos ACME ya se les sebó a los panistas. Carlos Navarrete, por ejemplo, de plano dijo abiertamente que era cortina de humo para distraer la atención del chinogate:

El comunicado del EPR, cortina de humo para ocultar el chinogate: Navarrete

Alma E. Muñoz

10/07/2007 16:29

México, DF. El coordinador de los senadores perredistas, Carlos Navarrete, consideró una “cortina de humo” que el EPR se adjudicara este martes los bombazos en ductos de Pemex.

Es una estrategia, sostuvo, para “bajar” el escándalo desatado por las declaraciones de Zhenli Ye Gon, quien aseguró a una agencia internacional de noticias que 205 millones de dólares decomisados en la ciudad de México a principios de año fueron entregados al comité de campaña de Felipe Calderón, en 2006.

Poco después del mediodía, el EPR se atribuyó los ataques contra instalaciones de Pemex en Guanajuato y Querétaro, en un comunicado enviado a medios de información de la capital del país.

A su vez, el secretario general del PRD, Guadalupe Acosta Naranjo, sostuvo que la dirigencia del partido se reserva su opinión hasta que no se compruebe la autenticidad del supuesto comunicado del grupo guerrillero.



De pilón al supuesto comunicado del EPR un especialista ya lo puso en duda:

Analista pone en duda veracidad de comunicado del EPR

La Jornada On Line

10/07/2007 19:27

México, DF. Un experto en temas de seguridad nacional de la Universidad Autónoma Metropolitana (UAM), José Luis Piñeiro, puso en duda la veracidad de un comunicado supuestamente difundido por el Ejército Popular Revolucionario (EPR) y llamó la atención sobre la ausencia de base social de esa organización en el estado de Guanajuato.

“Sabemos que operan en Oaxaca, Hidalgo, Chiapas y Guerrero, pero no hay noticia de que tenga esa movilidad geográfica para estar en Guanajuato y sobre todo contar con una base social” en esa entidad del centro del país, dijo Piñeiro en entrevista difundida por Radio Fórmula en la tarde de este martes.

Piñeiro señaló que el comunicado hace referencia a un "comité central" y a una "comandancia general", a pesar de que una de las características de operación del EPR es el aislamiento de sus acciones.

El catedrático llamó la atención sobre la rapidez con la que el gobierno federal, mediante un comunicado de la Secretaría de Gobernación, reconoció que las explosiones de gasoductos en Guanajuato, la semana pasada, y Querétaro, este martes, fueron causadas por ataques de la organización guerrillera, no obstante que la Secretaría de Seguridad Pública guanajuatense dijo que sólo un peritaje técnico podría llevar a conclusiones precisas.



Ah, y por cierto: en la sección de comunicados de la página de internet del EPR no aparece el supuesto comunicado que reivindica el bombazo ACME de hoy. Es más: el último comunicado que tienen es de 2005 sobre el huracán Katrina.

No pos chida organización la de estos guerrilleros que pagan peaje en casetas con cámaras.

Tal vez por eso ahora la PGR sale con que los estallidos de hace 5 días en Guanajuato en otros ductos de Pemex fueron provocados.

PGR: Fueron provocadas explosiones en Pemex

Abre la PGR línea de investigación para determinar si las agresiones a las instalaciones de Petróleos Mexicanos el pasado 5 de julio en Guanajuato provinieron del grupo armado que se las atribuye

Silvia Otero
El Universal
Ciudad de México
Martes 10 de julio de 2007

22:00 La Procuraduría General de la República (PGR) reveló que "fueron provocadas intencionalmente" las tres explosiones registradas el pasado 5 de julio en instalaciones de Petróleos Mexicanos ubicadas en Guanajuato, de acuerdo con los peritajes practicados hasta el momento.

Por ello, se abrió una línea de investigación para determinar "si estas agresiones al patrimonio de los mexicanos provinieron en realidad del grupo armado que se las atribuye, investigándose en consecuencia la autenticidad de sus comunicados", luego de que los atentados fueron reivindicados por el Partido Democrático Popular Revolucionario-Ejército Popular Revolucionario (EPR).

Se detalló que "los primeros resultados periciales indican que las primeras explosiones se registraron fuera de los ductos, simultáneamente y bajo un mismo patrón técnico".

En un comunicado emitido esta noche, la PGR señaló así que "ello indicaría, en una primera instancia y sin que se finalicen aún la totalidad de los estudios determinados por el Agente del Ministerio Público de la Federación, que fueron provocados intencionalmente", los incidentes registrados en las instalaciones ubicadas Celaya, Salamanca y Valle de Santiago.

Respecto al posible atentado en instalaciones de Pemex en Querétaro, se integra aún la averiguación previa, pero ya se realizan las investigaciones de campo necesarias para esclarecer si se utilizó también el mismo patrón que en los incidentes en Guanajuato.

Los expedientes fuero remitidos a la Subprocuraduría de Investigación Especializada en Delincuencia Organizada, que con el apoyo de todas las autoridades competentes, buscarán ubicar a los presuntos responsables de los atentados.

En su comunicado la PGR indicó que "los resultados de las averiguaciones previas y la coordinación interinstitucional del Gobierno de la República, permitirán que las personas que atentan contra la estabilidad, tranquilidad y libre desarrollo de la sociedad mexicana, sean llevados a la justicia".


¿Ah sí? ¿"Provocados"? ¿Entonces por qué NADIE se los adjudicó?

Por cierto: ¿Cómo que van a investigar la autenticidad del comunicado del EPR? ¿Pues no que si era de a devis? ¿o será más bien que se dieron cuenta de que nadie se lo tragó y ahora mejor se quieren echar para atrás?

No cabe duda que lo que Ye Gon está por soltar le va a partir duro el hocico al PAN. Por eso están tan desesperados y tan urgidos de cortinas de humo.


Una razón más para apoyar al peje en el 2007.