O COMO QUIEN DICE, "CHINGUEN A SU MADRE PORQUE ESTE GOBIERNO ES PARA LOS GRINGOS, NO PARA LOS CAMPESINOS MEXICANOS"
El colmo del insulto: Alberto Cárdenas le dice de plano a los campesinos mexicanos que mejor vayan a quejarse ante instancias internacionales por el TLC agrícola porque el gobierno ESPURIO no va a renegociar ni madres con los gringos. Ya nadamás le faltó decir que como se atreven a exigir ayuda del gobierno ESPURIO. ¡Si ese es nadamás para beneficio de los gringos! Bueno, y de Letras Libres, a quienes les dan 11 páginas de publicidad sin las cuales dudo que la revista de Krauze sobreviviría. Dice El Universal:
Recomienda Cárdenas Jiménez a campesinos acudir a instancias internacionales
Propone ante inconformidades por el TLC recurrir a la salvaguarda binacional emergente para algún sector que lo requiera en específico
Lilia Saúl Rodríguez/Enviada
El Universal
Campeche, Campeche
Sábado 09 de febrero de 2008
19:59 Alberto Cárdenas Jiménez, secretario de Agricultura propuso a las organizaciones campesinas acudir a instancias internacionales cuando consideren que enfrentan problemas para comercializar sus productos porque consideró que no es conveniente renegociar el capítulo agropecuario del Tratado de Libre Comercio (TLC).
Si caray... ¿Qué a poco creen estos campesinos igualados que van a tener prioridad sus broncas en el gobierno ESPURIO antes que los intereses de los gringos que quieren quebrar al campo mexicano metiendo maíz transgénico? Si para eso se hizo el FRAUDE ELECTORAL DE 2006: para chingarlos.
Lo que sigue siendo increible, es que las organizaciones campesinas sigan votando por el PRI, cuando ellos saben que un voto por el PRI equivale a perpetuar en el poder al PAN. Literalmente, cada vez que votan por el PRI en una elección presidencial, gana el PAN. ¿Quieren un gobierno que no los mande a la chingada? No voten ni por el PRI ni por el PAN. PUNTO.
XÓCHITL GÁLVEZ APOYA CON EL PEJE A CANDIDATO DEL PRD
Esta de verdad es una auténtica NOTICIA. Xóchitl Gálvez, recordarán los lectores, era la secretaria de asuntos indígenas en le sexenio de Fox. NO se caracterizó por hacer algo por los indígenas del país, ya que Fox y el PAN se encargaron, con la reforma indígena saboteada, de que los indígenas nunca pudieran salir de la miseria. Pero sí se caracterizó por ser peladota ("yo cojo a diario y mírame" le dijo una vez a Brozo), espontánea y, hay que reconocerlo, auténtica.
Como la secretaría que encabezaba Gálvez nunca logro un carajo, Fox de plano la quitó y la incorporó como oficina de asuntos indígenas creo que a la SEDESOL (corríjanme si me equivoco). Eso fue ya para los últimos años del sexenio "Foxilandia".
Luego, cuando se consumó el FRAUDE ELECTORAL, Gálvez empezó a salir en la tele diciendo, palabras más palabras menos, que a fecal no le importaban los indígenas (lo cual es cierto, ya que a fecal no le importan ni los indígenas ni el resto de los mexicanos.)
Después Gálvez desapareció de la escena política hasta que estalló el escándalo del enriquecimiento inexplicable de Fox. Gálvez salió a decir que ella le estaba tratando de conseguir al centro Fox el aire acondicionado por medio de donativos. Que nadie se la creyera ya es asunto aparte.
Se le vuelve a perder la pista a Xóchitl pero luego nos encontramos con que aparece en un mitin CON EL PEJE apoyando a un candidato del PRD. Leer la nota del Reforma para creer:
Une candidato a AMLO y Xóchitl Gálvez
La ex funcionaria del Gobierno de Fox advirtió que ella trabajó en el Gobierno federal como funcionaria pública y no como militante de un partido
Ariadna García/Enviada
El Cardonal, Hidalgo (9 de febrero de 2008).- Andrés Manuel Lopez Obrador, ex candidato presidencial del PRD, y Xóchitl Gálvez, ex comisionada para el Desarrollo de los Pueblos Indígenas, coincidieron en un evento en el cual hicieron campaña a favor del perredista José Manuel Zúñiga, quien busca ser diputado local en Hidalgo.
Los dos personajes estuvieron en este Municipio, en donde el político tabasqueño encabezó un mitin como parte de la gira que lleva a cabo por todos los municipios del País.
Durante su mensaje, Obrador criticó a los gobiernos neoliberales y a todos aquellos que regalan despensas, cobijas y dinero a cambio de votos.
Asimismo, arremetió en contra de los salarios de los funcionarios públicos, los cuales, dijo, llegan ganar hasta 500 mil pesos mensuales.
También denunció que los ex presidentes de México obtienen altas pensiones de hasta " cinco millones de pesos mensuales", dinero que, aseguró, podría funcionar para atender las necesidades de las comunidades hidalguenses.
"Ahí están los cinco millones que recibe Carlos Salinas; Miguel de la Madrid; Ernesto Zedillo; Luis Echeverría; y la chachalaca mentirosa de Vicente Fox", apuntó.
Por su parte, Xóchitl Gálvez, quien también dirigió un mensaje, advirtió que ella trabajó en el Gobierno federal como funcionaria pública y no como militante de un partido.
Subrayó que durante su gestión en el Gobierno de Vicente Fox recibió 30 millones de pesos de presupuesto y no se robó nada.
Mencionó que acudió al mitin sólo para apoyar a Zúñiga, al que describió como un hombre honorable que merece estar en el Congreso de Hidalgo.
En este momento, Obrador continúa con su gira de trabajo en Hidalgo, donde ya visitó los municipios Nicolás Flores, Cardonal y Tasquillo.
Más tarde encabezará un mitin en Alfajayucan, Chilcuautla, Ixmiquilpan y Santiago de Anaya.
¿Se fijaron en el detalle? Primero literalmente se deslindó del PAN. Segundo, tuvo que hacer la aclaración de que siendo funcionaria de un gobierno panista ¡NO ROBÓ! Uta, pues así de jodida estará la reputación de los panistas.
LAS MENTIRAS E INCONGRUENCIAS DE EMILITITITITO
Atier Emilio Azcágada salió con que a Televisa no le ha dado nada el gobierno; que hay ex-presidentes que robaron mucho y que el gobierno espurio prefiere atender a los extranjeros que las empresas mexicanas. Por ahí salió también Roberto Hernández, dueño de Banamex a hacerle coro diciendo que México vive en la mediocridad política. Dice La Jornada:
El dueño de Televisa criticó la falta de apoyo del gobierno a las empresas nacionales
Presidentes y políticos han robado mucho dinero: Emilio Azcárraga
Roberto Hernández afirmó que en México se vive una “mediocridad” en la acción gubernamental
Una reforma energética a fondo entraña un costo para sus promotores, considera Díez Morodo
El presidente del Grupo Televisa, Emilio Azcárraga Jean, aseguró este viernes que “varios presidentes y varios políticos se han robado mucho dinero” en México, en un discurso en que criticó lo que a su juicio es una falta de apoyo del gobierno a las empresas nacionales.
“En Televisa a nosotros no nos regalaron nada”, dijo el empresario, quien a la vez deslizó críticas a Telemundo, la empresa que ha intentado en vano obtener un permiso para operar una cadena de televisión abierta en México.
Dos de los principales empresarios de México, Emilio Azcárraga y Roberto Hernández, ex accionista de Banamex y hoy consejero de Citigroup, participaron ayer en un foro organizado en el Distrito Federal por el Instituto de Empresa (IE) de Madrid, en el que con matices expresaron críticas a la actuación de los gobiernos, así, en sentido genérico, hacia las compañías privadas del país.
Roberto Hernández, quien además de empresario del sector financiero tiene intereses en la industria turística, aseguró que México vive en una “mediocridad” política sin una actuación decidida del gobierno para combatir monopolios.
Para Hernández, quien habló ante un auditorio compuesto por estudiantes y profesores del IE, resulta lamentable ver que el país camina hacia atrás; en el terreno empresarial, lamentó lo que a su juicio es una tendencia de las empresas mexicanas de concentrarse en la gestión familiar y el mercado local, en vez de abrirse.
Emilititititito MINTIÓ. El año pasado hubo un escándalo porque se le dio a Televisa 60 millones de pesos de un DESVÍO del fondo para desastres naturales de Jalisco (cortesía del góber panista de Jalisco) para el foro anual "Espacio" que hace Televisa quesque de comunicación, pero que en realidad para lo que sirve es para que la chamacada se vaya de pachanga. Tan grueso estuvo el escándalo, que en el mentado foro, Azcágada salió a decir con todo el cinismo del mundo que no había tal desvío; que los 60 millones "aquí están", refiriéndose a la pachanga PRIVADA disfrazada de foro de comunicaciones que se hizo con dinero del fondo de desastres naturales de Jalisco. Pachanga que, por cierto, tan no sirve absolutamente para nada que los asistentes no saben ni a lo que van, como se demostró en este video:
http://www.youtube.com/watch?v=aZ-5rRFDVm4
Sí; escucharon bien. La chava dijo que no sabe ni de que se trata la jalada esta que hizo Emilitititito con recursos desviados del fondo de desastres naturales.
Por lo cual es una MENTIRA eso que dijo Azcágada de que a Televisa nunca le han dado nada. Como también es mentira esto otro que dijo:
“En Televisa a nosotros no nos regalaron nada, nosotros hemos pasado por varias crisis, varios presidentes y varios políticos que sí han robado muchísimo dinero. Si tenemos el canal 9, es porque el canal 8 no pudo; y si Sky está solo es porque DirecTV no pudo. ¿Y ahora me van a castigar porque se ha competido y porque gano?”, declaró Azcárraga Jean.
La mentira consiste en afirmar que simple y sencillamente se ha "competido", cuando la realidad es que Azcárraga y Bernardo Gómez convencieron a Fox de que no permitiera la entrada de Telemundo a México--no lo digo yo; lo publicó Proceso. ESO no es simple y sencillamente competir. Eso es usar abiertamente al estado para perpetuar prácticas monopólicas, NO hacer competencia entre una empresa y otra.
Y las incongruencias pues son obvias: se queja Azcágada de que presidentes y políticos roban, pero JAMÁS, en TODA SU HISTORIA, Televisa denunció una sóla cochinada de NINGUNO de los expresidentes. JAMÁS. A lo más que llegó fue a meterse con achichincles menores y solamente con la explícita aprobación de la presidencia. Nada más.
Otra: si de verdad le parece a Emilitititito y a Roberto Hernández que estamos en la mediocridad política, ¿Entonces POR QUÉ impusieron al PELELE por medio del FRAUDE ELECTORAL DE 2006 y censuran cualquier balconeo de sus chingaderas--a atacan a quienes lo balcoean?
Finalmente, Emilitititito en realidad nadamás está haciendo pantalla. Porque resulta que Televisa tuvo la exclusividad de la cobertura de la ceremonia de lamida de patas de la fuerza aérea (otro de esos mamotretos que el PELELE agarra de pretexto para ponerse el BABERO PRESIDENCIAL para ver si alguien se la cree que es presidente cuando TODO EL MUNDO sabe que NO LO ES.) No lo digo yo. Lo dice Milenio en sus trascenedidos:
Que seguramente vendrá un fuerte jalón de orejas para los encargados de comunicación social de la Secretaría de la Defensa Nacional, debido a que a la ceremonia del Día de la Fuerza Aérea, que se celebra hoy en el Colegio del Aire de Zapopan, Jalisco, únicamente se les ocurrió invitar a Televisa.
¿Les habrá dado tiempo de corregir y subir al avión a otros medios, o de plano querían que sólo Televisa se hiciera cargo de la difusión?
Por cierto, regresando a esto del babero presidencial. Vean estas dos fotos. La primera es del enano flaqueado por los secetarios de la SEDENA y de marina. El PELELE, desde luego, se ve enano, viejo y jodido (el alcóhol y el talquito deben de estar cañones):
Hasta parece como si el secretario de marina hubiera levantado la pata pa' desatorarse un flato, y lo que salió fue el CEROTE CON PATAS.
Comparen ahora con esta foto del PRESIDENTE LEGÍTIMO DE MÉXICO recibiendo el reconocimiento de Xóchitl Gálvez, quien fue una de las integrantes más populares del gobierno de Fox y que ahora mejor apoya a un candidato del PRD:
Digo, ya para que una ex-funcionaria de Fox apoye al PRD es por que de plano así de PODRIDO está el PAN.
LA MEDIOCRIDAD DEL PAN
Álvaro delgado publicó hace poco un análisis político en el que da punto y seña de las derrotas electorales del PAN desde 2006 hasta la fecha. De TODAS las elecciones estatales que han habido en el país desde 2006. La única elección en donde el PAN tuvo un triunfo fue en la de Baja California. PERO esa elección es cuestionable porque estuvo marcada por la mapachería de Elba Esther Gordillo e inclusive se impugnó. De hecho, estuvo a un tris de que se anulara por la injerencia del gobierno estatal panista y por la guerra sucia. Pero el TRIFE, capitaneado por la cuatita de Martarita Zavala, Maricarmen Alanís, permitió el fraude en BC.
En el resto de las elecciones estatales desde 2006 a la fecha, no hubo ningún triunfo contundente para el PAN. Más bien al revés; el PAN perdió cada vez más gobernaturas, diputaciones y alcaldías. Curiosamente, los partidos del FAP tuvieron más votos que el PAN en varias elecciones, pero no lograron triunfos porque el PRD no quiso ir en alianza en elecciones como las de Zacatecas, en donde el pleito entre Amalia García y Ricardo Monreal dividió al FAP. Pudo el FAP tener un triunfo contundente, pero el PRD no quiso. PENDEJOS. Dice Álvaro Delgado:
El sello de la derrota
Álvaro delgado
México, D.F., 6 de febrero (apro).- Felipe Calderón le ha impuesto al Partido Acción Nacional (PAN), en poco más de un año de gobierno, el sello de la derrota electoral.
Los contundentes descalabros del 2007 se le atribuyeron desde el gobierno de Calderón a Manuel Espino, el anterior presidente del PAN, pero los dos primeros compromisos electorales de Germán Martínez sólo ratificaron la tendencia perdedora de ese partido, que inclusive se hundió hasta el cuarto lugar, este domingo 3, en Baja California Sur.
Salvo la gubernatura de Baja California, en la que sólo con la abierta participación del gobierno de Eugenio Elorduy y la operación de Elba Esther Gordillo se frenó al priista Jorge Hank Rhon, el PAN ha perdido todas las elecciones posteriores al 2 de julio del 2006 --17 estatales-- y la votación que Calderón obtuvo oficialmente se ha desplomado sostenidamente.
Las derrotas del PAN se producen a pesar de las variopintas alianzas que ha establecido a nivel de los estados: Con el partido Nueva Alianza (Panal), que encabeza la dirigente magisterial Elba Esther Gordillo; el Verde Ecologista de México y el Partido Revolucionario Institucional (PRI).
Antes de la primera entrega de una gubernatura al PRI, en Yucatán, el PAN observó dos descalabros en el mismo 2006: En Tabasco, donde apenas obtuvo 3 por ciento de los votos, apoyó al priista Andrés Granier y en Chiapas sufrió la segunda derrota consecutiva al aliarse con el también priista Antonio Aguilar Bodegas.
Desde entonces el PAN sólo ha cosechado derrotas en los 17 procesos electorales que ha habido hasta este domingo 3 de febrero; y no se prevén cambios en otras cuatro elecciones estatales que habrá este año --Hidalgo, este 17 de febrero; Nayarit, en julio, y en octubre, Guerrero y Coahuila--, aun cuando ya lo preside Germán Martínez.
La primera gran derrota fue en Yucatán, en mayo del 2007, un proceso que el candidato panista a gobernador, Xavier Abreu --ahora empleado federal, como el exgobernador de ese estado, Patricio Patrón--, afirmó que hubo un “fraude electoral” del PRI.
Con Yucatán, que fue el primer proceso electoral del 2007, comenzó el declive electoral del PAN: Aun cuando conservó su votación respecto a la elección presidencial, perdió ante la candidata del PRI, Ivonne Ortega, quien aumentó en 154 mil sus votos; el Partido de la Revolución Democrática (PRD) se desfondó.
El PRD, que obtuvo en el 2006 más 125 mil votos, sólo recibió 23 mil en la elección estatal. Es decir, 102 mil yucatecos que votaron por López Obrador decidieron hacerlo ahora por el PRI y su candidata. Y las elecciones en Puebla y Tamaulipas, el 11 de noviembre, rubricaron el pésimo año electoral para el PAN: En el estado gobernado por Mario Marín, apenas ganó una diputación, mientras que en la entidad gobernada por Eugenio Hernández, amigo también de Calderón, el retroceso fue tal que perdió su principal bastión, Reynosa.
Antes, en septiembre, Veracruz fue otro de los signos de la debilidad panista: Sólo ganó dos diputados de mayoría, después de que en las elecciones de hace tres años ganó 14 --una más que el PRI--, y retuvo sólo 30 de los 88 municipios en los que triunfó hace tres años, con una pérdida de 58, entre ellos el puerto de Veracruz y Córdoba, sus bastiones.
El desplome del PAN también fue notable respecto a la elección presidencial del 2006, cuando Calderón quedó en segundo lugar, con un millón 6 mil votos, después de Andrés Manuel López Obrador, quien obtuvo un millón 36 mil, por 727 mil de Roberto Madrazo.
De los municipios más poblados del estado, el PAN sólo retuvo Boca del Río, cuyo candidato es hijo de Miguel Angel Yunes Linares, director del ISSSTE y operador de Elba Esther Gordillo, quien decidió coaligarse con su partido Nueva Alianza al PRI.
Gordillo, dirigente magisterial y de Nueva Alianza, también se alió al PRI en Chihuahua, donde el PAN sólo retuvo --por 300 votos-- el ayuntamiento de la capital y perdió Juárez, un enclave histórico de ese partido.
En la elección de Chihuahua, el PAN logró 524 mil votos con Calderón en la elección del 2006, equivalente al 45 por ciento, pero en la estatal se desplomó: Perdió 143 mil votos.
El PRI, por su parte, se recuperó: En el 2006 obtuvo 342 mil, equivalente al 29 por ciento, mientras que en la estatal, en alianza con el partido de Gordillo, subió a 447 mil votos, es decir, ganó 105 mil votos.
El PRI sumó a sus votos los 20 mil de Nueva Alianza del 2006, pero también de quienes votaron por López Obrador, porque el PRD se desplomó: De los 212 mil que logró con la coalición Por el bien de todos, el PRD-Convergencia apenas lograron 32 mil 500 votos, una pérdida de 180 mil votos.
El Zacatecas, aunque por primera vez ganó la presidencia municipal de la capital, el PAN perdió 50 mil votos respecto de la elección presidencial, mientras que el PRI aumentó apenas 5 mil votos. El PRD, solo, retrocedió 20 mil votos, mientras que el PT, que condujo Monreal, conquistó 73 mil, que de haber habido coalición hubiera arrasado.
En Zacatecas capital, el panista Cuauhtémoc Calderón Galván ganó al candidato del PRD por una diferencia de 4 mil votos, mientras que el PT obtuvo 5 mil. Sumados PRD y PT hubieran ganado al PAN.
Pero en las elecciones que siguieron también se produjo un retroceso para el PAN: Inclusive en dos estados, Durango y Oaxaca, cayó 50% respecto a la elección presidencial.
En Aguascalientes el PAN padeció una de sus peores derrotas, acrecentada por las divisiones internas: Perdió 30 mil votos respecto de la elección presidencial, mientras que el PRI ascendió y le arrebató la capital.
En Oaxaca, entidad en la que de por sí tiene escasa presencia, el PAN se desplomó: Con Calderón logró 226 mil votos, el 16%, pero en la estatal sólo obtuvo 113 mil votos, exactamente la misma cantidad que perdió.
El PRI, aunque arrasó en todos los distritos, disminuyó también su votación respecto al 2006, cuando obtuvo 428 mil, equivalente al 31%: Ahora sólo logró 412 mil, suficientes para obtener el 47%.
El PRD se cayó también rotundamente: De los 620 mil votos que logró López Obrador, ahora sólo recogió 238 mil. Perdió 382 mil votos.
En Baja California, el PAN retuvo la gubernatura sobre el priista Jorge Hank Rhon, pero perdió 50 mil votos respecto a la elección presidencial del 2006, mientras que el PRI ganó 141 mil votos. Aquí el PRD se desplomó otra vez: De los 224 mil que obtuvo López Obrador, ahora perdió 205 mil votos y sólo obtuvo 18 mil.
En las elecciones de Sinaloa el PAN también se desplomó y perdió uno de sus enclaves simbólicos, Mazatlán, mientras que en Tlaxcala, que gobierna el expriista Héctor Ortiz, logró arrancar la mayoría en el Congreso.
En Michoacán el PAN cerró el año de la misma manera que comenzó: Con la derrota, aunque la diferencia fue que el triunfador, el perredista Leonel Godoy, inmediatamente se puso a las órdenes de Calderón.
En Michoacán, el PAN volvió a aliarse con el Panal, de Elba Esther Gordillo, pero también lo hizo con el PRI, cuyos operadores electorales se coordinaron con los panistas allegados a Calderón: El español experto en “guerra sucia” Antonio Solá Reche y el “ingeniero electoral” Jorge Manzanera, actual secretario general adjunto del CEN.
Las derrotas del PAN son indicativas de algo muy obvio: la gente YA NO QUIERE AL PAN. Nunca lo quisieron. Por eso el PAN no ganó las elecciones presidenciales de 2006. Por el hartazgo de la gente con el ese partido. Si de verdad hubiera ganado el PAN las elecciones de 2006, entonces hubiera seguido cosechando triunfos en el resto del país. Pero no fue el caso.
Y ahora ya no le pueden echar la culpa a Manuel Espino por las derrotas del PAN. A poco tiempo de que Germán Mentiras fuera IMPUESTO POR DEDAZO DE FECAL en el CEN del PAN, el PAN ha tenido dos bochornosas derrotas: Baja California Sur y Quintana Roo.
Pero no es sólo por el PELELE que la gente está harta del PAN. También están hartos porque los gobiernos estatales panistas han sido NEFASTOS. Hoy, por ejemplo, El Universal balconea a 4 desgobiernos panistas:
Los grises ex gobernadores panistas
Cuatro ex gobernadores emanados del PAN contemplan el derrumbe de sus carreras políticas debido al pobre desempeño demostrado en su paso por la administración federal
De los corresponsales
El Universal
Domingo 10 de febrero de 2008
Cuatro ex gobernadores emanados del PAN contemplan el derrumbe de sus carreras políticas debido al pobre desempeño demostrado en su paso por la administración federal. Dos de plano ya no figuran en el primer círculo de Felipe Calderón Hinojosa y del otro par poco se sabe de su continuidad.
Como si se desmoronaran sus aspiraciones de seguir en la vida pública, Francisco Javier Ramírez Acuña e Ignacio Loyola Vera regresaron a sus terruños sin hacer aspavientos.
El primero a Jalisco, después de encabezar “tímidamente” la Secretaría de Gobernación, y el segundo a Querétaro, tras aminorar, en su calidad de procurador Federal de Protección al Medio Ambiente, los daños ecológicos producidos por Pemex durante 2007.
También de Jalisco, Alberto Cárdenas Jiménez es visto como un insensible de las causas campesinas. Su trabajo como titular de la Secretaría de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación (Sagarpa), enfrentó la primera manifestación nacional de este sexenio.
En tanto, el guanajuatense Juan Carlos Romero Hicks no termina de borrar la imagen que se ganó a pulso al final de su gestión como gobernador, cuando se adjudicó mañosamente dinero público. Sus logros al frente del Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología (Conacyt) trascienden en un ámbito que poco repercute en el grueso de la población.
Sin embargo, no se descarta que los cuatro políticos traten de encontrar nuevos espacios para reaparecer en la vida nacional.
El Universal no dijo lo más grueso. Loyola (alias "El Firuláis") dejó Querétaro con obras públicas que se estaban cayendo a pedazos. TODAS las obras públicas de su administración como gobernador se tuvieron que auditar o de plano demoler porque estaban mal hechas--eso sí; la lana se gastó a destajo.
Mandriles Pezuña además de negarse a revelar que estaba ganando un sueldo estratosférico como gobernador de Jalisco, fue el responsable de la represión de manifestantes altermundistas en Jalisco, y del SECUESTRO Y TORTURA de gente inocente a quien acusaron sin motivo de causar disturbios el día de las protestas altermundistas. Mandriles Pezuña, nadamás por eso, debería estar tras las rejas.
Romero Hicks también debería estar preso por el escándalo de malversación de fondos. Y lo mínimo que se merece Beto Cárdenas es que lo corran por AGACHÓN; primero ante el fraude que le hizo fecal en la interna del PAN, y luego por ponerse a defender a capa y espada los intereses de Estados Unidos en el TLC aunque esto signifique matar al campo mexicano.
Pero lo más patético no es eso, sino que ese es el tipo de funcionarios que pone el PELELE en su gabinete no por que sean competentes, sino por PAGO POR FAVORES RECIBIDOS. Ah, pero de eso nunca se quejan los medios.
OBVIAMENTE eso es lo que tiene a la gente HASTA LA MADRE del PAN. Y refuerza la CERTEZA de que el PAN hizo FRAUDE ELECTORAL en 2006, ya que la realidad es que NADIE QUIERE VOTAR POR EL PAN. PUNTO.
EL FRAUDE NO SE OLVIDA
Si de verdad no hubiera habido fraude, no se hubieran cambiado a los consejeros del IFE. Y si no hubiera habido fraude, no se hubiera revivido el tema a la hora de elegir a los nuevos consejeros. Dice El Universal:
Leonardo Valdés Zurita, Benito Nacif y Marco Antonio Baños recién habían rendido protesta cuando los partidos se posicionaron frente a ellos y deslizaron su poder… De repente, PRD y PAN se enfrascaron en el mismo discurso del 2006… “fraude” decía uno, “mito”, contestaba el otro y también revivió la confrontación.
Luego de 30 minutos de sesión extraordinaria parecía que a nadie le interesó el primer discurso de Valdés Zurita, donde subrayó que el IFE debe mantenerse como pilar de la vida democrática mexicana y llamó a la ciudadanía a vigilar que el instituto cumpla con sus obligaciones.
Lo que esto significa es que ya es irrelevante quien esté en el IFE. Simplemente NO LOS PELARON. Porque el tema ya no es quien va a estar en el IFE, sino su proclividad a permitir un fraude o no.
¿Mi opinión al respecto? Que los nuevos consejeros le van a hacer como Ugalde: en las elecciones intermedias van a dejar que la gente crea que hay limpieza electoral, y luego en 2012 van a permitir que haya fraude. Esta vez a favor de Manlio Fabio Beltrones, que controla a los nuevos consejeros. Bueno, a menos de que los ciudadanos salgamos a las casillas a defender el voto y a documentarlo todo para impedir un fraude desde las casillas.
POR QUÉ NO SE PUEDE CONFIAR EN LOS PANISTAS PARA SER CONSEJEROS DEL IFE
Lo digo con todas sus letras: NO se le puede confiar el IFE al PAN. Y lo digo porque los consejeros del IFE proclives al PAN han demostrado ser unas fichitas. Marco Antonio Baños, por ejemplo, nuevo consejero del IFE propuesto por el PAN, tiene bastante cola que le pisen. Dice El Universal:
Sospechas marcan a consejero del IFE
Niega tener conflicto de intereses por dar asesorías en materia electoral
Francisco Reséndiz
El Universal
Sábado 09 de febrero de 2008
francisco.resendiz@eluniversal.com.mx
Marco Antonio Baños llega al Consejo General del Instituto Federal Electoral (IFE) marcado por la sospecha, por negocios vinculados con su desempeño en el aparato electoral del país y por su relación con grupos políticos del más alto nivel.
De entrada, el nuevo y flamante consejero del organismo fue uno de los principales asesores de la Comisión Ejecutiva de Negociación y Construcción de Acuerdos (CENCA) del Congreso de la Unión, donde fue vinculado con figuras como Jorge Alcocer y el priísta Felipe Solís Acero en la construcción de la propuesta de reforma electoral.
“Yo estuve colaborando con la Comisión Ejecutiva para la Reforma del Estado desde el 13 de abril del año pasado, lo cual es absolutamente acreditable y es, por supuesto, visto por todos los partidos, porque estuve participando en los grupos de trabajo de la reforma electoral”, aclaró el nuevo integrante del IFE.
Al mismo tiempo, su pasado lo entrelaza con la ahora magistrada presidenta del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), María del Carmen Alanís, y de un grupo político cercano a ella, cuando ambos laboraban como personal operativo en el instituto.
En algún momento los dos personajes ocuparon alguna de las direcciones ejecutivas del Instituto Federal Electoral. Alanís Figueroa la titular de Educación Cívica y Capacitación Electoral, y Baños se llegó a desempeñar como titular del Servicio Profesional Electoral. Ambos tenían gran parte de su vida profesional desarrollada en el Instituto.
Es decir, además de LUCRAR con asuntos electorales, el chango este es cuatito de Maricarmen Alanís, presidenta del TRIFE, quien ya se distinguió por permitir el fraude electoral de Baja California para beneficio del PAN. ¿Qué independencia puede tener el IFE entonces cuando uno de sus consejeros es comparsa de la presidenta del TRIFE que, a su vez, es cuatita de la esposa del PELELE?
Parecería que Baños viene a reemplazar la PESTE que deja Alajandra Latapí, consejera PANISTA del IFE quien se distinguió por solapar las actividades ILEGALES de los empresarios con sus spots electorales (prohibidos por la ley) en las elecciones de 2006. ¿Por qué lo hizo? Pues porque Latapí fue cabildera empresarial en la cámara de diputados para impulsar la privatización de PEMEX, entre otras cochinadas. Pero vean lo que dice El Universal:
La salida de Alejandra Latapí y Rodrigo Morales, del Instituto Federal Electoral, se dio sin ninguna metodología, pero tampoco por caprichos. Razones muy precisas tuvieron los diputados para decidir su suerte como consejeros.
La cabeza de Latapí fue reclamada debido a las posiciones públicas que mantuvo respecto a la participación del Consejo Coordinador Empresarial en la campaña presidencial de 2006.
Morales, en cambio, resultó una pieza sacrificable para el PAN por su bajo perfil, las pocas participaciones en el Consejo General y la falta de licenciatura.
Morales es otra fichita que lo menos que merece es la cárcel. Morales tuvo el descaro de ir al programa de radio de Carmen Aristegui a tratar de justificar que se haya dado la orden desde el IFE de que no se podía abrir paquetes electorales en los conteos distritales para tener certeza electoral. Si no lo han visto, vean la cara que pone cuando Carmen Aristegui le hace la pregunta en el documental de Luis Mandoki FRAUDE: México 2006. Morales SABÍA que estaba haciendo algo cuestionable, por decir lo menos, e ILEGAL en la opinión de mucha gente.
Por cierto que estas son la fotos de Alejandra Latapí y de Rodrigo Morales por si algún día se los encuentran en la calle y les quieren reclamar por su desempeño en el IFE--que le costó al erario millones de pesos:
Por cierto que el tema del fraude de 2006 fue lo suficientemente grueso como para que también le dedicaran una nota en el REFORMA:
Prevalece 'fantasma' de elección de 2006
El representante del PRD ante el IFE retó a Valdés a resolver a la brevedad el tema de las boletas electorales de los comicios de ese año
Margarita Vega
Ciudad de México (9 de febrero de 2008).- En la sesión donde tomaron protesta los nuevos consejeros del IFE se vivieron todavía resabios de última elección presidencial.
Y es que prácticamente en todas las intervenciones en la sesión se subrayó la necesidad de recuperar la confianza del instituto y reconstruir su credibilidad.
Incluso, el representante del PRD ante el IFE, Rafael Hernández, retó a Valdés a resolver a la brevedad el tema de las boletas electorales, encontrar los mecanismos para no destruirlas e incluso abrirlas a la sociedad.
En su participación, Hernández aseguró que la renovación del consejo no restaura la credibilidad del IFE, aunque acotó que confía en que sea un paso inicial en ese sentido.
Roberto Gil, representante panista, afirmó que los ciudadanos siguen creyendo en la institución y que el acuerdo logrado por el Legislativo es "una victoria de la pluralidad frente a la cerrazón del séquito de un caudillo".
Ah, pero al Peje ya nadie le hace caso ¿Verdad, panazis de CAGADA?
QUE SE META ÉL AL EJÉRCITO Y QUE SE PARTA LA MADRE ÉL ENTONCES
En Estados Unidos les dicen "Chickenhawks." "Hawk" quiere decir halcón, y es la manera en la que se le dice a alguien en Estados Unidos que está a favor de la guerra (a los que están en contra les dicen "doves", que quiere decir palomas). Los términos se han usado desde los 60's cuando se dio una intensa división en la sociedad americana por la guerra de Vietnam.
Chickenhawk (halcón gallina) es un término reciente. Se lo aplicaron a George Bush y a su gabinete por estar de necios en invadir Irak PERO sin haber estado NUNCA en combate activo en las fuerzas armadas y sin estar dispuestos a ir ELLOS a la guerra. Y es que George Bush si bien estuvo enlistado en las reservas del ejército en los 60's, lo hizo para NO ir a la guerra de Vietnam. Donald Rumsfeld, Paul Wolfowitz, y demás achichincles de Bush en la secretaría de defensa NUNCA fueron a ninguna guerra. Ni mucho menos se atrevieron a ir a combate en la guerra de Irak.
Vaya: Michael Moore los retó a que enlistaran a sus hijos para que fueran a Irak, y OBVIAMENTE no quisieron.
De ahí el término chickenhawk. Muy machitos para decir que Estados Unidos tiene que invadir Irak, pero siempre y cuando los que se tengan que partir la madre no sean ellos.
Esto viene al caso por la declaración PENDEJA que hizo el martito mierdiño respecto a que "vale la pena" la disque lucha contra el narco. Dice el Reforma:
Vale la pena lucha antinarco.- Mouriño
El titular de la Segob dijo que es de vital importancia para el Estado mexicano seguir todos los días en la lucha contra el narcotráfico
Claudia Salazar
Ciudad de México (9 de febrero de 2008).- La lucha contra el narcotráfico bien vale la pena si no se pierde de vista sus objetivos, aseguró el Secretario de Gobernación, Juan Camilo Mouriño.
Tras participar en la ceremonia conmemorativa del 95 aniversario de la Marcha de la Lealtad, en el Alcázar del Castillo de Chapultepec, el funcionario reiteró la importancia de la campaña que emprendió el Presidente Felipe Calderón desde el inicio de su gestión.
"Va a ser una lucha larga, difícil y costosa, una lucha que bien vale la pena si no perdemos de vista la causa por la que se está dando", manifestó.
Resaltó que es de vital importancia para el Estado mexicano seguir todos los días en la lucha contra el narcotráfico y avanzar en los resultados que se dan.
¿Ah sí? ¿Es vital para el estado la lucha contra el narco? ¿Y entonces por qué no se enlista ÉL en el ejército y se parte la madre ÉL? Digo, si tan vital le parece. Tiene 36 años. Ni modo de que diga que está muy viejo para enlistarse. ¿O por qué no se enlista el CEROTE CON PATAS siendo que le gusta tanto vestirse de militar? Digo, para que sea de a deveras y no nomás para parecer botarga. A ver; que agarre un fusil y que se vaya a fajárselas frente a frente con el narco para ver si sigue diciendo pendejadas.
Porque resulta muy cómodo que estos HIJOS DE LA CHINGADA digan que vale la pena que se mueran soldados razos en la disque lucha contra el narco, mientras ellos se la pasan chupando y talqueándose en Los Pinos y en Bucareli ¿No?
CULONES. Eso es lo que son.
¿VEN COMO ES PURO CUENTO LO DE LA LUCHA CONTRA EL CRIMEN?
A ver; si según el martito vale la pena la lucha contra el narco ¿Cómo es que el gobierno ESPURIO tiene abandonado el programa Escuela Segura? Dice el Reforma:
Olvida Gobierno Escuela Segura
La SSP realizaría rondines a escuelas, la Sedesol restablecería espacios aledaños a planteles y la Ssa evaluaría la salud de los alumnos
Sonia del Valle
Ciudad de México (9 de febrero de 2008).- Ocho alumnos de secundaria quisieron saber cuál era el avance del programa Escuela Segura -a través de la Ley de Acceso a la Información-, y descubrieron que las Secretarías de Seguridad Pública, Desarrollo Social y Salud lo tienen abandonado.
Según el plan presentado en febrero de 2007, la SSP realizaría rondines en las escuelas, la Sedesol restablecería los espacios públicos cercanos a las escuelas, y la Ssa aplicaría instrumentos para evaluar la salud integral de los alumnos.
Sin embargo, en las respuestas que recibieron los estudiantes de las secundarias 283, 180 y la Telesecundaria 130 del DF, las dependencias reconocieron que el programa no avanza.
"No existe información que describa los ámbitos de competencia y responsabilidades dentro del programa. No se ha firmado ningún convenio de colaboración con el Gobierno del DF donde se establezcan las acciones conjuntas para proporcionar seguridad en las escuelas de las Delegaciones donde opera el programa", respondió la SSP a través del IFAI, en una segunda petición.
La iniciativa de los alumnos, explicó Alma Yureni Esqueda coordinadora del proyecto de la organización Cauce Ciudadano-, se deriva del Programa IFAI Comunidades, con el que buscan capacitar a los estudiantes de secundaria sobre transparencia y rendición de cuentas.
Los jóvenes realizaron 15 solicitudes de información, y tuvieron además 8 recursos de revisión.
En una primera respuesta, la SSP dijo que participaban en la elaboración de las encuestas y fichas técnicas para integrar el diagnóstico sobre inseguridad en los centros escolares, aplicándose a padres de familia, directores y alumnos.
"Adicionalmente se contribuirá a la capacitación de policías de proximidad que establezcan contacto con la ciudadanía y recaben información para diseñar operativos en el entorno escolar", indicó.
Pero la respuesta no satisfizo a los estudiantes. "Nos echaron un rollo y lo que pedíamos eran los documentos", externó Esqueda, por lo que presentaron un recurso de revisión.
La Dirección General de Vinculación y Participación Ciudadana de la SSP respondió en diciembre pasado que no existe la información solicitada en los archivos de la dependencia.
¿Escuela Saludable?
La Secretaría de Salud aseguró en respuesta a otra solicitud en septiembre pasado que "trabaja en el Programa de Educación Saludable" y no en el de Escuela Segura, pero que las acciones que realizaría en el mismo se definirían en el Programa Sectorial de Salud 2007-2012.
"Estamos en proceso de definición de las líneas de acción del Programa Nacional de Salud, con base en ello se precisarán las responsabilidades y acciones de los programas, en particular este (el PES), dado que la Secretaría actualmente trabaja en el Programa de Educación Saludable en coordinación con la SEP, por lo que nos interesa de sobremanera definir los ajustes y orientación que seguramente sufrirá el programa, o si serán programas independientes", respondió en julio pasado.
Esqueda cuestionó que en el Programa de Salud no exista ni una sola referencia al Programa Escuela Segura.
En tanto, la Sedesol respondió en diciembre pasado que "no tienen ninguna actividad y/o responsabilidad dentro del programa, así como tampoco destinó recursos en el 2007 para actividades de recuperación de espacios en torno al Programa Escuela Segura".
La SEP respondió a su vez que emitió las bases de operación del programa, entregó cerca de 20 mil pesos a 1 mil 175 escuelas para la compra de chapas, puertas, vidrios y materiales de seguridad, como banderines.
Dijo que se instalaron los Consejos Escolares de Participación Social en cada escuela y se impartieron 5 mil talleres sobre prevención del delito.
Para el director de la organización Cauce Ciudadano, Carlos Cruz Santiago, la estrategia integral del Gobierno federal para prevenir el delito, las adicciones y mejorar los espacios públicos, se quedó en membrete.
"Se sacaron un programa de la manga desde la SEP, que no previene nada y donde ni siquiera las dependencias federales están articuladas", señaló Cruz Santiago.
Como pueden ver, aquí en realidad de lo que se trata es de hacer una cortina de humo que no resuelve nada (el narco sigue IGUAL, pero más violento), mientras los programas que supuestamente le darían seguridad a los chamacos en las escuelas, ni presupuesto tienen. Ah, eso sí; el presupuesto para que el PELELE se pueda esconder atrás de las faldas del EMP en Los Pinos sí se incrementó.
Como nota aparte, cabe mencionar que ya me imagino con que MAMADA van a salir para eso del tal programa "escuela saludable": Escuela Saludable es patrocinado por SABRITAS, MARINELA y COCA-COLA.
ESTO, POR SI NO LO SABEN, SE LLAMA HACERSE PENDEJO
Para poder privatizar Pemex se requeriría cambiar la Constitución. Semejante cosa sería una ofensa para el pueblo de México y causaría un descontento popular que en una de esas hasta acaba en un estallido social. Eso lo saben los panistas y los priistas. Y precisamente por eso es que su plan para privatizar Pemex NO es cambiar la Constitución, sino las leyes secundarias de Pemex que permitan que empresas privadas se apoderen de la paraestatal. Se trata, en otras palabras, de privatizar por la puerta trasera para que no parezca que es privatización--cuando en los hechos lo es.
Eso lo sabe perfectamente Ruth PANtaleta. Ruth será vendida, traidora, y servil al PRIAN, pero NO ES PENDEJA.
Y como Ruth NO es pendeja, mejor SE HACE para que parezca que no está operando para traicionar a la patria permitiendo la privatización de Pemex mediante las reformas a las leyes secundarias de Pemex.
Es la impresión que me da al ver como la PANtaleta sale en La Jornada a hacerse la muy valentona a disque pedirle a fecal garantías de que no se privatizará Pemex.
Entrevista a Ruth zavaleta salgado, presidenta de la camara de diputados
Calderón debe garantizar que no se privatizará Pemex
El gobierno federal debe presentar ya su proyecto, afirma
Perredista controvertida y tachada de “colaboracionista”, la legisladora descalifica las acusaciones en su contra y dice que son producto del “maniqueísmo”. Asegura que es partidaria de que el Estado conserve la rectoría en el sector energético, pero señala la necesidad de una amplia reforma
NO TE HAGAS PENDEJA, RUTH. Tu sabes perfectamente cual es el plan que tiene el enano. Por eso te reuniste con el martito mierdiño. Para afinar los detalles sobre el momento propicio para meter la reforma energética (que privatiza en los hechos aunque en el papel no parezca), que sería si Chucho Ortega se pudiera apoderar del PRD.
Si no lo fueras, Ruth, no te defenderían tanto los que por AÑOS descalificaron al PRD y le lamieron (y siguen lamiendo) las patas al PRIAN.
Una razón más para apoyar al peje en el 2008.
Click aquí para ir a la audioteca
Click aquí para ver el documental de El Sendero del Peje
Click en la imagen para ir al almacén de archivos.
Click en la imagen para leer
www.elchamucovirtual.blogspot.com
No hay comentarios.:
Publicar un comentario