LOS COMENTARIOS DE HOY

LA ESCUELA DE LA OPACIDAD DEL PAN

Los panistas se han ufanado una y otra vez de que disque son transparentes. Todo lo contrario es el caso. Son ya MUCHAS las veces que se ha demostrado una y otra vez que lo que MENOS quiere el PAN es que haya transparencia. Empezando por fecal, quien en cuanto llegó a la secretaría de energía en el sexenio de Fox amparó a la SENER para que no le aplicara la ley de transparencia.

Ahora, ya en plena USURPACIÓN de la presidencia, el CEROTE CON PATAS y sus achichincles encontraron la manera de seguir teniendo OPACIDAD haciendo LO MISMO que hizo el PELELE cuando era secretario de energía: AMPARARSE CONTRA LA LEY DE TRANSPARENCIA.

Así lo da a conocer El Universal en esta nota:

Dependencias usan ‘truco’ para frenar transparencia

Dependencias del gobierno federal pretenden bloquear la transparencia mediante una “puerta trasera”: la promoción de amparos ante el Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa (TFJFA)

Lilia Saúl
El Universal
Lunes 17 de diciembre de 2007
lilia.saul@eluniversal.com.mx

Dependencias del gobierno federal buscan bloquear por una puerta trasera la transparencia.

La Secretaría de Relaciones Exteriores (SRE), la Secretaría de Desarrollo Social (Sedesol) y el Instituto Nacional de Astrofísica, Óptica y Electrónica (INAOE) son algunas de las dependencias que acudieron al Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa (TFJFA) y se ampararon para “detener” el proceso que les exige entregar información.

El Instituto Federal de Acceso a la Información (IFAI) está en contra de que el Tribunal resuelva estos casos; existe una resolución del Décimo Tercer Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Primer Circuito que asegura que el TFJFA “es incompetente para conocer de las resoluciones recaídas al recurso de revisión previsto en la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Información Pública Gubernamental”, el cual en breve será dado a conocer por la misma Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN).

Sin embargo, con estos amparos las dependencias ganan meses e incluso hasta años en alegatos que van en contra de las resoluciones del mismo instituto.

“El IFAI tiene plena confianza en que se resolverán como casos anteriores y favorablemente para el derecho a la información, de acuerdo con lo que dice la Ley Federal de Transparencia. La ley establece que las resoluciones del IFAI son definitivas, obligatorias, inapelables para las dependencias y entidades de la Administración Pública Federal en el ámbito administrativo. Sólo pueden ser recurridas por los particulares, ante el Poder Judicial de la Federación, por la vía del amparo y en defensa de su derecho fundamental a la información. Por lo que no es válido, ni jurídica ni moralmente, que una dependencia, como la SRE, haya ido a otro tribunal administrativo a quejarse de una resolución del IFAI como medio para darle la vuelta al derecho a la información”, aseguró Juan Pablo Guerrero Amparán, comisionado del IFAI.

En años pasados, las dependencias del gobierno ya habían buscado la “puerta trasera” para evadir su responsabilidad. Antes, las dependencias presentaban amparos como particulares. El procedimiento era sencillo: se presentaba un funcionario de la dependencia de gobierno con el argumento de que si se entregaba la información sería perjudicado. Estos casos se dieron en depen- dencias como Petróleos Mexicanos, Bancomext y la Secretaría de Hacienda, entre otras, según datos recabados por este diario.

La SRE ha buscado promover no sólo para ella misma, sino entre otras dependencias gubernamentales, la vía del amparo a través del TFJFA. “Es cierto que hay un procedimiento en curso que ha impulsado el área jurídica de la Cancillería. Parece que ese caso, prolongado en exceso, ha inspirado a otros sujetos obligados de la Administración Pública renuentes a cumplir las resoluciones del IFAI, que el caso siga sin resolverse lo saben la propia canciller, el secretario de la Función Pública, y el procurador general de la República. Guardan la esperanza de que el Tribunal se manifieste en favor de revisar las resoluciones del IFAI cada vez que alguna dependencia y entidad no quiera cumplir las órdenes de acceso a la información que el IFAI emita en sus resoluciones”, explicó el comisionado.

Actualmente, el marco legal que rige al Tribunal no tiene facultades para analizar amparos contra el IFAI.

Doble discurso

“Para varias dependencias y entidades, sería el sueño cumplido. Cada vez que no les guste una resolución del IFAI, podrían entonces recurrir ante ese tribunal administrativo. Ganarían mucho tiempo, por decir lo menos. ¡El caso en litigio en el Tribunal data del año 2004! No es la primera vez que conocemos las pretensiones de entidades y dependencias de que las resoluciones del IFAI sean impugnadas ante otras instancias administrativas. Todos recordamos la iniciativa inolvidable de senadores panistas en la legislatura pasada. Y es pretensión de algunos servidores públicos actuales: apoyar la transparencia en el discurso, pero erosionar de tajo la autoridad del IFAI en la materia al mismo tiempo”, consideró Guerrero.

“Lo que no queda claro es si las altas autoridades de este gobierno están conscientes de las consecuencias. No hay indicios de que se esté buscando una salida sencilla, como sería, por ejemplo, el desistimiento de la Cancillería. Ahora, supongamos que el Tribunal resuelve al final darle la razón a la Cancillería. A partir de entonces, cualquier dependencia y entidad recurriría al Tribunal ante una resolución aperturista del IFAI incómoda, a pesar de la claridad de la LFT sobre la definitividad de sus resoluciones”, precisó el comisionado.

Pero DESDE LUEGO que el gobierno ESPURIO sabe las consecuencias de hacer esto. Si precisamente lo que se describe en esta nota es lo que hizo el CEROTE CON PATAS cuando estaba en la SENER: meter un amparo que SABÍA que iba a perder simplemente para ganar tiempo. ¿Saben cuando lo perdió? En 2006. TRES AÑOS después de que lo metió. Esto lo dimos a conocer en este blog el año pasado. Y la única instancia federal que hizo esto fue la SENER. Nadie más.

Así que para mi no queda la menor duda. Estos amparos que están metiendo las dependencias del gobierno ESPURIO son por orden del PELELE.


HASTA EN SAN CRISTOBAL PROTESTAN CONTRA EL BURRO PARADO

Si Fox pensó que estaba a salvo de protestas en su rancho de Guanajuato, me temo que se le acaba de apestar. Hasta a Foxilandia le fueron a protestar para que saque las manos de un proceso penal. ¿Les suena conocido?

Protestan contra Fox en San Cristóbal

Un grupo de vecinos de San Cristóbal protestaron en la plaza de esta comunidad para exigir que el ex presidente Vicente Fox Quesada saque las manos del proceso penal que enfrenta el ex comisariado ejidal José Guadalupe Cruz Pacheco

Xóchitl Álvarez
El Universal
Lunes 17 de diciembre de 2007

SAN CRISTÓBAL, Gto.— Un grupo de vecinos de San Cristóbal protestaron en la plaza de esta comunidad para exigir que el ex presidente Vicente Fox Quesada saque las manos del proceso penal que enfrenta el ex comisariado ejidal José Guadalupe Cruz Pacheco.

Por 17 años, Cruz Pacheco encabezó a 50 ejidatarios que reclaman en tribunales la restitución de 900 hectáreas actualmente en poder de la familia Fox Quesada.

Desde el 8 de febrero de este año, José Guadalupe Cruz Pacheco permanece preso en el penal de San Francisco del Rincón por el delito de despojo.

“¡Es un preso político!”, señaló Victorio Cruz Pacheco, hermano del dirigente procesado. Afirmó que el ex presidente de la República ha intervenido para que no lo dejen libre.

De acuerdo con un decreto presidencial firmado por el ex presidente Lázaro Cárdenas del Río en 1937, las 900 hectáreas en disputa pertenecen al ejido de San Cristóbal.

Las tierras en litigio abarcan la presa de San Cristóbal, localizada en el rancho del ex presidente Vicente Fox, tierras de riego de agostadero.

En 1990, José Guadalupe Cruz, entonces comisariado ejidal, promovió un amparo ante el Juzgado Tercero de Distrito, el que tres años después ordenó proceder a la dotación de tierras ejidales a los quejosos, de conformidad con la resolución presidencial de 1937, pero el mandato no se acató.

Este domingo, habitantes de la comunidad esperaban que Vicente Fox y su esposa, Marta Sahagún, acudieran a la plaza de la comunidad a la premiación del concurso de piñatas que organizó el Centro Fox. La pareja no llegó.

Entre los ejidatarios que se manifestaron frente a la hacienda de San Cristóbal, se hallaba la esposa de José Guadalupe Cruz Pacheco, su hijo y hermano.

Los inconformes interceptaron a Martha Fox Quesada, hermana del ex presidente, quien les aclaró que en la hacienda no vive el ex presidente Vicente Fox y los remitió a buscarlo a otro lugar.

En manifestaciones públicas y asambleas, los ejidatarios han acusado a la familia Fox de apropiarse indebidamente de tierras; desde entonces —dijeron los campesinos— son sujetos de persecución política.

“A mi hermano, ex regidor del PRD, José Guadalupe Cruz Pacheco, se le acusó del despojo agravado sin que se le siga un proceso justo, ni la valoración adecuada de las pruebas.

“Y en este proceso, sin elementos, se le ha negado la libertad bajo las reservas de ley o bajo fianza”, dijo Victorio Cruz Pacheco.

¿Se fijaron en el detalle? Las tierras se expropiaron desde 1937. Fox se adueñó de ellas de todos modos. Se le ordena a Fox que le regrese las tierras a los ejidatarios. Pero la sentencia SE DESACATA y no le dan las tierras que legitimamente les pertenecen a los ejidatarios. ¡AH! Pero para quien desacató esa orden no hubo desafuero.

Razón por la que nos preguntamor: ¿A ese hijo de la CHINGADA es al que le pusieron una estatua? ¿ESO fue "sacar al PRI de Los Pinos"?

Favor de no mamar.


SE LOS DIJIMOS: LO QUE EL PAN QUIERE ES ACABAR CON EL CAMPO MEXICANO

El CEROTE CON PATAS nunca tuvo la más mínima intención de ayudar a los campesinos. Más bien su plan fue siempre acabar con el campo mexicano para que los campesinos se vieran forzados a aceptar vender sus tierras y convertirse en meseros de hoteles en los corredores turísticos--con salarios miserables, desde luego.

Y es que resulta que con el TLC no sólo están en peligro los campesinos que siembran maíz y frijol, sino también los cañeros. Dice el Reforma:

Golpeará a azucareros apertura comercial
El ramo azucarero podría desaparecer con la eliminación del arancel al dulce de EU a pesar de que este país es deficitario, alertan industriales.

Ah, pero ahí tienen al INEPTO del secretario de agricultura, Alberto Cárdenas--a quien fecal le hizo fraude en la elección interna por la candidatura del PAN a la presidencia--diciendo que "si saben que negociarle al TLC que me digan como."

¿Y así esperan que no haya estallidos sociales en el país? Suena más bien a que si las cosas siguen como van, habrá un levantamiento igual o peor que el de 1910.


LA NOTA DEL PEJE

Pues ahora sí que compartimos la declaración del Peje: aunque los medios han tratado de darnos en la torre, pues no han podido. Ni podrán:

¡Aquí estamos aunque nos bombardeen los medios !, dice en su balance del gobierno legítimo
“No pudieron destruirnos ni podrán”: López Obrador

Cierra 2007 con amagos de movilizar al país si “insisten en privatizar Pemex”. “El pelele Calderón ha mostrado que es un inepto; no logró legitimizarse”, alega.


Andrés Manuel López Obrador concluyó en Hidalgo la primera etapa de su campaña por los casi 2 mil 500 municipios del país y, como mensaje navideño, sostuvo que Felipe Calderón “no ha podido legitimarse y se ha mostrado como inepto”. En cambio, dijo, el movimiento que encabeza está cada vez más sólido, “no han podido destruirnos ¡y vaya que se han esmerado en hacerlo!”.

En su despedida al año, el tabasqueño comparó cómo ha tenido que enfrentar el gobierno legítimo y lo hecho por Calderón desde que “usurpa la Presidencia de la República”, periodo en el cual, dijo, “el pelele ha mostrado su verdadero rostro: el desprecio al pueblo.

“No han podido destruirnos y vaya que se han esmerado en hacerlo, pero hemos resistido las presiones de la mafia que tiene el control de la sociedad política y de los medios de comunicación, y que es dueña del PRI y el PAN”.

Según López Obrador, él y su movimiento han sido bombardeados con ataques y calumnias. “¡Y aquí estamos, no nos han podido destruir ni podrán hacerlo! Pensaban que a finales de este año no íbamos a representar nada ni a nadie, ¡y aquí estamos! no pueden con nosotros porque somos millones. Ahí está el secreto.

“Aunque nos bombardeen en radio y televisión un día sí y otro también, hemos resistido. ¿Y qué pasa con los otros?”, preguntó en alusión a Calderón y los panistas.

“¿Cuánto hace por legitimarse el pelele? y no ha podido. ¿Qué sería del pelele sin la tele?”, dijo.

Sostuvo que durante el gobierno de Calderón “ha habido más corrupción, más pobreza, más asesinatos (tres mil en 2007), pero todo lo ocultan los medios porque están sirviendo de alcahuetes.

“Calderón es un inepto y por eso cada vez está peor la crisis política, económica y social del país”.

Preparados para la movilización

En su última gira del año, López Obrador advirtió que, de ser necesario, en 2008 movilizará a los mexicanos si Calderón, PRI y PAN insisten en privatizar Pemex . “Ya estamos preparados”.

Dijo que continuará su lucha hasta transformar el país y lograr el verdadero cambio de gobierno.

Al concluir esta primera etapa de giras, López Obrador visitó mil 98 cabeceras municipales en 18 estados, lo que implica haber recorrido casi 250 mil kilómetros por carretera.

Festejo con José Guadarrama

Ayer, López Obrador, acompañado por el senador perredista, José Guadarrama, quien estaba de pláceme por su cumpleaños, visitó los municipios de Cuautepec, Santiago Tulantepec, Singuilucan, Apan, Almoloya y Emiliano Zapata.

Ante el ex priista —quien durante mucho tiempo fue tachado por los perredistas de “alquimista y mapache electoral del tricolor”—, el tabasqueño insistió en que “no podemos seguir aceptando lo que está sucediendo en México, tenemos que poner un alto a este régimen de corrupción y de privilegios”.

López Obrador se tomará un descanso para reanudar sus giras a partir del 3 de enero.

- Claves

Cuentas anuales

• En un año, AMLO recorrió mil 98 municipios del país, en 18 estados. Según sus cuentas, se reunió con más de un millón de personas, en las asambleas en provincia y en las tres de la Convención Nacional Democrática.

• En ese lapso, el tabasqueño escribió La mafia que nos robó la Presidencia, del que dice ha vendido más de 100 mil ejemplares.

• También se presentó en las pantallas la película Fraude, de Luis Mandoki, que supuestamente han visto unas 300 mil personas. Y el programa La verdad sea dicha, que sale del aire, tuvo una audiencia cercana a un millón 600 mil personas.

Aquí yo quiero hacer un comentario sobre La Verdad Sea Dicha: con todas las consideraciones en pro y en contra, La Verdad Sea Dicha ha sido un programa muy, pero MUY bueno. Demostró que es posible hacer BUENA televisión si se quiere hacer, y que a las televisoras mexicanas les debería dar VERGÜENZA el no hacer BUENA televisión teniendo los presupuestos que tienen. Claro; para Televisa y TV Azteca lo primero es el dinero. Lo último--y de hecho lo menos deseable--es la verdad.


Una razón más para apoyar al peje en el 2007.