DEL ¡POR ESTO!.

NO al usurpador.
“Lo único que sucederá es que Calderón venga al Palacio legislativo, sea recibido por el presidente de la mesa directiva en el Salón de Protocolo y entregue su primer informe de gobierno para posteriormente retirarse de San Lázaro”, dijo Gamboa Patrón.

* Diputados priístas rechazan la propuesta de Felipe Calderón para que se establezca un diálogo entre legisladores y el huésped de Los Pinos el 1 de septiembre / NO hay condiciones para que intervenga ante el Congreso de la Unión / “Lo único que sucederá es que… venga al Palacio legislativo, sea recibido por el presidente de la mesa directiva en el Salón de Protocolo, entregue su primer informe… y retirarse”

* En claro respaldó a la postura del PRD, reiteran que tampoco existen las condiciones para un periodo extraordinario de sesiones para analizar la propuesta fiscal fecalistas

MEXICO, D.F., 7 de agosto (APRO/LA JORNADA).- El coordinador del grupo parlamentario del PRI en la Cámara de Diputados, Emilio Gamboa Patrón, afirmó que no existen condiciones para que el Poder Legislativo y el Ejecutivo dialoguen, el 1 de septiembre, durante la ceremonia del primer Informe de Gobierno, como lo propuso el propio Felipe Calderón.
Gamboa Patrón adelantó que tampoco existen condiciones para que se lleve a cabo un periodo extraordinario para analizar la reforma fiscal que propuso el gobierno federal.
En entrevista, el coordinador priísta consideró que el formato del Informe de Gobierno es obsoleto; pero aclaró que para modificarlo -como lo ofreció el pasado lunes Calderón Hinojosa-, hay que incluir las nuevas formas en la reforma del Estado, la cual hasta el momento, no está programada para que sea discutida en un periodo extraordinario.
Con estas declaraciones, el diputado respaldó la postura del PRD, que se opone a un periodo extraordinario y dijo no a la propuesta de Calderón.
La posición del PRI en la Cámara de Diputados se dio dos días de que este partido perdiera la elección para gobernador en Baja California, misma que fue calificada por el propio Gamboa Patrón como “una elección de Estado”.
Lo más que ofreció el PRI a Calderón en la presentación de su informe es que entregue el documento a la Mesa Directiva, “se le dé acuse de recibido” y cinco meses después “se le invite” a un debate con los diputados.
Gamboa Patrón reiteró que “el formato (del Informe) quedó caduco, ya no tiene vigencia real en el país”; y la glosa de los secretarios “ya no tiene ninguna validez ni importancia, pues cada quién viene y dice lo que quiere. (Los secretarios) no contestan las preguntas” y la Cámara de Diputados, agregó, pierde un mes en este protocolo”.
La posición del PRI refuerza la consideración de que Calderón Hinojosa está ofreciendo “dialogar” con los diputados el 1 de septiembre porque sabe bien que es imposible que ello ocurra, a menos de que se realice un periodo extraordinario, se cambie la el formato y, de paso, se incluya la discusión de la reforma fiscal, la reforma electoral, la energética y la de Estado.
Lo que hoy ofreció Emilio Gamboa no es más que una propuesta que el propio PAN presentó hace algunos meses, lo cual evidencia que Calderón, a sabiendas de que esto es lo que ocurrirá, ofrece un “diálogo” que nunca ocurrirá con los diputados.
Gamboa Patrón rechazó también que ya esté programado el periodo extraordinario de sesiones para el próximo 22 de agosto, como aseguraron diputados del Partido Nueva Alianza (Panal).
“Me da la impresión de que ellos (los diputados del Panal) ya se pusieron de acuerdo con el PAN, y si el Panal y el PAN dan los votos, pues que hagan el extraordinario. Creo que no lo alcanzan”, atajó.
En conjunto, ambos partidos apenas alcanzan 217 votos; y para convocar a un periodo extraordinario se requieren 251, lo cual implica que necesariamente deben contar con los votos del PRI; pero el coordinador de los diputados priistas ya dejó en claro que, por el momento, no hay las condiciones para convocarlo.
“Ni la comisión de Hacienda (encargada de elaborar el dictamen sobre la reforma fiscal), la de Gobernación, la de Puntos Constitucionales o la de Energía, no me han dicho que estén listos para el periodo extraordinario”, precisó.
Para modificar el formato del informe presidencial o para discutir la reforma fiscal, se requiere un periodo extraordinario, mas el priísta dijo que las modificaciones al informe presidencial sólo se harán a través de la reforma de Estado.
Tanto PRI como PRD han dicho que sólo aprobarán una reforma del Estado si ésta incluye una reforma electoral y hasta el momento el PAN no ha puesto sobre la mesa su propuesta sobre este tema.
Así, no hay condiciones para que Felipe Calderón Hinojosa intervenga el 1º de septiembre ante el Congreso de la Unión, a instalarse en salón de sesiones de la Cámara de Diputados, sostuvo el presidente de la Junta de Coordinación Política en San Lázaro, Emilio Gamboa Patrón.
La única posibilidad para que pudiera entrar al salón de sesiones el primero de septiembre y entablar un debate con los legisladores correspondería a un acuerdo de todos los grupos parlamentarios que a través de la Junta de Coordinación Política se llevaría a la conferencia para los trabajos parlamentarios y ésta a su vez sometería a la aprobación del Congreso federal durante la sesión que tendrá efecto el 31 de agosto del presente mes.
Emilio Gamboa explicó que ese es el procedimiento legal y si el Congreso de la Unión lo rechaza, “lo único que sucederá es que Calderón venga al Palacio legislativo, sea recibido por el presidente de la mesa directiva en el Salón de Protocolo y entregue su primer informe de gobierno para posteriormente retirarse de San Lázaro”.
- ¿Usted considera que es probable que Felipe Calderón suba a la tribuna camaral el 1º de septiembre?
- “Creo que no las hay (condiciones). El PRD ha sido muy contundente en sus afirmaciones, mi impresión es que la condición que podemos dar es que se negocie primero en la junta de coordinación política de la Cámara de Diputados, pero yo creo que la voluntad del presidente de manifestar su deseo de dialogar con el Congreso no hay que debatirla, hay que dejarla y hay que esperar a ver qué vamos a hacer nosotros esta semana”.

Esquizofrénica.
miércoles, 08 de agosto de 2007

Las garantías fundamentales en México se respetan dependiendo del Estado de la República donde se viva, denunció Irene Khan. (NTX)

La política en materia de Derechos Humanos del Gobierno mexicano, denuncia la secretaria general de Amnistía Internacional, Irene Khan / Mientras en el ámbito internacional México es “un campeón” a nivel interno se continúan violando esas garantías de la población / Preocupa a CIDH impunidad en asesinatos y amenazas a periodistas

MEXICO, D.F., 7 de agosto (LA JORNADA/APRO/UNIVERSAL).- La política en materia de Derechos Humanos del gobierno mexicano es “esquizofrénica” pues mientras en el ámbito internacional México es “un campeón” en la promoción de esas garantías, en el nivel interno se continúan violando los Derechos Humanos de la población, reiteró la secretaria general de Amnistía Internacional, Irene Khan.
En una larga conferencia de prensa con la que concluyó su visita de trabajo a nuestro país y tras reunirse con Felipe Calderón, Khan señaló que “la prueba verdadera” para la actual administración federal en torno a las garantías fundamentales será poner fin a la impunidad prevaleciente en México, establecer un sistema adecuado de rendición de cuentas para policías y ministerios públicos, e incluir en la Constitución las garantías de los Derechos Humanos manifestados en tratados internacionales.Leer más...

Voraz negocio.
miércoles, 08 de agosto de 2007

Datrás de la venta de cartera vencida de INFONAVIT / Veracruzanos denuncian que la empresa estadounidense Capmark, así como Construcciones Prácticas SA -ligada a los hijos de Marta Sahagún de Fox- han obtenido enormes ganancias a costa del patrimonio de decenas de miles de familias

JALAPA, Veracruz, 7 de agosto (APRO).- Barzonistas veracruzanos cuestionaron este día la decisión del INFONAVITde poner en venta cartera vencida, es decir, créditos que aún no se han pagado, lo que ha hecho surgir un “voraz negocio” en el que una empresa estadounidense, Capmark, así como Construcciones Prácticas SA -ligada a los hijos de Marta Sahagún de Fox-, han obtenido enormes ganancias a costa del patrimonio unas 50 mil familias.

Por ello decidieron promover un foro en el que se planteó la urgencia de reformar el marco legal de la Sociedad Hipotecaria Federal, con el fin de que organismos del ramo puedan canalizar subsidios o créditos para casas de interés social.
Cabe señalar que en la instalación de la mesa de análisis de la zona sur estuvo presidida por Laura Itzel Castillo Juárez, secretaria de Asentamientos Humanos y Vivienda del Gobierno Legítimo que encabeza Andrés Manuel López Obrador.Leer más...

Al garete patrimonios inmobiliarios mexicanos.

Registro Público de la Propiedad, ¿madriguera?
“Bombazo” yucateco que se convierte en alerta
Crecen las mafias en Q. Roo, Campeche y Yucatán

“La aspiración democrática no es una simple fase reciente de la historia humana. Es la historia humana”.
Roosevelt

Una llamada de alerta a nivel nacional fue lanzada este lunes desde Yucatán al conocerse de la desaparición de 26 tomos del Registro Público de la Propiedad. Como se sabe, es esa dependencia la que otorga validez total a los patrimonios, la que permite hasta generar la base sobre la que quienes poseen bienes inmuebles paguen los impuestos correspondientes.

Esta pérdida deja a miles de propietarios de casas, terrenos, etcétera, en la indefensión. Y si bien es éste un asunto que ha provocado un gran escándalo en esa entidad, lo cierto es que, por desgracia, este sucio manipuleo se sufre a todo lo largo y ancho del país, aunque vale la pena agregar que no es un padecimiento local sino que en la totalidad de naciones en Centro y Sudamérica se repite la misma historia, una que solamente pueden contar los del “tercer mundo”, los subdesarrollados, los que hemos padecido gobiernos corruptos.
En lo particular no dejó de desconcertarme el hecho de que la actual gobernadora Ivonne Ortega Pacheco, en su discurso de toma de posesión, hiciera una clara y directa referencia al Registro Público de la Propiedad. No es el estilo. El tema no se aborda de manera tan particular en este tipo de actos y, sobre todo, se escuchan estas referencias con un acento drástico.
“Ofrezco un marco regulatorio, más simple, más ágil. Se reducirán trámites, se favorecerá el gobierno electrónico y se resolverá a fondo el problema del Registro Público de la Propiedad”. Seguramente que ya en esos momentos sabía que hay un grave, gravísimo problema.

Incapacidad federal.
Tal parece que el Sureste del país es “zona inexistente” para los federales. A tiempo se han hecho denuncias sobre los diferentes grupos delictivos que operan tanto en Quintana Roo como en Yucatán y en Campeche. Ni qué decir de los asentados en Chiapas, Oaxaca y Tabasco. Sin embargo, para las autoridades centrales no pasa nada, hay otros asuntos y lo que se refiere a ajustes entre narcotraficantes, a la presencia de una mafia cubano americana, del tráfico de indocumentados, de todo lo que hacen a diario los de la delincuencia organizada, son pequeños problemas a los que les asignan un puñado de supuestos investigadores que se dedican al paseo y al asalto.Leer más...

Reprobado el sistema electoral
martes, 07 de agosto de 2007

Por María Teresa Jardí

Para qué seguir gastando el dinero en caras escuelas y universidades como Harvard.
Cuando el hijo sale tonto hay que buscarle un trabajo y dejarse de gastos del todo inútiles que no lo van a convertir en listo, aunque los maestros, comprados, le regalen las notas.
Se le compran los títulos que haga falta, vivimos en México, donde esto es posible como cualquier otra cosa ilícita. Y con eso basta para que aspire a relevar al padre en la empresa o a ocupar el cargo de presidente del IFE o de alguna otra dependencia oficial. La CNDH, luego de la gastritis de Soberanes, es perfecta.

Reprobado está el sistema mexicano y es criminal seguir con el gasto que representa el aparato electoral.
Como el país no es una empresa, aunque lleve tanto tiempo manejado como si lo fuera, y como el pueblo mexicano no es un empresario monopólico, es criminal también -varias son las cosas criminales en nuestro país manejado por corruptísimos y, peor todavía, impensantes tecnócratas neoliberales-, que se sigan gastando millonadas en algo que no sirve para nada y que cada vez a menos ciudadanos interesa.
La concertación es la neta.
Además, de que convertido en uno el PRIAN, tampoco es que exista una gran diferencia y sin oposición de izquierda nada queda como bien acaban de demostrar las elecciones intermedias y otras no tan intermedias.
Me cuentan que en Mérida incluso se embarazaron urnas para que ganara Ivonne Ortega, por orden de la grotesca dueña, entre otras cosas igual de públicas, del sindicato de maestros.Leer más...

Las (e)lecciones de Oaxaca.
martes, 07 de agosto de 2007

Ricardo Andrade Jardí

La otra realidad, la que no se anuncia en el dúopolio televisivo, nos demuestra la inutilidad de los procesos electorales en un país que, por más esfuerzos que intente por suponerse democrático, no es ya más que el cubil de la delincuencia organizada e institucionalizada.
Desde el momento mismo en que el PRI nombró a Hank Rhon como su candidato a gobernador de Baja California (Norte) era claro que su intención no era que ganara.
Sería infantil suponer que dicho partido ignoraba lo que la ciudadanía siente por ciertos personajes de esa calaña.

Pero aún mejor ejemplo resulta el de Oaxaca, donde no votaron ni los familiares del asesino Ulises Ruiz y por más esfuerzos que la telecracia ponga para borrar el hecho, la otra realidad es clara.
En la heroica Oaxaca, 8 de cada 10 ciudadanos decidieron no votar, pero la decisión no es gratuita, es un acto de conciencia, es un acción predeterminada contra un sistema que no es ya reconocido por la inmensa mayoría, sólo los López Doriga y su séquito de paleros serán capaces de chillar e intentar desacreditar la organización ciudadana que nuevamente le ha dicho no al sujeto asesino que se ostenta como gobernador de Oaxaca, aunque a estas alturas no lo peleen ya ni los perros (literalmente).
Ocho de cada 10 ciudadanos no acudió a las urnas y de ese total 8, de cada 10, lo hicieron por una decisión política conciente, es decir, no sólo no fueron a votar por desidia (como lo venderá la telecracia en los próximos días y las voces enajenadas y adiestradas por ella), como puede suceder en el caso otro 20%; no lo hicieron porque no creen más en un proceso que primero impuso a un asesino en una dudosa elección y más dudosa calificación de la misma, no lo hicieron por que no reconocen ningún tipo de representatividad o autoridad moral ni en los candidatos ni en las "instituciones" que deberían garantizar la equidad y la certeza de las elecciones, ni en los partidos políticos que sólo están presentes en las campañas pero ausentes en las luchas sociales.Leer más...