DE REBELION HOY.

08-08-2007

Análisis postelectoral de Oaxaca de un miembro de la APPO desde la prisión

5 de agosto, caminos diferentes

David Venegas Reyes

Los resultados de las elecciones del 5 de agosto dan una gran lección de dignidad de los pueblos de Oaxaca que luchan y resisten, la cual va más allá de los análisis huecos que hacen los partidos políticos acerca de la pírrica participación en las elecciones locales, en donde el PRI y Ulises Ruiz definen los resultados como una muestra de apoyo incondicional del pueblo a su gobierno, y la coalición Por el Bien de Todos denuncia que el abstencionismo es debido a la política del terror ejercido por el gobierno de Ulises Ruíz.

Ambas posturas soslayan el significado evidente de este fracasado proceso electoral. El enorme abstencionismo, de alrededor de 73%, es una manifestación contundente del desprecio que los pueblos de Oaxaca, en su enorme mayoría sienten por la clase política de todos lo partidos, y no puede ser de otra manera, ya que esta clase política es la misma que ha frustrado los avances de los pueblos de Oaxaca para el logro de una vida más justa y más digna. Unos, el PRI y el PAN, respaldando a Ulises Ruiz y a su política represora y protegiendo a los culpables de los crímenes contra el movimiento social; otros, los partidos de supuesta izquierda como el PRD, PT y Convergencia, regateando su apoyo, el de las iniciativas que representan, para hacer los cambios profundos que nuestros pueblos exigen, a cambio de la participación electoral y el apoyo con el voto a candidatos muchos de ellos y ellas corruptos, mentirosos y ambiciosos.

Oaxaca ha cambiado y nada volverá a ser igual. Mientras la clase política de todos los partidos políticos se empeñan en seguir en su inercia hacia el vacío y la destrucción, los hombres y las mujeres de Oaxaca que luchan y resisten han decidido apartarse de ese camino, el electoral, plagado de trampas y frustraciones, para ejercer, en su lugar, su derecho a la construcción activa, autónoma y libertadora de su futuro.Leer más...

08-08-2007 Excepción del DF, la fuerza de la izquierda no es electoral

Pedro Echeverría V.

1. En las elecciones del domingo cinco, el triunfo abrumador correspondió nuevamente al "abstencionismo". En California sufragó apenas el 40 por ciento de las personas con derecho a voto y en Oaxaca menos del 25 por ciento. Pero lo grave no es la abstención en estas recientes elecciones porque desde hace varias décadas se ha registrado esa tendencia. La realidad es que los gobiernos pueden ser legales, pero ilegítimos porque gobiernan con menos del 20 o 15 por ciento de la población que muchas veces acude a votar por obligación o mediante engaños. Por eso la clase gobernante, buscando legitimarse, otorgó el derecho de voto a los mujeres en los años cincuenta, creó los diputados de partido en los sesenta, bajó a 18 años el derecho de voto a los jóvenes en los setenta y después decretó la "reforma política" en 1977 para evitar el desplome electoral que históricamente se ha venido presentando.

2. Las campañas electorales cada tres o seis años, llegan a convertirse en el centro de toda la actividad política por los presupuestos multimillonarios que los partidos dilapidan en los medios de información y en propaganda en las calles. Mucha gente sale a los actos de campaña por los regalos que partidos y candidatos distribuyen para conseguir votos; sin embargo el día de los comicios no vota porque, a pesar del despilfarro de recursos, ningún partido o candidato los convence. Aún más, un porcentaje importante nulifica su voto. La izquierda social radicalizada, ante la falta de confianza en los procesos electorales, partidos y candidatos, en no pocas ocasiones ha llamado al abstencionismo. Su fuerza, está probado, está en el movimiento de masas no en los procesos electorales donde los partidos de derecha cuentan con todo: mucho dinero, apoyo empresarial y clerical, así como con la "legalidad institucional".Leer más...

08-08-2007 México, Brasil y América Latina frente a la política yanqui

Pedro Echeverría V.

1. En vísperas de la visita que iniciará este lunes el presidente de Brasil, Luiz Inacio Lula da Silva, el embajador de ese país, Iván Cannabrava, sostiene que experiencias traumáticas como las dictaduras militares y el neoliberalismo influyeron de forma determinante para que los ciudadanos de naciones del cono sur hayan optado por gobiernos más preocupados por aspectos sociales, aunque -aclara- no necesariamente de izquierda. "Son gobiernos con una tendencia social, pero no de izquierda. El máximo que yo calificaría sería centro-izquierda, pero más bien se trata del surgimiento de gobiernos que representan a la mayoría de la población, aunque no de izquierda", precisa. La percepción de que México se alejó de América Latina durante el gobierno de Vicente Fox "ha cambiado", y dice confiar en que en breve se normalicen las relaciones con Venezuela y Cuba.

2. El embajador Cannabrava augura que muy pronto México volverá a formar parte de los pueblos de América Latina después de haberse alejado durante el gobierno de Fox. La realidad, sin embargo, es que el gobierno mexicano se alejó de Latinoamérica al iniciarse la década de los ochenta, a raíz de la crisis petrolera, de las grandes manifestaciones derechistas, del estrecho compromiso firmado con el FMI y de la imposición del neoliberalismo y la privatización de la economía mexicana. Antes de 1981 el gobierno de México se manejo como asociado (no como traspatio) de los EEUU. Mantuvo una relación de relativa independencia que le permitió apoyar ampliamente a los refugiados españoles, a Trotsky, a los argentinos, chilenos, a Cuba y Nicaragua, a pesar de que el gobierno yanqui apoyó a Franco, a Videla, a Pinochet, a los anticastristas y a Somoza.Leer más...

08-08-2007 Investigarán explotación infantil en empresas de Vicente Fox

Infodemex

La Comisión de Juventud y Deporte de la Cámara de Diputados iniciará una investigación por la explotación de menores de edad en la empacadora El Cerrito y Congelados Don José, que operan el ex presidente Vicente Fox y sus hermanos, informó el diputado Francisco Elizondo, del Partido Verde Ecologista de México (PVEM).

El legislador, secretario de dicha comisión, recordó que el alcalde de San Francisco del Rincón, Guanajuato, el panista Antonio Salvador García López, ofreció que el ayuntamiento y funcionarios del DIF municipal llevarían a cabo una inspección en ambas empresas. Se trata de negocios donde los Fox 'se han aprovechado, durante años, de menores de edad en pobreza extrema, al margen de la ley, y en condiciones de alto riesgo' para sus empleados, expuso.

La investigación de la Comisión de Juventud y Deporte se realizará a partir de que, el 23 de julio pasado, La Jornada publicó una información en la cual el edil admitió que los Fox utilizan menores de edad, en su mayoría adolescentes, en la empacadora El Cerrito, que es administrada por José Fox Quesada y de la que es socio el ex mandatario, y la cual abastece de vegetales a Congelados Don José.Leer más...
08-08-2007

Pregonar la competencia y practicar el monopolio

La fórmula que convirtió a Carlos Slim en el hombre más rico del planeta

David Luhnow

Wall Street Journal

Es difícil pasar un día en este país y no poner dinero en su billetera. El magnate de 67 años controla más de 200 compañías en sectores como telecomunicaciones, tabaco, construcción, minería, bicicletas, gaseosas, aerolíneas, hoteles, ferrocarriles, banca e imprenta. Slim dice que ha "perdido la cuenta". En total, todas sus empresas representan más de un tercio del valor del principal índice bursátil de México, mientras que su fortuna asciende a 7% de la producción económica anual de ese país (en su punto álgido, la riqueza de John D. Rockefeller llegaba a 2,5% del Producto Interno Bruto de Estados Unidos).

"Este restaurante es el único lugar en México que no pertenece a Carlos Slim", bromea en su carta un local de comida en Ciudad de México.

La riqueza de Slim ha crecido más rápido que cualquier otra en el mundo, aumentando en más de US$20.000 millones en los últimos dos años para llegar actualmente a unos US$60.000 millones. Si bien el valor de mercado de sus empresas que cotizan en bolsa podría caer, hoy es probablemente más rico que Bill Gates, que según la revista Forbes tenía un patrimonio de US$56.000 millones en marzo. Sería la primera vez que una persona del mundo en desarrollo ocupa el primer lugar desde que la revista comenzara a seguir a los ricos fuera de EE.UU. en los años 90.

"No es una competencia", dijo Slim hace poco durante una entrevista, jugueteando con un habano sin prender en una oficina en un segundo piso decorada con pinturas mexicanas del siglo XIX. Un hombre relativamente modesto, que usa las corbatas de sus propias tiendas, Slim afirma que no se siente más rico sólo porque lo es en el papel.

¿Cómo logró este hijo mexicano de inmigrantes libaneses llegar a estas cimas? Lo hizo al ensamblar monopolios, algo parecido a lo que hizo John D. Rockefeller con la industria de la refinación de petróleo durante la era industrial. En el mundo postindustrial, Slim ha construido un baluarte en torno a la telefonía en México. Sus compañías Teléfonos de México SAB (Telmex) y Telcel controlan 92% de todas las líneas fijas y 73% de la telefonía móvil, respectivamente. Al igual que Rockefeller en su momento, Slim ha acumulado tanto poder que es considerado un intocable en su país, una fuerza tan grande como el Estado mismo.

Slim es un caso de estudio sobre las contradicciones. Dice que le gusta la competencia en los negocios, pero intenta bloquearla cada vez que puede. Le encanta hablar acerca de las tecnologías, pero no usa una computadora y prefiere el papel y el lápiz. Ha sido anfitrión de personajes tan variados como Bill Clinton y Gabriel García Márquez, pero en muchos sentidos es provinciano. No le gusta mucho viajar y dice con orgullo que no posee ninguna vivienda fuera de México. En un país fanático del fútbol, le gusta el béisbol. ¿Su equipo favorito? Los Yankees de Nueva York.Leer más...