¿HASTA DÓNDE LLEGA LA INEPTITUD DEL CEROTE CON PATAS? No lo pregunto en mala leche. ¿Hasta dónde llega la ineptitud del CEROTE CON PATAS? Lanza una supuesta guerra contra el narco (que no es tal sino un mero intento de legitimar con la tele lo que no ganó en las urnas) pero no impulsan en lo más mínimo el problema de las adicciones--que es el 50% del problema del narco. Es más: en el presupuesto federal se le pretendió recortar presupuesto al rubro de salud. ¿Entonces qué es lo que se supone que están combatiendo si los adictos siguen comprando drogas de todos modos? Ah, pero como siempre, para el PAN no es culpa de ellos. Es culpa de más endenantes. Eduardo Medina Mora, titular de la PGR, por ejemplo, salió a decir que es que el problema viene desde hace muchas décadas. Misma excusa que dio Fox el sexenio pasado para justificar su INEPTITUD ante otros problemas. Ah no, no es culpa del PAN no tener una estrategia para resolver los problemas; es culpa de los sexenios anteriores. ¿Ah sí? Entonces cómo es que ESTE gobierno no busca una solución a esos problemas. Por que no nos hagamos pendejos: El gobierno tiene la responsabilidad de resolver los problemas, no de echarle la culpa a otros sexenios. ¿O no es verdad que los panistas SIEMPRE le achacaban al peje el problema de la inseguridad en el DF cuando era jefe de gobierno? Entonces sí rechazaban el argumento de que la inseguridad no se generó estando el peje en el poder, sino que venía desde la época de los regentes. Pero las excusas no paran ahí. Medina Mora le echa la culpa del crecimiento del consumo de drogas A LOS JÓVENES y a que disque como hay más ingreso en el país "gracias a la estabilidad macroeconómica" pues se consume más droga. Vean:
"En tercer lugar, nuestro mercado, nuestra estructura demográfica, por edades, es de una población más joven, es decir, que los chicos en edad vulnerable son una mayor proporción que en otros países como Estados Unidos. "Además, las familias mexicanas han tenido una mayor capacidad de generar ingresos disponibles en virtud de la estabilidad macroeconómica, de la apertura comercial y de la baja de tasas de interés. Esos recursos adicionales que las familias tienen van a las cosas positivas, pero también generan una capacidad adicional de consumo que también va a las cosas malas. "El último factor -dice el procurador-, que me parece muy importante también, es que esto ha sido considerado desde el punto de vista de la legislación mexicana como un delito federal. En cuanto que el despliegue de la Federación es muy pequeño, necesitamos corresponsabilizar a todas las fuerzas que el Estado mexicano tiene a nivel federal, estatal y municipal para detener este fenómeno, y debemos articularlo desde las comunidades.A ver. Vamos por partes. O sea que para Medina Mora si eres joven, quiere decir que eres más propenso a consumir cocaína y anfetaminas, que son las drogas que más aumento han tenido en su consumo. Nadamás que a Medina Mora se le olvida que la población mexicana SIEMPRE ha sido joven ya que culturalmente los mexicanos tienden a tener más hijos que en Estados Unidos. O por lo menos así era hasta épocas recientes. ¿Dónde está la novedad entonces? Además, según el genio este, como las familias tienen más ingreso, pues tienen más lana para atascarse. Nadamás que a Medina Mora se le olvida que durante el sexenio de Fox aumentó no sólo la pobreza en el país sino que además millones de mexicanos pobres emigraron a Estados Unidos. A eso hay que añadirle que durante el sexenio de Zedillo se vivió una de las crisis económicas más gruesas de los años recientes; el peso redujo su valor a la mitad y muchísima gente perdió su casa y otros bienes. Fue hasta el último año del sexenio de Zedillo que se recuperó la economía y eso entre comillas por que el incremento a la pobreza continuó con Fox. ¿De dónde saca entonces Medina Mora que México vive en una jauja que le permite que su juventud se pueda pagar líneas de coca o tachas sin mayor problema? Sólo que se refiera a los pirrurris, ya que los juniors sí le entran más grueso a esas cochinadas ya que sus papis les dan dinero. Pero aparte de eso ¿De onde chingaos saca? Ah, pero la última es la mejor: que nadamás la bronca del combate al narco se la echan al gobierno federal y no hacen lo suficiente los estados. Medina Mora, no seas PINCHE HABLADOR. En el caso del DF, por ejemplo, de cada 10 personas que eran arrestadas por narco-menudeo, las procuradurías FEDERALES (que no la SSP federal, ni la AFI, ni la PFP) dejaban en libertad a los arrestados. Las policías locales han hecho su chamba--y la prueba es que la mayoría de los policías y servidores públicos ejectutados por el narco este año han sido de jurisdicción ESTATAL--pero el gobierno federal ha hecho todo lo que ha podido para dejar en libertad a la mayoría de la gente que ha sido arrestada por narcomenudeo. Al margen de todo eso, ¿Se supone que un gobierno resuelve un problema simplemente echándole la bolita a los demás? Sencillo como esto: si el gobierno federal no tuvo empacho en sacar al ejército a la calle quesque para combatir al narco; si el gobierno federal pretende que se cambie la constitución para que haya leyes fascistas draconianas que permitan el allanamiento y el espionaje sin orden judicia; y si además el gobierno federal le pide a Estados Unidos mil millones de dólares para combatir al narco, ¿entonces por qué CHINGADOS no se le puede combatir a las ADICCIONES? Vaya; se han gastado MILLONES en la PFP y AFI nadamás en VIÁTICOS por el supuesto combate al narco. Le subieron el sueldo a los soldados y Guillermo Galván se gastó casi un millón de pesos en un viaje a Brasil para una feria de armamento. ¿Por QUÉ entonces no se ha gastado UN SÓLO PINCHE PESO en combate a las adicciones y ENCIMA se le pretendió recortar el presupuesto al sector salud? Eso se llama INEPTITUD como quiera que la pretendan justificar y al margen de a quien le quieran echar la bolita. Eso sí; para taparle el ojo al macho anuncian que van a poner 300 centros de atención primaria contra las adicciones en el país. O sea menos de 10 por estado. ¿Y ya? ¿Con eso se resuelve el problema? Favor de no mamar. Ah, pero se pone mejor; la SEP impartirá cursos quesque de prevención del delito en 7 mil planteles en el país. O sea, ir a escuchar bonitos discursos por parte de algún chango del PAN. Y ya. Con eso se supone que van a resolver el problema. Ya quiero ver, por ejemplo, a los panistas dándole cursos de prevención del delito a los hijos de los empresarios que se atascan de coca y éxtasis en cada party los fines de semana. Pinches hipócritas, pos que. Habría que preguntarnos también que clase de estrategia tan hipócrita de combate a las drogas tienen en el gobierno federal cuando el ESPURIO es un alcohólico. LOS CAMBALACHES La reforma fiscal se piensa aprobar en comisiones el 2 de Agosto. 3 días antes de las elecciones de Baja California. Se llevaría al pleno del congreso hasta después de eso. Es decir, el cambalache de reforma por BC ya está concretado. Especialmente luego de que la SCJN rechazara el dictamen que le fincaba responsabilidad a Mario Marín por violar los derechos civiles de Lydia Cacho. Ya con esa impunidad en la bolsa, falta BC y el PRI aprueba lo que le digan. Vale la pena preguntarse ¿De verdad NO le molesta esto a los panistas? ¿DE VERDAD no le molesta a los panistas que las decisiones que se toman en el congreso sean en base a arreglos políticos por impunidades y por chapuzas electorales y no en base a lo que represente verdaderamente benéfico a los intereses del pueblo? ¿En QUÉ le beneficia al pueblo--a la clase media y baja, principalmente--que le aumenten los impuestos, le suban los precios, quiebren las pequeñas y medianas empresas, y ENCIMA se siga permitiendo que las empresas más ricas del país evadan impuestos? ¿Y en QUÉ le beneficia al pueblo que la decisión de que esto se haga o no sea en base a un mero arreglo entre el PAN y el PRI a cambio de impunidad para un gobernador que fue grabado con un defensor de un PEDERASTA presumiendo de como violó las garantías individuales de una periodista? ¿O cómo le beneficia al pueblo que se apruebe una ley a cambio de que uno de los priistas más cuestionables del país sea gobernador de Baja California? Le pregunto yo a la clase media: ¿Por qué siguen votando por el PAN si este es el resultado? Contesten. INTERINATO EN BAJA CALIFORNIA A esto es a lo que le apostaban los panistas en Baja California: a un interinato. Sí; y es que el fallo del tribunal electoral respecto a la candidatura de Jorge Hank bien podría derivar en la anulación de las elecciones y la designación, por el congreso estatal, de un gobernador interino. El asunto se pone mucho más jocoso, no obstante. Vean lo que dice El Universal:
Vislumbran anulación de proceso bajacaliforniano La revocación de la candidatura del priísta Jorge Hank Rhon al gobierno estatal, y posiblemente de otros cuatro aspirantes a diferentes cargos, ha enrarecido el ambiente y puede provocar violencia entre simpatizantes de los partidos políticos participantes y un índice de abstencionismo mayor a 70% que siempre ha registrado esta entidad, advirtió¿Se fijaron en el detalle? Si la intervención del tribunal estatal electoral afecta la elección, y la diferencia en la preferencia electoral entre los contendientes más fuertes es de 5%, se anula la elección. ¿Por qué CHINGADOS entonces el tribunal electoral no anuló la elección presidencial si la supuesta diferencia entre los dos principales contendientes era de MEDIO PUNTO PORCENTUAL y había clara injerencia de la presidencia de la república en el proceso electoral? No pues chido el respeto por la ley y por el estado de derecho. ¿Y SE SUPONE QUE ESO ES ACTUAR SIN RECIBIR LÍNEA? A ver. Vamos por partes. La PGR y la CNDH metieron controversia constitucional contra la despenalización del aborto en el DF. La PGR es parte del poder ejecutivo. ¿Entonces por qué se niega un ministro de la corte a que se llame a fecal a comparecer para que explique los motivos científicos por los que considera que el aborto no debe de ser despenalizado? ¿Por qué? Pues por que la SCJN opera con línea de fecal. Por eso precisamente es que le dieron impunidad a Mario Marín. MANDOS AL VAPOR Sin ninguna explicación el gobierno federal retiró de sus cargos a todos los mandos de la PFP y de la AFI. Que por que no les tienen confianza. Alegaron, además, que disque iban a ser reemplazados con ex-judiciales que tenían ¡wow! hasta 37 años de experiencia. Ah bueno, pues a estos grandes expertos de la judicial se les dio un curso de capacitación de--lea usted bien, respetable público lector--de la intensa cantidad de QUINCE DÍAS para ocupar los mandos de la PFP y la AFI. No me lo crean a mi. Créanle al Reforma que lo publica el día de hoy:Lilia Saúl y Julieta Martínez El Universal Miércoles 27 de junio de 2007
TIJUANA, BC.- Las complicaciones de la contienda política bajacaliforniana podrían derivar en la anulación del proceso si los magistrados electorales de la Federación deciden anteponer el interés ciudadano al beneficio de los partidos políticos, consideró el investigador de El Colegio de la Frontera Norte (Colef), Víctor Alejandro Espinoza Valle.La revocación de la candidatura del priísta Jorge Hank Rhon al gobierno estatal, y posiblemente de otros cuatro aspirantes a diferentes cargos, ha enrarecido el ambiente y puede provocar violencia entre simpatizantes de los partidos políticos participantes y un índice de abstencionismo mayor a 70% que siempre ha registrado esta entidad, advirtió.
Previó que la anulación del proceso sería el escenario más riesgoso, pero que cobra cada vez mayor fuerza en el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), instancia que habrá de responder a las impugnaciones que interpongan los aspirantes a los cargos de elección popular que se disputarán en los comicios del 5 de agosto próximo.
Hay tres escenarios posibles. El primero consiste en que el TEPJF ratifique la decisión de los magistrados estatales de revocar las candidaturas a quienes no cumplen con los requisitos exigidos; y el segundo, que decidan restituirlas en aras de evitar que el entorno de por sí enrarecido se complique más.
"La moneda está en el aire" y podría ocurrir cualquier situación, de ahí que el tercer escenario, de la cancelación del proceso cobra cada vez mayor fuerza, consideró el doctor en sociología política del Departamento de Estudios de Administración Pública del Colef.
No descarta gobernador interino
Con ello, Baja California debería nombrar un gobernador interino, así como cinco alcaldes y diputados locales, para que en un plazo de seis meses, cuando haya condiciones, se celebren otros comicios en los que los actuales aspirantes podrían participar sin los impedimentos que enfrentan actualmente.
El proceso está "judicializado", dijo en referencia a las impugnaciones que han presentado partidos políticos y coaliciones contra candidatos y acciones de sus adversarios.
Como resultado, el Tribunal Electoral del Poder Judicial de Baja California revocó la semana pasada la candidatura del aspirante priísta a la gubernatura, al aplicarle la llamada Ley antichapulín; ésta impide que un funcionario electo por la ciudadanía abandone su cargo para buscar otro similar.
Si en la impugnación que presente el abanderado priísta se demuestra que los magistrados locales afectaron el resultado electoral y que entre los contendientes más fuertes existe una diferencia de preferencia del voto menor de 5%, es factible que el TEPJF suspenda el proceso, analizó Víctor Alejandro Espinoza.
Además, se puede argumentar los conflictos de los partidos con el Consejo Estatal Electoral (CEE), que siguen vigentes en esta entidad aunque la anulación de una candidatura y las que están por venir hayan pasado al primer plano del escenario.
Espinoza Valle calificó como un "gravísimo" error que el Tribunal Electoral de Baja California haya dado un plazo de 10 días para la sustitución de la candidatura anulada de Jorge Hank Rhon, y dijo que también puede utilizarse como recurso de impugnación ante el TEPJF.
El doctor en sociología política advirtió que en Baja California urge una reforma electoral que resuelva las inconsistencias e incluya las precandidaturas políticas, a fin de que no queden resquicios legales que lleven a las situaciones de incertidumbre que registra esta entidad.
Preparan mandos al vapor Envían a 300 agentes a un curso de dos semanas Rolando Herrera y Benito Jiménez Ciudad de México (27 junio 2007).- Los nuevos mandos de la Agencia Federal de Investigación (AFI) que estarán encargados de las 34 oficinas regionales fueron capacitados al vapor. Los jefes regionales recibieron un curso de 15 días en el Instituto de Capacitación y Profesionalización de la AFI, previo a su designación, revelaron fuentes de la corporación que pidieron no ser identificadas. Detallaron que fueron convocados 250 agentes de la Policía Federal Preventiva (PFP) -División Caminos- con una antigüedad superior a los 15 años, y 50 de la AFI, de generaciones que ingresaron del 2000 a la fecha. En la última semana de mayo se les instruyó sobre delitos federales, criminología, técnicas de investigación y derechos humanos, entre otros temas, precisaron las fuentes. Agregaron que no se le impartieron conocimientos sobre administración de recursos humanos, ni sobre cómo estar al frente de una delegación. Los nuevos mandos -quienes a partir del lunes tomarán posesión de sus cargos- provienen en su mayoría de áreas de gabinete de la corporación; es decir, realizaban trabajos de recopilación y sistematización de información. "El problema es que tienen poca experiencia en el campo y les va resultar muy difícil enfrentar las situaciones que cotidianamente se presentan en delegaciones muy conflictivas como Sinaloa, Sonora o Tamaulipas", advirtió una fuente. El lunes, el titular de la SSP federal, Genaro García Luna, anunció que 284 mandos, tanto de la AFI como de la PFP, fueron relevados y recibirían un curso de especialización y de evaluación para determinar su permanencia. Ayer, en entrevista, aseguró que todos tendrán derecho a solicitar un amparo; sin embargo, aclaró que antes que un pleito laboral, buscan su integración con un nivel de visión gerencial. "La gente que no apruebe los exámenes que requerimos de control de confianza se tienen que ir en un esquema de retiro voluntario o a un juicio de remoción. En este momento no hay un juicio de remoción, todos están en la óptica de que son concentrados para entrar a este curso y ya en el curso vendrían las evaluaciones", indicó. Al cuestionarle sobre el perfil de varios jefes regionales, dijo que no tenía la ficha a la mano, pero que los revisaría.Es decir, pusieron en los mandos de la PFP y la AFI a BURÓCRATAS que no tienen experiencia de campo y que tan NO saben como hacer una investigación que de plano los tuvieron que capacitar por 15 días. No pues puro investigador de calidá. ¡LA MANGA, QUE! Lo que pasa es que hicieron una selección de burócratas panistas que no tuvieran cargo de conciencia para ejecutar las órdenes del CEROTE CON PATAS para hacer chingaderas violatorias de la constitución cuando haya un estallido social. Uno se pregunta: ¿Y los pefepos y afis retirados de los cargos se van a quedar cruzados de brazos? La experiencia histórica nos muestra que ante situaciones como estas lo que ocurre es que los policías a los que los quitan del cargo se van con el narco. ¿De qué se trata entonces? Pues se trata de que al enano ya le ganó la paranoia y quiere a puro fascista en la policía. Nada más. INSISTO : LAS TETAS VENDEN Aunque sean con brasier, y aunque en el Milenio lo quieran presentar como nota relevante al aniversario de la invención del brasier, LAS TETAS VENDEN:
No a la reforma fiscal El PRD y sus gobernadores acatan orden de AMLO "Es absolutamente insuficiente", dicen; Sabines sí la acepta. El Partido de la Revolución Democrática determinó en cónclave rechazar la iniciativa de reforma fiscal del presidente Felipe Calderón, al considerarla “insuficiente” y concebirla como “un parche fiscal”. Igualmente resolvió elaborar una opción de iniciativa que sea integral y de fondo, la cual se presentará ante el Consejo Nacional los días 6 y 7 de julio para su respectivo aval. Los planteamientos de Andrés Manuel López Obrador en torno al tema serán tomados en cuenta al igual que los de otras figuras “relevantes” de ese partido, se determinó en el encuentro al cual asistieron la directiva nacional, los gobernadores perredistas y los coordinadores parlamentarios. Leer más...Y eso que según los medios chayoteros nadie le hace caso al peje. Ese es un chingadazo. El otro chingadazo es este: el PRI descarta que se cambie el formato del informe de gobierno. El ESPURIO pretendía que se cambiara el formato del informe de gobierno para no tener que ir a que lo repudiaran a San Lázaro el primero de Septiembre. Pero se la va a pelar, por que ahora el PRI manda a la chingada los cambios que propuso el PAN al formato del informe. Supongo que en represalia por haberle quitado la candidatura a Hank. Dice el Milenio:
La gobernabilidad del país no depende de esa modificación constitucional, aduce Beltrones El PRI desecha cambios al formato del Informe Oposición y PAN acentúan diferencias sobre prioridades en la reforma del Estado. El blanquiazul pide más facultades para el Ejecutivo; PRI y PRD, reforzar al Congreso. La oposición y el PAN se distanciaron en la discusión de cambios al régimen de Estado y de gobierno, al plantear prioridades distintas. Durante el foro de análisis para construir la reforma de Estado, el priista Manlio Fabio Beltrones anunció que, por lo pronto, su partido no aprobará para septiembre la iniciativa constitucional para cambiar el formato del Informe presidencial. En el segundo día de consultas regionales para legislar la reforma del Estado, que coordinó el ecologista Arturo Escobar, los panistas plantearon mayores facultades para el Ejecutivo, y la oposición, más potestades para el Congreso, además de un régimen semiparlamentario con la figura de jefe de Gabinete. Al inaugurar los trabajos, Beltrones, presidente de la comisión ejecutiva sobre la reforma del Estado, reconoció que la ventana de oportunidades para esta negociación es limitada, pero llamó a acordar nuevos mecanismos de interlocución entre el Ejecutivo y Legislativo, "porque ese es el problema de fondo". Se le preguntó sobre la iniciativa que presentó el PAN para que a partir de 2007 se modifique el formato del Informe presidencial, para que se rinda hasta febrero de 2008 y que Calderón no acuda a entregarlo. Dijo que, como bancada, el PRI no está interesado en una modificación constitucional de esa naturaleza y se abstendrá de votarla. “Si bien es cierto que el formato ya es caduco y fue superado desde hace mucho tiempo, no es menos cierto que la gobernabilidad en este país no depende simplemente de cambiar el formato del Informe presidencial, sino de transformar la gobernabilidad. "Diría que en la discusión de la reforma del Estado se pondrá a prueba la disposición, y si el PAN quiere cambio de formato, podría negociarse la pregunta preferente, que implica que el Ejecutivo responda temas específicos a los legisladores". A propósito de los temas abordados en el foro, en el que el PAN se abstuvo de hablar de la figura de jefe de gabinete, Beltrones dijo que se encontrará un acercamiento, “quizás un híbrido” entre una y otra posición. El panista Santiago Creel refrendó la disposición del partido en el gobierno a emprender la reforma del poder político y enumeró sus propuestas. Argumentó que el Ejecutivo debe aplicar su programa de gobierno emanado de la plataforma política votada por la mayoría, y el Congreso debe tener medios eficaces para construir mayorías y “colaborar” en la función de gobierno. El PRD y el PRI, en voz de los diputados David Mendoza y Alfonso Izquierdo, difirieron. Ambos insistieron en que México debe dejar el régimen presidencial y crear la figura de jefe de Gabinete, que tenga como facultad coordinar las acciones del Ejecutivo. En entrevista, Creel dijo que no se puede ir a la discusión con prejucios y están abiertos a discutir el tema del jefe de gabinete, pero para el PAN hay otros temas que pueden llevar al fortalecimiento del Congreso. - Ecos Manlio Fabio Beltrones "Es cierto que el formato del Informe ya es caduco y fue superado hace mucho tiempo" "Pero la gobernabilidad en este país no depende simplemente de cambiar el formato del Informe"Es decir, el PRI dice que no aprobarán un cambio en la constitucional para salvar al PELELE de que lo repudien el primero de Septiembre--más bien se abstendrá--pero nadamás "por lo pronto." Es decir, igual siempre si dan el brazo a torcer si se crea la figura del jefe del gabinete, que supongo que Beltrones quiere para él. Es decir "si quieres evitar que te recuerden el fraude y tus chingaderas el primero de Septiembre como le pasó a Fox, me corres a Mouriño y nos das ese cargo a nosotros." Bueno, que elija entonces el enano que le resulta más costoso: que el país entero vea como lo repudian, o quitar del poder al que de verdad gobierna el país debido a que fecal siempre anda borracho y no tiene ni la capacidad ni la preparación para gobernar. Cerramos con una nota que debería ser primera plana, pero que no lo fue ni en los medios de izquierda: Otro abuso más del ejército contra la población civil. Esta vez en Chihuahua.
Ejército mexicano viola derechos ciudadanos al golpear en presencia de niños a tres personas en el barrio del “Chamisal” (se adjunta AUDIO) Fecha: 2007-06-19 Hora 13:03:20Insisto: ¿Siguen pensando que la prensa es imparcial y veraz? UPDATE: La Jornada si publica en su página de internet una nota sobre los abusos del ejército:Ojinaga.- El día de ayer como a la 12: 30 horas , un comando armando de elementos del ejército mexicano destacamentados en esta frontera llegaron al barrio del “Chamisal” y se metieron a la brava sin ninguna orden que fuera giradas por algún juez a las diferentes casas de habitación . Guadalupe Mendoza de 20 años de edad , dijo que estos malos elementos del ejército mexicano violaron las chapas y candados de las casas y que hicieron un desastre tumbando las puertas y mamparas. También Brenda Mendoza de 23 años, hermana de Guadalupe , manifestó que los soldados llegaron y se apoderaron del barrio del “Chamisal” como si las propiedades fuera de ellos y que además con mucha rabia golpeaban al que se le atravesará sin respetar a la gente mayor del barrio. Mientras que Anaí Álvarez de 27 años , también dijo que los soldados al no encontrar la droga que andaban buscando ellos bajaron unas dos bolsas una negra grande y una chica de color verde para mandado ,que aparecer contenían droga, misma que le fueron puestas a los tres detenidos de nombre Raúl Porras de 34 años de edad , Sergio “ Chelín” Pérez de 18 años y a un bolero que le apodan el “FAY”,que se encontraba boleando unos zapatos en el momento que llegaron los militares al lugar. Maria Hernández de 27 años de edad , dijo estar confundida y molesta ya que como es posible que los elementos del ejército estén actuando de esta forma sobre todos de no respetar la casa de uno y de amenazar a los presentes delante de los niños ya que también golpeaban a los detenidos en el piso brutalmente y que terminaron con severas quemaduras en el cuerpo ya que los tenían tirados en el suelo candente . www.ojinagahoy.com.mx
Una razón más para apoyar al peje en el 2007.Denuncian abusos del Ejército en Tamaulipas
Matamoros, Tamps., 26 de junio. Unos 300 habitantes de Estación Ramírez, poblado ubicado a 30 kilómetros de la cabecera municipal de Matamoros, se manifestaron para exigir la salida del Ejército Mexicano de su comunidad, luego de documentar abusos contra sus habitantes. Ante los vecinos reunidos en la plaza principal del poblado, el dirigente Enrique Plata denunció que los militares, quienes hace dos meses llegaron en vehículos tipo Hummer y tanquetas como parte del operativo Nuevo León-Tamaulipas, torturaron el pasado fin de semana a cuatro estudiantes. Los jóvenes, agregó, fueron abordados por los soldados, los agredieron física y verbalmente, y luego los liberaron por "falta de pruebas, lo cual es una violación a los derechos humanos de toda la comunidad". Los habitantes, quienes con pancartas y mantas alusivas a su exigencia marcharon para exigir el cese de hostilidades, anunciaron que interpondrán una denuncia ante la Comisión Estatal de Derechos Humanos. "Estamos de acuerdo con que el Ejército patrulle y vigile, pero no que altere el orden de la comunidad", precisó María Luisa Ortiz, madre de uno de los adolescentes agredidos, quien presenta fractura de muñeca.
Click aquí para ir a la audioteca
Click aquí para ver el documental de El Sendero del Peje
Click en la imagen para ir al almacén de archivos.
Click en la imagen para leer
www.elchamucovirtual.blogspot.com
No hay comentarios.:
Publicar un comentario