por el Lic. Mefistofeles Satanas
- Pos estos presidentes neoliberales tendran mucho Jarvar y que se yo pero de plano no sirven para administrar el pais.
- La grafica muestra que los presidentes priistas (populistas, estatizadores, etc., etc.) tuvieron un crecimiento promedio del PIB de 6.2% en sus sexenios.
- De MMH a la fecha el crecimiento promedio del PIB ha sido 2.7%.
- Los presidentes priistas que superaron el promedio de 6.2% fueron Ruiz Cortines, LEA, y Jolopo.
- Nota Historica: Ruiz Cortines fue el penultimo presidente que se atrevia a andar entre la gente sin un ejercito de guaruras. La gente los saludaba y no habia bronca. Y le digo a Ruiz Cortines "el penultimo" que podia hacer eso porque el ultimo es AMLO, el presidente legitimo de Mexico que hace igual y se mueve entre su pueblo sin problemas. (El pelele no puede ni ir a cagar sin 5000 pefepos que lo cuiden.)
- ¿Y que decir de LEA y Jolopo? Par de cabrones y hasta asesinos, definitivamente, pero aun con devaluaciones y colinas caninas para la Sasha, por lo menos no andaba la gente huyendo del pais para irse de mojados.
- De los gobiernos neoliberales, MMH cae mas o menos en el promedio (2.6% de MMH contra 2.7% del promedio). O sea MMH pone la pauta de la mediocridad, cual debe de ser.
- El enano pelon I (no lo nombraremos) y el bolerito Zedillo excedieron ese promedio del 2.7%, cosa que no es de enorgullecerse pues se necesita ser muy pendejo para no superar esa cifra. Fue bajo ellos que la gente empezo a huir rumbo a gringolandia.
- Tanto el burro parado y el enano pelon II cayeron abajo de la mediocridad de MMH. (Ser mas maleta que MMH de plano es toda una hazaña.)
- Concluyendo, los presidentes populistas, estatistas, anti-libre empresa del viejo PRI llevaban mejor la economia. Los presidentes neoliberales (que se supone tienen "optica empresarial") han sido unos maletas. Y de los neoliberales los del PAN han sido los mas pendejos.
- Acuerdense que cada punto porcentual de crecimiento significa empleos y bienestar social.
- La receta de los neoliberales es evitar el alza en los salarios. Esto a su vez desinfla el mercado interno (descubrimiento del agua hervida). Por supuesto no hay limitantes --y en la practica tampoco impuestos-- al margen de utilidades de un grupito de privilegiados.
- Y es que este grupito de privilegiados (Servitje, Slim, Claudio X. Gonzalez, etc.) no necesitan invertir para seguir mamando la teta. Pagan salarios de hambre y para el caso el ROBAPROA los sigue engordando.
- Para ellos el invertir es poner un tendajo para vender porquerias chinas y contratar unos infelices para que sean los dependientes. Total, el dia que al pais de plano se lo lleve la chingada se van juyendo a Madrid o Nueva York.
- De diciembre de 1987 a enero del 2006 el precio de la canasta basica se incrementó 1,435%/ El salario minimo aumentó solo 308%. (Fuente: centro de analisis multidisciplinario de la facultad de economia de la UNAM.) Bottomline: el mexicano promedio esta mas hambreado y jodido.
- Si, ya sabiamos que los presidentes del PRI robaban, pero por lo menos habia trabajo y la gente no se moria de hambre ni tenia que andar juyendo del pais. Los presidentes neoliberales son igual de ladrones como los del PRI (Bribiesca e Hilrobando, ahi les hablan) y ni siquiera crean empleos.
- Corrijo: el burro parado y el enano pelon II si han creado empleos. Hay muchos paisanos empleados en las Carolinas, Georgia, Illinois, California, etc.
- Estos datos fueron fusilados de un excelente articulo de Carlos Montemayor que pueden leer en el Foro de los Renegados: http://foroderenegados.forogratis.es/viewtopic.php?t=268
No hay comentarios.:
Publicar un comentario