LA POCA MADRE DE LOS BANQUEROS

El día de ayer, comiendo con un buen amigo, salió en la plática el comentario de que es increíble que el equipo de monos cilindreros lidereados por la Tonina Carstens, siga empeñado en pronunciar frases que más bien, parecieran recetas numeradas. No es necesario pues, saber de finanzas y de economía, para adivinar que cuando la Secretaría de Ascienda (perdón… Hacienda) comienza a decir frases como “Estamos construyendo bases sólidas”, o “La economía se encuentra blindada”, o mi favorita: “estamos preparados para enfrentar los climas adversos”; lo que en realidad quieren decir es: “nos estamos chingando al pueblo”.

En esta columna, intentaremos descifrar el sentido oculto de dichas frases. Aunque bueno… hay casos más graves. Usted no debe de preocuparse, por ejemplo, si no entendió ni madres de lo que dijo Luis Pazos. La verdad, es que ni el mismo comprende lo que dice.

Esa técnica es usada a nivel mundial, según pudimos observar. Mi amigo me comentaba que había leído una nota en la cual, un banquero resaltaba la “solidez económica” (1ª frase engañosa) de México, demostrada debido a que “la gente le perdió el miedo al crédito” (2ª frase, bastante manipulada)

Regresé a la oficina, y efectivamente, encontré la siguiente nota del periódico “El Financiero”:

El presidente mundial de Scotiabank Peter Cardinal, reconoció que falta prudencia en el uso de las tarjetas de crédito para reducir la cartera vencida e indicó que el crecimiento de créditos en México se debe a que la gente ya no tiene temor de tomar algún financiamiento de la banca, por la solidez económica.

Usted, estimado lector: ¿Logró encontrar esas frasecitas engañosas, tan comunes en los temas financieros? Como dijo Jack the Ripper (al que, de paso, mando saludos): Vamos por partes:

“… reconoció que falta prudencia en el uso de las tarjetas de crédito para reducir la cartera vencida…" En realidad, lo que está diciendo es: “Sí, la cagamos regalando tarjetitas de crédito al por mayor… pero no hay pedo, en México no hay ley que regule las tasas de interés de acuerdo a la capacidad de consumo de los tarjetahabientes, y mucho menos hablar de la capacidad de pago. La verdad, nos vale madres si la gente tiene o no para pagar: de todos modos, van a pagar, así los dejemos hasta sin calzones. Además, la cartera vencida nos hace los mandados, porque para eso tenemos a ciertos chalanes chaparritos pelones de lentes, haciendo la talacha de legalizar un nuevo robo a la nación, mediante otro rescate bancario… ¡No hay pedo!”.

Luego, cuando menciona que “…el crecimiento de créditos en México se debe a que la gente ya no tiene temor de tomar algún financiamiento de la banca, por la solidez económica”, lo que en realidad quiso decir es “En México, la gente está tan jodida, que son capaces de aceptar tasas de interés exorbitantes”.

No, señor Cardinal. Esa falta de prudencia de los bancos al prácticamente regalar tarjetitas con mini créditos de cinco mil pesos, obedeció más bien a una apuesta segura que ustedes hicieron, cuando tuvieron la promesa del PRI y del PAN de incrementar en este sexenio los pasivos del IPAB.

También es importante aclarar, que es necesario ser demasiado inocente para creerse esa tontería de que un aumento en el uso de créditos al consumo es un sinónimo de “solidez económica” Todo lo contrario, estimado lector. Cuando un pueblo está dispuesto a endeudarse hasta el cuello, es porque ya no tiene otra opción. Y eso, es sinónimo de crisis económica.

Pregúntenles a aquellos que han sido embargados por deberle al banco una deuda real de dos mil pesos, con casi 15 mil pesos de intereses… o aquellos pequeños empresarios que perdieron sus empresas porque ya no pudieron pagar los intereses inmorales de estos buitres de cuello blanco.

Hasta mañana.

ESTADOS UNIDOS Y LA CARABINA DE AMBROSIO

El colapso financiero de los Estados Unidos y su previsible impacto negativo en la economía mexicana no es noticia nueva. Es un tema que ya había platicado con varios senderistas. Incluso, el tema lo hemos tocado Víctor Hernández y su servidor. Con todas las personas, la conclusión era la misma: Una fuerte recesión de la economía norteamericana estaba ya en la puerta. Y la pregunta es: ¿Cuál es el plan emergente del pelele para afrontar un problema de esta magnitud?.

Ya varios expertos han alertado de los peligros de que la economía estadounidense pueda entrar en recesión, debido a la caída en el consumo, la restricción del crédito y la crisis del mercado inmobiliario.

Como dato adicional, hace unas semanas el propio presidente de la máxima autoridad monetaria no descartó un recorte de los tipos de interés, diciendo que están "preparados para tomar medidas sustantivas adicionales para sostener el crecimiento y para atenuar los riesgos de desaceleración".

No nos hagamos pendejos: Estados Unidos esta deslizándose permanentemente hacia una recesión que según los analistas será muy larga y muy severa, algunos de ellos pronostican una crisis mas dura y la denominan estanflación (recesión con inflación).

Para ilustrar lo anterior, pongamos dos ejemplos:

a) En gringolandia, durante el 2005 y el 2006, el porcentaje de ahorro de los ciudadanos estadounidenses en referencia a sus ingresos personales resulto en valores negativos: ahora no tienen ahorros, sino deudas.
b) Las inversiones extranjeras se esfumaron (como lo reflejan las cifras del mes de diciembre pasado), y cada vez son menos los inversionistas que anhelan adquirir la fastuosa deuda imperial.

A pesar del maquillaje numérico con el cual el departamento de comercio ha tratado de disimular los números rojos, se puede asegurar que la economía de EEUU ya se encuentra en recesión, el déficit del comercio exterior supero la astronómica cifra de 700.000 millones de dólares durante el 2006 y la deuda publica externa supera los 8 billones de dólares con una deuda total que alcanza los 65,9 billones de dólares, nada mas y nada menos que cerca de dos veces la riqueza nacional estadounidense, y cerca de cinco veces su PIB… es decir, los gringos deben cinco veces su ingreso anual. ¿Por qué creen que los inversionistas buscan refugios en el oro, que alcanza cada vez más valores exorbitantes? Consideremos también que un ataque a Irán, catapultaría el oro a valores nunca vistos.

Por otra parte, el dólar se devalúa diariamente en el mercado mundial de divisas: del 2006 a la fecha, se redujo su precio frente al euro en cerca de un 10%, porcentaje que esta muy cerca de la línea que los expertos economistas han empezado a considerar como el principio del fin de este imperialismo, ya que estiman que el colapso del dólar se alcanzará cuando el cambio se ubique a 1,50 dolares por euros, es decir, una reducción de su valor a 0,66 euros por dólar.

Aunado a lo anterior, las reservas internacionales de Norteamérica, el Reino Unido, y los países Europeos se sitúan alrededor de sólo 500 mil millones de dólares, en enorme comparación con las reservas de las economías emergentes (como por ejemplo, México) que suman más de 3.2 billones de dólares, indicando claramente en que lugar están los depreciados dólares. O sea, que somos rependejos.

Dicho de otra manera: el gigante se encuentra atrapado en su propia celda, y las políticas que han venido desarrollando los neoconservadores desde la casa blanca para solventar la crisis interna, lo que logran es paradójicamente hundirlos más en la desesperanza y la frustración.

No es ningún descubrimiento entonces, decir que la economía norteameriyanqui esté en bancarrota, la cual sobrevive gracias a que todavía no se ha encontrado una forma segura de desdolarizar la economía mundial.

Insisto, la pregunta es: ¿Tendrá el pelele y el gabinete timbiriche la capacidad para afrontar una desaceleración de la economía norteamericana? Todo indica que no, puesto que han hecho puras pendejadas.

Hace pocos días, directivos del banco Santander le leyeron la cartilla al pelele: No era posible seguir ocultando la devaluación. ¿Se acuerdan que en este mismo blog ya habíamos hablado de lo que nosotros llamamos “La devaluación simulada”?

Pues, señoras y señores, los alfileres que el pelele le había puesto a la economía nacional (al más puro estilo de Salinas de Gortari), ya no soportan la cruda realidad.

Bienvenidos a la realidad. O como diría Axel Rose:

Welcome to the jungle, baby… ¡You’re gonna die!

Ladillas - Los Gerentillos Maletas

por el Lic. Mefistofeles Satanas

• Pos estos presidentes neoliberales tendran mucho Jarvar y que se yo pero de plano no sirven para administrar el pais.
• La grafica muestra que los presidentes priistas (populistas, estatizadores, etc., etc.) tuvieron un crecimiento promedio del PIB de 6.2% en sus sexenios.


• De MMH a la fecha el crecimiento promedio del PIB ha sido 2.7%.
• Los presidentes priistas que superaron el promedio de 6.2% fueron Ruiz Cortines, LEA, y Jolopo.
• Nota Historica: Ruiz Cortines fue el penultimo presidente que se atrevia a andar entre la gente sin un ejercito de guaruras. La gente los saludaba y no habia bronca. Y le digo a Ruiz Cortines "el penultimo" que podia hacer eso porque el ultimo es AMLO, el presidente legitimo de Mexico que hace igual y se mueve entre su pueblo sin problemas. (El pelele no puede ni ir a cagar sin 5000 pefepos que lo cuiden.)
• ¿Y que decir de LEA y Jolopo? Par de cabrones y hasta asesinos, definitivamente, pero aun con devaluaciones y colinas caninas para la Sasha, por lo menos no andaba la gente huyendo del pais para irse de mojados.
• De los gobiernos neoliberales, MMH cae mas o menos en el promedio (2.6% de MMH contra 2.7% del promedio). O sea MMH pone la pauta de la mediocridad, cual debe de ser.
• El enano pelon I (no lo nombraremos) y el bolerito Zedillo excedieron ese promedio del 2.7%, cosa que no es de enorgullecerse pues se necesita ser muy pendejo para no superar esa cifra. Fue bajo ellos que la gente empezo a huir rumbo a gringolandia.
• Tanto el burro parado y el enano pelon II cayeron abajo de la mediocridad de MMH. (Ser mas maleta que MMH de plano es toda una hazaña.)
• Concluyendo, los presidentes populistas, estatistas, anti-libre empresa del viejo PRI llevaban mejor la economia. Los presidentes neoliberales (que se supone tienen "optica empresarial") han sido unos maletas. Y de los neoliberales los del PAN han sido los mas pendejos.
• Acuerdense que cada punto porcentual de crecimiento significa empleos y bienestar social.
• La receta de los neoliberales es evitar el alza en los salarios. Esto a su vez desinfla el mercado interno (descubrimiento del agua hervida). Por supuesto no hay limitantes --y en la practica tampoco impuestos-- al margen de utilidades de un grupito de privilegiados.
• Y es que este grupito de privilegiados (Servitje, Slim, Claudio X. Gonzalez, etc.) no necesitan invertir para seguir mamando la teta. Pagan salarios de hambre y para el caso el ROBAPROA los sigue engordando.
• Para ellos el invertir es poner un tendajo para vender porquerias chinas y contratar unos infelices para que sean los dependientes. Total, el dia que al pais de plano se lo lleve la chingada se van juyendo a Madrid o Nueva York.
• De diciembre de 1987 a enero del 2006 el precio de la canasta basica se incrementó 1,435%/ El salario minimo aumentó solo 308%. (Fuente: centro de analisis multidisciplinario de la facultad de economia de la UNAM.) Bottomline: el mexicano promedio esta mas hambreado y jodido.
• Si, ya sabiamos que los presidentes del PRI robaban, pero por lo menos habia trabajo y la gente no se moria de hambre ni tenia que andar juyendo del pais. Los presidentes neoliberales son igual de ladrones como los del PRI (Bribiesca e Hilrobando, ahi les hablan) y ni siquiera crean empleos.
• Corrijo: el burro parado y el enano pelon II si han creado empleos. Hay muchos paisanos empleados en las Carolinas, Georgia, Illinois, California, etc.
• Estos datos fueron fusilados de un excelente articulo de Carlos Montemayor que pueden leer en el Foro de los Renegados: http://foroderenegados.forogratis.es/viewtopic.php?t=268

25 Años de Neoliberalismo en México

Restan seis meses y medio para que el cambio de rumbo , como denominó con franqueza Miguel de la Madrid Hurtado al viraje radical que encabezó al modificar las cartas de navegación del Estado en la economía, las finanzas, la vinculación de México con el exterior y la política, cubra su primer cuarto de siglo.

Los más decisivos impulsores del modelo del capitalismo salvaje mexicano, es decir: de compadres, hacen febriles preparativos para emprender una segunda ronda de reformas estructurales sin el menor interés por volver la vista atrás y menos aún por realizar un ejercicio intelectual sin prejuicios y apegado a valores éticos, para tomar las decisiones que el camino andado y sus resultados indiquen.

No tienen la menor intención. Y los más entusiastas promotores hablan de que estamos a la mitad del camino. Mientras no concluyamos la tarea –sostienen— y emprendamos las reformas de segunda y tercera generaciones no veremos las bondades del modelo. Sí, es más de lo mismo –plantean sin ruborizarse-- pero no hay de otra.

Irlanda y Chile son los ejemplos que más publicitan. Como si el país que gobierna la socialista -- moderna para los intelectuales orgánicos de Los Pinos-- Verónica Michelle Bachelet Jeria mostrara resultados sustantivos en disminuir la pronunciada concentración de la riqueza, el abatimiento de la pobreza extrema o en modificar la relación con los estudiantes de educación media que cotidianamente son apaleados por los carabineros en respuesta a demandas estrictamente educativas.

Pero son los maestros y guías del No hay más ruta que la nuestra quienes enmiendan la plana a Felipe de Jesús Calderón Hinojosa y los intelectuales propensos a la copia acrítica de fórmulas exitosas en realidades completamente distintas a la mexicana.

El Banco Mundial presenta hoy Gobernabilidad democrática en México, más allá de la captura del Estado y la polarización social, estudio que es un rotundo mentís a los que rinden culto cuasi religioso al mercado.

El documento sostiene, en síntesis, que las reformas “no han podido romper el patrón de concentración económica y polarización regional”. Y sobre el Tratado de Libre Comercio de América del Norte, la reforma más ambiciosa y trascendente, el BM dice que profundizó las diferencias sociales y económicas entre regiones del país y mejoró los ingresos de un sector de la población en detrimento de los socialmente menos favorecidos.

Plantea que las reformas al sistema financiero “son un buen ejemplo de las relaciones simbióticas entre el gobierno y la elite económica del país”, además denuncia que está altamente concentrado, que no redujo los márgenes de intermediación y tampoco facilitó el acceso al crédito.

Sobre el costo de 100 mil millones de dólares del rescate bancario de Ernesto Zedillo Ponce de León --sobresaliente empleado de trasnacionales como Union Pacific a la que favoreció como presidente de la República-- , la conclusión del estudio no tiene desperdicio: “mostró claramente la generosidad hacia grupos específicos de interés en un modo que no fue consistente con el interés público”.

Y en el caso de las telecomunicaciones...

Nota completa aquí

Más info: www.revoluciones.org

MARIO DI COSTANZO : DESMINTIENDO A LOS CACAREOS PANISTAS

Mario di Costanzo, secretario de la Hacienda Pública del Gobierno Legítimo de México, tumba los cacareos de disque logros en materia económica del gobierno ESPURIO en esta columna publicada hoy en La Jornada:

Mario di Costanzo

¿El gobierno del empleo y la estabilidad?

La proyección de un menor crecimiento económico para el presente año, anunciada por el Banco de México, pone de manifiesto la incapacidad del equipo económico de Agustín Carstens para reactivar la economía mexicana. Hay que recordar que desde que el autodenominado "presidente del empleo" anunció la incorporación de Carstens al equipo económico, señalé que la política económica del país no plantearía ninguna diferencia con la del gobierno foxista. De hecho, el principal problema económico del sexenio anterior fue la falta de crecimiento y de empleo. Por tanto, Carstens, al aplicar las mismas medidas económicas que su antecesor, no ha podido, ni podrá, obtener resultados diferentes a los actuales.

Es pertinente recordar que durante la gestión de Agustín Carstens como subsecretario de Hacienda (2001-2003) fue cuando se observó la menor tasa de crecimiento económico de la anterior administración. El argumento, hace ya casi siete años, fue que la economía de Estados Unidos se encontraba "en un bache". De esta manera y hasta el momento Carstens ha insistido en las principales líneas de política económica, fiscal y presupuestaria emprendidas en la pasada administración.

A lo anterior se ha sumado el repunte en el crecimiento de los precios, que está obligando al Banco de México a aplicar una política monetaria más restrictiva mediante el incremento de la tasa de interés. Esto se ha combinado con las proyecciones de un menor crecimiento en Estados Unidos. Así, las posibilidades de crecimiento y creación de empleos se están esfumando, y ahora la propia Secretaría de Hacienda (SHCP) ha aceptado que durante el presente año se dejarán de crear cerca de 350 mil empleos. Más aún, en los Criterios de Política Económica para 2008, entregados hace casi un mes a la Cámara de Diputados, las autoridades hacendarias no descartan movimientos "bruscos" en el tipo de cambio.

Mientras tanto, la SHCP ha anunciado jubilosamente que durante el primer trimestre del año se obtuvo un "superávit fiscal", es decir, que al gobierno le sobraron 102 mi millones de pesos, pero que, sin embargo, durante el mismo periodo Pemex registró una pérdida cercana a los 10 mil millones de pesos.

¿Pero cómo puede ser que en un país que enfrenta rezagos en infraestructura social y productiva, el gobierno pueda decir que al resultado de sus finanzas públicas le sobró dinero? ¿Cómo puede ser que mientras que al gobierno le sobra dinero, a Pemex le falten recursos y que opere con pérdidas?

Esta incapacidad de acción se ha querido explicar nuevamente diciendo que la economía estadunidense tiene "gripe", así que a los mexicanos nos va a dar "pulmonía". Si bien es cierto que la reducción en las posibilidades de crecimiento de la economía estadunidense impacta al entorno económico de nuestro país, también lo es que la existencia de los monopolios y oligopolios en sectores estratégicos incide fuertemente en las posibilidades de crecimiento económico y del empleo en nuestro país. De hecho, y de acuerdo con el Banco Mundial, la existencia de estos monopolios y oligopolios le cuesta al país entre dos y tres puntos de crecimiento anual.

También es cierto que la astringencia presupuestaria en materia de inversión pública directa, la falta de atención al mercado interno y la absoluta incapacidad para resolver el problema tributario en el país son factores que repercuten en las posibilidades de crecimiento y empleo en México. La teoría económica concibe al gasto público como un detonante del crecimiento económico. La existencia de presupuestos contracíclicos es precisamente para contrarrestar los efectos de una caída en la actividad económica externa.

Hasta el momento Carstens y su equipo no han mostrado la menor imaginación y voluntad de acción para contrarrestar los efectos del menor crecimiento esperado para la economía estadunidense. Al contrario, se han esmerado por continuar desmantelando el Estado mexicano, por dejar intactas las comisiones bancarias y los paraísos fiscales de las grandes empresas, por continuar protegiendo a los monopolios, por seguir estrangulando al campo y privatizando la seguridad social y la educación.

Por ello, Carstens y su equipo deben saber que existen diversas acciones que tienen que llevar a cabo como respuesta a lo que está sucediendo en Estados Unidos, y no sólo sentarse a llorar y lamentar su tragedia, o a pelearse con Guillermo Ortiz, porque éste elevó la tasa de interés, como consecuencia de la escalada de precios.

Finalmente, sobre Pemex, sólo basta decir que la pérdida registrada no obedece a la improductividad de la empresa, pues mientras Grupo Alfa paga una tasa de impuesto que equivale a menos de cuatro por ciento de sus ventas totales, Pemex paga una tasa que equivale a 56 por ciento de sus ventas totales.

¿Saben qué es lo más irrisorio de los panazis que cacarean los disque grandes logros del ESPURIO? Que se trata de asalariados que ganan no más de 6 mil pesos al mes; que viven en viviendas del infonavit (duplex o unidad de departamentos), y que, en general, viven explotados por los que DE VERDAD se llevan la mayor tajada, mientras que ellos a lo más que pueden aspirar es a un coche usado de medio pelo.

O en otras palabras, se las están dejando ir y encima aplauden.

Y eso sin contar los casos sumamente patéticos de gente que se declara panista, pero no tiene ni en qué caerse muerta, por lo que tienen que aguantar los malos tratos y la prepotencia de sus patrones que de nacos jodidos no los baja. ¡Sí! Hasta entre los panistas hay ese tipo de discriminación. ¿Y dicen algo al respecto los panistas? ¿A que no? Nisiquiera votan por convicción. Votan con el hígado. Pensando que ganarle a los perredistas los hará mejores en el escalfón social, para luego darse cuenta de que no pueden pagar un pinche kilo de tortillas.


Bueno, el que por su gusto es buey...


Una razón más para apoyar al peje en el 2007.