YUCATÁN TAMBIÉN CONSTRUYE LA UTOPÍA

Agradecemos a uterramai quien nos envía un nuevo video de TV CIUDADANA



http://www.youtube.com/watch?v=MIF3m5Z9swc

RECORDATORIO : MAÑANA ESTARÁ UNO DE LOS MAGISTRADOS DEL TRIFE EN LA UNAM

La semana pasada dimos a conocer que el magistrado del TRIFE Fernando Ojesto, y la consejera del IFE Alejandra Latapí (pelele del PAN), estarán en la UNAM a las 9:30 AM en una presentación de un libro sobre las elecciones de otro fulano.

Los detalles en este post del Sendero del Peje.


El asunto se llevará a cabo en el auditorio Antonio Martínez Báez, ubicado en el edificio de posgrado de la Facultad de Derecho de la UNAM.

Les sugiero que si van a ir a mentarle su pinche madre a estos hijos de puta, que se organicen de la siguiente manera:

1. CUBRAN DESDE TEMPRANO TODAS LAS ENTRADAS. No le den chanza de que entren a estos hijos de puta.

2. QUE NO SE MUEVAN LOS CONTINGENTES. Fecal se logró escabuyir en Morelia por que el contigente que originalmente lo obligó a suspender su ofrenda a Morelos se fué luego al teatro donde tenía su segundo evento. Por lo tanto, cualquier contingente que vigile las entradas, debe permanecer ahí sin moverse para impedir que se puedan escabuyir como ratas estos hijos de la chingada.

3. MANTENGAN UN CONTINGENTE EN EL INTERIOR DESDE TEMPRANO. Lleven sus pancartas, sus consignas, y mantengan a este contingente adentro del local para protestar contra Ojesto y contra Latapí.

4. TOMEN LA TRIBUNA. En el momento en el que inicie la conferencia tomen la tribuna y el micrófono y a decirle sus netas a Ojesto y a Latapí se ha dicho.

5. PREPAREN SUS HUEVOS Y SUS JITOMATES. Y sus escupitajos, desde luego.

6. LLEVEN CÁMARAS. Si alguien puede llevar cámara de video, por favor hágalo. Es MUY IMPORTANTE que se graben todas las protestas contra fecal, contra Fox, contra el TRIFE y contra el IFE. De esta manera queda testimonio en video del hartazgo de la gente y del repudio al PINCHE FRAUDE.


Otra cosa: es muy posible que algún panista vea este post y empiecen a cambiar el lugar del evento--o la hora--de último minuto para tratar de esquivar a las protestas. Si alguien sabe de algún cambio de último minuto avísenos para darlo a conocer cuanto antes.

Y recuerden: NO LE SUELTES LA COLA AL MARRANO AUNQUE TE ZURRE LA MANO.

Una razón más para apoyar al peje en el 2006.

TAMBIEN EN LA CONAGO ASEDIAN AL ESPURIO.

Fotos y texto del Reforma.

Chocan perredistas y policías en ConagoJusto en la cuarta valla, los manifestantes se manifestaron a empujones y golpes con los elementos de la Policía.

Norma Sánchez.

Nuevo Vallarta, México (11 septiembre 2006).-

Un enfrentamiento entre policías y simpatizantes de Andrés Manuel López Obrador, dejó como saldo cuatro personas detenidas y algunos lesionados.Cerca de 70 perredistas irrumpieron hoy en la zona hotelera donde se realiza el encuentro entre Mandatarios estatales de País y a la que asiste el Presidente electo Felipe Calderón Hinojosa.

Los manifestantes iniciaron la protesta alrededor de las 09:00 horas, pero pasaron dos horas antes de que pudieran acercarse a la puerta principal del Hotel Mayan Palace, sede del encuentro.

La protesta generó una fuerte movilización de elementos de la Policía estatal de Nayarit, de la Policía Antimotines y de la Policía Federal Preventiva.Éstos tuvieron que ser apoyados por elementos de seguridad privada, quienes formaron cuatro vallas humanas para impedir que los perredistas llegaran hasta el lugar donde en estos momentos sesionan los Gobernadores.

Justo en la cuarta valla, los inconformes se manifestaron a empujones y golpes con los elementos de la Policía y uno de ellos fue sometido y detenido."¡Suéltenlo, suéltenlo!", gritaba al unísono el contingente perredista.

"¡Qué pinche terquedad, teniente!", gritaba el diputado local del PRD Arturo Marmolejo.

Dos horas después de intentar irrumpir en la sede del encuentro, el contingente se había disgregado."¡Parece que ya se fue Felipe Calderón!", avisaba un perredista de ellos al resto.

Como siempre, si en la raza hay alguno que tenga fotos y videos del zarandeo en la Conago, no duden en enviarnoslo.

¡NO A LA QUEMA DE LAS BOLETAS ELECTORALES!

FUERTE RUMOR: LUIS TELLEZ, DE THE CARLYLE GROUP A LA SECRETARIA DE ENERGIA

Este chisme me lo traje de beamtv:

Luis Tellez: El nuevo y ¿definitivo? carnicero de la "República Mejicana"

Un informante "batiano" nos acaba de pasar el fuerte rumor de que el Sr. Luis Téllez, miembro de esa mafia internacional miembro del Complejo Militar Industrial de los EE. UU. The Carlyle Group y su empresa simbiotíca Halliburton (si no recuerdan a ciencia cierta quienes son, vean la excelente película Fahrenheit 9/11 del gordito simpaticón Michael Moore) es el "candidato natural" para hacerse cargo de la Secretaría de Energía de México.

El Carlyle Group y Halliburton son los principales responsables, en su afán de lucrar con las guerras del petróleo, de la muerte de decenas de miles de civiles en Irak y en Afghanistán, así como de la muerte de mas de 2500 tropas estadounidenses, muchas de ellas mexicanas y afroamericanas, verdaderos mercenarioas que hacen el trabajo sucio de sus opresores WASP.

De confirmarse esta noticia, se consumaría el atraco brutal contra lo que queda de valor en México, al entregar las riquezas de nuestro país en bandeja de plata a los "chickenhawks" o halcones cobardes la riqueza petrolífera que tanto trabajo y credibilidad les ha costado obtener por la vía militar en un país sumido ya en una guerra civil como es el caso de Irak.

JUICIO POLÍTICO A PERSONEROS DEL IFE Y DEL TEPJF.

Juicio Político.



Escrito por Fausto Fernández Ponte
11-09-2006
Asimetrías

I
Los partidos de la Coalición por el Bien de Todos, con la excepción deshonrosa de Convergencia, que abandonó a los coaligados, han iniciado el camino del juicio político.
Trátase, desde luego, de promover que sean sometidos a juicio político los consejeros del Instituto Federal Electoral y los magistrados del Tribunal Electoral.
Por lo pronto, la bancada del Partido de la Revolución Democrática en la Asamblea Legislativa del Distrito Federal, resolvió, mediante un punto de acuerdo, andar ese camino.
El sustento constitucional de esa acción -que las bancadas de la Coalición en el Congreso de la Unión deben apoyar- son los artículos 76, 109 y 110 de la Carta Magna.
Invitaríamos al caro leyente a hacerse de un ejemplar -son ediciones modestas- de nuestra Constitución Política y leer cuidadosamente esos artículos ahí citados.
¿Por qué la ALDF no promovió llevar a juicio político al presidente de la República, Vicente Fox, y al presidente Electo impuesto por fraude electoral, Felipe Calderón?
Ignórense las razones de ello, pero una suposición educada nos daría una respuesta posible: el fallo del Tribunal Electoral es constitucionalmente inatacable.
Por otro lado, el Presidente Fox se ha convertido, desde meses atrás, en un lame duck, expresión de origen estadunidense que denota a un mandatario ya sin poder real.

II
Y como lame duck -literalmente, pato inválido-, don Chente espera su hora, mitigada su impaciencia con Prozac, la droga mágica que indúcele a ver la realidad color de rosa.
Es obvio que el camino judicial emprendido por la bancada del PRD en la Asamblea tiene atajos engañosos, trampas y campos minados y laberintos de complicidades y consignas.
Pero es imposible emprender esa andadura. ¿Motivos? Imperativos de principio, aun a sabiendas de las complicidades y las consignas del poder establecido.
Ese poder, como bien sabríalo el caro leyente, se representa en las instancias del Estado -la ejecutiva, la legislativa y la judicial- puesto al servicio de los ricos.
Los ricos son, pues, una élite -la plutocracia- que influye de tal guisa en el Estado y sus instancias diseñan y aplican políticas para beneficiarlos.
Y ello, por definición, es opuesto al interés general y, concretamente, al interés del pueblo, conformado mayoritariamente -unos 60 millones- por los pobres.
Esta concatenación de premisas nos llevaría a la conclusión insoslayable de que un gobierno de ricos que sólo actúa a favor de ellos es un gobierno contrario a los pobres.
Y como esos pobres son, como ya se dijo, los más, resulta que con arreglo a la lógica el Estado -y el gobierno propiamente- se desempeñan agraviando a la mayoría.

III
Menciónese que, empero, hay millones de pobres que votaron por el señor Calderón, consecuencia, diríase sin tapujos, de la aplicación de técnicas para inducir conductas electorales.
Así, a los millones de pobres traspusieron el umbral de clase y condición pues se les indujo a votar por don Felipe como opción mejor que la de Andrés Manuel López obrador.
La inducción tenía por roseta la descripción mediática del señor López Obrador como un "peligro" para México, pues nos arrebataría nuestros bienes y propiedades y nuestro dinero.
Sin embargo, esa inducción de la conducta electoral no fue suficiente. El señor Calderón y don Chente acudieron al fraude electoral. No confiaban en el voto de los pobres.
Pero el fraude fue posible mediante la complicidad de los consejeros del IFE y los magistrados del Tribunal Electoral, cuya conducta violó la Constitución y leyes secundarias.
Las maniobras aviesas -y torpes- de los consejeros conculcaron facciosamente los imperativos de imparcialidad, independencia y transparencia del cotejo comicial.
Los magistrados, en su turno, calificaron la elección conforme a un criterio que desestimó la primacía de la Constitución sobre leyes secundarias. El fallo fue dudoso.
Y fue dudoso por múltiples razones. Pero la razón central es la de que los magistrados justificaron mediante trapecismo pseudo jurídico el desenlace espurio de su calificación.
Ello le da lógica jurídica a la acción de la bancada del PRD, mayoritaria, en la ALDF. Tratase de abrir otro frente de activismo en la resistencia civil pacífica. Y constitucional.

ffernandezp@prodigy.ne.tmx

Glosario:
Aviesas: al revés, puesto al contrario.
Espurio: falso, engañoso.

¡NO A LA QUEMA DE LAS BOLETAS ELECTORALES!.

PUNTO DE QUIEBRE.

La Convención.



Escrito por Fausto Fernández Ponte
11-09-2006
Asimetrías

I
Que México ha llegado a un punto de quiebre, pocos lo dudan. Ni siquiera el Presidente Electo Felipe Calderón lo duda. Eso es, quizá, la coincidencia entre tirios y troyanos.
Y esa es, a nuestro ver, la única coincidencia entre los mexicanos que votaron ora por Felipe Calderón, ora por Andrés Manuel López Obrador, ora por Roberto Madrazo, ora por otros.
Empero, el punto de quiebre no arribó de súbito, a resultas de la supuesta rebeldía o el presunto mesianismo o la "obsesión" del señor López Obrador por el poder. No.
Ese punto de quiebre es de elongada hechura. Es el apogeo de un larguísimo proceso gestativo que se remonta al día en que se instauró en México un nuevo modelo económico.
Hágase la pertinente salvedad que el uso, doquiera en México, de la expresión modelo económico es sólo una licencia. Se refiere a la forma de organización económica.
Y la instauración de esa forma de organización económica trajo consigo imperativos propios de una filosofía que, al transplantarse a México, se tradujo en una monstruosidad.
Esa filosofía inspira ideologías y alimenta políticas de Estado que privilegian a una minoría --la élite del poder-- y despoja a las mayorías y las empobrece aún más.
Así, el gobierno de los pudientes despoja a los pobres de sus magros bienes y sus precarias expectativas y esperanzas y, a la vez, les impone valores ajenos a su clase social.

II
La imposición de valores exógenos a la clase social de los desposeídos, los precaristas y los marginados tiene por instrumento principal los medios de control social.
Esos medios de control social van desde el sistema educativo hasta la Iglesia Católica, los vehículos de difusión --radio, televisión, periódicos-- y otros más.
Ello explicaría que muchos pobres crean a pie juntillas la propaganda negra de la élite para desacreditar a don Andrés Manuel y que incluso los llevó a votar por el señor Calderón.
Pero la propaganda negra sólo es efectiva cuando se desconoce o si, conociéndola, se ignora o se desestima. Eso mella la sensibilidad política y confunden a la intuición.
La secuela de ese fenómeno es una agudización dramática --por espectacular-- de la desigualdad económica, la injusticia social y la iniquidad política y cultural.
Lo descrito es un insoslayable hecho factual. Es, pues, certeza documental, demostrada día con día por la empecinada realidad social. Los pobres son más. Y cada vez más pobres.
¿Cómo se instauró en nuestro país ese modelo económico? Fue una decisión política tomada por una élite de poder de Estados Unidos denominado Consenso de Washington.

III
La decisión le fue trasmitida al entonces Presidente de la República Carlos Salinas. Pero el campo había sido trillado y abonado ya por su predecesor, Miguel de la Madrid.
Ese trillador --el señor De la Madrid-- se dejó seducir por el canto de las sirenas y abrió de golpe y porrazo, unilateralmente, la economía de México al mundo.
Don Miguel desechó advertencias informadas de que esa apertura --adherirse al Acuerdo General de Aranceles Aduaneros y Comercio-- debía ser lenta, muy lenta, y gradual.
La tecnocracia --encabezada por el propio señor Salinas, a la sazón secretario de despacho de Programación y Presupuesto-- se impuso al medroso e indeciso Presidente.
La instauración de ese modelo económico en México creó una brecha abisal entre ricos y pobres y concentró el ingreso y la riqueza nacional en manos de aquellos. Causó descontento.
Y del descontento se transitó a la irritación social y a la ira colectiva porque el actual Presidente, Vicente Fox, aplicó políticas que ahondaron aun más la brecha.
En ese contexto, el pueblo agraviado por el brutal modelo económico votó por el señor López Obrador y al serle robada su voluntad mediante fraude se ha organizado y movilizado.
Y llegamos al punto de quiebre. Hoy, sabe el pueblo que la Carta Magna permite modificar o alterar la forma de gobierno de los ricos. Por ello, la Convención Nacional Democrática.

ffernandezp@prodigy.net.mx

Glosario:
Elongada: alargada.
Exógeno: externo.
Medroso: tímido, tibio.

¡NO A LA QUEMA DE BOLETAS ELECTORALES!

NO A LA QUEMA DE LAS BOLETAS ELECTORALES.

Desfasamiento institucional



Escrito por Eduardo Ibarra Aguirre
11-09-2006
Utopía

Resulta demasiado sospechosa la prisa que tiene Luis Carlos Ugalde Ramírez, ahijado político de Elba Esther Gordillo Morales, por quemar las boletas electorales de la jornada del 2 de julio.
De acuerdo al artículo 254 del Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales, sólo formalmente podría entenderse que después de la declaratoria de presidente electo de Felipe del Sagrado Corazón de Jesús Calderón Hinojosa, realizada el martes 5 por el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, se pretenda la destrucción de las únicas pruebas de lo que verdaderamente pasó y que para un tercio de los votantes fue un fraude o una elección con irregularidades que pudieron alterar la voluntad ciudadana.

Las prisas de Ugalde Ramírez, casualmente también ahijado pero de boda civil de Calderón, se acrecentaron a la luz de hechos que evidencian un profundo divorcio entre el México formal y el México real, entre las cada vez más excluyentes instituciones públicas que emiten fallos inapelables, que se cubren las espaldas unas a otras, que abdican de su obligaciones constitucionales de formar un sistema de contrapesos para montar uno de complicidades entre sí y con el grupo gobernante y los 39 dueños de México.

Primero fue el TEPJF al declinar atender el reclamo ciudadano del voto por voto, casilla por casilla, seguramente porque Vicente Fox Quesada, Calderón Hinojosa y los 39 mexicanos de primera se opusieron beligerantemente.

Enseguida, los siete magistrados reconocieron la comisión de graves irregularidades y violaciones legales de Fox que pusieron “en riesgo la elección” pero “no fueron determinantes” en los resultados (Cantinflas no lo hubiera explicado mejor). Emitieron la declaración de validez de la elección y declararon presidente electo al michoacano, en medio del triste y ya rutinario espectáculo de arribar en helicóptero para eludir a miles de irritados ciudadanos, entrar y salir por la puerta trasera y protegido de cientos de elementos del Estado Mayor Presidencial. En Morelia, Calderón llegó al extremo de manejar una agenda secreta para los actos públicos. Esta práctica ni Carlos Salinas de Gortari la utilizó en 1988.

Para reforzar la cerrazón institucional, la Secretaría Ejecutiva y el Comité de Transparencia del Instituto Federal Electoral emitieron, el pasado día 5, la primera negativa sobre un paquete de solicitudes de información presentados por Proceso, universidades, organizaciones civiles, 200 académicos y 15 mil lectores del semanario para tener acceso a las boletas de la elección presidencial. Todavía no está dicha, jurídicamente, la última palabra.

El jueves 7, el pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación decidió desechar en forma definitiva las peticiones ciudadanas para que investigara las violaciones al voto público. La determinación fue antecedida, a mediados de agosto, de la perorata de Mariano Azuela Güitrón en contra del 97 constitucional, en la Universidad Anáhuac, la de Legionarios de Cristo que encabezó el pederasta Marcial Maciel Degollado.

El persistente reclamo ciudadano que expresa la insatisfacción de 15 millones de votantes, tiene las puertas del IFE, el TEPJF y la SCJN herméticamente cerradas.

Si las instituciones garantes de la voluntad ciudadana, sin que ésta haya elegido a sus integrantes, si el México formal se divorcia peligrosamente cada vez más del México real, sería una provocación mayúscula que los que cobran como consejeros ciudadanos destruyeran las pruebas de un litigio que aún tiene espacios jurídicos allende nuestras fronteras.

Acuse de recibo.
Sobre Libertad de tránsito (1-IX-06) comenta Jesús Vérver: “las televisoras lo impiden con mucha frecuencia y en muchos lugares con la filmación en ‘exteriores’ o notas del día, se estacionan donde quieren igual que los de Monitor, Radio Red y demás fauna comunicativa; la Coca, las cerveceras, Bimbo y los que transportan valores han tomado las calles de la ciudad como patio de maniobras exclusivo. De todos modos creo que en los 300 distritos electorales debe de haber decenas de acciones de resistencia pacífica y no sólo en las calles de la ciudad de México”...

Martha Miriam Sánchez González dice: “Leí en La Crisis su artículo de hoy, que no es más que una bocinita de lo que a diario, como tarabilla dice (Gerardo) Fernández Noroña”. Y repite una y otra vez: “La realidad, señor Ibarra, es que se chingaron”... Rafael Luviano Delgado escribe: “Antes que nada mis felicitaciones por tu siempre atinada columna. Todas tienen un grado profundo de conocimiento y de habilidad con el lenguaje, pero sobre todo de la realidad”.

forum@forumenlinea.com
www.forumenlinea.com

¡NO A LA QUEMA DE LAS BOLETAS ELECTORALES!

NO MERECEMOS EL GOBIERNO QUE TENEMOS.

ÍNDICE POLÍTICO
FRANCISCO RODRÍGUEZ.

OAXACA NO SE LO MERECE.
EL SECRETARIO DE Gobernación ha amenazado recientemente: dará a conocer qué hay tras el conflicto de tres meses en Oaxaca. Obvio resulta preguntarle al señor Abascal, ¿por qué si sabe lo que hay detrás no actúa en contra de ello? ¿O de ellos? ¿Qué espera?

Lo que acontece en Oaxaca, me escribe un lector cuyo nombre me reservo, "es triste, vergonzoso, desolador y peligroso."

Y en su misiva da pistas del origen del actual conflicto: "Desde (que) José Murat comenzó un gobierno represor, intimidatorio, arbitrario, deshonesto a más no poder, con corrupción en su mas alto nivel".

Apunta asimismo que "Murat en su gestión se la pasaba más en las cantinas que en el Palacio de Gobierno… Fue quien cometió el atropello más grande a un diario en Oaxaca (Noticias de Oaxaca). Les fabricó una huelga a todas luces ilegal, (con ayuda de David Aguilar Robles, líder de la CROC y candidato perdedor en este 2006 por una diputación en Tlaxiaco, su tierra, donde ni ahí lo quieren) la cual lleva cerca de 22 meses y todo porque quería que le vendieran el periódico o al menos lo dejaran ser socio o de último le vendieran la editorial, como nada de eso pasó. Actuó como lo que es: un delincuente…

"Llega el gobierno de Ulises Ruiz Ortiz a través del fraude (lo superó Gabino Cué). Empezó como títere de Murat, sigue afectando al periódico, sus amigos delincuentes: Jorge Franco (ex secretario de gobierno y ahora chofer de Ulises, pues lo lleva y lo trae el hijo del senador Franco), Bulmaro Rito Salinas (diputado), Héctor Pablo Ramírez Puga (presidente del PRI Estatal), Gilberto Ramírez Puga (ex presidente municipal de Xoxocotlán), Froylán Cruz Toledo (ex titular del IEEPO), Mayrén Carrasco, Beatriz Rodríguez Casasnovas (titular de Turismo) y muchos más se están enriqueciendo de la manera mas vil con dinero del erario público: grandes mansiones en San Felipe del Agua los delatan. En el caso de Froylán ‘compró’ muchísimas hectáreas ejidales o comunales y ahora es un latifundista. No es posible que estas personas rateras sigan actuando como si Oaxaca fuera de su propiedad. Lo están saqueando, prácticamente."

Esto que reseña mi corresponsal oaxaqueño es muy probablemente lo que sabe Carlos Abascal, secretario de Gobernación, y es lo mismo que se ha escrito aquí: el origen del conflicto es un pleito entre Murat y Ruiz, por el reparto del botín del empobrecido estado oaxaqueño.

Con varias preguntas cierra su misiva el amigo lector:
"¿Habrá sanciones y cárcel para ellos? "¿El presidente no puede hacer nada al respecto? "¿Quién parará todos estos atropellos? "¿Oaxaca no cuenta para la presidencia de la República? "¿Esperarán una tragedia para tomar cartas en el asunto?

Son preguntas que, pasados más de tres meses, dos gobiernos y una secular historia de injusticias en Oaxaca, nadie responde. Sólo queda decir lo que al final de su envío electrónico escribe el lector:

"No merecemos el gobierno que tenemos."
No. Tampoco acá.

http://www.indicepolitico.com/ / paco@indicepolitico.com

¡NO A LA QUEMA DE LAS BOLETAS ELECTORALES!.

MINITIANGUIS DE MEDIOCRIDADES DOMINICAL POR LA DISPUTA DE OSAMENTAS.

Asegura que el espacio para lograr los acuerdos está en el Congreso de la Unión.
Gané a los adversarios que amagan con atrapar a México en el odio: Calderón.
Pide a sus simpatizantes que lo ayuden para alcanzar la reconciliación y la unidad.

CLAUDIA HERRERA BELTRAN

Protegido por todo tipo de medidas de seguridad y cobijado por seis secretarios de Estado, el presidente electo Felipe Calderón festejó ayer haber derrotado a sus adversarios que representan el pasado que "amenazaba y aún amaga con atrapar a México en el odio y en el rencor".

En su cuarta celebración por los resultados del 2 de julio, llamó a la reconciliación y hasta se preguntó por qué la pelea y la provocación, pero no dejó de señalar a sus opositores como el México que representa el pasado de violencia y que aborrece las instituciones.

Además de las 30 mil personas que ocuparon el graderío en la Plaza de Toros México, asistieron los secretarios de Hacienda y Crédito Público, Francisco Gil Díaz; de Educación, Reyes Tamez -quienes no son panistas-; del Trabajo, Francisco Javier Salazar; de Comunicaciones y Transportes, Pedro Cerisola; Medio Ambiente, José Luis Luege, y para rematar el vocero presidencial, Rubén Aguilar.

Por primera vez, Calderón se dejó ver cerca del secretario de Gobernación, Carlos Abascal, quien es considerado representante de una de las alas más conservadoras del panismo.

Abascal justificó su presencia diciendo que iba con "el ánimo de vivir un momento institucional del país; tenemos presidente electo". Otros miembros del gabinete, como Rubén Aguilar y Gil Díaz, se escudaron en que iban como "ciudadanos", porque, aclararon, no son militantes del blanquiazul.

El PAN no ahorró recursos en el primer acto masivo celebrado después del fallo del tribunal electoral. Desde diversas entidades, sobre todo del estado de México, Morelos, Michoacán y Guanajuato, acarreó en autobuses a miles de personas que fueron recibidas con un show con macropantallas, cañones de confeti, unidades móviles de televisión, 30 macrofotos con rostros que representaban a la "sociedad" y la banda Huracán de Hidalgo, que hizo menos difícil la espera de tres y hasta cuatro horas.

Fuerte resguardo.
Protegido por cientos de elementos del Estado Mayor Presidencial, vallas y arcos detectores de metales que lo mantuvieron lejos hasta de sus invitados de las zonas exclusivas, Calderón desde el principio de su mensaje arremetió contra sus "adversarios", a quienes acusó de representar el pasado, mientras el PAN tenía la mira puesta en el futuro.

Al inicio reconoció a los ciudadanos "de carne y hueso" que, a pesar de las "amenazas", a pesar de los "chantajes", participaron en la campaña electoral.

Celebró de que el 2 de julio "ganó el futuro, un futuro de esperanza, de civilidad frente a un pasado de violencia, de violencia que ha sido siempre la larga noche en la historia de México".

"Frente a ese pasado que desprecia la ley, frente a ese pasado que aborrece las instituciones, el México que ganó es el del futuro, precisamente el México de las instituciones frente al del caos", expresó ante las huestes panistas.

Después su discurso dio un giro total cuando aseguró que ya no es el candidato del PAN, "ahora debo ser el presidente de todos los mexicanos"; inclusive pidió a su auditorio que lo ayudara a ser más que militante partidista y alcanzar la reconciliación y la unidad.

"Quiero que me ayuden porque debo gobernar, y así lo haré sin distinguir partido político o candidato por el que hayan votado los ciudadanos; gobernaré sin distinguir la religión que profese un mexicano; gobernaré defendiendo la ideología de cada quien y sin distingos de condición social", ofreció.

Aunque primero descalificó a sus adversarios, luego los invitó al diálogo y se preguntó "¿Por qué pelearnos si todos somos México? ¿Por qué provocarnos si todos queremos lo mejor para el país?" En esta línea contradictoria, dijo que México exige que gobierne con prudencia y a la vez con mano firme.

Declaró que el espacio para lograr los acuerdos está en el Congreso de la Unión, y anunció que "personalmente" trabajará con los senadores para alcanzarlos.

El mosaico que lo cobijaba en el presídium fue multicolor: su ex contendiente Santiago Creel, además de los colaboradores más cercanos de Calderón, como Juan Camilo Mouriño y Josefina Vázquez Mota y gobernadores como el guanajuatense Juan Carlos Romero Hicks, Marcelo de los Santos y Sergio Estrada Cajigal.

Completaron el escenario el ex timbiriche Diego Shoening, la cantante juvenil Paty Sirvent, los futbolistas Carlos Hermosillo y Manuel Negrete, los luchadores Bue Demon y La Parkita, Leonorilda Ochoa, además de mujeres mazahuas del estado de México, ataviadas con sus ropas tradicionales.

Relegado del templete, el ex priísta Genaro Borrego, quien iba acompañado por su esposa y su hija, observaba desde abajo, en la segunda zona VIP, el jolgorio panista. Más suerte tuvieron los ex priístas Florencio Salazar Adame y Javier Lozano, que desde hace tiempo forman parte del círculo cercano.

Encargados de dar un toque de "superación personal" al festejo, hablaron también Adriana Macías, joven discapacitada; Chucho Ramírez, entrenador de la selección sub-17, y Ana Gabriela Guevara.
La velocista pareció advertir su interés por suceder a Nelson Vargas en la Conade, cuando confió en que los mejores hombres y mujeres estarán en el gabinete, y remarcó que en el próximo sexenio tocará organizar la participación de México en las Olimpiadas de Beijing 2008 y Londres 2012.

En la misma línea discursiva del michoacano, el dirigente del PAN, Manuel Espino, previó el inicio de una etapa de "insultos y provocaciones", y por eso llamó a la militancia a honrar la historia del PAN como el "partido del perdón".

Se enorgulleció de que la elección del 2 de julio fue la más limpia y transparente, pero también marcó distancia de las familias tradicionales panistas -a las que siempre ha criticado- al decir que se atrevió a "romper" inercias del partido.

Ofreció al michoacano que lo acompañará "irrestrictamente" en su acción de gobierno, respetando absolutamente todas las acciones encaminadas a la integración de sus equipos de gobierno. "Cuentas sin reservas con la dirigencia de tu partido", expresó.

Al final, el sonorense pareció darle un machucón a Calderón. Al recordar a Carlos Castillo Peraza, ex líder del PAN, considerado mentor del panista, pero de quien se distanció, dijo que "fue un panista que supo perdonar agravios, aun de los de sus más cercanos amigos".

Un día después de la conmemoración del sexto aniversario luctuoso de Castillo Peraza, Espino recordó que dejó como herencia de su vasto pensamiento la filosofía del perdón.

Por eso cuando los rencores parecen enseñorearse de la política, propuso al auditorio que rindiera homenaje a Castillo Peraza con un minuto de aplausos. Con desgano, Calderón aplaudió y luego ya no se acercó a Espino para felicitarlo por su discurso.

¡NO A LA QUEMA DE BOLETAS ELECTORALES!.

SEIS SEMANAS EN ASAMBLEA PERMANENTE.

Las tareas de la convención mantienen alto el espíritu.
El movimiento de AMLO ''ya ha elaborado el duelo''.
Aplausos para La Jornada, Monitor, Aristegui y Rocha.

JAIME AVILES.

Al cumplir seis semanas de diálogo continuo, cotidiano, ininterrumpido, la relación entre Andrés Manuel López Obrador y los miles de rostros, de cuerpos, de manos que abarrotan la plancha del Zócalo día tras día, a la hora que él sale a hablar desde el templete, parece un intercambio entre dos personas: cada hombre, cada mujer, se comunica directamente con él como si el resto del mundo no existiera.

Si pide que Felipe Calderón acepte el recuento de todos los votos, aunque eso ya no cambie el veredicto oficial, y añade que ''el que nada debe nada teme'', vuelven a surgir por todas partes las manitas que hacen la señal de cus-cus; si reitera que no permitirá la "imposición de un pelele", miles de brazos le responden como agujas de metrónomo oscilando de aquí para allá que no, que no. Y cuando al final de cada asamblea se despide agitando la mano derecha, miles de manos de nuevo le contestan, como si se alejaran del Zócalo a bordo de un tren.

''¿Vamos a permitir que el Ejército realice el desfile militar que tiene programado la Secretaría de la Defensa Nacional el 16 de septiembre? Los que estén de acuerdo levanten la mano'', dijo ayer, y al instante el Zócalo se nubló con la irrupción de miles y miles de dedos y uñas y anillos y pulseras y palmas y codos y ojos desmesurados y bocas abiertas que gritaban ''¡Siiiiiií!

Elena Poniatowska fue la primera en advertirlo, y contarlo, desde el mitin del sábado 8 de julio, cuando estalló la protesta contra el IFE, el PREP y el conteo distrital, esas siglas, esas palabras, que entonces las crónicas explicaban letra por letra, sílaba por sílaba, porque de ellas todo en la vida dependía, y que hoy, sólo dos meses más tarde, ya nada significan: "López Obrador habla en el Zócalo como si estuviera en la sala de su casa: ¿qué les parece si hacemos esto, vamos bien o hacemos lo otro?"

Diez semanas después de las elecciones la nueva consigna del coro, nacida apenas el jueves, proclama: "¡Es un honor estar con Obrador! ¡Es un honor estar con Obrador!". Y la muchedumbre la repite porque ya no tiene mucho caso gritar "¡voto por voto, casilla por casilla!" o, como el martes, tras el fallo del tribunal electoral, "¡jus-ti-cia, jus-ti-cia!", y ni siquiera en tono más colectivamente íntimo, "¡queeé poca madre, queeé poca madre!".

De alguna manera, como dicen los sicoanalistas, el movimiento ha "elaborado el duelo" que le produjo la decepción de la victoria no anunciada en el momento del clímax que esperó más de dos años.

Las sospechas iniciales de fraude, que se tradujeron en certezas de burla, de estafa, de impotencia, y después en deseos de venganza y destrucción, han cedido su lugar a una renovada confianza en los planes de corto y largo plazos cifrados en el proyecto del "gobierno en rebeldía", que está a punto de formar la convención nacional democrática para "transformar las instituciones desde afuera y desde abajo", porque "el poder está en la gente, no en los edificios de gobierno".

Estas ideas, que López Obrador ha ido desarrollando, explicando y repitiendo, una y otras vez, durante 42 días de plantón, como un maestro sencillo y perseverante en el gran salón de clases del Zócalo, la gente las maneja ya como propias porque las ha hecho suyas, son su nueva brújula para navegar a través del futuro inmediato. Son el fruto de un larguísimo, agotador, intensivo trabajo de reflexión para evitar el estallido y preservar el gran movimiento social que nació después del 2 de julio.

Por el buen camino.
López Obrador lo dijo la noche del sábado, en corto, hablando con amigos: "Estoy contento porque nosotros ya tenemos una salida política extraordinaria, que es la convención nacional democrática; los que me preocupan son ellos, nuestros adversarios; ellos están acorralados y no saben qué hacer".

Una inquietud que reiteró ayer, en la parte central de su discurso y que, además de conversar con la plaza, era un mensaje a los altos mandos del Ejército: "No es fácil encontrar las salidas, porque nos meten en una situación muy complicada: no sólo hacen el fraude sino (que) luego le dejan a uno la responsabilidad. Si uno lleva el movimiento al desbordamiento, si el movimiento se desborda, ahí está, (uno es) violento; si uno es demasiado pasivo, si no hace nada, ya se vendió, ya traicionó. Entonces fíjense qué difícil es salir de la trampa, teniendo además encima a muchos medios de comunicación que nada más están viendo si nos equivocamos para lanzarse contra nosotros. Pero este domingo, se los digo, yo estoy contento porque ya encontramos la salida. Vamos por buen camino".

Y que era un mensaje a las fuerzas armadas lo probarían las líneas que leyó algunas cuartillas más adelante, cuando trajo a colación que "la institución militar no es un órgano de gobierno, pertenece al Estado y tiene que defender a todos los mexicanos, al pueblo. (Por eso) no queremos, y esto lo planteamos de manera respetuosa desde el Zócalo, que se disfracen militares de Policía Federal Preventiva, (por)que una agresión de la PFP la vamos a tomar como una agresión del Ejército, que quede claro".

Los párrafos siguientes, en consecuencia, serán los del dando y dando: a cambio, el plantón se levantará "a las dos o tres de la mañana" del 16 de septiembre para que el Ejército realice el desfile militar, y la gente volverá al Zócalo a las tres de la tarde para iniciar los trabajos de la convención. Esa es la salida. ¿Hay otra?

La gente lo arropa cuando culmina el planteamiento: "¡Es un honor, estar con Obrador! ¡Es un honor estar con Obrador!" Pero cuando él, como todos los días, vuelve sobre el tema del "cerco informativo" y agradece a los medios que, "con honrosas excepciones saben estar a la altura de las circunstancias", de la multitud, en tímida respuesta, empiezan a salir ejemplares de La Jornada.

Y esto desencadena un reconocimiento, "aunque a lo mejor no ayuda", a este diario, a Radio Monitor, que todos los días transmite íntegro su discurso de las siete de la noche, y a periodistas como Ricardo Rocha, Carmen Aristegui, Jorge Saldaña...

López Obrador pronuncia esos nombres y voltea a ver a los dirigentes que forman una valla detrás de él en el templete, como con ganas de preguntarles quién se le está olvidando. Alguien, detrás de Martí Batres, le "sopla" gritando: "¡Zabludovsky!"

El cuchillo y los coheteros.
Antes de la asamblea, alguien a un costado del templete lanza un cohetón. "¿Uno?, ha disparado por lo menos 10 durante cada uno de los 42 días que lleva el plantón, es decir, casi 500, ¿cuánta pólvora tendrá en su casa?", se preguntarán al rato muchas personas del templete comentando lo que ahora está a punto de suceder: la vara con lumbre se convierte en obús, cae en una tienda de campaña y explota adentro, ensordeciendo y quemando levemente en una mano al notario público Ismael Yáñez, que estaba de visita en el campamento.

Después de la asamblea, una familia del estado de México sube al escenario acompañando a tres personajes: una botarga inmensa con el rostro de López Obrador y dos niños chiquitos con máscaras de Vicente Fox y Felipe Calderón, que bailan al son de unos mariachis de Garibaldi. Y sobresaltándose de repente con el estallido, siempre por sorpresa, de otro maldito cohetón, una mujer le dice al cronista: ''Los cocineros de los restaurantes de alrededor del Zócalo están hasta el gorro de los cohetones: cada que truenan se cortan el dedito con el cuchillo de picar...''

Es Liliana Felipe, que de observaciones insólitas como ésa ha escrito mil canciones, incluso en las circunstancias más difíciles, como ésta, por ejemplo, cuando faltan ya sólo cinco días para la convención nacional democrática...

¡NO A LA QUEMA DE LAS BOLETAS ELECTORALES!.

MEDITACIONES.

Gustavo Esteva

Cuando el poder se desvanece.

El poder político es una relación, no una cosa. Esa relación, que supone credibilidad y confianza, es el aglutinante de todo gobierno.

C. P. Snow preguntó a Mao qué se necesitaba para gobernar. "Un ejército popular, alimento suficiente y confianza del pueblo en sus gobernantes", respondió Mao. "Si sólo tuviera una de las tres cosas, ¿cuál preferiría?", preguntó Snow. "Puedo prescindir del ejército. La gente puede apretarse los cinturones por un tiempo. Pero sin su confianza no es posible gobernar".

Por algún tiempo más Ulises Ruiz podría seguir abusando de la paciencia del pueblo oaxaqueño. Pero ya nunca podrá gobernarlo: ha perdido su confianza.

Oaxaca configura así un ejemplo extremo del extraño fenómeno del desvanecimiento del poder político. No es la forma más adecuada de la transición y plantea muchos riesgos, pero también está cuajada de oportunidades.
El poder se desvanece en México porque lo destruyen o desprecian las clases políticas que lo detentan, mientras la gente les retira su confianza.

Pocos podrían sostener públicamente, en México, la postura de un subordinado del presidente Bush: "No tengo nada contra el gobierno. Sólo quiero reducirlo a un tamaño en que pueda echarlo por el excusado y jalar la palanca". Pero muchos funcionarios de administraciones recientes comparten esa actitud. Disuelven sistemáticamente los aparatos del Estado y las funciones a que corresponden. A veces operan abiertamente la demolición, como en el caso de Conasupo o las privatizaciones. Otras veces es subrepticia. Como no pudo vender Pemex, Fox buscó llevarla a la quiebra. Falló también en eso, pero avanzó bastante por ese camino. Pemex logró este año una doble marca histórica: los más altos ingresos y las más bajas inversiones. Su deuda es ya insoportable.

Para destruir el poder que les queda las clases políticas desertan de la función pública y desafían la voluntad mayoritaria. No hay mejor ejemplo que la reforma constitucional en materia indígena. A pesar de un apoyo público sin precedentes, el gobierno federal no hizo honor a su firma, el Congreso aprobó una contrarreforma y la Suprema Corte se lavó las manos. Los tres poderes constituidos incumplieron su función.

Las resoluciones del Trife sobre Oaxaca y la elección presidencial entraron ya con honores al museo del horror de la cultural judicial mexicana. En los dos casos reconoció el cochinero. En el primero se lavó olímpicamente las manos: adujo, contra su propia jurisprudencia, que no debía inmiscuirse en la elección que hizo gobernador ilegítimo a Ulises Ruiz. En la elección presidencial tuvo que realizar innumerables contorsiones para disimular la contradicción: reconocer las causales de nulidad y negarlas, renunciando así a su función pública.

El Senado incumple su obligación al negarse a certificar la desaparición de poderes en Oaxaca. No puede siquiera designar una comisión que examine la situación.

El desvanecimiento del poder político aviva la amenaza de represión. Existe el prejuicio de que la gobernabilidad puede crearse o restablecerse recurriendo al monopolio estatal de la violencia. Es un equívoco propio de aficionados.

Dos hombres de inmenso poder, Mao y Napoleón, lo sabían por experiencia. Mao prefería la confianza al ejército. Napoleón fue más contundente: "Las bayonetas sirven para muchas cosas, pero no para sentarse en ellas". Descalificaba así a los aprendices de dictador que pretendían gobernar con el ejército o la policía. Las armas pueden hacer mucho daño, hasta destruir un país -como acaba de verse en Irak o Líbano-, pero con ellas no se puede gobernar.

La Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca ha resistido sabiamente la tentación de intentar el asalto al poder. Se apega a otras tradiciones, que emanan de las comunidades indias. Genera cotidianamente nuevas formas de relación entre la gente y quienes coordinan por ahora los empeños colectivos. No intenta encaramarse al sitio de quien abusó del poder para cometer todo género de tropelías irracionales. Busca fortalecer el sólido tejido social de los oaxaqueños y hacer valer su dignidad y autonomía.

Tipifica así el momento que hoy caracteriza a los movimientos populares. En vez de la fallida tradición de tomar el poder, reproduciendo estructuras de dominación, los bandos de buen gobierno y las proclamas de la APPO son apelaciones ciudadanas a hombres libres y dignos que están enfrentando con ingenio sorprendente, valentía inmensa y una notable sensatez circunstancias de enorme complejidad. Se trata de reconstruir la sociedad desde su base, generando nuevas relaciones sociales.

Como dicen los zapatistas, cambiar el mundo es muy difícil, si no imposible. Una actitud pragmática exige construir un nuevo mundo. De eso se ocupan hoy los oaxaqueños.

¡NO A LA QUEMA DE LAS BOLETAS ELECTORALES.!

VAMOS A RESTAURAR LA REPÚBLICA.

Ciudad Perdida
Miguel Angel Velázquez.

Fin de los arreglos cupulares.
Las corrientes que no jalan parejo.
Desconsideradas mentadas de madre.

Es muy probable, casi lógico, que el próximo día 16, en las calles de la ciudad de México, y con el concurso de gente de todo el país, se inicie la primera gran reforma política popular de esta nación.

Y junto con ello, la vida de los partidos políticos, como los conocemos, podría dar un giro si la idea es sobrevivir a las demandas de la población, que esta vez no soportará y protestará rechazar los acuerdos políticos que no incluyan sus reclamos.

Los tiempos del arreglo cupular, donde privan las concertaciones de beneficio para quienes lo realizan, terminaron. De frente a la gran manifestación de descontento que se muestra en todo el país, pero principalmente en el corredor Reforma-Juárez-Zócalo, ya no caben mayores preguntas, el camino lo trazó la injusticia.

El momento de la gente llegó, propiciado por el revivir del sistema autoritario priísta, ahora en manos de los azules del Partido Acción Nacional, y encabezado por Vicente Fox, quien ha contratado a Felipe Calderón como su satélite, cuestión que de entrada lo inhabilita para ser el presidente de todos los mexicanos.

Por eso la gente ha tomado en sus manos el destino de México. Es difícil imaginar los cómos, pero la decisión ya se ha tomado y será en la convención nacional democrática donde se decida.

Pero las definiciones sobre lo que pasará el próximo fin de semana en las calles del centro de la ciudad de México, con respecto a la ceremonia del Grito, primero, y el desfile militar y la convención nacional democrática el día después, ya fueron decididas, aunque no precisadas, y para llegar a ellas se mostraron ciertas diferencias entre quienes discuten, casi a diario, las tácticas y las estrategias de la resistencia civil pacífica, de la coalición Por el Bien de Todos.

Por lo pronto, el grupo es consistente. No hay mayores fisuras, se comenta, pero sí existen voces discordantes que apuntan hacia la tentación, siempre presente, de dejar que las cosas sucedan, que se llegue a acuerdos de espaldas a la gente, y que la protesta vaya muriendo por falta de motivación.

En esas reuniones hay quienes, por ejemplo, propusieron dejar que Vicente Fox diera el Grito, y que López Obrador se convirtiera, nada más, en otro de los asistentes a la celebración, aunque no descartaron la manifestación popular en contra de Fox, a la que consideran inevitable.

En este caso, una de las voces que se ha levantado con mayor dignidad política es la de Jesús Ortega, quien sostuvo que la festividad debe ser encabezada y efectuada desde el liderazgo de López Obrador, aunque muchos de los seguidores de Ortega en Nueva Izquierda, principalmente los del Distrito Federal, no sigan sus pasos.

Por lo que hace al plantón, el análisis se planteó con diferentes argumentos. Tal vez uno de los más importantes es el que señala que el trabajo político en las colonias casi se ha abandonado porque los líderes se hallan, todos, en el plantón.

Esa consideración, la de dar por terminado el plantón para arreciar el trabajo en las colonias de la ciudad, y en los estados de la República, se ha tomado muy en serio, pero otras voces advierten que, en lugar de pensar en levantarlo, lo mejor será evaluar la fuerza que mantiene.

Y es que hay gente, como el delegado electo de Venustiano Carranza, que pide cesar esa manifestación, porque a él no le gusta que muchas personas le mienten la madre, sin ninguna otra consideración. Así, la verdad, no se puede.
ciudadperdida_2000@yahoo.com.mx ciudadangel@hotmail.com

¡NI A LA QUEMA DE LAS BOLETAS ELECTORALES!

CALDERÓN ES PURIO PRESIDENTE

Agustín Escobar Ledesma
www.aye.com.mx


Los grandes empresarios, los banqueros, los intelectuales de utilería (es decir, útiles por su voto y por sus ideas al servicio del sistema), la jerarquía católica, los magistrados, las poderes de facto (Televisa, Telmex, TV Azteca), los líderes de los sindicatos charros, Marta Sahagún y sus hijos, Vicente Fox y sus hijos, los periodistas corruptos, Carlos Salinas de Gortari (quien ante la imposición calderónica grita solidario ¡No estás sólo, no estás sólo!) y las trasnacionales que se frotan las manos en la privatización del petróleo (Repsol Zapatero felicitó a Calderón mucho antes que el Trife diera su veredicto en la calificación presidencial) eructan satisfechos con el nombramiento de que Felipe Calderón es purio presidente, personaje que representa sus más bajos y oscuros intereses (iba a escribir de clase, pero me abstengo porque estas ya desaparecieron y sólo quedamos pobres y ricos, a pesar de Marx, Gruocho y Carlos).

Por supuesto que en esta somera lista, para matizar el maquillaje maniqueísta, también podemos incluir a los ciudadanos de a pie que votaron por el proyecto del Yunque porque recibieron una torta, porque recibieron un tinaco, porque recibieron una lámina, porque recibieron un bulto de cemento, porque tuvieron miedo, porque su confesor se los propuso, porque piden PAN y no les dan porque piden queso y les dan un hueso o bien porque están convencidos que Calderón Salinas de Gortari es lo mejor para el país.

Benditos sean los “ingenuos” porque de ellos será el reino de los cielos (azul para mayores señas). Ellos creen que Calderón (es purio presidente) es puro corazón y que en realidad puede “rebasar por la izquierda” a López Obrador como lo ha declarado. Sin embargo, la larga serie de ilícitos que cometió para sentarse en la silla presidencial (mayores informes con el cuñado Hildebrando, con el compadre Ugalde, con la comadre Elba Esther y con los “honorables” magistrados del Trife) no le permitirá acercarse a muchos sectores que lo repudiarán por tramposo.

Si la metáfora de Calderón (es purio presidente), “rebasar por la izquierda” la pretende aplicar en términos sociales para reducir la lacerante pobreza que afecta a más de cincuenta millones de mexicanos, yo dudo que lo haga puesto que sus compromisos no están entre los humillados y ofendidos de nuestro país sino entre la lista enumerada al inicio de estas líneas. Más bien habría que esperar (¿sentados, chupándonos el dedo?) que en este sexenio el PRIAN apruebe las llamadas “reformas estructurales” (eufemismo utilizado por la tecnocracia y cuya traducción libre significa privatizar y entregar al capital extranjero la riqueza energética del país).

Recordemos que la fuerza eólica del Istmo de Tehuantepec para producir electricidad ya ha sido entregada a trasnacionales holandesas.
En 1988 Carlos Salinas de Gortari (el pelón de Agualeguas) fue impuesto a pesar de las protestas de millones de ciudadanos que vimos como el poder nos escamoteaba el voto por voto, casilla por casilla. Recordemos que en aquella ocasión los mariachis callaron, el sistema ídem y con él la supuesta democracia también se cayó, gracias a los caros oficios de Manuel Bartlet, Secretario de Gobernación de Miguel de la Madrid. Honor a quien honor merece, gracias a Salinas los mexicanos nos enorgullecemos de contar con Carlos Slim de Gortari, uno de los hombres más ricos que coloca el nombre de México en la más alta palestra del mundo.

Seguramente con las privatizaciones que lleve a cabo Calderón (es purio presidente) aparezca en el escenario de la revista Fortune otro agraciado mexicano. ¿Los demás esperaremos sentados, chupándonos el dedo?

EL ASTILLERO DE HOY.

Astillero
Julio Hernández López.

Variaciones.
Resistencia instituida .
Felipismo perseguido.
Cadenas y perdones.

Ironías de la vida: el movimiento contra el fraude electoral se encamina a una forma de institucionalización convencionalista, mientras el felipismo se mueve en la semiclandestinidad organizada por el EMP y monta desmayadas formas de protesta pública.
Obradorismo negociante y calderonismo en resistencia.
La izquierda anuncia flexibilidad en el Zócalo y los empresarios yunquistas tienden cadenas viales en Insurgentes.

El tabasqueño se concentra en la convención nacional democrática y, a fin de evitar que haya pretexto para la represión, anuncia tempranamente que dará vía libre a los militares en marcha, mientras el michoacano -se habla de FCH, no de Cuau ni de Lazarillo- hace trampa en Morelia para montar casi a hurtadillas una ofrenda floral y luego hace una faena oratoria de mal novillero en la Plaza de Toros México.

López Obrador prepara el cierre de un episodio de resistencia cívica que le permitió no ser arrollado por el tren mediático y propagandístico con el que se pretendió instalar la peregrina percepción de que las elecciones recién pasadas habían sido ejemplo de limpieza indiscutible.

El capital del candidato perredista sufrió merma, sobre todo en función del plantón vial del Zócalo a Reforma, pero esa pérdida era absolutamente indispensable para sostener un movimiento de protesta que de otra forma se habría desvanecido entre amargura e impotencia.
De hecho, al diseñar la ruta de la resistencia, López Obrador hubo de asumir que la etapa electoral había terminado y, con ella, las estrategias y cuidados correspondientes a un candidato deseoso de conseguir votos a granel.

El saldo es políticamente positivo para AMLO, aunque la manipulación mediática aprovechó sus lances para insistir en los rasgos de mesianismo y caudillismo que ya le habían atribuido y aunque la primera etapa de la polarización social inducida lleve hoy a ciudadanos exacerbados a justificar y defender incluso la opción de la eliminación física de ese "peligro" que habría sido confirmado con la instalación de campamentos populares en la más exquisita de las avenidas capitalinas.

El lopezobradorismo avanzó porque mantuvo vigente el movimiento de resistencia y se encamina a institucionalizarlo mediante la convención nacional democrática, pero además impidió al presidente de la República desarrollar la rutina del informe anual leído y exhibió tanto el tamaño del miedo gubernamental como los límites extremos a que está dispuesto a llegar (golpes a legisladores, virtual estado de sitio en San Lázaro, tanquetas) el neofranquismo cada vez menos disimulado.

No es poca cosa, además, que ante los embates que lo tildan de loco aislable se hayan mantenido unidos tanto el caminar de los partidos coaligados como las bancadas legislativas y la canasta social básica del lopezobradorismo.
Si prospera la más reciente maniobra de judo andresino, al anunciar desde ahora que dejará el paso a la parada militar, pero que persistirá en dar un Grito popular, aunque Vicente Fox se empeñe en dar el propio (plaza contra balcón, masa contra elite, una campana oficial frente a decenas de miles de campanas ciudadanas), y si con ello López Obrador consigue que no se dé la represión tan preparada, y se instala la tal convención y tiene acuerdos y plan, entonces se estará en presencia de una movilización social convenida, institucionalizada, que podrá caer más delante, víctima de sus contradicciones y errores, o darle la vuelta a la historia de México, pero a fin de cuentas será una criatura política parida, no abortada; una expectativa, no una frustración; un camino, no un abismo.

Felipe Calderón está apostando a un esquema frívolo y tardío de llamados a la reconciliación, como si los profundos agravios cometidos por su presidente patrono y por él mismo (Felipente y Vicelipe, dos caras de la misma moneda fraudulenta) pudiesen ser borrados a base de pujantes ejercicios de voluntad.
Las exhortaciones a una facilona "unidad nacional" no conllevan autocrítica ni expiación, pero sí requiebros oratorios contra un "pasado" que habría sido derrotado, según la alegre simplificación felipista, pero que sigue persiguiéndole en actos públicos con protestas que le llevan a ser usuario frecuente de puertas traseras y consumidor en dosis militares de protecciones y cercos escandalosos.

Los aliados de Felipe para esta cruzada de pacificación anunciada en la Plaza México tampoco parecen demasiado dispuestos a guardar sus armas. El movimiento empresarial yunquista mueve sus piezas ciudadanas en un tramo de la avenida Insurgentes para demostrar (débilmente, sin experiencia ni ánimos suficientes: esta clase media alta sí se ve) que la insurrección cívica también puede prender por la derecha (sobre todo en demanda o apoyo a la mano dura con que sueñan esos socios en movimiento).

Somos más y queremos paz, dicen los hombres (y mujeres) de blanco, pero apenas duran dos horas dominicales en cómodo plantón y realmente parecen una minoría congregada con mucho esfuerzo para extenderse discontinuamente en una avenida amable en la que, sin embargo, aparecen seguidores de AMLO más duchos en la confrontación y pasan vehículos automotores cuyos ocupantes igual apoyan que rechazan el picnic de banqueta.

El mismísimo Manuel Espino se disfraza de político piadoso y se permite recordar que históricamente los panistas han sido el partido del perdón (a Salinas de Gortari, por ejemplo, le perdonaron con redituable entusiasmo su ilegitimidad).
Perdonable será también, por lo visto, que en diciembre se realice la quema anunciada de las boletas electorales, para que no quede testimonio documental de lo que hubiera sucedido el anterior 2 de julio. Fuego a la historia, fuego en Oaxaca, entidad que sigue a la deriva mientras en Los Pinos y en Bucareli juegan a la política dizque maquiavélica.

Catástrofes, golpes de poder, conjuras y corrupción de periodistas "independientes" en un 11 que recuerda a Salvador Allende, derrocado por un complot -sí, con esas letras- de gringos, empresarios y derechistas, y también la caída de las Torres Gemelas que acabó beneficiando a las industrias militar y petrolera y al interés electoral de George W. Bush. ¡Ah, y los periodistas y comentaristas de Miami que recibían dinero del gobierno estadunidense para hablar de democracia y libertades! Bueno, ¡hasta mañana, en esta columna resistente!

Fax: 56 05 20 99 juliohdz@jornada.com.mx

¡NO A LA QUEMA DE LAS BOETAS ELECTORALES!.

ROGELIO DESENMASCARA TRAMPOSOS.

¿Para qué una refinería?.

Rogelio Ramírez de la O.
11 de septiembre de 2006.

El plan de esta administración de coinvertir en una nueva refinería en Centroamérica, en sociedad con otros países y con el sector privado debe desecharse por no tener ninguna lógica, si lo que se quiere es fortalecer el sector energético.

Es inexplicable que, sufriendo por falta de capacidad de refinación de nuestro propio petróleo crudo, el gobierno esté comprometiéndose a participar en esta inversión. Más aun cuando la producción de petróleo crudo está limitada por nuestras reservas, las cuales siguen declinando: tan sólo 10% del crudo que se extrae se repone con reservas probadas. Por ello abastecer a esa refinería con crudo nacional implicaría dejar de surtir ese crudo a nuestra propia capacidad de refinación.

Antes de considerar planes como este, el gobierno debería atender problemas fundamentales. Uno de ellos es la desconexión entre la producción de petróleo crudo y la refinación. Para un país que es el quinto productor de crudo del mundo, invertir en mayor capacidad de refinación para elaborar gasolina y otros productos que necesitamos debería ser totalmente lógico. Pero en México aparentemente no hacemos lo que es lógico, pues hemos dejado por décadas de invertir en refinación, hasta muy recientemente y en tiempos y montos insuficientes. Por esa razón importamos 25% de la gasolina que consumimos.

En 2006 esas importaciones llegarán a ocho mil millones de dólares comparadas con 530 millones en 1995. No se trata de que tengamos que ser autosuficientes en todo. En este caso, al tener una industria integrada en su cadena productiva y manejada por una sola empresa, no tiene sentido que produzca tanto petróleo crudo y que a la vez no tenga capacidad para refinar la gasolina que necesita.

Importar gasolina no es tan simple como parece. Algunas regiones geográficas pueden sufrir escasez o costos demasiado altos. México depende en sus importaciones de gasolina de Estados Unidos, en donde no ha invertido en nuevas refinerías durante 30 años. La mayor parte de estas importaciones vienen del Golfo de México, en donde los huracanes cada verano pueden causar disrupción en la oferta. Más importante aun es que si tenemos el petróleo crudo, una empresa integrada, la cadena de distribución y la demanda del mercado, no producir la gasolina indica indolencia ante la necesidad de crear nuevos empleos y de dar mayor seguridad de abasto de un producto estratégico, cuando menos para el transporte.

La respuesta a porqué México ha dejado de producir su propia gasolina está en la falta de inversión en refinación. La causa aparente es falta de fondos. Pero en realidad se trata de una excusa, pues al vender esa gasolina a los consumidores que la demandan se obtendrían los recursos. Porque son los mismos recursos que hoy se gastan en importaciones. Y además podríamos ser un exportador neto de gasolina.

Aunque nunca se va a poder justificar que esta sea la política energética, hay dos argumentos que deben considerarse.
Uno es que no es necesario producir aquí todo lo que necesitamos. Eso es cierto, pero en el caso de la gasolina estamos haciendo importaciones cuantiosas y por lo tanto desperdiciando un negocio. Más aun, el tamaño de la planta laboral de Pemex está tan excedido y hay tantos trabajadores que no tienen qué hacer, en especial en la refinación, que no se justifica dejar pasar oportunidades para emplearlos y reducir los costos.

El segundo argumento es que no conviene invertir en ramas que no arrojan una tasa de retorno suficientemente alta que justifique la distracción de recursos presupuestales que bien podrían dedicarse a otras actividades de mayor prioridad. Sin duda hay muchas necesidades de inversión insatisfechas por falta de recursos suficientes, en especial en el sector público. Estas necesidades en gran medida se explican porque durante décadas dejamos de invertir lo necesario en infraestructura, seguridad, agricultura, educación y servicios sociales básicos.

También es cierto que la inversión en educación puede tener tasas de retorno mucho más altas que las inversiones en energía. Sin embargo, no por dejar de invertir en energía hemos invertido mucho en educación. Al mismo tiempo, la energía es una vía para generar mayores recursos.

El tener una sola empresa petrolera estatal e integrada que aporta 38% del presupuesto de ingresos federales nos quita opciones. Así, no es opcional fortalecer esa empresa o no. Y para hacerlo invertir en su cadena de productos es lo que procede. Más aun cuando hemos aumentado la extracción de manera significativa sin que hayamos aumentado la capacidad de refinación. En 1995 producíamos 2.6 millones de barriles de petróleo crudo. Hoy producimos 3.7 millones.

El procesamiento doméstico de crudo sólo ha pasado de 1.550 millones de barriles diarios a 1.6 millones en el mismo período. En efecto, la refinación sufre por tasas de rendimiento bajas en ciertos periodos. Pero esa no debe ser la sola razón para invertir o no en refinación, porque el crecimiento de la economía siempre va a requerir de mayores volúmenes de productos. En el largo plazo daremos mayor valor a nuestra industria si la mantenemos como un sector integrado y manejado de manera racional. Para ello es imperativo que no se dedique solamente a extraer y exportar petróleo crudo.

No hemos cuestionado al gobierno por qué, si no es atractivo invertir en refinación en México, sí es atractivo hacerlo en Centroamérica. Además, este proyecto va a requerir del compromiso de abastecimiento de crudo por parte de Pemex. Como se trata de una coinversión y quienes en ella participarían no serían damas de la caridad, van a exigir seguridad de abasto y de precios de crudo; garantías de acceso a nuestro mercado y precios aceptables.

Por qué razón Pemex tendría que hacer estos compromisos con extranjeros y con el sector privado cuando aquí faltan refinerías. Por qué tendría que ceder parte de su propio mercado de gasolina y compartir las utilidades con otros socios cuando tiene todo para hacerlo solo.

Es deseable que este proyecto cause muchos cuestionamientos, simplemente porque no es lógico. El crudo que vendamos a esa refinería cada vez será más escaso para nosotros y depender de gasolina importada no debe tomarse a la ligera.

ecanal1@attglobal.net
Analista económico.

NO A LA QUEMA DE LAS BOLETAS ELECTORALES.