EL PEJE SE LA CANTA DERECHO AL IFE

El IFE hizo todo lo que pudo para hacerse guaje con el asunto de la guerra sucia del PAN. Tuvo que ser el Tribunal Electoral el que tuvo que OBLIGAR al PAN a dejar de difamar al peje con sus spots--dos meses luego de haber empezado la campaña de mierda. Es decir; si por el IFE hubiera sido, la campaña de cagada del PAN hubiera seguido.

Y es precisamente por eso que el peje hoy le dice al IFE que es una vergüenza que el IFE haya dejado que el asunto haya llegado tan lejos. Chequen:

Vergüenza, que IFE no haya detenido desprestigio: AMLO

Califica el candidato de la coalición Por el Bien de Todos como acertada pero tardía la decisión del tribunal de castigar spots del PAN que lo tildaban de ser un "peligro para México"

El candidato presidencial Andrés Manuel López Obrador consideró que es una vergüenza que el IFE no haya detenido la campaña de desprestigio emprendida por el PAN en su contra y que haya sido el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación quien le enmendara la plana.

Entrevistado en Jalpa, de la Sierra Gorda queretana, el perredista dijo que fue acertada pero tardía la decisión del tribunal de castigar spots del PAN que lo tildaban de ser un "peligro para México", manufacturados para el PAN.

"Creo que fue acertado, pero tardío. Es una vergüenza que el IFE no haya parado la campaña de desprestigio desde el inicio. Es una vergüenza eso que está sucediendo y que el tribunal sea quien recomponga la plana", sostuvo.

En opinión del perredista se debe competir con propuestas y no con guerra sucia.

"Los panistas se han dedicado al desprestigio, a decir mentiras, a toda esta guerra sucia, a espantar a la gente".

Asimismo, López Obrador se dijo ya preparado para el debate entre presidenciables que se llevará a cabo el próximo 6 de junio.

Ahora que la burbuja mediática de fecal se desinfla, y que el PAN ya está chillando por que le están diciendo sus verdades a fecal con el spot de FOBAPROA, es cuando más cuenta nos damos de que los panistas lo único que lograron escupiendo para arriba es que les cayera en la cara.

Falta esperar, eso si, a que el IFE de verdad sea imparcial el 3 de Julio (olvídense del 2 de Julio; el 3 es donde van a darse los cocolazos de a deveras con las impugnaciones). Si el IFE se hace guaje ante un fraude electoral panista, el país se va al caos.

Esperemos que Luis Carlos Ugalde esté conciente de esto y que ya se deje de hacer PENDEJO. No puede seguir favoreciendo al PAN y tiene que meter a raya a los consejeros del IFE para que dejen de estar haciéndose de la vista gorda con las marranadas del PAN.

Una razón más para votar por el peje y por el PRD para el congreso en el 2006.

LA MARRANADA DE COPPEL ES A NIVEL NACIONAL

Nos escribe un lector de Michiocán y nos dice que, al parecer, la marranada que está haciendo Coppel haciendo proselitismo en su catálogo a favor de fecal es a nivel nacional. Chequen:

Para comentar que hace un momento leyendo su blog me encontre con que coppel esta ayundando a felipillo, y en ese momento recorde que dias atras aqui en mi casa (vivo en la ciudad de Morelia Mich.) tambien llego un catalogo de esta empresa y pues que me pongo a buscarlo para ver si tambien traia algun articulo al respecto y pues resulta que si la trae tambien. (le anexo copia de este articulo). por lo que se me hace que a lo mejor esta ayudadita que le esta haciendo coppel es nivel nacional.

El scan que nos envía este lector es el siguiente:


El texto es exactamente el que nos envió el lector que recibió este catálogo en Iztapalapa (DF). Lo cual quiere decir que sí; que es a nivel nacional esta chingadera que está haciendo Coppel.

Esperemos que los perredistas que estén leyendo este blog estén tomando nota por que al ser esto propaganda a favor de un candidato por una empresa, se tiene que fiscalizar y notificar al IFE--cosa que dudo que hayan hecho los de Coppel.

UPDATE:

Nos escribe otro lector de Colima y nos comenta:

Para informarles que en el Estado de COLIMA, tambien se distribuyo ese catalogo (panfleto) en apoyo de Felipe de Jesus del Sagrado Corazon (FECAL), por lo que creo es una maniobra nacional de parte de los mochos de coppel.

Una razón para votar por el peje y por el PRD para el congreso en el 2006.

PINTAN TREMENDO VIOLÍN A LOS PANISTAS

El PRD anunció hoy que no va a sacar del aire el spot de fecal y el FOBAPROA. Y no tiene por que hacerlo. No se dice ninguna mentira. Lo vaciado del asunto es que ahora que le respondieron al PAN su guerra sucia con un buen chingadazo en el hocico--que los dejó sentados y chillando--entonces si ya no quieren guerra de spots. Ches hipócritas.

Los detalles en esta nota del Reforma:

Descarta PRD retirar spots anti Calderón

El secretario general del PRD expresó que los spots de su partido no mienten al decir que Calderón avaló el Fobaproa

Emiliano Ruiz

Ciudad de México (24 mayo 2006).- El PRD descartó este miércoles retirar los spots en los que acusa al candidato presidencial del PAN, Felipe Calderón, de ser cómplice del Fondo Bancario de Protección al Ahorro (Fobaproa).

La víspera, el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) ordenó el retiro de los spots difundidos por el PAN, que acusaban a Andrés Manuel López Obrador de ser "un peligro para México".

Optimista por el fallo del tribunal, la secretario general del Partido de la Revolución Democrática (PRD), Guadalupe Acosta Naranjo, expresó que los spots perredistas no mienten al decir que Calderón avaló el Fobaproa.

En conferencia de prensa, mencionó que existen consejeros electorales panistas y "con el corazón pintado de un color", que no es amarillo, porque se les marginó de la integración del órgano.

Sobre la alianza entre el PRD y el Revolucionario Institucional (PRI), para enfrentar una supuesta elección de Estado, el perredista dijo que Manuel Camacho no tiene autoridad para negociarla.

Acosta Naranjo justificó el encuentro entre Camacho y el priista David Penchyna, al señalar que es normal que se reúnan políticos de distintos partidos.

Admitió que se ha reunido con gobernadores priistas para intercambiar información.

El representante del PAN ante el Instituto Federal Electoral, Germán Martínez, advirtió ayer que, tras la resolución del TEPJF, pedirán al IFE que ordene el retiro de los spots, en los que el PRD ataca al candidato panista.

Este spot le debe estar partiendo todo el hocico al PAN. Por que de otra manera no se explica que pidan su retiro.

Ya nadamás falta que pongan un spot sobre la barbarie policiaca en Atenco y a fecal diciendo que él hubiera hecho lo mismo que hizo Fox (violar mujeres, matar niños, arrestar sin justificación, torturar) para partirles su madre ahora sí en definitivo.

¿Qué esperan los perredistas para hacer esto?

UPDATE:
Pegué la carcajada con esta nota del Universal en la que el PRD responde al PAN diciéndole, pero con otras palabras, que no estén chillando; que nomás les están respondiendo a lo que ELLOS, los panistas, empezaron:

Horacio Duarte, de la coalición Por el Bien de Todos, dijo que los panistas están en todo su derecho de recurrir al procedimiento abreviado, establecido por el tribunal electoral federal, para que el IFE atienda sus demandas.

El perredista reiteró que su coalición no tiene previsto el retiro voluntario de esos spots y recordó que fue el PAN el partido que empezó la guerra de anuncios. “Nosotros lo único que hicimos fue responderles”, añadió.

¡JUAR JUAR JUAR! ¿Pero querían llevarse pesado, verdad, panistas?

Una razón más para votar por el peje y por el PRD para el congreso en el 2006.

TAMBIÉN AL CACHIRUL DE FECAL LE TOCÓ LO SUYO

Esta foto es de un acto de campaña de Roberto Campa. Como podrán ver, los estudiantes que fueron al acto ya saben a quien representa de verdad el candidato cachirul:

Estudiantes muestran propaganda de Andrés Manuel López Obrador en un acto del candidato de Nueva Alianza, Roberto Campa, en la Ciuidad de México. Foto: JAVIER LIRA OTERO/Notimex


Una razón más para votar por el peje y por el PRD para el congreso en el 2006.

AGARRAN AL REFORMA MANIPULANDO SUS ENCUESTAS (UNA VEZ MÁS)

Nos escribe un lector y nos dice que la metodología del Reforma de la encuesta que publican hoy es inverosímil. Vean por que:

EXISTEN UN DATO ERRONEO EN LA ENCUESTA HECHA POR REFORMA , LA METODOLOGIA QUE UTILIZA ES IRREAL , VEAMOS SI NOS DICE

Encuesta nacional en vivienda realizada del 19 al 21 de mayo del 2006 a 2099 MEXICANOS(EL100% DE LA ENCUESTA)adultos que tienen credencial para votar....... LOS RESULTADOS reflejan las preferencias y opiniones de los encuestados al momento de realizar el estudio,con un nivel de confiaza de 95%...... CONSIDERANDO A LOS 1764 ENTREVISTADOS QUE DECLARARON PREFERENCIA POR ALGUNOS DE LOS CANDIDATOS....... (IMPORTANTISIMO)LA TASA DE RECHAZO DE LA ENCUESTA FUE DEL 32%.


SI HABLAMOS QUE LA TASA DE RECHAZO DE LA ENCUESTA FUE DEL 32% ,QUIERE DECIR QUE DE 2099 ENTREVISTADOS 672 LA RECHAZO(pues 32% de 2099 es 672), PERO SI HACEMOS CUENTAS 2099 MENOS 672 NOS DA UN IGUAL DE 1426 QUE NO LA RECHAZARON, PERO POR QUE EN LA METODOLOGIA NOS DICE :

"CONSIDERANDO A LOS 1764 ENTREVISTADOS QUE DECLARARON PREFERENCIA POR ALGUNOS DE LOS CANDIDATOS" (ES DECIR NO LA RECHAZO 1764 , BUENO SEGUN REFORMA) NO SERIA UN 32 % DE ADULTOS QUE RECHAZARON LA ENCUESTA , SERIA DEL 15% , ES PRACTICAMENTE IMPOSIBLE LOS DATOS QUE NOS DA REFORMA , ES IRREAL UN ERROR QUE SE LES PASO DE 15% A 32% , LA RESPUESTAS ES SIMPLE...

ESTAN MANIPULADAS

Como lo dije en el mensaje de hoy en el que hablé de la encuesta del Reforma: están desesperados. Lo que buscan es de alguna manera hacer cortina de humo para que no se note que se desinfló la burbuja mediática de fecal.

Una razón más para votar por el peje y por el PRD para el congreso en el 2006.

BARTTLET CON CIRO, CONVOCA A PRIISTAS A VOTAR POR AMLO.

Acaba de estar el senador priísta Manuel Barttlet en el programa noticioso de Ciro Gomez Leyva y a pregunta expresa del conductor del noticiero de por quien iba a votar, el senador respondió que en contra de la derecha.Ciro le reviró, ¿entonces si estás en contra de Madrazo y vas a votar en contra de la derecha, tu voto va a ser por López Obrador? y Barttlet remachó mi voto va a ser en contra de la derecha.

Luego el senador hace una breve historia de la derechización del PRI a partir del sexenio de Salinas, seguido por Zedillo, que trajo como resultado la pérdida de credibilidad por parte de la ciudadanía y de los propios priístas y como remate la pérdida de las elecciones presidenciales en el 2000.

Dijo que el PAN y el PRI se aliaron desde tiempos de Salinas para implantar las políticas neoliberales, y una prueba de ello es que ahora algunos "prominentes" priístas mas de ultraderecha que los mismos panistas se han aliado a Calderón, con la condición de seguir siendo priístas, destacando entre ellos a Diódoro Carrasco, Carlos Ruiz Sacristán, Jesús Reyes González GEA-ISA (quien se hace apellidar Reyes-Heroles y González-Garza) y Luis Téllez, de éste último afirmó que es el representante en México de la poderosa trasnacional Grupo Carlyle.

Del hijo de Don Jesús Reyes Heroles -el auténtico-, dijo que su padre se debe estar revolcando en su tumba, por las acciones del junior. De Ruiz Sacristán dijo que fue el que formó en tiempos de Zedillo una coalición para ponerle los candados al PRI, de que solo podrían ser candidatos a la presidencia de la República aquellos que hubieran tenido un cargo de elección popular y experiencia en la administarción pública.

Y Finalmente que como ya el mismo Roberto Madrazo declaró que si no quedaba cuando menos en segundo lugar en las encuestas, que los príistas deberían de votar por los primos hermanos, y como no ha podido remontar el tercer lugar, pues es un hecho que los priístas van a votar por Lopez Obrador.

Ojalá mas al rato pudiéramos conseguir el video, está de pelos -como dijo el preciso-.

Una razón mas para votar por AMLO y la mayoría perredista al Congreso.

P.D. Otra cosa que dijo Barttlet es algo que yo dije aquí hace como un mes: "Que la super mentada "Ley Televisa", ya valió. Que está seguro que por su carácter anticonstitucional en la Corte le van a dar palo. VALE.

POWER POINT: LAS MENTIRAS DE CALDERON 2da PARTE: EL CEREBRO FINANCIERO.

Este power point deja claro que Fecal no solo es un mentiroso, sino que ademas no tiene ni idea de como hacer que funcione un pais. ¡Que circule!

Este es el link directo para bajarlo:
http://www.mytempdir.com/689146

COPPEL VUELVE A METER LAS MANOS

Nos escribe un lector que nos comenta que ahora tiendas Coppel están haciendo proselitismo a favor de fecal através de su catálogo. Vean:

La razon por la que les escribo es porque en la zona donde vivo (Iztapalapa) más o menos una vez al mes reparten a domicilio el catálogo de las tiendas Coppel (como si fuera volanteo). Pues bien, esto no tendría nada de raro si no fuera por lo hoy se encuentra en su catálogo, dos nuevas secciones de opinión socio-política lllamadas "El cliente opina" y "La mejor opción", leanlo y ustedes juzguen. Escribo las dos notas tal cual están.


"El cliente opina"
El candidato de los pobres.

Muchos piensan que Felipe o el PAN no ayudarán a los pobres de este país. La realidad es todo lo contrario. Todos los que hemos recibido ayuda del programa Oportunidades sabemos que esto no es cierto; este programa es 5 veces más grande que el otro candidato presume mucho. La diferencia es que el gobierno actual y Felipe no lo hacen con el fin de que los idolatremos, porque saben que es su deber y que el dinero que reparten no es suyo, es de todos los mexicanos. Así actuará Felipe, ayudándonos a los pobres pero calladito, sin presumir y ayudando mucho. Más que otros que lo presumen todos los días.

Todos los que hemos recibido casa del Infonavit estos últimos años sabemos que Felipe, en la presidencia, le va a dar continuidad a todo esto y seguiremos recibiendo casas los mexicanos; mi hijo que vive conmigo está esperando juntar para sacar la suya; si otro gana la Presidencia yo creo que esto ya no se va a poder. ¿Cómo ha logrado esto el actual gobierno? Siendo responsable con el gasto, igual que lo hacemos las que llevamos una familia sin muchos ingresos, es lo mismo. Eso lo seguirá haciendo Felipe Calderón, así como lo hago yo y las amas de casa de este país.

Otra cosa que nadie sabe que nuestro actual Presidente ha logrado y que nos ayuda a los pobres más que a nadie, es hacer que nuestro salario compre más, con menos inflación, y que los precios de todo ya no suben como antes; yo, a mis años, nunca había visto esto. Me han gobernado muchos del PRI y del PRD en mi ciudad y esto no había sucedido como en los últimos 6 años. Los otros candidatos, estoy segura, no saben cómo hacer esto.

Estas tres cosas que han hecho por nuestro país no las hacen para los ricos como dicen algunas gentes, sino para nosotros los pobres. Los ricos no viven en las casas que se han hecho en este gobierno de Fox y que también nos dará Felipe, los ricos no reciben Oportunidades, no reciben el Seguro Popular, y los ricos tampoco se dan cuenta de lo que compra el salario que gracias al actual gobierno cada vez compra un poquito más. Entonces a mí, me digan lo que me digan, sé que Felipe trabaja por nosotros los pobres.

Testimonio de la Sra. Guadalupe Rodríguez Castro Ama de casa de 60 años. Distrito Federal.


"La mejor opción"
Alonso carrillo

A pesar de los avances que México ha logrado en las últimas décadas, todavía hay en el país mucha pobreza y marginación. Todavía hay muchas colonias sin pavimento, drenaje y otros servicios básicos. Todavía hay mucha inseguridad en las calles y muchas personas sin empleo o con empleos que apenas les permiten sobrevivir.

Para seguir avanzando en la solución de problemas y lograr que todos los mexicanos tengamos una mejor vida es necesario tener buenos gobiernos.

Un buen gobierno es el que no se roba el dinero de los impuestos y tampoco hace negocios al amparo de su poder.

Un buen gobierno es aquel que logra que los precios no suban o suban muy poquito, de tal forma que cada vez que vayamos al súper podamos comprar las cosas que nos hacen falta.

Un buen gobierno es aquel que hace que se cumplan las leyes y que tanto el rico como el pobre tengan los mismos derechos y sean tratados de la misma manera por la autoridad.

Un buen gobierno es el que permite las críticas de los partidos políticos y de toda la sociedad; es el que fomenta la participación política de los ciudadanos y respeta su voto para elegir a los gobernantes.

Un buen gobierno es el que entiende que para que haya más y mejores empleos debe haber inversión productiva, es decir, más empresas y más empresarios compitiendo por contratar a los mejores trabajadores y por ofrecer los mejores productos y servicios.

En México estamos a punto de elegir a un nuevo Presidente y la competencia se está concentrando en dos candidatos: Felipe Calderón Hinojosa, del PAN, y Adres Manuel López Obrador, del PRD.

¿Cuál de estos dos candidatos, de resultar ganador, sería capaz de conformar un mejor gobierno?

Sin descartar que el candidato del PRD pudiera tener algunas cualidades, creemos que el candidato más comprometido con la honestidad, el cumplimiento de la ley, el crecimiento económico, la generación de empleos , la mejoría en los servicios públicos, el combate a la inseguridad y el respeto por la democracia y sus instituciones es Felipe Calderón Hinojosa, el candidato panista.

Es mucho lo que está en juego, por eso es tan importante que salgamos a votar este 2 de Julio.


NOTA. A un lado de éste escrito hay una foto de FeCal sonriendo, en donde se puede apreciar su "blanca" y "bien conservada" dentadura.

Cómo ven, el supuesto testimonio a mí se me hace tan mamila que hasta suena inventado, es la clase de cosas que escriben los panistas para darse sus baños de pureza.

Por favor hagan las aclaraciones necesarias para que la gente no se deje engañar por estos tipos.

Repito, el catálogo de Coppel se reparte A DOMICILIO, y ahora resulta que contiene propaganda PANISTA, si esto no es proselitismo de la empresa entonces que carajos es.

Uta, ni por donde empezar a desmentir todas las patrañas que se inventaron los de Coppel--por que NO son testimonios de los clientes sino propaganda escrita para que parazcan cartas de los clientes. Pero igual va:

1. El programa oportunidades no es de Fox sino de Salinas. Primero se llamaba "Solidaridad". Luego lo continuó Zedillo cambiandole de nombre para que se llamara "Progresa". Y finalmente Fox lo continuó con el nombre de "Oportunidades." Oportunidades es un reparto de 200 pesos al mes. Es literalmente una BURLA, ya que sacan más dinero los pobres pidiendo limosna. En cambio Fox compra toallas de 400 dólares, se va en viajes de lujo con su familia, y derrocha el dinero en botas de charol, vestidos para la martuchis y quien sabe que más. Ha, desde luego su esposa se gasta 4 millones de pesos en plumas Mont Blanc quesque para hacer actos de caridad. ¡Por favor!

2. Fecal no reparte ningún dinero. SE LO ROBA. Así lo hizo con los 3 millones de pesos que se robó de BANOBRAS.

3. Con Fox "el gasto" no se ha cuidado. Al contrario; ha aumentado el pago de la deuda del FOBAPROA que Calderón aprobó. Todos los mexanos están endeudados por DÉCADAS gracias al PAN y a Felipe Calderón. Eso no es ser responsables sino RATEROS. Por cierto que el INEGI acaba de informar que con Fox aumentó la pobreza a niveles altísimos, forzando a 6 millones de mexicanos (¡el 6% del país!) a tratar de cruzar la frontera de manera ilegal huyendo de la miseria y del hambre.

4. La inflación no ha subido por que no ha habido crecimiento económico. Si los precios no suben es por que los comerciantes saben que hay mucho desempleo. Y con desempleo alto, el subir los precios significaría llevar a una empresa a la quiebra. Los comerciantes no son pendejos. No se van a dar un tiro en el pié.

5. Los ricos no reciben Oportunidades ni Seguro Popular pero si reciben MILLONES DE PESOS por parte del FOBAPROA y MILLONES DE PESOS por evasión fiscal. Y ese es dinero que pagan LOS POBRES.

7. Si un buen gobierno es el que no se roba el dinero de los impuestos ¿Entonces por que no se quejan de Carmen Segura por robarse millones del FONDEN, de Calderón por robarse 3 millones de pesos de BANOBRAS, o de Fox por empezar el sexenio en quiebra y ahora tener rancho nuevo con lago artificial?

8. Si un buen gobierno fomenta la democracia ¿Por qué no se quejan de que el PAN promovió el desafuero y de que Fox insiste en meter las manos en el proceso electoral?

9. Cuando dice "creemos" ¿A quienes se refiere? Por que nadamás está escribiendo y firmando una persona.


Ahora bien; todas estas patrañas las tiene que revisar el IFE por que al estarle haciendo proselitismo abierto al PAN en su catálogo de compras, Coppel está incurriendo en un donativo a la campaña de fecal como empresa. Y eso lo tiene que regular el IFE. NINGUNA empresa puede hacer eso sin la fiscalización del IFE y mucho menos en el lugar de trabajo.

Esperemos que alguien del PRD lea esto y ponga las denuncias correspondientes.

Una razón más para votar por el peje y por el PRD para el congreso en el 2006.

VILLARREAL

Carlos Villarreal nos envía el siguiente cartón:



Una razón más para votar por el peje y por el PRD para el congreso en el 2006.

UNA CUCHARADA DE SU PROPIA MEDICINA

Con la novedad de que ante el fallo del Tribunal Electoral que declara los spots del PAN como calimnias y difamaciones, el PAN originalmente dijo que no iba a pedir al IFE que retirara el spot del PRD en el que acusan a fecal de aprobar el FOBAPROA (cosa que fecal sí hizo) disque por que ellos pedían respeto a la libertad de expresión (ei... ajá... como si la libertad de expresión le importara al PAN una chingada ¿Verdad martuchis?)

Pero luego cambiaron de opinión. Ante lo contundente de la evidencia--hasta Luis Carlos Ugalde tuvo que admitir que había calumnia y difamación--los panistas cambiaron de opinión y ahora lo que piden es que el IFE ordene al PRD retirar del aire el spot del PRD sobre fecal y el FOBAPROA. Que disque por que dice mentiras. Las mentiras que alega el PAN son dos:

1. Que fecal no firmó el FOBAPROA por que no era diputado sino líder del PAN.

2. Que ponen las manos de fecal firmando un documento pero que no es fecal por que la mano que firma es derecha y fecal es zurdo.

Ambos alegatos son de plano risibles.

Primero: fecal impulsó la aprobación del FOBAPROA como deuda pública hasta en el debate que tuvo con el peje en un programa de radio. Vaya; hasta hizo un spot defendiendo al FOBAPROA.

Segundo: NADIE dice en el spot que son las manos de fecal las que están firmando. Las manos son una ilustración nadamás. ¿De dónde sacan entonces los panistas que es fecal el que está firmando? Esta es la imagen de la que se quejan los panistas:



Todo lo que pasa es que el PAN se está llevando una cucharada de su propia medicina y ya les está causando efecto en las encuestas. Evidentemente el spot está diciendo verdades muy incómodas y el PAN lo quiere es que ya no se sepa que fueron ellos los que, agarraditos de la mano con el PRI, aprobaron el fraude más grande de la historia del país.

Ahora QUE SE CHINGUEN POR CULEROS y que no anden chillando cuando ellos SÍ han calumniado una y otra vez. La verdad no peca.

Una razón más para votar por el peje y por el PRD para el congreso en el 2006.

PD: si no han visto el spot, aquí está otra vez:

TRIANGULAN RECURSOS DE SEDESOL PARA FECAL.

Juan Pablo Proal escribe en Proceso:

Triangula Sedesol recursos para Calderón, acusa el PRD.
juan pablo proal.

* Asegura que Ana Teresa Aranda ha desviado 1.3 mdp en tres municipios para favorecer al candidato del PAN.

Puebla, Pue., 23 de mayo (apro).- El Partido de la Revolución Democrática (PRD) acusó hoy a la secretaria de Desarrollo Social, Ana Teresa Aranda, de operar en tres municipios, por lo menos, a favor de Felipe Calderón Hinojosa, mediante la triangulación de recursos.

A través de un comunicado, el Comité Directivo Estatal del PRD denunció que la titular de la Sedesol ha desviado, al menos, 1.3 millones de pesos para apoyar la candidatura del candidato presidencial panista.

En esta estrategia electoral orquestada desde el gobierno federal también participa el director general de la Comisión Nacional del Agua (Conagua), Cristóbal Jaime Jáquez, quien secunda la campaña Rafael Moreno Valle, candidato del PAN al Senado, afirmó la directiva estatal.

Candidatos y líderes de la coalición encabezada por Andrés Manuel López Obrador anunciaron que en los próximos días interpondrán denuncias penales contra varios servidores públicos federales, particularmente contra Ana Teresa Aranda.

De acuerdo con el PRD, el desvío de recursos del gobierno federal está centrado en los municipios de Xicotepec de Juárez, Quimixtlán y Pahuatlán. En el primero, la Sedesol desvió un millón 300 mil pesos pertenecientes al programa de Vivienda Rural para favorecer a Calderón y a la candidata a diputada federal Edith Galindo Santos.

Mediante una triangulación presuntamente aprobada por Aranda, la candidata a diputada federal por Huauchinango obtuvo recursos federales “con el fin de crear base social”, cita un comunicado difundido hoy por el sol azteca.“El programa de Vivienda Rural es un subsidio que otorga el gobierno federal a zonas marginadas rurales, donde se concentra el mayor grado de pobreza, y no precisamente es otorgado a cualquier organización”, insistió el CDE del PRD.

Además, Benita Villa Huerta, candidata al Senado por la coalición “Por el bien de todos”, acusó al director general de la Conagua de apoyar la campaña del expriista Rafael Moreno Valle, quien ofrece gestionar agua para los habitantes de San Pablito, comunidad perteneciente al municipio de Pahuatlán.

Cristóbal Jaime Jáquez ha acompañado a Moreno Valle en su campaña, subrayó Villa Huerta. También acusó al gobierno federal de utilizar los padrones de la Sedesol en ese municipio para repartir “regalos y despensas” a los habitantes de la Sierra Norte.

En Quimixtlán, afirmó, el presidente municipal Fernando Muñoz Peralta, de extracción panista, desvió los recursos para reconstruir las viviendas de los damnificados por el huracán Stan, en aras de fortalecer la campaña del candidato presidencial panista, Felipe Calderón Hinojosa.

María Elena Cruz Gutiérrez, presidenta estatal del PRD, refrendó que en los próximos días la coalición por el Bien de Todos interpondrá una serie de denuncias contra el gobierno federal y el PAN por valerse de recursos públicos para apoyar la campaña de Calderón Hinojosa.

Incluirá en sus denuncias las quejas recibidas por el consejo distrital del IFE en Atlixco en contra de Acción Nacional. En dicho municipio, emisarios del PAN presuntamente han asustado a la población con el engaño de que uno de los proyectos de López Obrador es clausurar todas las iglesias y templos religiosos de la región.

Lo dicho: Fanatismo, hipocresía y ambición, son las divisas panistas para seguir en el poder.

Una razón mas para votar por AMLO yla mayoría perredista al Congreso.

ENOJO. Naranjo en Proceso.

RENUNCIA JUEZ POR EL 170 Y 171.

Jorge Carrasco Arraizaga escribe en Proceso:

* El nuevo responsable será el juez Marcos Nándes Onofre.
* Jiménez Mora se negó a desahogar pruebas del semanario.

México, D.F., 23 de mayo (apro).- El juez civil que falló a favor de Marta Sahagún en la demanda contra Proceso, se excusó este martes de continuar en el caso. El nuevo responsable del juicio es el juez décimo tercero de lo Civil, Marcos Nándes Onofre.

Carlos Miguel Jiménez Mora, juez décimo segundo de lo Civil en el Distrito Federal, se vio obligado a dejar el caso luego que la Primera Sala del Tribunal Superior de Justicia capitalino dejara sin efecto la sentencia favorable a la esposa del presidente.

En una decisión colegiada del pasado 15 de mayo, los tres magistrados de la Sala dejaron “insubsistente” la cita para sentencia emitida por el juez Jiménez Mora.En consecuencia, le ordenaron reponer el procedimiento judicial, con el fin de darle curso a una de las principales pruebas ofrecidas por Proceso, y que aún está pendiente de resolver. Jiménez Mora se negó de manera reiterada a deshogar la prueba referente a las declaraciones del presidente Vicente Fox en apoyo a la demanda de su esposa.

Fox dijo en junio del año pasado que, como “una muestra del cambio” ofrecido por su gobierno, estaría el hecho de que Sahagún haya tenido “las faldas suficientes” para demandar a “una revista muy conocida”, y a la “seudoperiodista” Olga Wornat. Fox mencionó también el respaldo de la Presidencia de la República.

En abril de 2005, Sahagún interpuso su demanda “por daño moral” contra Proceso y Wornat, tras la publicación de los argumentos con los que logró que la Iglesia católica mexicana le anulara su matrimonio con Manuel Bribiesca Godoy.

El pasado 21 de abril, el juez anunció que citaría a las partes para oír sentencia, y el 2 de mayo se conoció su fallo a favor de Sahagún, condenando a las codemandadas a pagarle una indemnización de un millón 958 mil 580 pesos.

Pero la Primera Sala concedió un amparo al semanario, debido a la reiterada negativa del juez de desahogar la prueba que involucra a Fox.El juez que retomará la causa deberá girarle un oficio al presidente para que ratifique judicialmente sus declaraciones de apoyo a Sahagún.

Además, deberá valorar todas las pruebas, declaraciones y testimonios de las partes, ya que el juez Jiménez Mora rechazó todo lo ofrecido por los abogados de la revista, “por carecer de valor jurídico”.

El juez también desestimó que Sahagún haya divulgado su vida privada desde mucho antes que Proceso diera a conocer la historia de su anulación matrimonial.Jiménez Mora tuvo que excusarse de seguir la instrucción del caso, obligado por el artículo 170 del Código de Procedimientos del Distrito Federal, según el cual “todo magistrado, juez o secretario se tendrá por forzosamente impedido”, si ha conocido “resolviendo algún punto que afecte a la sentencia”.

El artículo 171 se refiere incluso al “deber de excusarse” por parte del juez en esa situación, como lo informó Proceso en su número en circulación (1542).

Una razón mas para votar por AMLO y la mayoría perredista al Congreso.

TRISTE DEMOCRACIA, SECUESTRADA POR LA T.V.

Jenaro Villamil escribe en Proceso:

Spots, peligro para México.
jenaro villamil/ apro.

México, D.F., 23 de mayo (apro).- La resolución adoptada por la mayoría de los magistrados integrantes del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), constituye no sólo una severa sanción para el PAN y una dura llamada de atención para el Consejo General del IFE, sino también una seria advertencia a todas las fuerzas políticas sobre el preocupante nivel de degradación al que han entrado las campañas a partir del uso y abuso de los spots.

No son pocos ni menores los recursos que han estado en juego en esta generalizada “guerra de spots”, que ha ido sustituyendo de manera dramática al auténtico quehacer político. Por lo menos 3 mil millones --de los 5 mil millones que el IFE destinará este año a las campañas presidencial y de diputados y senadores-- se han invertido en los mensajes de 20 y 30 segundos.Y el 80% de estos recursos los acaparan dos grandes televisoras: Televisa y TV Azteca.

Por si esto no fuera suficiente, el presidente de la República, según los datos del PRI, ha destinado más de mil 700 millones de pesos en promocionarse activamente --también a través de spots-- como si fuera uno más de los contendientes, y no el jefe de Estado que debiera garantizar la equidad e imparcialidad en la elección.

Ni hablar de la profusión de spots que realizan los gobiernos estatales para inducir una versión favorable a sus partidos –como en el caso destacado del priista Enrique Peña Nieto, en horarios de cobertura nacional--, o para responder, a través de propaganda oficial a las campañas negativas de las elecciones.

Un caso sintomático es el del Gobierno del Distrito Federal (GDF), que en el último mes arreció su campaña de spots para responder a los patrocinados por Felipe Calderón en contra de Andrés Manuel López Obrador.

Una intoxicación generalizada de spots es el escenario perfecto para inhibir la participación ciudadana y promover un alto abstencionismo en los comicios del 2 de julio. Peor aún, si la mayoría de estos promocionales se dedica no a informar sino a denostar a los contendientes, de tal forma que en lugar de contrastar o afianzar las posiciones políticas, se enderezan a desprestigiar la propia contienda electoral.

Y los únicos que han ganado en esta “guerra de los spots” han sido las televisoras, destacadamente Televisa, los equipos de publicistas, consultores, encuestadores y mercadólogos que se han transformado en auténticos equipos de campaña alternos.

Los grandes perdedores, en este periodo, han sido los propios candidatos, que no han logrado despertar un interés más allá del escándalo mediático o de los golpes bajos; el propio IFE, cuya función de árbitro electoral ha quedado completamente rebasada bajo las reglas no escritas de la hipermediatización y la banalización de las campañas, y por supuesto los partidos, que han dejado de ser entidades de interés público para transformarse cada vez más en meros “intermediarios” de publicidad para las televisoras.

Por si fuera poco, el presidente de la República termina su sexenio como el spot más largo y reiterativo que hemos escuchado los mexicanos, o como el sexenio más breve y frustrante en materia de desarrollo político y democrático.

El verdadero peligro para México ya no es un conjunto de spots impugnados este martes por el Tribunal Electoral, sino la mitificación foxista en la publicidad y en la propaganda televisiva para tratar de convencernos --con mercadotecnia-- lo que no ha logrado hacer con hechos.

Muy tarde el consejero presidente del IFE, Luis Carlos Ugalde, decidió criticar abiertamente este intervencionismo electoral de Fox. ¿Ya para qué?, dijera Perogrullo si el daño está hecho.

Por supuesto, ahora las televisoras orientarán toda su maquinaria mercadológica en promocionar el Mundial de Futbol. Las campañas y sus spots envenenados cederán su sitio a la publicidad comercial que acaparará el rating futbolero. Quizá por eso no es casual que el acuerdo de neutralidad, que obliga a los gobiernos federal, estatales, capitalino y municipales a suspender sus spots, entre en vigor, coincidentemente, en el mismo periodo que Televisa y TV Azteca esperan obtener más de 4 mil 500 millones de pesos del mundial futbolero.Triste democracia la que ha sido secuestrada por la pantalla.

Comentarios: jvillamil@proceso.com.mx


Esto que dice Villamil es la pura y celestial neta, lo demás es que AMLO es el puntero y es el que va a ser el próximo presidente de México, a pesar de las teleras y demás cochupos.

Una razón mas para votar por AMLO y la mayoría perredista al Congreso.

UNA TRAS OTRA...

Salvador García Soto escribe en el Universal:


¿Quién engañó a Roger Fox?.

Apenas pisaba tierras estadounidenses, con la matraca y la pancarta listas para celebrar la aprobación de la reforma migratoria, y el presidente Vicente Fox recibió un balde de agua fría desde Washington, donde el Senado de aquel país rechazaba por mayoría la iniciativa de la senadora Diane Feistein y con ella tiraba a la basura la "enchilada completa" que Fox ya saboreaba en Utah.

Porque todo indica que esa gira al vapor que le armaron por Estados Unidos, y que aquí muchos no entendieron, fue planeada por el Presidente a partir de que su canciller, Luis Ernesto Derbez, le dijo tener "información confirmada" de que el Senado de Estados Unidos iba a aprobar en estos días la "enchilada completa" en la reforma migratoria.

A Fox le vendieron que si él estaba en territorio norteamericano cuando se diera la aprobación, no sólo podría festejar y celebrar con los migrantes mexicanos a los que alguna vez, al principio de su sexenio, les prometió conseguiría un acuerdo migratorio con la administración Bush, sino que, además, políticamente su gobierno iba a capitalizar la aprobación de la ley migratoria como un "gran éxito" que hasta beneficiaría al candidato panista Felipe Calderón.

Fue con esa información de la Cancillería que Fox decidió agachar la cabeza y aceptar servilmente el garrotazo de la militarización de la frontera que anunció el presidente Bush la semana pasada. Al mandatario mexicano, su brillante canciller le debió decir que no se peleara con la Casa Blanca, que aguantara el envío de tropas de la Guardia Nacional, porque después de eso vendría la "reforma migratoria" y podría festejarla como logro de su gobierno.

Seguro al canciller le dijeron eso mismo desde Washington y, con la ingenuidad y torpeza que les caracteriza, armaron todo el esquema de la gira presidencial por EU para festejar por la "zanahoria" que les prometieron, si aceptaban sin chistar el garrotazo. Eso explica por qué ayer, a escasas horas de que se conociera la noticia desde Washington sobre la votación con la que la mayoría del Senado desechaba la iniciativa Feinstein, el Presidente decía antes de partir a Utah que confiaba en que la reforma migratoria saldría adelante. "Tenemos aliento y esperanza de que habrá un buen resultado. Los que hoy se ocultan y andan a salto de mata para evitar ser deportados con esta reforma hoy podrán trabajar con dignidad y con pleno respeto a sus derechos. En esto serán beneficiadas entre 8 y 10 millones de personas", decía Fox preparando el festejo.

El Presidente estará tres días más en Estados Unidos. Es muy probable que le toque la aprobación de una iniciativa migratoria en el Senado que quedará entre la propuesta de los senadores Chuck Hagel-Mel Martínez, combinada con la del presidente Bush. Será algo muy lejano a la "enchilada completa", si acaso serán migajas en forma de un mínimo y complicado esquema de regularización de migrantes y planes de empleo temporal. De cualquier manera, el Presidente mexicano y su remedo de canciller festejarán con matracas cuando les den esas migajas, morusas por las que comprometieron y arrastraron la dignidad de todo un país.

No pos sí: Una razón mas para votar por AMLO y la mayoría perredista al Congreso.