LOS COMENTARIOS DEL VICTOR

SE RECIBE CASCAJO EN EL PAN-DF

Que dice Mariana Gómez del Campo que el PAN del DF le abre sus puertas a todos los perredistas "desilusionados" y a todos los que quieren expulsar del PRD.

O sea a LOS CHUCHOS.

Dice El Universal:

"El que quiera participar en Acción Nacional tiene las puertas abiertas para hacerlo, si gustan afiliarse, acercarse, estamos abiertos a que cualquier ciudadano que quiera participar y no le cerraríamos la puerta a ningún perredista ni priísta. Todos tenemos la oportunidad de cambiar de opinión".

Comentó que el PRD se ha mostrado como un partido rijoso, complicado y conflictivo, incapaz de que sus miembros se pongan de acuerdo.

En cambio el PAN es un partido sumiso, totalitario y donde se hace solamente la voluntad de fecal. Ah pos que suave...

Por cierto: ¿No se la pasaban chingue y chingue los panistas con que los perredistas eran puros ex-priistas? ¿Tons cómo es que ahora salen con la jalada esa de que "todos tenemos la oportunidad de cambiar de opinión?

Ah inches panistas tan HIPÓCRITAS...

Por cierto que la nota menciona que Mariana Gómez del Campo fue a la procuraduría del DF a iniciar una denuncia por abandono de empleo y entorpecer la función pública contra las dos funcionarias del DF que participaron como Adelitas en un evento de la RCP en DOMINGO. Mismas funcionarias a las que fue a denunciar a la PGR hace un par de días.

Llama la atención que haya ido a hacer esta denuncia ante la procuraduría del DF luego de que cuando fue a la PGR dijo que no fue a la PGJDF porque ahí nunca prosperaban las denuncias que ponía. Preguntamos: ¿Habrá prosperado la denuncia que hizo ante la PGR? Suena a que NO. Porque si hubiera prosperado ¿Pa qué chingados va a la PGJDF entonces?

Ganas de fregar...


QUE SE CUENTEN LOS VOTOS FRAUDULENTOS, DICE EL TRIFE

El TRIFE acaba de resolver que se cuenten el 100% de los votos de la elección interna del PRD. Es decir, incluyendo los votos FRAUDULENTOS de los chuchos. Dice El Universal:

El magistrado Pedro Esteban Penagos López presentó un proyecto de resolución para la elección del PRD, en el que plantea que el caso sea resuelto internamente en el partido y que la Comisión Nacional de Garantías realice el 100% de los votos.

...

Con esto se da marcha atrás en el resultado que anteriormente daba por triunfador a Alejandro Encinas, con el conteo de casi 84% de los votos.

De hecho, los votos que faltaron fueron precisamente los de los estados conflictivos--principalmente Chiapas y Oaxaca--en donde se encontraron urnas con más de mil votos.

Bueno, en ese caso entonces que la comisión de garantías del PRD cuente, pero que no de resultados hasta que elimine los votos fraudulentos. Digo, para que ahora sí ya dejen de estar chingando los chuchos y dejen al PRD en paz. Porque sin votos fraudulentos el que gana es ALEJANDRO ENCINAS.

Por cierto que la orden del TRIFE--de Maricarmen Alanís, más bien, cuatita de Martarita Zavala--establece que se deben terminar de contar los votos en un plazo de 72 horas y que se debe hacer un acta nueva en 48 horas adicionales.

Pero lo más cínico del caso es esto:

En apoyo al proyecto de sentencia presentado por el magistrado Pedro Penagos, el resto de los integrantes de la Sala Superior coincidieron en dos puntos:

No puede haber certeza en una elección si no se cuentan todos los votos y en que un conteo parcial excluiría a un sector del partido.

Ah, pero antes los panistas (porque Maricamen Alanís es panista) no aceptaron que se recontara VOTO POR VOTO en las elecciones de 2006. Ches HIPÓCRITAS.

vale la pena preguntar al TRIFE: ¿Y sí habría certeza en una elección en la que se cuentan votos fraudulentos?

Esto a lo que suena es a que fecal le dio la orden a Maricarmen Alanís de que hiciera todo lo posible por poner a chucho Ortega en la presidencia del PRD "haiga sido como haiga sido", SIN dar una justificación jurídica para que se cuenten votos fraudulentos.

Noten también que hora le dicen "reforzar" a cualquier cosa que JODA a la democracia.


MEJOR QUE PRUEBEN ESTA

Total que ni poniendo de presidente interino ESPURIO del PRD al achichincle de Jesús Ortega, Guadalupe Acosta Naranjo, los panistas dejan de joder al PRD en el IFE con que les quiten sus prerrogativas. Que porque no hay certeza jurídica en la dirigencia del PRD. ¿Tons pa qué chingados los chuchos les dan las nalgas? Vean lo que dice El Universal:

Presentará PAN pruebas contra PRD ante el IFE

El representante de Acción Nacional ante el organismo electoral, Roberto Gil Zuarth, expuso que no existe certeza jurídica de quién es el responsable de ejercer los recursos públicos que recibe el partido del sol azteca

O bien, de lo que se trata es de darle pretexto a los chuchos para que le vayan a chillotear al IFE para que reconozcan como presidente interino ESPURIO del PRD a Guadalupe Acosta Naranjo.

Así que una de dos: o los chuchos son muy TARADOS por estar haciendo alianza con el PAN, o son muy SERVILES y simplemente están siguiendo el guión del martito para poder terminar de apoderarse del PRD.


SANTIAGO CREEL Y EL ARTE DE ESCUPIR PARA ARRIBA PARA QUE LE CAIGA EN LA CARA

En su nuevo libro, Carlos Salinas de Gortari se pone a tirarle caca a Zedillo, a Fox y al Peje. Supongo que Santiago Creel solamente se enteró de las cubetadas de caca para el Peje porque dijo, según El Universal, que las declaraciones de Salinas "se deben tomar en serio."

¿Ah sí?

¿Incluídas las cacayacas contra Fox, señor EX-SECRETARIO DE GOBERNACIÓN DE FOX?

¿Y también incluídas las contradicciones?

Porque resulta que en entrevista con El Universal, primero Salinas dijo:

—¿Hubo un proyecto político de Zedillo a favor de López Obrador? —Las citas y las informaciones que reproduzco en el libro, así muestran.

Pero luego dijo:

-Perdió Andrés Manuel la elección presidencial. Es el caso de tener el acuerdo; (perdieron) ellos dos.

A ver, a ver... o sea que primero muy sincho de que hay un nexo entre Zedillo y el Peje, pero luego sale con que "en caso de tener un acuerdo". ¿Cómo que "en caso"? ¿Pues que no estaba seguro y hasta decía que había citas e información que lo respaldaba? ¿Entonces esas "citas" y esa "información" son balines?

Porque, francamente, si ni Salinas se cree lo que afirma (y por eso dice "si hubo un acuerdo") ¿Pues cómo CHINGADOS se puede tomar en serio lo que dice entonces?

Digo, favor de no mamar.

Pero la joya de este balbuceo de Creel es esto:

-No he tenido todavía oportunidad de leer la entrevista, pensaba hacerlo después. Pero de antemano le digo que las expresiones de cualquier ex presidente deben de tomarse en serio.

Ah vaya pues... o sea que nisiquiera sabe de que chingados se trata el asunto pero de todos modos ahí va a lo borras a abrir la boca.


Una razón más para apoyar al peje en el 2008.