NOTAS SUELTAS

¿Qué hacemos con Elba Esther Gordillo?

Por: Jorge Zepeda Patterson
Nota original:

07 de enero de 2007

Dicen que a los amigos hay que tenerlos cerca y a los enemigos todavía más cerca para poder vigilarlos. A estas alturas ya no está tan claro si Elba Esther Gordillo es aliada de Felipe Calderón o habrá de convertirse en Judas del sexenio, de lo que no hay duda es que está metida hasta la cocina de la estructura gubernamental.

La Maestra había pedido una porción importante del pastel en el nuevo Gobierno Federal. Solicitaba, entre otras posiciones, la Secretaría de Educación Pública (para sí misma), una Secretaría en el Gabinete económico (para Tomás Ruiz) y la Secretaría de Seguridad Pública (para Miguel Ángel Yunes), varias dependencias del Gabinete ampliado y varias subsecretarías.

Calderón consiguió evitar que el SNTE se quedara con la conducción de la SEP, colocando a Josefina Vázquez Mota, ajena a la Maestra, aunque no pudo impedir que el yerno asumiera la Subsecretaría de Educación Básica. Por otro lado, el SNTE obtuvo el ISSSTE (Miguel Ángel Yunes), la Lotería Nacional (Francisco Yánez) y la secretaría técnica del Sistema Nacional de Seguridad Pública (Roberto Campa).

Uno de los muchos problemas que enfrenta Calderón es la cantidad de actores políticos que se acreditan el mérito de su triunfo. Las televisoras, los organismos empresariales, el presidente del PAN y la maestra Elba Esther Gordillo, entre otros, dan por sentado que Felipe no estaría en Los Pinos si no fuera por su apoyo. Fue tan escaso el margen de triunfo que arrojó el dos de julio, que probablemente todos ellos tengan razón. Pero quizá ninguno en la proporción que Gordillo y su grupo.

La lista de argumentos es larga: El papel de “cómplice” que hizo Roberto Campa, candidato del Panal a la Presidencia, en los dos debates televisados para atacar a los enemigos de Felipe y hacer el trabajo “sucio” de denuncia; la campaña “uno de tres” reclamando un voto para el Panal y haciendo la labor con las bases para que otro fuera para Felipe; el trabajo electoral del partido y del SNTE en contra de López Obrador; el intenso cabildeo de Gordillo con los gobernadores del PRI para apoyar al candidato panista o estorbar al perredista.

Lo cierto es que el grupo político del SNTE ha cobrado su deuda, y lo que se le ha concedido no es poca cosa. Nada menos que el control total de la educación básica en nuestro país. Además de las consecuencias políticas que representa esta concesión, las implicaciones para el desarrollo (o la falta de él) serán brutales.

A diferencia de otros sectores sociales, el problema con la educación no es la falta de gasto público (por lo menos no el problema principal), ni un rezago vergonzoso en la cobertura. En México la mayor deficiencia tiene que ver con la pésima calidad del servicio.

El gasto público dedicado a la educación equivale a casi la cuarta parte del presupuesto federal y representa un 5.4 por ciento del PIB. Un porcentaje respetable, similar al de los países desarrollados. De igual forma, los indicadores globales no son para presumir, pero son decorosos entre los países en desarrollo.

El promedio de años de escolaridad llega a 8.3 por persona, es decir casi incluye la secundaria. La tasa de analfabetismo se ha reducido a 7.7 por ciento de la población.

Sin embargo, en los estudios sobre calidad de la educación México es uno de los más atrasados con respecto a los países de la OCDE o los equivalentes a su nivel de desarrollo. Más preocupante aún, la calidad de la educación en México no ha avanzado pese a los enormes recursos dedicados al sector. La mayor parte de la explicación de este estancamiento tiene que ver con la política. O mejor dicho, con el SNTE.

El magisterio absorbe 90 por ciento del gasto total en educación. En Estados Unidos los salarios son inferiores al 50 por ciento del gasto educativo, por ejemplo. Una parte del problema es que el éxito profesional dentro del magisterio depende más de la lealtad al sindicato que al desempeño en las aulas. El SNTE se ha negado a aceptar cualquier sistema de responsabilidad académica en el otorgamiento de bonos. El crecimiento año con año del gasto en educación, no ha sido el resultado de una estrategia para el desarrollo social o cultural, sino una derrota frente a la presión política del grupo encabezado por Elba Esther Gordillo, al cual va destinada la mayor parte de los incrementos.

Otto Granados Roldán ha dado algunas razones para entender por qué no aumenta la calidad de la educación, a medida que aumenta el gasto: el promedio de días pagados a los maestros de educación básica en el país es de 466 al año. Es decir, ganan casi 16 meses de salario por año, sin incluir otras compensaciones en monto fijo; su carga de trabajo, según el Instituto Nacional de Evaluación Educativa, incluye sólo, prácticamente, sus horas frente a grupo y tienen al menos 90 días de vacaciones anuales.

La decisión Felipe Calderón de “entregar” la titularidad de la subsecretaría de educación básica a Fernando González, yerno de Elba Esther Gordillo, no hará sino consolidar el secuestro de la educación preescolar, primaria y secundaria por parte de este grupo político, pues se fortalece en las dos puntas del proceso.

Son simultáneamente los patrones y los trabajadores del sector. En el pasado el SNTE era el principal destinatario de los recursos que se canalizaban a la educación, ahora ellos mismos serán los administradores.

Calderón no quiso confrontar a Elba Esther Gordillo en el arranque de un sexenio tambaleante, lo cual es comprensible. Pero no está clara la manera en que podría prescindir en el futuro de un grupo cada vez más poderoso y al que ahora ha ayudado a fortalecer. El presidente Calderón ha entregado la educación básica del país a una facción política a cambio de su lealtad. Una irresponsabilidad como jefe de Estado. Algo que a pesar de su frivolidad ni siquiera Fox estuvo dispuesto a hacer. (www.jorgezepeda.net)

LES CALO A LOS FANATICOS YUNQUEROS LO DEL "SOLDADITO DE CHOCOLATE" Y se desgarran las vestiduras, pobres ilusos, pero lo mas importante es esta cita que confirma lo del plan de "violencia masiva" para justificar represion:
nota original:

En tanto, señaló, los panistas “respaldamos y respaldaremos al presidente Calderón y sobre todo las acciones que está llevando a cabo en materia de seguridad pública en coordinación con autoridades de las entidades de la República donde se están llevando a cabo estos operativos, puesto que son acciones de gobierno que están respondiendo a un reclamo justificado de la sociedad, particularmente de las comunidades donde actualmente se llevan a cabo estos operativos”

NOTA:Espina sabe que este plan solo es parte de la "legitimizacion mediática" tan ansiada, y no dudo que sepa del plan de choque para aumentar la inseguridad en el país, saben que tendrán muertos en la sociedad civil, sin embargo nada les importa ni impide engañar a la opinión publica a cualquier costo. Así mismo se hacen patos con la posterior represalia contra los ciudadanos cuando el ejercito termine el mitote. Y eso pronto se vera.



INTEGRISMO
Enrique Maza
Proceso

nota original:

Distrito Federal— En la primera década del siglo XX, bajo el pontificado y con la aprobación y seguimiento del Papa (San) Pío X, se fundó y operó en la Iglesia una organización secreta, conocida como la Sapiniera y operada por un colaborador cercano del Papa, llamado Humberto Begnini. Su objetivo era contrarrestar o simplemente difamar y destruir a toda persona, organización o movimiento que difiriera del Papa en pensamiento, doctrina o ideología. Sus víctimas fueron, sobre todo, los intelectuales y escritores más sobresalientes de la época.

Los estudiosos de ese caso y de toda su complejidad política, ideológica, sociológica, psicológica y religiosa le dieron el calificativo de integrismo, como una actitud mental de endurecimiento, propia de espíritus conservadores, que se preocupan más por guardar la integridad de la doctrina y de las normas que por responder a los nuevos retos de la historia. En la práctica, es la pretensión de orientar la actividad, el pensamiento y las concepciones de uno o de varios grupos sociales de acuerdo con la ideología y las normas personales, y corresponde a la convicción de que el camino correcto incumbe en exclusiva a la autoridad y debe regirse por sus criterios, que considera como los únicos correctos. Es una tendencia comúnmente intrincada con convicciones religiosas.

En otras palabras, corresponde exclusivamente a la autoridad la configuración y el camino de la sociedad que está bajo su mando. Su ideología y sus concepciones no admiten discusión. La autoridad es autónoma en todo lo que tiene relación con el rumbo y el destino de la sociedad que está bajo su custodia. Es un intento de explicar y dominar la realidad sólo a partir de su ideología particular. El integrista trata de entender la vida, la conducta y las relaciones desde un sistema doctrinal ahistórico e inmutable y, en consecuencia, de configurar todo en consonancia con su ideología, como la única legítima y verdadera, construida como un edificio dogmático.

El integrismo es un problema relacionado con estrechez y cerrazón psicológica, moral y religiosa, y con las posturas, mentalidades y convicciones de la extrema derecha. Trasladado a la política, se convierte en un autoritarismo derivado de la verdad personal como la única correcta y aceptable. Confunde fácilmente el poder con la fuerza. En consecuencia, trata de resolver los problemas unilateralmente.

Es un clima mental que se apoya en ideas relativas al dominio y que produce una forma específica de gobierno, de economía y de sociedad que se acomoda bien con el neoliberalismo, por un lado, y con la fuerza y la coerción por otro lado. El rechazo o descalificación de todo lo diferente, de todo lo que no cabe en esa atmósfera, deriva de inmediato en intransigencia y autoritarismo. Por eso su ámbito de exclusión abarca problemas y situaciones relacionados con la moral, como todo lo que tiene que ver con el sexo, el matrimonio y la reproducción. El integrismo no coexiste con el pluralismo.

Es obvio que el PAN, El Yunque y Calderón son representaciones más o menos intensas del integrismo y de su autoritarismo concomitante. Ya lo demostró Calderón. Quiere devolverle a la Presidencia la autoridad que perdió con la nubosidad de Miguel de la Madrid, el pragmatismo de Salinas y la chabacanería de Fox, pero que él todavía no tiene ni se merece. Y escogió el camino de la represión violenta. Quiso demostrar así que es él quien manda y que no tolerará rebeldías, por pacíficas que sean. Empezó gobernando con el Ejército, la mano dura y la represión sin ley.

Mostró su lejanía, su incomprensión y su desdén por el pueblo de México, por su realidad humilde, sufrida, abandonada y empobrecida. Y confirmó que no le consentirá al pueblo ninguna desobediencia y ningún rechazo, de ninguna índole, contra la autoridad constituida, por arbitraria y corrupta que sea, como Ulises Ruiz. La expresión de la voluntad popular espontánea, callejera, por pacífica, ordenada y legal que sea, está fuera de su tolerancia. Lo demostró ya, anteriormente, con la turbiedad de su propia elección, que por algo no quiso nunca que se aclarara. El autoritarismo descubre su debilidad.

El proceso electoral confirmó que la política económica y social de México se define en función del poder empresarial. Y, en consecuencia, será ese poder el primer beneficiario de las decisiones presidenciales y de las preferencias de Calderón. Seguiremos con el modelo neoliberal, que impedirá el alivio, ya no se diga la solución de fondo, de la enorme pobreza de la mayoría de los mexicanos. Sin contar que el carro económico de México está uncido al de Estados Unidos, lo que deja poco margen de maniobra. El campo económico y político de México está dominado por el poder empresarial y por el integrismo que conlleva. De ahí la opción por el modelo neoliberal, tanto panista como del gobierno. La afiliación empresarial al PAN es la causa más profunda del cambio radical del partido, con respecto a sus orígenes, a sus ideales y a sus convicciones.

A partir de entonces nacieron términos como realismo económico, libertad económica, economía social de mercado, neoliberalismo con rostro humano, sociedad civil y otros por el estilo. El discurso sobre la modernización del país inauguró una nueva relación entre los empresarios y el gobierno. Fue la política de ajuste estructural, que permitió la liberalización del mercado y la creciente acumulación de las empresas y de la riqueza. Es el modelo de Calderón.

Una muestra espontánea de su clasismo social, también típico del integrismo, fue el anuncio del recorte presupuestal a la UNAM y a la educación. Nada para la educación pública, todo para la educación privada. Su represión en Oaxaca, unilateral y sin concesiones, sin oír y sin entender, sin importar si sus medidas resuelven el problema o sólo lo aplastan, únicamente exhibió su debilidad, su ignorancia y su desdén por el pueblo. Quiere demostrar que está dispuesto a oír, pero le urge no mostrar debilidad. Sólo que su autoritarismo la descubre.

El aumento burlesco al salario mínimo es un botón de muestra más de que la política económica y social de Calderón se define en función de los beneficios para el poder empresarial. En consecuencia, será ese poder el objeto de las decisiones presidenciales y de las preferencias de Calderón, quien, con el modelo neoliberal plenamente asumido por el panismo y el gobierno, no podrá reducir significativamente, salvo limosnas autojustificativas, la pobreza del país.



Rehacer la corte
7 de Enero del 2007
Actualizado: 3:47:50 AM hora de Cd. Juárez

Jorge Carrasco Araizaga

Apro
Distrito Federal— Sin más dilaciones, la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) habrá de resolver durante la segunda semana de enero la controversia constitucional interpuesta por la Cámara de Diputados contra el reglamento de la Ley Federal de Juegos y Sorteos promulgado en septiembre de 2004 por el anterior gobierno.

De no cambiar la agenda aprobada el jueves pasado, será el primer asunto de trascendencia e interés nacional que habrá de resolver la SCJN bajo el mando del ministro Guillermo Ortiz Mayagoitia, elegido el pasado martes 2 de enero como nuevo presidente de la Corte, en sustitución de Mariano Azuela Güitrón.

La resolución del juicio —promovido por los legisladores ante el exceso cometido por el anterior gobierno federal al ampliar el concepto de sorteos en beneficio de Televisa, entre otras empresas— también dará la oportunidad para que el nuevo ministro, Fernando Franco González Salas, demuestre como juez su independencia respecto del gobierno que lo promovió para llegar al máximo tribunal en diciembre pasado.

El caso marcará el comienzo de la administración de Ortiz Mayagoitia, quien en su doble condición de presidente de la Corte y del Consejo de la Judicatura Federal (CJF) será en los próximos cuatro años el máximo representante del Poder Judicial de la Federación, lo cual significa que acompañará hasta diciembre del 2010 al gobierno de Felipe Calderón.

El voto de Ortiz Mayagoitia será uno más entre los once ministros que integran el pleno de la SCJN, pero el sentido de su votación mostrará si como presidente del máximo tribunal seguirá el camino de su antecesor, quien casi invariablemente votó a favor de la autoridad, en particular en los juicios en los que estaba involucrado el gobierno de Vicente Fox.

Por lo pronto, Ortiz Mayagoitia —un ministro conservador— ha querido diferenciarse de Azuela. Un primer signo lo dio poco después de asumir la presidencia, al ofrecer una conferencia de prensa, algo inconcebible con Azuela a pesar de las incesantes críticas que recibía por su cerrazón.

LEER NOTA COMPLETA

NOTA:Interesante, en pocos días veremos si el Mayate Goitia, es también un lamebotas que legalizara todas las marranadas del PELELE (¿Alguien lo duda?) tal como lo hizo el gato A-suela que convirtio a la Suprema en oficina de reclamaciones perdidas, ya que se encargo de manipular la ley a cambio de bonos y dineros, demostrando que México no es un país de leyes, sino de mafias que pretenden usufructuarlo como su reino privado. La Suprema, un poder inservible a las mayorías que solo es sostenida como faro para engañar bobos que pretenden sentirse en un país de leyes.......a modo.