EN EVIDENCIA:OPERATIVOS NO RESOLVERAN EL PROBLEMA DE FONDO

HECHOS BOLAS LOS PALEROS NO ENCUENTRAN COMO "VERLE LO BUENO" A LAS ACCIONES DE FECAL1:


Operativos no resolverán el problema de fondo: expertos

Para los especialistas en asuntos de seguridad nacional Jorge Chabat y Javier Oliva, las acciones contra el narcotráfico emprendidas por el gobierno de Felipe Calderón eran más que urgentes ante el grado de violencia e impunidad
Operativos no resolverán el problema de fondo: expertosOperativos no resolverán el problema de fondo: expertos

Jorge Octavio Ochoa
El Universal
Domingo 07 de enero de 2007
Para los especialistas en asuntos de seguridad nacional Jorge Chabat y Javier Oliva, las acciones contra el narcotráfico emprendidas por el gobierno de Felipe Calderón eran más que urgentes ante el grado de violencia e impunidad con que estaba actuando el crimen organizado.

Responden a una situación de crisis que vive el país, porque implican un mensaje de que "ahora sí" hay Presidente de la República y no habrá tolerancia contra estas bandas, pero no resolverán el problema de fondo en que se encuentra inmerso México.

Rechazaron que se trate de medidas "electoreras" como las calificó el PRD. Es un hecho: el narcotráfico está desestabilizando el país de manera alarmante en entidades no sólo gobernadas por el PRD, sino por el PRI y el PAN, apuntaron en entrevistas por separado con EL UNIVERSAL.

Los operativos se han implementado, indicó Oliva Pozada, en las regiones donde la violencia está desbordada. "Unos y otros (los partidos) tienen que reconocerlo: Tijuana, Culiacán, varias ciudades de Michoacán, Acapulco, son escenarios de enfrentamiento del narco, independientemente del partido que gobierna".

Analista político y profesor de la División de Estudios Internacionales del Centro de Investigación y Docencia Económicas (CIDE), Jorge Chabat precisó que estos operativos responden a los altos niveles de violencia que se han vivido en algunas partes del país en los últimos dos años.

Con esto se manda el mensaje al crimen organizado de que ya no se les va a tolerar, luego de un gobierno como el de Fox que nunca quiso tomar decisiones. También manda un mensaje a la opinión pública de que alguien está tomando decisiones en la Presidencia, en contraste con el gobierno de Fox, subrayó el investigador.

Descalificó las críticas del PRD de que estos operativos sean "electoreras" para influir en los próximos comicios de Michoacán y Baja California, entre otros. "Todas las acciones de cualquier gobierno del mundo son electoreras, porque todos los partidos buscan permanecer en el poder. Podría ser cierto, pero no es algo que me parezca una crítica válida".

Chabat consideró que los niveles de violencia en algunas partes del país eran alarmantes y esto es algo que un Estado que se precia de tener gobierno y autoridad, no puede permitir. "Ese debe ser el criterio para evaluar estos operativos: realmente había ya un problema serio. No sólo había incrementado el número de ejecutados, sino también la forma", dijo.

"Todas estas decapitaciones eran muy grotescas y el mensaje que se está enviando es que el gobierno no lo va a tolerar, porque se rebasó los límites de lo tolerable y es un abierto desafío a autoridad. Claramente, el crimen organizado está actuando en México como si el Estado no existiera", señaló.

Desde luego que el problema del narcotráfico es mucho más complicado, se necesitan hacer otras muchas cosas para volver al narcotráfico un problema de seguridad pública y no de seguridad nacional. Pero para esto hay que hacer reformas de largo alcance e introducir modificaciones en las policías, en el sistema de justicia. Esto es algo que Calderón anunció y que seguramente veremos en el Congreso pronto.

Licenciado en Ciencia Política y Administración Pública y maestro en Estudios Latinoamericanos por la UNAM, Javier Oliva Pozada enfatizó que los operativos son buenos pero no pueden ser permanentes.

Una vez que se retire el Ejército, las autoridades tendrán que ser las directamente responsables de que las cosas vuelvan a la normalidad. Es una medida importante, pero que debe ir acompañada de otras igualmente importantes, en las que estén involucradas las dependencias así como de la sociedad y la familia, concluyó

NOTA:A ver si entendimos, o sea que si no hubiera habido decapitaciones ¿seria tolerable el narcotrafico? A caray, y el hecho de que "ahora si hay gobierno ¿es que antes no lo había? Curioso punto de vista para el gobierno que canta la "continuidad de un modelo", por cierto, ¿permitir el narco en las calles no se llama complicidad y amerita denuncia y pena de cárcel?

Caray pobres paleros, están hechos bolas con el análisis de las acciones del PELELE. Antes los primeros días de un gobierno eran las vacaciones luego del besadero de traseros durante las campañas, pero ahora no tienen para cuando empezar a criticar al PELELE, lo que les da "credibilidad ante el publico" un ciclo vicioso que se ha trastocado con un presidente que no da una, metiéndose en líos un día si y el otro también, con instituciones intocables y corruptas que han logrado la continuidad anhelada.

¿Hasta cuando los medios seguirán rifándose su credibilidad? Ya lo dijimos anteriormente, los saldos de la farsa electoral serán duros, pero los del apoyo irrestricto al PELELE serán fatales para muchos medios que se vendieron grotescamente, ¿Verdad Carlitos Marin?. Finalmente no dudemos que pronto se realice algún acto espectacular ante la caída de los apoyos mediáticos, y esto puede ser de temerse en un DIPSÓMANO amafiado como FECAL1.