EL AMPARO Y LAS VACAS.

Como apunta Victor, un juez le dió patrás al amparo de los hijos de mami, pero la cosa se está poniendo color de hormiga porque ahora la bronca no es nadamás con los entenados sino ahora surge una línea de investigación sobre las vacas de Vicentillo.
En otras palabras esto quiere decir que la comisión legislativa encargada de investigar los nexos de diferentes secretarías de Estado y dependencias gubernamentales con los hermanos Bribiesca, podrá ejercer sus funciones. Pueden desde luego los abogados de los hijos de mami, interponer el recurso de revisión, pero en calidad de mientras las indagaciones siguen su curso. Y es que el asunto ahora no nadamás va en pos de los hijos de mami, sino que también van tras el hijo de papi,Vicentillo Fox de la Concha, según nos informa Emequis en su edición de ayer Lunes.

Nuevas investigaciones de la Cámara de Diputados sobre la familia presidencial.
Las reses de Vlcentillo.
Silvia Ortiz.

Quien desee saber qué sigue, cuáles son los próximos capítulos en la investigación de las presuntas irregularidades y tráfico de influencias de la familia del presidente Vicente Fox, tendría que echar una mirada a la libreta del diputado Jesús González Schmal. Ahí, con tinta negra, está la ruta: va de la Secretaría de Agricultura, pasa por la de Medio Ambiente, cruza por Petróleos Mexicanos y acaba en San Francisco del Rincón, en el Rancho San Cristóbal. Y todo por seguir la huella de unas reses. Cuenta a emeequis el diputado González Schmal: “Hay algunas aportaciones de ciudadanos que han venido a dar testimonios de algunos negocios, aunque no me he compenetradode ellos. En uno de ellos se señala a uno de los hijos del presidente Vicente Fox, Vicentillo, que trajo unas reses de registro que supuestamente le regaló la Secretaría de Agricultura a través de unos mecanismos ahí raros, pero no tengo nada concretado. “Hay gente de San Cristóbal que dice que los Fox nunca tuvieron animales de registro como los que tienen ahora: vacas, toros y caballos que en una primera revisión significarían muchos cientos de miles de dólares, que evidentemente los Fox no tenían esa capacidad, y que habría que ver por dónde se hicieron de esos animales y si son o no de origen legítimo”.Presidente de la nueva comisión creada el 16 de febrero de este año por el pleno de la Cámara de Diputados, González Schmal comenta que ya tienen en su poder información para investigar. “Yo tengo que verificarla. Yo no he ido al rancho ni he visto el ganado”. De hecho, valora la posibilidad de que los diputados se den una vuelta por el rancho propiedad del presidente de la república. “Probablemente lo hagamos”.Para
quien no lo sepa, habrá que anotar que González Schmal comparte con el presidente Fox las raíces panistas: el hoy diputado fue uno de los más distinguidos miembros de Acción Nacional, hasta que decidió salirse de ese partido luego de que la corriente Foro Doctrinario quedara desplazada por el neopanismo.En las hojas blancas de la libreta de González Schmal se lee parte de los requerimientos que presentó a la Junta de Coordinación Política de la Cámara para iniciar los trabajos de esta segunda comisión especial. Y junto a ellos, hay apuntes que llevan a investigar los permisos obtenidos por Manuel y Jorge Bribiesca Sahagún, hijos de la esposa del presidente, en las secretarías de Medio Ambiente y Turismo para llevar a cabo diversos proyectos.—¿De qué empresas se trata?—Hay pistas muy adelantadas, pero no puedo dar conclusiones. Está llegandomucha información, pero no puedo adelantar nada. Se está verificando la información para poder tomarla en cuenta –responde Schmal, quien luego se acercaría al PRD y ocuparía la Oficialía Mayor del Gobierno del Distrito Federal en el periodo del ingeniero Cuauhtémoc Cárdenas.Lo que sí, expone González Schmal, es que el ex secretario del Medio Ambiente, Víctor Lichtinger, quiso
detenerlos, pero sus sucesores, Alberto Cárdenas y José Luis Luege, les dieron luz verde.
•••Ex director ejecutivo de la Comisión para la Cooperación Ambiental de América del Norte, creada como parte de los acuerdos del TLC conEstados Unidos y Canadá, Lichtinger fue titular de la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat) del 2 de diciembre de 2000 al 2 de septiembre de 2003.Lichtinger reconoce en entrevista: “Supe de oídas que los hijos de Marta Sahagún intentaron pedir concesiones para desarrollar proyectos turísticos, pero yo no firmé ningún documento que tuviera que ver con empresas de estas personas”. ¿Si Lichtinger no firmó ningún papel, significa que no hubo permisos? Nadie lo sabe. Ni siquiera Raúl Arriaga Becerra, ex subsecretario de la Semarnat en esa época, puede confirmarlo, pero tampoco descartarlo: “Los
proyectos se inscriben directamente en cada área. Las autorizaciones las firma cada director general y si ingresaron, siguieron el procedimiento normal de cualquier proyecto. Si fueron aprobados es porque cumplieron”.—¿Entonces la Semarnat sí otorgó permisos a las empresas de los Bribiesca? —No podría afirmarlo.—¿Lo descarta? —No. Imagine usted: en esta gestión se han dictaminado más de cinco mil proyectos en el área de impacto ambiental; en el periodo en el
que yo estuve a cargo fueron más de dos mil 500, sería muy difícil que de memoria le dijera algo. Habría que verificar los archivos –responde Arriaga, quien fue subsecretario de Gestión para la Protección Ambiental de la Semarnat a las órdenes de Lichtinger.
•••Raúl Arriaga Becerra trabajó con Vicente Fox en Guanajuato como titular del Instituto de Ecología y con el equipo de transición por invitación de Eduardo Sojo, coordinador de políticas públicas de la Presidencia y uno de los hombres más cercanos al presidente. Entrevistado
hace unos días, pasaron tres años para que acceda a hablar ante medios de comunicación, luego de que él y Lichtinger fueron removidos de sus cargos por la
abierta confrontación que tenían, pues a Arriaga Becerra se le atribuyó haber consentido el otorgamiento irregular de permisos de caza de animales. —¿Oiga y recuerda si la empresa Oceanografía SA ha tenido autorizaciones para desarrollo de proyectos? —Lo desconozco. Mentiría si dijera que sí. Hay muchos estudios. No tengo memoria para acordarme, pero es cuestión de ver los archivos.
•••En los archivos de la paraestatal Petróleos Mexicanos (Pemex) por lo menos sí aparece.
Y es por eso que la Comisión que encabeza González Schmal ha colocado especial interés en averiguar si hay algo anómalo en ello.Y es que esa empresa, cuyo dueño formal es Amado Yáñez Osuna, ha recibido contratos millonarios y en dólares de la paraestatal. Y para ello ha contado con el empuje abierto y decidido de la familia Bribiesca Sahagún.El propio hijo mayor de la esposa del
presidente Fox reconoció que él, su hermano Jorge y su tío Guillermo Sahagún Jiménez, hablaron con el ex director de Pemex, Raúl Muñoz Leos, para que se le dieran contratos por 154 millonesde dólares a la empresa Oceanografía SA. “Debo decir que sí: que mi hermano y mi tío llamaron a Pemex para que le dieran un contrato a Oceanografía. Eso sí, con apego a la legalidad, mediante concurso. Esta empresa está dedicada a trabajos petroleros. Mi hermano y mi tío conocen
bien a los dueños. Así que no tiene nada de malo que soliciten en Pemex que se tome en cuenta a Oceanografía para ese contrato”, dijo Manuel Bribiesca, según se publicó a principios de este mes en la revista Contralínea. Una simple búsqueda en internet da cuenta de otros contratos de Oceanografía con Pemex. En la página electrónica de la Dirección de Impacto Ambiental de Semarnat se encontró que esa empresa busca conseguir un permiso para el proyecto denominado
“Patio de Maniobras y fabricación de estructuras metálicas”, que se ubica en el interior del Puerto Industrial Pesquero Laguna Azul, en Campeche, precisamente dentro de un área natural protegida de flora y fauna conocida como Laguna de Términos.En dicha página sólo aparecen datos como el nombre del proyecto, el nombre del promovente, fecha de ingreso del trámite (24 de noviembre de 2005) y fecha de resolución del mismo (19 de diciembre), pero no aparece la información
descriptiva del proyecto a pesar de que esta información debe estar a disposición para consulta pública de acuerdo con la legislación medioambiental.
Sin embargo, la delegación de la Semarnat en dicho estado entregó a emeequis un documento titulado “informe preventivo” del proyecto, cuya descripción es la siguiente: “En este lugar se almacenarán materiales y equipos, maniobras de carga y descarga, maquila de estructuras, soldadura eléctrica, sandblasteo, pintado. Área total del predio y del proyecto: 7,542.268 m2”.En la justificación se explica que como parte de la modernización de las instalaciones que Pemex
posee en la Sonda de Campeche, requiere el envío de materiales y suministros y que “éstos son proporcionados por compañías como Oceanografía SA, misma que requiere habilitar un área destinada a cumplir esta función, así como la de recepción de materiales, equipos y residuos generados por las actividades de construcción, rehabilitación de plataformas e inclusive de las embarcaciones que se encargan de proporcionar el traslado de los mismos costa fuera y
viceversa”.Aunque quizá a los diputados no les sirva en sus investigaciones, vale la pena anotar al margen que esta empresa, la recomendada por los hermanos Bribiesca, violó la legislación, pues ya está en plena operación a pesar de que la Semarnat le comunicó el 14 de diciembre de 2005 que su “informe preventivo” no procede, ya que carece de la “Manifestación de Impacto Ambiental (MIA)”.Así es, dice Fernando Quiñones, del área de Gestión Ambiental en Campeche, y comenta
que la Procuraduría Federal de Protección al Medio Ambiente debe tomar cartas en el asunto e imponer una multa a la empresa, lo cual no ha sucedido, según confirman las propias autoridades de la Semarnat en Campeche.
•••El diputado Jesús González Schmal apenas retoma el trabajo de la anterior comisión y ya
siente que las cosas darán para mucho: “Hay ocho empresas muy bien localizadas (en las que participa como socio Manuel Bribiesca Sahagún) y en las que tenemos que ahondar todavía más. Y cada vez que le escarbamos en esas empresas, surgen otras y otras”.

O sea, que como quien dice,"mas lo que se acumule, como los pronósticos", y desde luego el impacto de los sucesos que vienen es de tal magnitud que ni tardo ni peresozo el vocero presidencial Rubén Aguilar salió al quite a descalificar:´Más de Emequis:

Respuesta del vocero Rubén Aguilar:“El diputado González Schmal está violando la Constitución”
—¿Podría decirnos si es cierta la información recibida por el diputado González Schmal sobre un testimonio de que el hijo del presidente Vicente Fox recibió de la Secretaría de Agricultura unasreses de registro?—El diputado González Schmal está violando la Constitución. La Comisión, como la constituyó el Congreso, de acuerdo con el 93 constitucional, le impide investigar sobre particulares. Puede investigar a funcionarios. Me extraña muchísimo que el diputado esté declarando eso, porque él, que es un defensor de las leyes, estaría violando la ley. Ese es mi comentario.—Él dice que tiene expedientes que llegaron a la comisión.—Él está violando entonces la Constitución, lea usted el 93 constitucional. El Congreso no constituyó esa comisión para investigar a particulares. Está impedida por la propia Constitución, para eso hay otras instancias. Las comisiones que constituye el Congreso sólo son para investigar a funcionarios públicos. Me extraña mucho que el diputado esté declarando eso, porque estaría conscientemente violando la
Constitución.—¿Pero es cierto que el hijo del presidente recibió reses de la Secretaría de Agricultura?—Ya fijé la posición. El Congreso no puede hacer esa investigación. Me extraña mucho que el diputado esté declarando eso. Un legislador tiene que respetar las propias leyes que él emite. Me extrañaría mucho esa declaración.
(Silvia Ortiz)

Como siempre, queriendo defender lo indefendible.

Una razón más para votar por AMLO.