|
|
 |
 /tr>
|
De la Lámpara de Diógenes:
En la inauguración de la exposición "Gabriel Figueroa. Cinefotógrafo" que tuvo lugar la noche del miércoles pasado en el Palacio de Bellas Artes de la Ciudad de México, ciudadanos en resistencia ante el gobierno de facto se congregaron para recordarle al presidente espurio que es ilegítimo y que no debe, ni puede entregar al capital extranjero los energéticos del país. Inexplicablemente algunos manifestantes, que bloqueaban el acceso al estacionamiento en la avenida Juárez, de manera violenta encaraban a quienes ingresaban en sus autos sin importar si iban a la ceremonia o no y olvidando el objetivo de la manifestación.
La llegada del presidente usurpador se esperaba alrededor de las 7:00 de la noche y varios grupos se apostaron en los diferentes accesos del Palacio de Bellas Artes, rodeado como siempre con cientos de metros de vallas metálicas y elementos del Estado Mayor Presidencial (EMP). En esta ocasión no fue tan evidente el despliegue de granaderos pertenecientes a la Policía Federal Preventiva (PFP), sin embargo los que sí estuvieron presentes y en gran número, fueron miembros del agrupamiento de granaderos de la Secretaría de Seguridad Pública del Gobierno del D.F. (SSP-GDF).
En esta ocasión los elementos de la SSP-GDF no sólo encapsularon a varios grupos de manifestantes, sino que replegaron al más numeroso grupo de ciudadanos que protestaban frente al recinto cultural hasta la calle de López, a unos cuarenta metros de donde se encontraban, en la otra acera de la Avenida Juárez, intentando evitar con esta acción represiva que los gritos de las consignas se escucharan en la explanada frente al Palacio de Bellas Artes.
A pesar de la escasa coordinación y de la evidente falta de organización durante la protesta, los ciudadanos que se manifestaban lograron, una vez más, que el convoy de tres camionetas blancas tuviera que doblar su trayectoria sobre el eje Lázaro Cárdenas, para poder ingresar por el acceso lateral del costado oriente del Palacio de Bellas Artes.
Algunos de los asistentes a la manifestación mencionaron que unos jóvenes se encontraban adentro en la ceremonia y le gritaron “ratero” y “usurpador” pero que no pasó ni un solo instante para que unos elementos del EMP los conminaran a retirarse del lugar.
En nota de Milenio (07/02/2008, sección Cultura, escrita por Leticia Sánchez) dice: "A su llegada al Palacio de Bellas Artes, el presidente Felipe Calderón fue recibido por un pequeño grupo de simpatizantes de Andrés Manuel López Obrador que instalados en avenida Juárez gritaban diferentes consignas. Más tarde, en el interior del recinto, una joven mujer —tal vez motivada por las frases de la calle— le gritó al Presidente: '¡Espurio! ¡Espurio!', una vez que Calderón diera por inaugurada la muestra."
¿Sobre ESTO no vas a decir nada?
El PRD busca en Galicia el relevo de Mouriño
La oposición mexicana intenta demostrar que el ministro falsificó su acta de nacimiento y el de su madre
MANUEL V. SOLA - Vigo - 11/02/2008
Un comisionado del Partido de la Revolución Democrática (PRD) de México lleva una semana en España rastreando los orígenes y negocios de la familia Mouriño. El investigador es Gerardo Fernández Noroña, secretario de Comunicación y Propaganda del partido opositor a Felipe Calderón. Noroña ha descubierto en Avión (Ourense) y Madrid documentos que podrían obligar al cese de Juan Camilo Mouriño Terrazo, número dos del presidente mexicano y actual secretario (ministro) de Gobernación. Se trata de documentos oficiales españoles que podrían probar que Camilo Mouriño no es mexicano o que, al menos, ha falsificado su acta de nacimiento y la de su madre, María de los Ángeles Terrazo Blanco.
CONFERENCIA DE PRENSA DEL PRESIDENTE LEGÍTIMO DE MÉXICO, ANDRÉS MANUEL
LÓPEZ OBRADOR, PARA INFORMAR SOBRE LOS NOMBRES DE LOS MEDIOS DE
COMUNICACIÓN QUE OFRECEN SUS ESPACIOS PARA DAR A CONOCER LAS CAUSAS POR
LAS CUALES NO DEBE PRIVATIZARSE LA INDUSTRIA PETROLERA
Buenos días, cómo están.
El día de hoy vamos a darles a conocer los nombres de los medios de
comunicación que han aceptado darnos espacios y tiempos, para dar a
conocer al pueblo de México nuestros argumentos sobre el por qué no debe
de llevarse a cabo la privatización de la industria petrolera.
Nos contestaron y les agradecemos mucho por dar respuesta a nuestro llamado.
De la prensa escrita nos hablaron Elena Gallegos de La Jornada para
ofrecer los espacios, René Delgado, de Reforma, y Mario Menéndez del Por
Esto!, de la Península de Yucatán.
De programas de radio nos hablaron Jacobo Zabludovsky de Radio Centro;
Omar Sánchez de Tagle y Daniel Moreno de W Radio; Enrique Hernández
Alcázar del programa El Weso de W Radio; Sergio Gutiérrez de ABC Radio;
Francisco Zea del Grupo Imagen y Ciro Gómez Leyva de Radio Fórmula.
También Joaquín López Dóriga de Radio Fórmula; Carlos Loret de Mola de
Radio Fórmula; Jorge Santa Cruz de Radio 13; Teodoro Rentaría de Radio y
Telefórmula; Martín Moreno de Reporte 98.5; Sergio Sarmiento de Radio
Centro y Sergio Castañeda de Radiorama Morelos, solicitud que ya
atendimos, porque nos concedieron una entrevista el día viernes.
Nos habló también Eduardo Ruiz Healy de Radio Fórmula; Abraham Zabludovsky
de Radio 13 y Eduardo Pasquel de Megaradio de Radio Capital.
De televisión Katia D´Artigues de Televisión Azteca.
Esos son los que han respondido hasta ahora, vamos a empezar a dar
respuesta, vamos a empezar a asistir a programas de entrevistas, a
programas de radio.
Hoy comenzamos con Jacobo Zabludovsky a la 1 de la tarde, nos concede la
entrevista Jacobo Zabludovsky, vamos con él porque fue el primero en
llamar después del lunes pasado, cuando solicitamos atentamente,
respetuosamente, que nos den los espacios, eso es lo que queremos
informarles.
Ojala y otros medios también lo hagan, estamos esperando la respuesta de
Televisa, seguramente nos van a conceder los tiempos.
También el día 24 de febrero, a las 11 de la mañana, es un domingo, el día
de la Bandera Nacional nos vamos a reunir frente de la Torre de Pemex,
vamos a llevar a cabo una asamblea general para dar a conocer el plan de
acción de resistencia civil pacífica, en caso de que se presente una
iniciativa de ley para privatizar el petróleo.
Hago un llamado a todos los ciudadanos para que participen en esta
asamblea del día 24 de febrero, a las 11 de la mañana, van a asistir los
ciudadanos interesados en que no se entregue el petróleo a particulares y
de manera especial que no se entregue el petróleo a extranjeros.
Estamos participando de manera coordinada con el Frente Amplio
Progresista, que fue el que hizo esta convocatoria, que les vamos a
entregar, se hizo el día 5 de febrero de 2008, es un primer paso que se va
a dar para el 24 de febrero, el día de la Bandera Nacional.
Te invitamos a que nos reunamos frente a la Torre de Pemex, ubicada en
Marina Nacional, número 329 a las 11 de la mañana.
Este comunicado, esta convocatoria la hizo el Frente Amplio Progresista,
el Partido de la Revolución Democrática, el Partido del Trabajo, el
Partido Convergencia, junto con la Comisión Coordinadora Nacional en
Defensa del Petróleo y la Convención Nacional Democrática.
Les vamos a entregar este documento, pues eso es básicamente lo que
queríamos informarles y muchas gracias.
P:¿Oiga Andrés Manuel qué opina de la posición que asumió Cuauhtémoc
Cárdenas entorno a esto, él advierte que por lo pronto él no ha visto ni
tampoco se ha visto una iniciativa de venta de petróleo. Los priistas y
los panistas han advertido que no hay una idea así, usted cree que esta
posición de Cuauhtémoc Cárdenas pueda afectar el movimiento que se está
encabezando para luchar en contra de la privatización del petróleo…?
R: Primero, yo respeto mucho al ingeniero Cárdenas, yo tengo la
información que quieren entregar el petróleo a extranjeros, esa es la
información que tengo y que están trabajando para eso, que hay reuniones
permanentes entre las cúpulas del PRI y del PAN, que ya presentaron el
proyecto de reforma al Consejo Coordinador Empresarial, que han hecho
consultas con empresas extranjeras y que están esperando el momento
propicio para presentar la iniciativa.
Pero también les digo a ustedes que si no hay ninguna intención de
privatizar Pemex, pues sería lo mejor. Es como de esos casos en donde
quisiera uno equivocarse, ojalá me equivoque, sería lo mejor para todos,
sería lo mejor para el pueblo de México, el que no hubiese privatización.
De todas maneras nosotros, como tenemos la información de que sí quieren
hacerlo, nos estamos preparando, porque no vamos a ser sorprendidos, no
queremos que suceda lo que han hecho cuando la reforma a la Ley del
ISSSTE, que fue fast track o cuando han llegado a otros acuerdos a
espaldas de los ciudadanos.
Por eso estamos pidiendo que se ventile este asunto, que se haga público,
que se sepa, que no sea una cuestión de cúpulas y que en una encerrona se
resuelva entregar el patrimonio de todos los mexicanos a extranjeros.
P: ¿Don Andrés, yo le quería preguntar los militantes perredistas
consideran que el próximo presidente del PRD debe de reconocer como
presidente a Felipe Calderón… ?
R: Pues yo tengo otra información.
P: ¿Qué información tiene?
R: De que la mayoría de los simpatizantes y militantes del PRD sostienen
de que no deben reconocerse a Calderón, porque es espurio y porque es
fruto podrido del fraude electoral, pero ya ven, hay muchas encuestas y
muchas opiniones, yo las respeto todas.
P: ¿Por eso apoya Encinas y no a Ortega?
R: ¿Pero qué tiene que ver una cosa con otra?
P: ¿Por la …?
R: ¿A poco Ortega apoya a Calderón?
P: ¿Pues no, pero al menos sí apoya alguna de las propuestas que han…?
R: Ah. No, pues eso es otra cosa. Yo no voy a reconocer a Calderón, porque
es fruto del fraude electoral, porque es una imposición, es un presidente
usurpador.
P: ¿Hubo ya una actividad de toma de pozos petroleros por un movimiento,
usted de alguna forma les envió una carta, pero usted contempla en este
plan de acción…?
R: ¿Cómo, lo de la carta? No entendí.
P: Se dio la información de que usted había dado una carta a este
movimiento en solidaridad con esta movilización que hicieran en los pozos
petroleros, eso es lo que había salido y ¿dentro de su plan de acción hay
la intención o el pensamiento de usted del bloqueo de pozos petroleros, en
su caso…?
R: Bueno para empezar, esto fue producto de una manipulación a las que
estamos acostumbrados, porque es un recurso muy usado por la derecha, el
utilizar a los medios para dar a conocer información y vincularnos a
nosotros, hicieron bastante escándalo con esto.
Desde luego que no tuvimos nada que ver. Esta es una acción que se dio en
Tabasco, de campesinos reclamando por afectaciones de Pemex y de inmediato
se empieza a decir que somos nosotros.
Ya ven cuántas cosas dicen de nosotros, buenas y malas y más buenas.
Entonces no hay nada que tenga que ver con eso, tampoco la carta, por eso
le pregunté, porque me sorprende, siempre inventan cosas, es parte del
trabajo del Cisen y de la Secretaría de Gobernación del gobierno usurpador
y de la complicidad de algunos medios de comunicación, que siempre le
hacen el juego a la derecha, que juegan al papel de alcahuetes del
régimen, pero bueno es importante aclararlo.
Sobre las acciones de resistencia civil pacífica, en caso de que quieran
entregar el petróleo a extranjeros, para eso es la reunión del día 24 de
febrero, se va a dar a conocer el plan de acción que se llevaría acabo en
caso de que quieran apropiarse del petróleo que es de todos los mexicanos.
El día 24 se va a dar a conocer ese programa.
P: ¿Qué tipo de acciones…..?
R: Hay una comisión que está trabajando para elaborar este plan, que está
integrada por los tres coordinadores parlamentarios de los tres partidos
del Frente Amplio Progresista: PRD, PT y Convergencia.
Los tres coordinadores tanto en la Cámara de Diputados, como en la Cámara
de Senadores. Son en total seis y los siete integrantes de la Comisión
para la Defensa del Petróleo.
Ellos tienes a su cargo la elaboración del plan, que van a dar a conocer
el día 24 de febrero. Por eso es muy importante la reunión del 24 de
febrero.
P: ¿Usted aceptaría que las acciones de Pemex cotizaran en la Bolsa, como
ocurrió con Petrobras?
R: No. La renta petrolera es del pueblo de México y no tiene por qué
privatizarse.
P: Sobre la apertura de algunas áreas de Pemex.
R: Eso es lo que piensa Calderón y Mouriño. Yo le voy a decir una cosa,
porque Krauze escribió un artículo el domingo, diciendo eso. El general
Cárdenas dijo una vez: Gobierno o individuo que entregue los recursos
naturales a extranjeros, es traidor a la Patria.
Así de sencillo. México es un país libre, nosotros queremos seguir siendo
un país, no una colonia. Precisamente lo que está en debate es eso, el
dilema es país o colonia.
P: Pero la tecnología….
R: Han utilizado para justificar la fechoría de robarse el petróleo,
porque hay que llamar a las cosas por su nombre, porque luego se recurre a
eufemismos y no se entiende bien de lo que se trata.
Hablan por ejemplo de que el problema es que no hay financiamiento y eso
no es cierto. Hay recursos suficientes para invertir en Pemex y el otro
pretexto es que no hay tecnología, sobre todo para explotar yacimientos en
aguas profundas.
Par empezar, la mayor parte del petróleo está tierra y en aguas con una
profundidad no mayor a 300 metros y tenemos tecnología. Pero además la
tecnología se contrata o se compra y no se tiene por qué compartir lo que
se explora, no se puede compartir lo que se encuentra de petróleo en un
yacimiento a cambio de tecnología.
Eso no lo hacen en otras partes. Bueno, en algunos lugares, pero por lo
general se contrata la tecnología. Así lo ha hecho Pemex siempre, pero
recordemos además que esa ha sido la sentencia siempre de empresas
extranjeras y ocurrió cuando la expropiación.
Es cosa de ver la historia. Las compañías extranjeras nos sentenciaron que
no íbamos a poder sacar adelante a Petróleos Mexicanos, que íbamos a
necesitar de su tecnología y los trabajadores mexicanos, los trabajadores,
los técnicos, los ingenieros petroleros mexicanos sacaron adelante a
Pemex.
Con mayor razón ahora que hay más desarrollo tecnológico, aún cuando estos
tecnócratas irresponsables dejaron caer todo el desarrollo tecnológico
petrolero, cuando dejaron de invertir en el Instituto Mexicano del
Petróleo, precisamente con el propósito de entregar Pemex, porque aunque
parezca increíble esa es la idea fija que han tenido desde hace 25 años.
Entonces, sí hay tecnología disponible.
P: Hoy se publica que grupos antichavistas…
R: No, no tengo conocimiento.
P: ¿Tiene algún comentario?
R: No tengo conocimiento y por eso no hago ningún comentario.
P: Nos puede dar más detalles sobre el acuerdo para privatizar Pemex, cómo
viene esa propuesta
R: Sí, quieren privatizar Pemex, han explorado varias posibilidades. Lo
que decía el señor, el poner acciones en la Bolsa, lo de los
contratos-riesgo, con el pretexto de que no hay tecnología. ¿Saben cómo se
llama eso en otras partes? en donde por la corrupción de los gobiernos se
ha llevado a que países entreguen sus recursos a empresas extranjeras,
reparten el territorio, por lotes, les asignan a las empresas extranjeras
lotes para explorar. Y un porcentaje de lo que encuentren en los
yacimientos es para las empresas extranjeras y otra parte para los países
donde se llevan a cabo estas exploraciones.
Eso también lo están contemplando. Contemplan también la inversión
extranjera en refinerías. Es lo que están planteando en general. Entonces,
ojalá y como aquí se dijo, no sea cierto y esto nos ayudaría a todos,
sería benéfico para todos.
P: No fue muy bien visto su comentario en la clase política y los partidos
políticos, la desacreditación del IFE…
R: No, la clase política está podrida, con todo respeto.
P: También su partido no lo vió muy bien…
R: Yo respeto mucho la opinión de algunos dirigentes del PRD, yo no estoy
de acuerdo con la forma en que se integró el IFE, es más de lo mismo, es
gente vinculada al PRI y al PAN, al PRIAN. El IFE sigue siendo controlado
por el PRIAN y a los que nombraron son gente vinculada al PRI y al PAN,
empleados del PRIAN.
P: Recomendaría a su partido no participar en el 2009 por esta….
R: Es que en el PRD hay democracia al interior y somos libres y podemos
dar a conocer nuestro punto de vista. Yo respeto el punto de vista de
otros compañeros y yo también pues tengo el derecho de opinar.
El señor Valdés que entró es filopanista y no estoy hablando al tanteo. Yo
fui candidato a jefe de Gobierno del DF en el 2000 y él era consejero en
el DF, del órgano electoral fue el principal promotor en contra de mi
candidatura, con el argumento de que yo no tenía la residencia, entonces
no es un asunto de mi imaginaria, de mi invención.
Además está saliendo información de que fue hasta asesor de Calderón,
estuvo en Guanajuato. Y de los otros dos, ya ni hablamos.
Muy bien. Muchas gracias.
Hay que darle difusión a la carta a través de otros medios y organizaciones alternativas que podrían hacer resonar más nuestro reclamo.
Si pueden manden la carta que posteó el Víctor a las siguientes direcciones, la primera es de MoveOn.org, una organización antibélica y antiBush con más de 3.5 millones de miembros en Estados Unidos.
http://pol.moveon.org/feedback/fb/form.html?tp=suggest
El Daily Kos es algo así como el Sendero del Peje de los gabachos, nomás vean las cantidades inmensas de tráfico que genera.
http://dailykos.com/contactus
Me mandaron esta nota de El País en donde se da a conocer que Gerardo Fernández Noroña encontró documentación que demostraría que el acta de nacimiento de Mouriño es falsa. Curiosamente, también se menciona que la familia del martito mierdiño en España se ha negado a dar la cara sobre la nacionalidad de la madre del martito:
El PRD busca en Galicia el relevo de Mouriño
La oposición mexicana intenta demostrar que el ministro falsificó su acta de nacimiento y el de su madre
MANUEL V. SOLA - Vigo - 11/02/2008
Un comisionado del Partido de la Revolución Democrática (PRD) de México lleva una semana en España rastreando los orígenes y negocios de la familia Mouriño. El investigador es Gerardo Fernández Noroña, secretario de Comunicación y Propaganda del partido opositor a Felipe Calderón. Noroña ha descubierto en Avión (Ourense) y Madrid documentos que podrían obligar al cese de Juan Camilo Mouriño Terrazo, número dos del presidente mexicano y actual secretario (ministro) de Gobernación. Se trata de documentos oficiales españoles que podrían probar que Camilo Mouriño no es mexicano o que, al menos, ha falsificado su acta de nacimiento y la de su madre, María de los Ángeles Terrazo Blanco.
Cualquier ministro del Gobierno mexicano debe haber nacido en México o estar nacionalizado, para lo que al menos uno de sus dos progenitores debe ser de México, según la Constitución mexicana. Para poder jurar su cargo como ministro de Calderón, Camilo Mouriño (nacido en Madrid) presentó una partida de nacimiento con la que pretende acreditar que su madre y sus abuelos maternos nacieron en México.
El dirigente del PRD ha hallado en el Juzgado de Avión documentación que puede probar la supuesta falsedad de la partida de nacimiento de la madre de Mouriño. Los abuelos maternos del ministro eran gallegos, lo que en aplicación de la legislación mexicana de la época, indicaría que la madre de Mouriño no pudo tener la nacionalidad mexicana y que el propio secretario de Gobernación estaría inhabilitado para ser ministro en México. El lío legal está servido.
Este diario intentó ayer sin éxito obtener una versión de la familia Mouriño. Carlos Mouriño, su padre, es presidente del Real Club Celta, propietario de varias empresas en España y, desde hace algunos años, residente en Vigo. "Vine a demostrar que mienten y volveré probando que mienten. Pero no me extraña: si fueron capaces de robarnos la presidencia de la República, ¿cómo no iban a falsificar un acta de nacimiento de un ministro?", acusa Gerardo Fernández Noroña, quien hoy mismo parte de regreso a México para hacer pública su investigación y tramitar las denuncias contra el presidente de México y su número dos.
Hasta 1994 la Constitución mexicana exigía que cualquier ciudadano que fuese nombrado ministro tuviese que haber nacido en México o ser nacionalizado e hijo de padre y madre mexicanos. Desde entonces, basta con que el aspirante a ministro sea nacionalizado del país y con al menos uno de sus dos padres con origen mexicano. Camilo Mouriño nació en Madrid y su padre es nativo de Vigo, pero antes del nombramiento presentó la polémica acta de nacimiento, sobre la que el PRD siempre ha discutido la autenticidad. Ahora puede probar que los abuelos maternos nacieron en Avión: Camilo Terrazo (1906) y María Blanco Durán (1917); con lo que su madre no podría haber obtenido la nacionalidad mexicana con la legislación en vigor hasta 1994.
Fernández Noroña opina que la propia trayectoria de Camilo Mouriño en los Gobiernos del PAN (Partido de Acción Nacional), primero con Fox y ahora con Calderón, indica que su linaje no es mexicano. Con Fox, Mouriño fue subsecretario de Energía (con Felipe Calderón como secretario); y ya con Calderón en la presidencia, Mouriño ejerció hasta hace un mes como Jefe de la Oficina de Presidencia (no ministro), un cargo creado por Carlos Salinas en 1988 para nombrar a un francés, Joseph Marie Córdoba Montoya, que tampoco podía acceder a la nacionalidad mexicana.
"No tenemos nada contra los Mouriño y mucho menos contra los españoles. Lo que sucede es que es el flanco que hemos encontrado para recuperar lo que nos robaron, la presidencia de México. Camilo Mouriño es el verdadero cerebro y gestor de la política de Calderón y probablemente querrá ser su sucesor en 2012. Ahora se acabó la fiesta", explica el dirigente del PRD.
El PRD busca en Galicia el relevo de Mouriño
La oposición mexicana intenta demostrar que el ministro falsificó su acta de nacimiento y el de su madre
MANUEL V. SOLA - Vigo - 11/02/2008
Un comisionado del Partido de la Revolución Democrática (PRD) de México lleva una semana en España rastreando los orígenes y negocios de la familia Mouriño. El investigador es Gerardo Fernández Noroña, secretario de Comunicación y Propaganda del partido opositor a Felipe Calderón. Noroña ha descubierto en Avión (Ourense) y Madrid documentos que podrían obligar al cese de Juan Camilo Mouriño Terrazo, número dos del presidente mexicano y actual secretario (ministro) de Gobernación. Se trata de documentos oficiales españoles que podrían probar que Camilo Mouriño no es mexicano o que, al menos, ha falsificado su acta de nacimiento y la de su madre, María de los Ángeles Terrazo Blanco. LEER MAS
español o mexicano, según convenga
Apro / Alejandro Gutiérrez y Rosa Santana Madrid
Pese a que el secretario de Gobernación, Juan Camilo Mouriño, ha insistido en su nacionalidad mexicana, el uso de sus documentos de identidad y los criterios de la Constitución y el Código Civil de España indican que sigue siendo un “español de origen”.
No existe evidencia de que haya renunciado expresamente a tal nacionalidad. Lo pone en duda el hecho de que siguió utilizando su pasaporte español por lo menos siete años después de haber obtenido la nacionalidad mexicana en 1989.
Asimismo el funcionario sigue siendo “español de origen” de acuerdo con el artículo 17 del mencionado Código Civil, por ser “hijo de padre o madre españoles”, ya que se ha acreditado fehacientemente el origen español del padre, Manuel Carlos Mouriño Atanes, nacido en Vigo, Pontevedra, el 4 de marzo de 1943.
El mismo artículo 17 robustece la interpretación de que Mouriño Terrazo sea “español de origen”: su nacimiento el 1 de agosto de 1971 en Madrid, donde fue inscrito en el Registro Civil de Chamberí.
Aunque el Ministerio de Exteriores de España confirmó a Proceso que ese País no tiene con México un tratado de doble nacionalidad, ésta se da en los hechos porque lo permite la ley española.
El artículo 24 del Código Civil establece que no pierden su calidad de españoles de origen aquellos que obtengan la nacionalidad de países “iberoamericanos, Andorra, Filipinas, Guinea Ecuatorial o Portugal”, es decir, se incluye a México.
En lenguaje jurídico, esta legislación española es una ley “pasiva” que permite la doble nacionalidad de facto, sostienen dos abogados españoles que declinaron ofrecer su comentario como declaración sobre el caso de un funcionario mexicano, ya que ellos trabajan para dependencias del Gobierno español.
Las bases de la nacionalidad española están definidas en el artículo 11 de la Constitución, que en su numeral 2 señala: “ningún español de origen podrá ser privado de su nacionalidad”.
Y el siguiente punto abunda: “El Estado podrá concertar tratados de doble nacionalidad con los países iberoamericanos o con aquellos que hayan tenido o tengan una particular vinculación con España. En estos últimos países, aún cuando no reconozcan a sus ciudadanos un derecho recíproco, podrán naturalizarse los españoles sin perder su nacionalidad de origen”.
A decir de uno de los abogados consultados, Mouriño no perdió su nacionalidad española aunque se haya nacionalizado mexicano. En su opinión “es 100% español”.
Mentiras para tapar mentiras
Desde el inicio de su actividad política en Campeche hasta encumbrarse en el Gobierno de Felipe Calderón, Mouriño Terrazo ha dado traspiés para sostener que es mexicano. Incluso llegó a negar su origen español.
En 1997 Mouriño aceptó la candidatura del PAN a la diputación local por el V Distrito de Campeche. Ocho años antes, el 2 de octubre de 1989 –cuando ya tenía 18 años de edad cumplidos--, había recibido su certificado de nacionalidad mexicana por nacimiento, con el folio 5419 y firmado por el director general de Asuntos Jurídicos de la Secretaría de Relaciones Exteriores, Raúl Solórzano Díaz. El documento se expidió “en atención a que comprobó haber nacido en Madrid, España, el 1 de agosto de 1971, hijo de madre mexicana”.
En el certificado se hace constar que desde ese día renunció “expresamente a todo derecho inherente a cualquier otra nacionalidad, así como a toda sumisión, obediencia y fidelidad a cualquier Gobierno extranjero, especialmente a aquellos que le han reconocido como su nacional”.
Para apuntalar sus aspiraciones políticas, el 7 de abril de 1997 Mouriño hizo validar el certificado por la notaría pública del ex diputado federal Óscar Rodríguez Cabrera, hijo del ex gobernador campechano Rafael Rodríguez Barrera.
El 11 de junio, dos meses después de realizar ese “blindaje” notarial y uno antes de las elecciones, estalló el primer escándalo mediático sobre la nacionalidad de Mouriño. El periódico El Sur de Campeche, propiedad de Carlos Azar García, hermano del entonces gobernador Jorge Salomón Azar, exhibió dos pasaportes vigentes del panista: uno, expedido por el Gobierno de España; el otro, por la SRE de México. En ambos documentos se consigna el lugar de nacimiento: Madrid.
El pasaporte español, cuya copia publicó el matutino campechano, tiene el número 8800581 y fue expedido por el Consulado General de España en Miami; presenta como guía calada en sus 32 hojas útiles el folio Z953692 y tenía la firma del canciller Jesús A. Marinas.
Mouriño tenía 23 años y 8 meses de edad el 20 de abril de 1994, fecha de expedición del pasaporte, que vencía el 13 de junio de 1998. Es decir, obtuvo el pasaporte español cinco años después de haber recibido el certificado de nacionalidad mexicana, donde él renuncia a “todo derecho inherente a cualquier otra nacionalidad”...
Cuando aún estaba vigente su pasaporte español, Juan Camilo Mouriño tramitó el pasaporte mexicano número 97310000803, que le fue expedido por la SRE en Mérida, Yucatán, con vigencia desde el 20 de enero de 1997 hasta el 20 de enero de 2007.
El 12 de junio de 1997 El Sur de Campeche informó que en agosto de 1996, Juan Camilo Mouriño había ingresado a México desde Tampa, Florida, utilizando el pasaporte español 8800581, luego de haber cursado una licenciatura en economía en la Universidad de Tampa. En esta insitución se había registrado con la nacionalidad española, aunque ya tenía la documentación que lo acreditaba como mexicano.
El jurista Elisur Arteaga Nava, doctor en derecho constitucional y catedrático de la Universidad Nacional Autónoma de México, declaró en entrevista al diario La Jornada (18 enero de 2008) que Mouriño perdió la nacionalidad mexicana al ingresar al País con pasaporte español.
Arteaga se refirió al artículo 37, inciso b, fracción primera de la Constitución, relativo a los supuestos en que se pierde la nacionalidad mexicana: “por adquisición voluntaria de una nacionalidad extranjera, por hacerse pasar en cualquier instrumento público como extranjero, por usar un pasaporte extranjero o por aceptar o usar títulos nobiliarios que impliquen sumisión a un Estado extranjero”.
Como este semanario ha informado reiteradamente, en su afán por ocultar el engaño, Mouriño Terrazo dio una entrevista radiofónica al Núcleo Comunicación del Sureste, con la periodista Amira Acero –cuyo esposo, Rafael Alcalá, es actualmente colaborador de Mouriño–; ahí aseguró que nació en México y hasta mencionó el hospital San Martín, de Campeche, como lugar de su alumbramiento.
El actual secretario de Gobernación contradijo así, en aquella entrevista, los datos de su acta de nacimiento del Registro Civil de Chamberí, fechada el 7 de agosto de 1971, que registra como lugar de alumbramiento el sanatorio de la calle Modesto Lafuente 14 en Madrid, donde actualmente se encuentra la clínica La Milagrosa, de gran tradición en la capital española.
Ante los micrófonos de la radiodifusora, Mouriño afirmó que sus abuelos son mexicanos, y que María de los Ángeles Terrazo Blanco, su madre, nació en la Ciudad de México el 3 de mayo de 1950, versión que sigue sosteniendo.
El ya fallecido Ovidio Cárdenas, a la sazón encargado jurídico del Gobierno del Estado, hizo la siguiente observación ante la prensa local: “De comprobársele su doble nacionalidad, se le podría aplicar el artículo 33 constitucional”. Añadió que “en fechas recientes se reformó la Constitución Política, aceptando la doble nacionalidad, pero la reforma entra en vigor en 1998, previa expedición de la ley reglamentaria”.
No obstante, en esa ocasión las autoridades determinaron que no había delito y el asunto se diluyó. De esa forma, el recién estrenado Secretario de Gobernación se convirtió en diputado por el V Distrito Electoral en la LVI Legislatura de Campeche.
El 25 de enero, Granados Chapa planteó en su columna Plaza Pública, en el diario Reforma: “Aunque no es de esperar que Mouriño, como ocurrió con la comprobación de la nacionalidad materna, atienda los reclamos públicos sobre su condición jurídica, es de solicitarle que aclare la obtención y uso del pasaporte español número 8800581, que según un diario campechano utilizó para ingresar a México en 1989, siete años después de que había optado por la nacionalidad mexicana. La portación de ese documento obliga a suponer que su opción por la nacionalidad mexicana no excluyó que gozara también de la de su padre”.
Y remata: “Esa circunstancia acaso lo coloca en la hipótesis del artículo 32, cuyo segundo párrafo podría serle aplicable: ‘El ejercicio de los cargos y funciones para los cuales, por disposición de la presente Constitución, se requiera ser mexicano por nacimiento, se reserva a quienes tengan esa calidad y no adquieran otra nacionalidad. Esta reserva también será aplicable a los casos que así lo señalen otras leyes del Congreso de la Unión.’”
Español “de hecho”
La legislación española deja abierta la posibilidad de que los españoles renuncien a su nacionalidad, pero no se encontró evidencia de que el Secretario de Gobernación mexicano haya recurrido a esa opción.
El artículo 24 del Código Civil de España establece que “pierden” la nacionalidad española “los emancipados que, residiendo habitualmente en el extranjero, adquieran voluntariamente otra nacionalidad o utilicen exclusivamente la nacionalidad extranjera que tuvieran atribuida antes de la emancipación. La pérdida se producirá una vez que transcurran tres años, a contar, respectivamente, desde la adquisición de la nacionalidad extranjera o desde la emancipación. No obstante, los interesados podrán evitar la pérdida si dentro del plazo indicado declaran su voluntad de conservar la nacionalidad española al encargado del Registro Civil”.
Mouriño Terrazo obtuvo la nacionalidad mexicana en 1989 y cinco años después obtuvo el pasaporte español con vigencia hasta 1998, el cual utilizó al menos en una ocasión, en agosto de 1996. Uno de los juristas consultados advierte que la evolución del actual funcionario muestra que ya se encontraba emancipado cuando regresó de Estados Unidos haciendo uso del pasaporte español, que tuvo vigencia cuando Mouriño participó en la elección de 1997 en Campeche.
Añade que el numeral 2 del propio artículo 24 del código español, abunda: “En todo caso, pierden la nacionalidad española los españoles emancipados que renuncien expresamente a ella, si tienen otra nacionalidad y residen habitualmente en el extranjero”.
El 11 de julio de 2007, la Presidencia de México respondió a un requerimiento del Instituto Federal de Acceso a la Información Pública (IFAI) que Mouriño tiene nacionalidad mexicana y que, si bien nació en Madrid, no estaba impedido para desarrollar sus funciones de entonces, como jefe de la Oficina de la Presidencia, cargo que ostentó antes de llegar a Gobernación.
Esto lo hizo en respuesta a una petición hecha por un ciudadano –la cual no fue respondida– quien pedía se le informara si Mouriño había renunciado a la nacionalidad española.
El tema provocó un fuerte debate entre los comisionados del IFAI, Alonso Lujambio –quien como ponente pretendía que se clasificara la nacionalidad del funcionario– y Juan Pablo Guerrero, quien argumentó que no era posible ocultar información sobre la nacionalidad de un funcionario.
“Camilo Mouriño nació en España, pero sabemos que es mexicano, porque fue diputado local (por Campeche) y federal. Sin embargo, tuvo que renunciar a la nacionalidad española para acceder al cargo de legislador federal”, adujo Guerrero.(Proceso 1629)
El propio Mouriño tuvo que hablar del tema al presentarse ante los medios como Secretario de Gobernación. Alegó: “Soy, según el artículo 30 Constitucional, mexicano por nacimiento y este es el requisito específico al que hace referencia el artículo 82 respecto a los secretarios de despacho”. No aclaró si había renunciado a la nacionalidad española.
A través de los gabinetes de prensa del Ministerio del Interior y del Cuerpo Nacional de Policía, responsable del control de los pasaportes españoles, Proceso solicitó conocer si Mouriño renovó su pasaporte español o si había renunciado formalmente a esa nacionalidad, pero esas dependencias adujeron que no podían responder esas preguntas, ya que se refieren a información amparada por la Ley de Protección de Datos.
A decir de uno de los abogados consultados, “no es para nada habitual” que los españoles en el extranjero renuncien expresamente a la nacionalidad española, aunque la ley deja esa rendija. Realmente “es, por decirlo así, irrenunciable. Se me hace hasta raro que pregunte eso. No es común que se renuncie”.
Luego de revisar las copias fotostáticas de los documentos y datos disponibles del caso de Mouriño, el otro jurista consultado, directivo en una institución dedicada a los estudios constitucionales, refirió que es prácticamente un hecho que Mouriño sigue siendo español, sobre todo por “la expedición y el uso del pasaporte español”.
EL MITOTERO Y FARSANTE LIDER DE LA CORRIENTE DE TRAIDORES DESCASTADOS LLAMADA NUEVA DERECHA CREE QUE NADIE CONOCE LO QUE HACE SU ORGANIZACION EN LOS ESTADOS.
Afirma Jesús Ortega que el PRD debe impulsar la lucha social
El aspirante a la presidencia nacional advirtió que si ese instituto político no es útil para mejorar las condiciones de vida de los mexicanos y si no fomenta la lucha social y antepone sus principios éticos que le dieron origen se echará por la borda todo el esfuerzo de más de 18 años.
Lamentó que aún existan algunos “compañeros del partido que insisten en estar peleando todo el tiempo, en lugar de enfocar las baterías hacia nuestros enemigos de la derecha conservadora representada en el priismo y en el panismo”.
LEER MAS
FUERON LOS CAMPESINOS QUE REVELARON LOS LATROCINIOS DE LOS FOX: Vicente Fox asistió a misa al templo de la Purísima Concepción con su esposa Marta Sahagún y, a la salida de misa, fue interceptado por los hijos, esposa y hermanos del detenido. Por tres minutos siguieron al ex mandatario federal por la plaza principal y, en voz alta, le pidieron que deje de intervenir en el juicio. "Ya deje salir a Lupe", suplicó María Ignacia Anguiano, esposa de Cruz Pacheco. "Ya no tengo absolutamente nada que ver con eso". No tengo nada que ver en el asunto, ya se los he dicho", respondió Fox a la mujer. LEER MAS Sin detener su paso, el ex presidente y su esposa caminaron hacia la hacienda de San Cristóbal. Poco después, Sahagún salió en su vehículo Jaguar blanco y Fox al volante del Jeep rojo, con su hermano José. Evitó hacer comentarios sobre la apertura del lugar y divulgación de los documentos digitalizados que pondrá a disposición del público. NOTA: La malicia de este BURRO PARADO llega limites, mostrando los millonarios "regalitos" y compras que jamas hubieran tenido a cambio de trabajo honrado.
Y LA BESTIA QUE LLEVA LAS FALDAS EN LA PAREJA (O SEA FOX) AUN LLEVA EL JEEP ROJO:
De acuerdo a información oficial, con recursos del erario se pagaron alrededor de 14 millones de pesos para digitalizar los archivos del gobiernos del entonces presidente Fox.
OTRO QUE SE LA MENTO A MEXICO DE NUEVO ES EL CERDO SLIM, HABLANDO DE "ATRASO" EN TECNOLOGIA Y PORTABILIDAD:
México, atrasado en servicios integrados de telecomunicaciones: Slim Domit
"En México estamos muy atrasados" en un tema que traerá ventajas no sólo a los clientes, sino para el mercado y todos sus participantes, dijo. LEER MAS
Se mantiene la unidad en el FAP y dirigentes del PRD, PT y Convergencia, sostiene López Obrador
• Qué no hagan cuentas alegres los adversarios políticos, porque en el Frente Amplio Progresista se mantiene la cohesión, subraya
• Precisa sin embargo que en PRD, PT y Convergencia hay diversos puntos de vista y hasta discrepancias
• Abandono, marginación, pobreza y una creciente migración son los principales problemas en Hidalgo, señala al término de un recorrido por los 84 municipios del estado
Andrés Manuel López Obrador aseguró que se mantiene la unión entre los dirigentes y legisladores del Frente Amplio Progresista (FAP), a pesar de que en los medios de comunicación se insista en señalar supuestas diferencias y se apuesta a eventuales fracturas en el movimiento de transformación del país, así como entre los integrantes del PRD, PT y Convergencia.
El presidente legítimo de México, subrayó que sus adversarios políticos quisieran ver debilitado al movimiento real y auténtico de transformación del país y sus instituciones, con la sola intención de verse fortalecidos.
Sin embargo, aclaró, “se debe entender que en el PRD y en las organizaciones del Frente Amplio Progresista hay distintos puntos de vista y hay también discrepancias, pero sabemos unirnos en lo que tiene que ver con la defensa del pueblo y de la soberanía nacional”.
Desde la capital de Hidalgo, el presidente legítimo de México llamó a sus adversarios políticos a no estar haciendo cuentas alegres, porque los integrantes del Frente Amplio Progresista no se van a dividir y se mantendrán juntos hasta lograr la transformación de la vida pública en México.
Ante más de seis mil ciudadanos de Pachuca, afirmó que sería un error garrafal y un acto de traición a la Patria si se acepta a una autoridad surgida de un fraude, como Felipe Calderón.
Mencionó que fue correcta la decisión de formar al movimiento de transformación de México, con la intención de defender al pueblo y al patrimonio de la Nación, porque el gobierno usurpador se ha dedicado a autorizar incrementos a los precios de la gasolina y el diesel, así como a impuestos.
Por si fuera poco, el gobierno usurpador abandonó al campo y a los productores nacionales, agregó.
Actualmente, mencionó, el gobierno ilegítimo tiene la intención de privatizar el petróleo, pero los mexicanos no lo van a permitir, porque si se entrega la industria petrolera, “nos volveremos esclavos en nuestra propia tierra”.
Y como decía el presidente Lázaro Cárdenas del Río: “Gobierno o individuo que entregue un bien nacional, un bien de la Nación, al extranjero es un traidor a la Patria”, puntualizó.
Al hacer un balance de la situación que prevalece en el estado de Hidalgo, López Obrador informó que recorrió los 84 municipios del estado, donde pudo constatar un abandono del campo, pobreza y marginación, así como el gobierno estatal no ha invertido los recursos presupuestales destinados a obras.
Es preocupante, explicó, que 300 mil hidalguenses hayan abandonado sus tierras para ir a trabajar del otro lado de la frontera norte y que tres cabeceras municipales no cuenten con caminos pavimentados.
También expresó su rechazo a la construcción de un basurero de desechos tóxicos en Zimapán y, si el gobierno federal lo permite, revelará que existe corrupción entre funcionarios federales y la iniciativa privada.
En otro orden de ideas, manifestó su apoyo a los candidatos del PRD que contenderán el próximo 17 de febrero por una curul del Congreso local.
Desde la plaza Juárez de Pachuca, López Obrador invitó a los hidalguenses a participar en la asamblea informativa del próximo 24 de febrero, a las 11 horas, frente a las oficinas de Petróleos Mexicanos. Se dará a conocer el plan de acción para frenar la intención del gobierno espurio de privatizar el petróleo.
Recordó también que el 18 de marzo se realizará una asamblea nacional en el Zócalo de la ciudad de México para conmemorar el 70 aniversario de la Expropiación Petrolera y reafirmar que el petróleo es un bien propiedad de la Nación y que no está a la venta.
Desperation quiere decir desesperación en inglés. Y es eso exactamente lo que motiva la gira que va a dar el CEROTE CON PATAS en Estados Unidos: la desesperación.
Me explico: el CEROTE CON PATAS llega a USURPAR el poder por medio de un fraude electoral. Tal y como lo hizo Bush en 2000 y en 2004 en Estados Unidos. Y tiene el reconocimiento inmediato de Bush precisamente por eso, pero a cambio de que fecal le entregue Pemex a Halliburton, Texaco, Exxon, etc.
Como el fraude del PELELE es tan obvio, nunca logra legitimarse. Por el contrario; su aprobación se desploma y cada vez más gente lo repudia. Entonces se le ocurre, tal vez en una borrachera, ponerse a disque defender a los migrantes mexicanos en sus discursos. Para ver si así POR LO MENOS en Estados Unidos los mexicanos no lo repudian.
Nadamás que el PELELE comete la CHINGADERA de que mientras dice una cosa HACE todo lo contrario: mientras se pone a disque defender a los migrantes en Estados Unidos, manda la chingada a Elvira Arellano, migrante indocumentada mexicana que fue deportada de Estados Unidos tras permanecer MESES dentro de una iglesia para refugiarse de la migra. Fecal hasta la recibió en Los Pinos para sacarse la foto, pero cuando Elvira Arellano le pidió que gestionara un permiso especial para entrar a Estados Unidos para seguir con su labor en defensa de los migrantes, fecal se negó. ¿Por qué? ¿No que muy defensor de los migrantes?
Para agregarle insulto a la injuria, cuando se le cuestionó a la Secretaría de Relaciones Exteriores sobre el asunto, se limitaron a decir que lo más que podían hacer era darle una beca al hijo de Elvira Arellano para que se quedara en México. Es decir, pretendieron SOBORNAR a Elvira Arellano para que ya dejara el asunto por la paz. ¿Eso es defender a los migrantes?
No se sabe, además, de ningún esfuerzo que haya hecho el gobierno ESPURIO para gestionar una reforma migratoria en Estados Unidos. Arturo Sarukhán, embajador de México en Estados Unidos, a lo que se ha dedicado en realidad es a ver si le pueden sablear a Bush dinero para el disque combate al narco que NO se va a usar en combatir al narco, sino en comprar votos y voluntades para el PAN.
El PELELE cree erroneamente, como lo hizo Fox, que los paisanos en Estados Unidos son tarados. Y que simplemente por tratar de lambisconearles en sus discursos ya se los va a echar a la bolsa. Pero la realidad es que los paisanos en Estados Unidos están HASTA LA MADRE del PAN. Esto quedó demostrado en las protestas que le organizaron grupos de migrantes mexicanos en Estados Unidos como el FAPLA a las visitas de Fox y de Martarita Zavala a Los Angeles. Los paisanos SABEN que el PAN es responsable por haber forzado a la emigración ilegal al 50% de los mexicanos en Estados Unidos, ya que las políticas económicas del PAN aumentaron la pobreza y obligaron a millones de mexicanos a emigrar a Estados Unidos para HUIR de la miseria.
Por lo cual, ahora el plan de enano ya no es tanto tratar de convencer a los paisanos en Estados Unidos de que lo apoyen--el sabe que eso no va a pasar. No; lo que pretende es crear la PERCEPCIÓN de que tiene apoyo latino en Estados Unidos para tratar de hacerle creer a Hillary Clinton que si no lo apoya entonces pierde el voto latino.
¿Por qué quiere hacer esto el ESPURIO? Pues porque sabe que Hillary Clinton y los demócratas están dolidos por los dos fraudes de Bush, y que no van a ponerse a apapachar a los GATOS de Bush impuestos por fraude electoral en lo que Bush considera como su patio trasero.
De ahí que el PELELE haya salido con eso de que Estados Unidos se está quedando sin aliados y que más le vale que conserve a los que le quedan. Dice La Jornada:
EU debe acercarse a los “pocos amigos” que le quedan, plantea en víspera de su gira a esa nación
Calderón: el sucesor de Bush debe ampliar su óptica sobre migración
Lo peor que puede pasarle a México y Estados Unidos es hacer pensar a la gente que somos enemigos
“No los hemos abandonado”, dice en su mensaje a los connacionales que viven en aquel país
Michoacán, más abusos del Ejército
jorge carrasco araizaga
México, D.F. (apro).- De nueva cuenta, el Ejército Mexicano actuó en Michoacán no contra quién se la hizo, sino contra quién se la pudo pagar.
La noche del miércoles, horas después del asesinato –a manos de dos sicarios– del coronel de Infantería Fortino Castillo León, en el poblado de Úspero, del municipio de Parácuaro, un grupo de militares actuó en contra de la población civil en Morelia Michoacán.
De acuerdo con la denuncia de las víctimas, al menos una treintena de efectivos militares allanaron, sin ninguna orden judicial y en plenas labores de policía, 14 departamentos de un edificio de la colonia Manantiales, en la capital michoacana.
Con el argumento de que iban a capturar a una banda de secuestradores en el momento en que cobraría un rescate, el personal militar cateó los domicilios y, según reportes de prensa, detuvo a tres presuntos estudiantes bajo los cargos de posesión de droga, dinero y armas de alto poder.
Ante la movilización de los periodistas locales, los elementos del Ejército no sólo impidieron el trabajo de los comunicadores sino que golpearon, incluso, a algunos de ellos.
Los militares entregaron a los tres detenidos a las autoridades ministeriales y en su reporte aseguraron que les incautó un rifle de asalto AR-15, una pistola Mágnum 357, así como 20 kilos de marihuana, 200 gramos de cocaína, un automóvil BMW 325I y Audi A4.
Los hechos no fueron incluidos por la Secretaría de la Defensa (Sedena) en sus reportes cotidianos sobre los resultados de “la campaña permanente contra el narcotráfico y la aplicación de la Ley Federal de Armas de Fuego y Explosivos”.
En cambio, los afectados por el ilegal allanamiento denunciaron ante el Ministerio Público el robo de parte de sus bienes, entre ellos dinero en efectivo y equipo electrónico, como resultado de la acción de los militares.
El hecho ocurrió la noche del miércoles, el mismo día en que el coronel Castillo León fue arrollado por dos sicarios en la zona de Tierra Caliente.
Castillo fue el segundo coronel de Infantería asesinado, en menos de un año, por narcotraficantes en el desarrollo del operativo permanente de la Sedena contra el tráfico de drogas en Michoacán.
El primer jefe militar ultimado fue el coronel de Infantería, Antioco Hernández, quien en mayo de 2007 murió en un ataque de narcotraficantes en el municipio de Carácuaro, también en la zona de Tierra Caliente.
Horas después de esa baja, un grupo de militares se desplazó al lugar y, en venganza, arremetió contra la población civil. No sólo mantuvo retenidos a los hombres del lugar, sino que algunos de los efectivos cometieron abusos y violaciones sexuales contra cuatro mujeres.
Lo ocurrido el pasado miércoles en Morelia, aunque están lejos de la represalia de Carácuaro, no deja de constituir un abuso a las garantías individuales establecidas en la Constitución.
En particular se violó el artículo 16, según el cual “nadie puede ser molestado en su persona, familia, domicilio, papeles o posesiones, sino en virtud de mandamiento escrito de la autoridad competente, que funde y motive la causa legal del procedimiento”.
El respeto a los derechos humanos por parte del Ejército, por más que Felipe Calderón diga lo contrario, está supeditado en la guerra contra el narco que, según el secretario técnico del Consejo de Seguridad, el secretario de Gobernación, Juan Camilo Mouriño, ya “está debilitado”. (8 de febrero de 2008)
http://www.2shared.com/file/2826968/58dfb4e4/Mensaje_a_la_Nacin_-_Lzaro_Crdenas.html
También lo pueden encontrar en: http://www.ccardenass.org/audio/lazaro.swf
Los compañeros de Radio AMLO lo extrajeron de la pagina de internet de San Judas Cuauhtemoc, el hijo desnaturalizado del general. San Judas Cuauhtemoc, ese traidor comemierda, puta del enano, debería oir las palabras de su padre mas seguido.
Renegados: ¡La voz del general debe volverse a oir en TODO México! Compañeros de los comités de defensa del petróleo, por favor difundan este audio y preséntenselo al pueblo. Vean tambien la pagina www.mndp2008.blogspot. com, ahi hay mas material.
¡Viva mi general Lázaro Cárdenas! ¡Muera el mal gobierno! ¡Viva México!
¿Así o mas claro fachos hijos de la chingada?
PD: Otro volante contra el robo de Pemex (hecho por Chicharo) para repartir - http://www.4shared.com/file/37450543/b20d202b/Volante.html
O COMO QUIEN DICE, "CHINGUEN A SU MADRE PORQUE ESTE GOBIERNO ES PARA LOS GRINGOS, NO PARA LOS CAMPESINOS MEXICANOS"
El colmo del insulto: Alberto Cárdenas le dice de plano a los campesinos mexicanos que mejor vayan a quejarse ante instancias internacionales por el TLC agrícola porque el gobierno ESPURIO no va a renegociar ni madres con los gringos. Ya nadamás le faltó decir que como se atreven a exigir ayuda del gobierno ESPURIO. ¡Si ese es nadamás para beneficio de los gringos! Bueno, y de Letras Libres, a quienes les dan 11 páginas de publicidad sin las cuales dudo que la revista de Krauze sobreviviría. Dice El Universal:
Recomienda Cárdenas Jiménez a campesinos acudir a instancias internacionales
Propone ante inconformidades por el TLC recurrir a la salvaguarda binacional emergente para algún sector que lo requiera en específico
Lilia Saúl Rodríguez/Enviada
El Universal
Campeche, Campeche
Sábado 09 de febrero de 2008
19:59 Alberto Cárdenas Jiménez, secretario de Agricultura propuso a las organizaciones campesinas acudir a instancias internacionales cuando consideren que enfrentan problemas para comercializar sus productos porque consideró que no es conveniente renegociar el capítulo agropecuario del Tratado de Libre Comercio (TLC).
Une candidato a AMLO y Xóchitl Gálvez
La ex funcionaria del Gobierno de Fox advirtió que ella trabajó en el Gobierno federal como funcionaria pública y no como militante de un partido
Ariadna García/Enviada
El Cardonal, Hidalgo (9 de febrero de 2008).- Andrés Manuel Lopez Obrador, ex candidato presidencial del PRD, y Xóchitl Gálvez, ex comisionada para el Desarrollo de los Pueblos Indígenas, coincidieron en un evento en el cual hicieron campaña a favor del perredista José Manuel Zúñiga, quien busca ser diputado local en Hidalgo.
Los dos personajes estuvieron en este Municipio, en donde el político tabasqueño encabezó un mitin como parte de la gira que lleva a cabo por todos los municipios del País.
Durante su mensaje, Obrador criticó a los gobiernos neoliberales y a todos aquellos que regalan despensas, cobijas y dinero a cambio de votos.
Asimismo, arremetió en contra de los salarios de los funcionarios públicos, los cuales, dijo, llegan ganar hasta 500 mil pesos mensuales.
También denunció que los ex presidentes de México obtienen altas pensiones de hasta " cinco millones de pesos mensuales", dinero que, aseguró, podría funcionar para atender las necesidades de las comunidades hidalguenses.
"Ahí están los cinco millones que recibe Carlos Salinas; Miguel de la Madrid; Ernesto Zedillo; Luis Echeverría; y la chachalaca mentirosa de Vicente Fox", apuntó.
Por su parte, Xóchitl Gálvez, quien también dirigió un mensaje, advirtió que ella trabajó en el Gobierno federal como funcionaria pública y no como militante de un partido.
Subrayó que durante su gestión en el Gobierno de Vicente Fox recibió 30 millones de pesos de presupuesto y no se robó nada.
Mencionó que acudió al mitin sólo para apoyar a Zúñiga, al que describió como un hombre honorable que merece estar en el Congreso de Hidalgo.
En este momento, Obrador continúa con su gira de trabajo en Hidalgo, donde ya visitó los municipios Nicolás Flores, Cardonal y Tasquillo.
Más tarde encabezará un mitin en Alfajayucan, Chilcuautla, Ixmiquilpan y Santiago de Anaya.
El dueño de Televisa criticó la falta de apoyo del gobierno a las empresas nacionales
Presidentes y políticos han robado mucho dinero: Emilio Azcárraga
Roberto Hernández afirmó que en México se vive una “mediocridad” en la acción gubernamental
Una reforma energética a fondo entraña un costo para sus promotores, considera Díez Morodo
El presidente del Grupo Televisa, Emilio Azcárraga Jean, aseguró este viernes que “varios presidentes y varios políticos se han robado mucho dinero” en México, en un discurso en que criticó lo que a su juicio es una falta de apoyo del gobierno a las empresas nacionales.
“En Televisa a nosotros no nos regalaron nada”, dijo el empresario, quien a la vez deslizó críticas a Telemundo, la empresa que ha intentado en vano obtener un permiso para operar una cadena de televisión abierta en México.
Dos de los principales empresarios de México, Emilio Azcárraga y Roberto Hernández, ex accionista de Banamex y hoy consejero de Citigroup, participaron ayer en un foro organizado en el Distrito Federal por el Instituto de Empresa (IE) de Madrid, en el que con matices expresaron críticas a la actuación de los gobiernos, así, en sentido genérico, hacia las compañías privadas del país.
Roberto Hernández, quien además de empresario del sector financiero tiene intereses en la industria turística, aseguró que México vive en una “mediocridad” política sin una actuación decidida del gobierno para combatir monopolios.
Para Hernández, quien habló ante un auditorio compuesto por estudiantes y profesores del IE, resulta lamentable ver que el país camina hacia atrás; en el terreno empresarial, lamentó lo que a su juicio es una tendencia de las empresas mexicanas de concentrarse en la gestión familiar y el mercado local, en vez de abrirse.
“En Televisa a nosotros no nos regalaron nada, nosotros hemos pasado por varias crisis, varios presidentes y varios políticos que sí han robado muchísimo dinero. Si tenemos el canal 9, es porque el canal 8 no pudo; y si Sky está solo es porque DirecTV no pudo. ¿Y ahora me van a castigar porque se ha competido y porque gano?”, declaró Azcárraga Jean.
Que seguramente vendrá un fuerte jalón de orejas para los encargados de comunicación social de la Secretaría de la Defensa Nacional, debido a que a la ceremonia del Día de la Fuerza Aérea, que se celebra hoy en el Colegio del Aire de Zapopan, Jalisco, únicamente se les ocurrió invitar a Televisa.
¿Les habrá dado tiempo de corregir y subir al avión a otros medios, o de plano querían que sólo Televisa se hiciera cargo de la difusión?
El sello de la derrota
Álvaro delgado
México, D.F., 6 de febrero (apro).- Felipe Calderón le ha impuesto al Partido Acción Nacional (PAN), en poco más de un año de gobierno, el sello de la derrota electoral.
Los contundentes descalabros del 2007 se le atribuyeron desde el gobierno de Calderón a Manuel Espino, el anterior presidente del PAN, pero los dos primeros compromisos electorales de Germán Martínez sólo ratificaron la tendencia perdedora de ese partido, que inclusive se hundió hasta el cuarto lugar, este domingo 3, en Baja California Sur.
Salvo la gubernatura de Baja California, en la que sólo con la abierta participación del gobierno de Eugenio Elorduy y la operación de Elba Esther Gordillo se frenó al priista Jorge Hank Rhon, el PAN ha perdido todas las elecciones posteriores al 2 de julio del 2006 --17 estatales-- y la votación que Calderón obtuvo oficialmente se ha desplomado sostenidamente.
Las derrotas del PAN se producen a pesar de las variopintas alianzas que ha establecido a nivel de los estados: Con el partido Nueva Alianza (Panal), que encabeza la dirigente magisterial Elba Esther Gordillo; el Verde Ecologista de México y el Partido Revolucionario Institucional (PRI).
Antes de la primera entrega de una gubernatura al PRI, en Yucatán, el PAN observó dos descalabros en el mismo 2006: En Tabasco, donde apenas obtuvo 3 por ciento de los votos, apoyó al priista Andrés Granier y en Chiapas sufrió la segunda derrota consecutiva al aliarse con el también priista Antonio Aguilar Bodegas.
Desde entonces el PAN sólo ha cosechado derrotas en los 17 procesos electorales que ha habido hasta este domingo 3 de febrero; y no se prevén cambios en otras cuatro elecciones estatales que habrá este año --Hidalgo, este 17 de febrero; Nayarit, en julio, y en octubre, Guerrero y Coahuila--, aun cuando ya lo preside Germán Martínez.
La primera gran derrota fue en Yucatán, en mayo del 2007, un proceso que el candidato panista a gobernador, Xavier Abreu --ahora empleado federal, como el exgobernador de ese estado, Patricio Patrón--, afirmó que hubo un “fraude electoral” del PRI.
Con Yucatán, que fue el primer proceso electoral del 2007, comenzó el declive electoral del PAN: Aun cuando conservó su votación respecto a la elección presidencial, perdió ante la candidata del PRI, Ivonne Ortega, quien aumentó en 154 mil sus votos; el Partido de la Revolución Democrática (PRD) se desfondó.
El PRD, que obtuvo en el 2006 más 125 mil votos, sólo recibió 23 mil en la elección estatal. Es decir, 102 mil yucatecos que votaron por López Obrador decidieron hacerlo ahora por el PRI y su candidata. Y las elecciones en Puebla y Tamaulipas, el 11 de noviembre, rubricaron el pésimo año electoral para el PAN: En el estado gobernado por Mario Marín, apenas ganó una diputación, mientras que en la entidad gobernada por Eugenio Hernández, amigo también de Calderón, el retroceso fue tal que perdió su principal bastión, Reynosa.
Antes, en septiembre, Veracruz fue otro de los signos de la debilidad panista: Sólo ganó dos diputados de mayoría, después de que en las elecciones de hace tres años ganó 14 --una más que el PRI--, y retuvo sólo 30 de los 88 municipios en los que triunfó hace tres años, con una pérdida de 58, entre ellos el puerto de Veracruz y Córdoba, sus bastiones.
El desplome del PAN también fue notable respecto a la elección presidencial del 2006, cuando Calderón quedó en segundo lugar, con un millón 6 mil votos, después de Andrés Manuel López Obrador, quien obtuvo un millón 36 mil, por 727 mil de Roberto Madrazo.
De los municipios más poblados del estado, el PAN sólo retuvo Boca del Río, cuyo candidato es hijo de Miguel Angel Yunes Linares, director del ISSSTE y operador de Elba Esther Gordillo, quien decidió coaligarse con su partido Nueva Alianza al PRI.
Gordillo, dirigente magisterial y de Nueva Alianza, también se alió al PRI en Chihuahua, donde el PAN sólo retuvo --por 300 votos-- el ayuntamiento de la capital y perdió Juárez, un enclave histórico de ese partido.
En la elección de Chihuahua, el PAN logró 524 mil votos con Calderón en la elección del 2006, equivalente al 45 por ciento, pero en la estatal se desplomó: Perdió 143 mil votos.
El PRI, por su parte, se recuperó: En el 2006 obtuvo 342 mil, equivalente al 29 por ciento, mientras que en la estatal, en alianza con el partido de Gordillo, subió a 447 mil votos, es decir, ganó 105 mil votos.
El PRI sumó a sus votos los 20 mil de Nueva Alianza del 2006, pero también de quienes votaron por López Obrador, porque el PRD se desplomó: De los 212 mil que logró con la coalición Por el bien de todos, el PRD-Convergencia apenas lograron 32 mil 500 votos, una pérdida de 180 mil votos.
El Zacatecas, aunque por primera vez ganó la presidencia municipal de la capital, el PAN perdió 50 mil votos respecto de la elección presidencial, mientras que el PRI aumentó apenas 5 mil votos. El PRD, solo, retrocedió 20 mil votos, mientras que el PT, que condujo Monreal, conquistó 73 mil, que de haber habido coalición hubiera arrasado.
En Zacatecas capital, el panista Cuauhtémoc Calderón Galván ganó al candidato del PRD por una diferencia de 4 mil votos, mientras que el PT obtuvo 5 mil. Sumados PRD y PT hubieran ganado al PAN.
Pero en las elecciones que siguieron también se produjo un retroceso para el PAN: Inclusive en dos estados, Durango y Oaxaca, cayó 50% respecto a la elección presidencial.
En Aguascalientes el PAN padeció una de sus peores derrotas, acrecentada por las divisiones internas: Perdió 30 mil votos respecto de la elección presidencial, mientras que el PRI ascendió y le arrebató la capital.
En Oaxaca, entidad en la que de por sí tiene escasa presencia, el PAN se desplomó: Con Calderón logró 226 mil votos, el 16%, pero en la estatal sólo obtuvo 113 mil votos, exactamente la misma cantidad que perdió.
El PRI, aunque arrasó en todos los distritos, disminuyó también su votación respecto al 2006, cuando obtuvo 428 mil, equivalente al 31%: Ahora sólo logró 412 mil, suficientes para obtener el 47%.
El PRD se cayó también rotundamente: De los 620 mil votos que logró López Obrador, ahora sólo recogió 238 mil. Perdió 382 mil votos.
En Baja California, el PAN retuvo la gubernatura sobre el priista Jorge Hank Rhon, pero perdió 50 mil votos respecto a la elección presidencial del 2006, mientras que el PRI ganó 141 mil votos. Aquí el PRD se desplomó otra vez: De los 224 mil que obtuvo López Obrador, ahora perdió 205 mil votos y sólo obtuvo 18 mil.
En las elecciones de Sinaloa el PAN también se desplomó y perdió uno de sus enclaves simbólicos, Mazatlán, mientras que en Tlaxcala, que gobierna el expriista Héctor Ortiz, logró arrancar la mayoría en el Congreso.
En Michoacán el PAN cerró el año de la misma manera que comenzó: Con la derrota, aunque la diferencia fue que el triunfador, el perredista Leonel Godoy, inmediatamente se puso a las órdenes de Calderón.
En Michoacán, el PAN volvió a aliarse con el Panal, de Elba Esther Gordillo, pero también lo hizo con el PRI, cuyos operadores electorales se coordinaron con los panistas allegados a Calderón: El español experto en “guerra sucia” Antonio Solá Reche y el “ingeniero electoral” Jorge Manzanera, actual secretario general adjunto del CEN.
Los grises ex gobernadores panistas
Cuatro ex gobernadores emanados del PAN contemplan el derrumbe de sus carreras políticas debido al pobre desempeño demostrado en su paso por la administración federal
De los corresponsales
El Universal
Domingo 10 de febrero de 2008
Cuatro ex gobernadores emanados del PAN contemplan el derrumbe de sus carreras políticas debido al pobre desempeño demostrado en su paso por la administración federal. Dos de plano ya no figuran en el primer círculo de Felipe Calderón Hinojosa y del otro par poco se sabe de su continuidad.
Como si se desmoronaran sus aspiraciones de seguir en la vida pública, Francisco Javier Ramírez Acuña e Ignacio Loyola Vera regresaron a sus terruños sin hacer aspavientos.
El primero a Jalisco, después de encabezar “tímidamente” la Secretaría de Gobernación, y el segundo a Querétaro, tras aminorar, en su calidad de procurador Federal de Protección al Medio Ambiente, los daños ecológicos producidos por Pemex durante 2007.
También de Jalisco, Alberto Cárdenas Jiménez es visto como un insensible de las causas campesinas. Su trabajo como titular de la Secretaría de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación (Sagarpa), enfrentó la primera manifestación nacional de este sexenio.
En tanto, el guanajuatense Juan Carlos Romero Hicks no termina de borrar la imagen que se ganó a pulso al final de su gestión como gobernador, cuando se adjudicó mañosamente dinero público. Sus logros al frente del Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología (Conacyt) trascienden en un ámbito que poco repercute en el grueso de la población.
Sin embargo, no se descarta que los cuatro políticos traten de encontrar nuevos espacios para reaparecer en la vida nacional.
Leonardo Valdés Zurita, Benito Nacif y Marco Antonio Baños recién habían rendido protesta cuando los partidos se posicionaron frente a ellos y deslizaron su poder… De repente, PRD y PAN se enfrascaron en el mismo discurso del 2006… “fraude” decía uno, “mito”, contestaba el otro y también revivió la confrontación.
Luego de 30 minutos de sesión extraordinaria parecía que a nadie le interesó el primer discurso de Valdés Zurita, donde subrayó que el IFE debe mantenerse como pilar de la vida democrática mexicana y llamó a la ciudadanía a vigilar que el instituto cumpla con sus obligaciones.
Sospechas marcan a consejero del IFE
Niega tener conflicto de intereses por dar asesorías en materia electoral
Francisco Reséndiz
El Universal
Sábado 09 de febrero de 2008
francisco.resendiz@eluniversal.com.mx
Marco Antonio Baños llega al Consejo General del Instituto Federal Electoral (IFE) marcado por la sospecha, por negocios vinculados con su desempeño en el aparato electoral del país y por su relación con grupos políticos del más alto nivel.
De entrada, el nuevo y flamante consejero del organismo fue uno de los principales asesores de la Comisión Ejecutiva de Negociación y Construcción de Acuerdos (CENCA) del Congreso de la Unión, donde fue vinculado con figuras como Jorge Alcocer y el priísta Felipe Solís Acero en la construcción de la propuesta de reforma electoral.
“Yo estuve colaborando con la Comisión Ejecutiva para la Reforma del Estado desde el 13 de abril del año pasado, lo cual es absolutamente acreditable y es, por supuesto, visto por todos los partidos, porque estuve participando en los grupos de trabajo de la reforma electoral”, aclaró el nuevo integrante del IFE.
Al mismo tiempo, su pasado lo entrelaza con la ahora magistrada presidenta del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), María del Carmen Alanís, y de un grupo político cercano a ella, cuando ambos laboraban como personal operativo en el instituto.
En algún momento los dos personajes ocuparon alguna de las direcciones ejecutivas del Instituto Federal Electoral. Alanís Figueroa la titular de Educación Cívica y Capacitación Electoral, y Baños se llegó a desempeñar como titular del Servicio Profesional Electoral. Ambos tenían gran parte de su vida profesional desarrollada en el Instituto.
La salida de Alejandra Latapí y Rodrigo Morales, del Instituto Federal Electoral, se dio sin ninguna metodología, pero tampoco por caprichos. Razones muy precisas tuvieron los diputados para decidir su suerte como consejeros.
La cabeza de Latapí fue reclamada debido a las posiciones públicas que mantuvo respecto a la participación del Consejo Coordinador Empresarial en la campaña presidencial de 2006.
Morales, en cambio, resultó una pieza sacrificable para el PAN por su bajo perfil, las pocas participaciones en el Consejo General y la falta de licenciatura.
Prevalece 'fantasma' de elección de 2006
El representante del PRD ante el IFE retó a Valdés a resolver a la brevedad el tema de las boletas electorales de los comicios de ese año
Margarita Vega
Ciudad de México (9 de febrero de 2008).- En la sesión donde tomaron protesta los nuevos consejeros del IFE se vivieron todavía resabios de última elección presidencial.
Y es que prácticamente en todas las intervenciones en la sesión se subrayó la necesidad de recuperar la confianza del instituto y reconstruir su credibilidad.
Incluso, el representante del PRD ante el IFE, Rafael Hernández, retó a Valdés a resolver a la brevedad el tema de las boletas electorales, encontrar los mecanismos para no destruirlas e incluso abrirlas a la sociedad.
En su participación, Hernández aseguró que la renovación del consejo no restaura la credibilidad del IFE, aunque acotó que confía en que sea un paso inicial en ese sentido.
Roberto Gil, representante panista, afirmó que los ciudadanos siguen creyendo en la institución y que el acuerdo logrado por el Legislativo es "una victoria de la pluralidad frente a la cerrazón del séquito de un caudillo".
Vale la pena lucha antinarco.- Mouriño
El titular de la Segob dijo que es de vital importancia para el Estado mexicano seguir todos los días en la lucha contra el narcotráfico
Claudia Salazar
Ciudad de México (9 de febrero de 2008).- La lucha contra el narcotráfico bien vale la pena si no se pierde de vista sus objetivos, aseguró el Secretario de Gobernación, Juan Camilo Mouriño.
Tras participar en la ceremonia conmemorativa del 95 aniversario de la Marcha de la Lealtad, en el Alcázar del Castillo de Chapultepec, el funcionario reiteró la importancia de la campaña que emprendió el Presidente Felipe Calderón desde el inicio de su gestión.
"Va a ser una lucha larga, difícil y costosa, una lucha que bien vale la pena si no perdemos de vista la causa por la que se está dando", manifestó.
Resaltó que es de vital importancia para el Estado mexicano seguir todos los días en la lucha contra el narcotráfico y avanzar en los resultados que se dan.
Olvida Gobierno Escuela Segura
La SSP realizaría rondines a escuelas, la Sedesol restablecería espacios aledaños a planteles y la Ssa evaluaría la salud de los alumnos
Sonia del Valle
Ciudad de México (9 de febrero de 2008).- Ocho alumnos de secundaria quisieron saber cuál era el avance del programa Escuela Segura -a través de la Ley de Acceso a la Información-, y descubrieron que las Secretarías de Seguridad Pública, Desarrollo Social y Salud lo tienen abandonado.
Según el plan presentado en febrero de 2007, la SSP realizaría rondines en las escuelas, la Sedesol restablecería los espacios públicos cercanos a las escuelas, y la Ssa aplicaría instrumentos para evaluar la salud integral de los alumnos.
Sin embargo, en las respuestas que recibieron los estudiantes de las secundarias 283, 180 y la Telesecundaria 130 del DF, las dependencias reconocieron que el programa no avanza.
"No existe información que describa los ámbitos de competencia y responsabilidades dentro del programa. No se ha firmado ningún convenio de colaboración con el Gobierno del DF donde se establezcan las acciones conjuntas para proporcionar seguridad en las escuelas de las Delegaciones donde opera el programa", respondió la SSP a través del IFAI, en una segunda petición.
La iniciativa de los alumnos, explicó Alma Yureni Esqueda coordinadora del proyecto de la organización Cauce Ciudadano-, se deriva del Programa IFAI Comunidades, con el que buscan capacitar a los estudiantes de secundaria sobre transparencia y rendición de cuentas.
Los jóvenes realizaron 15 solicitudes de información, y tuvieron además 8 recursos de revisión.
En una primera respuesta, la SSP dijo que participaban en la elaboración de las encuestas y fichas técnicas para integrar el diagnóstico sobre inseguridad en los centros escolares, aplicándose a padres de familia, directores y alumnos.
"Adicionalmente se contribuirá a la capacitación de policías de proximidad que establezcan contacto con la ciudadanía y recaben información para diseñar operativos en el entorno escolar", indicó.
Pero la respuesta no satisfizo a los estudiantes. "Nos echaron un rollo y lo que pedíamos eran los documentos", externó Esqueda, por lo que presentaron un recurso de revisión.
La Dirección General de Vinculación y Participación Ciudadana de la SSP respondió en diciembre pasado que no existe la información solicitada en los archivos de la dependencia.
¿Escuela Saludable?
La Secretaría de Salud aseguró en respuesta a otra solicitud en septiembre pasado que "trabaja en el Programa de Educación Saludable" y no en el de Escuela Segura, pero que las acciones que realizaría en el mismo se definirían en el Programa Sectorial de Salud 2007-2012.
"Estamos en proceso de definición de las líneas de acción del Programa Nacional de Salud, con base en ello se precisarán las responsabilidades y acciones de los programas, en particular este (el PES), dado que la Secretaría actualmente trabaja en el Programa de Educación Saludable en coordinación con la SEP, por lo que nos interesa de sobremanera definir los ajustes y orientación que seguramente sufrirá el programa, o si serán programas independientes", respondió en julio pasado.
Esqueda cuestionó que en el Programa de Salud no exista ni una sola referencia al Programa Escuela Segura.
En tanto, la Sedesol respondió en diciembre pasado que "no tienen ninguna actividad y/o responsabilidad dentro del programa, así como tampoco destinó recursos en el 2007 para actividades de recuperación de espacios en torno al Programa Escuela Segura".
La SEP respondió a su vez que emitió las bases de operación del programa, entregó cerca de 20 mil pesos a 1 mil 175 escuelas para la compra de chapas, puertas, vidrios y materiales de seguridad, como banderines.
Dijo que se instalaron los Consejos Escolares de Participación Social en cada escuela y se impartieron 5 mil talleres sobre prevención del delito.
Para el director de la organización Cauce Ciudadano, Carlos Cruz Santiago, la estrategia integral del Gobierno federal para prevenir el delito, las adicciones y mejorar los espacios públicos, se quedó en membrete.
"Se sacaron un programa de la manga desde la SEP, que no previene nada y donde ni siquiera las dependencias federales están articuladas", señaló Cruz Santiago.
Entrevista a Ruth zavaleta salgado, presidenta de la camara de diputados
Calderón debe garantizar que no se privatizará Pemex
El gobierno federal debe presentar ya su proyecto, afirma
Perredista controvertida y tachada de “colaboracionista”, la legisladora descalifica las acusaciones en su contra y dice que son producto del “maniqueísmo”. Asegura que es partidaria de que el Estado conserve la rectoría en el sector energético, pero señala la necesidad de una amplia reforma
NO TE HAGAS PENDEJA, RUTH. Tu sabes perfectamente cual es el plan que tiene el enano. Por eso te reuniste con el martito mierdiño. Para afinar los detalles sobre el momento propicio para meter la reforma energética (que privatiza en los hechos aunque en el papel no parezca), que sería si Chucho Ortega se pudiera apoderar del PRD.
Click en la imagen para ir al almacén de archivos.
Click en la imagen para leer
www.elchamucovirtual.blogspot.com
|
|
Click aquí para ir a la audioteca
Click aquí para ver el documental de El Sendero del Peje