OAXACA: EL ANARQUISMO COMO
IDEOLOGÍA Y LIBERTAD
POR PEDRO ECHEVERRÍA(Exclusivo para Voces del Periodista)
1. Declara a Rebelión uno de los dirigentes de la APPO oaxaqueña, Flavio Sosa, que el movimiento que encabeza la APPO es de masas no de líderes o grupos. Que son bienvenidos los apoyos de partidos, organizaciones y personajes, pero los acuerdos se toman en grandes asambleas de representantes y que estos mismos se llevan luego a las bases para ser discutidos, confirmados o rechazados. A esto que dice Sosa, muchos le llaman democracia directa, otros, poder popular.
Este tipo de acción política en la que se impulsa a las masas a participar y a decidir no sólo ha sido inaceptable en el gobierno, en los partidos, entre los políticos "democráticos" mexicanos, sino que ni siquiera la comprenden porque ellos fueron educados con los mismos principios jerárquicos y verticales que se dan en la familia, escuela, la iglesia, la empresa y el gobierno, donde padres, profesores, curas, patrones y funcionarios mandan y los demás sólo obedecen.
2. Aterrorizados los medios de información dicen que "donde nadie manda es el caos, el desorden y la violación del Estado de derecho". Preguntan: ¿Qué futuro nos depara si -como dijo el futuro presidente usurpador, Felipe Calderón- "se ha perdido el respeto a la autoridad y a las instituciones"? Para Televisa, TV Azteca, Radio Fórmula debe regir el principio de autoridad, las leyes y sus reglamentos, los bandos de policía y buen gobierno, pero sobre todo, "las buenas costumbres heredadas de ilustres familias que nos enseñaron el respeto, el bien vestir y hablar".
Repiten esos medios que los jóvenes que visten de negro y se cubren la cara con paliacates son anarquistas que sólo quieren desquiciar al país en nombre de la libertad y los llaman al orden y la responsabilidad. Obviamente, esos medios de anarquismo como ideología no saben nada y como modelo de vida jamás podrán entenderlo por toda la educación autoritaria que mamaron.
3. En México, el anarquismo posee una larga historia; penetró mucho antes que las ideas socialistas o marxistas. Las mutualidades y las cooperativas de artesanos del siglo XIX tuvieron ideologías y prácticas anarquistas. Ricardo Flores Magón y su Partido Liberal -quien más destacó en las luchas obreras contra la dictadura de Porfirio Díaz- se convirtió al anarquismo el mismo año en que estalló la Revolución Mexicana denunciándola como capitalista.
La Casa del Obrero Mundial que nació en 1912 fue anarquista hasta que tres años después se dividió. Fue hasta 1919 que -por consigna de La Internacional leninista- se introdujo una interpretación del marxismo. A partir de los veinte, el anarcosindicalismo se hizo presente en la CGT mexicana, fue aplastado por autoritarismo, hasta que al fin irrumpió en el mundo entre los jóvenes y los estudiantes en 1968 con poderosos movimientos libertarios que siguen hasta hoy.
4. Los niños, adolescentes y jóvenes son libertarios y rebeldes por naturaleza; sin embargo, por un largo y sistemático proceso educativo en la familia, la escuela y la iglesia, se les hace dóciles y respetuosos del mundo establecido, a pesar de ser terriblemente injusto. Las clases dominantes, encabezadas por los medios informativos, machacan de manera permanente sobre los valores individualistas con el fin de alejarlos de las luchas sociales.
Pero como "no hay mal que dure cien años", los jóvenes pronto se rebelan contra las instituciones corroídas por tanta corrupción y autoritarismo. Las rebeliones de la década de los sesenta comenzaron a derribar los muros que bloqueaban la libertad. Las batallas sociales de hoy rechazan la explotación, la desigualdad social y el autoritarismo, al mismo tiempo no quieren a caudillos, partidos electoreros, grupos o una llamada democracia que ha servido a minorías políticas que sólo buscan poder.
5. Los jóvenes anarquistas son enemigos del orden impuesto con la fuerza y el poder de las clases dominantes. Sin mucha ideología están construyendo o, si se quiere, buscan construir, una sociedad igualitaria y autogestiva en la que la política y la economía estén al servicio de la gente, no de gobernantes, empresarios o líderes que sólo se benefician así mismos.
No buscan el caos o el desorden -como propagan a propósito sus enemigos- mucho menos la paz de los sepulcros; al contrario, los libertarios, al mismo tiempo que rechazan al poder que todo lo impone, promueven la participación directa de los indígenas, campesinos, obreros, empleados, de todos los trabajadores, a fin de que sean estas colectividades mismas, en plena libertad, los que gestionen sus propios intereses.
Así se explica el planteamiento de que en la APPO no pueden mandar ni los líderes ni los grupos, porque es un movimiento de masas donde se analiza y discuten los acuerdos. ¿O piensan acaso de que no se puede acabar con la política jerárquica y vertical?
6. Recuerdo que a través de varios años de convivir con Ricardo Mestre o José Riera (nunca supe cuál era su nombre y cuál su seudónimo) en la ciudad de México, por lo menos desde 1977, pude aprender a través de parte de su vida, lo que es un anarquista desde la propagación de la ideología y lo que era un anarquista en la vida cotidiana.
Cuando conocí a Ricardo - anarquista catalán que luchó en la guerra civil española y que vivió en México alrededor de sesenta años- vendía cuadros en un local de la calle Morelos, a cincuenta metros de Bucareli y el Café Habana Un año después abrió un despacho en frente que poco a poco fue convirtiendo en biblioteca anarquista. Compraba cajas de libros anarquistas que le llegaban de Barcelona, los distribuía entre las decenas de amigos que lo visitábamos y nos anotaba entre deudores sin preocuparse porque le pagáramos. Nos decía: "llévatelo y léelo, hay me lo pagas cuando puedas".
7. Ricardo, al mismo tiempo que me puso en contacto con Fidel Miró, Benjamín Cano, Subirats y otros -viejos anarquistas españoles y catalanes que vivían en México- nos influyó a varios en la lectura y discusión de Goddwin, Proudhón, Bakunin, Kropotkin y Malatesta, así como al mexicano Flores Magón. Al mismo ritmo nos impulsaba para la publicación de los primeros cuatro números de la revista Caos y otra revista: Testimonios, así como organizaba ciclos de conferencias anarquistas.
Aunque no conocí su papel en la guerra civil, por pláticas con sus amigos pude comprender el odio que manifestaban contra "las traiciones del Partido Comunista Español, sobretodo de sus dirigentes, contra los anarquistas y el movimiento obrero antifranquista español". A pesar de sus casi 70 años nos recibía con gran entusiasmo y vitalidad, siempre dispuesto a discutir y contribuir en la difusión del anarquismo.
8. Quizá veamos transcurrir aún muchos años, quizá décadas, para conocer experiencia libertarias duraderas en un país o un grupo de ellos. Sigue pesando enormemente el poder económico del imperialismo o, como se dice hoy, de los grupos financieros internacionales, que impone la ideología, la educación. Sin embargo de tiempo en tiempo surgen batallas heroicas como aquellas de 1968 en el mundo que fueron una gran sacudida para la humanidad.
Así tendrá que ser: importantes cambios en Venezuela, en Bolivia, Argentina, Uruguay, México. Jalones poderosos en Chiapas, Ciudad de México, Oaxaca, sindicatos independientes, magisterio, Atenco. Aunque veamos que los yanquis sigan dominando el panorama mundial, que los medios de información sigan manipulando la mentalidad de la gente y que los poderosos políticos y empresarios sigan imponiéndose en cada país, las rebeliones continúan adelante.
|
|
 |
 /tr>
|
miércoles, noviembre 22, 2006
Los jóvenes anarquistas son enemigos del orden impuesto con la fuerza y el poder de las clases dominantes.
MARCAJE PERSONAL : UGALDE ESTE JUEVES 23
Todos a recibir a Luis Carlos Ufraude--digo--Ugalde como se merece mañana Jueves a las 10:45 AM en el DF:
REUNION DEL CONSEJERO PRESIDENTE DEL IFE LUIS CARLOS UGALDE Y EL JEFE DE LA MISION DE OBSERVADORES DE LA UNION EUROPEA JOSE IGNACIO SALAFRANCA, CON MOTIVO DE LA ENTRAGA DE SU INFORME FINAL DE LOS COMICIOS DEL 2 DE JULIO PASADO
JUEVES 23 NOVIEMBRE 10 45 HORAS
EDIFICO A
IFE
VIADUCTO TLALPAN DF
Salafranca es uno de los fachos del Partido Popular (el de Aznar) que se hicieron guajes con el fraude electoral a pesar de que disque estaban de observadores internacionales.
Una razón más para apoyar al peje en el 2006.
INFORMACIÓN PARA ORDENAR VINO AMLO
Nos envían la información de contacto para ordenar el Vino AMLO que se presentó en La Otra Tele de Julio Hernández:
Víctor, te envío el correo y el teléfono de Enriqueta, una de los vinateros, que preparan ahora, para Navidades, su sidra AMLO, para el siguiente cheque.
queta1202@aol.com
queta1202@prodigy.net.com
Tel: 55 54 71 85
Nadamás acuérdense: nada con exceso; todo con medida.
Una razón más para apoyar al peje en el 2006.
FOX DESTROZÓ EL PACTO SOCIAL.
La Lupa Política
FOX DESTROZÓ EL PACTO SOCIAL
POR ALFREDO JALIFE-RAHME(Exclusivo para Voces del Periodista).
Si alguien tiene la paciencia de ver o escuchar los multimedia mexicanos, pues nunca ha estado mejor el país con un presidente narcisista (para no decir que onanista) que se autoalaba día y noche con 80 mil espots diarios.
La triste realidad es otra y los límites de la propaganda mercadológica son patentes. Con o sin Fox, la política pura estará por encima de la mercadotecnia, que es simplemente un instrumento adicional, benéfico o maléfico, dependiendo del uso que le dé en el acervo de la política insustituible. Esto nunca lo entendió un mediocre gerentito de la Coca Cola, a final de cuentas una trasnacional de bebidas adictivas, transformado aberrantemente en presidente de una nación tan compleja y complicada por su naturaleza topográfica y su geopolítica singular.
Ya el yucateco Carlos Castillo Peraza se esperaba lo peor con Fox, con justa razón, por lo que abandonó a su partido en manos de traficantes de influencias (¿y de estupefacientes?) y así intentar posicionarse como el sucesor intelectual de Octavio Paz, lo cual no pudo conseguir debido a su despido prematuro de la vida por una enfermedad letal en Alemania, donde había estudiado como seminarista.
La destacada imagen de Castillo, uno de los relevantes ideólogos del PAN, pesará el tiempo que dure el régimen espurio de "Felipe El Breve", de quien fue el mentor en le tórrido Campeche durante ocho años. en donde devoraban diario el "pan de cazón"(sin "l" por favor.)
Fox deja al país fracturado y con el Pacto Social resquebrajado, que mal que bien había durado desde la década 10 del siglo pasado -quizá con uno de los pactos sociales más duraderos y exitosos de la modernidad. Ese será su legado aciago y no existe mercadotecnia que lo pueda ocultar.
La cohesión social representa el alma de las naciones, que permite establecer pactos sociales que a su vez estimulan la formulación de leyes de convivencia que se plasman en constituciones. Esa ha sido la vida libertaria de todas las naciones. No existe mayor emanación de convivencia armónica que la Constitución, de la que emanan las leyes que permiten que lubriquen todo el resto de las actividades humanas. Es puro Kant.
No se puede saltar esa etapa que conforma la piedra de toque de las naciones al riesgo de hacer derrumbar los castillos de naipes construidos en la zahareñas mentales de la fantasía. Fox construyó castillos de naipes en las arenas movedizas de la política mexicana, al tiempo que desmantelaba la armonía social en una aplicación unilateral de las leyes distorsionadas siempre en contra de su enemigo eterno AMLO, quien se volvió su obsesión destructiva, y a favor de la insolente plutocracia, en particular el quebrado y siempre subsidiado Grupo Monterrey, que lo colocó en la silla presidencial que también acabó por destruir. No le importó que el precio final -desde el martirio de AMLO, quien sufrió toda clase de vejaciones y ultrajes desde el desafuero judicial hasta el fraude electoral- haya sido la ruptura del Pacto Social.
De cierta manera habría que agradecerle a Fox que haya catalizado lo que quizá ningún mexicano hubiera osado emprender: la demolición del "viejo régimen", carcomido en sus entrañas y que hoy es disfuncional a todas luces.
Es cierto que el Pacto Social había sido roto por la permanencia en el poder durante un cuarto de siglo de lo que hemos denominado el "salinismo financiero", esa mezcla de la fauna de funcionarios indoctrinados y doctrinarios del modelo caduco del neoliberalismo, que fue creada por De la Madrid Hurtado (proveniente del Banco de México), consolidada por Salinas (un pésimo economista), Zedillo (un burócrata del Banco de México), y que intentó perpetuarse en forma absurda mediante el travestismo del cambio de siglas (del PRI al PAN) con Fox (y ahora con "Felipe El Breve"), pero que conserva la matriz plutocrática neoliberal.
En una lectura de larga duración, de corte braudeliano, desde 1968, el Pacto Social se había resquebrajado.
Otros historiadores van más atrás, para detectar en los movimientos ferrocarrileros y médicos el inicio de la revuelta contra el Pacto Social. Hoy, casi la mitad de un siglo. ni existen ferrocarriles ni médicos ni estudiantes: la estructura humana ha sido desmantelada y la cuarta parte de la nación mexicana (25 millones) ha ido a buscar la libertad económica allende las fronteras que no encuentran en México, donde la insolente plutocracia del "salinismo financiero" ha literalmente acaparado todos los medios de producción y subsistencia.
Pero mal que bien nadie quería cargar con la responsabilidad de romper el Pacto Social que permanecía con todos sus vicios y con una Constitución más parchada que los harapos de un indigente.
Con algunas excepciones guerrilleras en Oaxaca y Guerrero, todos, hasta la guerrilla zapatista de Marcos, criticaban ferozmente, con justa razón, el caduco Pacto Social, pero todos simulaban respetarlo.
La república sufrió varias pesadillas: desde la crisis económica de De la Madrid Hurtado (el peor sexenio del último cuarto de siglo; incluso él mismo lo admitió tangencialmente en una confesión a un periódico financiero) y de Zedillo, así como las matanzas del presunto multiasesino Salinas. Pero el Pacto Social era relativamente intocable.
Cuando la macroeconomía es manejada por los organismos internaciones de Washington (FMI y Banco Mundial, mediante el decálogo neoliberal del "Consenso de Washington" y el rescate financiero clintoniano), desde el "efecto Tequila" en la etapa del zedilismo mediocre, Fox, en forma paradójica, con una economía relativamente sin sobresaltos en el exterior (aunque pésima al interior: la microeconomía de "changarros" y PYMES carentes de créditos), rompió el Pacto Social, hazaña que no consiguieron sus antecesores tan peores como él: De la Madrid Hurtado, Salinas y Zedillo.
Tampoco la estabilidad de la macroeconomía es un logro personal de Fox, quien no tiene la más mínima idea del significado de "economía", y que debió su suerte a un precio alto del petróleo que deseaba entregar a las trasnacionales texanas. Nadie odia más al petróleo mexicano que Fox: prefería asistir a la ceremonias de la banca hoy en manos extranjeras que a los aniversarios, a su juicio anacrónicos, de PEMEX, que le da el 40 por ciento de los ingresos fiscales al país. Ese es el más puro estilo foxiano: genuflexo con la banca trasnacional que nada le ha aportado a México (en términos tangibles; no publicitarios), y arrogante con los mexicanos que lo mantuvieron.
A finales del sangriento salinismo, recuerdo una charla con Francisco Ruiz Massieu (a quien también los Salinas le quitaron la vida), uno de los mejores ideólogos del PRI (por ende, de México en su momento), quien ya vislumbraba una reforma política con un nuevo Pacto Social al estilo del Pacto de la Moncloa o hasta la transición "a la chilena".
Eran otros tiempos, y el tiempo todavía corría a favor del "viejo régimen", que ya exhalaba sus estertores. Han pasado 12 años y ahora la iniciativa para la creación de un nuevo Pacto Social se ha trasladado en forma peligrosa a las calles del país, debido a la ceguera de la mediocre clase política engendrada por las estructuras corruptas del "viejo régimen", al que le deben su "lealtad", y de la insolente plutocracia que hizo fácilmente su dinero y que, peor que nada, ignora las lecciones (y elecciones) de la historia universal.
No es momento de realizar la disección anatomo-patológica del cadáver foxiano que dilapidó 500 mil millones de dólares de ingresos petroleros, según Guillermo Ortiz Martinez, el nada agraciado gobernador del Banco de México, quien hasta parece marxista por sus feroces críticas para curarse en salud a destiempo de todos los errores del sexenio que feneció sin gloria y con mucha pena.
El legado macabro de Fox rebasa sus presuntos lazos con el narcotráfico: aún no sale nada en este supuesto "sexenio de las leyes", repleto de sofistas y chachalacas, sobre el avión de CONAGUA capturado en Ciudad del Carmen con la mayor carga celestial de cocaína en la historia de México, y el procurador Cabeza de Vaca (que le rinde honores cerebrales a sus apellidos), un vulgar notario público de Guanajuato, se despide sin resolver este caso que marca de cuerpo entero la inmoralidad consubstancial del foxismo.
Se pudiera incluso aseverar que esa ha sido la marca de los finales de los sexenios anteriores, en los que el narcotráfico ha dejado sus huellas desde De la Madrid Hurtado, Salinas y Zedillo, donde han brillado capos, cárteles, "Pacas" y paquetes: asunto del cual tampoco "Felipe El Breve" podrá escaparse, debido a su intimidad tanto con Lozano Gracia (el primer procurador panista de la historia mexicana), como con uno de sus cuñados incomodísimos que no es Hildebrando (Juan Ignacio Zavala Gómez del Campo, nombrado "cónsul" por Castañeda Gutman), ya no se diga los vínculos extraños del padre de su "favorito", el gallego-mexicano Juan Camilo Muriño, en asuntos gaseros de Campeche.
Todo eso pasa y ha pasado, así como otras anécdotas de los grotescos fines de sexenio, y no pusieron en riesgo el Pacto Social que despedazó Fox como su obra de máxima letalidad destructiva.
Hoy la república está en llamas, en particular en la región abandonada del sur indigente, y la capital está a punto de lanzar sus lavas volcánicas a partir del 20 de noviembre, cuando AMLO sea ungido por la población como su presidente legítimo, cuando el agazapado "presidente legal" del "viejo régimen" anda a salto de mata y prefiere vivir más tiempo en el extranjero.
Del 20 de noviembre hasta el 1 de diciembre, México vivirá los doce días más largos de su historia moderna que reflejan la ruptura del Pacto Social que ejecutó Fox.
La salida es muy sencilla, si el Grupo Monterrey y la fauna neoliberal del "salinismo financiero", conjugada por De la Madrid Hurtado, Salinas, Zedillo y el mismo Fox, aceptan la creación de un nuevo Pacto Social que pasa por la renuncia de "Felipe El Breve", la instalación de un "presidente interino" aceptado por la concordia nacional y la armonía social, con la cita a nuevas elecciones presidenciales en un máximo de dos años para convocar a una Asamblea Constituyente.
Con "Felipe El Breve" no existe salida, sino profundización de la crisis. Y esperemos que los lúcidos pensadores que todavía quedan del "viejo régimen" lean los alcances del viraje hacia la desglobalización y al centro-izquierda, desde Brasil hasta EU, con una diferencia de diez días, y que hacen más grotescamente aberrante la unción de "Felipe El Breve" como "presidente legal" en el vacío de un modelo neoliberal caduco, en un país con las características sociales de México y, peor que nada, sin la garantía de un Pacto Social que dejo totalmente destrozado Fox.
ESTOS GUEYES CREEN QUE SON CHISMES.
Espera Rivera improcedencia de demanda.
La Arquidiócesis aseguró que no están obligados a responder a un tribunal extranjero, pero que lo harán para demostrar que no esconden algo.
Leslie Gómez (REFORMA).
Ciudad de México (22 noviembre 2006).-
El Cardenal Norberto Rivera confió en la improcedencia de la demanda civil interpuesta en su contra una Corte de Estados Unidos, aunque prepara más pruebas a su favor, informó el vocero de la Arquidiócesis Primada de México, Hugo Valdemar.
En entrevista, afirmó que tanto el jerarca católico como la institución eclesial tienen la esperanza de que no se le dé entrada a la querella el 20 de febrero. "Tenemos esperanza de que no proceda. Nuestros abogados nos dan buenas señales de que tal vez no proceda y, además, nosotros tenemos pruebas con las que se puede demostrar que esta demanda no tiene razón de ser y, pues, por eso estamos tranquilos", expresó.
Según Valdemar, hay más pruebas, como todos los informes que el Cardenal envió a su homólogo de Los Ángeles, Roger Mahony. También dijo que no están obligados a responder a un tribunal extranjero, pero que lo harán porque es importante demostrar que no esconden algo y que la razón está de parte de ellos.
Yo nomás le digo a Perverto: "Date una vueltecita por L.A. y verás como te apañan y ya no regresas en un buen tiempo".
Estos hijos de suchi creen que lo que se ventila en los tribunales gringos nadamás son puros chismes. Y es que así los tienen acostumbrados aquí los encargados de la "justicia" en nuestro país.
A ESTE PINCHE LOCO HAY QUE PONERLE UNA CAMISA DE FUERZA.
Asegura Fox que el País marcha bien.
El mandatario dijo que en lo social y económico México alcanza ya el 5 por ciento de crecimiento, además de más de un millón de empleos creados.
Margarita Vega (REFORMA).
Atzizintla, Puebla, México (22 noviembre 2006).-
El País marcha y marcha bien, aseguró el Presidente Vicente Fox en el marco de la inauguración del Gran Telescopio Milimétrico, realizada este miércoles en la cima del Volcán Sierra Negra, en este Municipio poblano.
Según el Mandatario, una muestra del avance de México es el reciente proceso electoral, del cual las instituciones del ramo salieron fortalecidas."El País marcha y marcha bien en el frente político. Acabamos de vivir una elección verdaderamente ejemplar, que puso a prueba a nuestras instituciones electorales que dieron muestra de su capacidad."El País marcha y marcha bien en lo político, porque hoy tenemos un Congreso autónomo, independiente, y un Poder Judicial por igual. Tenemos estados fuertes, independientes y soberanos, municipios muy activos en su plan de desarrollo", abundó.
Para el Jefe del Ejecutivo federal, lo mismo ocurre en los campos social y económico, en donde la Nación alcanza ya el 5 por ciento de crecimiento, además de que se rebasó el millón de empleos creados en el año.
Subrayó que una muestra de la marcha referida es la construcción del Gran Telescopio Milimétrico, en cuya ceremonia de inauguración destacó que este instrumento pone a México a la vanguardia internacional en diferentes frentes científicos.
Este telescopio es el más grande del mundo y cuenta con la capacidad de alcanzar 13 mil millones de años luz, la distancia y tiempo estimado de la creación del universo.
El financiamiento proviene en un 65 por ciento del Gobierno federal, 28 del de Estados Unidos y 6.4 por ciento del Estado y la Universidad de Massachusetts.
Hora de publicación: 15:27
Jamás en mi vida había visto a un sujeto tan chiflado como el tal fox. No cabe duda que la mejor cura para este pendejo es meterlo a un manicomio de por vida.
EL FRACASO ANTILAICISTA DE FOX Y A-VAZCAL.
Fortaleza del laicismo
La clase gobernante foxista intentó debilitar una y otra vez el carácter laico del Estado mexicano, pero sus intentos fueron más mediáticos que efectivos. Todas las querellas culturales que aderezó en contra de una herencia liberal, gestada en el siglo XIX por la generación encabezada por Benito Juárez, se toparon con inesperadas, para el foxismo y aliados, respuestas de una sociedad mayoritariamente contraria a que los asuntos públicos fuesen normados por una confesión religiosa que históricamente se opuso a la descolonización de México.
A lo largo de su campaña por la Presidencia de la República, Vicente Fox enarboló su militancia religiosa católica como estandarte para demonizar al antiguo régimen priísta. Pintó un escenario falso, en el que supuestamente la mayoritaria población católica del país compartía su lectura de un gobierno perseguidor de las libertades religiosas de la ciudadanía, cuando en realidad fue la concepción liberal del Estado lo que garantizó la pluralidad religiosa de la sociedad mexicana. Esta pluralidad, desde el punto de vista católico conservador, fue el inicio de la desintegración política y moral del país. La nostalgia por una pretendida Edad de Oro, bajo el control de la Iglesia católica, estuvo presente en la, por otra parte, deshilvanada ideología foxista.
Fox quiso hacer de su libertad para manifestar una preferencia religiosa un asunto nodal. De allí que sus asistencias a misa y otras ceremonias católicas hayan sido promovidas como actos libertarios, como la salida de las catacumbas a las que tenía recluidos a los políticos creyentes un Estado laico perseguidor y totalitario. La cuestión fue que su libertad personal fue más un acto de ostentación farisaica que derecho a tener y manifestar una identidad religiosa libremente elegida. Los sondeos de opinión pública mostraron desacuerdo con las prácticas, desde el poder gubernamental, de la supuesta piedad religiosa presidencial y de su esposa que terminó por ser percibida como una conducta más de corte político que muestra de fe compartida por la mayoría de los mexicanos y las mexicanas.
Desde su primer día como Presidente de la República, Fox quiso mostrar públicamente que su asistencia a ceremonias religiosas católicas era parte de actos de gobierno y no ejercicios personales de libertad de cultos, que por otra parte nadie le prohibía. Pero de lo que se trataba era de vulnerar desde el poder la separación Estado-Iglesias en beneficio de la confesión del Presidente. ¿Para qué volver su asistencia a misas dominicales actos publicitados y anunciados con anterioridad a la prensa y con declaraciones sobre asuntos nacionales con las construcciones eclesiásticas como trasfondo escenográfico? El resultado fue la banalización de la religiosidad foxista y la percepción ciudadana de que esa era una expresión más del grandilocuente estilo de Fox que se empeñaba en edificar una realidad alterna al panorama verdadero.
El laicismo está más adentrado en la conciencia ciudadana de lo que calcularon los libertadores foxistas y sus cruzados clericales. Tan es así que la ostentación confesional de Vicente Fox y, digamos entre otros, su secretario de Gobernación, Carlos Abascal, terminaron por caer en una comprobación que debió ser dolorosa para ellos: el ridículo y el anacronismo. En el caso de Abascal, el político foxista más conocedor y practicante de la doctrina social católica, sus sermones impartidos desde el púlpito de Gobernación fueron motivo de sarcasmos de escritores y dirigentes políticos y sociales. Ni siquiera llegaron a debates, quedaron por lo anquilosado de las posiciones del llamado abad Abascal en meros recursos, por parte de éste, de una oratoria rancia coincidente con los puntos de vista de los conservadores que en el Congreso constituyente de 1856-1857 se opusieron a la libertad de cultos. Don Carlos se equivocó de siglo, interlocutores y tribuna, porque la sociedad mexicana después de que en 1860, el 4 de diciembre, se decretara la Ley de Libertad de Cultos, y con ella ahondara la separación Estado-Iglesia (católica), se ha ido diversificando constantemente y el catolicismo mayoritario es más ritual que una ideología integral católica. El integrismo abascaliano perdió siempre que intentó debilitar los fundamentos laicos del Estado mexicano.
La experiencia foxista fue desastrosa en muchos sentidos. En lo que respecta a su querella contra el laicismo mexicano, su fallido intento por suplantar las bases que lo han constituido deja lecciones que deben aprenderse desde varios sectores de la nación mexicana. El garante de los derechos de una sociedad crecientemente plural es un Estado laico, que tiene en cuenta la heterogeneidad de la ciudadanía y es consciente de las minorías existentes en su seno. Por su parte, los añorantes de revertir un logro político y cultural, el laicismo bien internalizado en nuestra sociedad, han comprobado que sus llamados a misa fueron ignorados incluso por quienes ellos pensaban acudirían presurosos a inhumar con gozo la herencia liberal y laica que data del siglo XIX.
"Dice mi mama que siempre no" o Primer Jalon del Mecate
El enano no va a poder hacer todas las "reformas tan necesarias"...que en realidad significa abrir de patas a la patria a los buitres extranjeros...
Aprueban diputados pedir a Fox revoque aumento a leche
Andrea Merlos y Ricardo Gómez
El Universal Ciudad de México
Martes 21 de noviembre de 2006 16:49
El pleno de la Cámara de Diputados aprobó por unanimidad exhortar al Ejecutivo Federal a revocar el incremento en el precio de la leche Liconsa. El punto de acuerdo fue avalado incluso por el PAN, luego de que la semana pasada el texto fue turnado al pleno de la Comisión de Desarrollo Social.
REPUBLICA DIVIDIDA.
República dividida
Bajaron del camión que los transportó a la capital enteleridos de frío. Muy de madrugada habían dejado sus lluviosas pero cálidas playas de la costa del Pacífico para no perderse la protesta de AMLO como presidente legítimo de México. Una familia se movía con presurosa decisión por las calles aledañas a la Plaza de la Constitución portando sus nuevas banderas blancas con su águila abierta de alas en el centro. El rumbo que avizoraba el grupo era preciso: el corazón mismo de esta República. No se oían gritos ni consignas organizadas, las gargantas se resguardaban para después. La muchedumbre se movía con la celeridad que el frío de la tarde obligaba. Lirones de la intensa bruma que envolvía a la ciudad desde días anteriores se negaban a rendirse ante la fricción que producían las pisadas de miles de protestantes que acudían, una vez más, a manifestar, con su casi heroica presencia, el malestar por el atropello a su voluntad ciudadana.
Los contingentes de militantes del PRD capitalino eran, también, distinguibles. Rostros morenos, recios, curtidos por las inclemencias de una vida dura, lucían orgullosos sus estandartes partidarios. Otras mujeres, apenas con unos cuantos algodones tejidos encima de sus cuerpos, soportaban los rigores de una temperatura inusual para un 20 de noviembre, también impar: se instauraba lo que sería, a partir de ese momento, el gobierno itinerante surgido de la convención nacional democrática.
Y, como un rotundo mentís a los presagios interesados de los muchos, muchísimos detractores de lo que sucedía, de ataques a sus promotores y, sobre todo, a su personaje estelar y a los que le acompañarán, como su gabinete de gobierno, en esta aventura constructiva y de protesta, cientos de miles de mexicanos se congregaron en apeñuscados pelotones de apoyo para testificar, de cuerpo entero y con notable entusiasmo, sus convicciones.
Sin tomarlos en cuenta, sin el mínimo respeto a sus humanidades ni manera de pensar, los críticos incrustados en el sistema, los agoreros del fracaso de éstos y otros millones más de los que califican irredentos seguidores de AMLO, atosigaron con altisonantes opiniones las ondas de radio. Al amanecer de ayer martes, estos mismos personajes y otros adicionales denostadores se explayaron, con enérgicos ensayos, en multitud de páginas de los diarios locales, nacionales y extranjeros. Otros, solapados y groseros, aprovechan la oportunidad para, de nueva cuenta, proyectar sobre la izquierda, sobre López Obrador, sobre todo aquel que ose oírlo siquiera, sus más recónditas frustraciones, sus muchas limitantes personales disfrazadas de alegatos condenatorios.
Un apabullante vocinglerío de objeciones al derrotero iniciado por AMLO, de terminales sentencias por los peligros y riesgos que ha destapado por su alocado proceder, se levantó de inmediato por todos los rincones de esta exhausta república que todavía subsiste a pesar del despojo que padece a manos de la elite depredadora que lo dirige. La hendidura en el cuerpo de la nación se hizo presente con ferocidad desconocida, que sólo una tarea política reivindicadora podrá mitigar y conducir a puerto.
¿Cuál es el sentido aparente y el profundo de esta toma de protesta? ¿Por qué la división entre el mundo oficial, el alegado "institucional" y el que se ha levantado a sí mismo enfrente de lo que aprecia y resiente como una acelerada descomposición del Estado de derecho? ¿Cuál es el real estado de salud de esta república escindida? ¿En verdad está en riesgo la paz pública y, con ella, el bienestar popular y la soberanía de México? ¿O ya desde hace rato se le viene conduciendo sobre el filo de la navaja? ¿Qué papel juegan en este deterioro claro, evidente, monstruoso, los poderes fácticos que trampearon las elecciones y atropellaron la incipiente democracia? Estas y otras muchas preguntas más se comienzan a formular con la intención urgente de encontrar sus adecuadas respuestas.
Lo cierto es que, en esa ceremonia a descampado, ante miles de hombres y mujeres congregados por su plena voluntad, se escurre y va penetrando un sentimiento de encuentro con el presente, con el tumultuario pasado de vejámenes, de carencias, y con el deseo de no renunciar a un futuro propio que hoy se le niega, con áspero desprecio, a millones de compatriotas.
Un encuentro buscado por un líder con afán, con sagacidad de político avezado. Un presidente con facultades y la ruta encomendada por una parcela sustantiva del pueblo. Con esa parcela popular que entona una peculiar historia tejida en las propias calles, que se destila en el análisis comprometido, pero que fermenta en las conciencias de los ciudadanos, se prepara un puñado de militantes a dar la pelea por un México más justo, por ensanchar el patrimonio remanente. Historia que se irá desgranando en los tiempos, en los perentorios tiempos que aún se tienen disponibles para rectificar, para reparar los daños ocasionados por una clase dirigente rapaz, ambiciosa y entreguista que aspira a una continuidad salerosa, fácil, sin sobresaltos ni costos que pagar.
Nada será gratuito ni vendrá por la propia sucesión inevitable de las horas y los años, sino con tesón y el concurso de aquellos que quieran participar en la edificación que se inicia.
TODO EL PODER PARA EL PUEBLO
Rebelión en México
Por: Juan Diego García (especial para ARGENPRESS.info) (Fecha publicación:21/11/2006)
El movimiento de Oaxaca resulta interesante por múltiples motivos. Para comenzar, este levantamiento popular pone de manifiesto la concurrencia inevitable de espontaneidad y organización como características del comportamiento político de las multitudes cuando éste adquiere autenticidad y naturaleza transformadora.
En efecto, la vitalidad, frescura y romanticismo de la acción directa de la población, su inventiva, su creatividad desbordada, su irreverencia ante todo lo consagrado, su independencia relativa de líderes y estructuras orgánicas, su libre actuación en el escenario de los acontecimientos son todos ellos requisitos indispensables cuando se trata de romper lo establecido. Pero al mismo tiempo es posible identificar junto a la espontaneidad los gérmenes formales del nuevo orden de cosas, el papel del liderazgo, la necesidad de someter el discurso a la dura prueba del programa y la exigencia imperiosa que impone a todos la realidad misma, de convertir el compromiso en algo más que la entrega desprendida y generosa a una causa. Dentro pues de la espontaneidad no es difícil percibir cómo las formas de la acción asumen cierta regularidad, devienen en costumbre y se transforman en tradición como garantía de efectividad en la lucha; con ello el principio de organización introduce forma y permanencia a la fuerza espontánea y hace posible que lo ideal se convierta en realización práctica. Todo esto se registra en el movimiento popular de Oaxaca y explica buena parte de su éxito.
La consigna de “mandar obedeciendo” y sus formas de democracia directa propician poco la toma rápida y eficaz de muchas decisiones pero tienen la virtud de armonizar los principios de espontaneidad y organización, garantizando la permanencia de un movimiento cívico de protesta que ha adquirido las dimensiones de un verdadero reto a toda la institucionalidad del país. Si duda, en Oaxaca está en entredicho mucho más que el torpe manejo de un conflicto con educadores o la brutalidad de un reyezuelo local (Ulises “Ruin”) quien solo conoce la violencia como respuesta a las exigencias legítimas de la ciudadanía.
Los activos miembros de la APPO han logrado no solo mantener la resistencia y vincularla a otros movimientos de protesta sino que han resucitado el ágora, solo que de forma original. Si en el ágora griega solo participa la minoría (los ciudadanos) excluyendo a la mayoría (los esclavos y las mujeres) en el ágora de Oaxaca, por el contrario, se excluye a la minoría privilegiada de comerciantes ricos, propietarios de hoteles e instalaciones turísticas y a los burócratas y adeptos del PRI, los mismos que salen a saludar la llegada de la tropas federales e intentan vanamente romper la huelga de los maestros.
La “comunalicracia” (como ellos la llaman) se corresponde entonces con las formas clásicas de la democracia sin ser ajena a las propias tradiciones comunitarias de los indígenas. Por otra parte, su lema “todo el poder al pueblo” confirma que no se trata de un rechazo genérico a la política o a los partidos ni un desdén irresponsable por las labores de administración de la cosa pública. Nada más alejado de la realidad que la imagen de caos, desorden y aventurerismo político que intentan vender los medios de comunicación.
El impacto del movimiento tan solo se ve limitado por las dificultades prácticas de integración con el resto de unas protestas que presagian al sr. Calderón una amarga estadía en la presidencia. Porque Oaxaca no es la única manifestación de la crisis profunda que vive México. El fracaso estruendoso del modelo económico de integración con Norteamérica tan solo es comparable con el fiasco de la supuesta democracia moderna que el sr. Fox y su partido iban a traer al país tras la descomposición del PRI, convertido hoy en un fósil político y una expresión lastimosa del caciquismo y la politiquería. De hecho, los grandes problemas económicos y políticos del país no han hecho más que agrandarse en estos seis años de administración del ex gerente de Coca Cola, un personaje gris e incapaz que pasa por el cargo sin pena ni gloria y se marcha señalado para siempre como el máximo responsable del robo de las elecciones en favor de su propio candidato. La de México sigue siendo entonces una democracia de pobres con un gobierno de tramposos. En este contexto es apenas natural no solo que la oposición haya ganado las elecciones en las urnas y las haya perdido en el escrutinio sino que por todos los rincones del país existan -activos o en potencia- múltiples casos como el de Oaxaca.
El acto de López Obrador asumiendo la presidencia que le ha sido arrebatada presagia el agravamiento de las protestas populares y es posible que como en Oaxaca se desborde el marco estrecho de una democracia recortada y mentirosa que en la práctica cotidiana traiciona los postulados solemnes que consagran las leyes. A punto de cumplirse el primer centenario de la revolución que inauguró los movimientos sociales de cambio en Latinoamérica México vuelve a ser punto de referencia porque en este continente existen muchos partidos de oposición dispuestos a convertir en realidad los enunciados de la ley -siempre incumplidos- eliminando privilegios y terminando con la vergonzosa dependencia nacional. Más aún, no faltan quienes desean terminar con la institucionalidad tradicional y darse otra, más acorde con los intereses de las mayorías. Hay muchas Oaxacas en Latinoamérica, muchos movimientos populares que reivindican sus derechos. El pobrerío insurrecto es el que aparece en escena en Oaxaca; es el mismo que ayer se reunió en el zócalo para aceptar a López Obrador su juramento como presidente legítimo de México. Es el mismo pobrerío de Chiapas, de Atenco, de los empleados del seguro social, de los maestros, de las incontables barriadas pobres del Distrito Federal, de las trabajadoras de las maquilas, de las mujeres asesinadas en Ciudad Juárez, de los millones de campesinos, artesanos y obreros amenazados por la globalización y los Tratados de Libre Comercio, de los cientos de miles que a diario atraviesan la frontera arriesgando sus vidas. Demasiados humillados y ofendidos como para ignorarlos; demasiado tarde para tratar de contentarlos con promesas vanas.
Es difícil saber cuál será el futuro de estos movimientos populares ni la suerte que correrá la iniciativa sui generis del PRD. Tampoco es seguro que su demostrada intención de adelantar la protesta pacíficamente no vaya a tener como respuesta la violencia oficial y paramilitar, tan propia de la reciente historia del país. No sería extraño que se repita la violencia usada en Atenco, en Chiapas y en Oaxaca. Según el mismo Senado de la República después de cinco meses el conflicto de Oaxaca deja un terrible balance: 15 muertes, 109 heridos, 93 detenidos y nada menos que 98 desaparecidos, sin hablar de golpes, torturas, malos tratos, intimidación y otras tácticas ilegales usadas contra la población civil por la fuerza pública y los paramilitares del PRI. En cualquier país democrático tales cifras hubiesen precipitado una crisis de gobierno con la caída de ministros y demás responsables. No es así en el México de Fox y su delfín Calderón y todo indica que seguirá así hasta que sea realidad el Grito de Oaxaca que es el mismo el grito de la inmensa mayoría de los mexicanos: “Todo el poder para el pueblo”.
YO AÑADIRÍA ... Y PACIFICADORA.
| Será fuerza estabilizadora |  |  |  |
| miércoles, 22 de noviembre de 2006 | |
| El Gobierno alternativo de Andrés Manuel López Obrador, dicen académicos de la UNAM / AMLO, al Noroeste del país MEXICO, D.F., 21 de noviembre (LA JORNADA).- Para académicos de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), John Ackerman e Irma E. Sandoval, ante el marco de frustración y descontento presentes en México, el gobierno alternativo de Andrés Manuel López Obrador puede constituirse en la fuerza estabilizadora que el país necesita para revitalizar la titubeante democracia de México. Pero el partido en el gobierno, Acción Nacional, no lo ve así, y consideró, en boca de su presidente, Manuel Espino, que AMLO “sigue haciendo el ridículo público”. Por su parte, representantes de partidos pertenecientes al Frente Amplio Opositor como Ricardo Cantú Garza, coordinador de los diputados del Partido del Trabajo (PT), consideraron que la movilización nacional a la que convocó López Obrador deberá revertir la situación de descontento que seguirá creciendo en México gracias a las políticas neoliberales. Inclusive, el Partido Verde Ecologista de México, a través del senador Manuel Velasco Coello, reconoció que López Obrador mantendrá, los próximos seis años, una actividad de vigilancia, “a través de un gobierno en la sombra”, para exigir a la administración de Felipe Calderón que haga bien las cosas. Y Alberto Begné, presidente del Partido Alternativa Socialdemócrata y Campesina (PASC), advirtió que la institución a la que pertenece no quiere ver a un PRD “subordinado al liderazgo carismático” que reta “a una democracia muy frágil e incipiente”. Así, tras asumir el cargo de Presidente Legítimo que le otorgaron sus seguidores, Andrés Manuel López Obrador iniciará el próximo día 23 un recorrido por los dos mil 500 municipios del país, que concluirá a mediados de 2009. Según ha informado el tabasqueño, sus visitas serán de jueves a domingo, por lo que espera recorrer de 20 a 25 municipios por semana, unos mil al año, para lo cual invertirá cerca de dos años y medio. Del 23 al 26 de nombre el ex candidato presidencial de la coalición Por el bien de Todos estará en La Paz, Tijuana, Mexicali, Hermosillo, Ciudad Obregón, Los Mochis, Culiacán, Mazatlán y Tepic. |
DERECHA EXTREMADAMENTE CHUECA.
| Extrema Derecha | | | |
| miércoles, 22 de noviembre de 2006 | |
| El gabinete económico anunciado por Felipe Calderón es mucho más conservador que el de la administración foxista El mandatario capitalino dijo que se trata del mismo grupo que se ha venido formado desde el gobierno de Miguel de la Madrid, lo cual demuestra que no hay ninguna intención de hacer un cambio en el modelo económico que ha generado tantas desigualdades en el país. “Es más de lo mismo, es la consolidación de un proyecto neoliberal que, a mi juicio, ha fracasado en el país”, apuntó. En un acto sencillo que duró apenas 38 minutos, Calderón presentó, leyó la currícula de quienes dentro de ocho días serán los titulares del área económica y hasta justificó la ausencia de Elizondo, porque -según explicó- se encontraba de gira por Japón inaugurando el vuelo director México-Tijuana de una aerolínea nacional. En este primer paquete de nombramientos tampoco se cumplió la promesa del michoacano de integrar un gobierno de coalición, porque ninguno de los designados llega con los votos de legisladores bajo el brazo. Con Kessel, la novedad en la baraja de seis futuros secretarios de Estado se repitió la historia del gobierno de Vicente Fox en cuanto a nombrar a alguien de corta experiencia en el tema energético. Los últimos cuatro años fue directora de la Casa de Moneda de México y ha ocupado puestos pero no de primer nivel en este campo. Con el nombramiento de Carstens simplemente se formalizó lo que ya se había perfilado desde hace semanas a partir de su incorporación al equipo de transición como coordinador del área económica. Lozano será otro futuro funcionario que hizo su carrera en las filas del PRI. Este egresado de la Escuela Libre fue vocero de Francisco Labastida Ochoa y en el gobierno de Ernesto Zedillo ocupó diversos cargos en la Secretaría de Comunicaciones y Transportes, el más importante como subsecretario. Sojo Garza Aldape es el único funcionario más cercano a Fox, con quien trabajó desde el gobierno Guanajuato. Elizondo es el único panista incluido en el gabinete económico. En referencia a los nombres anunciados para el gabinete responsable de la economía en el gobierno de Felipe Calderón, el escritor Carlos Monsiváis manifestó que el término “reciclamiento forma parte de las consideraciones ideológicas del día de hoy”, por lo que no le extrañaría, “con todo respeto para la institución y para la persona, que en algún sexenio próximo, Vicente Fox fuese secretario de Educación”. |
COLUMNAS DE LA JORNADA
Astillero
Der Kessel y Mi coin
La caldera
Mi moneda
O-Paco
Continuismo, pago de facturas, rechazo a la educación pública (¡viva el ITAM, que nos dio patria buena onda!) y la apertura a las trasnacionales de la guerra y el saqueo tecnificado, son los distintivos del gabinete económico que anunció Felipe Calderón el mismo día en que pidió licencia como gobernador de Jalisco el represor de manifestantes contra la globalización que busca ser el próximo secretario de Gobernación.
Dos estrellas del foxismo forman parte del elenco calderonista. A la Secretaría de Economía va Eduardo Sojo, uno de los llamados Tres Reyes Magos que desde Guanajuato trazaron el camino hacia el poder con su amigo Vicente por delante. Esos tres reyes eran Ramón Muñoz, luego todopoderoso manejador de hilos desde las oscuridades de Los Pinos (coordinador de Innovación y Cambio Gubernamental) y ahora senador silente e intrascendente; Carlos Flores Alcocer, quien tuvo vida efímera en el reino de las cabañas como coordinador de Planeación Estratégica y Desarrollo Regional, y el propio Sojo Garza-Aldape, que se encargó de Políticas Públicas. El otro funcionario transexenal será Rodolfo Elizondo, que comenzó el sexenio foxista como coordinador de una ocurrencia llamada Oficina Presidencial para la Alianza Ciudadana y que luego ocupó el preciado sitial de la señora Marta (el sitial institucional, desde luego) en la vocería, de donde luego pasó el duranguense Elizondo a la apacible pero muy satisfactoria Secretaría de Turismo, en la que ahora seguirá para que Calderón pueda decir a los panistas que les ha dado su cuota de participación en el nuevo gabinete.
La Secretaría de Hacienda para Agustín Carstens era una maniobra cantada desde que el nada anoréxico economista dejó el Fondo Monetario Internacional para garantizar a los capitalistas con intereses en México que el ritmo y el estilo de enriquecimiento acostumbrados durante las décadas recientes seguirán sin cambio, ¡faltaba más! Respecto a la futura secretaria de Energía, Georgina Kessel, ha de decirse que su perfil académico y burocrático la convierte en perfecta ejecutora de planes privatizadores y de apertura a capitales extranjeros. Su primer logro, por lo pronto, es la reivindicación de la Casa de Moneda, que años atrás fue dirigida por el líder sindical charro Napoleón Gómez Urrutia y que ahora ha estado a cargo de la señora Kessel, cuyo nombramiento parece enteramente explicable (predestinado, en realidad) si se toma en cuenta que ese apellido, Kessel, significa en alemán caldera (der kessel, la caldera), así es que entre una caldera y un calderón todo estará listo para poner a hervir al país.
El caso de la Secretaría de Comunicaciones y Transportes demuestra la debilidad de Calderón frente a los intereses empresariales extranjeros y nativos. En el círculo íntimo del presidente formalmente electo hay un especialista en los asuntos de la SCT, que incluso fue subsecretario durante el gobierno de Ernesto Zedillo. Ese especialista se llama Javier Lozano, pero Calderón no pudo nombrarlo donde debería estar porque el Grupo Carlyle (los intereses de la familia Bush) y poderes locales como Televisa necesitan un propio para hacer negocios y recuperar inversiones. Ese propio se llama Luis Téllez, pero a lo largo del sexenio podrá ser llamado Míster Conflicto de Intereses (Mi coin, sería el barbarismo de espanglish traducible como "mi moneda", entendida ésta como el depósito necesario para que ciertas máquinas funcionen). Mi coin es el representante en México del mencionado Grupo Carlyle que, según el Astillero del 28 de septiembre del año pasado, citando a la Asociación Americana de Juristas, ONG reconocida por el Consejo Económico y Social de la ONU, "se hizo inesperadamente importante después del 11 de septiembre, porque comenzó a interesarse en sectores como la biodefensa, la seguridad informática y las tecnologías de protección más sofisticadas (...) concentrándose en los sectores que con la ola privatizadora mundial han pasado del sector público al privado, como las industrias de la defensa, aeroespacial y de telecomunicaciones". ¡De Telecomunicaciones! ¡Oh, Santa Virgen de las Coincidencias, gracias por nombrar al beato Luis en el arca de la abundancia llamada SCT!
Pero Mi coin rápidamente se está deshaciendo de esas ligas comprometedoras. La noche del lunes, a unas horas de que se anunciara su nombramiento como secretario del gobierno der kessel, el doctor T. Kuenzler rompió (¡oh, cuán duro debe haber sido: auch!) como consejero de empresas como Cablevisión, empresa que tiene como accionista mayoritario a Televisa. Cable por televisión, dicho sea de paso, que es el terreno en el que la ley Televisa permitirá grandes crecimientos y ganancias.
Para cerrar el ciclo ominoso, Francisco Ramírez Acuña, conocido por su grisura política como O-Paco, se despidió del gobierno jalisciense para quedar en disposición de ser nombrado funcionario del gobierno der kessel. Ramírez Acuña es considerado el más priísta de los panistas de Jalisco, y ha mantenido pleito cerrado con quien le sucederá sexenalmente, Emilio González Márquez (miembro de El Yunque) y con Alberto Cárdenas, a quien O-Paco sucedió. Justamente el citado Cárdenas dejó entrever ayer la posibilidad de que Ramírez Acuña sea el próximo secretario de Gobernación. De ser así, Calderón estará pagando alta la factura a quien lo destapó como precandidato presidencial, precipitando el enojo de Fox, que promovía a Creel, y la posterior renuncia de Calderón a la Secretaría de Energía. Pero, sobre todo, con FRA en Bucareli, el gobierno entrante estará anunciando el advenimiento de una mano dura, cerril y soberbia, como la mostrada por el citado O-Paco contra jóvenes contrarios a la globalización en Guadalajara.
Astillas:
Ironía mobiliaria (de la lucha de clases a la clase de asiento): Había un hueco en el Zócalo capitalino repleto de gente. Frente a la tribuna fueron colocadas sillas metálicas para invitados especiales, pero varias de esas hileras no fueron ocupadas porque los convidados no llegaron o no quisieron ir a la toma de posesión de López Obrador. Decenas de miles de personas de pie, ante decenas de sillas reservadas para que nadie las utilizara...
Fax: 56 05 20 99 * juliohdz@jornada.com.mx
México SA
Primera factura, primera
La ''continuidad'' cumplidora
Una más de Bancomer
Más tardaron los barones en rescatar al Felipillo del fracaso electoral y financiar su campaña del miedo, que éste en pagarles la (primera) factura correspondiente, disfrazada de gabinete económico, porque "apostarle a algo distinto implicaría retroceso".
En los primeros días de septiembre pasado el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación aún no atinaba cómo disfrazar su resolución favorable al ex candidato panista, cuando el Consejo Coordinador Empresarial ya le había presentado al michoacano su relación de elegidos para su gabinete económico, el de la "continuidad", en el entendido que "es necesario mantener las políticas que se han ejercido en los últimos 10 años".
Pues bien, en los primeros días del no muy lejano mes de la patria, los barones dispusieron que Agustín Carstens fuera el secretario de Hacienda, y Calderón se los cumplió de inmediato, aunque sólo hasta ayer lo protocolizó. Para la Secretaría de Economía palomearon a Eduardo Sojo (que igual fue escudero de Fox que asesor del mini candidato), y ahora este gris personaje es titular de esa cartera, obviamente incluida en la referida factura. Es el mismo que con Fox en Los Pinos aseguraba que la crítica por el raquítico crecimiento económico y la pérdida neta de empleo eran "puro rollo".
Desde septiembre impulsaron a Luis Téllez, y si bien no lo colocaron en Energía o Pemex como era su "apuesta", Calderón le entregó una envidiable cartera, Comunicaciones y Transportes, justo en el sexenio de la infraestructura (según dicho del michoacano), en la que el ex funcionario salinista (privatizador del campo) y zedillista ("desincorporador" de la energía eléctrica, ferrocarriles, satélites y demás) sólo tiene experiencia como representante en México de la mafia de halcones asociados en The Carlyle Group (Bush padre, James A. Baker, Frank C. Carlucci), aunque presuma su estrecha relación con Televisa, a la que sin duda brindará sus siempre eficientes servicios gerenciales, ahora como secretario del ramo (dicho sea de paso, el consorcio representado por Téllez en el país se asoció con Televisa en su fallido intento por apropiarse de Univisión). Fue vicepresidente ejecutivo del Grupo Desc (Fernando Senderos) y miembro de su consejo de administración, como también de los correspondientes a FEMSA (Eugenio Garza Lagüera), Grupo México (Germán Larrea y sus mineros de Pasta de Conchos). Sempra Energy (perteneciente al oligopolio del gas natural en México y otras gracias) y de la propia Televisa (Emilio Azcárraga). Por cierto, las "inversiones" de Carlyle se especializan en armamento, transporte, energía, tecnología y telecomunicaciones, casualmente.
Y en la fiesta por el primer pago de facturas, aparece Georgina Kessel Martínez como secretaria de Energía. Hasta ayer, la señora hacía su mejor esfuerzo en la Casa de Moneda, aunque la versión oficial asegura que "tiene una amplia experiencia en el sector público y particularmente en el sector energético", porque dos sexenios atrás, en 1994, fue presidenta de la Comisión Reguladora de Energía, originalmente "un órgano consultivo en materia de electricidad". El gusto por las privatizaciones y la desaparición de subsidios sociales la une estrechamente al consentido de los jubilados del país, Santiago Levy.
Lo mejor del caso es que el "presidente del empleo" nombró a un especialista en comunicaciones, ex empleado del Grupo Industrial Alfa y adorador del micrófono, como secretario del Trabajo. Si con monseñor Abascal en el puesto, con todo y la asesoría directa de la madre Tonatzin, de plano el "cambio" no dio una, habrá que imaginar qué sucederá en la "continuidad" con Javier Lozano.
Como remate, Rodolfo Elizondo se mantiene en la Secretaría de Turismo, un grillo puro que por segundo sexenio consecutivo lo dejan en labores administrativas.
Lo interesante de todo esto será cómo, con este gabinete económico que no distingue entre política y negocios (The Nation, 2002), y que desde ya no le apuesta "a nada distinto porque implicaría retroceso", el mini presidente electo supone que rebasará a no se quién por la izquierda y desmantelará los monopolios de quienes financiaron su campaña.
Las rebanadas del pastel:
Viva la banca: "hago del conocimiento público una discreta diligencia interior de cambio de razón social en el banco más grande del país (BBVA-Bancomer). Soy empleado del mismo y recientemente nos han ido informando por pequeños grupos que dicha acción 'forma parte de la restructuración estratégica y administrativa del grupo y le garantiza a usted y a todos los que colaboramos con el mismo, seguridad, permanencia y un trato más homogéneo y justo'. A partir de enero de 2007 ya no seremos Grupo Financiero BBVA-Bancomer. Ahora seremos BBVA-Bancomer Operadora, es decir un outsourcing, maquiladora o como se le quiera ver. Se nos insiste en que esta nueva relación de trabajo no nos afectará en lo mínimo, ni en nuestras prestaciones, antigüedad, puesto o salario, es decir, es transparente; es más, hasta podremos participar en un nueva esquema de retribución variable (un bono de acuerdo con el desempeño). Esto último seguramente para no hacer ruido. Lo relevante del caso es que se da precisamente cuando la empresa ya cumplió cinco años con la misma razón social y debe cumplir con la obligación del reparto de utilidades, las cuales son millonarias y en crecimiento. Sólo para darnos una idea: la contribución de ingresos del grupo a nivel local representa 40 por ciento del total a nivel mundial. Esta es una muestra más de la protección que se les da a las grandes empresas a costa de los trabajadores, sin que autoridad alguna salga en su defensa; por el contrario, se hacen de la vista gorda" (nos reservamos el nombre del denunciante)
Ciudad Perdida
Dos visiones de México
La aventura en el frío del lunes por la tarde
Los escenarios para la transmisión del poder
Don Carlos, un amigo de esos que nunca han dejado de luchar por sus convicciones, estaba la mañana de ayer verdaderamente contento, entusiasmado, con un brillo de vida en los ojos que nunca le había visto, aunque he de confesar que lo conozco de hace muy poco tiempo.
Su razón era muy poca, para algunos, y muy vasta, para otros. El hombre, que ya no es, de ninguna manera, un jovencito, se sentía representado por el gobierno legítimo que se instauró el 20 de noviembre en el Zócalo de la capital de México.
Y era tal su gozo que pronto lo contagió a algunos de los que lo escuchaban, y que por algún motivo ocultaban su placer. Pero el asunto cambió rápido, de pronto había un coro de personas de muy diferentes clases sociales e idiosincrasias que coreaban: "ya tenemos presidente", tan amigable que incluso provocó la sonrisa de quienes parecían no estar de acuerdo con ellos.
En confianza, seguramente con el sentimiento de protección que les dieron los demás, don Carlos empezó a contar lo que él llamó "la aventura en el frío", y descolgó un relato salpicado de imaginación y esperanza que nadie se atrevió a interrumpir, y menos aun a contradecir.
Era un mexicano que estrenaba presidente, que se sentía representado por un político que le llenaba de confianza, y a quien prometía ayudar, con todo lo que pudiera y estuviera a su alcance.
Este personaje es uno de los 300 mil, según cifras de la Secretaría de Seguridad Pública del Distrito Federal, que se congregaron el lunes para ver y aceptar el principio de un gobierno que, por decirlo de algún modo, tiene la bendición de su pueblo.
Y allí mismo, en un café de la Condesa, alguien más platicó, guardando el nombre de sus fuentes, que en la Cámara de Diputados se tiene previsto dos escenarios. El primero es el por todos conocido, que Calderón pueda hacer uso del foro principal de ese recinto para culminar la burla a la voluntad de una gran parte de los mexicanos que están seguros de que el gobierno de Fox ejecutó un fraude el pasado 2 de julio.
El segundo, dijo quien contaba, se refirió al llamado Salón Verde del Palacio Legislativo de San Lázaro. Explicó que en caso de emergencia, y bajo el síndrome de "la muñeca fea", es decir, escondido en los rincones, Felipe Calderón sería impuesto como presidente por priístas y panistas, en una ceremonia de acceso limitado, es decir, en petit comite.
Conocedor del asunto, al parecer, el relator explicaba que un plan parecido se dio el 1º. de septiembre, cuando Fox pretendió leer su Informe ¿de gobierno? Ya estaba dispuesto dicho espacio para que allí se efectuara la ceremonia. Se avisó una hora o menos antes de que ocurriera, y se desarmó minutos después de que Fox entregó el documento que contenía el estado que guarda la nación, según Foxilandia.
Pero no fue todo. También refirió su "aventura en la tristeza", y es que dijo sentirse impotente, triste, frente al escandaloso cerco que las policías federales han hecho alrededor del recinto de San Lázaro para permitir que se entronice al gobierno del odio.
No dijo qué tiempo tiene laborando en la Cámara de Diputados, pero su comentario nos hizo creer en un lapso largo, después de que señaló: "nunca lo había visto así", realmente acongojado. "Hay que mostrar acreditaciones, oficios; hay que caminar entre los uniformados de no sé cuántas corporaciones, casi metro a metro. Más que vigilancia, uno siente que los ojos de los policías están sobre uno todo el tiempo. Ni dentro de las oficinas se siente uno libre. La cámara es como una cárcel y nosotros, los empleados, delincuentes. Es realmente triste".
Estas son dos visiones diferentes de lo que pasa hoy en el mero corazón de México. De esos dos Méxicos de los que tanto se habla. Que cada quien escoja el suyo.
LOS MONEROS DE LA JORNADA
LA DUALIDAD.
| La Dualidad | | | |
| miércoles, 22 de noviembre de 2006 | |
| Por Fausto Fernández Ponte I Empero, ese número oficial no refleja la realidad. No es un verismo en estricto rigor, dado que a don Andrés Manuel se le escamotearon por artes de birlibirloque leguleyo de tres a cinco millones de sufragios. II III faustofeles1@yahoo.com.mx Glosario: |
Click aquí para ir a la audioteca
Click aquí para ver el documental de El Sendero del Peje
Click en la imagen para ir al almacén de archivos.
Click en la imagen para leer
www.elchamucovirtual.blogspot.com
