FIN DE LA DEMOCRACIA Y REGRESO A LA DICTADURA

El dia de hoy terminó el breve experimento de democracia en México. Luego de 8 años de elecciones libres, iniciados con el triunfo en las urnas de Cuauhtémoc Cárdenas para la jefatura de gobierno del DF, hoy el amasiato PRIAN cometió la canallada de desaforar y remover del cargo a Andrés Manuel López Obrador sin NINGUNA justificación jurídica de por medio; sin NINGUNA razón sustentada en derecho y sin el menor interés en la defensa de los derechos del pueblo.

El PRIAN dejó claro lo que era un secreto a voces: que no son dos partidos distintos sino uno sólo, y que sus intereses son los intereses de la oligarquía que no quiere dejar de chuparle la sangre a los mexicanos. El partido coludido con narcotraficantes, asesinos y ladrones, si: el PRIAN, acabó con la democracia mexicana e impuso una dictadura disfrazada de un estado de derecho que no es otra cosa mas que la prostitución de la ley.

De no participar AMLO en las elecciones del 2006, el siguiente presidente de la república será un presidente espurio; carente de toda legitimidad. Las elecciones serán una farsa identica a las grandes farsas orquestradas por el PRI en los 71 años de gobierno que el PAN tanto les criticó--hasta que tomaron ellos el poder y ya no lo quisieron soltar.

Dos cosas parecen no encajar con esto, no obstante. Ambas tienen que ver con el peje. La primera fue el llamado a la no violencia. El pueblo de México lo único que estaba esperando era la orden para lanzar el ataque. Este era el momento que el pueblo estaba esperano para sublevarse y derrocar al sistema que lo ha oprimido y explotado. Pero AMLO no lo permitió. Prefirió decirles que se fueran a sus casas y no cayeran en la provocación del PRIAN.

La segunda es la ya conocida actitud del peje cuando sabe que tiene un as bajo la manga o cuando sabe que está ganando: hacer chistes y estar de buen humor. Inclusive antes de dar su discurso de defensa se pitorreó de quien lo acusaba.

Los próximos meses van a ser muy interesantes. Si el juicio contra AMLO procede de manera rápida--y debería de ser así tratándose de un ministerio público del DF--la corte tendrá que fallar a favor de AMLO, puesto que no hay pruebas de ninguna índole para acusarlo de desacato.

De ser así, AMLO será tal y como se describió a si mismo: indestructible.

Por lo cual, el sendero del peje al 2006 afirma:

¡AMLO PRESIDENTE!

LA ESTUPIDEZ DEL PRIAN

La bolsa de valores se tambalea por el asunto del desafuero pero dice Creel que le vale madre. Que lo importante es el mercado "a largo plazo."

Nadamás que si siguen como van, ni a largo plazo van a tener estabilidad. Reporta Milenio Diario:

Editorial de Washington Post urge a no desaforar a Andrés Manuel
''México volverá a la era en que era gobernado por fraude y por fuerza; el próximo presidente estará desacreditado''.

Si se supone que lo que estan buscando es el beneficio a largo plazo (perpetuarse en el poder a la mala, es decir) entonces a ver con que cara le dicen al mundo que tienen legitimidad ahora que hasta en Estados Unidos se dan cuenta de que el desafuero es un error que le va a costar a México la poca democracia que había podido construir.

MADERO O HUERTA

Anta la falta de memoria histórica del PRIAN, los diputados perredistas se las refrescaron--la memoria, es decir:



La otra pancarta decía esto segun esta nota del Universal:

En una de ellas, preguntan a los legisladores en la Cámara: "¿Qué quieren ser Madero o Huerta?", mientras que en la otra señalan: "Los esperamos ansiosos el próximo jueves. Atentamente Huerta, Díaz Ordaz y Salinas y los golpistas peleles Diego, Creel y Madrazo".

Sobre esta última pancarta aparece otra frase: "¿Ya están listos para engrosar las filas de los enemigos de la República?".

Bien por los perredistas.


Por cierto que ahora los diputados se quieren deslindar de lo del desafuero segun esta otra nota del Universal:

El coordinador parlamentario del PAN en la Cámara de Diputados, José González Morfín, precisó que durante la sesión del Jurado de Procedencia, el pleno cameral no decidirá si Andrés Manuel López Obrador, jefe de Gobierno de la capital, es culpable o no.

"Eso le corresponderá al Poder Judicial en su momento y pues nosotros esperaremos a que eso se resuelva en las instancias que corresponde. El Poder Judicial es un poder absolutamente independiente y son ellos los que van a resolver".

Que hipocritas. Fueron los diputados PRIANistas los que dijeron que si hubo desacato.

¡Qué bien! Ahora NADIE es responsable de nada. Segun la PGR (o sea el gobierno federal) Carlos Ahumada no es responsable del fraude que cometieron sus empresas. Y segun el PRIAN, el congreso no es responsable de desaforar a AMLO.

Ah no, pero no dejan de cacarear lo del mentado apego a la legalidad, ¿No?

Que legalidad ni que nada. Lo único que están haciendo es torcer las leyes a su conveniencia. Y todo para poder seguir encaramados en el poder.

El responsable del desafuero de AMLO es el PRIAN. Punto.

LOS MERCADOS A LA BAJA POR EL DESAFUERO

Por regla general me valdría madre lo que pase en los mercados bursátiles, pero creo que es bastante obvio el norviosismo de los inversionistas debido al desafuero del peje. Chequen esta nota del Universal.

Pierde BMV 2.32%, frente a los sucesos políticos

Registra el mercado accionario su mayor descenso en lo que va de 2005 y el IPyC acumula en el año una pérdida de 4.78%; los inversionistas mantienen cautela ante los procesos políticos

Esteban Rojas, especialista de casa de bolsa Arka, señaló que los inversionistas mantienen cautela ante los procesos políticos, lo que se ha reflejado en un descenso en el volumen de operaciones de la Bolsa Mexicana de Valores.

En el desempeño negativo del mercado, también ha influido la pérdida de atractivo de América Latina para los inversionistas globales, ante el aumento en las tasas de interés en Estados Unidos, precisó el especialista.

Cierto: las tasas de interés han subido--y van a seguir subiendo--en Estados Unidos, pero el asunto del desafuero de plano está haciendo volatil al pais. No por nada entre el PRIAN y el peje se han estado pasando la bolita de quien es responsable en caso de que haya violencia.

Es obvio que los que quieren que haya violencia son los PRIANistas, ya que de esta manera podrían darle rienda suelta al autoritarismo que ya se les queman las habas por usar, argumentando una supuesta defensa de la "legalidad".

Esos son los que defienden la "legalidad"; los mismos que tienen a gobernadores narcos--como Estrada Cajigal--a los que aunque hay evidencias de sus vínculos con el narco no sólo no les quitan el fuero, sino que además la PGR los defiende.

Hablando de la PGR: hoy Carlos Ahumada fue absuelto del crimen de fraude genérico por haber desfalcado a la delegacion Gustavo A Madero (31 millones de pesos se llevó el angelito). Que por que--según la PGR--aunque se demostara que el fraude fue a favor de las empresas de Ahumada, esto no demuestra que EL, Ahumada, haya sido culpable.

Hombre! Entonces el lema priista de "delinquen los individuos, no las instituciones" ahora se modifica para que diga "delinquen las empresas, no los individuos."

Esa es la "legalidad" que pretende defender el PRIAN.

HELIO FLORES

Inicio esta perorata con este genial cartón de Helio Flores

EL PRESIDENTE PIADOSO



La derecha reaccionaria (o sea el PRIAN) salió con que AMLO se creía mas importante que el Papa al reclamarle a los medios que cubrieran el asunto del desafuero.

Lo que el PRIAN no dice es que la cobertura del desafuero no tiene NADA que ver con AMLO, sino con el ataque a la democracia que representa el desafuero en si.

Uno se debe de preguntar ¿Por qué es mas importante la muerte de un viejo achacoso y reaccionario que el destino de la democracia en México? Ni todos los mexicanos somos católicos (muchos somos ateos de plano) ni el Papa es NADIE en la democracia mexicana. Se trata de una mera figura decorativa (estaba tan avanzado su Parkinson que dificilmente se podría decir que el estaba tomando decisiones de estado en los últimos 5 años) que para lo único que sirve--eso si, muy convenientemente--es para hacer cortina de humo ante el ataque a la democracia que está perpetrando el PRIAN.

No lo duden: Fox pidió permiso para salir país no por que le interesara el Papa, sino para no dar la cara ante el resultado del desafuero que EL ordenó que se llevara a cabo en contubernio con el PRI.

LA JUSTICIA HA MUERTO

Me quedé bastante impresionado con la solidaridad de los moneros del Universal, Milenio y La Jornada para con el caso del desafuero del peje. Chequen:

NARANJO: La Justicia Ha Muerto


HELIO FLORES: La Justicia Ha Muerto


HERNANDEZ: La Justicia Ha Muerto


PATRICIO: La Justicia Ha Muerto


POLO JASSO: La Justicia Ha Muerto


MAGÚ: La Justicia Ha Muerto


EL FISGÓN: La Justicia Ha Muerto


HELGUERA: La Justicia Ha Muerto


ROCHA: La Justicia Ha Muerto


AHUMADA: La Justicia Ha Muerto





Que contraste con el monero de la derecha (sus iniciales son PUERCO CALDERÓN) que ayer se quejaba de que los moneros mexicanos no critican al peje. ¿Será por que los moneros mexicanos que no son derecha no tienen acciones de la coca-cola ni reciben chayote del salinismo?

CORTINA DE HUMO

Hoy el peje se quejó--y con toda razón--de que los medios (las televisoras mas bien) repitieron hasta el cansancio el asunto del papa, y no dijeron nada sobre el asunto del desafuero. Y digo que lo dijo con toda razón, ya que el asunto del desafuero a fin de cuentas es bastante mas importante para el pais que el asunto del papa. Un atentado contra la democracia, como lo es del desafuero, tira a la basura lo que pudo haber sido una verdadera democracia en el país.

El asunto del papa, por contraste, es 100% anecdótico. Se trataba de un anciano achacoso, enfermo desde hace años, que había tenido intervenciones médicas una y otra vez. Era LÓGICO que estaba ya en las últimas.

Lo que no resulta lógico es que la sección instructora de la cámara de diputados (los PRIANistas, mas bien) hayan tomado la decisión de desaforar al peje cuando por su propia admisión nisiquiera habían visto el expediente completo.

Lo del papa no fué mas que una cortina de humo tras la cual el PRIAN se ocultó para hacer sus cochinadas. Esta táctica tiene la típica marca de las marrullerías de Carlos Salinas, quien usó cortinas de humo en los medios para que la gente no le pusiera atención al inicio de los trámites para liberar a Raúl Salinas de la carcel.

No nos extrañe entonces que la cámara de diputados vote por desaforar al peje mientras los reflectores estén puestos en otra parte.

HUEVOS

No deja de ser cotorra la noticia sobre el inicio de la resistencia civil contra el desafuero:

Sus armas estaban listas: docenas de huevos y sólo esperaban la noticia, así que cuando se dio a conocer la decisión de la Sección Instructora en favor del desafuero, la reacción inmediata de los simpatizantes perredistas fue lanzar sus proyectiles, que se estrellaron en uno de los accesos a la Cámara de Diputados.

Comenzó de esta forma la "resistencia civil" convocada por el PRD en el territorio nacional.

Mas detalles en esta nota del Universal

Ahora en vez de huevazos mejor hay que hacer manifestaciones por todo el pais. Hay que seguir usando los listones tricolores. Hay que pintar los listones tricolores en el carro. Hay que poner pancartas en las ventanas. Fotocopias en las ventadas de los carros. Que se entere bien el PRIAN de lo que la mayoria de los mexicanos considera que es lo correcto: NO AL DESAFUERO.

LA INFAMIA DEL DESAFUERO PARTE 1

Hoy la seccion instructora de la camara de diputados voto por mayoria, aunque no por unanimidad, que AMLO si debe ser desaforado.

4 Diputados: uno del PRD, uno del PAN, y dos del PRI. Solo el perredista voto en contra. Los PRIANistas votaron a favor.

Esto quiere decir que ahora el asunto se va al pleno de la camara de diputados, y una vez ahi el desafuero se pondra a voto de todos los diputados. Sale sobrando predecir lo que va a pasar: el PRIAN va a votar a favor y el PRD va a votar en contra.

Aunque hay algo interesante: AMLO no esta preocupado.

Ya lo he comentado antes; cuando el peje esta en jaque aparece ante la prensa con cara de que se lo esta llevando el tren: o se ve preocupado o molesto. Pero cuando tiene un as bajo la manga, o sabe que las cosas estan saliendo a si favor, sonrie y hace chistes.

Esta vez no fue la excepcion. Veamos lo que dice en esta nota del Universal:

López Obrador se notaba sereno, con lo ojos brillantes y su rostro contrastaba con el de algunos funcionarios que se veían desencajados, como el de Alejandro Encinas y Arturo Herrera, secretarios de Gobierno y de Finanzas, respectivamente.

El jefe de Gobierno señaló que esto "apenas empieza" y que sólo falta la consumación de los hechos.

Reiteró su llamada a la ciudadanía para que estén atentos, pues a partir del día en que la Cámara de Diputados se convierta en jurado de procedencia “va a comenzar una nueva etapa de lucha para lograr la transformación de México”.

Insistió en que la movilización será pacífica. "No vamos a caer en la provocación".

El gobernante local concluyó su discurso con una sonrisa y regresó a su oficina en el primer piso de la sede de Gobierno, desde donde se asomó para agradecer a los cientos de personas que se congregaron en el zócalo para ofrecerle su respaldo.

El ánimo entre la gente era de molestia, sorpresa y hasta llanto. El grito de “No estás solo” se escucho en forma insistente, minutos después López Obrador dejó el edificio para abordar su Tsuru blanco y dirigirse rumbo a su casa en la colonia Copilco, al sur de la ciudad de México.

Todos alrededor de AMLO estaban que se los llevaba el tren, pero AMLO sereno y hasta sonriente.

Esto quiere decir que AMLO sabe que el asunto del desafuero le va a dar mas fuerza politica, y que si todo sigue como va, por quien la gente va a votar va a ser por el.

Una pregunta se antoja: De verdad creen los PRIANistas que van a ganar las elecciones quitando de manera ilegitima al candidato por que el la gente quiere votar?

Lo que si se puede asegurar es esto: con el desafuero el PAN le puede decir adios a cualquier posibilidad de continuar en el poder en el 2006. Ese era el plan entonces? Hacerle el trabajo sucio al PRI para estar en el poder en amasiato?

Eso no es democracia. Eso se llamam DICTADURA.

YA SE ECHÓ PARA ATRÁS MADRAZO

Roberto Madrazo acaba de salir con que no dijo lo que si dijo. Dice que no hubo reunión con Santiago Creel para concertacesionar el desafuero. PERO, muy curiosamente, dice que no va a poner una demanda por difamacion contra Milenio Diario por haber publicado lo que dijo pero que ahora lo niega.

Los detalles en esta nota del Universal

Llama la atencion las siguentes declaraciones de Madrazo:

"Yo respeto mucho lo que se ha hecho, aunque no comparto definitivamente esta información debido a que es inexistente la reunión con Santiago Creel para que se diera un tema de esta naturaleza".

Hmmm... de hecho la versión que se difundió es que Madrazo se reunió con Fox y con Creel, no con Creel solamente. Por lo que resulta medio sospechoso que no quiera poner una demanda por difamación. Una de dos; o hay una grabación, o hay mas testigos que podrían declarar que SI hubo tal reunión si se llevara la demanda a un juez.

Otra declaración de plano ofensiva a la inteligencia:

"La Ley de Presupuesto es la que determina cómo se reparten los excedentes petroleros. No queda bajo un criterio de carácter personal, o de un presidente de un partido

Como si no supiéramos que tanto los dipuados panistas como los priistas siguen la linea que les dan desde los pinos o desde el partido.

Y una mas:

ni mucho menos se podría decir que el jefe del Ejecutivo le va a dar órdenes al IFE; ya vimos que el IFE y el Trife ya sancionaron al Partido Verde; ese partido está pagando hoy en día esa sanción,

Hmmm... de hecho el IFE esta controlado por gente que Madrazo eligió personalmente, excepto por los consejeros del PAN, los cuales reciben linea del PAN. Si los consejeros de Madrazo quisieran arreglar las broncas del verde, seria muy obvio, y perderian la credibilidad en las elecciones del 2006. Sólo concertacesionando un arreglo entre los consejeros del PRI y del PAN se podría arreglar el asunto.

Y la pieza de cambio para esta concertacesión fue el desafuero del peje.

Pero lo que MAS sospechas despierta de esto es que Madrazo se haya tardado 4 dias para desmentir lo que se publicó en Milenio y que rebotó en otros medios. Supongo que lo que Madrazo esperaba era que la gente viera que el PAN también es igual de fichita, pero como el PRI también se embarró durísimo, ahora Madrazo está metiendo reversa.

Ah, por cierto; no faltaron los PRIANistas que dijeron que no había por que creerle a Madrazo ya que no tenía credibilidad. Este desmentido tampoco tiene credibilidad entonces?

REPORTE DE ENTREGA DE FIRMAS A LA ONU

El siguiente mensaje me llegó por e-mail. Viene de parte de los compas de www.noaldesafuero.net. Chequenlo:

México, D. F., a 29 de marzo de 2005.

A las 12 horas del día de hoy un grupo de ciudadanos hicieron entrega de un total de 1,131 firmas de ciudadanos que se han sumado a la denuncia presentada el pasado 13 de octubre en la sede de la Organización de las Naciones Unidas en México.

Esta denuncia tiene como objetivo fundamental solicitar la intervención del Alto Comisionado para los Derechos Humanos de ese organismo para la defensa de los derechos de 1’674,966 ciudadanos mexicanos que votaron por el Lic. Andrés Manuel López Obrador para que gobernara la ciudad de México en el periodo 2000 – 2006. De acuerdo a la Declaración Universal de los Derechos Humanos, la acción de desafuero violaría el artículo 21, en los incisos 1 y 3. La solicitud se extiende también a todas las personas cuya intención de voto actualmente se orienta a elegir al actual Jefe de Gobierno del Distrito Federal para ocupar la presidencia de la república en el 2006.

Esta iniciativa que es totalmente ciudadana y está al margen de cualquier filiación política, ha logrado la adhesión hasta ahora de 3,395 ciudadanos.

En el acto realizado en la sede de la ONU asistieron representantes de Veracruz (con una aportación de 400 firmas), Oaxaca y el Distrito Federal. Las firmas fueron recibidas por el Sr. Thierry Lemaresquier, Coordinador del Programa de Naciones Unidas para el Desarrollo.

Durante el acto, la Lic. Raquel Munguía habló en representación de los ciudadanos que se han adherido a la denuncia, tanto en forma directa como a través de las páginas www.noaldesafuero.net y www.noaldesafuero.org . Se anexa texto de las palabras expresadas en el acto.

Muchas gracias por su atención.

Lic. Raquel Munguía Miranda.



Palabras pronunciadas por la Lic. Raquel Munguía Miranda en nombre de todos los ciudadanos que se han adherido a la denuncia ante la ONU.

El día de hoy asistimos un grupo de ciudadanos a esta sede de la Organización de las Naciones Unidas en México para hacer la entrega de 1,131 firmas más de adhesión a la denuncia presentada el pasado 13 de octubre, obtenidas de personas que no cuentan con correo electrónico.

En las páginas www.noaldesafuero.net y www.noaldesafuero.org , que constituyen otro medio para sumarse a esta denuncia, se dice que los integrantes de la sociedad civil también tenemos algo que decir en el asunto del desafuero en contra del Jefe de Gobierno de la Ciudad de México, sobre todo porque un número creciente de nosotros no deseamos ser considerados por nuestros representantes políticos como simples espectadores de sus actos.

A lo largo de este penoso intento por desaforar al Lic. Andrés Manuel López Obrador, para muchos ciudadanos se hizo patente lo irregular de la actuación de muchas dependencias y funcionarios gubernamentales de los diferentes poderes, lo que generó una sensación generalizada de impotencia ante la falta total de consideración a la posición ciudadana en contra del desafuero. La participación de cientos de miles de manifestantes ha sido hasta ahora ignorada; tal pareciera que para las autoridades y muchos de nuestros representantes en el Congreso de la Unión, los ciudadanos no existimos.

Por otro lado, la carencia de instituciones gubernamentales confiables que escuchen y respondan a los requerimientos de la ciudadanía llevó a solicitar la protección de nuestros derechos ante la ONU.

Desde su inicio, esta denuncia ha tenido como finalidad abrir un espacio a la participación ciudadana para la defensa del voto y de nuestra incipiente democracia. La respuesta hasta el momento se sintetiza en la adhesión de tres mil ciudadanos; no obstante la imposibilidad de contar hasta ahora con medios importantes de difusión. Es por eso que agradecemos su asistencia a este acto.

Los denunciantes deseamos hacer un llamado a los funcionarios promotores del desafuero, a la Comisión Instructora y al Pleno de la Cámara de Diputados para que actúen con responsabilidad y sean congruentes con su papel de representantes populares. De llevarse a cabo el desafuero del Lic. López Obrador, y en consecuencia su inhabilitación, se despojaría a un millón seiscientos setenta y cuatro mil ciudadanos de su derecho a tener un gobierno electo democráticamente, violando así los derechos consagrados en el artículo 21, incisos 1 y 3, de la Declaración universal de Derechos Humanos de la ONU. Además, las encuestas hasta el día de hoy muestran que también mediante esta acción serían violados los derechos de millones de mexicanos que consideran al actual Jefe de Gobierno de la Ciudad de México como la mejor opción para ocupar la presidencia de la república en el sexenio 2006 - 2012.

Esta denuncia es un ejemplo más de que el pueblo de México buscará siempre los cauces a su alcance para dar respuesta a las acciones arbitrarias que agraden sus derechos y los logros, que con mucho esfuerzo, ha obtenido en su camino a la democracia.

Aquí es importante expresar que a los ciudadanos nos parece por lo menos ofensivo, si no incluso indignante, el que desde el más alto nivel del poder político nacional se descalifique o tache de violenta cualquier forma de expresión ciudadana, como lo es ejercer nuestro derecho a la manifestación pública. Debe quedar claro que actualmente no es el pueblo el violento, son muchos de los actores políticos los que están violentando nuestros derechos.

El día de hoy reiteramos respetuosamente al Alto Comisionado para los Derechos Humanos de la Organización de las Naciones Unidas, nuestra petición de intervenir para la protección de los derechos ciudadanos en un país miembro de este organismo.

NUNCA HUBO DESACATO

La Jornada de hoy presenta evidencias no solo de que NO se bloqueó el acceso al predio El Encino--y por ende nunca hubo la violación del amparo que supuestamente habría hecho incurrir al peje en desacato--sino que además muestra como la PGR (SI, la PGR de Macedo de la Concha) se sacó de la manga que no era posible definir los límites del predio, por lo cual se incurría en desacato por cerrar los accesos a partes del terreno que NISIQUIERA ERAN DE LA PARTE DEMANDANTE (Promotora Santa Fe), sino de un particular y del gobierno del DF.

Aquí los detalles con fotos y todo

Algunos fragmentos:

Las inspecciones oculares de actuarios del juzgado noveno de distrito en materia administrativa del Distrito Federal, de diciembre de 2000 y del 12 de marzo de 2001, así como la demanda de la parte quejosa y sus anexos evidencian que no hubo ni bloqueo ni cancelación de accesos al predio El Encino durante la vigencia de la suspensión judicial y mucho menos delito que imputar.

De acuerdo con las diligencias que existen en el expediente del caso, se establece que cuando se concedió la suspensión definitiva la supuesta superficie del terreno había sido dividida en dos, tanto en su parte norte como en la sur, y en ninguna había accesos al sitio debido a los taludes que provocaron los trazos de las vialidades.

La parte quejosa, Promotora Internacional Santa Fe, SA de CV, poseedora del predio denominado también Escobedo o Ponderosa, reconoce además en el juicio de amparo un solo acceso por la calle de Salvador Agraz, no cuatro, como se desprende de la inspección ocular que hizo suya el juez noveno, Alvaro Tovilla León, pues el ubicado en la parte norte corresponde al predio Lomelí, propiedad de Servicios Metropolitanos (Servimet).

Es decir: la parte demandante solo reconoce UN ACCESO al predio. ¿Y que creen? Ese acceso nunca fue bloqueado.

la calle Salvador Agraz, identificada como único acceso a El Encino por la quejosa, está fuera topográfica y legalmente de la zona expropiada, por lo cual es ajena al alcance de la orden del juez federal, mientras, con base en las testimoniales de los actuarios del juzgado noveno, se puede corroborar que cuatro meses antes de que se otorgara la suspensión en el juicio de amparo ya estaba hecho el trazo de la calle Carlos Graef.

Esto quiere decir que el acceso al predio que menciona la parte demandante en el amparo original nunca se tocó; quedó igual que como estaba.

Por ende, no se incurría en ninguna violación, pues la medida no ordenaba paralizar la obra en ambas fracciones expropiadas, sino sólo en la parte de las zonas afectadas que servía de acceso al predio, como se establece en las fotos tomadas en 2000 y 2004, en las cuales se muestra que el área quedó como se encontraba y no continuó la construcción de la calle destinada a dar servicio, entre otros, a un hospital.

¿Pero qué creen? Para que la acusación contra el peje SI procediera la PGR ordenó pasarse las evidencias por el arco del triunfo:

Sin embargo, la Procuraduría General de la República obligó a sus peritos topógrafos a afirmar la imposibilidad técnica de definir los límites del predio y, en consecuencia, las zonas expropiadas del mismo, pese a contar con el texto del decreto expropiatorio y los testimonios notariales que acreditan la presunta propiedad tanto de Promotora, dueña de El Encino, como de predios colindantes, documentos que obran en el expediente entregado a los integrantes de la sección instructora de la Cámara de Diputados.

Es decir; a pesar de que la PGR sabía que SI estaban definidos los límites del predio; a pesar de que contaba con TODA la información que hacía a la demanda de desacato 100% BALIN, de todos modos ordenaron a sus peritos hacerse güeyes.

¿Pretende Macedo de la Concha que le crean que no tiene consigna presidencial y que sólo estan acatando la ley cuando la PGR torció la ley y se pasó las evidencias por el arco del triunfo solamente para que pudieran darle entrada a la acusación de desacato contra AMLO?

¿Qué clase de gobierno y que clase de "justicia" es esta que tuerce las leyes y usa a las instancias públicas para hacer persecusiones políticas con la intención de impedir que la gente vote por el candidato que tiene la mayor posibilidad de ganar las elecciones presidenciales?

Eso que hicieron la PGR y el PAN--ahora con la complicidad por concertacesión del PRI--tiene un nombre: FASCISMO.

CÓMPLICES

Como Bernardo Bátiz se la dejó ir doblada y sin crema a Rafael Macedo de la Concha por lo del desafuero del peje, hoy Macedo se puso a rezongar muy digno--según el--diciendo que a la PGR no dan linea ni hay consignas presidenciales. Desde luego nadie le cree. Ha quedado más que demostrado la linea de la presidencia tanto en la PGR como en el CISEN.

Llama la atención, no obstante, una pregunta que hizo Macedo:

¿Cuántos cómplices tendría que tener el Procurador de la República para torcer la ley?

Señor procurador, la respuesta es muy sencilla. Tendría usted que tener los mismos DOS cómplices que ha tenido usted desde el principio para torcer la ley: el PAN y el PRI.

Nada más.

MAS SOBRE LA CONCERTACESIÓN DEL PRIAN

No deja de parecerme curiosa la carta que la Segob le envió a Milenio Diario luego de que revelaron la concertacesión entre el PRI y el PAN para desaforar a AMLO:

“Es lamentable que el Grupo Editorial MILENIO presente información de supuestas fuentes no identificadas y que tampoco se haya dado a la tarea de confirmar con los actores mencionados los datos que tenían en su poder, ni a ofrecer consignar la opinión de las partes cualquiera que ésta hubiese sido”.

Se quejan de:

1. Presentar información de "fuentes no identificadas." Lo cual es falso ya que la fuente es ni mas ni menos que Roberto Madrazo Pintado. Pero inclusive si no se hubieran revelado las fuentes ¿No decían los panistas que lo importante de los videos de René Bejarano no era de donde los obtuvo Televisa? ¿Cómo es que ahora si importa de donde salió la información?

2. De que Milenio no le preguntó a nadie sobre la concertacesión para "confirmar". Hmmm... que curioso. La PGR estuvo investigando por MESES a Gustavo Ponce y jamás le dijo nada al GDF. Ni para "confirmar" nada a pesar de que la PJGDF estaba investigando el caso Ahumada--el cual inevitablemente llegaría hasta Ponce. ¿Cómo es que ahora si es importante que se le notifique al PAN de lo que los medios saben?

Es decir: de lo que se están quejando es de exactamente LO MISMO que ellos no aceptaron como queja con el asunto de los videoescándalos.

Y desde luego; están negando que la concertacesión haya tenido lugar de la misma manera en la que negaron que los hermanos de Fox estuvieran en el Fobaproa, que Fox haya corrido a Castro, que la martuchis se estaba clavando la lana de Vamos México, que Salinas y el PAN estaban detrás de los videoescándalos, y varios etcéteras mas que INVARIABLEMENTE les fueron demostrados con evidencias irrefutables.

Luego de esta balconeada, si el PAN insiste en desaforar al peje, el que va a salir ganando va a ser el PRI. O de eso se trataba desde el principio? De encontrar la manera de regresarle el poder al PRI a cambio de que no investigaran las marranadas del PAN?

Como quiera que sea, una vez mas se confirma el amasiato PRIAN y se confirma también que si queremos que el PRIAN le deje de chupar la sangre al pais entonces hay que hacer todo lo posible por que el próximo presidente sea el peje. No hay de otra.

HERNANDEZ

Cartón de José Hernandez sobre la concertacesión entre el PRI y el PAN para el desafuero del peje: