AHUMADA

Esta vaciado el cartón de hoy de Manuel Ahumada:

ESPOTS

LAS RATERIAS DE DOLORES CREEL

El año pasado se armó un escándalo cuando se supo que a la hermana de Santiago Creel, Dolores Creel, le robaron MILES de dolares en efectivo que había recibido del CONACULTA supuestamente para un documental sobre Octavio Paz.

Resultó que nisiquiera tenía permiso de la familia de Octavio Paz para hacer el documental. No obstante, Dolores Creel ya había contratado a un cineasta americano (al parecer no hay cineastas mexicanos dignos del exquisito gusto de la señora Creel) para que hiciera el documental.

El asunto se ventiló en los medios por un par de dias, Santiago Creel se hizo pendejo, el congreso regañó a Sari Bermudez--quien salió con la batea de babas de que ella no sabía nada--pero a fin de cuentas el dinero no se regresó. SUPUESTAMENTE por que se iba a usar para hacer el mentado documental.

¿Qué creen?

Pues que a pesar de que Dolores Creel gastó mas de medio millón de pesos SUPUESTAMENTE para hacer este documental, el tal documental NUNCA SE HIZO.

Esto le va a costar una investigación a Dolores Creel por parte de la camara de diputados del congreso de la unión. Los detalles en esta nota de La Jornada:

En conferencia de prensa, el legislador perredista Inti Muñoz, integrante de la Comisión de Cultura de ese órgano legislativo, afirmó que en la revisión del informe de la Cuenta Pública 2003 se detectaron irregularidades y hechos de los que podrían desprenderse responsabilidades administrativas contra la hermana del secretario de Gobernación, Santiago Creel, por daño patrimonial que involucran 633 mil 300 pesos.

Tal cantidad, estipulada por las indagaciones de la Auditoría Superior de la Federación, fue usada para un ''proyecto personal de la señora Creel: Homenaje a Octavio Paz", un filme dedicado al premio Nobel que fue rodado en la India y del cual ni siquiera existen copias ni originales en el CNCA, subraya esa fracción partidista.

Se preguntarán ustedes en QUE se gastó el dinero Dolores Creel. Ah, pues en cosas harto importantes para la cultura el pais como por ejemplo irse de paseo a Nueva York:

Inti Muñoz explicó que la discreción en el ejercicio de los recursos se registró en 250 mil pesos para el hospedaje de una persona en Nueva York, viáticos por 248 mil pesos, de los cuales sólo se justificaron 117 mil; renta de cámaras por 211 mil pesos y boletos de avión para tres personas ajenas al CNCA, por 105 mil pesos.

Coincidentemente, agregó el legislador, casi todos esos desembolsos se hicieron en temporada vacacional, con lo cual se presume que discrecionalmente se utilizaron recursos públicos para beneficios personales, lo cual constituye un delito.

Respecto del resultado de los viajes de Dolores Creel y del proyecto Homenaje a Octavio Paz, se concluye lo siguiente: no existe material grabado, no hay obra concluida en fase alguna, ya que de los 270 videocasetes que la UPX empleó para esta producción sólo se utilizaron 16, con imágenes sin editar en 12 videocasetes, previamente filmados por personal y equipo del CNCA.

Desde luego no esperen comentario alguno del hombrecito de Bucareli ni esperen que haga un llamado a la "legalidad" y a defender "el estado de derecho".

¡Ah que buenos pa robar salieron estos PRIANistas!

BOICOT

Recibí un e-mail de Carlos Alberto Rodriguez Sosa proponiendo el boicot de las empresas que se anuncian en Televisa y TV Azteca con el propósito de forzar a las televisoras a que sean menos parciales y mas objetivas con respecto a la informacion sobre AMLO.

Creo que con la marcha que habremos de realizar y con alzar la voz no lograremos mucho ante tan vil atropello y crimen cometido contra AMLO. Existe mucha gente (entre ésta yo) que estamos muy indignados en la forma en que se ha estado manejando en las televisoras (Televisa y Azteca) el caso del desafuero de AMLO

Esta gente, además de la intención de participar en la marcha, ya está dejando de comprar los productos que las televisoras anuncian y de las cuales se mantienen. Si dejamos de comprar sus productos éstas habrán de tronar a la larga.

Aquí está una primera lista de productos:

¡no los compremos! ¡no les hagamos el caldo gordo a las televisoras ni a sus anunciantes!

Si ves más productos anunciados de los que hay en esta lista, por favor inclúyelos y pasen la voz

BEBIDAS
Nescafé Cool
Bonafont, Agua purificada
Pepsi Cola
Coca Cola
7Up
Gatorade
Sprite
Danao, jugo con leche de Danone
Negra Modelo, Cerveza


ARTÍCULOS DE ASEO Y USO PERSONAL
Saba, Toallas sanitarias”
Naturella, Toallas sanitarias
Suavel, papel sanitario
Nivea, Desodorante spray
Crest, pasta dental


ARTÍCULOS DE BELLEZA Y MAQUILLAJES
Loreal, Crema, Maquillaje, tintes para el pelo
Nivea, crema anti arrugas Q10
Nivea, Crema
Avon, cremas, maquillaje y lociones


MEDICINAS
X-Ray
Aleden, antidepresivo
Lonol, anti inflamatorio
Buscapina, antiespasmódico
AstraZeneca Laboratorios, medicamentos varios


Revistas
Big Bang, para niños
Cosmopolitan


COMESTIBLES y ALIMENTOS CHATARRA
Bafar, Embutidos
Fud, Embutidos
Bimbo, pan dulce, pan de caja y pan tostado
Sabritas, papas y otros
Kellogs Cereales
Danone, Yoghurt
Gerber, comida para bebés
Kit-Kat, chocolates de Nestlé


RESTAURANTES DE COMIDA RÁPIDA
Mc Donalds
Burger King
Kentucky Fried Chicken


TELEFONOS CELULARES
Telcel
Movistar


Llamadas para participar en concursos Big Brother, La Academia, Telenovelas Fotografías de artistas, chistes, etc.


MUEBLES
Mueblerías D’Europe


ARTÍCULOS OFICINA Y PAPELERÍA
Office Depot



AUTOMÓVILES
Chevrolet


DETERGENTES Y LIMPIADORES
Suavitel
Pinol

Aunque en principio me parece noble la propuesta, en lo personal me parece que TV Azteca ni con un boicot mordería la mano de su amo (el PAN y Salinas). Televisa quien sabe. Me inclino por pensar que no cambiaría en lo más mínimo. Mientras Televisa --o cualquier otra televisora-- tenga rating, los boicots a sus patrocinadores salen sobrando. Las televisoras no dependen de que tanto se vendan los productos que anuncian sino de que tanta gente ve sus transmisiones. Igual un producto puede ser un fracazo rotundo pero mientras la empresa le quiera pagar el tiempo aire a la televisora por el rating que genera, a la televisora le importa poco que el producto venda o no venda.

Lo que SI le puede doler a las televisoras es que la gente le cambie de canal. Pero lograr que la gente le cambie de canal en México es muy dificil puesto que las opciones son limitadas. Solo hay dos cadenas de cobertura nacional en television abierta y las opciones alternativas (CNI, por ejemplo) no se ven en todas partes en television abierta.

Queda una última opción: apagar la tele.

Para una televisora es igual que un televidente le cambie de canal a que apague la tele. Igual se traduce en menos rating para la televisora, y en un incremento comparativo para sus competidores.

Por lo que el blog del sendero del peje al 2006 propone:

¡APAGUEN LA TELE!

No es dificil e igual se puede convencer a amistades, familiares y conocidos para que apaguen la tele. ¿Que tal "un dia sin tele"? ¿Qué harían las televisoras si de repente, simultaneamente, millones de mexicanos apagaran la tele? Mínimo se zurrarían del susto. ¡CERO audiencia! Ya no podrían justificar con rating el costo de sus anuncios, lo cual SI afectaría directamente a las televisoras.

Por lo que aunque es aplaudible la intencion de Carlos Rodriguez, creo yo que sería mas productivo iniciar una campaña de "CERO TELEVISIÓN HASTA QUE INFORMEN BIEN". Y claro: donde sea posible seguir viendo las señales alternativas.

Es una propuesta, desde luego.

DESAFUERO NO SE OLVIDA

A manera de comentario con respecto al mensaje del Masiosare sobre la apatía en la que historicamente ha caido el pueblo de México cuando la derecha neoliberal perpetra sus abusos, creo que es necesario iniciar una campaña para impedir que se nos olvide el golpe de estado preventivo perpetrado por el PRIAN el pasado 7 de Abril. Propongo que esta campaña, con todo respesto a las víctimas del 68, se llame de la siguiente manera:

DESAFUERO NO SE OLVIDA

Y que vengan las cartulinas, las mantas y los volantes.

Digo, si no nos olvidamos del 68 y todavia no se hace justicia, no nos olvidemos entonces el golpe de estado preventivo que perpetró el PRIAN con la única intención de que siga imperando la impunidad y el latrocinio de la derecha neoliberal.

EL ESTADO DE DERECHO PARA AVALAR ATRACOS

El año pasado la Auditoria Superior de la Federación determinó que Banamex, BBV-Bancomer, HSBC y Banorte estaban recibiendo dinero del FOBAPROA de manera ilegal (es decir; por fraudes.) Fox, en vez de acatar los resolutivos de la ASF, en vez de cortarle el suministro de dinero a rateros comprobados por el mismo gobierno federal, inició una controversia constitucional ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación para que NO se implementaran las recomendaciones de la ASF--es decir; para que se le siguiera dando dinero del erario a los banqueros rateros para pagar por fraudes COMPROBADOS.

Ahora la Suprema Corte de Justicia se esta haciendo perdidiza con el dictamen. Esta nota que sigue es del grupo Reforma:

Cd de México (11 abril 2005).- La Suprema Corte de Justicia de la Nación aplazó este lunes, sorpresivamente, su decisión en la controversia que enfrenta al Ejecutivo federal contra la Auditoría Superior de la Federación, por las recomendaciones que esta última ha presentado sobre el tema del Fobaproa.

Los ministros iniciaron desde el jueves la discusión de un proyecto de su colega Margarita Luna Ramos, sobre la demanda que el Presidente Vicente Fox presentó en 2003, para cuestionar lo que en apariencia son órdenes de la ASF para descontar más de 4 mil 600 millones de pesos a los pagarés Fobaproa de Banamex, BBV-Bancomer, HSBC y Banorte.

Según el auditor Arturo González de Aragón, estos bancos incluyeron en el Programa de Capitalización y Compra de Cartera del Fobaproa, cientos de créditos que no cumplían con los requisitos legales; según el Ejecutivo, la ASF no tiene facultades para darle órdenes o instrucciones.

El proyecto de sentencia fue repartido entre los ministros desde octubre pasado, y la propuesta era invalidar todos los oficios que la ASF envió al Ejecutivo sobre este tema, con base en un precedente que la propia SCJN dictó en noviembre de 2003 en torno a las facultades del órgano fiscalizador.

Sin embargo, la ministra Luna Ramos decidió que vale la pena un pronunciamiento de la Corte sobre otros temas relacionados. El problema es que estos temas no fueron incluidos en el proyecto de sentencia, sino en dictamen que apenas fue repartido en días recientes a los demás ministros.

Cuando comenzaba la discusión, el ministro Guillermo Ortiz afirmó que no es posible "armar el proyecto" durante la sesión, en la que se supone que se va a votar, por lo que pidió reestructurar el documento para incluir los tres temas que Luna Ramos considera relevantes.

Estos incluyen pronunciamientos de la Corte sobre el hecho de que, para fines de la revisión de la Cuenta Pública, que es la función la ASF, rige el principio de anualidad, es decir, sólo se puede revisar el ejercicio fiscal del año inmediato anterior.

Ante el aplazamiento, podrían pasar algunas semanas para que el caso sea discutido de nuevo. El litigio es, para fines prácticos, el último que aún está pendiente sobre el manejo financiero del Fobaproa.

El año pasado, los bancos llegaron a un acuerdo con el Instituto para la Protección al Ahorro Bancario y aceptaron pagar, entre los cuatro, 9 mil 481 millones de pesos, con lo que disminuyó el costo fiscal del rescate bancario, según aceptó al ASF en su informe del 31 de marzo.

La Corte comenzó a discutir hoy mismo otra controversia similar, en la que el Ejecutivo cuestionó 24 "recomendaciones" de la ASF sobre los permisos que el Gobierno ha otorgado a empresas privadas que generan energía eléctrica para en la modalidad de autoabastecimiento.

¿Defensores de la legalidad los que defienden a rateros de cuello blanco? Con razon los empresarios no quieren que el peje sea presidnete. Llega a la presidencia y hace que los rateros paguen lo que se robaron--cosa que desde luego no le conviene al PRIAN ya que ellos fueron los principales beneficiarios del FOBAPROA. Como los hermanos de Fox, por ejemplo, que habian dado como garantia de un préstamo a Banamex el rancho de Fox y a la hora de pagar, en vez de pagar con el rancho como habían quedado, mejor se las arreglaron para que pagara el erario.

Eso se llama ATRACO, y quien lo defiende es el PRIAN.

No hay que bajar los brazos

Estado de Derecho. Legalidad. Canallada. Golpe a la democracia. Démosle el calificativo que mejor se adecúe a las circunstancias (o conveniencias?)

Independientemente de cómo le queramos llamar, nadie podrá negar que el acto cirquense que perpetraron la camarilla mafiosa del PRIAN el 7 de Abril, quedará como una las páginas negras de la historia contemporánea no sólo de México, sino de América Latina, y no creo aventurarme si se coloca a escala mundial, inclusive.

Desafuero que deja bastante en entredicho el ejercicio democrático que se pregona en Foxilandia a partir del 2000. (para estor mequetrefes, ni Cuauhtémoc Cárdenas, ni los hermanos Flores Magón, ni Madero, Ni Guillermo Prieto, ni los estudiantes en el 68 y 71, o los movimientos obreros y mucho menos los civiles tienen nada de crédito en esta democracia (por llamarla de alguna manera).

No solo es el daño a la democracia. No es solo el sacar de la contienda presidencial al candidato mejor posicionado al 2006. Eso es lo de más, pero no tanto... dejen me explico:

Cuando en 1988, se perpetúa el fraude electoral, México dijo: -Mta... pos ya quedó Salinas, ya ni pedo.
Cuando la matanza de Acteal y Aguas Blancas, México dijo: -Ni pex, ya los mataron estos jijos de suchi.
Cuando asesinan desde el aparato presidencial a otro hijo de la chingada (remember Colosio) México dijo: Mta, ya lo mataron, ni pedo-.

Podemos poner más ejemplos, y en todos los casos, se ha hecho presente la apatía de México para reclamar por actos ilegítimos y obligar al gobierno a actuar de forma más correcta, o al menos, obedecer y respetar la voluntad del país que desangran en sus manos.

En lo anterior pensaba, cuando de pronto, apenas el sábado viendo un concierto de los "Qué Payasos", escuché nuevamente la sentencia maldita de unas personas que leían el Milenio: "-Pos ya ni pedo, ya lo desaforaron-".

Acto seguido, soy yo el que al escuchar esto exclama: "-Mtaaaaaaaa maaaaaadreeeee!!!!!!!!-".


Sin embargo, casi estoy seguro de que el gobierno ha aprendido (y con singular cinismo lo han mencionado, Cre-el dixit: "Nomás son unos meses de revuerltas y ya, luego todo normal". Eso es a lo que apuestan el hombrecito, el priista que no tiene padre (ni madre), puesto que fué desaforado, el "ranitas" Chuayffett (vieron cómo Pablo Gómez hizo saltar y correr al "ranitas" cuando fué a regañar al Mamón "Flavio" Beltrones?) y otros simpáticos cabrones: Al olvido y la indiferencia de los habitantes de Foxilandia: La tierra donde nada pasa, sólo "buenas noticias".

A pesar de la gran convocatoria de las personas que estuvimos en el zócalo es día T, aún hay muchas voces calladas, aún no se manifiestan las universidades, el EZLN, los sindicatos, y sobre todo, los trabajadores sindicalizados de base del GDF que tanto odian a los gobiernos perredistas, desde que los pusieron a trabajar

Las dos tareas son simples, una es obligatoria para todos los mexicanos y la otra es sólo para lo que creemos que AMLO debe ser presitente: La prmera tarea es que AMLO se encuentre en las boletas electorales, y la segunda, hacerlo presidente. Hay que llamar la atención de mundial, y llevar el asunto ante cortes internacionales.

La democracia no es el paraíso. Es el continuo aprendizaje, siempre incompleto, de la tolerancia.


AMLO, PRESIDENTE.

HERNANDEZ

El cartón de José Hernández lo dice todo; estos son los que se dijeron tan a favor de la legalidad:

PRI-PAN: LAS MAFIAS

La página de internet de la revista PROCESO publica el siguiente análisis político respecto al desafuero:

PAN y PRI: Las mafias
Álvaro delgado/apro

México, D.F., 7 de abril (apro).- Ahora las buenas conciencias se sienten lastimadas por la inadmisible insolencia de Andrés Manuel López Obrador y por eso, con mayor razón, es preciso fincarle más cargos para evitar que su mal ejemplo cunda entre el peladaje nacional, tan a gusto que está con “el gobierno de Fox”, como aseguran los nuevos promocionales televisivos y radiofónicos de la Presidencia de la República.

Sí, qué grosero y desafiante es este personaje venido del trópico. Cómo se le ocurre decir, frente a los impolutos representantes populares y frente al canal de televisión del Congreso, palabras tan de mal gusto sobre el partido que hizo posible el cambio:

“Hacía falta conocer a fondo a los santurrones, a los intolerantes, a los que hipócritamente hablaban de buenas conciencias y del bien común. Hacía falta que esas personas se exhibieran sin tapujos, con toda su torpeza, frivolidad, desparpajo, codicia y mala fe, pasa saber con claridad a qué atenernos.”

Es inaceptable que López Obrador --no, hay que decirle solamente López, como ordenan los cómplices de Carlos Salinas-- ofenda al señor Santiago Creel al recordarle que su bisabuelo fue un tenaz opositor de Francisco I. Madero y cómplice del chacal Victoriano Huerta.

Con razón le quitaron el fuero y el cargo como jefe de Gobierno del Distrito Federal, por ofender a don Carlos Salinas, una persona que tanto hizo por los mexicanos bien nacidos, como gustan en llamarse:

“Estoy orgulloso de ser acusado por quienes engañaron al pueblo de México, por quienes ofrecieron un cambio y mintieron, por quienes se aliaron con los personajes más siniestros de la vida pública del pasado, como Carlos Salinas de Gortari, y mantienen la misma política de siempre, esa donde todos los intereses cuentan, menos el interés del pueblo.”

Y sí, las buenas conciencias se sienten ofendidas y por eso usan los instrumentos que tienen a su alcance, las envilecidas instituciones del Estado que controlan, efectivamente, los mismos privilegiados de siempre, sea con el PRI o con el PAN.

Son los impostores y los verdaderos golpistas. Tal cual: Creel, la traición de sangre; Roberto Madrazo, la traición a secas; Fox, charlatán y pusilánime.

A estas alturas nadie tiene duda de esa colusión de priistas y panistas, encabezados por dos oscuros personajes enfermos de poder y al servicio de los intereses económicos que se proponen seguir medrando con el país.

En efecto, los votos en el pleno de la Cámara de Diputados, para despojar del fuero al jefe de Gobierno del Distrito Federal, es en realidad una decisión tomada por quienes creen ser los dueños del país y que tienen como empleados a Madrazo y a Manuel Espino, mafiosos ambos.

Madrazo, la expresión más acabada del poder criminal en la política, y Espino, en cargo de gerente del PAN controlado por la mafia de la Organización Nacional del Yunque, acompasados ambos con gerentes de los grandes empresarios que ahora se agrupan en Sociedad en Movimiento --que dicen representar a la sociedad, pero no representan sino a sí mismos-- y en esa oscura asociación civil “México en Paz”, que bombardea a diario con anuncios televisivos en horario estelar.

Se trata de los mismos hipócritas de siempre, los que se exhiben llorosos públicamente por la muerte del Papa y que a diario, con sus acciones, violan los principios cristianos. Con el desafuero de López Obrador encubren, a partir de esta noche, su mentiroso pesar.

Por ahora estos impostores pueden decir mandar al diablo al Papa --por quien se guardó un respetuoso minuto de silencio por parte de las decenas de miles de personas que asistieron al Zócalo-- y festinar una victoria que en realidad es momentánea.

México, efectivamente, está dividido, pero estos personajes y membretes no son más de los mexicanos que están hartos de que se repartan el país mediante pactos criminales contrapuestos al trabajo de millones de mexicanos que sostienen su grosera opulencia.

En este momento de la nación, cuyas instituciones del Estado están podridas, es preciso afirmar de manera rotunda que el desafuero de López Obrador no es contra un político que ha concitado la adhesión de la mayoría de los mexicanos, sino contra la voluntad popular que, conforme a la Constitución, dimana del pueblo.

Ya se verá.

PACO GIL Y LOS TRANSGENICOS

Esto llegó como parte un e-mail sobre la política entreguista del gobierno de Fox. Especificamente con respecto al uso de los transgénicos. Es francamente bochoronoso que la secretaría de haciena esté funcionando como achichincle de las trasnacionales gringas en detrimento del campo mexicano. Pero chequen ustedes mismos. La secretaría de haciendo fabricó acusaciones y hostigó a quienes lo único que pedían era que no se pusiera en riesgo al pais:

Yahoo - Noticias - Ilícito por transgénicos

DE POLITICA Y ALGO MAS

De lo que se dice...

20/02/2004

Del Secretario de Hacienda Gil Díaz, cara vemos,

crimen contra campesinos no sabíamos

Por: Dionisio Ponce Quintana

El litigio de FERTINAL contra Seguros ING Comercial América, que ha repercutido en el agro mexicano por su implicación en la introducción de transgénicos al país y por la falta de fertilizantes ya está politizado, por lo que se espera intensificación en los debates en el pleno de la Cámara de Diputados sobre la legislación a la biodiversidad además de posibles movilizaciones de campesinos, al menos así lo afirman diferentes analistas, lo que no excluye las consecuencias en el ámbito internacional como el retiro de ING Seguros de la Argentina en febrero 17 de 2004.

Tal y como lo dio a conocer a los medios el 11 de febrero de 2004, Fabio Covarrubias Piffer, Director de Grupo Fertinal, la más grande productora de fertilizantes de América Latina, después de 17 auditorias en diciembre de 2003 (Qué ganas de acosar), recibió un oficio del Servicio de Administración Tributaria (léase Secretaría de Hacienda) en el que se le conmina a proporcionar toda la documentación probatoria de 3 cuentas radicadas en el país de Panamá por un monto de $ 2’166,683 dólares, resultando que dichas cuentas NO existen y que el mencionado Sr. Covarrubias NO es cliente de esos bancos, según documentación proveniente de esos mismos bancos de Panamá y cuya copia obra en poder de esta redacción. Procedimiento ilícito que dio origen a la denuncia de los hechos ante Secretaría de la Función Pública de la Comisión Nacional de Derechos Humanos y ante la Contraloría Interna del Sistema de Administración Tributaria (SAT) por el hostigamiento. (NOTIMEX)

El acoso a FERTINAL y a Fabio Covarrubias es a raíz de que esta empresa, en contra de la pretensión prepotente de Francisco Gil Díaz, entabló y va ganando demanda contra ING Seguros Comercial América, resultando que los jueces de Morelos y Baja California Sur, consideraran suficientes las pruebas para girar orden de aprehensión en contra de 22 funcionarios de esa aseguradora por procedimientos fraudulentos y ordenar la congelación de cuentas de ING por 300 millones de dólares. (EFE)

El procedimiento judicial se inicia cuando esa aseguradora (ING) se negó a pagar los daños previamente asegurados que causó el huracán JULIETTE a las instalaciones de FERTINAL, en Baja California Sur el 27 de septiembre de 2001, utilizando los funcionarios de ING documentos falsos y otros medios ilegales, entre ellos el intento de modificar la póliza después del siniestro, para no cumplir con lo pactado en el seguro que costó casi 3 millones de dólares anuales y que amparan daños hasta por 300 millones de dólares.

De ninguna manera es posible suponer que la incidia de Francisco Gil Díaz obedezca a un simple capricho. Mas bien, indica ser la resultante de un negocio ilícito detrás del que se ocultan operaciones multimillonarias sobre transgénicos, ilícito que afecta gravemente al agro mexicano. Como hablar es fácil, vayamos a los hechos anteriores que preceden a este asunto para comprobar lo dicho.

ANTECEDENTES

El grupo PULSAR era la accionista mayoritaria de Seguros Comercial América, para después vender las acciones de esa aseguradora a la internacional ING en 2001. La venta obedeció a que el Grupo PULSAR de ALFONSO ROMO, desde el año 1999 al 2001 había generado deudas por la cantidad de 1’150 millones de dólares en otras de sus empresas, también del Grupo Pulsar, dedicadas a la producción e introducción de transgénicos (SAVIA, holding de SEMINIS), que no tuvieron la aceptación que esperaba, entre otras razones, porque estas actividades relacionadas con semillas transgénicas violan lo pactado en el Protocolo de Cartagena al cual está suscrito México, por lo que ante la cuantiosa deuda Alfonso Romo se vio obligado a vender Seguros Comercial América a la internacional ING en 791 millones de dólares, previa autorización de la Secretaría de Hacienda; es decir de Francisco Gil Díaz, que entre otras cosas no ignora que Alfonso Romo y su grupo carecen de experiencia en el sector asegurador, por lo que con el apoyo de su ex socio en la casa de bolsa VECTOR, Pedro Aspe Armella, secretario de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público en el mandato de Carlos Salinas de Gortari, Alfonso Romo pudo ingresar al medio de seguros y sólo así se puede explicar que, sin experiencia y en contra de lo que marca la LEY en la Materia, Alfonso Romo haya obtenido la autorización para operar una aseguradora. También y por la misma razón de deudas, Alfonso Romo vendió EMPAQUES PONDEROSA por 258 millones de dólares a Organización Editorial Mexicana (Mario Vásquez Raña). Pero aún quedó una deuda por una cantidad cercana a los 100 millones de dólares, cuyo saldo reestructuró con bancos extranjeros, con el probable aval de su familia política. (Grupo Monterrey)

La veracidad sobre el párrafo anterior se pude ampliar y corroborar en la siguiente dirección electrónica de la REVISTA PODER (SEMANAL) de fecha 24/ julio /2001:

En consecuencia, si Seguros Comercial América hubiese cumplido con el pago a FERTINAL sobre los daños ocasionados por el huracán Juliette, que ascienden a mas de 200 millones de dólares, Alfonso Romo hubiese recibido 200 millones menos por la venta de Seguros Comercial América, y quizá no hubiese sido posible reestructurar dicha deuda; es decir, la bancarrota del GRUPO PULSAR. Tan simple como eso y al menos los hechos indican que esa es la razón del incumplimiento y del ilícito.

De todas maneras el Grupo PULSAR seguía teniendo graves problemas financieros y algo había que hacer. Qué mejor que FERTINAL siga paralizada como hasta ahora; y, por lo tanto, persista y se agrave el déficit de producción agrícola en México por la falta de fertilizantes. Por lógica habrá mayor necesidad de comprar semillas, entre ellas las transgénicas de mayor margen de utilidad. Es obvio que alguna compensación multimillonaria se debió pactar con ING para resarcir el daño por el descrédito que le ha traído este litigio... Total, no importa que mas de 3 mil obreros de FERTINAL pierdan su trabajo, que se pierdan ingresos de divisas para el país y que 6 millones de agricultores mexicanos se queden sin fertilizantes con tal que el GRUPO PULSAR sobreviva.

Pero, para que siga dando resultado esta maquinación, se necesita en primer lugar mantener inactiva a FERTINAL, obstaculizando a como de lugar el pago del seguro para que no pueda producir fertilizantes; y, en segundo lugar, el contubernio de funcionarios de muy alto rango dentro del Gobierno Federal, con la evidente obtención de voluntades, lo que ya ocurrió, dadas las altas utilidades multimillonarias que genera la introducción de transgénicos al país, claro, triangulando las operaciones con otra transnacional para ocultar que en el fondo las realiza el Grupo Pulsar (Bionova)

Sería ingenuo pretender que Francisco Gil Díaz está al margen del asunto. Si no, cómo explicar que cuando citó al juez de Xochitepec, Morelos, por conducto del Gobernador de esa misma entidad, y cuando este juez no se presentó, haya dicho en presencia de testigos: "Y ahora que les voy a decir a los de ING..." ¡Caramba! – Ahora resulta que Gil Díaz le rinde resultados a ING... - Cuando se dio cuenta del error que había cometido de inmediato dio por terminada la reunión.

Sin embargo, en razón de los últimos acontecimientos el asunto empeora para ING, para Grupo Pulsar y sobre todo para Gil Díaz y compromete a otros servidores públicos, puesto que no nada más tendrá que explicar Gil Díaz a ING su falta de discreción, que al parecer y por su propio dicho, ING manda sobre el Secretario de Hacienda, sino que tendrá que explicar a la opinión pública y probablemente al "pleno" en un juicio político, qué derecho le asiste como para pedirle cuentas a un Juez Federal. - Derecho que evidentemente no tiene. - Sin olvidar el litigio ante la Comisión Nacional de Derechos Humanos y ante la Contraloría Interna del Sistema de Administración Tributaria (SAT) por el hostigamiento.

También resulta obvio, que esta actuación desafortunada de Francisco Gil Díaz, por la implicación que el asunto tiene en la introducción de transgénicos, compromete muy seriamente al secretario de “Agricultura” (SAGARPA), Javier Usabiaga Arroyo, por mas que Vicente Fox diga que es el mejor secretario de agricultura que haya tenido México... Esto, a su vez, compromete al Presidente de la República, ya que Gil Díaz sabe de buena fuente que Alfonso Romo tiene amistad con Vicente Fox desde hace años y que Alfonso Romo participó con recursos en su campaña electoral por la presidencia de la República en las pasadas elecciones, además de que Alfonso Romo fallidamente fue propuesto por el Presidente Fox como miembro del Consejo de Administración de PEMEX. Y aún más, a Vicente Fox se le podrá criticar su falta de conocimientos en muchas áreas, pero no en asuntos de agricultura. Luego entonces: ¿Cómo deberemos entender este hecho, que además de vergonzoso conlleva tráfico de influencias?

Peor aún, estos actos ilegales de Gil Díaz irremediablemente tendrán repercusiones internacionales, puesto que la introducción y producción de transgénicos transgrede el "Protocolo de Cartagena", tal como ya lo ha denunciado enérgica y reiteradamente GREENPEACE, Pero mas grave resultará para el país, cuando los diferentes sindicatos campesinos comprueben que el mismo gobierno que ha prometido ayuda al campo, al mismo tiempo lo priva de fertilizantes y mata de hambre a sus campesinos con una competencia desleal. Y no podemos soslayar que con esto se les dio ya a los partidos políticos opositores y al PAN un nuevo argumento de desacuerdo con el Gobierno. Evidente desacuerdo que aumentará y confirmará el vacío de liderazgo y poder existente.

De todas maneras resultará interesante esperar las reacciones y si caerán o no algunas cabezas, o como se viene diciendo, los campesinos bloquearán en todo el país las oficinas de esa aseguradora y las de recaudación de impuestos (SAT),

Por lo pronto Argentina, un país con una inversión "per cápita" por concepto de seguros muy superior a la de México, previa comprobación de los hechos con las reaseguradoras internacionales y ante los erráticas propuestas de ING, dio por terminadas las relaciones con la transnacional ING Seguros el 17 de febrero de 2004 (REUTERS). El hecho habla por sí solo, aunque ahora ING Seguros pretenda dar otra versión de los hechos. ¿Será esto un aviso de alerta para América Latina sobre las operaciones de ING? - ¿Será que se debe poner mas atención a la solvencia moral y calidad de servicio, que a la exhibición ostentosa de recursos y poder económico? Recordemos que el gobierno actual ya tuvo una experiencia nefasta con la transnacional ENRON. ¿Qué no ha sido suficiente? ¡Vaya lío!

LEON

Francamente no sabe uno si reir o llorar con el cartón de hoy de León. Igual va:

MENSAJE DE ASOCIACIÓN CIUDADANA

El siguiente mensaje llegó a la dirección de e-mail de este blog teniendo como remitente la cesaam71@prodigy.net.mx. Lo reproduzco tal cual llegó:

Habitantes de la Ciudad de México;

Somos un grupo de Directivos de Instituciones Financieras que a partir de hoy buscaremos compartir nuestra visión y que al unísono exclamamos:

¡Ni un voto más al PAN!

Porque ha sido el Partido que más ha dañado a nuestra querida Ciudad de México:

Vimos como Diputados Federales promovían en la Cámara de Diputados el cambio al Art. 122 que en conclusión demanda recursos a la Ciudad y la limita en su presupuesto,

Vemos como altos dirigentes del PAN defienden a un seudo propietario y demandan que los capitalinos paguemos injustamente con el presupuesto asignado una suma multimillonaria por un predio llamado Paraje de San Juan.

Vemos como los Asambleístas del PAN minimizan a nuestra Cámara Local de representación parlamentaria, no se llama Congreso, pero nosotros votamos para ser representado ahí.

Todo, porque no aceptamos su propuesta política, ni a sus candidatos, quienes sólo responden a intereses personales de sus dirigentes;

¡Ni un voto más al PAN!

Hasta que sea un partido que vea el cómo si de las cosas y deje de ver el cómo no de las mismas.

Estaremos mandando correos a todos Ustedes amigos nuestros y poco a poco haremos más intensa nuestra presencia con publicidad exterior y promociónales.

Por una dignidad ciudadana,
Con Alegría al 2006

AVALA LA PRESIDENCIA QUE SUELTEN A NAHUM

¿Se acuerdan que en cuanto se supo lo de Nahum Acosta Fox salio casi huyendo del pais? (en gira de "trabajo" a Africa; ya ven como hay oportunidades de mercado en el Congo)

Los detalles en esta nota del Universal

La Presidencia de la República afirmó que la liberación de Nahúm Acosta Lugo "es una garantía de la imparcialidad con que se analizan los casos, se revisan los expedientes y se toman las resoluciones" en el Poder Judicial de la Federación (PJF).

En un comunicado, la Presidencia aseguró que la actuación del Poder Judicial "es un cambio que fortalece al Estado de derecho y al país".

¡Si! ¡Leyeron bien! El soltar a un narco a pesar de que hay grabaciones que de muestran su culpabilidad y a pesar de que hay aun mas pruebas que llevan hasta el presidente del PAN ¡fortalece al estado de derecho y al pais!

Es para horrorizarnos. Estamos gobernados por narcotraficantes. Lo ilegal es construir accesos a hospitales. Lo legal es ser informante del narco. Esa es la "legalidad" del PAN; el vivir en la IMPUNIDAD y en el CRIMEN.

ILEGALIDAD PANISTA

Los que se dijeron paladines de la legalidad son los mismos que roban y saquean el erario. A continuación el cartón de León sobre una de tantas actividades ilegales del PAN en Baja California:

PAN = NARCO

Es el colmo. La PGR tiene grabaciones donde Nahum Acosta habla por teléfono con narcotraficantes. Tiene todas las evidencias para ir aun mas lejos y llegar al verdadero origen de la infiltracion del narcotrafico en los pinos: Manuel Espino.

Pero no; hoy queda libre Nahum Acosta.

Queda libre Nahúm Acosta

El ex director de la Coordinación de Giras de la Presidencia de la República, Nahúm Acosta Lugo, quedó libre al no comprobarse en su contra el delito de delincuencia organizada por el cual fue consignado por la PGR.

En las próximas horas Acosta Lugo saldrá de la prisión de máxima seguridad de La Palma, a donde fue recluido hace unas semanas tras permanecer bajo arraigo e investigación por presuntamente filtrar información a narcotraficantes sobre las actividades del presidente Vicente Fox.

Acosta Lugo fue detenido el pasado 4 de febrero por PGR acusado de recibir dinero a cambio de pasar información sobre las giras del presidente Fox al narcotraficante Arturo Beltrán Leyva, miembro del cartel de Juárez.

Los abogados defensores José Patiño y Jorge Castellanos, señalaron desde un inicio que no había pruebas que incriminaran a su cliente en este caso, y dijeron que la justicia y la razón legal se impusieron en este caso.

Esa es la "justicia" PRIANista en México: carcel con pruebas fabricadas para quien hace calles para hospitales, y libertad para el narcotraficante comprobado. Ese es el concepto del "estado de derecho" del PRIAN.

UN RETROCESO EL DESAFUERO: EXPERTOS EN EU

Esta nota del Universal reseña las diversas opiniones de medios escritos y catedráticos sobre el desafuero del peje. Todos coinciden en lo mismo: fue un error muy grave; un uso faccioso del supuesto "estado de derecho" con fines 100% políticos.

Fue un retroceso político opinan sectores en EU

Washington. Mientras el Departamento de Estado de la Unión Americana se abstuvo de opinar sobre el desafuero de Andrés Manuel López Obrador, la prensa y académicos estadounidenses lo consideraron como un retroceso político con potencialmente ominosas repercusiones.

Para algunos, la actitud del Congreso puede transformar a López Obrador en un mártir y para otros puede llevar a problemas diversos, pero la mayoría en todo caso expresó dudas sobre el proceso, sus fundamentos y sus intenciones.

El voto por el desafuero "puso dudas sobre la fortaleza de la incipiente democracia de México", indicó The New York Times en una historia publicada en primera plana, mientras The Washington Post anotaba que "la acción creó preocupaciones aquí y fuera acerca del progreso de la transición de México hacia la democracia".

Para la cadena Knight Ridder, fue "un paso que probablemente evitará que busque la Presidencia el año próximo y podría desatar meses de tensión política y caos".

Los periódicos presentaron la decisión del Congreso como una cuestión política y partidista que aprovechó un incidente menor para cerrar el camino al puntero en la carrera presidencial de 2006.

Las dudas de los medios reverberaron entre académicos, para los cuales el desafuero no tuvo sentido más que como una reprobable jugada política, posiblemente contraproducente.

La naturaleza del voto congresional sugiere intenciones partidistas", indicó Víctor Hinojosa, catedrático de Ciencias Políticas de la Universidad de Baylor, para quien las acusaciones "parecen motivadas por el deseo de evitar que alguien con su ideología y plataforma política gane la Presidencia".

Hinojosa recordó que, durante su reciente encuentro con el presidente Vicente Fox, el presidente George W. Bush hizo claro que Estados Unidos trabajaría con quien los mexicanos elijan presidente.

El Departamento de Estado declinó responder a preguntas sobre el caso López Obrador.

Es muy curioso que el departamento de estado americano no quiso hacer comentarios. Por lo general esto sucede cuando no quieren responder a preguntas comprometedoras. Pero vamos; el gobierno de Bush dijo públicamente que apoyaban al golpe de estado contra Hugo Chavez ya que "la legitimidad de un gobierno no son solo los votos en las urnas." Obvio: Bush no gano ninguna de sus dos elecciones atravez del voto popular directo. Para la administración de Bush, con quien Fox ha sido 100% servil y entreguista, lo que importa no es la legitimidad sino arrebatar el poder para seguir explotándolo.