Aplicando la lógica elemental a la ciudadana delegada -por desgracia- Gabriela Cuevas de la Miguel Hidalgo

Estimados lectores, hoy seguí muy de cerca el Índice Político de nuestro genial comunicador Francisco Rodríguez donde hace referencia a la delegada Cuevas. Días atrás ya se había revelado la bronca que trae con su padre la señorita Cuevas (por cierto no olvidar, que es una panista “súper fan” de AMLO, recordarán que fue la que le pagó la fianza en el tema del desafuero –sarcasmo, no se ofendan, pues-), de eso no hablaremos. En algún problema de razonamiento anda metida la delegada de Miguel Hidalgo y vamos a aplicar tantita lógica para entender su comportamiento y su gestión, con las mismas herramientas que ella nos ofrece:

- Francisco Rodríguez cita que hay mantas sobre paseo de Reforma donde la panista se muestra orgullosa con una sonrisa “por llevar 5 obras detenidas”. Quiero entender que una de esas 5 obras orgullosamente detenidas ha de ser a la que hace referencia esta nota de La Jornada del día 11 del presente mes:

Cuevas se opone a toda iniciativa del GDF, se quejan vecinos de Polanco

Bertha Teresa Ramírez

México, DF. La agrupación Vecinos Unidos Por Polanco se quejó de que ante la falta de propuestas constructivas, la jefa delegacional en Miguel Hidalgo, Gabriela Cuevas, haya decidido seguir una política de “oposición sistemática” a toda iniciativa que provenga del GDF o de los vecinos.

Aunque la falta de estacionamiento para los habitantes de la zona se ha convertido en un verdadero problema, la delegada, señalaron, se niega a aceptar el proyecto que la comunidad, conjuntamente con el Secretario de Seguridad Pública, ya había acordado.

Durante una reunión, expusieron que en Polanco existen más de 140 edificios de oficinas, que en su mayoría carecen de los estacionamientos suficientes, “porque es más redituable rentar oficinas sin estacionamientos y utilizar las calles para que los usuarios de los edificios dejen sus vehículos”.

Agregaron que por ejemplo, el Edificio Omega de 20 pisos en Campos Elíseos requiere 1050 cajones de estacionamiento y sólo tiene 280, por lo que cada mañana cientos de automóviles saturan al menos 10 cuadras de la colonia durante más de 10 horas.

Conclusión: Gabriela Cuevas detiene la obra de los estacionamientos en la Miguel Hidalgo.

- Démosle el beneficio de la duda con las otras 4 obras que probablemente sean del mismo tono u otro, pero de que detiene obras las detiene así sea en perjuicio de los mismos ciudadanos de la M. H. -a Dios gracias no vivo por allí-.

- Ahora bien la delegada presume que “ha detenido cinco obras”, pero veamos el otro rostro de “las que no detiene” ¿si las hay? Claro, la diferencia es que para este caso no aplica ella el poner mantas, es decir está orgullosa de las que detiene pero no de las que no evita. Seguro ha detenido cinco obras pero lo mismo pueden haber otras 5 obras que si continúan, así sea en perjuicio de los ciudadanos de su delegación. ¿Si captan la lógica?

Nota completa aquí...

La #15 de las Nuevas del Fraude Electoral

Aquí post original

H) Caso 2. En la casilla 968 básica de Coahuila, fueron a votar 266 (o más) ciudadanos, pero las actas mostraban datos incongruentes, que rebasaban el número de votantes, por lo que fueron corregidas las actas de diputados y senadores:


Puede verse que las cifras son bastante congruentes, Alianza primer lugar, PAN segundo y Coalición tercero, pero el acta de presidente que también mostraba cifras incongruentes quedó tal cual, como puede verse en la siguiente imagen, en la que los “funcionarios” de casilla no llenaron nada de los datos de actas recibidas y votantes (¿sería por que favorecían descaradamente al Raterón?):

Aquí si no podemos saber cuantos votos se agenció incorrectamente el PAN, pero sospechamos que fueron al menos 200 votos de más (al PRI le robaron bastantes votos, pero, who cares?).

En el juicio seguido para responder las inconformidades respecto a la votación, el SUP-JIN-271-2006, a cargo de la magistrada Alfonsina Berta Navarro, la casilla fue impugnada, pero se decidió no contar de nuevo los votos de esta casilla, pues la objeción al respecto era “inatendible”.

Más "Nuevas del Fraude": www.revoluciones.org

Tu opinión cuenta: revolucionesmx@gmail.com

CONVOCATORIA PARA EL PROXIMO 2 DE JULIO DE NUESTRO PRESIDENTE LEGITIMO

Cortesía de Neurolumpio




http://www.youtube.com/watch?v=MsZYwowE4Tw

¿Repudio al Ejército mexicano?

Sam García, Revoluciones.- El día de hoy recibimos un mensaje de correo electrónico de un padre de familia que nos informa la decepción en dos de sus hijos que tenían pensando entrar a las fuerzas armadas del país para "servir con mucho entusiasmo al pueblo mexicano". En el mensaje recibido de esta familia del Estado de México se incluye lo siguiente:

"...es lamentable lo que ha sucedido en tan pocos meses con la honorable institución del Ejercito, yo pertenecí a él con mucho orgullo y mis dos hijos uno de 26 y otro de 18 años querían ir juntos a continuar una tradición familiar, pero esto se ve interrumpido por lo que el espurio Calderón ha hecho con nuestro Ejército.

Ahora ya mis hijos se han olvidado por completo de pertenecer a esa institución porque ya está identificada por la sociedad como una institución de violadores, asesinos y complices del narco".

Además de señalar su preocupación por este asunto el ciudadano Uriel (omitimos apellido a solicitud suya), nos señala que existe una seria preocupación entre la tropa por lo que pueda derivar con el capricho de la usurpación y que varios soldados son concientes de que la lucha contra el narco es practicamente "mandarlos a la muerte".

Con lo anterior queda demostrado que la violación y homicidio de Ernestina Ascención ha marcado ya a la presente administración espuria y es cuestión de semanas o hasta de días, el que veamos la decadencia del gobierno espurio.

En otro reporte ciudadanos informaron que...

Lea la nota completa aquí

Agregando: Es evidente que el tono de violencia por todo el país se eleva, para sostener el show efectivamente el espurio intentará sacar alguna nota alarmante que este de boca en boca para que nadie se de cuenta de las reformas que a la de "a güevo" harán por línea del Imperio yankee, es curioso pero la semana pasada una ciudadana desde el norte del país en un viaje que hizo al DF aprovecho para visitarme y en la platica ambos coincidimos que se percibe "muerte" en el medio político. En lo personal entiendo la desesperación de la gente espuria, son capaces hasta de lo inpensable para ya sostener su ridicula usurpación, en ninguno de los razonamientos lógicos y elementales de la mente humana cabe la posibilidad de que la injusticia sea eterna, de que una minoría conserve para siempre el poder, estamos viendo damas y caballeros uno de los tiempos claves para el bando de los saqueadores, hagan lo que hagan, ellos saben bien QUE SU TIEMPO SE TERMINÓ.

¿Qué no recordarán algunos que hoy legislan en el PRI y el PAN cuando estudiaron en las mejores escuelas y en debates apasionados juraban defenderían al pueblo?, ¿qué es lo que les ha llevado a este estado desenfrenado de irracionalidad y deshumanización?, ¿cómo es posible que mentes tan viles y mediocres puedan seguirle haciendo el juego a los potentados cuando toda su "supuesta fe católica", "sus tradiciones y principios" les invitan a beneficiar al pobre y desamparado?, a los que leen de ese bando y saben de lo que hablo, ustedes no necesariamente fueron los más inteligentes de cada clase a las cuales asistían de jovenes y pequeños, pero bien saben que el camino que han seguido no es el correcto, eso no fue lo que les enseñaron. Además: ¿DE DONDE HAN OBTENIDO TANTAS PROPIEDADES, CUENTAS BANCACRIAS, JOYAS, AUTOS, ETC?, ¿PORQUE DERROCHAR ESE DINERO SUCIO EN DROGAS, EN VICIOS, EN MUJERES ENGAÑANDO A ESPOSA, HIJOS Y SOCIEDAD? Sin duda alguna mucho sentido más allá de la religión tiene la Biblia, que no es un libro que infunda miedo a la gente, ni es un libro religioso, (leanlo si gustan y compruebenlo por ustedes mismos) es más bien el manual de vida y dice: SI EL CIEGO GUIARÉ A OTRO CIEGO AMBOS CAERÁN AL VACIO... damas y caballeros somos testigos como esos inhumanos se dirigen a su perdición, al fracaso y junto a ellos muchos que sabiendo están del lado equivocado siguen por miedo a la vida solapando y siendo complices de esta usurpación.

¿Quiere opinar? revolucionesmx@gmail.com

Hablar bien: requisito para la batalla contra el sistema

17 de abril del 2007.

REVOLUCIONES, Sam García.

El habla es una actividad humana que varía sin límites precisos en los distintos grupos sociales, porque es una herencia puramente histórica del grupo, producto de un habito social mantenido durante largo tiempo.
Edward Sapir

Y COMO PUEDE ser una actividad humana, que existe, que es visible y se percibe, el habla puede equivaler también a un mero espejismo, una simulación. En numerosas ocasiones he señalado (con el debido respeto), que nuestro pueblo de México tiene muchas deficiencias en cuanto a leer y a escribir se refiere. ¿Y que hay del habla? Pues no estamos tan lejos de indicar lo mismo, hay una tremenda falla en este aspecto de nuestra vida y que requerimos corregir de una buena vez por todas. Este es un señalamiento con el fin no de desmotivar y arremeter contra las deficiencias históricas que podamos tener sino una motivación a que seamos objetivos y precisos en nuestra lucha.

Basta con voltear a mirar los distintos medios convencionales o hasta alternativos y escuchar todo lo vertido por los "hombres más preparados y capacitados del país", según aptos para gobernarnos y se nota de inmediato una carencia de habla correcta, es más, pareciera que se está escuchando un show cómico de tanto disparate que dicen, aquí entran legisladores de todos los partidos. El habla, que se ha manejado dentro y fuera de la política, ha correspondido al sistema, lo ha dejado prevalecer, a respondido a sus propósitos y uno clave, es el que rompe la línea de comunicación entre individuos y hace casi imposible la integración humana, el obtener acuerdos para el bien común. Por lo regular aún dentro de la misma gente identificada como resistencia, no se habla de acuerdo a lo que se cree, se siente o se piensa, sino que se repite lo que dijo el otro, lo que se escucho en tal lado y no precisamente se habla de algo que sea propio.

Es muy importante, sí escuchar a los lideres, a la gente que es guía en nuestra lucha, pero tampoco podemos corromper nuestro lenguaje oral y escrito y ser verdaderos pericos, en el sentido de estar hable y hable de lo mismo sin llegar a ningún lado. No se ustedes pero yo veo muy desgastado al sistema dominante, ya han hastiado al pueblo de tanto "bla, bla y bla", siempre lo mismo y ya nadie cree sus mentiras y los pocos que lo creen es evidente repiten eso, pues es lo único que ven e influye en sus vidas. Cuando hablo con algún conocido o amigo panista, o priísta, más que escuchar a esa persona, me encuentro con que escucho a López Doriga, a Gómez Leyva, entre otros que se supone son comunicadores, pero que también en su habla, de fondo, repiten y dicen lo que opera a beneficio del sistema y no lo que puntualmente deberían de decir. Resumiendo fingen hablar pero tan solo repiten, no comunican solo escupen.

Lea nota completa aquí

Más info: http://www.revoluciones.org

Telera, pambazo y pá fuera

René Chargoy Guajardo, Revoluciones

La televisión impone nuevos modos de ver y sentir, de mostrar y comunicar.

LA TELEVISIÓN ES el gran ritual de la modernidad, con eficacia desarrolla nuevos modos de seducción que modifican su relación con el espectador. Escenifica la realidad como un espectáculo y diluye la frontera entre información y entretenimiento, lo mismo también desaparece a conveniencia la diferenciación entre lo público y lo privado, que mezcla arbitrariamente y con singular alegría la realidad con la ficción.

La pantalla chica es una formidable cámara de eco de lo colectivo. Con imágenes efímeras invade la intimidad del otro, y mediante diálogos simples y anodinos elabora un discurso ameno y bobalicón que atrapa. En supuesto contrapeso, en horarios nocturnos y mañaneros aborda conflictos que trivializa con declaraciones fragmentadas, casi siempre desde la óptica oficialista, y presenta los problemas sociales desde una ventana que los transfigura en descontentos pasajeros, sobredimensionando la versión policíaca de los hechos que no son tales, sino su interpretación dramatizada para generar un mayor raiting.

La televisión se inserta en lo que llamamos la cultura de la imagen, donde las representaciones mediáticas operan como una especie de filtro. Impone nuevos modos de ver y sentir, de mostrar y comunicar. En ella sucede algo extraño: mientras los noticieros se llenan de fantasía tecnológica y se espectacularizan hasta volverse increíbles, es en las telenovelas y los seriados donde el país se relata y se deja ver. En los noticieros la modernización se agota en una parafernalia electrónica y escenográfica, mediante la cual el vedetismo político o farandulero se hace pasar por realidad y que con pericia se transmuta en hiperrealidad. La televisión no sólo sustituye a los grandes mediadores culturales (familia, escuela, intelectuales), sino también el déficit de intercambio en el ámbito social y los fallos de representación en el espacio público; es "comunicación representada", proyectada virtualmente en la pantalla.

Se nutre de la realidad, pero a la vez contribuye a crear una que es híbrida y muy sui generis para edificar sus "mundos posibles". Se convierte en constructora de realidad, de una muy propia pero que, al mismo tiempo, nos informa sobre aquella vivencial en su dimensión cotidiana e imaginaria. La televisión interfiere, media en nuestra relación con el mundo, se erige a menudo en realidad.

Este medio instaurador de su propia República, se ha auto erigido en actor decisivo de los cambios sociales, en protagonista de las nuevas maneras de hacer política, a la vez que en permanente simulacro de los sondeos que suplantan la participación ciudadana, y donde el espectáculo truca hasta disolver el debate. Por esa "esfera pública electrónica" pasa en buena medida la democratización de las costumbres y de la cultura política.

Lea aquí texto completo

Más info: www.revoluciones.org

Hablemos de la legitimidad de un tal Felipe Calderón

REVOLUCIONES, Sam García.

AYER REVISAMOS EN la asignatura de Teoría Política algo interesante sobre Max Weber quien distingue tres tipos de legitimidad. La primera de ellas es la legitimidad tradicional, que apela a la creencia en la santidad o corrección de las tradiciones inmemoriales de una comunidad como fundamento del poder y la autoridad y que señala como gobiernos legítimos a aquellos que se ejercen bajo el influjo de esos valores tradicionales (la legitimidad monárquica sería el ejemplo evidente de este tipo de legitimidad).

Este tipo de legitimidad va en el sentido de “lo que se hereda”. Efectivamente los reyes gracias a la monarquía tenían esa característica en automático, esto era admitido dentro de la sociedad sin problema alguno, el hecho de que los reyes fueran uno tras otro del mismo linaje o que cuando este terminará fuera otra familia la que heredara el trono pero era un asunto de herencia, ya establecido.

¿Tiene de algún modo relación este tipo de legitimidad con Felipe Calderón? No, ninguna y ni aún suponiendo que los potentados son un puñado de familias y que estos deciden quien va o quien no, o que Felipe pudiera ser un “buen católico” y que por dedazo le tocó estar donde está, no, no hay ninguna relación entre la legitimidad y Felipe Calderón. Podemos aseverarlo mejor indicando que aún dentro de esos mismos potentados se sabe que el señor Calderón Hinojosa no es quien realmente gobierna, sino es solo un títere, un actor para actuar a favor de las minorías rapaces.

La legitimidad que sigue es la legitimidad carismática, que apela a la creencia en excepcionales cualidades (ya desde aquí nada que ver con Calderón) de heroísmo o de carácter de una persona individual y del orden normativo revelado u ordenado por ella, considerando como dignos de obediencia los mandatos de esa persona o ese orden (la autoridad de lideres tan distintos entre sí como Gandhi, Mussolini o Jomeini vendría a caer en esta categoría).

Es muy claro lo que revela este tipo de legitimidad se trata de la conexión y aceptación que existe entre el sujeto y la población, la gente, los ciudadanos, las demás personas. La legitimidad carismática no es nada más para los lideres “buenos”, sino también se dice que la legitimidad carismática aplica para gente como Mussolini y Hitler por citar un par de ejemplos, quienes a pesar de lo que hicieron –hoy interpretado como malo- tuvieron a la muchedumbre de su lado.

Ahora, si revisamos este tipo de legitimidad así sin irnos lejos, nada tiene que ver aquí Calderón Hinojosa, quien ya desde su propia persona, como sujeto, no tiene nada de carisma, ni en su casa siquiera. Es evidente que la única “muchedumbre” que le sigue es el EMP y que aún entre ellos mismos “no lo soportan”, es decir, no le atribuyen ni una pizca de legitimidad, ustedes dirán “pero los potentados sí”. Pero, ¡oh sorpresa!...

Lea nota completa aquí

Más info: www.revoluciones.org