Tenía que ser del PAN II

Ahora dice el niño Creel que el Peje si es producto de la mercadotecnia a pesar de que él ha sido el más fovorecido por televisa en la emisión de sus Spots a precios de Outlet.

Santiago Creel Miranda, precandidato del Partido Acción Nacional (PAN) a la Presidencia de la República, se lanzó contra los priistas, de quienes dijo: "ya sacamos de Los Pinos y allí los vamos a mantener a raya".

Pues ellos no sacaron el PRI de los pinos sino millones de mexicanos hartos de tanto crimen, hambre e injusticia....para que todo siguiera igual.

Luego de reunirse con un centenar de panistas en el salón Harley de este municipio, ubicado en la colonia Agua Azul, el ex secretario de Gobernación negó en conferencia de prensa cualquier irregularidad en los permisos que otorgó a Televisa para operar casas de juego.

Pues si, de pendejo acepta responsabilidades en sus favores especiales otorgados a la televisora lider en México,

Lejos de eso, advirtió que próximamente, dará a conocer los nombres de los priistas que, en el pasado, "cometieron irregularidades, compraron jueces y sobornaron funcionarios para operar el monopolio de las garitas de juego".

Recuerda Santiaguito, "no muerdas la mano que te da de comer".

Al contestar una pregunta en torno a sus competidores panistas, a quienes les reiteró su amistad y respeto, el ex funcionario afirmó que los priistas no le importan y tampoco el perredista Andrés Manuel López Obrador.

Tan no les importa desde la historiaca marcha contra el desafuero que congrego a miles de personas para defender los derechos de una sola.

Por cierto, que al referirse al tabasqueño, sostuvo que es "el burro hablando de orejas", pues contrario a lo que dijo el sábado en su discurso al registrarse como precandidato perredista a la Presidencia, sí es un producto de la mercadotecnia.

errr. ¿No que no le importaba?

Para demostrarlo, dijo Creel, sólo hace falta ver cuántos anuncios de televisión con su imagen se vieron en los últimos días y por cierto, reclamó las cuentas de las facturas que pagó por los "spots", además de los anuncios en otros medios.

Me cae que ni un anuncio del Peje vi en la tele ni oi uno en la radio, todo me entere a traves de la prensa y pues comparando con los de santiago alias "El gran perdedor del 2000" pues no hay discusión, con favores bajo el agua cualquiera baja los precios a la candidato oficial.

Reiteró que si bien es importante el combate al narcomenudeo y narcomayoreo en la calle, también es crucial quitarles los bienes malhabidos y repartirlos entre el pueblo.

¿Y por que chingados no lo hizo cuando era responsable de la politica interna del pais? acaso tambien recurre al porzac como su ex-jefe.

Antes, en su discurso ante los seguidores panistas, aseguró que de ganar la Presidencia de la República, conformaría un equipo sólo de panistas "y sin traidores".

Aja, ¿sin traidores como su compadre Estrada Cajigal? no mames santiago.

Empero, presentes en el salón, estuvieron los exdirigentes priistas locales, ahora afiliados al PAN, como: Eduardo Xicoténcatl Cabello Avila y Juan José Cristóbal Cruz, quienes llevaron a sus huestes al salón para engrosar el número de oyentes.

O estos otros traidores santiaguto.


De una vez pinta para el gran perdedor de toda la historia de México.


Aqui la mamadas de santiago

Tenía que ser del PAN

Resulta que un nacido de la concepción más natural que han realizado por millones de años millones de seres pone trabas la pastilla del día después.

El producto del PAN dice que

a pesar de que esa pastilla de emergencia no es considerada abortiva, es necesario especificar bien los tres efectos que se pueden producir por su consumo.

Ahhh chinga ¿Tres?

¿Por que no cuatro o cinco ya que los panistas son tan esplendidos?

Recordó que el medicamento es antiovulatorio, antifecundatorio y antiimplantatorio de manera que en primera instancia evita la ovulación, en segunda impide la fecundación y en tercera, si ya se propició ésta, no permite la anidación del embrión.

Ahhh esos tres pero...

Al respecto, precisó que el desconocimiento del proceso biológico denominado anidación provoca que mucha gente no considere como ser humano al embrión, más cuando todavía no está implantado, y por lo mismo no se considera aborto.

Pues muchos no consideramos humanos a los diputados y aún así les damos de tragar a ellos y sus hijos....pero aún hay más de este no-abortado

En ese sentido especificó que de acuerdo con la Constitución, y con base a la tesis Jurisprudencial que la Suprema Corte estableció el 14 de febrero de 2002, los derechos de una persona empiezan en el momento de la fecundación o concepción, es decir, cuando el óvulo se une al espermatozoide, esté o no implantado.

Traducción de Morfo: "El PRIANISTA si considera abortiva la pildora y no preventiva"

Vamos a aplicar la semantica a lo que dijo el bien planeado hijo de sus padres.

Dice que aunque la pildora no es abortiva hay que revisar los derechos de los no-nacidos que pueda matar la pildora.¿Aforunada contradicción o simple peste Foxilaba?

LA PRENSA CON EL PRIAN

Lo que sigue es una copia de la columna Conversaciones Privadas, de Jesús Blancornelas, director del semanario ZETA de Tijuana. ¿Se acuerdan cuando Fox le dijo a una señora que "que bueno" que no sabía leer por que si no leía los periódicos iba a ser mas feliz? Posiblemente eso explique el por que de la nula atención a los crímenes contra el periodismo que se han cometido en la administración foxista.

CONVERSACIONES PRIVADAS
El disimulo

Por J.Jesús Blancornelas

Cómo que escogieron la fecha: Amaneciendo Día de Muertos. Perversos y montoneros. Llegaron en parvada. Unos con el tufo de borracho y otros palo en mano cómo “Los Halcones”. Bajaron de tres autobuses. Desaforados. Parecían posesionados gritando. Delirantes. En marabunta. Así asaltaron nuestro periódico ABC. Se metieron buscando a quien atacar. Unos llevaban bolsas de supermercado con botellas de licor para romperlas en la Redacción. Simular que fuimos nosotros los consumidores y acusarnos de alcoholizados. Así fue cómo en 1977 “estalló” su huelga el Sindicato de Terraceros de la CTM (Confederación de Trabajadores de México). Y ni modo de pedir auxilio. Policías municipales en patrullas y a pie rodearon la cuadra para facilitar el asalto. Algunos de la Judicial estaban listos para detenernos “por si nos acusaban”. Hasta llevaron a la Cruz Roja. Esperaban heridos. Gracias a Dios todos salimos del edificio antes de la embestida. Alguien tuvo la ocurrencia: Que un compañero fuera a las cercanías del búnker cetemista. Allí estuvo buen rato. Reportó cómo iban formándose hordas blindadas por gendarmería. Hasta cuando nos avisó por teléfono: “¡A’i van!”. Unos querían quedarse a defender el periódico. Pero la decisión fue salirnos. Tanteamos que si venían en bola querían pleito. Y cómo eran muchos comparados con nosotros, seguro saldríamos perdiendo. Y no mentira. Hasta llegando se subieron a la azotea y persiguieron pateando a reporteros de “The San Diego Union”. Naturalmente, los de Tijuana no se aparecieron. Estaban plegados también a las órdenes del Gobierno.

La mayoría no quería huelga. Pero estalló porque la Junta de Conciliación estaba a las órdenes del Gobernador y CTM. También todas las policías. Ni de donde agarrarnos. Le hicimos frente legalmente al conflicto y salimos adelante. Pero trampearon con un emplazamiento de terraceros. No tenían nada que ver con el periódico. Pero el chiste era fregarnos y lo hicieron. Nos sorprendieron. Una semana antes programaron el asalto y llamamos a los lectores. Día y noche estuvieron cientos a la puerta y se frenó el ataque. Pero después cayeron de sorpresa y no tuvimos auxilio popular. Carlos Monsivais se apareció después del desgarriate y atestiguó una “junta de accionistas” al aire libre. Presenció las machincuepas y cómo nos acusaron. Escribió para “Proceso”. Entendieron nuestra tragedia porque la vivieron en carne propia. Tres años antes los despojaron de “Excélsior” a punta de embustes. Allí el gobierno federal fue cómo en Tijuana el estatal: Líderes y funcionarios listos para el destrozo y desalojo. También socios traidores. La falsa huelga en ABC tuvo su motivo: Los señalamientos al Gobierno. Nepotismo, simbiosis con la prostitución, gastos exagerados para la familia, perdón a ricachos atrasados en el pago de millonarios impuestos. Imposiciones políticas, frivolidades. José López Portillo era presidente. Cayó en el disimulo.

Ya en los ochentas se dejó venir una rachita de particulares y juniors contra la prensa. Jorge Hank Rhon, resaltó. Uno de sus pistoleros tiroteó de madrugada ventanas, puertas y balcón de ZETA. Cobarde. Luego guarda espaldas personales del hijo del profesor mataron por capricho a mi compañero Héctor Félix Miranda. Poco antes agentes judiciales fueron a comprar toda la edición semanal en los puestos. No les convenía el contenido. Descubrimos el amarre de gobierno con la mafia. Nombres y documentos. Después de tales canalladas políticos y ricachos se aquietaron. Entonces se inquietó el narcotráfico. Ejecutaron a muchos periodistas en el país. Nos tocó y perdimos a dos compañeros: Luis Valero Elizalde y Francisco. J. Ortiz Franco. Descubrimos quien ordenó sus asesinatos y exhibimos fotos de los matones. Explicamos hasta la forma. Pero igual cuando la “huelga”, el tiroteo y boicot, los gobiernos del PRI y el PAN parecían estar en el lado oscuro de la Luna. Eso si. Toda su maquinaria oficial nos jeringó.

Antes y después de ser Presidente le propuse a Vicente Fox tipificar agravios y asesinatos de periodistas como delitos federal. Esperaba comprensión porque cuando fue gobernador y luego candidato escribía cada semana en ZETA. Pero como en la canción. Nomás me dijo que si. No me dijo cuando. Traté el caso con un Senador del PAN, otro del PRI, una diputada federal panista y hasta hubo notable documento formal: Apoyados por la SIP periodistas insistieron ante Fox. El Presidente contestó “hago mía su proposición”. Pero está claro que no le interesa. Ni mueve su dedo que le sirve para resaltar “hoy….hoy.-…hoy”. Desilusiona hasta la desdicha. Así como hemos propuesto zafar de los estados la investigación de periodistas asesinados, igual las huelgas. Todo queda bajo control del gobierno local. Policía. Culpables. Junta de Conciliación. Líderes obreros. Gendarmiza municipal. No hay garantías. Vergüenza debería darle a los gobiernos de Fox y estatales que los reporteros decidieron no escribir de narcotráfico por falta de garantías. Sonora. Tamaulipas, parcialmente Baja California y Sinaloa. Allí está el triste episodio del “Noticias” en Oxaca. Calcomanía de “Excélsior” y “ABC”. En los tres casos gobernantes utilizando líderes o cayendo en el disimulo para destroncar periódicos. Y periodistas sin tener a donde acudir para defenderse legalmente. Es triste la actitud del Gobernador de Oaxaca Ulises Ruiz. Cae en lo burlesco. Con sonrisa que ni los mafiosos lucen llamó prácticamente tontos a los periodistas más destacados de este país. “Se dejaron engañar” por dueño y reporteros de “Noticias” dijo. Cómo si fueran bebitos. Lástima. Si cómo dice y asegura que estos compañeros no tienen razón debería demostrarlo. Acabar con el problema. Instruir a Conciliación. Estampar punto final en el conflicto. Se está volviendo chichón en su gobierno. Pero al contrario. Deja actuar los grupos de choque. Igual cómo “Excélsior”. Idéntico al “ABC”.

En mi niñez no había tanto auto y por eso tampoco semáforos. Un policía colocaba recio banquillo de madera al centro del crucero callejero. Se trepaba. Si estaba de frente al automovilista significaba alto. De perfil, paso. Pero a uno se le ocurrió cierta ocasión: Vio venir a dos carros rumbo al crucero. Levantó el banquillo. Se refugió en un portón. Y el malora esperó hasta ver el choque. Así está Vicente Fox. Espectador. Los asesinatos de periodistas siguen porque no se captura a los culpables. Todos sabemos quienes fueron. Y las huelgas contra periódicos permanecen bajo dominio de gobernadores. Por si no lo sabía el Presidente: Para que un diario opere la Secretaría de Gobernación debe emitir certificado de licitud a través de su Comisión Calificadora de Publicaciones y Revistas. Además el titulo necesita visto bueno de la Secretaria de Educación Pública. Y las empresas son causantes federales. Pagan hartas contribuciones. Sobre la Renta, Cuotas patronales del Seguro Social, INFONAVIT, y demás. Repartir utilidades. Todo por ley federal. Pero en los hechos no hay correspondencia del gobierno foxista. Muy exigente para cobrar y demasiado disimulado para proteger.

Lo irónico es que los panistas se jactan de que con Fox en el poder México goza de plena libertad de expresión. ¿Hay libertad de expresión en un país donde no se hace nada para proteger al periodismo de los ataques del narco, de gobiernos estatales y de guaruras de juniors y empresarios? ¿Hay libertad de expresión en un país en donde el presidente se hace el desentendido cuando asesinan a periodistas o toman por la fuerza instalaciones de periódicos y canales de televisión? ¿Qué clase de libertad de expresión es esa en la que un periodista tiene que callarse los crímenes del narco en contubernio con los gobiernos locales--y hasta del mismo partido del presidente--por temor a ser asesinado en represalia?

Esta es definitivamente una demanda que le debemos hacer al peje para que cumpla como jefe del ejectutivo federal: PROTECCIÓN EFECTIVA E IRRESTRICTA A LA PRENSA Y TIFICACIÓN COMO DELITO FEDERAL CUALQUIER ATAQUE EN SUS PERSONAS O EN SUS LUGARES DE TRABAJO A QUIENES LABORAN EN LA PRENSA.

Y esto va para TODA la prensa. Tanto como para la que apoya a López Obrador como para la que lo ataca. Por que de NADA nos sirve que el PRIAN no esté en el poder si en los hechos la situación sigue siendo la misma estando el PRD en el gobierno federal.

PEJE PRECANDIDATO

Hoy el PRD aceptó la precandidatura del peje para la presidencia. Los detalles en esta nota del Universal:

Lo que me sorprendio es que dijera que de plano no hay dinero para la campaña electoral:

Afirma AMLO que no habrá dinero para campaña

Pide el tabasqueño a simpatizantes, durante su primer mitin como precandidato a 2006, que desde ahora corran la voz para lograr la victoria, ya que no contará con recursos monetarios; descarta recurrir a la mercadotecnia

Andrés Manuel López Obrador aseguró que no realizará una campaña de mercadotecnia, porque no es un producto de mercado.

Dijo que para su campaña no habrá dinero, por lo que pidió a sus simpatizantes que desde ahora comiencen a correr la voz para lograr obtener la victoria.

En ese sentido, señaló "va a triunfar la dignidad, la moral, la voluntad democrática de nuestro pueblo".

En el primer mitin ya como precandidato del Partido de la Revolución Democrática (PRD), afuera de la sede de este partido donde se congregaron hasta un millar de personas, el político tabasqueño recordó que en meses pasados enfrentó el proceso de desafuero y reiteró que lo pretendían destituir, pero "el pueblo dijo no".

Después, en entrevista, confió en que la Procuraduría General de la República (PGR) no ejercerá acción penal en su contra.

El tabasqueño también dijo no temer por su seguridad y consideró que el enemigo a vencer durante la contienda es el PRI-AN.

Esto si que es sui-géneris. Especialmente si consideramos las cantidades de dinero que el PRIAN está usando para tirarle caca al peje en los medios.

Ahora bién; es verdad que tiene la popularidad mas alta de todos los políticos del país, pero... ¿De plano no va a hacer campaña mediatica?

Una de dos: o el peje se esta confiando demasiado, o así de ineptos son los PRIANistas que ni espantando a la población con spots quesque contra la delincuencia han logrado tapar el hecho de que la gente está harta del PRIAN.

Yo digo que las dos cosas.

INSEGURIDAD

Ayer de plano Tony Garza cerró el consulado de Estados Unidos en Nuevo Laredo, argumentando que estaba en riesgo la seguridad de los trabajadores del consulado debido a los recientes narco-tiroteos y bazukazos. Los detalles en esta nota de La Jornada:

Estados Unidos decidió cerrar su consulado en Nuevo Laredo, Tamaulipas, con el argumento de que está en riesgo la seguridad del personal que labora en esa sede diplomática y de los estadunidenses que visitan la frontera, ante la violencia generalizada en el norte de México. La determinación se adoptó luego de que ocurrió en esa ciudad "un violento tiroteo con armas poco comunes y de muy alto calibre".

Asimismo, el Departamento de Estado extendió ayer la vigencia de la alerta hecha a los estadunidenses el pasado 1º de abril sobre el aumento de los problemas de seguridad y corrupción policial existentes en Cancún, Quintana Roo.

Ante el anuncio de que cerrarán temporalmente el consulado, la Secretaría de Relaciones Exteriores (SRE) dijo anoche que no comparte las razones expuestas por la embajada estadunidense para adoptar dicha medida, e informó que en los próximos días funcionarios de la cancillería entablarán contacto con integrantes de la legación diplomática para aclarar estas diferencias.

Aja... Derbez no comparte las razones expuestas por Tony Garza, pero miren de a como están los guamazos en el norte del país:



El boquete es de un bazukazo.

Ah no! Pero eso no es inseguridad, ¿verdad? Inseguridad es que se muera una actriz de Televisa por andar tomando químicos que propician ataques cardiacos. Inseguridad es que secuestren a algun ricachón por andar ostentando opulencia. Inseguridad--según el PRIAN--nomás en el DF.

¿Cuando fué la última vez que se dió un bazukazo en el DF? Si mal no recuerdo, cuando el ejército tomó las universidades en el 68. Y los delincuentes en ese entonces fueron los gorilas de Díaz Ordaz comandados por Luis Echeverría, quien hoy se pasea impune por las calles del país gracias al gobierno del "cambio."

Ah no, pero las balaceras de narcos en el norte del país no son inseguridad ni aunque Estados Unidos cierre sus consulados, ¿verdad? ¡NO JALEN!

BETO CARDENAS DESCUBRE EL HILO NEGRO

Después de sesudo análisis--que supongo que incluye las mentadas cotidianas al gobierno federal y las bochornosas derrotas electorales del PAN por todo el país--el precandidato del PAN a la presidencia, Alberto Cárdenas, hoy nos ilumina con este magno descubrimiento: ¡Fox ha decepcionado, tu!

Los detalles en esta nota del Universal:

Fox ha decepcionado: Alberto Cárdenas

Señala el precandidato del PAN a la Presidencia que entre algunos sectores del país existe un descorazonamiento del presidente; reconoce que el blanquiazul "no la tendrá fácil" en las elecciones del 2006

Hay descorazonamiento y decepción de algunos sectores importantes de la sociedad mexicana del gobierno del presidente Vicente Fox Quesada, señaló Alberto Cárdenas Jiménez, precandidato del Partido Acción Nacional (PAN), durante su gira proselitista en la capital michoacana.

El denominado "caballo negro", del PAN en la competencia por la Presidencia de la República, comentó el proceso electoral del 2006 federal será complicado para su partido.

"No la vamos a tener nada facilito, creo que la gente está un poco cansada, un poco fastidiada, en algún sector importante de la sociedad hay un descorazonamiento y decepción, así lo notamos", estableció.

Por cierto que Cárdenas salió con la misma idiotez con la que los panistas han querido taparle el ojo al macho respecto a los gastos frívolos de la martuchis:

En cuanto a las críticas recientes a Marta Sahagún de Fox, consideró que hechos imputados a la primera dama, no se pueden comparar con las acciones realizadas en regímenes anteriores como lo fueron la corrupción, las devaluaciones y las crisis.

Vaya pués. Entonces las cochinadas del PRI justifican las cochinadas del PAN. Fijate que suave...

Que yo recuerde el PAN pregonaba que votando por Fox se iban a acabar las cochinadas, no que nomas iban a ser poquitas.

Habría que preguntarle a Beto Cárdenas si ya se dió cuenta de que ESA es la explicación del por que de la decepción de la gente.

LA DEUDA DEL DF

Entre lo que se conoce como "los pagadazos" del PRIAN--es decir, la gente a la que el PRIAN le paga para postear ataques contra el PRD en internet, se ha querido manejar en los últimos días las idea de que de alguna manera el peje dejó endeudadísimo al DF. En efecto, hay una deuda de 41 mil millones de pesos. Pero da la casualidad de que de esa deuda, sólo 7 mil corresponden a la administración del peje en el DF desde el 2000. El resto le corresponde a sus antecesores. Los detalles en esta nota del Universal:

A través de un folleto, distribuido en los domilicios de los habitantes de esta ciudad, el gobierno capitalino también aclaró que los recursos destinados a los programas sociales no tienen su origen en la deuda pública, sino en ahorros al disminuir sueldos de altos funcionarios, no adquirir vehículos nuevos para uso oficial, suspender los viajes al extranjero, reducir los gastos de publicidad y no remodelar oficinas.

Detalló que de los 41 mil millones de pesos de deuda pública, 19 mil 272 millones de pesos corresponden a la administración del priísta Oscar Espinosa Villarrreal (1994-1997); 14 mil 523 millones a la administración del ingeniero Cuauhtémoc Cárdenas y Rosario Robles (1997-2000), y 7 mil 205 millones a Andrés Manuel López Obrador.

"Como se ve, es falso que estamos sobreendeudando a la ciudad. Por el contrario, el crecimiento en términos reales de la deuda pública durante esta administración, ha sido el más bajo en los últimos 25 años", destacó el folleto del GDF.

Las autoridades capitalinas también hicieron la observación que antes de 1994, el gobierno federal acostumbraba condonar y absorber la deuda del entonces Departamento del Distrito Federal, pero que esto se dejó de hacer al final del periodo del priísta Oscar Villarreal.

También vale la pena señalar que cuando Cuauhtémoc Cárdenas inició su gestión como jefe de gobierno del DF, el GDF estaba desfalcado gracias a las trácalas de Oscar Espinosa, quien inclusive era prófugo de la justicia mexicana por los fraudes que cometió cuando era regente del DF.

La diferencia es que cuando el PRI ponía a los regentes en el DF, al final de sus gestiones se les condonaban las deudas y estas eran absorbidas por el gobierno federal. En cambio a Cárdenas no le condonaron nada. Por lo que tenemos que si el DF está endeudado es gracias a las cochinadas y latrocinios del PRI, que tuvieron que ser resueltas por el PRD de la única manera posible: solicitando un techo de endeudamiento.

Lo notable de esto, es que con el peje la cantidad de endeudamiento solicitado por el DF disminuyó gracias al plan de austeridad puesto en marcha por el peje.

La inseguridad existe sólo cada 6 años

Vaya con los prianistas, vuelven a las andadas.

Pos resulta que la ultraderecha(PAN) y los ultraardidos(PRI) vuelven a las andadas con sus ataques deliberados y bien plainificados y muy bien financiados.

Desde que la organización derechista y reaccionaria "Unidos contra la delincuencia" saco sus finisimos spots con entes de circo con manos sin dedos o estrellas de la farándula(curiosamente de televisa) lanzan reclamos al aire(segun ellos) para ponerle un fin a la delincuencia recurrente.
No dicen si se refieren a las muertas de juarez o a las innumerables violaciones en el estado de Guerrero y Oaxaca o a el robo de nuestro dinero por medio de las campañas electorales, no aclaran a que tipo de delincuencia se refieren pero seguramente los organizadores de este magno circo si lo saben.

Yo me imagino que se refieren a la delincuencia que golpea a las estrellas de la televisión(lease Televisa) o a aquellos empresarios que son secuestrados y ultrajados en sus derechos y cuerpos. El problema existe pero no es sólo del D.F. sino de todo el país, luego ¿por que tanta atención al D.F por un problema nacional? ¿Casualidad? Nahhh, puras ganas de chingar.

La señora Talina Fernandez perdió una hija que murio del susto que le provoco ver un hombre armado en un centro comercial de la sona sur de la capital, una zona por cierto bastante acaudalada donde en vez de letreros de calles hay letreros que indican las direcciones de las tindas de prestigio. Dicha mujer murio al ver un hombre armado que no se supo si era ladron, judicial, o guardaespalda de otro famoso o millonario que a diario a y toda hora rondan por ahi. ¿Delincuencia? no lo creo ¿Desafortunada confusion? creo que si. Es decir: la inocente mujer murio del susto por un corazon medicado con tóxicos peligrosos. Pura vanidad.

Luego el señor ese de los dedos mochos que fue secuestrado ¿quien es?, quizas es irrelevante pero en el metro de la ciudad se suben supuestos ciegos, lisiados, mudos y sordos que no sabemos si son sordos y aún asi les damos una limosna ¿acaso le debemos a ese señor la limosna de nuestra consideración por mostrarnos sus desgracias y creerle nada más por que si? nuevamente no lo creo.

Pero lo más jocoso de esto es que cada seis años(ayy México que cada seis años recordamos que existes!!!) surgen historias desgarradoras a manos de actores profesionales sobre la "Ciudad del Miedo". Curiosamente cada seis años la ultraderecha recuerda que hay ciudadanos que les pagamos sus trajes chanel y Armani y sus autos BMW que ostentan a la vista de los secuestradores profesionales egresados de la AFI, PGR y Judicial Local y Federal.

El enorme problema de la delincuencia nos desborda, cierto es, pero el principal responsable de la seguridad de los ciudadanos es el gobierno federal y no puede seguir haciendose pendejo como siempre. El secuestro debe ser tipificado como delito federal como en Estados Unidos lo es el robo a bancos, el secuestro debe ser castigado por unidades de justicia especial para un problema especial así como por agentes incorruptibles de altos sueldos pues debemos recordar que la mayoria de los elementos de inteligencia de la nación estan bajo resguardo del narcotrafico. (gracias fox otra vez).


No seamos mochos ni pendejos, si queremos seguridad que sea en todo el país no sólo donde reptan la mayoria de los burocratas y criminales de cuello blanco(lease otra vez funcionarios).

Y si les tiembla la mano, les presto la "MIA" :)

LEÓN

MAGÚ

SE MANTIENE LA IMPUNIDAD

LA CIUDAD DEL MIEDO (dicen)

Esto que sigue lo entoncotré en los foros de los grillonautas. Lo escribió "la mosca jija" y lo transcribo tal cual es:

Ayer salio al aire un spot de Talina Fernandez quejándose de la muerte de Mariana en la "Ciudad del Miedo". Asi llamó al DF. Si ese spot no tiene dedicatoria entonces yo soy astronauta.

Hoy la invito Carlos Lohare de Mole a primero noticias y se la paso tirandole durisimo al Peje.

Con todo respeto a su dolor, se le olvida a la señora que el infarto de Mariana fue causado por las pastillas de pseudoefedrina que tomaba Mariana para bajar de peso. Le habian ofrecido un programa en televisa, pero le pusieron la condicion de que adelgazara antes de iniciar transmisiones. Me pregunto, quien es el verdadero culpable?

Criticamos duramente a los islamicos por que sus mujeres estan tapadas, etc... pero esta sociedad obliga a las jovenes a morirse de hambre para lucir esqueletica en aras de la moda...

Que como se lo que le ocurrio a Mariana? Sucede que la esposa del Doctor que atendio a la señora de urgencia es esposo de una amiga de una de mis alumnas... Este mundo es un pañuelo.

LA RENUNCIA DEL PEJE

Se sabía desde hace años. Por mucho que se dió "por muerto", todos lo sabíamos; tarde o temprano el peje renunciaría para oficializar su candidatura a la presidencia. Ayer finalmente el peje lo hizo; renunció al GDF expresamente para buscar la candidatura por el PRD para la presidencia. Esta fué su carta de renuncia ante la asamblea legislativa del DF:

Diputado Roberto Carlos Reyez Gámiz, presidente de la Comisión de Gobierno.

Asamblea Legislativa del Distrito Federal, tercera Legislatura.

Presente.

Con fundamento en los artículos 122 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, 42, fracciones 22 y 23; y 60 del Estatuto de Gobierno del Distrito Federal, B fracción décima de la Ley Orgánica de la Asamblea Legislativa del Distrito Federal y para dar cumplimiento en lo establecido en artículo 82, fracción sexta de Nuestra Carta Magna, me permito presentar ante esta Honorable Asamblea Legislativa mi renuncia al cargo de Jefe de Gobierno del Distrito Federal que he venido desempeñando desde el 5 de diciembre del año 2000.

Asimismo solicito a ustedes, si para ello no tiene inconveniente, que esta renuncia tenga efectos el 29 de julio de este año, en razón de que ese día informaré a los habitantes del Distrito Federal sobre el estado que guarda la administración pública.

Deseo dejar el honroso cargo de Jefe de Gobierno porque participaré en el proceso interno de mi partido político para buscar la candidatura a la Presidencia de la República en 2006.

No quiero dejar de mencionar que ha sido un orgullo servir a esta gran ciudad, de gente buena, consciente, participativa y generosa.

Reciba usted y todos los integrantes de la Asamblea Legislativa un cordial saludo.

Atentamente.

El Jefe de Gobierno del Distrito Federal

Andrés Manuel López Obrador".

Por lo que del viernes en adelante empieza lo mero bueno; 11 meses de "todos contra todos" en la cláse política nacional en la que saldrán "ganadores" los tres que ya todos sabíamos que serían los candidatos de cada partido: Santiago Creel por el PAN (obvio; es el delfín de Fox); Roberto Madrazo por el PRI (obvio también luego de haber secuestrado al PRI por 4 años), y el peje por el PRD (mucho mas obvio considerando las encuestas de popularidad a nivel nacional.)

De los tres, el que más posibilidades tiene de ganar es el peje. A menos de que Madrazo haga fraude y el PAN se haga de la vista gorda (como es costumbre con el PRIAN.)

Pero si de verdad hay democracia; si se hace lo que el pueblo quiere, ganará el peje.

HELIO FLORES

Juar juar! Buenísimo el cartón de hoy de Helio Flores:

PLEBE

E-MAIL SOBRE LA DELINCUENCIA

Ayer recibí el siguiente e-mail de Efrén de la Cruz en donde, muy molesto, se va con todo contra el amarillismo que ha causado el secuestro del director técnico del Cruz Azul. Transcribo lo que me pareció mas relevante:

A QUE DON CIRO.

YO NO SE QUE CLASE DE BABOSOS SE CREEN LO QUE DICE UN GRUPO QUE INTENTA HACERNOS CREER QUE LO QUE PASA EN MEXICO COMO PAIS, ES CULPA DEL PEJE.

NO CREO QUE EL PEJE SEA EL REDENTOR, PERO LO CIERTO ES QUE EXISTEN SECUESTROS A NIVEL NACIONAL, Y LA POBRESA ES PRECISAMENTE LO QUE A DETONADO ESTA OLA DE CRIMEN, QUE REPITO ES A NIVEL NACIONAL.

LO DEL FAMOSO COMPLOT ES ALGO QUE SE HA DENUNCIADO A NIVEL MUNDIAL, Y MEXICO VIVIO EL PEOR DE LOS RIDICULOS CUANDO SE INTENTO ALGO TAN BURDO.

MUCHOS MEXICANOS, SON ENVIADOS POR EL GOBIERNO PRIANISTA A TRAVES DEL DESIERTO EN LA FRONTERA NORTE, PERO A LA ELITE PRIANISTA NO LE PARECE UN CRIMEN QUE ESTOS MEXICANOS MUERAN COMO SI FUERAN CRIMINALES.

YO SI CREO QUE DEBEMOS ACABAR CON LA DELINCUENCIA, PERO PRIMERO CON ESOS DELINCUENTES PRIANISTAS QUE SAQUEARON AL PAIS, Y DESPUES DE LOGRAR UNA IGUALDAD SOCIAL, ENTONCES PENSAR EN CUALQUIER OTRA COSA.

Lo que dice Efrén de la Cruz es muy cierto; hay secuestros en todo el pais. Pero resulta que no nos enteramos de la mayoría por que no son gente famosa. En Baja California, por ejemplo, hay secuestros a cada rato (denle una visitada al ZETA de Tijuana y verán lo que es crimen de a deveras.) Pero desde luego los noticieros no dicen nada de esto por que cuando los canales de covertura naciona de Televisa o de TV Azteca quieren tener nota se van a las procuradurías locales del DF o de los estados aledaños.

El hecho es que por cada secuestro de algun famoso hay muchos mas en el resto del pais en gobiernos panistas y priistas. Pero no; esos no son de gran relevancia por que nomás es noticia cuando secuestran a un entrenador de fútbol.

Eso es algo que los medios no han querido entender: hacer amarillismo en base a FAMA, no es ser objetivo ni darle la verdad a la gente. Es GENERAR RATING. Y mientras tanto los verdaderos delincuentes atacados de la risa por que los medios ni los pelan. ¿Cómo los van a pelar? ¡Si no secuestran a nadie que genere rating!

Esa es la triste realidad con los medios en el país.

LAS PARTIDAS DE LOS DIPUTADOS

¡Con un CARAJO! Y sigue la mata dando con este tema. Ahora salió la martuchis con que los diputados también tienen una partida para vestuario según esta nota del Universal:

La esposa del Presidente se defendió de las acusaciones de diputados federales sobre supuestos gastos excesivos en su atuendo con cargo al erario.

Dio a conocer que los diputados tienen una partida de vestuario y artículos deportivos por dos millones 643 mil pesos. En 2005 llevan gastados 225 mil pesos. "Hay material donde cortar por parte de los diputados", concluyó.

Alguien le tiene que explicar a esta señora que si los diputados y el presidente tienen partidas para vestuario es por que tienen CARGOS DE ELECCIÓN POPULAR. A ella, a la martuchis, NADIE LA ELIGIÓ, y por lo tanto no tiene por que gastarse el dinero del pueblo en sus frivolidades.

Lo que es peor, como bien indicaron varias personas en los foros del universal: al regalar los vestidos que se compró con el dinero del erario, la martuchis está regalando LO QUE NO ES DE ELLA, puesto que esos vestidos NO SE COMPRARON SON EL DINERO DE SU MARIDO SINO CON EL DINERO [b]DEL ERARIO.[/b]

Imagínense si luego le diera por vender las cabañas de los pinos nomás por que ella las mandó remodelar con dinero del erario.

Pero bueno, un año mas y a la burguer con ella y con su esposo. Eso es lo bueno.

VOX POPULI, VOX DEI

Espermos AHORA SI dar por concluido este asunto de las frivolidades de la martuchis los comentarios que ha hecho la gente al respecto del tema de la donación de los vestidos que la martuchis compró con dinero del erario. Estos son sólo algunos ejemplos de los mas jocosos. El mitote completo se encuentra en la sección de foros del Universal:

NO ES CONGRUENTE LO QUE HACE CON LO QUE DICE
No creo que haya gente interesada en comprar la ropa, recuerden que ya había donado otros vestidos hace poco en otra colecta de las voluntarias de Polanco y no tuvieron éxito sus vestidos. Además, cree que haciendo donaciones se libera del gasto. Por favor creen acaso que nos creemos ese cuento.

solo quiere lavarse las manos
En absoluto, seria contribuir a los intentos de La Jefa por lavarse las manos. Aún cuando lo nigue utilizó dinero del erario, de los millones de mexicanos que trabajamos sin descanso. Que ella y sus hijos regresen todo lo que se han robado

Señora Sahagún, qué fácil resulta ser generosa con lo que no le ha costado... qué facil resulta querer callar verdades con supuestas obras de caridad... qué fácil resulta ver su falsedad...

Esa Señora ya ni la amuela, tuvo que pasar todo esto de las cantidades estratosféricas que gasta en vestido y cosas superfluas para que venga ahora a "regalar" (segun ella) sus vestidos para la lucha contra el cancer, eso no es regalo esos vestidos le pertenecen a nosotros los Mexicanos que SÍ TRABAJAMOS Y LA MANTENEMOS, regalo sería que donara vestidos comprados por ella con su dinero, pero como vemos, quiere tapar el sol con un dedo, bueno pero yo todo esto que hace se lo perdono, con tal de que no aparezca en los spots, en donde "sahegun" ella esta ayudando a la gente y que no hable, por favor que hableeeeeeeee.

LAS BABOSADAS PANISTAS DE HOY

La primer nota del dia es la cachetada con guante blanco que le dio el secretario de salud, Julio Frenk, a Carlos Abascal con respecto a la píldora de emergencia. Básicamente dió a entender que Abascal es tan ignorante--por lo mismo mocho que es--que se le tiene que EXPLICAR como funciona la píldora:

Explicará Frenk a Abascal uso de píldora del "día siguient

Reitera el secretario de Salud que el anticonceptivo de emergencia no saldrá del cuadro básico de medicamentos; un equipo de especialistas demostrará científicamente el contenido de la pastilla al titular de Segob

Julio Frenk secretario de Salud afirmó que la píldora del "día siguiente" no saldrá del cuadro básico de medicamentos y adelantó que se reunirá con el secretario de Gobernación, Carlos Abascal, para explicar con argumentos científicos el por qué esta pastilla no es abortiva.

"No vamos a polemizar, el tema ya esta cerrado, pero abriremos un diálogo para disipar cualquier duda de grupos de la sociedad", expresó Julio Frenk, quien fue entrevistado al término de la celebración del primer aniversario del Instituto Nacional de Medicina Genómica.

El funcionario indicó que ha tenido constantes comunicaciones telefónicas con Carlos Abascal, secretario de Gobernación y acudirá a una reunión con él acompañado de su equipo técnico para explicar científicamente el contenido de esta pastilla.

Mencionó que el presidente de México carece de tiempo para revisar todo lo que incluye el cuadro básico de medicamentos, ya que son procesos técnicos que se dan durante todo el año.

Además, recordó que en México ya se dejó atrás la etapa de cuadillismo donde todo pasaba por una sola persona, por lo que la inclusión de esta píldora no fue una decisión personal sino colegiada.

En este sentido, mencionó que cada mujer tiene el derecho de decidir si adquiere o no esta pastilla, y aclaró que la misma no es un método de planificación familiar, sino un método de emergencia para evitar embarazos no deseados producto de violaciones o de una relación sexual no protegida.

Ahora bien; si se le tiene que explicar a Abascal como funciona la píldora de emergencia una semana después de que estuvo haciendo declaraciones idiotas en contra, pues que secretario de gobernación tan inepto puso Fox en la Segob.

Lo interesante es que con este guamazo a Abascal, Frenk también se llevó entre las patas a Creel y a Felipe Calderón, quienes se habían pronunciado en contra de la píldora hace unos días (supongo que para quedar bién con el yunque.)

Pero igual el asunto nos deja bastante claro que tener gobiernos panistas lo único que implica es tener funcionarios públicos retrógradas e ignorantes a quienes se les tiene que explicar que ya no estamos en la edad media para que hagan caso. Y eso SUPONIENDO que Abascal vaya a hacer caso.


La otra babosada panista de hoy es que la Martuchis salió con que donará parte de su vestuario para una asociación de niños con cancer:

Dona Marta Sahagún su vestuario a niños con cáncer

Lamenta la esposa del Presidente la actitud “de quienes acusan sin fundamento”, al referirse a los que criticaron sus gastos en ropa; dice que en lo que resta del sexenio ni ella ni el primer mandatario harán compras de este tipo

Aja... entonces no nadamás hizo gastos frívolos sino además INUTILES, puesto que nisiquiera usa el vestuario que se compró.

Falta preguntar exactamente QUE es lo que se va a hacer con este vestuario para beneficio de los niños con cancer. ¿Subastarse? ¿Venderse? ¿Quién va a querer comprar la ropa usada de la martuchis? ¡Sólo que sea la propia martuchis! ¡No maus, miki!

Lo que sigue si está medio raro:

Sahagún de Fox dijo en el salón Venustiano Carranza, de Los Pinos, que entre 2001 y 2003 se gasto en vestuario y accesorios sólo 17.8% del presupuesto asignado y aprobado por el Congreso de la Unión.

¿17.8%? ¡Ahhh chiles! Pero si apenas la semana pasada dijeron una y otra vez Fox y ella que se habían tronado el 50% del presupuesto asignado. ¿Entonces qué le pasó al resto de la lana? Como que las cuentas no cuadran--aunque, bueno, ¿Cuándo han cuadrado las cuentas con un gobierno panista?

TRASPLANTES DE RIÑÓN

No pude resistir la tentación de pitorrearme de los disparates que dijo Fox hoy según esta nota del Universal:

Defiende Fox a Marta

Critica Presidente a la diputada Martha Lucía Micher, quien investiga a los hijos de su esposa; cuestiona a legisladoras que criticaron la partida para su vestimenta; "a las tres les digo que se dediquen a hacer lo que tienen que hacer, por lo que se les paga", dice

El Presidente Vicente Fox criticó este domingo a la diputada Martha Lucía Micher, quien encabeza la comisión para investigar las actividades de los hijos de su esposa, Marta Sahagún, y contra las legisladoras que criticaron la partida que se utiliza para su vestimenta.

El mandatario acusó a las legisladoras federales Micher, Victoria Eugenia Méndez y Yolanda González de no cumplir con su función legislativa y de decir mentiras.

Fox pidió que las legisladoras trabajen para lo que fueron votadas, y no estén perdiendo el tiempo ni engañando a la gente.

"Las eligió la ciudadanía para que trabajen por México, no para que estén perdiendo el tiempo ni engañando a la gente. A las tres les digo que se dediquen a hacer lo que tienen que hacer, por lo que se les paga, para lo que fueron electas", respondió ante las preguntas de los reporteros.

Entrevistado al salir de la misa dominical en el Rancho San Cristóbal, señaló que las legisladoras fueron votadas "para resolver problemas de trasplantes de riñón, para resolver problemas de agua, para resolver problemas de desarrollo económico y empleo. En eso deberían estar trabajando".

Indicó que las legisladoras la pasan "en puro perdedero de tiempo, no sé para qué las eligieron. Ahora que la ciudadanía ya las conozca bien para que no las vuelva a elegir, porque para eso no sirven".

Aja... si, es que a los diputados se les elige para resolver PROBLEMAS DE TRASPLANTES DE RIÑÓN. No para investigar actos de corrupción ni para evitar gastos frívolos. Al fin y al cabo que pos mientras los transotas sean los hijos de la esposa del presidente ¿Pos cuál es el problema, no?

Ahora que, siguiendo esta sesuda filosofía, si ya no hay que votar por los que servidores públicos que no están haciendo lo que se supone que deberían hacer por que para eso los eligieron, pues con razón cada vez menos gente quiere votar por el PAN. Digo, por que según recuerdo a Fox lo eligieron para cambiara el sistema ratero y corrupto del priismo neoliberal, no para que su esposa siguiera despilfarrando el dinero como las esposas de los ex-presidentes priistas. Ni mucho menos para que saliera con la batea de babas de que "el cambio no es hacer las cosas distintas sino mejor."

Dudo que la gente haya votado por Fox para que resultara ser un Zedillo "plus."

LA NUEVA CRÍTICA DEL SUP

Recordarán los lectores de este blog que cuando el EZLN decretó alerta roja, el Subcomandante Marcos se soltó tirándole cebollazos a toda la clase política mexicana. Al peje en particular le dijo que era lo mismo que Salinas. En ese entonces mi respuesta a los comentarios de Marcos fué que, la verdad, el sup la estaba cajeteando. Sigo pensando que esa comparación fue una pendejada de Marcos, y que si bién el EZLN desconfía de todos los partidos políticos con completa justificación, la comparación con el Salinismo asesino y reaccionario francamente no es justificable.

Hoy el sup salió con una nueva crítica al peje. Sólo que esta vez SI tuvo sentido y SI le doy la razón. Veran ustedes; hace unos días el peje se puso a hacer promesas de campaña ("compromisos" les diría el), entre los cuales dijo que de llegar a la presidencia haría cumplir los acuerdos de San Andrés Larráinzar. Esta fué la respuesta del sup según esta nota del Universal:

En un escrito titulado Un pingüinito en la Selva Lacandona I/II , Marcos critica a AMLO al prometer que de llegar a la Presidencia cumplirá con los Acuerdos de San Andrés, suscritos entre el EZLN y el gobierno en 1996.

"Tal vez alguien pueda decir a AMLO que no puede prometer el cumplimiento de los Acuerdos de San Andrés, porque eso significa, entre otras cosas, reformar la Constitución y, si mal no recuerdo, ése es trabajo del Congreso".

En el escrito enviado a los medios de comunicación, Marcos acota que en todo caso la promesa la debería hacer un partido político, "señalando que sus candidatos cumplirán si son elegidos. De otra forma, tendría que proponerse que el Ejecutivo federal mandara sobre los otros poderes o los desconociera. O sea una dictadura. Pero no se trata de eso. ¿O si?".

Aquí si tuvo toda la razón el sup. Nadamás que hay un detalle: cuando se hicieron los acuerdos de San Andrés, el EZLN jamás hizo la distinción entre "gobierno" y "congreso." Dirán los lectores que no hizo la distinción por que en la era del PRI el congreso estaba controlado directamente por el presidente en turno. Y yo les responderé que durante el sexenio de Zedillo el congreso NO TUVO UNA MAYORIA PRIISTA. Es mas: Zedillo tuvo que concertacesionar en lo oscurito con el PAN la aprobación del FOBAPROA para que este se pudiera convertir en ley.

Dirán también los lectores que cuando se dió el primer zapatour en el 2001, el EZLN nisiquiera se quiso reunir con Fox, sino con el congreso. Esto si es cierto.

Pero entonces nos queda un detalle: si la aprobacion de los acuerdos de San Andrés no dependen del presidente en turno, ¿Entonces al supe que le pica o que le molesta si el peje es presidente? Es decir: en el supuesto (aunque francamente improbable) caso de que hubiera una mayoría perredista en el congreso que pudiera aprobar los acuerdos de San Andrés ¿El peje los vetaría si fuera presidente?

Seamos realistas: de los tres candidatos a la presidencia ¿CUÁL vetaría una nueva reforma indígena que respetara los acuerdos de San Andrés? ¿Madrazo? Júrenlo. Es ocmo preguntar si Salinas vetaría los acuerdos de San Andrés. ¿Creel? ¿Quién créen que echó a perder la reforma indígena en el congreso al principio del sexenio? Ni mas ni menos que el PAN.

Dirán los lectores "¡Ah! Pero los sendores perredistas aprobaron la reforma indígena del PRIAN" Y yo les responderé: pero la rechazaron en la cámara de diputados.

El sup tiene mucha razón en regañar al peje por ofrecer lo que no puede cumplir (puesto que no le correspondería a el hacerlo), y el peje haría bien haciéndole caso a críticas como esas--que, me parce, son constructivas. Lo que no me queda claro, es por que los cebollazos del sup al PRD siendo que los que asesinan zapatistas son los priistas, y los que traicionan los acuerdos de San Andrés, y le dan continuidad al proyecto neoliberal, son los panistas. El PRD dista mucho de ser la perfección, pero, francamente, el PRIAN representa un verdadero peligro para el país si permanece mas tiempo en el poder.

YA ES VIERNES... YA NO MAMEN...

Bueno, y para despedir el fin de semana aquí tienen a las aventuras de FOXY POTTER EN FOXILANDIA:

Harry Potter en Foxilandia

La pottermanía invade de nuevo las librerías con el libro Harry Potter y El Príncipe mestizo. Después de presentarlo, Harry asistió al Primer Congreso Nacional de Brujos por un México en Armonía, donde escuchó las ponencias de La Paca y el maguito Rody. Aquí le presentamos los puntos expuestos por el mago durante su intervención.

El resto de esta jalada se encuentra en Quien Resulte Responsable de Milenio Diario. Disfrutenla con leche.

MAS BABOSADAS DE LA MARTUCHIS

Chale, me cae que por mas que intento ya dejar de comentar sobre este asunto, las babosadas que declaran los panistas al respecto no me dejan. Vean la burrada que dijo ahora la martuchis en esta nota del Universal:

Gasto en vestimenta es legal: Sahagún

Marta Sahagún de Fox rechazó hoy aquí que sea un gasto excesivo la compra de su vestuario y aseguró que de 2001 a 2003 sólo utilizó el 50% del presupuesto autorizado.

Asimismo aseguró que los recursos asignados a este rubro han sido autorizados por el Congreso de la Unión, por lo que manifestó su extrañeza sobre los múltiples señalamientos que se han hecho en este sentido.

"¿De qué se admiran los diputados si ellos autorizaron (la partida)?", cuestionó en tono molesto la esposa del presidente Vicente Fox Quesada al ser entrevistada sobre el tema.

Reiteró que los recursos de la partida destinada a la adquisición de su vestuario no sólo ha sido autorizada por el Congreso de la Unión sino que además está apegada a la Ley de Transparencia, misma que recordó también fue aprobada por el Poder Legislativo y propuesta por el presidente Fox.

Que idiotez. Nadie está diciendo que sea ilegal sino INMORAL que la esposa del presidente se gaste millones de pesos (97 millones en lo que va de este año, por cierto) en frivolidades.

Y eso de que "pozezque loz diputadoz lo autodizaron" es tambien una batea de babas, puesto que para que el congreso autorice un presupuesto, este se tiene primero que solicitar. Es decir: a la martuchis NADIE le ofreció el dinero que se gasta en vestidos. Lo tuvo que pedir primero la presidencia para que lo pudiera autorizar el congreso. Mas interesante todavía: la partida del presupuesto para gastos de la primera dama nisiquiera existía antes del sexenio de Fox. Esto fué algo que Fox, POR DECRETO, le añadió al presupuesto.

Lo que resulta sospechoso es que si dice que entre 2001 y 2003 nomás se gastó el 50% de lo asignado, ¿Entonces por qué la actualmente van 97 millones gastados siendo que los años anteriores se gastó mucho menos?

Vergüenza debería de darle a la vieja esta por gastarse el dinero del pueblo en vestidos de 14 mil pesos cuando la gente que paga los impuestos para que se compre sus tacuches no tiene ni para comer.

EL SLOGAN DE MONTIEL

Comentario rápido sobre el slogan de precampaña de Arturo Montiel (del PRI, desde luego):

"Arturo Montiel: JUNTOS PONDREMOS A MEXICO EN MARCHA."

Si, pondrá a México en marcha; todo el tiempo habría marchas para protestar por las chingaderas de Montiel si llegara a ser presidente.

¿O ya se les olvidó lo del aeropuerto de Texcoco?

Mejor que no marche.

LAS COCHINADAS DE CREEL (parte quien sabe cuantas)

Esta es la razón por la cual al principio Creel trató de usar un chivo expiatorio para encubrir las cochinadas que hiz otorgándole permisos de apuestas a Televisa (y que conste que es del Reforma):

Dan en la TV rebaja a Creel

Según el reporte, Creel erogó en promedio poco más de 40 mil pesos por la propaganda en espacios de horario estelar en Televisa

Por Mayolo López
Grupo Reforma

Ciudad de México (21 julio 2005).- Santiago Creel corrió con suerte en la televisión.

En sus primeros 36 días de campaña, el panista pagó en promedio 43 mil 524 pesos por cada spot en Televisa mientras que TV Azteca se los facturó casi tres veces más caro, a 117 mil 478 en promedio cada uno.

El precandidato panista entregó ayer al IFE su reporte de gasto del 6 de junio al 12 de julio, donde afirma que en este periodo pagó a Televisa 12 millones 535 mil pesos por la transmisión de 288 spots.

En TV Azteca le facturaron 6 millones 813 mil 750 pesos por 58 spots.

La mayoría de los comerciales de Creel se transmitieron en horario estelar durante las telenovelas "La Madrastra" y "Contra Viento y Marea", en el Noticiero de Joaquín López Dóriga, durante la barra cómica, en Otro Rollo y en Big Brother VIP.

Según el plan de Tarifas de Pago Anticipado de Televisa un spot de 20 segundos en horario de telenovela de las 21:00 horas cuesta 323 mil pesos, en la barra cómica 298 mil 200 pesos y en El Noticiero 252 mil 700 , pero del reporte entregado por el panista se desprende que erogó en promedio poco más de 40 mil pesos por la propaganda en esos espacios.

La tarifa promedio de un spot de 20 segundos en el noticiero de Hechos, de TV Azteca tiene un costo aproximado de 465 mil pesos, según sus tarifas oficiales que se cotizan con base en los puntos de rating de cada programa.

Días antes de que se apartara de la contienda por la candidatura del PAN a la Presidencia, Francisco Barrio reconoció que era complicado para él gastar en anuncios de televisión.

"Este gasto que se está realizando ahorita por muchos aspirantes en spots, en tiempos triple A, ahí sí estamos hablando de palabras mayores", dijo en una entrevista radiofónica.

El priista Roberto Madrazo había alertado en mayo pasado que los permisos otorgados por Creel a Grupo Televisa para abrir 65 casas de juego podrían estar relacionados con un trato preferencial.

"En los últimos días se ha autorizado todo lo que durante años no se había autorizado en varios sexenios. Eso hace suponer que se está haciendo un guardadito para la campaña del Secretario de Gobernación", dijo Madrazo.

Ahora vemos por que Creel se quiso hacer pendejo cuando se descubrió lo de los permisos de apuestas a Televisa: a cambio, Televisa le dió tarifas rebajadas para sus spots de su campaña electoral.

Eso se llama CORRUPCIÓN. Por que cuando el secretario de gobernación hace uso de su cargo para comprar trato preferencial por una televisora para que beneficio personal y electorero, no hay otra manera de llamarlo.

La pregunta es ahora: ¿Qué espera el IFE para sancionar a Creel por haber usado al gobierno federal para recibir dádivas en sus gastos de campaña?

Peor aún: si Creel se deja comprar por Televisa por unos mugres spots de televisión ¿Que no le dará a los gringos a cambio de consejeros del partido republicano como los que tuvo Fox en su campaña presidencial?

Una razón mas para votar por el peje en el 2006.

HELGUERA

¡Juar juar! Imposible no postear el cartón de Toño Helguera sobre los gastos de la martuchis:

ROPA SENCILLA

BABOSADAS DE LOS DEFENSORES DEL FOXISMO

Esto que sigue es mas bién nota del relax aunque no deja de sorprender como pone en evidencia la estupidez de Fox y de sus achichincles. Mire used:

Ayer Fox se puso a decirle mentirosos a los diputados del congreso de la unión por haberse quejado de los gastos de ropa de la martuchis. Dijo que mienten, que dan información falsa y que engañan al público.

Poco después, la directora de Vamos México--quien por purititita casualidá también es esposa del secretario de energía del gabinete de Fox (¿qué cosas no?)--salió a defender los gastos de ropa de la martuchis con la siguiente batea de babas:

"A mí me encanta tener una primera dama que se vista bien, me daría mucha pena tener una primera dama hecha un andrajo", sostuvo quien es esposa del secretario de Energía, Fernando Elizondo.

Hay que recordar destaca la directora de Vamos México que ella acompaña al Presidente a foros internacionales. "Sería lamentable que llegara a esos países del mundo en garras", subrayó.

Ortiz de Elizondo aseguró en entrevista con EL UNIVERSAL, que siempre es un orgullo para los mexicanos tener una primera dama digna que represente a las mujeres.

¿A las mujeres de Ciudad Juárez, por ejemplo?

Es el colmo de la frivolidad y la estupidez. O sea que a esta vieja mamona le daría "mucha pena" que la martuchis anduviera en garras, pero al parecer no le da pena que la mayoría de los mexicanos, de cuyos impuestos se compra sus trapos la martuchis, anden andrajosos y desnutridos por que no tienen para comer.

Olvidémos entonces la razón y el sentido común para usar el dinero del erario entonces. Dejemos que la esposa del presidente se gaste CASI TRES MILLONES DE PESOS EN VESTUARIO Y MAQUILLAJE Si no ¡imagínense! ¿Qué van a decir de nosotros en el Hola! o en el People?

La respuesta es muy sencilla, señora: ¡QUE DIGAN MISA! Mientras haya niños que no tienen ni para comer--mucho menos para comprarse ropa--es UN INSULTO a la nación que la esposa del presidente se gaste MILLONES en frivolidades.

Pero el asunto se pone mas vaciado si nos fijamos en un detallito: Fox dijo que su esposa no usa el dinero del erario para frivolidades. ¿Entonces que necesidad había de que mandara a sus achichincles a decir que no tiene nada de malo que si se gaste el dinero en frivolidades?

Mas risibles son los comentarios que he visto al respecto en los foros panistas:

"No es cierto lo que dice el congreso ¡Fox ya dijo que no es cierto!"

Aja... el mismo Fox que dijo que no era cierto que sus hermanos estuvieran en el FOBAPROA, el mismo Fox que dijo que no había corrido a Fidel Castro, el mismo Fox que dijo que quitarle la taza cero de impuestos a medicinas y alimentos no era un aumento de impuestos, el mismo Fox que dijo que no tenía nada que ver con el desafuero, y el mismo Fox que dijo que investigaría a Salinas y a Zedillo (por mencionar sólo algunas de las tantas mentiras que ha dicho. Hombre... pues si lo dijo Fox pues hay que creerle, ¿no? Digo, por lo menos los que quieren recibir su chayote diario por postear la linea que les da el PAN.

"¿Y qué? Mas se gastaban las esposas de los presidentes anteriores.

Aja... ¿Entonces las marranadas ajenas justifican las propias? ¿No decían además que este era supuestamente el gobierno del "cambio"? ¿Cuál cambio entonces? ¿Cómo se supone que es un "cambio" el que se pretenda justificar el despilfarre del presupuesto en frivolidades simple y sencillamente por que también lo hacían las otras primeras damas? ¿Qué no se supone que debería ser al reves; que la primera dama del gobierno del "cambio" dejara de hacer las cochinadas que hacían las otras primeras damas?

Es el colmo de la estupidez panista: pretender justificar que el presidente y su esposa se comporten como PRIISTAS simplemente por que así se comportaban los demás presidentes. Patético.

"¿Y qué? Las otras primeras damas se gastaban mas y no les decían nada."

Volvemos a lo mismo: ¿No se supone que en este gobierno todas las fregaderas de los gobiernos anteriores se iban a acabar? ¿Entonces por que pretenden justificar los panistas que el presidente y su esposa se comporten como priistas? ¿ESO es el cambio?

Y finalmente una pregunta: dice Fox que desde el 2004 la martuchis no usa dinero del erario para comprar ropa. ¿Cómo explica entonces que se haya CUADRUPLICADO el presupuesto para gastos personales de la martuchis en los últimos años? Por que a Fox no le dan el dinero sin pedirlo.

Peor tantito: si no se ha usado ese dinero, ¿A dónde fué a dar entonces?

Que contesten los panistas. Digo, si es que pueden.

LOS GASTOS DE LA MARTUCHIS (con cargo al erario)

Y se quejaban de Nico. Al principio no quise comentar esta nota por que pareció mas bién una nota de color, pero viendo la nota que publica la Jornada en su edición de hoy sobre los gastos de vestuario de la martuchis, de plano si es para mentar madres:

Fox y Sahagún gastaron en vestuario y accesorios 2 millones 778 mil pesos

Además la señora tiene 38 asistentes; sólo 11 cuestan al erario 782 mil dólares anuales

VICTOR BALLINAS Y ANDREA BECERRIL

La Comisión Permanente del Congreso de la Unión solicitó a la Cámara de Diputados que en el presupuesto de 2006 se eliminen de la partida 3825 -"gastos del Presidente para compra de atuendo de gala, vestuario general y accesorios de carácter personal"- los recursos destinados a Marta Sahagún, esposa del jefe del Ejecutivo, debido a que "a expensas del erario, ella realiza excesivos gastos personales y de promoción".

El dictamen de la primera comisión de la Permanente fue aprobado durante la sesión de ayer. Se destaca que de 2001 a 2004 la partida presupuestal destinada a vestuario del Presidente y de su cónyuge tuvo un crecimiento de 400 por ciento, y "esto resulta francamente ofensivo para la mayoría de los mexicanos, quienes destinan a la compra de calzado y vestido apenas 4.65 por ciento de sus ingresos".

Los legisladores precisan en el dictamen que en 2001 se destinaron a esa partida 248 mil 900 pesos; en 2002 aumentaron a 574 mil 899; en 2003 se le asignaron 954 mil 235, y para 2004 estos gastos llegaron a un millón 458 pesos.

No se trata de eliminar dicha partida para los gastos del Presidente, pero sí que se suprima la palabra "cónyuge", con el propósito de que "los gastos sean del uso exclusivo del presidente de la República", en razón de que no se pueden permitir los excesos "en que ha venido incurriendo" la esposa del jefe del Ejecutivo que, además de su legalidad dudosa, son un "ejemplo grotesco de ostentación y frivolidad".

En los considerandos del punto de acuerdo aprobado ayer se señala que el mal uso de los recursos públicos en la Presidencia, en el caso de la partida 3825, constituye un insulto a la austeridad republicana que debiera ser la divisa de un mandatario electo democráticamente.

Se precisa que en diversas ocasiones han quedado de manifiesto y denunciados en la tribuna del Poder Legislativo los excesivos gastos personales y de promoción política de la señora Marta Sahagún, a expensas del erario.

Por ejemplo, se dice que además "la señora Marta Sahagún cuenta con un grupo de asistentes integrado por 38 personas, de las cuales sólo 11 nos cuestan a los mexicanos 782 mil dólares al año, lo que representa, en promedio, 20 mil pesos por persona al mes".

Asimismo, en el dictamen se hace alusión a la revisión que realizó la Auditoría Superior de la Federación (ASF) al gasto de la Presidencia durante 2003; dicha instancia determinó que "el gobierno del presidente (Vicente) Fox incurrió en irregularidades financieras por un monto de 289 mil 774 millones de pesos; algunos de esos errores corresponden a gastos de la Presidencia ligados precisamente a la señora Sahagún".

Los "errores", subrayan los legisladores, son facturas que contienen el registro fiscal con cargo a la Presidencia de la República, pero ninguna precisa el motivo de la adquisición; tienen una firma que valida el monto de las facturas, y sólo en un caso se especifica que corresponde a la secretaría privada del Presidente.

Se destaca que la partida 3825, relativa a los gastos del Presidente para adquisición de gala, vestuario general y accesorios personales, requeridos en actos públicos y oficiales, "indebidamente se hizo extensiva a su cónyuge. Esto es preocupante, pero también es indebido que dicha partida no esté regulada para poder ser fiscalizada; la Auditoría Superior de la Federación no pudo auditarla porque no está desagregada".

Aseveran los legisladores en el dictamen que "los excesos no sólo son visibles por el lado del montaje de una oficina destinada a servir a la señora Marta Sahagún desde Los Pinos, a pesar de no ser una servidora pública en los términos del artículo 108 de la Constitución, o los gastos del vestuario que, destinados en origen al titular del Ejecutivo, se han hecho extensivos a su cónyuge.

"Son del dominio público los casos en que la esposa del Presidente ha acudido con la representación de éste a actos que ameritarían una representación oficial y reconocida (...) (como) la asistencia de la señora Sahagún a la toma de posesión del presidente peruano Alejandro Toledo en el año 2001, y su asistencia a Nicaragua, en 2002, con el propósito de asistir a la toma de posesión del presidente Enrique Bolaños."

Es francamente una BURLA y un escupitajo en la cara al pueblo de México que entre Fox y su esposa se gasten mas de dos millones de pesos al año en VESTUARIO. La mayoría de los mexicanos tiene que esperarse hasta sus cumpleaños o santos reyes para poder tener ya no un par de zapatos; UN PAR DE CALCETINES NUEVOS. ¿Y estos dos cerdos se están gastando mas de dos millones de pesos de los impuestos que pagamos todos los mexicanos en trajes armani y zapatos gucci? ¡NO LA CHINGUEN!

Muy bien por el congreso por haberle puesto un alto a las frivolidades de la "pareja presidencial." Es el colmo que meintras que en México la gente no tiene para comer estos dos pendejos se estén dando la gran vida con el dinero de los Méxicanos.

Por cierto que esta sería otra ventaja de votar por el peje en el 2006: no esta casado así que no habría primera dama ni frivolidades estilo martuchis.

CORTINA DE HUMO ANTICONCEPTIVA

Encuentro francamente soflamero el mitote que se está armando por la píldora del día siguiente.

¿Qué es la píldora del día siguiente? Pues una pastilla anticonceptiva que la mujer puede tomar al día siguiente de tener relaciones sexuales en caso de que no se haya usado otro anticonceptivo a la hora del sexo.

La pastilla del día siguiente no es una pastilla abortiva, puesto que no se expulsa a ningún feto. Simple y sencillamente le da a la mujer las condiciones de anticoncepción que le da el tomar regularmente la píldora anticonceptiva. Esta pastilla se desarrolló como método de emergencia en caso de que fallara o no se usara el condón, el diafragma, o el dispositivo intrauterino.

Pero hace dos o tres días, al cardenal Norbruto Burrera--digo--Norberto Rivera, se le ocurrió meter su cuchara en asuntos de salud pública y salió con la babosada de que la píldora del día siguiente era abortiva y quien sabe cuantas bembadas mas. Que según el la secretaría de salubridad, a cargo de Julio Frenk, no debería de incluir esta pastilla entre sus medicamentos básicos. Carlos Abascal, actual secretario de gobernación, siendo el mocho retrógrada que es, salió entonces con que la inclusión de la píldora en el cuadro básico de medicamentos de la secretaría de salud "se estaba revisando." Aja, "se estaba revisando" algo que ya había aprobado la secretaría de salu por admisión misma de Julio Frenk.

Hoy, el asunto empezó a hacer ruido en el congreso según esta nota del Universal:

Divide píldora de emergencia a diputados

Acusan diputados del PRD a Gobernación de invadir un tema de competencia para Salud Pública; legisladores del PAN señalan que la inclusión del anticonceptivo en el cuadro básico de medicamentos atenta contra la vida


l presidente de la Comisión de Salud de la Cámara de Diputados, José Ángel Córdova Villalobos (PAN), afirmó hoy que la “píldora de emergencia” no es abortiva pero “atenta contra la vida” al no permitir al embrión implantarse para desarrollarse, y llamó a llevar a cabo un análisis de las implicaciones del medicamento.

El PAN, dijo, siempre ha estado en contra de la aplicación de la píldora.

A su vez, los diputados Martha Lucía Micher y Rafael García Tinajero, del PRD, acusaron al secretario de Gobernación, Carlos Abascal Carranza, de invadir un tema de salud pública, ya que la Constitución otorga la atribución única al Presidente de la República sin aceptar la intervención de ninguna secretaría de Estado.

Córdova Villalobos expuso que es “realmente delicado el que se le quiten los derechos a implantarse al embrión porque se está provocando la muerte de un ser humano de acuerdo a la definición jurídica que tenemos, aunque sea como mucha gente dice, son sólo unas celulitas y ni se ve, pero todos fuimos unas celulitas y ni nos veíamos y esto es sólo un proceso de desarrollo cualitativo, es un proceso que necesita días, pero que ya la información ya está desde el momento de la concepción para que ese cigoto microscópico dé origen a un ser humano como cualquiera de nosotros”.

El diputado agregó que “a veces se pueden publicar normas o situaciones irregulares, anormales o que van en contra como este caso de la vida y que se puede reanalizar, no porque algo ya esté publicado es para siempre y menos en medicina, porque en medicina los cambios son tan activos, tan constantes”.

La llamada píldora de emergencia fue incluida en el cuadro básico de medicamentos publicado en el Diario Oficial de la Federación, lo que provocó una polémica en diversos sectores.

Córdova Villalobos dijo que en este caso “intervienen evidentemente muchas variables, muchos otros factores, políticas mundiales de salud, en fin, entonces evidentemente la presión es mucho mayor y es más difícil y es más difícil poder modificar cualquier norma”.

Mientras tanto, los diputados Malú Micher y Rafael García Tinajero dijeron que el grupo parlamentario del PRD en la Cámara de Diputados respalda la decisión del Consejo de Salubridad General de incluir la píldora de emergencia en el cuadro básico de medicamentos y hace un llamado al cumplimiento de las disposiciones de la Carta Magna.

Esto porque los diputados se dijeron preocupados por “la invasión de competencias en un tema tan importante para la salud pública de miles de mujeres en edad reproductiva.

El artículo 73 de la Constitución Política de nuestro país establece en su fracción XVI que el Consejo de Salubridad General dependerá directamente del Presidente de la República, sin intervención de ninguna Secretaría de Estado y sus disposiciones generales serán obligatorias en el país. Por lo tanto, no hay ninguna competencia del secretario de Gobernación, incluso del secretario de Salud”.

La sarta de pendejadas que está saliendo de este tema tan predecible que de plano resulta obvio mencionarlas. No obstante, nomás por no dejar, van las observaciones mas obvias:

1. Según los panistas la píldora no es abortiva pero "atenta contra la vida" por que impide que se pueda formar un embrión. Aja... en ese caso ¡Hombre! Pues entonces tambíen el condón y todos los demás métodos anticonceptivos "atentan contra la vida" por que impiden que se desarrolle un embrión. Al rato van a salir con la pendejada de que la masturbación también atenta contra la vida.

2. Dicen los panistas practicamente que se aceptó la píldora por presiones de "normas mundiales de salud." Ah si, es que hacerle caso a la OMS (Organización Mundial de Salud), que es un organismo de la ONU a la que el mismísimo Julio Frenk aspiraba dirigir, pues es doblarse ante presiones internacionales. Supongo entonces que sabe mas un diputadete del PAN que la OMS.

3. La píldora de emergencia se usa ampliamente en los paises industrailizados. Si; esos paises a los que Fox pretende que México se parezca. Esos a los que dice que a México nomás le faltan "unos cuantos dólares" para que lo incluyan en el club. Entonces, ¿por fin? ¿Quieren los panistas que sea México como los paises industrializados o no?

4. Finalmente: ¿De cuando acá es asunto de los panistas lo que las mujeres hagan con su cuerpo? ¿Quién les dió permiso para decidir por todas las mujeres del país lo que deben y lo que no deben hacer para prevenir un embarazo no deseado?


Ahora bien: a NADIE le extraña que los panistas sean unos mochos retrógradas. Vaya; el presidente del PAN es un miembro del Yunque. Tampoco a NADIE le extraña que Abascal doble las manos ante Norberto Rivera y le permita a la iglesia meter su cuchara en asuntos DE ESTADO a pesar de que ESTÁ PROHIBIDO POR LA CONSTITUCIÓN. Y desde luego sobra decir que la mayoría de los mexicanos mandan directamente al carajo a la iglesia y al PAN juntos. ¿No lo creen? Vean entonces como respondió el pueblo ante los llamados de la iglesia católica para que no vieran "El Crimen del Padre Amaro": El pueblo mandó a la iglesia A CHINGAR A SU MADRE. Y desde el 2003, en cada elección el pueblo opta por mandar al PAN también A CHINGAR A SU MADRE--baste con ver que el PAN sigue en el tercer lugar de preferencias electorales en la actualidad.

Lo que si es extraño es que se esté dando un debate tan pedorro y soflamero justo en este momento. Algo similar pasó con el debate sobre el aborto cuando se le pedía al PRIAN que aclarara las chingaderas del FOBAPROA. Iniciaban un debate pedorro y soflamero sobre el aborto--que por cierto no conducía a nada ni solucionaba nada tampoco--y así desviaban a la opinión pública.

¿QUÉ es lo que quieren desviar esta vez? ¿A qué es a lo que le quieren poner una cortina de humo los panistas?

Pues muy facil: a las chingaderas de Santiago Creel con sus gastos de campaña y por los permisos de apuestas otorgados por la Segob justo antes de que saliera Creel de gobernación. Por que esa ha sido la nota que ha estado en voz de todo el mundo.

Así que podemos hacer dos cosas: o dejarnos engatuzar por la cortina de humo, o seguir presionando para que se finquen responsabilidades con las chingaderas de Creel.

Se preguntará el público lector ¿Y si si quitan a la píldora de emergencia del cuadro básico? Ah pues facil: se arman protestas por todo el país, pierde el PAN el voto de millones de mujeres y en cuanto gane el peje las elecciones se instaura la píldora de nuevo.

Lo cual nos lleva a una interesante pregunta: ¿Quieren que deje de meterse la iglesia en asuntos de estado y que el PAN no esté tratando de regresar a México a la edad media? Ah pues muy facil: NO VOTEN POR EL PAN. Si un partido políco pretende decirle a los votantes lo que pueden y no pueden hacer con sus genitales, entonces eso no se llama democracia: se llama DICTADURA.

Asi de sencillo.

EL VOTO DE CASTIGO

Milenio Diario publica hoy los comentarios de Maria de las Heras respecto a una encuesta telefonica conducida en Monterrey respecto a las preferencias electorales de los regiomontanos.

La encuesta se hizo preguntando por cual partido votarían teniendo solo DOS OPCIONES. Es decir: PAN vs. PRI, PRI vs. PRD, PRD vs. PAN. Los resultados, según la encuesta, es que en las opciones en las que aparece el PRD, la gente prefiere al PRD. En muchos casos no por convicción, sino para "castigar" o expresar su rechazo contra el PRI y contra el PAN:

El voto “útil” de los regiomontanos

Cualquier decisión en esta vida se puede tomar por dos vías: decidimos directamente lo que queremos y nos interesa, o decidimos primero que es lo que no nos conviene o de plano rechazamos, y a partir de ahí optamos entre lo que queda.

La decisión de por quien votar sigue también las dos vías: en principio los electores con una preferencia estable a favor de algún partido político toman la primera ruta, digamos que deciden por quién votar en positivo; mientras que quienes no tienen una preferencia política estable, y en este momento son la mayoría de los electores del país, lo que normalmente hacen es tomar una decisión siguiendo la segunda vía: primero deciden a quién o qué partido de plano no quieren que gane, y después deciden por quién van a votar, o simplemente deciden no hacerlo.

Si ustedes ponen un poco de atención en cuanta conversación se da en torno a las opciones para el 2006, lo mismo en las mesas de debate que en conversaciones de cafetería entre amigos, podrán notar como a estas alturas de la contienda la inmensa mayoría de las personas a lo mejor no tienen muy claro quién les gustaría que ganara la elección en el 2006, pero prácticamente todos saben quién no quieren que sea Presidente de México por ningún motivo, y además expresan con toda claridad las razones de por qué están en contra de esa opción.

Tratando de explorar precisamente este aspecto del comportamiento electoral, y por supuesto considerando las limitaciones metodológicas que nos impone una encuesta telefónica, esta semana nos enfocamos a medir cómo se distribuirían las preferencias de los electores si sólo tuvieran dos opciones para escoger en el 2006, y escogimos Monterrey y su zona conurbana no sólo por la importancia que tiene esta región en cuanto a su número de electores, sino también tratando de visualizar cómo se comportaría el rechazo por uno u otro candidato, tomando en cuenta que es euna zona en la que hasta ahora las contiendas electorales se han dado entre el PAN y el PRI, sin que el PRD haya mostrado avance electoral alguno.

Si observan los resultados en las gráficas, la marcada división de las preferencias electorales entre los partidos dominantes, lo que provoca es que ante una competencia de uno de ellos contra el PRD, los contrarios se suman a la opción del Sol Azteca elevando las posibilidades electorales de este partido a niveles que ni en su mejor momento han soñado tener.

Por favor al ver estos resultados tomen en cuenta que los entrevistados, para cada par de candidatos, siempre tuvieron como tercera opción responder que no votarían por ninguno de ellos, sin embargo la mayoría optó por alguno, los que están realmente a favor del que escogieron y quienes, sin tener como favorito al contrincante, dicen que votarían por él como una expresión de su posición contraria al otro.

Dado el ambiente político que nos rodea y la evolución de las preferencias electorales para el 2006, al final va a resultar más importante la polarización del rechazo que las preferencias en positivo. Algo similar fue lo que llevó a Fox y no a Cárdenas a la Presidencia en el 2000, la diferencia es que entonces los “odios” estaban enfocados en contra de una y sólo una opción, Labastida, y ahora ya nadie sabe como están repartidos los rechazos.

Nota metodológica.
Encuesta telefónica realizada el día 9 de julio, considerando 500 entrevistas a personas mayores de 18 años, seleccionadas mediante un muestreo aleatorio simple de los números telefónicos del municipio de Monterrey y su zona conurbana. Con el 95% de confianza, el error estadístico máximo que se tiene es de +/- 4.5%

Lo que mas me llama la atención de esta encuesta es que se llevó a cabo, como dice María de las Heras, en una ciudad que se supone que es muy conservadora y de derecha. Así de hartos del PRIAN deben de estar para preferir votar por un partido que, francamente, no se ha molestado en tener presencia en los estados del norte.

Al parecer el "efecto AMLO" es mas fuerte de lo que nos imaginábamos.

HELGUERA

ESPECIALISTA EN PIES:

LAS CAMPAÑAS EN LOS YUNAITES

El Suplemento MASIOSARE de La Jornada de hoy tiene una nota que me parece digna de comentarse:

Las campañas también se adelantan en EU

Todavía no votan y ya andan en campaña. Apenas aprobado el voto de los mexicanos desde el exterior, los entusiastas aspirantes ya comienzan a marcar sus rayas. Entre la masiva y muy diversa migración mexicana en nuestro vecino del norte hay, claro, militantes de todos los partidos y sin partido. Pero rumbo a 2006 ya se están alineando aunque por la modalidad aprobada vaya a votar sólo un número menor.

Debe recordarse, por ejemplo, que Cuauhtémoc Cárdenas obtuvo un enorme apoyo en 1988 en ciudades como Los Angeles y Chicago. Con el paso de los años, él y su partido dilapidaron ese capital político. En 2000, desde Estados Unidos fluyeron apoyos políticos y financieron para los Amigos de Fox. Y también los priístas tienen oficinas repartidas en varios puntos del vecino país.

Para tratar de alcanzar al PAN, que desde hace meses afilia por internet a los mexicanos residentes fuera del país, las redes de apoyo a Andrés Manuel López Obrador han comenzado a moverse.

Uno de los adelantados es Luis Pelayo, fundador y presidente del Concilio Hispano, avecindado en Chicago, y orador en visitas del presidente Vicente Fox.

Pelayo fue uno de los entusiastas migrantes que asistieron a la sesión donde se aprobó el voto de los mexicanos en el exterior y hoy sostiene, no sin cierto pragmatismo: "Así como hemos apoyado logísticamente a otros individuos y partidos políticos, ahora creemos que la causa del Licenciado Andrés Manuel López Obrador es una muy digna de apoyar".

El Concilio Hispano ya se apuntó como uno de los organizadores de la recepción a López Obrador, quien pronto conocerá Estados Unidos en gira.

Se podría decir que este cuate Pelayo del Concilio Hispano lo que esá haciendo es irle al que gane para que a la hora de las cuentas también le toque tajada, pero no hay que perder de vista el hecho de que cuando Fox hizo campaña en Estados Unidos en el 2000, les prometió un acuerdo migratorio para que dejaran de ser ilegales muchísimos emigrantes mexicanos. A cambio, Fox les pidió a los paisanos en Estados Unidos que le llamaran por teléfono a sus familiares en México (y hasta les dió tarjetas prepagadas para que lo hicieron) para convencerlos de que votaran por Fox.

Sobra decir que Fox nunca cumplió lo del acuerdo migratorio; que Bush lo mandó a la goma una y otra vez; y que el insulto final fué cuando Fox salió con la babosada de que ya había arreglado todo con Bush "en veinte minutos". De pilón salió con que ya si no había acuerdo migratorio no era ni su culpa NI CULPA DE BUSH. Que era culpa del congreso gringo (congreso, por cierto, controlado mayoritariamente por el partido republicano, al cual petenece Bush.)

Ante esta situación sobra decir que los paisanos en el gabacho no están muy contentos; que al igual que los mexicanos en México, se sienten defraudados y ya se dieron cuenta de que les vieron la cara.

No nos extrañ entonces que las organizaciones hispanas en Estados Unidos estén buscando acercarse a la candidatura del peje. No por conveniencia, sino por que el PAN les prometió y no les cumplió.

LA DESMEMORIA DEL "ONVRESITO"

Hoy a Santiago Creel se le ocurrio que podía pendejear a la gente sin que le reclamaran su desmemoria histórica. Y es que según esta nota del Universal, ahora resulta que el PAN no tuvo nada que ver con la venta de la banca al extranjero:

Durante su discurso el ex secretario de Gobernación también se refirió en un juego de palabras a quienes, "se acuestan tricolores y se levantan amarillos", y cuestionó algunas de las posturas actuales de los políticos del PRI.

Hmmm... Que raro... ¿Ahora le molestan los priistas chaqueteros al hombrecito? ¿Entonces por que no le molestó que el candidato para la gobernatura del Estado de México, Mendoza Ayala, se haya acostado tricolor y luego se levantara blanquiazul?

¿Quiere decir entonces que le molesta que Paco Gil, secretario de Hacienda, se haya acostado tricolor en el sexenio de Salinas y se haya levantado blanquiazul en el de Fox?

A lo mejor ha de haber pensado que nadie se acuerda de esos detallitos ¿Verdad?

"Fueron ellos los que quebraron la banca y la entregaron a los extranjeros y ahora defienden la soberanía".

¿¿JUAT?? ¿O sea que Fox no le entregó Banamex a Citygroup y de pilón sin cobrar impuestos por la transota? ¿O sea que el PAN no aprobó, agarradito de la mano con el PRI el FOBAPROA y la creación del IPAB?

¡Válgame! ¡Resulta entonces que todas esas chingaderas que hizo el PAN en amasiato con el PRI nomás nos las imaginamos!

Al ser entrevistado, Santiago Creel se refirió al combate contra el crimen organizado en Tamaulipas.

"Se requiere una atención permanente con la colaboración de los gobiernos estatales del norte y de los municipios colindantes con la frontera", dijo.

Habría que preguntarle entonces al EX-SECRETARIO DE GOBERNACIÓN por qué está diciendo que "se requiere". ¿O sea que sabiendo de lo que SE REQUIERE de todos modos NUNCA LO HIZO cuando estuvo en la Segob?

Ahora vean como ante una pregunta específica y expresa, el precandidato totalmente payaso opta por hacerse pendejo y salirse por una tangente que nada tiene que ver:

-¿El alto índice de ejecuciones en Tamaulipas podría tener relación con la complicidad de autoridades estatales y municipales?

-Lo que tenemos que ver aquí es que la lucha sea eficaz y por ello, todo aquello que altere esa lucha, sea la corrupción, sea la ineficacia, sea la falta de planeación, por malos equipos, por malas armas, tienen que superarse. Es un mal que tenemos que ganar.

La pregunta era MUY SENCILLA: ¿Tiene relación el índice de narcoejecuciones en Tamaulipas con la complicidad de autoridades estatales y municipales? La respuesta era o "SI" o "NO." Pero no: Creel no dijo ni si no no. Nomás se hizo pendejo.

¿Será por que uno de sus cuatitos, Estrada Cajidal, SI está coludido con el narco y por que el dinero de su campaña está saliendo de dudosa procedencia?

Bueno, por lo menos Creel tuvo razon en algo: el PRI no volverá a los pinos. Lo que se le olvidó decir es que el PAN tampoco.

Y SIGUE LA MATA DANDO: MAS BARRABASADAS FOXISTAS

Ahora resulta que Fox sabe mas que la ONU y el Banco Mundial.

Ayer el Banco Mundial publicó su lista de las primeras economías del mundo en base al crecimiento de su PIB. Hace 2 años México quedó en el lugar número 10. Este año quedó en el lugar número 12. Los detalles en esta nota del Universal:

Baja México al lugar 12, según el BM

Retrocede dos posiciones en el listado económico del Banco Mundial. Sigue a la cabeza en América Latina, pero cae a su menor nivel en el sexenio de Fox. En 2004 la India y Brasil reportaron una mayor alza del PIB y mejoran sus lugares

El año pasado México retrocedió dos lugares en el listado de las economías más importantes del mundo que elabora el Banco Mundial con base en el crecimiento del Producto Interno Bruto (PIB) que reportan 184 naciones.

En 2003 el país ocupó la posición número 10; sin embargo, la India y España tuvieron un mejor desempeño económico que modificó el orden de los países.

De acuerdo con el reporte, el PIB de México sumó 676 mil 497 millones de dólares, apenas 0.4 por ciento menor al registrado por Corea del Sur, que ocupó el año pasado el lugar número 11, y 2.2 por ciento inferior a la riqueza que acumuló la India en 2004 y que sumó 691 mil 876 millones de dólares.

En 2003 la India se ubicó en el lugar número 12 y el año pasado saltó a la posición 10, desplazando a México.

México continúa a la cabeza en términos económicos en la región de América Latina, seguido por Brasil, que a pesar de que mejoró su posición sigue por debajo de la economía nacional en el casillero número 14.

Argentina se ubicó como la tercera economía latinoamericana en el puesto 35 en la tabla de general de posiciones, seguida por Venezuela en el lugar 38, Colombia en el 43, Chile en la posición 45 y Perú en la 52.

Uno de los cambios más destacados del listado del Banco Mundial, además de la incursión de la India al grupo de las 10 economías más importantes del mundo, fue el mayor dinamismo de España, que logró pasar del noveno al octavo lugar del ranking y desplazar a Canadá.

Las siete primeras economías del mundo no registraron cambios. La lista fue encabezada por Estados Unidos con un PIB de 11.6 billones de dólares, seguido por Japón, Alemania, Gran Bretaña, Francia, Italia y China, país que reportó una riqueza equivalente a 1.6 billones de dólares; 2.5 veces más que el PIB de México.



Crecimiento, no desarrollo

Aunque México sigue en los primeros lugares del listado de las economías más importantes del mundo si se considera el PIB per cápita , que resulta de dividir entre el número de habitantes la riqueza de un periodo determinado, el país cae hasta la posición número 69 con 6 mil 770 dólares y es superado por países como Grecia, Eslovenia, Hungría, Estonia, Portugal y Trinidad y Tobago. Con base en este indicador Luxemburgo se coloca en el primer lugar con 56 mil 230 dólares anuales; Noruega en segundo plano con 52 mil dólares, Suiza con 48 mil 230 dólares y EU con 41 mil 400 dólares.

No lo dijo la oposición ni lo dijeron los detractores de Fox. Lo dijo EL BANCO MUNDIAL, que es el mismo que le dió a México el lugar número 10 hace dos años--y el cual Fox estuvo cacareando por todas partes.

Pero ahora el Banco Mundial, luego de recalcular el crecimiento económico de varios países, y en base al bajo crecimiento económico de México, sitúa al país en el lugar número 12.

¿La respuesta de Fox? Cerrar los ojos y taparse las orejas. Según Fox México sigue estando en el lugar 10 a pesar de que el Banco Mundial ya le dijo que no es verdad. Chequen la sarta de babosadas que dijo el asno con botas en esta nota del Universal:

México es la economía número 10, insiste Fox

Minimiza el mandatario el debate sobre un reporte del Banco Mundial que ubicó al país en el lugar 12 de las economías del mundo, y después rectificó para ubicarlo en el top ten

El décimo lugar que ocupa la economía de México en el mundo refleja el esfuerzo de 45 millones de mexicanos que con su trabajo aportan a la superación de la pobreza en el país, afirmó el presidente Vicente Fox, y sostuvo que sólo los escépticos que no quieren ver nada, excepto el pasado, no reconocen que hay 30% menos familias en la pobreza extrema.

Destacó que lo importante es ver a la economía con rostro humano, como la suma del esfuerzo del trabajo de todas y todos los mexicanos, y el índice per cápita, que ubicó en 7 mil dólares anuales, más que como un ingreso, como la "tajada" que producimos cada mexicano.

A ver, momento. Para empezar ¿De dónde saca Fox que México está en el lugar número 10? ¿De lo publicado por el banco mundial hace dos años? ¿Entonces lo que publicó el mismo banco mundial este año no cuenta?

"Hay un debate que la verdad ni vale la pena, que si la economía mexicana ocupa el lugar numero 12 a nivel mundial o la economía mexicana ocupa el lugar número 10 a nivel mundial. La verdad es que es el lugar número 10", comentó.

Si "ni vale la pena" ¿entonces por que esá Fox tan terco en insistir que México está en el lugar número 10 cuando el banco mundial le está diciendo que está en el 12?

Pero insisto: ¿De DÓNDE sacó Fox eso de que México está en el lugar número 10?

Como de costumbre, Fox vive en Foxilandia y cree que nomas por que el lo dice México es el país de las maravillas.

Por cierto, hay un detalle que es digno de mencionarse. En el 2001 Fox salió con la babosada de que México estaba "a unos cuantos dólares" de estar entre las economías mas fuertes del mundo por que, según el, al estar México en ese entonces en el lugar número NUEVE en el ranking de economías mundiales, pues ya nomás le faltaba tantito para estar entre el grupo de los 8.

Ajá. Entonces del 9 en el 2001 México se fué al 10 en el 2003. Y del 10 en el 2003 al 12 en el 2004. Es decir: la economía mexicana ha estado cayendo de manera lenta pero constante durante el sexenio de Fox.

Ah no, pero según Fox seguimos en Foxilandia.

Bueno, por lo menos nos queda la certeza de que a Fox le queda poco mas de un año en el poder, y de que el PAN no vuelve a ganar unas elecciones presidenciales.

Desde luego ahora la bronca es que si no gana el peje entonces regresa el PRI al poder. Razon de más para votar por el peje.

LOS GRANDES LOGROS DE FOX

Apenas ayer la ONU reportó que se vive peor en Chiapas que Palestina. Los detalles en esta nota del Universal:

"Viven peor en Chiapas y Oaxaca que en zonas de Palestina"

Señala la ONU que los servicios de salud, educación y los ingresos económicos que perciben los pobladores de Chiapas y Oaxaca están considerados entre los más bajos del mundo

El Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD) reportó que los servicios de salud, educación y los ingresos económicos que perciben los pobladores de Chiapas y Oaxaca están considerados entre los más bajos del mundo.

En el Segundo Informe sobre Desarrollo Humano (IDH) que el organismo internacional elaboró a México, precisó que a ambas entidades inclusive se les ubica en índices inferiores a los que tienen los habitantes de los territorios ocupados de Palestina, con todo y que este país enfrenta desde hace 40 años un conflicto que lo tiene sometido a controles militares y bloqueos que dificultan la generación de riqueza.

En el análisis situó al Distrito Federal, Nuevo León y Coahuila como las tres entidades cuyos habitantes poseen los mejores niveles de desarrollo humano de México. Incluso, al primero se le consideró con un desarrollo mayor al de la República Checa; Nuevo León casi se puede equiparar con Hungría y el tercero con Croacia.

Según el estudio dado a conocer ayer, Metlatónoc, Guerrero, sigue siendo el municipio más pobre de México y del mundo; su condición es similar a Malawi, país del sudeste de África que padece crisis alimentaria y tiene una fuerte expansión del sida.

En relación con los ingresos que percibe la población, el PNUD colocó a la delegación Benito Juárez (si se le tomara como país) en niveles similares a Estados Unidos, en contraste con Santa Catarina, Guanajuato, que lo equiparó con Mozambique.

En materia de educación, Metlantónoc, Tehuipango (Veracruz); San Martín Peras; San Simón Zahuatlán y Coicoyán de las Flores, en Oaxaca, quedarían entre los últimos lugares de la clasificación mundial.

No lo dijo la oposición ni los detractores del foxismo. Lo dijo LA ONU.

Ante la imposibilidad de discutir contra este informe, Fox se quejó DE LOS MEDIOS de comunicación que reportaron la noticia, alegando que es "lamentable" que no le hayan dado al reporte de la ONU la interpretación que le hubiera gustado a la presidencia. Los detalles en esta otra nota del Universal:

Lamenta Fox visión de medios sobre logros

Señala el Presidente que “algunos medios de comunicación” ven de forma diferente los avances alcanzados en materia de desarrollo humano en los dos últimos años

El presidente Vicente Fox lamentó que en "algunos medios de comunicación" se tenga una visión diferente a la de la Presidencia de la República respecto de avances alcanzados en materia de desarrollo humano en los dos últimos años.

Sin mencionar las diferencias de visión que tiene respecto de las informaciones que publicaron este día los medios de comunicación sobre el Segundo Informe de Desarrollo Humano (IDH), el Ejecutivo federal subrayó los cuatro aspectos que a su juicio son más relevantes en este documento.

Al asistir esta mañana a un encuentro sobre Cultura Indígena, Vicente Fox formuló un reconocimiento a los grupos étnicos que con su esfuerzo han logrado mejorar los indicadores de su condición social.

"Hemos trabajado duro, no sólo para mejorar las condiciones de vida de los indígenas, sino también para promover un cambio cultural en toda la sociedad, un cambio que se traduzca en una auténtica igualdad de oportunidades, en un profundo espíritu de unidad nacional", dijo.

Señaló que este martes fue presentando el Segundo Informe de las Naciones Unidas sobre el tema de desarrollo humano, y entonces dijo: "Lamentó que nuevamente tengamos una visión, una evaluación y un resultado de este evento diferenciado por algunos medios de comunicación".

A juicio del presidente Vicente Fox, lo relevante en materia de desarrollo humano contenido en el documento del Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo es que los índices en esa materia mejoran a nivel nacional de manera importante; que cada estado de la república mejora sus indicadores propios.

También destacó el hecho de que se cierra de manera considerable la brecha entre las comunidades, lugares, ciudades y municipios más desarrollados con aquellos de menor desarrollo.

Subrayó el presidente el hecho de que el estado de Chiapas es el que más avanza en el índice desarrollo humano, por el esfuerzo de las comunidades indígenas, por su trabajo y su empeño de superación.

Vaya pues... las Naciones Unidas reportan que se vive peor en Chiapas que en Palestina (con todo y guerra) y Fox se enoja por que los medios no dicen que lo importante, segun el, es que "se esta trabajando duro."

Una vez mas Fox pretende que creamos que vivimos en Foxilandia, donde todo es alegría, optimismo y "resultados considerables", y no en MÉXICO, donde las condiciones de vida de la gente en los estados mas pobres del país son PEORES que las condiciones de vida de Palestina con todo y guerra.

Lo mas deleznable de esto es que Fox al principio del sexenio acusó a los medios de no reportar sus grandes logros por que, según el, los medios dejaron de recibir chayote oficial. Pero ahora que el reporte viene directamente de la ONU, Fox insiste en que los culpables de no ver sus grandes logros son los medios ¡por no querer seguir la linea de la presidencia!

Vaya pues, entonces para Fox lo ideal sería tener una prensa sumisa y dócil que le publique nomás lo que el presidente quiere que se publique. Es decir: COMO LA PRENSA SE COMPORTABA EN LOS TIEMPOS DEL PRI--con la excepción de las publicaciones de izquierda.

Pero lo mas grave no es que Fox quiera una prensa sumisa, sino que se niegue a ver la realidad. La ONU le está diciendo que Chiapas está peor que Palestina y el simple y sencillamente no quiere ni verlo ni oirlo ni que se sepa. ESA es la razón por la que el gobierno de Fox cayó de la gracia del pueblo, y la razón por la que el PAN no ganará las elecciones presidenciales en el 2006.