LAS CAMPAÑAS EN LOS YUNAITES

El Suplemento MASIOSARE de La Jornada de hoy tiene una nota que me parece digna de comentarse:

Las campañas también se adelantan en EU

Todavía no votan y ya andan en campaña. Apenas aprobado el voto de los mexicanos desde el exterior, los entusiastas aspirantes ya comienzan a marcar sus rayas. Entre la masiva y muy diversa migración mexicana en nuestro vecino del norte hay, claro, militantes de todos los partidos y sin partido. Pero rumbo a 2006 ya se están alineando aunque por la modalidad aprobada vaya a votar sólo un número menor.

Debe recordarse, por ejemplo, que Cuauhtémoc Cárdenas obtuvo un enorme apoyo en 1988 en ciudades como Los Angeles y Chicago. Con el paso de los años, él y su partido dilapidaron ese capital político. En 2000, desde Estados Unidos fluyeron apoyos políticos y financieron para los Amigos de Fox. Y también los priístas tienen oficinas repartidas en varios puntos del vecino país.

Para tratar de alcanzar al PAN, que desde hace meses afilia por internet a los mexicanos residentes fuera del país, las redes de apoyo a Andrés Manuel López Obrador han comenzado a moverse.

Uno de los adelantados es Luis Pelayo, fundador y presidente del Concilio Hispano, avecindado en Chicago, y orador en visitas del presidente Vicente Fox.

Pelayo fue uno de los entusiastas migrantes que asistieron a la sesión donde se aprobó el voto de los mexicanos en el exterior y hoy sostiene, no sin cierto pragmatismo: "Así como hemos apoyado logísticamente a otros individuos y partidos políticos, ahora creemos que la causa del Licenciado Andrés Manuel López Obrador es una muy digna de apoyar".

El Concilio Hispano ya se apuntó como uno de los organizadores de la recepción a López Obrador, quien pronto conocerá Estados Unidos en gira.

Se podría decir que este cuate Pelayo del Concilio Hispano lo que esá haciendo es irle al que gane para que a la hora de las cuentas también le toque tajada, pero no hay que perder de vista el hecho de que cuando Fox hizo campaña en Estados Unidos en el 2000, les prometió un acuerdo migratorio para que dejaran de ser ilegales muchísimos emigrantes mexicanos. A cambio, Fox les pidió a los paisanos en Estados Unidos que le llamaran por teléfono a sus familiares en México (y hasta les dió tarjetas prepagadas para que lo hicieron) para convencerlos de que votaran por Fox.

Sobra decir que Fox nunca cumplió lo del acuerdo migratorio; que Bush lo mandó a la goma una y otra vez; y que el insulto final fué cuando Fox salió con la babosada de que ya había arreglado todo con Bush "en veinte minutos". De pilón salió con que ya si no había acuerdo migratorio no era ni su culpa NI CULPA DE BUSH. Que era culpa del congreso gringo (congreso, por cierto, controlado mayoritariamente por el partido republicano, al cual petenece Bush.)

Ante esta situación sobra decir que los paisanos en el gabacho no están muy contentos; que al igual que los mexicanos en México, se sienten defraudados y ya se dieron cuenta de que les vieron la cara.

No nos extrañ entonces que las organizaciones hispanas en Estados Unidos estén buscando acercarse a la candidatura del peje. No por conveniencia, sino por que el PAN les prometió y no les cumplió.

LA DESMEMORIA DEL "ONVRESITO"

Hoy a Santiago Creel se le ocurrio que podía pendejear a la gente sin que le reclamaran su desmemoria histórica. Y es que según esta nota del Universal, ahora resulta que el PAN no tuvo nada que ver con la venta de la banca al extranjero:

Durante su discurso el ex secretario de Gobernación también se refirió en un juego de palabras a quienes, "se acuestan tricolores y se levantan amarillos", y cuestionó algunas de las posturas actuales de los políticos del PRI.

Hmmm... Que raro... ¿Ahora le molestan los priistas chaqueteros al hombrecito? ¿Entonces por que no le molestó que el candidato para la gobernatura del Estado de México, Mendoza Ayala, se haya acostado tricolor y luego se levantara blanquiazul?

¿Quiere decir entonces que le molesta que Paco Gil, secretario de Hacienda, se haya acostado tricolor en el sexenio de Salinas y se haya levantado blanquiazul en el de Fox?

A lo mejor ha de haber pensado que nadie se acuerda de esos detallitos ¿Verdad?

"Fueron ellos los que quebraron la banca y la entregaron a los extranjeros y ahora defienden la soberanía".

¿¿JUAT?? ¿O sea que Fox no le entregó Banamex a Citygroup y de pilón sin cobrar impuestos por la transota? ¿O sea que el PAN no aprobó, agarradito de la mano con el PRI el FOBAPROA y la creación del IPAB?

¡Válgame! ¡Resulta entonces que todas esas chingaderas que hizo el PAN en amasiato con el PRI nomás nos las imaginamos!

Al ser entrevistado, Santiago Creel se refirió al combate contra el crimen organizado en Tamaulipas.

"Se requiere una atención permanente con la colaboración de los gobiernos estatales del norte y de los municipios colindantes con la frontera", dijo.

Habría que preguntarle entonces al EX-SECRETARIO DE GOBERNACIÓN por qué está diciendo que "se requiere". ¿O sea que sabiendo de lo que SE REQUIERE de todos modos NUNCA LO HIZO cuando estuvo en la Segob?

Ahora vean como ante una pregunta específica y expresa, el precandidato totalmente payaso opta por hacerse pendejo y salirse por una tangente que nada tiene que ver:

-¿El alto índice de ejecuciones en Tamaulipas podría tener relación con la complicidad de autoridades estatales y municipales?

-Lo que tenemos que ver aquí es que la lucha sea eficaz y por ello, todo aquello que altere esa lucha, sea la corrupción, sea la ineficacia, sea la falta de planeación, por malos equipos, por malas armas, tienen que superarse. Es un mal que tenemos que ganar.

La pregunta era MUY SENCILLA: ¿Tiene relación el índice de narcoejecuciones en Tamaulipas con la complicidad de autoridades estatales y municipales? La respuesta era o "SI" o "NO." Pero no: Creel no dijo ni si no no. Nomás se hizo pendejo.

¿Será por que uno de sus cuatitos, Estrada Cajidal, SI está coludido con el narco y por que el dinero de su campaña está saliendo de dudosa procedencia?

Bueno, por lo menos Creel tuvo razon en algo: el PRI no volverá a los pinos. Lo que se le olvidó decir es que el PAN tampoco.

Y SIGUE LA MATA DANDO: MAS BARRABASADAS FOXISTAS

Ahora resulta que Fox sabe mas que la ONU y el Banco Mundial.

Ayer el Banco Mundial publicó su lista de las primeras economías del mundo en base al crecimiento de su PIB. Hace 2 años México quedó en el lugar número 10. Este año quedó en el lugar número 12. Los detalles en esta nota del Universal:

Baja México al lugar 12, según el BM

Retrocede dos posiciones en el listado económico del Banco Mundial. Sigue a la cabeza en América Latina, pero cae a su menor nivel en el sexenio de Fox. En 2004 la India y Brasil reportaron una mayor alza del PIB y mejoran sus lugares

El año pasado México retrocedió dos lugares en el listado de las economías más importantes del mundo que elabora el Banco Mundial con base en el crecimiento del Producto Interno Bruto (PIB) que reportan 184 naciones.

En 2003 el país ocupó la posición número 10; sin embargo, la India y España tuvieron un mejor desempeño económico que modificó el orden de los países.

De acuerdo con el reporte, el PIB de México sumó 676 mil 497 millones de dólares, apenas 0.4 por ciento menor al registrado por Corea del Sur, que ocupó el año pasado el lugar número 11, y 2.2 por ciento inferior a la riqueza que acumuló la India en 2004 y que sumó 691 mil 876 millones de dólares.

En 2003 la India se ubicó en el lugar número 12 y el año pasado saltó a la posición 10, desplazando a México.

México continúa a la cabeza en términos económicos en la región de América Latina, seguido por Brasil, que a pesar de que mejoró su posición sigue por debajo de la economía nacional en el casillero número 14.

Argentina se ubicó como la tercera economía latinoamericana en el puesto 35 en la tabla de general de posiciones, seguida por Venezuela en el lugar 38, Colombia en el 43, Chile en la posición 45 y Perú en la 52.

Uno de los cambios más destacados del listado del Banco Mundial, además de la incursión de la India al grupo de las 10 economías más importantes del mundo, fue el mayor dinamismo de España, que logró pasar del noveno al octavo lugar del ranking y desplazar a Canadá.

Las siete primeras economías del mundo no registraron cambios. La lista fue encabezada por Estados Unidos con un PIB de 11.6 billones de dólares, seguido por Japón, Alemania, Gran Bretaña, Francia, Italia y China, país que reportó una riqueza equivalente a 1.6 billones de dólares; 2.5 veces más que el PIB de México.



Crecimiento, no desarrollo

Aunque México sigue en los primeros lugares del listado de las economías más importantes del mundo si se considera el PIB per cápita , que resulta de dividir entre el número de habitantes la riqueza de un periodo determinado, el país cae hasta la posición número 69 con 6 mil 770 dólares y es superado por países como Grecia, Eslovenia, Hungría, Estonia, Portugal y Trinidad y Tobago. Con base en este indicador Luxemburgo se coloca en el primer lugar con 56 mil 230 dólares anuales; Noruega en segundo plano con 52 mil dólares, Suiza con 48 mil 230 dólares y EU con 41 mil 400 dólares.

No lo dijo la oposición ni lo dijeron los detractores de Fox. Lo dijo EL BANCO MUNDIAL, que es el mismo que le dió a México el lugar número 10 hace dos años--y el cual Fox estuvo cacareando por todas partes.

Pero ahora el Banco Mundial, luego de recalcular el crecimiento económico de varios países, y en base al bajo crecimiento económico de México, sitúa al país en el lugar número 12.

¿La respuesta de Fox? Cerrar los ojos y taparse las orejas. Según Fox México sigue estando en el lugar 10 a pesar de que el Banco Mundial ya le dijo que no es verdad. Chequen la sarta de babosadas que dijo el asno con botas en esta nota del Universal:

México es la economía número 10, insiste Fox

Minimiza el mandatario el debate sobre un reporte del Banco Mundial que ubicó al país en el lugar 12 de las economías del mundo, y después rectificó para ubicarlo en el top ten

El décimo lugar que ocupa la economía de México en el mundo refleja el esfuerzo de 45 millones de mexicanos que con su trabajo aportan a la superación de la pobreza en el país, afirmó el presidente Vicente Fox, y sostuvo que sólo los escépticos que no quieren ver nada, excepto el pasado, no reconocen que hay 30% menos familias en la pobreza extrema.

Destacó que lo importante es ver a la economía con rostro humano, como la suma del esfuerzo del trabajo de todas y todos los mexicanos, y el índice per cápita, que ubicó en 7 mil dólares anuales, más que como un ingreso, como la "tajada" que producimos cada mexicano.

A ver, momento. Para empezar ¿De dónde saca Fox que México está en el lugar número 10? ¿De lo publicado por el banco mundial hace dos años? ¿Entonces lo que publicó el mismo banco mundial este año no cuenta?

"Hay un debate que la verdad ni vale la pena, que si la economía mexicana ocupa el lugar numero 12 a nivel mundial o la economía mexicana ocupa el lugar número 10 a nivel mundial. La verdad es que es el lugar número 10", comentó.

Si "ni vale la pena" ¿entonces por que esá Fox tan terco en insistir que México está en el lugar número 10 cuando el banco mundial le está diciendo que está en el 12?

Pero insisto: ¿De DÓNDE sacó Fox eso de que México está en el lugar número 10?

Como de costumbre, Fox vive en Foxilandia y cree que nomas por que el lo dice México es el país de las maravillas.

Por cierto, hay un detalle que es digno de mencionarse. En el 2001 Fox salió con la babosada de que México estaba "a unos cuantos dólares" de estar entre las economías mas fuertes del mundo por que, según el, al estar México en ese entonces en el lugar número NUEVE en el ranking de economías mundiales, pues ya nomás le faltaba tantito para estar entre el grupo de los 8.

Ajá. Entonces del 9 en el 2001 México se fué al 10 en el 2003. Y del 10 en el 2003 al 12 en el 2004. Es decir: la economía mexicana ha estado cayendo de manera lenta pero constante durante el sexenio de Fox.

Ah no, pero según Fox seguimos en Foxilandia.

Bueno, por lo menos nos queda la certeza de que a Fox le queda poco mas de un año en el poder, y de que el PAN no vuelve a ganar unas elecciones presidenciales.

Desde luego ahora la bronca es que si no gana el peje entonces regresa el PRI al poder. Razon de más para votar por el peje.

LOS GRANDES LOGROS DE FOX

Apenas ayer la ONU reportó que se vive peor en Chiapas que Palestina. Los detalles en esta nota del Universal:

"Viven peor en Chiapas y Oaxaca que en zonas de Palestina"

Señala la ONU que los servicios de salud, educación y los ingresos económicos que perciben los pobladores de Chiapas y Oaxaca están considerados entre los más bajos del mundo

El Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD) reportó que los servicios de salud, educación y los ingresos económicos que perciben los pobladores de Chiapas y Oaxaca están considerados entre los más bajos del mundo.

En el Segundo Informe sobre Desarrollo Humano (IDH) que el organismo internacional elaboró a México, precisó que a ambas entidades inclusive se les ubica en índices inferiores a los que tienen los habitantes de los territorios ocupados de Palestina, con todo y que este país enfrenta desde hace 40 años un conflicto que lo tiene sometido a controles militares y bloqueos que dificultan la generación de riqueza.

En el análisis situó al Distrito Federal, Nuevo León y Coahuila como las tres entidades cuyos habitantes poseen los mejores niveles de desarrollo humano de México. Incluso, al primero se le consideró con un desarrollo mayor al de la República Checa; Nuevo León casi se puede equiparar con Hungría y el tercero con Croacia.

Según el estudio dado a conocer ayer, Metlatónoc, Guerrero, sigue siendo el municipio más pobre de México y del mundo; su condición es similar a Malawi, país del sudeste de África que padece crisis alimentaria y tiene una fuerte expansión del sida.

En relación con los ingresos que percibe la población, el PNUD colocó a la delegación Benito Juárez (si se le tomara como país) en niveles similares a Estados Unidos, en contraste con Santa Catarina, Guanajuato, que lo equiparó con Mozambique.

En materia de educación, Metlantónoc, Tehuipango (Veracruz); San Martín Peras; San Simón Zahuatlán y Coicoyán de las Flores, en Oaxaca, quedarían entre los últimos lugares de la clasificación mundial.

No lo dijo la oposición ni los detractores del foxismo. Lo dijo LA ONU.

Ante la imposibilidad de discutir contra este informe, Fox se quejó DE LOS MEDIOS de comunicación que reportaron la noticia, alegando que es "lamentable" que no le hayan dado al reporte de la ONU la interpretación que le hubiera gustado a la presidencia. Los detalles en esta otra nota del Universal:

Lamenta Fox visión de medios sobre logros

Señala el Presidente que “algunos medios de comunicación” ven de forma diferente los avances alcanzados en materia de desarrollo humano en los dos últimos años

El presidente Vicente Fox lamentó que en "algunos medios de comunicación" se tenga una visión diferente a la de la Presidencia de la República respecto de avances alcanzados en materia de desarrollo humano en los dos últimos años.

Sin mencionar las diferencias de visión que tiene respecto de las informaciones que publicaron este día los medios de comunicación sobre el Segundo Informe de Desarrollo Humano (IDH), el Ejecutivo federal subrayó los cuatro aspectos que a su juicio son más relevantes en este documento.

Al asistir esta mañana a un encuentro sobre Cultura Indígena, Vicente Fox formuló un reconocimiento a los grupos étnicos que con su esfuerzo han logrado mejorar los indicadores de su condición social.

"Hemos trabajado duro, no sólo para mejorar las condiciones de vida de los indígenas, sino también para promover un cambio cultural en toda la sociedad, un cambio que se traduzca en una auténtica igualdad de oportunidades, en un profundo espíritu de unidad nacional", dijo.

Señaló que este martes fue presentando el Segundo Informe de las Naciones Unidas sobre el tema de desarrollo humano, y entonces dijo: "Lamentó que nuevamente tengamos una visión, una evaluación y un resultado de este evento diferenciado por algunos medios de comunicación".

A juicio del presidente Vicente Fox, lo relevante en materia de desarrollo humano contenido en el documento del Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo es que los índices en esa materia mejoran a nivel nacional de manera importante; que cada estado de la república mejora sus indicadores propios.

También destacó el hecho de que se cierra de manera considerable la brecha entre las comunidades, lugares, ciudades y municipios más desarrollados con aquellos de menor desarrollo.

Subrayó el presidente el hecho de que el estado de Chiapas es el que más avanza en el índice desarrollo humano, por el esfuerzo de las comunidades indígenas, por su trabajo y su empeño de superación.

Vaya pues... las Naciones Unidas reportan que se vive peor en Chiapas que en Palestina (con todo y guerra) y Fox se enoja por que los medios no dicen que lo importante, segun el, es que "se esta trabajando duro."

Una vez mas Fox pretende que creamos que vivimos en Foxilandia, donde todo es alegría, optimismo y "resultados considerables", y no en MÉXICO, donde las condiciones de vida de la gente en los estados mas pobres del país son PEORES que las condiciones de vida de Palestina con todo y guerra.

Lo mas deleznable de esto es que Fox al principio del sexenio acusó a los medios de no reportar sus grandes logros por que, según el, los medios dejaron de recibir chayote oficial. Pero ahora que el reporte viene directamente de la ONU, Fox insiste en que los culpables de no ver sus grandes logros son los medios ¡por no querer seguir la linea de la presidencia!

Vaya pues, entonces para Fox lo ideal sería tener una prensa sumisa y dócil que le publique nomás lo que el presidente quiere que se publique. Es decir: COMO LA PRENSA SE COMPORTABA EN LOS TIEMPOS DEL PRI--con la excepción de las publicaciones de izquierda.

Pero lo mas grave no es que Fox quiera una prensa sumisa, sino que se niegue a ver la realidad. La ONU le está diciendo que Chiapas está peor que Palestina y el simple y sencillamente no quiere ni verlo ni oirlo ni que se sepa. ESA es la razón por la que el gobierno de Fox cayó de la gracia del pueblo, y la razón por la que el PAN no ganará las elecciones presidenciales en el 2006.

SE BAJA LOS CHONES OTRA VEZ CASTAÑEDA (POR ENÉSIMA VEZ)

Así de desesperado debe de estar Jorge G. Castañeda para que los gringos lo apoyen en su risible campaña presidencial que ya se volvió a bajar los calzones para darle gusto a Washington. Vean la babosada con la que salió hoy según esta nota del Reforma:

Da Castañeda razón a EU en caso Memín

Castañeda dijo que a México le habría molestado un sello postal en Estados Unidos de Speedy González o Los Tres Amigos

Washington DC, Estados Unidos (13 julio 2005).- El ex Canciller y académico mexicano Jorge G. Castañeda dijo hoy en Washington que "Memín Pinguín", el personaje negro de caricatura que dio lugar este mes a un entredicho entre Estados Unidos y México, es "un estereotipo racista".

"Yo creo que en México nos hubiera molestado enormemente si el Gobierno de Estados Unidos hubiera hecho lo mismo, si el United States Postal Service (el servicio postal del Gobierno federal) hubiera emitido sellos con la imagen de Speedy González o Los Tres Amigos", dijo Castañeda.

Speedy González es un ratón personaje de historietas con acento mexicano que usa un gran sombrero y grita "Andale, ándale, ándale".

Los Tres Amigos son personajes de una película de Walt Disney.

"No estoy hablando de una película o una revista, sino de un timbre. Entre las últimas cosas que todos los estados del mundo todavía hacen está imprimir sellos. Los timbres reflejan política de Estado, y fue el Estado mexicano el que decidió reproducir esa figura", agregó.

Hmm... entonces según el nalguipronto este, la bronca no es el Memín ni Speedy Gonzalez ni los tres amigos sino que se pongan en ESTAMPILLAS.

Aja...

Hombre, pues entonces Castañeda debe de encontrar ofensivísima esta estampilla del Cinco de Mayo que emitió el gobierno americano hace unos años:



Por que, desde luego, TOOOODOS los mexicanos y mexicanas (zzzzziiiiierrrtamente) se visten de charros y de chinas poblanas todo el tiempo ¿No?

Ya déjen de hacerse pendejos; el Memín es una CARICATURA creada por Yolanda Vargas Dulché inspirada en los niños cubanos luego de que viajó a Cuba. Como caricatura COMICA, obviamente va a estar estilizada y exagerada, como de igual forma están estilizadas y exageradas TODAS LAS CARICATURAS CÓMICAS QUE SE HACEN EN MÉXICO.

Ah no, pero Castañeda es tan lambiscón y está tan desesperado por ver si lo pela el tio Sam para su candidatura, que ahí va a lamerle las zuelas sin mayor empacho. Que patetico.

SANTIAGO CREEL USA DINERO DEL ERARIO PARA CAMPAÑA POLÍTICA

Vean nadamás la nueva chingadera de Santiago Creel; usar dinero y recursos del gobierno federal para promover su imagen a UNA SEMANA de que renunciara al cargo de secretario de gobernación para empezar su precampaña presidencial. Los detalles en esta nota del Universal:

Se apoyó desde Segob promoción de Creel

Siete días antes de salir se pidió difundir 10 mil carteles que incluían su imagen

Una semana antes de que Santiago Creel renunciara a la Secretaría de Gobernación, la coordinación general de Protección Civil de esa dependencia dispuso la distribución de más de 10 mil carteles en todo el país con la fotografía de quien ya se perfilaba como aspirante a la candidatura del PAN a la Presidencia de la República.

El 26 de mayo de 2005 la coordinadora de Protección Civil, Carmen Segura Rangel, solicitó a Pedro Camacho, coordinador de Comunicación Social de la red de tiendas gubernamentales Diconsa, dependiente de la Secretaría de Desarrollo Social, distribuir en las lecherías de esa compañía 10 mil ejemplares del cartel `El gobierno del cambio cumple`.

Para atender la solicitud, Camacho envió a su vez un oficio a los gerentes de sucursales en los cuales solicitó distribuir el material. EL UNIVERSAL tiene copia de los documentos oficiales girados por Segura y Camacho.

En entrevista, Segura justificó la inclusión de la fotografía de Creel en el cartel, aun cuando estaba a punto de dejar el cargo público, con el argumento de que las especulaciones sobre su precandidatura presidencial datan desde finales de 2004, y no por ello tendrían que frenarse las acciones del gobierno ni su difusión.

A su vez, Camacho afirmó que en cuanto Creel renunció y se consideró que el cartel podría interpretarse como un apoyo a su precandidatura, se ordenó el "retiro inmediato".

Sin embargo, la orden de suspender la distribución del póster se dio un mes después, el 1 de julio, como consta en un correo electrónico al cual este diario tuvo acceso.

En tiendas de Chiapas aún permanecen los carteles pegados.

Consultada al respecto, la oficina del precandidato respondió: "Santiago Creel trabajó como secretario de Gobernación hasta el último minuto de su encargo. Las acciones y decisiones que se tomaron fueron en el ámbito de sus atribuciones como funcionario público y nada tienen que ver con la labor que hoy desempeña como precandidato del PAN".

Los pretextos que están dando en la SeGob son francamente una mentada de madre a la inteligencia de cualquiera. MESES antes de que finalmente Creel ADMITIERA publicamente que buscaría la candidatura presidencial por el PAN, ya había una grabación en la que el mismo Creel trataba de convencer a otros panistas para que lo apoyaran en su precandidatura.

Era mas que sabido que Creel iba por la candidatura, por lo que eso de que nomás era especulación es una FARSA del gobierno federal para justificar que estén usando el dinero de los contribuyentes y los recursos del gobierno federal para una campaña política del partido en el poder.

Esto que acaba de hacer Creel--o que mas bien le acaban de cachar--es exactamente LO MISMO que hacía el PRI en sus épocas de elecciones de estado. Tenemos por lo tanto que Creel:

1. Permite que su hermana sea una ratera y se ROBE el dinero de CONACULTA para hacer videos que nunca se filmaron.

2. Le dá permisos ILEGALES a Televisa para poner casinos a cambio de que Televisa le de tiempo aire y no se meta con el.

3. Lleva acarreados y hace circo, maroma y teatro a su registro de precandidato.

4. Se hace acompañar de narco-gobernadores como Sergio Estrada Cajigal.

5. Se niega a revelar de donde salió el dinero de su campaña.

Es decir: se comporta como el mas puerco de los PRIISTAS en campaña electoral.

Afortunadamente Creel está en tercer lugar en las encuestas de intención de voto para el 2006 y sigue de bajada. No obstante, hay que tener muy en cuenta todas estas chingaderas de Creel para que sepamos muy bien la clase de fichita que es el candidato totalmente mafioso.

Una razón mas para votar por el peje.

NUEVO ATAQUE FOXISTA A LOS CAÑEROS

Hagamos un poco de memoria: en el 2001 los productores de caña de azucar marcharon al DF y se plantaron en el zócalo exigiendo que el secretario de agricultura, Javier Usabiaga, les resolviera el problema que crearon los empresarios del azúcar al negarse a pagarle a los cañeros por la cosecha de caña que habían acordado--y firmado--que pagarían.

Pasaron los dias y ni Usabiaga ni Fox le hicieron caso a los cañeros. Vaya; uno de los líderes cañeros fué a exigirle a Usabiaga que hiciera algo al restaurante donde Usabiaga estaba comiendo. ¿La respuesta de Usabiaga? Salir huyendo del restaurante sin hacerle caso a los cañeros. ¡Valiente secretario de agricultura!

La bronca continuó por SEMANAS hasta finalmente Fox, en vez de obligar a los empresarios a pagar lo que debían, decidió EXPROPIAR la industria azucarera. Al hacer esto los empresarios azucareros no sólo no le tuvieron que pagar nada a los cañeros, sino que les pagaron A ELLOS por los ingenios azucareros expropiados. ¿Quién pagó entonces por las deudas de los empresarios? Pues el pueblo. Pero la esta industria expropiada regresó a manos de los empresarios de todos modos. Nadamás que sin deudas. Las deudas ya las estamos pagando nosotros CON NUESTROS IMPUESTOS mientras que los empresarios no pagan ni un quinto. Todo esto, desde luego, gracias al gobierno del "cambio."

Total que para evitar un episodio similar a futuro, el congreso pasó en el presupuesto para 2002 una ley que obligaba a los refresqueros (o sea a la Coca-Cola y a la Pepsi) a usar azucar de caña o de lo contrario los refrescos (las sodas, pues) tendrían que pagar impuestos extra. Fué una medida razonable si consideramos que el país consumidor de Coca-Cola número uno en el mundo es precisamente México. Esta ley fué aprobada por TODOS los partidos políticos. Fué un claro ejemplo del "el congreso dispone" que Fox había cacareado al principio del sexenio. ¿Pero qué fué lo que hizo Fox con esta ley? Vetarla. Así de facil. Para Fox era mas importante proteger a la Coca-Cola que a los intereses de la nación. ¿Y el problema de los cañeros? Sin solución, desde luego, por que igual los empresarios les iban a volver a jugar chueco. La bronca era que el gobierno federal no puede estar pagando las deudas que los empresarios SI PUEDEN PAGAR pero que no pagan por TRANSAS y por RATAS cada año.

La brillante solución de Fox a este problema se dió a principio de este año: promulgar un decreto en el que los empresarios ya no estaban obligados a pagarle a los cañeros el precio acordado por sus cosechas con el pretexto de que, según el decreto, la producción de caña de azucar deja de ser de interés público.

Esto fué lo que publicó el Reforma en ese entonces:

Quitan garantía a sector cañero

Ciudad de México (13 enero 2005).- El Gobierno federal publicará en el Diario Oficial un nuevo decreto por el que la producción y proceso de la caña dejan de ser de interés público, además de eliminar la garantía que los cañeros tienen en la compra de su cosecha.

El proyecto de decreto, que lleva más de una semana en las oficinas de Fox -del que REFORMA obtuvo una copia-, abroga las disposiciones de 1991 y 1993 y establece que antes de septiembre de este año deberá reorganizarse esa industria.

Las reglas vigentes establecen la fijación de un precio de referencia del azúcar, del cual se garantiza el 57 por ciento a los productores de caña.

Las nuevas reglas señalan que deberá establecerse un comité en el que participen todos los actores de la cadena productiva, y será el que establezca los nuevos criterios para reorganizar al sector y fijar el precio.

Sale sobrando decir que es lo que se pretendía con este decreto: que los integrantes de la "cadena productiva" fueran mayoritariamente empresarios y revendedores; que los cañeros sólo representaran una fracción del comité y por ende se les hiciera a un lado a la hora de fijar los precios. Es decir; toda una estrategia a favor de los empresarios transas y rateros para pagar lo que quisieran por la caña de azúcar aunque significara que los cañeros tuvieran que morirse de hambre. Una vez mas el gobierno del "cambio" al servicio de los empresarios RATEROS y jodiendo a los agricultores.

Y si los cañeros se quieren quejar lo pueden hacer, pero ante una dependencia federal INEXISTENTE:

Un documento que analiza el decreto, emitido por la Secretaría de Agricultura, alerta que la disposición causará un fuerte impacto en el sector, en especial porque los conflictos laborales serán resueltos por el Servicio Nacional de Arbitraje Rural, que se establecerá próximamente.

El líder del sector azucarero en la Cámara de Diputados, Carlos Blackllager, advirtió que sería una "traición" y "un golpe por la espalda" que el Presidente publique un nuevo decreto que ponga en riesgo la producción, ganancias e igualdad de los productores cañeros.

Obvio. Todo este circo la única intención que tiene es que los empresarios forcen a los agricultores a que reduzcan el precio de la caña de azúcar para que los empresarios la compren al precio que ELLOS QUIERAN aún si es un precio risible y de miseria.

Al parecer para Fox lo importante es que siga habiendo miseria en el campo y que los empresarios puedan seguir chupando sangre a su gusto.

Esto fué lo que dijeron los empresarios:

Alberto Santos, a quien le expropiaron cinco ingenios en 2001, afirmó que la abrogación del decreto cañero de 1993 ayudará a que el pago de la caña de azúcar se fije con respecto a la calidad y productividad del cañero, y no con la determinación de un porcentaje que establecía la ley sin importar la calidad.

Hmmm... que curioso. En el 2001 la calidad de la caña de azucar nisiquiera se consideró como tema de discusión. Los empresarios lo único que decían era que no iban a pagar y punto. Y no a unos cuantos productores con cosechas de "mala calidad" sino A TODOS.

Agregó que esta medida ayudará a los dueños de ingenios y a los consumidores a pagar un precio justo por el producto.

Es decir: lo que quieren estas sanguijuelas es pagar menos por la caña de azucar para aumentar sus ventas.

¿En QUÉ le puede beneficiar esto al consumidor? En nada. Vaya; si Fox no tenía problema en que la gente pagara IVA por medicinas y alimentos ¿Por qué le debería molestar que los consumidores sigan pagando lo que siempre pagan por venenos embotellados?

Total que los cañeros se ampararon ante esta chingadera de Fox. La corte les suspendió el amparo. En respuesta el PRI y el PRD aprobaron una ley en la que se desecha el decreto de Fox y se mantiene la protección a los cañeros. Los únicos que se opusieron fueron los PANISTAS.

¿La respuesta de Fox? VETAR LA NUEVA LAY DE PROTECCIÓN A LOS CAÑEROS:

Adelanta Fox veto a Ley Cañera

Ciudad de México (13 julio 2005).- El Presidente Vicente Fox anunció este martes que vetará la Ley cañera.

"Sí la vamos a vetar, porque cuando se logra este arreglo con el decreto cañero, echamos por tierra una gran cantidad de vicios que se han construido en la industria cañera", dijo Fox en una entrevista con Mari Carmen Cortés, José Yuste y Marco Antonio Mares, en el programa Alebrijes, Águila o Sol, que próximamente será estrenado.

La Ley cañera se aprobó el 21 de junio, con 312 votos a favor del PRI y del PRD, y la oposición del PAN en la Cámara de Diputados.

La legislación que será vetada obliga a los industriales a comprar la totalidad de la materia prima sin importar la calidad, a pagar un precio de referencia mínimo de 57 por ciento por la caña y a participar en un nuevo precio de referencia para otros productos derivados de la caña, que antes no existía.

El anuncio del veto presidencial se dio a conocer en el noticiario de Joaquín López Dóriga, que presentó un adelanto del programa.

Es decir; una vez mas Fox se baja los calzones para darle las nalgas a los empresarios y pretende joder a los agricultores para que obedezcan los caprichos de la Coca-Cola y demás empresas que quieren azúcar regalada aunque los cañeros se mueran de hambre.

¿Se dará cuanta Fox de la idiotez que está haciendo? Una de dos: o es muy irresponsable o es muy HIJO DE LA CHINGADA. Por que alguien que hace esta chingadera con pleno conocimiento de lo que esta haciendo no puede ser llamado de otra manera. Lo vimos TODOS en el 2001: los cañeros lo único que pedían era que se les pagara lo justo por sus cosechas. Cosechas que ni eran malas ni de baja calidad. No se les quiso pagar POR CAPRICHO DE LOS EMPRESARIOS, y fuimos nosotros, con NUESTROS IMPUESTOS, los que tuvimos que pagar por esta RATERIA de los empresarios.

Es francamente una CHINGADERA que luego de tanto tiempo y tantos problemas Fox insista en ser el sirviente de los empresarios y las trasnacionales y que pretenda que los agricultores mexicanos se sigan muriendo de hambre.

Ese es el gobierno "del cambio". Ese es el gobierno que lo único que hizo fue hacer todo lo posible por generar miseria y convertir a México en una vil colonia gringa. Ni Salinas, que fué el que puso la garantía para los cañeros durante su sexenio, fué tan ruín y tan carente de escrúpulos.

Es el colmo. Simple y sencillamente es el colmo. Es por eso que bajo NINGUNA circunstancia debemos permitir que el PAN permanezca en el poder. Es por es que tenemos que cerrar filas a favor del peje y NO PERMITIR QUE NOS DIVIDAN LOS BERRINCHES DE CUAUHTÉMOC CÁRDENAS. Estamos a un tris de mandar al diablo a los rateros PRIANistas. Esta es sólo una de tantas razones por la que en el 2006 hay que votar por el peje. No hay de otra. Hoy son los cañeros, ¿Mañana quién sigue? ¿Los maestros? ¿Los estudiantes? ¿Los obreros? ¿Los campesinos? No señor: YA BASTA. NI UN VOTO MAS AL PAN Y NI UN VOTO MAS AL PRI. Todos con el Peje. PUNTO.

LEON

Que conste que no soy el único que se está dando cuenta de que lo del Inge Cárdenas es un mero berrinche. Aquí el cartón de León, que creo que es de los moneros as apartidistas que hay actualmente.

CONTINUAN LAS BARRABASADAS FOXISTAS

Gracias al Don Palabras por señalar esta joyita de las tantas y tantas que nos han regalado Vicente Fox y su esposa para el engrose de nuestra pena ajena. La nota es de La Jornada:

Mi gobierno, el que más ha hecho en la historia: Fox

El mandatario hablaba ante indígenas mayas de Kimbilá, quienes por décadas esperaron el servicio de agua potable. Emocionado por la recepción y las expresiones de gratitud de la comunidad, abrió su discurso con sus recurrentes admoniciones hacia "los descreídos" de la democracia y la unidad nacionales.

...

Porque mientras Fox inauguraba la Semana Indígena y pedía a los medios de comunicación no esperar grandes obras, sino pequeñas, pero de alto impacto para mejorar el nivel de vida de los pueblos indios, también presumía: "el presidente anterior, el que me entregó el poder el 1º de diciembre de 2000, en los seis años de su gobierno no invirtió una cifra similar a la que se está invirtiendo, sólo en este año; en seis años no llegó a los 60 mil millones de pesos'' destinados para la construcción de carreteras, puentes, distribuidores viales y libramientos.

A ver, o sea que esta comunidad de indígenas no tenía agua potable, ¿Pero si tenía carro para andar en las carreteras, puentes, distribuidores viales y libramientos?

¡No mamen! Por admisión del mismo Fox ¡NI A BICICLETAS LLEGAN!

En su afán de facilitar las condiciones para la continuidad de los estudios, Fox Quesada ofrecía que la señora Marta les enviaría bicicletas. Ella lo secundaba. "Para que hagan el esfuerzo, que vayan a la secundaria. No es un juguete, es un medio de transporte", decía Sahagún.

Pero de pronto el mandatario hizo cuentas: "12 kilómetros son como ir del rancho a León, ¿tú te los echas en bici?", le replicaba a su esposa.

"No, yo no", se defendía ella.

"Son como tres horas", calculaba el jefe del Ejecutivo federal.

"¡Pero es mejor que ir a pie, amor!"

Aja... entonces que los niños de secundaria anden 3 horas en bicicleta para ir a la escuela. ¿Qué tanto es tantito? Si nomás se tendrían que levantar a las 4 de la mañana para llegar todos molidos a clase a las 7. Ya nomás les falto preguntar a estos dos idiotas que por que no mejor se van en carro ahora que ya hay carreteras y distribuidores viales. Que poca madre.

TRINO

Muy chidas las fábulas de policías y ladrones de Trino:

SI NOS DIVIDIMOS NOS CHINGAN

Antes que nada sale este cartón de José Hernández que, me parece, resume muy bien el espíritu de este mensaje:



Luego de que Cuauhtémoc Cárdenas decidiera separarse del PRD al ver que resultaría imposible postularse como candidato a la presidencia para las elecciones del 2006, se dió una de las mas hipócritas reacciones por parte de la derecha PRIANIsta en el país: literlamente calificaron a Cárdenas de ser "la verdadera izquierda"; de ser una víctima del perredismo y, en general, insistieron en que los perredistas le retiraran su apoyo a Andrés Manuel López Obrador y se lo dieran a Cárdenas.

Esos mismos PRIANistas que hoy dicen que Cárdenas es lo máximo, son los mismos que en el 2000 dijeron que Cárdenas era un necio, un traidor a la democracia, un enfermo de poder y un mal mexicano por no estar de acuerdo con que la derecha neoliberal, representada por Fox y por Francisco Labastida, permaneciera en el poder en México.

Pero ahora, ante la inminente derrota de la derecha neoliberal y del Salinismo (valga la redundancia) debido a la popularidad de AMLO, misteriosamente cambiaron de opinión. Ahora no dejan de acusar al peje de "no se de izquierda sino de centro", y de insistir en que la "verdadera izquierda" es Cuauhtémoc Cárdenas.

La estrategia de tratar de dividir a la izquierda mexicana comenzó durante los últimos días antes del desafuero del peje. El PRI esperaba que al apapachar a Cárdenas y llamarlo un político "maduro" la gente dejaría de apoyar al peje. No les resultó. La gente siguió apoyando al peje y se declaró en contra del desafuero.

Por desgracia, el Ingeniero Cárdenas SI se creyó la propaganda PRIANista y creyó que podría contender contra el peje en el proceso interno del PRD para elegir el candidato a la presidencia de este partido. Supuso que contaría con el apoyo del partido y de la población, pero no fué así. Y no tenía por que ser así; durante los 5 años que tuvo el Ingeniero para presentar un verdadero proyecto de nación, o tan siquiera para hacer un poco de activismo social, no lo hizo. Se sentó en su oficina a esperar que la gente se hartara de Fox para lanzar su candidatura nuevamente y, como Lula en Brasil, ahora si ganar a la cuarta.

Cuando esto sucedió la izquierda lo vió simple y sencillamente como una necedad de Cárdenas. Desde hace años, cuando los medios comenzaban a girar los rumores de que Cárdenas iría nuevamente por la candidatura presidencial, todos los que somos simpatizantes de izquierda coincidimos en que sería un error garrafal por parte del Ingeniero que lanzara otra campaña presidencial; que no tendría la mas mínima posibilidad de ganar las elecciones y que si de verdad quería el PRD sobrevivir mas allá del 2006, el candidato tendría que ser otro.

Es por eso que ahora que el Ingeniero está emberrinchado por no poder tener ni la más remota posibilidad de ser candidato presidencial perredista en el 2006. El problema es que su berrinche se convirtió en la oportunidad que el PRIAN tanto estuvo buscando para descarrilar a la izquierda mexicana. ¿La estrategia del PRIAN? DIVIDIENDO a la izquierda.

Observen los editoriales de los periódicos de derecha Salinista (o sea La Crónica y Reforma). La linea de los columnistas chayoteros es repetir hasta el cansancio que Cárdenas es "la verdadera izquiera"; que el peje es de "centro" y que el Ingeniero es una víctima del malvado perredismo.

Desde luego estos columnistas chayoteros no dicen que una derrota de AMLO en el 2006 significaría el regreso de Carlos Salinas de Gortari al poder atravez de su títere Roberto Madrazo; que regresaríamos al autoritarismo y a las raterías del PRI. Y que en general México estaría echando al caño el experimento de democracia que inició en 1997 con la elección de Cuauhtémoc Cárdenas para la jefatura de gobierno del DF.

Tampoco nos dicen que una división en la izquierda mexicana como la que está tratando de provocar la derecha, podría, en un caso muy remoto y muy dudoso, poner en la presidencia a un político coludido con narcogobernadores. Me refiero desde luego a Santiago Creel y su cercanía con Sergio Estrada Cajigal. El PAN en el poder representaría el control del gobierno federal por los intereses del narcotráfico. Así de sencillo.

Lo mas ridículo de este intento de dividir a la izquierda, es que los que acusan al peje de ser "de centro" son gente ¡DE DERECHA! Gente que le ha vendido el país a los intereses extranjeros; que ha endeudado de por vida a tres generaciones de mexicanos y que no ha dejado de ROBARLE al erario para beneficio de unos cuantos empresarios y banqueros rateros y transas.

Esa misma gente, los neoliberales, que hoy se dicen indignados por que el peje es de "centro" y que dicen que Cárdenas si es de izquierda "de a deveras", son los que durante 5 años no dejaron de decir que AMLO SI era de izquierda, y que estando AMLO de presidente sería como regresar al populismo de Echeverría. Eso a pesar de que el PAN no levantó un sólo dedo para encarcelar a Echeverría y el PRI se opuso con uñas y dientes a que se le tocara con el pétalo de una rosa al genocida de Tlatelolco.

Por desgracia, veo con mucha preocupación que algunos simpatizantes de izquierda se han empezado a tragar el anzuelo de la trampa que les está tendiendo el PRIAN, y que han expresado la posibilidad de dejar de apoyar al peje para apoyar a Cárdenas.

Esto querría decir que la estrategia de dividir a la izquierda estaría dando resultados. Es por esto que hago el siguiente llamado:

Señores, si nos dividimos ¡NOS CHINGAN!

NO nos podemos dar el lujo de dividirnos ahora que la posibilidad de sacar a la derecha neoliberal de Los Pinos está a un año de distancia.

NO nos podemos dar el lujo de caer en un pleito interno en el que vamos a abandonar lo que hemos estado peleando por 6 años sólo por que nos tragamos el anzuelo del PRIAN.

NO podemos dejar que las mafias del PRIAN continuen saqueando al país.

NO debemos permitir que nos dividan por que de lo contrario ESTAMOS PERDIDOS.

Por lo que los invito a que ayuden a promover la unidad entre los mexicanos con el siguiente volante:

Simplemente haz click en la imagen de arriba y baja el archivo del volante. Imprímelo y pégalo en la ventana de tu carro, en los postes, o donde se vea.

Y lo siento mucho por el Ingeniero Cárdenas, pero por lo menos YO no estoy dispuesto a ver nuevamente ni al PRI ni al PAN en los pinos. Mucho menos por un berrinche que no tiene NINGUN lugar en el momento histórico en el que estamos viviendo.

¿O vamos a echar a perder esta oportunidad histórica de sacar a los saqueadores de la nación del gobierno de una vez por todas sólo por que la derecha PRIANista nos quiere dividir?

¿Vamos a echar al caño todo el esfuerzo que nos costó oponernos a las CHINGADERAS del PAN y del PRI durante los últimos 5 años?

¿Vamos a permitir que nos vuelva a pisotear Carlos Salinas de Gortari y sus esbirros neoliberales tan sólo por que no tenemos el valor de nuestras convicciones?

No señores. ESTE es el momento de levantarnos nuevamente en resistencia civil y oponernos a que nos dividan. Por que, como dije, SI NOS DIVIDEN NOS CHINGAN.

No nos cansemos de repetirlo, señores: Si nos dividimos NOS CHINGAN.

Ahora el reto es hacer que todos los mexicanos que estamos hartos del PRIAN lo entendamos para que cerremos filas nuevamente a favor del peje. Es o eso o permitir que Roberto Madrazo o el narco Cajigal lleguen al poder.

Ustedes dirán.

HERNANDEZ

Señores, yo nadamás les voy a decir una cosa: si nos dividimos NOS CHINGAN. Y esa es exactamente la estrategia del PRIAN--en la que, lamentablemente, esta cayendo el Ingeniero Cárdenas: dividirnos para chingarnos.

MAGU

MADRAZO OPINA



Chale, me recordó un profético cartón de Rius de 1994 donde aparece Salinas con dos gallos en las manos. Uno con la cara de Diego Fernandez de Cevallos y otro con la cara de Zedillo. Salinas dice "ganamos por que ganamos."

EL PEJE CONTINUA ARRIBA EN LAS ENCUESTAS

Segun la nueva encuesta del Universal, aunque el peje retrocedió 6 punto porcentuales en las preferencias del electorado, sigue 6 puntos arriba de Madrazo y 11 puntos arriba de Creel.

Retrocede AMLO, pero sigue a la cabeza

La última Encuesta Nacional sobre Presidenciables de EL UNIVERSAL publicada en abril fue realizada cuando se llevaba a cabo el proceso de desafuero contra Andrés Manuel López Obrador. En ese momento el rechazo a ese juicio generó un crecimiento importante en la intención de voto hacia el PRD como partido y al jefe de Gobierno del DF como candidato, y una caída para otros aspirantes como Roberto Madrazo y Santiago Creel.

Tras dos meses, los resultados de la encuesta publicada hoy muestran que las cosas regresan a niveles de febrero, aunque con algunas diferencias. De nuevo el PRI encabeza la preferencia por partido sin mencionar candidato, posición que perdió en abril. Sin embargo, el PAN ya no vuelve a la segunda posición que ocupó hasta noviembre de 2004, aunque se recupera ligeramente. El PRD ocupa el segundo lugar en las preferencias, pero se sitúa a tan sólo un punto del PAN.

Los resultados anteriores se refieren al partido por el que votarían si hoy fueran las elecciones. Pero al incluir además del partido los posibles precandidatos sucede algo semejante: López Obrador con el PRD continúa encabezando las preferencias, pero ya no con 38 por ciento , como en abril, sino con 32 por ciento semejante e incluso menor que el que reportaba en febrero. Sin embargo la baja en el apoyo a López Obrador no se traduce en una recuperación de los otros candidatos. Por el contrario, el apoyo a Roberto Madrazo y Arturo Montiel continúa disminuyendo, y Santiago Creel no recupera lo perdido en abril. Entre tanto, Felipe Calderón y Enrique Jackson aumentan su posición respecto a la medición anterior en porcentajes de 3 por ciento y 5 por ciento respectivamente. Además de estos dos precandidatos, son los partidos o candidatos de los otros partidos, es decir el PVEM, PT, Convergencia, PASC y PNA que aumentaron sus niveles de apoyo en la presente encuesta. Estos dos últimos partidos, incluidos en las boletas por primera vez para ver el efecto que podrían tener en el próximo proceso electoral en caso de contender, obtienen porcentajes cercanos a 1 por ciento .

Es decir: los que decidieron no votar por el peje (6%) no van a votar por Madrazo ni por Creel tampoco. Se van a abstener.

Aún así, el Peje sigue dominando las encuestas. Vean las gráficas con los resultados en este link.


Mientras tanto los politólogos le atribuyen la baja en la popularidad del peje a tres cosas: la salida de Cárdenas del PRD, la salida de la carcel de Bejarano, y los problemas con el metrobus.

Lo de Cárdenas medio se entiende; hay muchos que le son fieles al ingeniero aun cuando hace y dice burradas. Lo de Bejarano me parece una tontería: el que exhoneró a Bejarano no fue el peje (el no tiene esa facultad) sino EL JUZGADO que seguía el caso de Bejarano al no poder la PGR demostrar los delitos por los que pidió que lo encarcelaran. Recordemos que la PGR no pidió que encarcelaran a Bejarano por recibir dinero de Carlos Ahumada sino por LAVADO DE DINERO y TRANSACCIONES CON FONDOS DE PROCEDENCIA ILICITA. Ambos cargos no fueron demostrables por que la única evidencia que había contra Bejarano eran los videos de Ahumada, donde lo se muestra que Bejarano recibe dinero, pero no que LAVA DINERO o que hace operaciones con dinero de procedencia ilícita.

Y lo del metrobús pues ni hablar: fue de de los errores que mas ruido han hecho en el GDF. Especialmente ahora que siempre si le van a cobrar por el uso a los viejitos.

No obstante, con todo y las broncas que tiene el peje, me sigue pareciendo el peje mucho mejor como posible presidente de la republica que Madrazo con sus mafias priistas, o que Creel con sus narcogobernadores. Ah, es que resulta que Creel fue a registrar su precandidatura al PAN acompañado del narcogobernador SERGIO ESTRADA CAJIGAL, el famoso gobernador del helicóptero del amor que fue acusado de ordenar narcoasesinatos, pero que fue exhonerado por Santiago Creel. Con razon no quiere decir Creel de donde está saliendo el dinero para su campaña...

FINISIMAS PERSONAS

Hoy registró Creel su precandidatura acompañado del narcogobernador Sergio Estrada Cajigal. Los detalles en esta nota del Universal:

Santiago Creel Miranda solicitó su registro como precandidato a la presidencia de la República ante la secretaría general del Partido Acción Nacional.

En el auditorio "Manuel Gómez Morín" de la sede panista, el aspirante presidencial estuvo acompañado del ex gobernador de Baja California, Ernesto Ruffo, del gobernador de Morelos, Sergio Estrada, y de su coordinador de campaña, Adrián Fernández.

Vale la pena repetir el comentario al respecto del RICARDOS en el Foro Sin Nombre:

Así es, el narco de Morelos Estrada Cajigal. Por si alguna vez se llegaron a preguntar por qué fue intocable...

Llevarlo como compañía es equivalente a decir "me vale madre que sea narco. Es mi compa y lo seguiré protegiendo cuando yo sea presidente". Estos güeyes ya perdieron toda la vergüenza.

Yo le añadiría que la presencia de Ernest Ruffo también es bastante descarada. A Ruffo el mismo Chapo Guzmán lo señaló por haberle dado protección a los Arellano Félix en Tijuana. ¿Es eso entonces lo que está tratando de hacer Creel? ¿De buscar dinero del narco (contribuciones de "particulares" diría el precandidato totalmente mafioso) y de darles a entender a los panistas que si no lo respaldan se están metiendo con la mafia?

Yo nomás les recuerdo esto: Si Jorge Hank Rohn, actual presidente municipal priista de Tijuana, ganó la alcaldía contra el PAN, fue por que los Tijuanenses estaban HASTA EL GORRO del narco-crimen en Tijuana. Crimen que el PAN habia propiciado luego de solapar al narco, darle protección y hacerse de la vista gorda.

¿Eso es lo que queremos para México? ¿Un presidente que le va a dejar al narco hacer lo que se le pegue la gana?

Otra razón mas para votar por el peje en el 2006.