LA HORA DE LA PAYASADA

De vez en cuando algún panista ardilla se pone a balbucear idioteces en los comentarios del blog. Lo chido de los comentarios del blog es que nisiquiera los tengo que leer completos. Nomás selcciono los mensajes de panistas, le doy click a "reject" y automaticamente se van todos esos mensajes por el caño y a chingar a su madre.

Esta vez no pude evitar pegar la carcajada por las pendejadas que escribió un panista pensando que de verdad iba a lograr algo. Dijo:

la proxima semana se va a comenzar toda una campaña masiva de spam para convocar a que se les diga a los legisladores del PRD (via mail y por telefono) que si hacen alguna payasada el dia del informe seguiran perdiendo elecciones (chiapas, yucatan, etc...) Los de _______________ no se andan con payasaditas de mandar a usuarios a escribir correos, ELLOS MISMOS CONTRATAN SPAMMERS GRINGOS

Me reí tanto con esta sarta de pendejadas que hasta guardé una copia para reirme todavía más (el mensaje original ya se fue por el caño, desde luego.)

Ah, y la línea en blanco es donde iba el nombre del sitio de internet panista que disque no se anda con payasaditas. No lo puse por que, como ya he dicho con anterioridad, no les voy a dar publicidad gratis (cosa que por lo general les caga la madre a los panistas.)

Ahora bien, como dije, son tantas las pendejadas que dicen en ese mensaje que de verdad que me dio un chingo de risa. Verbigracia:

1. Según este mensaje la próxima semana (esta semana, más bien, por que mandaron el mensaje el fin de semana pasado) van a hacer una campaña masiva de spam para que quien sabe quien le mande e-mails y le llame por teléfono a los legisladores perredistas para que no impidan el informe de gobierno. ¿Ah sí? ¿Y a quién le van a mandar esos spams? ¿A otros panistas? ¿O sea que a los perredistas les importa un comino lo que piensen los que NO votan por ellos ni van a votar por ellos aunque se "porten bien"? Chale. Que pendejada.

2. Alegan que van a llamar a amenazar a los perredistas con que disque van a seguir perdiendo elecciones y dan como ejemplo en paréntesis a Chiapas y a Yucatán. Nadamás que en Chiapas GANÓ el PRD las elecciones estatales el año pasado. Y las siguientes elecciones son las del 7 de Octubre de 2007. ¿Cómo se "perdieron" unas elecciones que todavía no se hacen? ¡Ah si serán pendejos los panistas! Por cierto: en Chiapas el PAN es tan insignificante que Manuel Espino llamó a votar por el PRI en Chiapas y ni así le ganaron al PRD. ¿O ya no se acuerdan? Ahorita les recordamos con estas fotos que salieron en el Reforma el 17 de Agosto de 2006:





El PAN, desde luego, perdió gacho en Chiapas A PESAR de que las elecciones sucedieron en pleno plantón de Zócalo y Reforma--y el peje fue a Chiapas creo que dos veces durante el tiempo del plantón para apoyar al PRD estatal. ¿No que el PRD perdía elecciones por que el peje era un "peligro para México." Ah inches habladores...

Y respecto a Yucatán el PRD nunca tuvo la más remota chanza de ganar por que NUNCA se dio a la tarea de fomentar cuadros que se ganaran a la gente con trabajo social. Tan de al tiro estaba el PRD en Yucatán que de plano estuvieron de pepenadores ofreciéndole la candidatura a una yunquista: Ana Rosa Payán. Al final, las elecciones en Yucatán fueron un concurso de mapacherías entre el PAN y el PRI en el que el PRD en realidad no tenía mucho que hacer. Así que citar a Yucatán es una soberana PENDEJADA.

En todo caso, si el PRD le llegara a dar la espalda al pueblo, pierde entonces el 53% de sus votos--que vienen de ciudadanos independientes sin partido--lo cual significaría catástrofes electorales para el PRD en los que se supone que son sus bastiones, como Michoacán, El DF, Baja California Sur, y Guerrero. Eso ADEMÁS de que perderían curules a lo cabrón en la cámara de diputados. Por lo cual, insisto, el que los panistas le digan a los perredistas que si impiden el informe perderán elecciones resulta irrelevante. Ahora resulta, insisto, que los perredistas se tienen que preocupar por los que nunca votan por ellos ni lo van a hacer aunque se "portaran bien."

3. Supongo que los del sitio panista este "no se andan con payasaditas de mandar usuarios" a mandar e-mails POR QUE NO TIENEN USUARIOS. ¡JUAR JUAR JUAR! ¿Quién chingados los lee? NADIE. Tan es así que a cada rato andan como perros desesperados viendo a ver si en este blog sale la dirección de su página.

4. Eso de que contratan spammers gringos fue la cereza en el pastel de la estupidez. Para empezar en Estados Unidos hay leyes federales anti-spam. Casi la totalidad del spam que circula en Estados Unidos no proviene de Estados Unidos, sino de China. PENDEJOS. Y lo cobran caro. Una campaña de spam cuesta miles de dólares. Y tratándose de panistas mediocres que no ganan más de 4 mil pesos al mes, DUDO que les alcance.

Vaya pues con los spammers gringos que "contratan" los panistas. Yeyo el camello (el del duende Bubulín) estaría orgulloso. Pero bueno, decir mentiras es un requisito para ser panista así que no me extraña que salgan con esas mamadas que me ponen de buen humor.


Una razón más para apoyar al peje en el 2007.

QUE CHINGUESUMADRE LA CENSURA

Con razón los panazis se la pasan lamiéndole los güevos a España. No quieren que se critique a los que se CREEN de sangre azul. Y es que recientemente en España sacaron de la circulación a una revista que puso en su portada una caricatura satirizando al principe de España. Esta es la portada:



¿El motivo de la censura? "Injurias a la corona." El mitote aquí:

El juez del Olmo ordena que se retire de los quioscos la revista 'El Jueves' por una viñeta de los Príncipes de Asturias

20MINUTOS.ES / AGENCIAS. 20.07.2007 - 15:05h

• A petición de la Fiscalía General del Estado.
• En su portada aparece una caricatura de los Príncipes manteniendo relaciones sexuales.
• También se ha prohibido la difusión de la revista.
  
• El Código penal contempla penas de hasta dos años de cárcel por injurias a la Corona.
  

El juez de la Audiencia Nacional Juan del Olmo ha ordenado, a petición de la Fiscalía General del Estado, que se retire de los quioscos el último número de la revista satírica El Jueves por un supuesto delito de injurias a la Corona y de menoscabo de su prestigio.

El nuevo número de dicha publicación muestra en su portada, todavía visible en la web de la revista, la caricatura de los Príncipes de Asturias en una postura sexual explícita que se considera "irreverente".

"Denigrante y objetivamente difamante"

Concretamente, la imagen muestra a los Príncipes haciendo la postura del "perrito" y junto a un texto con letras de gran tamaño en rojo que reza: "2.500 euros por niño", haciendo alusión a la ayuda que el Gobierno concederá a los familias de los niños que nazcan a partir de ahora.

"¿Te das cuenta? Si te quedas preñada... ¡Esto va a ser lo más parecido a trabajar que he hecho en mi vida!", dice el personaje que representa al Príncipe en la viñeta.

La imagen solo aparece en la portada de la revista. El juez ha pedido que se destruya su molde para que no se pueda volver a reproducir. En el auto, se subraya que la caricatura muestra una actitud "claramente denigrante y objetivamente infamante".

La Constitución española prohíbe la censura previa de publicaciones, pero sí permite el secuestro de estas a posteriori si un juez determina que vulnera ciertos derechos fundamentales.

También se ha ordenado la prohibición de la difusión de este número de El Jueves, y en el auto se exige al al director de la publicación que identifique a los autores de la caricatura.

Posibles penas

El Código Penal establece que el punto 3 del artículo 490 que "el que calumniare o injuriare al Rey o a cualquiera de sus ascendientes o descendientes, a la Reina consorte o al consorte de la Reina, al Regente o a algún miembro de la Regencia, o al Príncipe heredero de la Corona, en el ejercicio de sus funciones o con motivo u ocasión de éstas, será castigado con la pena de prisión de seis meses a dos años si la calumnia o injuria fueran graves, y con la de multa de seis a doce meses si no lo son".

Según el punto 2 del artículo 491, "se impondrá la pena de multa de seis a veinticuatro meses al que utilizare la imagen del Rey o de cualquiera de sus ascendientes o descendientes, o de la Reina consorte o del consorte de la Reina, o del Regente o de algún miembro de la Regencia, o del Príncipe heredero, de cualquier forma que pueda dañar el prestigio de la Corona".

En cuanto a lo que a la injuria se refiere, el artículo 208 la define como aquella "acción o expresión que lesionan la dignidad de otra persona, menoscabando su fama o atentando contra su propia estimación". Dicho artículo subraya que "solamente serán constitutivas de delito las injurias que, por su naturaleza, efectos y circunstancias, sean tenidas en el concepto público por graves".

Pues ahora aunque la saquen de la circulación ya se chingaron por que la imagen va a estar permanentemente en internet. PENDEJOS.

Pero además es una mamada. ¿Cómo que no se vale criticar a la corona? Pues allá los españoles, pero ese tipo de chingaderas no se tolerarían en México. Imagínense donde vaya saliendo algún político con que está prohibido que se critique a la presidencia. O bueno, sí ha pasado: los PANAZIS lo han intentado una y otra vez. Especialmente tratando de prohibir las protestas contra las chingaderas del poder.

Ah, y claro: BUSH ya lo hizo en Estados Unidos. Es hasta MUY recientemente que se volvió a permitir que se le criticara. Y eso nadamás por que ya va de salida.

En fin. Para que vean que eso de que México se debe de parecer a España no lo proponen los panistas por la idea de que el gobierno le de 2500 euros a las familias por cada bebé que tengan, sino por que piden a gritos que haya censura para los que critiquen a los que se creen realeza (¿los que se apellidan "Lelo de Diarrea--digo--Larrea", por ejemplo?")


UPDATE
Esta es la nota que aparece en la página principal de El Jueves (eljueves.es):

¿20 de Julio de 2007?

Escribimos esta nota el viernes, 20 de Julio de 2007, a las 19h. Tenemos la redacción llena de medios de comunicación que nos preguntan el por qué del secuestro de la revista. No sabemos qué responderles. El Jueves ha publicado decenas, cientos de dibujos sobre la familia real ( y sobre políticos, famosos, la ETA y todo lo que se mueve). Incluso hemos publicado un libro, TOCANDO LOS BORBONES, un tomazo de 350 páginas que recopilaba los dibujos más divertidos.

Somos humoristas gráficos y trabajamos conscientes de que nuestra obligación, lo que nos piden los lectores, es que exploremos el límite de la libertad de expresión. Podemos aceptar que, incluso, en alguna ocasión, lo podamos traspasar . Gajes del oficio. Si nos pasamos para eso están los tribunales pero...¿un secuestro? ¿ la policía recorriendo los quioscos de todo el país retirando nuestra revista? ¿ De verdad escribimos esto el 20 de Julio del 2007?

A ver, pinches perredistas. ¿Todavía siguen creyendo que Rodríguez Zapatero es de izquierda?


Una razón más para apoyar al peje en el 2007.