LA NUEVA BARRABASADA DE FOX

Estamos llegando al punto en el que ya lo sorprendente no es que Fox diga pendejadas sino que no lo haga. Lo que Fox hizo ayer--decir que todos los femicidios de Ciudad Járez ya están resueltos, y que los medios nomas refritean los casos--es una mas de tantas idioteces que ha dicho en las últimas semanas.

En este caso en particular, Fox se fué mas lejos todavía; retó a que le demostraran que no era cierto lo que estaba diciendo (que los femicidios no estaban resueltos, que los culpables estaban en la cárcel y que no había inseguridad en el país).

Ayer le respondió el presidente de la Comisión Nacional de Derechos Humanos de plano calificando a Fox de mentiroso. Los detalles en esta nota de La Jornada:

Coatzacoalcos, Ver., 30 de mayo. El presidente de la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH), José Luis Soberanes, respondió al presidente Vicente Fox: ''Los crímenes contra mujeres en Ciudad Juárez no están resueltos, los responsables de esos asesinatos no están en la cárcel y no se ha hecho justicia''. La situación en esa ciudad, subrayó, ''es muy grave; no se vale mentir, frivolizar ni medrar. El Presidente está malinformado cuando asegura que esos asesinatos ya están resueltos''.

En entrevista al término de su visita a esta ciudad, donde inauguró las oficinas de la CNDH para atención a migrantes, Soberanes sostuvo: ''Tampoco coincido con el mandatario respecto de que los medios de comunicación se refritean la información de los asesinatos de mujeres en aquella ciudad. Los medios han hecho un buen trabajo y reflejan la realidad. Ahí están las mujeres asesinadas, las últimas dos niñas, que engrosan las estadísticas: 18 casos en estos cinco meses; 18 más el año pasado. Ahí están las cifras'', sostuvo.

Destacó: ''El presidente Fox debe estar bien informado para que pueda informar bien, para que emita comentarios apegados a la verdad. Todos estamos esperando eso: una transparencia en la verdad''.

Tan es cierto que los crímenes siguen, que ayer (el domingo pasado) hubo una marcha de protesta por los asesinatos de las menores. ''Incluso el gobernador del estado dice que hay unos casos que ya están resueltos en su administración; quiere decir que hay otros que no lo están; en lo que dijo el Presidente no hay un acercamiento a la verdad.''

La CNDH ''no va a aceptar que se diga que los asesinatos de mujeres ya están resueltos. Eso no es verdad, a las mujeres las siguen matando. Los problemas se incrementan en esa ciudad fronteriza, crece el número de víctimas, es mentira lo que dice el presidente Fox, que ya están resueltos''.

Pero además ''hay una contradicción en el propio mandatario: si dice que ya están resueltos los crímenes, entonces para qué nombra a Mireille Roccatti como fiscal especial si no tiene materia de trabajo''.

-El Ejecutivo pide pruebas a quienes dicen que los asesinatos de mujeres no están resueltos.

-Que pida esa información a la Procuraduría General de la República, ella tiene los expedientes. A la PGR se los entregamos. Además, el informe que presenté el 28 de noviembre de 2003 habla de negligencia, maltrato, omisión, mala integración de los expedientes, investigaciones mal hechas; claro, todo eso está en el informe y se señalan responsabilidades.

SOPAS PERICO! No nadamás le dijo mentiroso sino que se lo demostró. Lo que uno no se explica es ¿Cómo le hace Fox para decir tantas pendejadas sin siquiera ponerse a pensar en lo que dice? ¿No se dió cuenta de verdad de que se estaba contradiciendo cuando dijo que los casos de femicidios estaban resueltos cuando acababa de poner de fiscal especial a Rocatti?

Que ya se acabe este sexenio, por favor. No es posible que sigamos teniendo a un idiota en la presidencia.

Y a todo esto ¿Dónde ha estado Santiago Creel en este asunto de los femicidios? Pues en ningun lado. ¿Y así pretende contender por la presidencia?

Digo, tampoco le ha ido muy bien al Peje con el asunto de la seguridad en el DF, pero POR LO MENOS no se ha hecho pendejo ni ha dicho mentiras como Fox. Desde luego tampoco se ha escondido ni ha sido negligente como Creel.

Una razón mas para votar por el Peje.

MAS ENCUESTAS

También el Reforma lo admite: El candidato por que la mayoría de la gente votaría en el 2006 sería AMLO.

Estos son los números del Reforma:

AMLO: 36%
Madrazo: 25%
Creel: 24%

Hay que aclarar que las encuestas del Reforma siempre han sido de dudosa calidad. Ya una vez, para elecciones a gobernaturas recientes, el Reforma le daba al PRI la victora--por minimo margen--A PESAR de que todas las demás encuestas le daban el triunfo al PRD. No sólo ganó el PRD, sino que ganó por MUCHO.

Por lo que me parece que los números del Reforma, si bien no pueden evitar reflejar la popularidad del AMLO, lo hacen de manera que parezca que no es tan alta su popularidad como lo dicen otras encuestas.

A eso se le llama VERDAD A MEDIAS. Una razón mas para no confiar en los periódicos de derecha.

SIGUE AMLO ARRIBA EN LAS ENCUESTAS

Esta es la portada de Milenio Diario de hoy:



AMLO esta aun mas arriba de como estaba a principios del año. 40% de intención de voto. Es decir: sube su popularidad 5%.

El gran perdedor es Creel, quien se fué de casi empate con Madrazo a 23%.

Bueno, por lo menos si tuvo algo positivo el gobierno de Fox: Convenció a la gente de no volver a votar por el PAN.

PROMESAS DE CAMPAÑA

Ya empezaron las promesas de campaña. Por lo pronto el peje acaba de prometer algo que si puede cumplir: bajarse el sueldo.

Planea AMLO asignarse salario menor al de Fox en 2006

Andrés Manuel López Obrador aseguró que, de llegar a la Presidencia, se asignará un salario de 80 mil pesos, 50% menos de lo que gana Vicente Fox, además de que eliminará los bonos y gastos de representación.

Además, dijo que la primera iniciativa que presentará como Ejecutivo federal será una para eliminar las pensiones millonarias ex presidentes y altos funcionarios.

En el caso de su gabinete, señaló que también cobrará menos de lo que actualmente perciben los secretarios de Estado, pues de acuerdo con la ley nadie puede ganar más.

Dijo que en caso de que la gente vote por él en las elecciones del 2006 pondrá en marcha ese plan.

El jefe de Gobierno del Distrito Federal insistió en que con un programa de austeridad se pueden lograr ahorros para otro tipo de programas, en especial de Desarrollo Social y Obras.

Tanto Fox como el resto de los gobernadores y hasta presidentes municipales panistas lo primero que hicieron llegando al cargo fue subirse el sueldo. En el caso de algunos gobernadores--como el "firulais" Loyola--se subieron el suelgo hasta ganar incluso mas que Fox.

Y con los secretarios de estado ni se diga: no solo se transaron unos sueldotes de miedo sino que ademas resultó un desperdicio de dinero, ya que NINGUNO de los secretarios del gabinete de Fox ha servido para maldita la cosa.

Habra que preguntarse si despues de esto van a seguir jorobando con lo del reloj del peje.

RESPONDO

Me acaban de preguntar por e-mail que si por que no he comentado nada sobre la oferta que le hizo Felipe Calderón al peje de comprarle su reloj en 10 mil varos.

Por diversos motivos:

1. Por que me parece una nota completamente pedorra y un intento muy patetico de Felipe Calderón por ver si sube su rating echandole brava al peje--como ya lo intentó hace un tiempo Diego Fernandez de Cevallos.

2. ¿Qué tanta relevancia tiene esto en la política nacional? ¡No manchen! Al rato van a querer que comente sobre los rumores de que el peje andaba echandole el can a Lyn May, o que diga que opino sobre la nueva novia del peje. ¿Qué fregados creen que es esto? ¿La oreja o ventaneando? ¡No mamen!

3. ¿Se supone que es indignante u ofensivo que el peje traiga un reloj de 10 mil pesos? ¿Eso cuesta de deveras? Vamos a suponer que si: ¿Y? ¿O sea que es mas chafa el peje por traer un reloj caro que los panistas y priistas con sus tacuches de diseñador, sus joyas, sus cirugias plásticas, sus sueldotes descomunales y demas dádivas?

4. Ya lo dijo una vez Brozo: ¿Qué tiene que ver los lujos que se pueda dar un político con que sea luchador social? Y de ejemplo puso a Heberto Castillo, quien tenía muy buena casa y muy buen carro.


No estoy seguro de estar entendiendo esto. ¿Se supone que para ser de izquierda hay que ser pobre? ¿Quién dijo eso? El chiste de ser de izquierda no es ser pobre, sino estar del lado de los pobres y en contra de las oligarquías que le impiden a los pobres dejar de serlo.

Esta es una de las confusiones mas idiotas que hay en la política nacional, y los que han causado la confusión son los PRIANistas, que pretenden tachar de "malos" a los de izquierda tan solo por que se pueden dar uno que otro lujo, cuando los PRIANistas es lo único que conocen: los lujos. Y por eso mismo no quieren soltar el poder.

Por que, vamos, si el problema es gastar en lujos, pues en ese caso yo soy un burgues despreciable puesto que tengo que pagar 1000 pesos al año para poder mantener la página del TOLIRO NIUS y 500 pesos al mes por acceso a internet para poder escribir este blog.

¿Entonces soy culei? ¿Soy ojaldra? ¡Chinguen a su madre pos que!

Y ya fin.

MORDIDAS DE LENGUA (Parte 2)

Ayer el Peje tuvo la puntada de decir que de ganar las elecciones viviría en Palacio Nacional, como Benito Juárez. Hoy Santiago Creel le respondió con una de las peores babosadas que ha dicho en lo que va del año:

Los detalles en El Universal

Un insulto, hablar sobre vivir en Palacio Nacional: Creel

El secretario de Gobernación, Santiago Creel Miranda, descalificó como "un insulto a millones de mexicanos que no tienen casa", hablar de planes de ir a vivir al Palacio Nacional.

Vaya pues. O sea que si el presidente vive en la residencia oficial del presidente de la república--que no fue Los Pinos hasta el sexenio de Lázaro Cárdenas--entonces es un insulto.

Curioso, eso si, que SI califique de "insulto" a esto pero no califique de insulto a detallitos como:

1. La lanota que se transó su hermana para un video que nunca hizo. ¿No es eso un insulto a millones de mexicanos que no tienen ni para comer?

2. Los sueldotes del gabinete y de los gobernadores panistas. ¿No es eso un insulto a miles--si no es que millones--de profesionistas sin empleo?

3. Lo que se gasta la martuchis en joyas y vestuario. ¿No es eso un insulto a millones de mexicanas que ni a salario mínimo llegan?

El pasado lunes 23, el gobernante de la ciudad de México, Andrés Manuel López Obrador, dijo que de ganar las elecciones del 2006, no viviría en Los Pinos, sino en el Palacio Nacional, y recordó que allí tuvo sus habitaciones el presidente Benito Juárez.

Santiago Creel Miranda se molestó cuando escuchó esta mañana la pregunta, y reprobó lo dicho por Andrés Manuel López Obrador.

"Primero discutamos sobre donde van a vivir los mexicanos", expresó Creel Miranda.

¿Cómo? ¿O sea que el gobierno del "cambio" no ha resuelto el problema de la vivienda ni en 5 años de gobierno?

Si las declaraciones del secretario

totalmente palacio

van a ser iguales que esta ya que sea candidato, el peje no tiene por que preocuparse: va que vuela el peje para Palacio Nacional.

HELIO FLORES

NEFERTITA



¿Será por que el presupuesto para obras publicas se lo clavaron entre su esposa, Lino Korrodi, y banqueros y empresarios del FOBAPROA?

En fin...

LEON

HELGUERA

No pude evitar soltar la carcajada con el cartón de hoy de Toño Helguera. Al parecer Helguera SI entendió a que se refería Fox al decir que sus comentarios sobre los negros no eran racistas.


BOTON DE MUESTRA

EL QUE CALLA OTORGA

Nunca existió una asociación civil llamada "México en Paz." Nunca hubo quien respondiera por ella y nunca hubo --ni hay-- quien de la cara por los spots de televisión que hicieron contra el peje y a favor del desafuero.

¿Por qué? ¿Por qué nadie da la cara si lo único que buscaban--según ellos--era que se respetara la ley?

Hace algunos días La Jornada publicó un artículo donde se divulgaba que los spots de México en Paz fueron ordenados por la secretaría de gobernación y que participó directamente en esa campaña de difamación y linchamiento José Francisco Paoli Bolio, subsecretario de gobernación a quien se le recuerda por haber permitido que se creara el IPAB al no votar en contra de que el fraude del FOBAPROA se convirtira en el IPAB.

Los medios le preguntaron a Creel al respecto y este dijo que era falso. No dijo mas. Paoli Bolio dijo que es un asunto que no le corresponde investigar a la segob.

Nadamás que no fue eso lo que les preguntaron. Lo que les preguntaron fué que si se deslindaban o que si tenían algo que ver. Una pregunta, creo yo, muy sencilla y de respuesta igualmente sencilla. Pero no; dijeron algo que no dice ni si ni no sino todo lo contrario. Vean ustedes lo que aparece en esta nota de La Jornada:

El titular de la Secretaría de Gobernación (SG), Santiago Creel, reiteró ayer que son falsos los señalamientos de que la dependencia a su cargo urdió los promocionales en favor del desafuero del jefe de Gobierno del Distrito Federal, Andrés Manuel López Obrador, en abril pasado.

A su vez, el subsecretario de Desarrollo Político de la SG, Francisco José Paoli Bolio, manifestó que esa dependencia no investiga la existencia de México en Paz, porque "no es su tarea hacerlo".

Se le cuestionó que es señalado de haber participado en la campaña contra el político tabasqueño, y respondió que hasta ahora las asociaciones civiles pueden hacer lo que el Código Civil les autoriza, y si no lo hacen, habrá quienes les finquen responsabilidades, pero no es la Secretaría de Gobernación.

¿Se fijaron? Le dijeron que fué señalado de haber participado en la campaña contra el peje. Se pudo haber zafado de la bronca simple y sencillamente diciendo que el no tuvo nada que ver. Es una respuesta muy sencilla. Pero no; lo que respondió fué algo mas bién estilo PRI: que las asociaciones civiles pueden hacer lo que el código civil les autoriza.

Mmm... ¿O sea que si participó en la campaña contra el peje o no? ¿O está diciendo que participar en la campaña contra el peje está permitido por el código civil? Si es lo último, ¿Entonces está diciendo que "México en Paz" es una asociación civil? Si es así, entonces ¿Cómo es que no existe registro alguno de "México en Paz"? ¿Cómo es que nadie da la cara?

Pero las tangentes continuarion. Vean lo que le preguntaron a Creel y lo que respondió:

-¿Se deslinda de vínculos con México en Paz? ¿Le pareció sospechoso que esta agrupación surgió y desapareció como un membrete?

-Creo que la aclaración la hicimos directamente a La Jornada y afirmamos que esa información es falsa.

Las preguntas eran tan sencillas de contestar. ¿Se deslinda? Si o no. Dos letras. Le pareció sospechoso que apareciera y desapareciera como membrete "México en Paz"? Si o no. Otras dos letras.

Pero no responde por que sabe la lumbre le puede llegar a los aparejos. Sabe que si se deslinda entonces tiene la obligación de iniciar una investigación al respecto. ¿Y cómo se va a investigar a si mismo?

Ahora bien; sobra decir que la tal "México en Paz" SI es un membrete fantasma que usó la presidencia para fregar al peje, y que se debe de investigar de donde salió el dinero para sus spots de televisión--que son muy caros y que de haber sido hechos con cargo al erario se debe de mandar a la carcel a quien los haya autorizado.

Aunque si se debe de indicar que esto de los membretes fantasmas y de las trácalas fabricadas para amolar al peje no es nuevo en el PAN. Ya se hizo público el hecho de que en la misma presidencia se discutió inventar que dos viejitos fueron los que pagaron la fianza del peje--cuando a la mera hora los que lo hicieron fueron dos asambleístas del PAN.

Eso es el PAN: la mentira, la transa, la trácala, el uso de recursos públicos para golpear al contrincante y así impedir que haya democracia. Es el PRI de antaño nomás que mocho y 100% servil a los caprichos de Washington.

Otra razón mas para votar por el peje para presidente.

¿FOX ES PENDEJO O NOMAS SE HACE? ¿O NOMAS CREE QUE SOMOS PENDEJOS?

¿Se acuerdan que hace unos meses Fox salió con la jalada de que ya había "arreglado todo con Bush" sobre el tema de la emigración y que además lo hizo en "20 minutos"?

Sobraba decir que era pura palabrería barata y que no arregló nada. Tan fué así que la semana pasada Bush firmó la ley anti-emigrantes que les impide a los indocumentados tener licencia de manejar, ordena la construcción de un muro fronterizo y restringe la emigración a estados unidos.

Y lo único que han hecho en la presidencia y en gobernación es balbucear idioteces quesque de mucha indiganción pero sin exigir nada y sin hacer reclamos verdaderos.

Y como de costumbre, como a Fox ya no le cabe, entonces la reparte. Ah no; los paisanos en estados unidos valen chorros por que, mire usted ¡Hacen trabajos que ni los negros quieren hacer!

Los detalles en esta nota de La Jornada.

Puerto Vallarta, Jal., 13 de mayo. Para exaltar la capacidad, valía y aportes que hacen los migrantes mexicanos a la economía de Estados Unidos, el presidente Vicente Fox dijo que ellos "están haciendo trabajos que ni siquiera los negros quieren hacer''.

¿Nisiquiera los negros quieren hacer? ¿Que significa eso? ¿Que de alguna manera los negros tienen la obligación de hacer trabajo pesado o trabajar bajo condiciones de abuso y de simi-esclavitud?

Lo Fox no dice es que los negros no aceptan que les paguen un tercio del salario minimo, y en condiciones de semi-esclavitud POR QUE PELEARON POR SUS DERECHOS CIVILES AL VERSE EXPLOTADOS Y DISCRIMINADOS POR CAPITALISTAS QUE, COMO FOX, CREIAN QUE LOS NEGROS TIENEN QUE ACEPTAR SER TRATADOS COMO BESTIAS DE CARGA.

¡Que poca madre! Ahora resulta que los negros son menos trabajadores nomas por que los ilegales mexicanos están tan desesperados por tener con que sobrevivir que aceptan de plano condiciones laborales de semi-esclavitud. ¿Y gracias a QUIENES están tan desesperados los paisanos? Gracias a las políticas neoliberales que el PRI y el PAN han impuesto agarraditos de la mano.

Pero no contento con eso, Fox intentó nuevamente verle la cara de pendejo al público:

Sin embargo, ratificó sus esperanzas en que el presidente George W. Bush va a "empujar'' la nueva propuesta legislativa presentada por los senadores Kennedy y McCain, y "ahora sí que le tengo que tomar la palabra, y espero que nos la cumpla''.

O como quien dice: "¡Deveritas que mi patron Bush ya no me va a pegar! Este moretón se ve feo pero a la proxima si me va a poner cremita cuando me la deje ir."

Pero no contento con volverse a bajar los calzones, sale con la pendejada de que el modelo económico que está llevando el PRIAN desde el sexenio de Miguel de la Madrid, que es la razón por la que los paisanos se tienen que ir de ilegales a vivir en condiciones denigrantes o de plano a arriesgar la vida, ¡Es el camino correcto!

El mandatario trazó desde hoy sus expectativas en el cambio de gobierno del próximo año: "lo único que espero -y es importante que lo diga- es que conservemos rumbo; no lo que está haciendo este gobierno, que conservemos rumbo con una economía de libre mercado, con responsabilidad social, fuera de populismos, fuera de autoritarismos''.

¿¿RESPONSABILIDAD SOCIAL?? ¿¿Endeudar a las próximas 3 generaciones de mexicanos con el FOBAPROA es "responsabilidad social"?? ¿¿Oponerse a programas sociales que tienen TODOS LOS PAISES INDUSTRIALIZADOS y que ha puesto a la práctica el gobierno de Andrés Manuel López Obrador es el "rumbo" que se debe de "conservar"??

Es el colmo de plano. Es por eso que la mayoría de los mexicanos están hartos del PAN y es por eso que la mayoría prefiere votar por el peje.

MORDIDAS DE LENGUA

Otra vez Fox le esta queriendo ver la cara de pendejos a los mexicanos. Ahora se puso a echarle la culpa de los males del pais a Zedillo por aprobar el rescate bancario (FOBAPROA).

Los detalles en esta nota del Universal.

También arremetió en contra del ex presidente Ernesto Zedeillo -a quien por meses ha reconocido su papel en el fortalecimiento de la economía nacional- por haber contribuido en el endeudamiento del país al consentir el rescate carretero y el Fondo Bancario de Protección Ahorro Bancario (Fobaproa).

Argumentó que por esta razón su administración tiene que destinar “gran parte” del presupuesto federal de 2 billones de pesos, para pagar “errores del pasado” muchos de los cuales, dijo, nos llevaron anteriores gobiernos populistas.

Eso es hipocresía 100% quimicamente pura. El FOBAPROA lo aprobaron el PRI y el PAN luego de una encerrona en lo oscurito de los diputados del PAN con Zedillo.

Si Fox estuviera tan en contra del FOBAPROA, además, no estarían sus hermanos en el FOBAPROA; no se hubiera hecho buey a la hora de investigar a los que hicieron fraudes con el FOBAPROA y no estaría pagando MAS dinero por el FOBAPROA anualmente a pesar de haber prometido que pagaría MENOS.

Así que por favor: que no llore Fox como mujer lo que no supo defender como hombre. El primero en denunciar al FOBAPROA fue el peje. Y fué Fox el que se hizo guaje a la hora de abrir el FOBAPROA, argumentando secreto bancario.

¡Vaya pues! ¿Ahora resulta que el PAN es impoluto y no tuvo nada que ver con el FOBAPROA? Si como no.

LAS RATERIAS DE DOLORES CREEL PARTE 2

Ya lo había acusado el PRD hace unas semanas, pero ahora la Auditoria Superior de la Federación lo confirma: Dolores Creel, hermana de Santiago Creel, incurrió en daño patrimonial por gastar mas de medio millón de pesos en un documenal supuestamente de Octavio Paz que nunca se realizó.

Los detalles en esta nota de La Jornada.

Dolores Creel incurrió en daño patrimonial al erario, concluye la ASF

• Instancias fiscalizadoras documentan múltiples irregularidades de la unidad que coordinó

• De la videograbación del homenaje a Octavio Paz no se justificaron $633 mil pesos


La Comisión de Vigilancia de la Auditoría Superior de la Federación (ASF) y la Unidad de Evaluación y Control de la Cámara de Diputados determinaron que la Coordinación de la Unidad de Proyectos Especiales, encabezada en 2003 por Dolores Creel -hermana del secretario de Gobernación, Santiago Creel- incurrió en daño patrimonial contra la hacienda pública al emprender la producción de un video en homenaje al poeta Octavio Paz.

El dictamen de ambas instancias de fiscalización confirma los señalamientos de malos manejos de Dolores Creel al frente de la Coordinación de Unidad de Proyectos Especiales (CUPE), dependiente del Consejo Nacional para la Cultura y las Artes (CNCA), y revela, además, graves irregularidades en el manejo de los recursos públicos por la entonces funcionaria.

En la revisión de la Cuenta Pública de 2003 se descubrió que la CUPE utilizó recursos públicos para la producción de un video en torno de las actividades del premio Nobel Octavio Paz en la India, Londres y Nueva York. No obstante, Dolores Creel no solicitó autorización a la viuda del poeta, situación que en principio generaba un problema legal.

El monto utilizado para ese trabajo -hasta ahora inconcluso- ascendió a un millón 700 mil pesos, de los que ya se erogó un millón 200 mil y están pendientes de pago casi medio millón de pesos.

Aquella ocasión, para identificar el objetivo del filme como homenaje a Paz, las autoridades solicitaron al Programa Operativo de la CUPE el contenido, duración y costo, petición que no fue respondida.

En consecuencia, la Dirección General de Administración del CNCA no tuvo elementos para evaluar el proyecto. No obstante, posteriormente presentó el guión del filme sin establecer la duración ni costo, ni se señalaba si participaría personal de ese consejo en la producción, o si lo realizarían profesionales particulares especializados en video.

De los gastos que se efectuaron para realizar el trabajo, advierte la ASF, el CNCA ''no presentó evidencias del cumplimiento del contrato suscrito con un prestador de servicios para la preproducción, producción y trabajo terminado por 117 mil pesos. A este prestador y a otros dos se les cubrieron pasajes por 105 mil pesos y viáticos por 196 mil, sin que se presentara la evidencia de los trabajos que realizaron.

"Asimismo, se rentaron dos cámaras por 211 mil pesos sin que se presentara el material videográfico generado; inclusive, para el filme se dispuso de 270 videocasetes, de los cuales 16 fueron utilizados; se hizo la devolución de 214 a la videoteca y de 40 videocasetes con un costo de mil 700 pesos, de los cuales no se presentó evidencia. También se comprobó que la CUPE cubrió 105 mil pesos correspondientes al costo de los boletos de avión para tres personas que no son servidores públicos, sin la autorización de la titular del CNCA".

Viáticos sin autorización del CNCA

Sobre la participación de Sara Guadalupe Bermúdez, titular del CNCA, en el proyecto del video, la Comisión de Vigilancia de la Cámara de Diputados señaló que autorizó tres comisiones al extranjero, por los periodos del 19 a 31 de diciembre de 2003, en dos casos, y uno del 11 al 17 y del 25 al 31 de diciembre del mismo año, en este caso se amplió hasta finales de enero de 2004, sin que ese lapso fuera autorizado por la presidenta del consejo.

Entre las irregularidades se detectó que el otorgamiento de viáticos a las tres personas que no son servidores públicos por un monto de 196 mil pesos ocurrió sin la autorización de Bermúdez. En ese caso, la hermana de Santiago Creel autorizó fuera de cualquier norma administrativa la entrega de los viáticos, y ocurrió de la siguiente forma:

''El oficio de Comisión/orden de ministración de la ex titular de la CUPE correspondiente al periodo del 11 al 17 y del 25 al 31 de diciembre, se autorizó el 7 de diciembre de 2003, es decir, cuatro días de antelación y no 15, como se señala en los lineamientos. El pago de viáticos se realizó seis días antes del inicio de la comisión y dos días antes de la autorización."

En esa maraña administrativa el CNCA pagó 278 mil pesos por los servicios integrales de producción contratados con la empresa Videoproducciones y Magia, y la preproducción y producción con un fotógrafo independiente. En ese caso, las autoridades no demostraron que los servicios contratados con este último hubiesen sido proporcionados. ''Sólo se presentaron 12 videocasetes con diversas imágenes; las cuales corresponden a las tomas realizadas por el jefe del Departamento de Servicios técnicos con una sola cámara, propiedad del CNCA".

De tal forma, la ASF concluyó que la Coordinación de Unidad de Proyectos Especiales incurrió en irregularidades que hacen presumir un daño patrimonial por 633 mil pesos durante el proceso de la viodeograbación del homenaje al poeta Octavio Paz.

Vieran que buenos pa' robar salieron los panistas...

Ahora imagínense si Creel fuera presidente. No sería medio millón sino millones enteros.

HELIO FLORES

No me habia puesto a pensar en este detalle que Helio Flores esta comentando con mucha agudeza en su carton de hoy.


Cortina de Humo



Por que si es, despues de todo, medio extraño que luego de que el PAN se abstuvo de votar en la camara de diputados a favor del desafuero de Aldana, de repente caigan multas multimillonarias por el Pemexgate.

Y merecidas se tienen las multas. Pero ¿por qué no se hace lo mismo con los amigos de Fox? Digo, no es por defender al PRI--que no se merece ser defendido--pero si se debe de mencional y no perder de vista este asunto, ya que, como Helio indica, está sucediendo casi inmediatamente después de que se empezó a hacer público el asunto de los "hijos incómodos."

Sobra decir que no se ha tenido la misma cortesía de multar a los involucrados en los amigos de Fox por que entonces tendrían que inhabilitar a Derbez y Lino Korrodi. Y caen los dos, se llevan entre las patas a Fox.

¿NADAMAS NO SON "BUENAS SEÑALES"?

Como ya es costumbre con el gobierno de Fox, hoy se volvieron a bajar los calzones ante una autentica chingadera de Bush que afecta directamente a miles--si no es que millones--de mexicanos.

Tras aprobar la enmienda anti-emgrantes--y ser firmada y promulgada por Bush--lo único que se le ocurrió decir a Creel es que "no son buenas señales para el diálogo".

Los detalles en esta nota del Universal.

Un fragmento:

Las reformas legales aprobadas por el Senado de Estados Unidos contra migrantes no son buenas señales para el diálogo y la buena vecindad de cara a un eventual acuerdo migratorio, afirmó Santiago Creel, secretario de Gobernación, quien anticipó que esto obliga a sentarse a dialogar al respecto con el gobierno estadounidense.

Pendejo. ¿"Obliga a sentarse"? Se lo sentaron obligadamente, mas bien. Como si a Bush le importara un comino lo que Mexico pudiera opinar o proponer sobre un acuerdo migratorio.

Ah, pero si hubiera sido Cuba entonces ya hubieran corrido a los embajadores.

Pinches nalguiprontos. ¿Y ese pendejo de Creel pretende ser presidente cuando es un blandengue igual o peor de servil que Fox ante las chingaderas de Estados Unidos?

Una razon mas para votar por el Peje en el 2006.

¡CALLATE PERRO!

Chin, esperemos que no sea premonitorio el carton de Leon:

NO LES CABE Y LA QUIEREN REPARTIR

Hoy salio el vocero de la presidencia, Ruben Aguilar, a decir que la culpa de las broncas que hay en el pais no es de la presidencia sino de toda la sociedad. Estos fragmentos que siguen son del Reforma:

La caída de México en los índices de gobernabilidad democr�tica del Banco Mundial no sólo es responsabilidad del Gobierno federal, sino de la sociedad en su conjunto, dijo este martes Rubén Aguilar Valenzuela, vocero de la Presidencia de la República.

"Reconocemos esos indicadores pero también la complejidad que el resultado de los mismos tiene, porque toca al conjunto de la sociedad mexicana y hay que hacer todo lo que se pueda por elevar esos indicadores", señaló.

Al principio del sexenio la excusa favorita del PAN para pretender justificar su ineptitud era echarle la culpa al PRI. "Posesque ya todo estaba fregado cuando llegamos" era basicamente la letanía que se escuchaba una y otra vez desde la presidencia.

Ahora, que ya nomas les queda poco mas de un año de sexenio, ya no pueden echarle la culpa al PRI de sus propios errores. Pero en vez de reconocer sus pendejadas, ineptitudes, latrocinios y falta de escrupulos, de plano ya le quieren echar la bolita a la sociedad.

Aunque en cierto modo tiene razon al echarle la culpa a la sociedad. Despues de todo la sociedad fue la que eligio a Fox.

Habra que reclamarle entonces a los votantes.

LOS MALVADOS COMUNISTAS

Algo curioso está pasando con los chayoteros PRIANistas.

Al principio le echaban la culpa de todos los males del país al POPULISMO. Invocaban a Echeverría y a López Portillo y casi casi los tachaban de espías soviéticos.

Desde luego los PRIANistas se quedaron completamente callados cuando se hicieron públicos los archivos de Richard Nixon en los cuales Echeverría dice con todas sus letras que sus discursos de aparente izquierda eran solamente eso, apariencias para tener tranquila a la gente que estaba harta del totalitarismo priista luego del sexenio de Díaz Ordaz.

Tampoco han dicho NI PIO sobre el hecho de que los inconstitucionales contratos de servicios múltiples de PEMEX, que se siguen practicando hoy en dia y que hasta Felipe Calderón defendió argumentando que "pues de todos modos se hacen asi que mejor hay que hacerlos legales", ya se practicaban en el sexenio de López Portillo con el mayor descaro--y que los diputados de izquierda de ese entonces le reclamaron publicamente al gobinerno, ya que sólo beneficiaban a las trasnacionales americanas.

De pilón, a pesar de que insisten en que la malvada izquierda populista es la responsable de todos los males del país, NI DE CHISTE mencionan que las verdaderas crisis económicas que causaron estragos en el país se dieron durante los sexenios de Miguel de la Madrid, Carlos Salinas de Gortari y Ernesto Zedillo. Todos ellos NEOLIBERALES. Es decir: de derecha.

Ahora bien; durante el sexenio de Fox se ha usó mucho el término "populista" para referirse especificamente a Andrés Manuel López Obrador. Tan sólo por que al peje se le ocurrió implementar programas sociales que existen en todos los paises industrializados DE DERECHA: pensiones para ancianos, ayuda a familias pobres, obras públicas, becas, útiles escolares gratis, etc. Y también, desde luego, lo tachan de "populista" por que tuvo el descaro de exigir que se aclarara el FOBAPROA, que fue la peor ratería que han perpetrado el PRI y el PAN agarraditos la mano en jugosa concertacesión.

Ahora, desde que Fox tuvo que doblar las manos y desistirse del desafuero, el discurso de los chayoteros del PRIAN cambió. Se hizo mas radical. Viendo que la gente no va a votar por el PAN (las encuestas ponen a Creel en tercer lugar de preferencia entre los votantes) de plano se fueron a lo fantasioso. Están saliendo ahora con que el peje es un COMUNISTA.

Un vistazo por los foros de internet, editoriales de periódicos de derecha, y cartones de derecha, muestran una misma linea: Si el peje es presidente entonces Mexico se va a hacer comunista. Es decir, los PRIANistas están usando su táctica de siempre: a falta de propuestas o de resultados que mostrarle a la ciudadanía para que voten por ellos, mejor se van a la calumnia para ver si así aunque sea espantan a unos cuantos para que voten por ellos.

Según esta batea de babas de los chayoteros PRIANistas, el peje--la izquierda en general mas bien--constituye algo así como Lenin o Fidel o Mao; comunismo totalitarista y violento que va a encarcelar y someter a la población.

Desde luego no muestran NI UNA sola evidencia que demuestre semejante idiotez.

Hagamos las siguientes preguntas:

1. ¿Son "comunistas" Nestor Kirchner, Rodríguez Zapatero, y Lula Da Silva?
No: ninguno de ellos son comunistas. SON DE IZQUIERDA.


2. ¿Alguna vez ha aparecido el lenguaje marxista en alguno de los discursos del PRD?
No: Los discursos perredistas se han enfocado principalmente en atacar al PRI y al PAN, pero sin recurrir a una ideología marxista. El discurso perredista ha sido principalmente a favor de "los pobres", no del "proletariado." No podrían hacerlo de otra manera puesto que no tienen control sobre el proletariado: los sindicatos siguen siendo controlados por el PRI.


3. ¿El PRD ha asesinado a alguien?
No: mas bien al reves: los partidos que si han tenido militantes asesinos han sido el PAN y el PRI. Ejemplos del PAN: El edil panista del EdoMex que asesinó a otra panista que lo estaba balconeando; Sergio Estrada Cajigal ordenando el asesinato de un narco enemigo de "el azul"; ahora hasta sospechas de que algo tuvo que ver Martha Sahagún en un asesinato hay. Ejemplos del PRI: uuuuu... no acabamos nunca.


Pero eso no lo mencionan los chayoteros del PRIAN. Para ellos la consigna es repetir hasta el cansancio que el peje es comunista y que por eso se le debe de impedir que sea presidente.

Uno se pregunta: ¿Por qué debería uno de hacerle caso a los mismos payasos PRIANistas que han saqueado al país una y otra vez; que han validado fraudes multimillonarios y que han sumido al país en la miseria y la desesperación?

No les extrañe entonces que en los siguientes meses se intensifique este discurso mamerto y anticuado de que "los malvados comunistas" van a apoderarse del pais. Han de creer los PRIANistas que estamos en los 60's, cuando la gente empezó a darse cuenta de que era hora de mandar al carajo al PRIAN por antidemocrático, ratero y totalitario. Y como ellos serían los principales afectados, ahora ya no saben ni que inventar para perpetuarse en el poder.

Por que a fin de cuentas lo que esta en peligro si la gente elije al peje no es la demcracia. Al contrario: ya se demostró que quien SI puso en peligro a la democracia fue el PRIAN con el asunto del desafuero. LO que estaría en peligro serían las trácalas, raterias y privilegios de la oligarquía neoliberal que insiste en chuparle la sangre al país. Por que cuando algún chayotero del PRIAN dice que con el PRD "seremos pobres" a lo que se refiere es que ELLOS, los chayoteros del PRIAN, van a dejar de recibir su chayo, sus dádivas, sus mochadas.

Eso es, a fin de cuentas, el fondo del asunto.

SE ACABO LO DEL ENCINO

finalmente chingó a su madre el asunto del Encino. Hoy la PGR se desistió de buscar acción penal contra el peje según esta nota del Universal:

Determina PGR no ejercer acción penal contra AMLO

Argumenta el MP federal que por falta de claridad en la sanción por los delitos equiparables al abuso de autoridad no consignará el expediente del caso El Encino, aunque sigue considerando a López Obrador como presunto responsable de desacato

Indica que para la PGR "El ciudadano Andrés Manuel López Obrador es probable responsable" de haber violado una suspensión que concedió un juez federal a los dueños del predio El Encino

Sin embargo, señala que "Por falta de claridad en la sanción no ejercitará acción penal".

...

Al final la PGR adoptó el mismo argumento que los abogados de López Obrador había señalado, pues la PGR en cuatro ocasiones no sancionó el desacato por falta de claridad en la sanción.

¿Y les tomó de verdad MESES el darse cuenta de esto?

Si desde el principio se dijo que no habia sanción. ¿Entonces para que le estuvieron haciendo tanto al cuento? Lo único que lograron fue subir la popularidad del peje y quedar en advertencia de que si le seguian entonces Cuba suelta los videos de Ahumada, los cuales embarrarían a Fox y los hijos de la martuchis.

Valdría la pena preguntar como es que la PGR no esta investigando las presuntas transas de los hijos de la muertita saguPn. ¿O ya estaba entre los planes de Macedo investigarlos y por eso lo corrieron?

Vayan ustedes a saber. El caso es que al final los PRIANistas tuvieron que desistirse de la cochinada que estaban haciendo. Bien por el peje.

Macedo, el que queria irse a Bucareli

Segun en información del Semanario Proceso de esta semana Macedo de la concha filtro algunos datos(recuperados por Olga Wornat) donde Macedo se queja de las practicas de contrabando de los hijos de Sahagun además de permear datos acerca de las cochinadas de la presidencia de la republica. Los motivos de Macedo eran para chantajear a Fox y Marta para que le otorgaran la Secretaria Gobernación una vez que Santiago Creel renuncie para candidatearse.
En una reunión en el rancho de San Cristobal donde asistieron Fox, Cabeza de Vaca(el nuevo procu) Espino(presidente del pan) y otros actores politicos, Fox manifesto su frusutración y enojo ante ellos: "¿Como dejaron que pasara esto?, ¿Como permitieron que llegara a esto?" refiriendose a la manifestación popular a favor de AMLO. Ahi, en esa reunión, se decidió suspender a Macedo de la Concha y exponerlo como chivo expiatorio en el asunto del desafuero, reintegrar los derechos politicos a AMLO y centrar la atención del público en otro tema que no sea el desafuero y que sea de importancia nacional como la Seguridad Publica.

La cosa cambia, al parecer Macedo su lo corrieron pero no por su ineptitud pues a fin de cuentas sólo obedecia a Fox en todo lo que hacía.
Además Fox ya sabía que Cuba daría a conocer los videos donde aparecer los hijos de Marta y esta junto Calos Ahumada.

EL FACTOR FIDEL

La pregunta sigue en el aire: ¿Por qué esta vez si demandó la martuchis a Olga Wornat por el libro Crónicas Malditas cuando no lo hizo con La Jefa? A continuación otra posible respuesta. Lo que sigue lo posteó el Don Palabras en el Foro Sin Nombre, pero vale la pena repetirlo:

El Desafuero(Fragmento)
Semanario Proceso
No. 1487 del 1ro. de Mayo de 2005.
Alejandro Gutiérrez

Los Videos Y Cuba
...
Otro factor internacional que habría pesado en la decisión de Fox para dar marcha atrás del asunto de López Obrador fueron los ya famosos videos que tiene el gobierno cubano sobre los diversos encuentros de Carlos Ahumada Kurtz con distintos personajes de la vida pública mexicana.

El martes 26 de abril, el comandante Fidel Castro lanzó la crítica más severa a Fox, incluso lo instó a dejar la Presidencia de la República antes de concluir con su mandato, debido a sus graves errores políticos.

Incluso, el dirigente cubano abordó el desafuero de López Obrador. Para ello recurrió a un documento interno, en el que se señala que "diversas fuerzas acusan al gobierno de Fox de querer sacar del juego político al candidato con más respaldo en las intenciones de voto. La marcha del domingo 24 se dice que reunió a más de 1 millón de personas en apoyo al candidato que fue despojado del derecho a postularse", y ya en tono de burla expresó:" desaforado desafuero por desaforados desaforadores".

Al día siguiente, el canciller mexicano Luis Ernesto Derbez dijo en conferencia de presa que lamentaba las expresiones del Fidel Castro y que México "mantendrá una mano extendida buscando una relación positiva con el gobierno cubano".

De acuerdo con las fuentes diplomáticas, a Cuba llegó la versión de que las cautelosas declaraciones de Derbez seguiría el anuncio de que México rompería relaciones con la isla. Asó lo daría a conocer el propio presidente Fox en su mensaje programado para las 20:00 horas.

Según la misma fuente, el gobierno cubano tomó la delantera y a las 17:45, hora de México, se comunicó con el gobierno mexicano para advertirle que en caso de romper relaciones su respuesta sería difundir, durante la tradicional manifestación del Primero de Mayo en La Habana, 17 de los 42 videos que grabó Ahumada.

Aún más: en dos de ellos aparecerían los hijos de Marta Sahagún e incluso la propia primera dama hablando de negocios con el empresario de origen argentino.

Ahora bien; forzosamente uno se tiene que preguntar lo siguente: ¿Qué clase de negocios son estos en los que están involucrados los hijos de Martha Sahagún que de plano forzaron a Fox a desistirse del desafuero y a la martuchis a poner una demanda?

Para tratarse de una calumnia, es definitivamente MUCHO el interés y, aparentemente, el pánico que está causando en la presidencia. Vaya; el vocero de la presidencia de plano evade el tema.

Tal vez esto explica por que se apuraron tanto en el PAN a decir que a Ahumada le sacaron las cosas que dijo bajo amenaza y bajo "tortura psicológica" y quien sabe que mas tarugadas. Lo que no se esperaban es que fuera a salir a la venta un libro que corroboraba lo que Ahumada había dicho en los videos que le tomaron en Cuba.

Como diría el Don Palabras: "¿Miedito, hijos de la chingada?"

LA MARTUCHIS Y OLGA WORNAT

El mismo dia que renunció Macedo de la Concha, yo especulé que no le pidieron su renuncia, sino que renunciaba por que sabía que al no funcionar el asunto del desafuero, al PRIAN lo único que le quedaba para impedirle ser electo por la mayoría de los mexicanos era de plano el asesinato político. Dije también que Macedo era el único miembro del gabinete de Fox que por lo menos al principio del sexenio hizo un trabajo si no bueno, por lo menos aceptable. Y especulé que el desgaste de la PGR y del mismo Macedo, se dió desde que Fox le empezó a dar ordenes para que permitiera cochinadas cometidas por los panistas, empezando por la exhoneración de Lino Korrodi.

Luego Morfo posteó una nota de Proceso que donde se mencionaba el libro de Olga Wornat Crónicas Malditas, donde se mencionan las cochinadas que han hecho los hijos de Martha Sahagún y, además, el hartazgo de Macedo por tener que estar de tapadera de los hijos de Sahagún.

Como sucedió en el caso del libro "La Jefa", donde también se habla de las cochinadas de la martuchis, ayer la susodicha hizo un comunicado desmintiendo al libro, aunque sin mencionarlo por nombre y sin mencionar por nombre a Olga Wornat. Los detalles de este desmentido se pueden ver en esta nota del Univerisal.

El comunicado en cuestion de plano cantinflea. Vean ustedes esta joyita:

miente, desinforma y calumnia quien atribuye dolosamente a los hijos de la señora Marta Sahagún de Fox situaciones que, de ninguna manera, se corresponden con la realidad

Que traducido usando el diccionario Tarado-Español/Español-Tarado quiere decir "Miente el que no dice la verdad."

¡No....! ¿¿¿TE CAE???

O como quien dice; quiso decir que no era cierto, pero como no podía decir que no era cierto, pues nomas dijo algo que parecía que decía que no era cierto.

No solo eso; se dió a conocer el comunicado justo antes de que la martuchos y Fox se fueran de viaje a Bolivia. La táctica de siempre: huir del país para no tener que dar la cara ante los medios.

Y Wornat, por su parte, dijo que no la demandan por que los que la podrían demandar (o sea los hijos de la martuchis y las propia martuchis) "tienen mucha cola que les pisen."

Hoy la martuchis de plano demandó a Wornat. Los detalles en esta nota del Universal.

Uno se pregunta: ¿Por QUE la demanda contra Wornat si nunca hubo demanda contra la autora de "La Jefa"?

Tal vez la respuesta está en esta columna de Katia D Artigues del Universal.

El comunicado precisa muchas cosas sobre la compañía Construcciones Prácticas SA de CV: que es una de las 117 empresas que tienen créditos con el Infonavit. Que tienen, en lo que va del 2005, 23 créditos de 2 mil 910 (y que equivale al 0.79% de los otorgados). En el 2004 fueron sólo ocho de 16 mil 181: 0.049%…

¿Por qué lo hace la primera dama si su hijo, Manuel Bibriesca Sahagún, no aparece en las escrituras de dicha empresa?

Eso es lo que dice el libro de Wornat (páginas 78 y 79): en el Registro Público de la Propiedad se estipula que esa compañía constructora tiene sólo dos accionistas: Miguel Khouri Siman, con 99% y Munir Isaac Khouri con el restante 1%. Claro, por supuesto que Wornat escribe que "en el gobierno estatal (…) todos saben que Manuel es el verdadero dueño aunque no figure en los papeles".

¿Será que, al menos en esto, la primera dama le da la razón?

Es decir; al ver la martuchis que esta vez SI le estaba llegando la lumbre a los aparejos, puso una demanda para por lo menos dar la apariencia de que las acusaciones son falsas.

No hay que perder de vista como acaba esto por que aquí es donde nos vamos a dar cuenta hasta donde llegan las marranadas que ha hecho Fox a instancias de su esposa, quien ya lleva 3 escandalitos: el uso de recursos públicos para Vamos México, los malos manejos del dinero de Vamos México divulgados por el Financial Times, y el desvío de dinero de la LoteNal.

A ella le vale que se hable de estas cochinadas puesto que tiene agarrado de los tompiates a Fox. Pero si caen sus hijos caen Fox y ella.