/tr>
LOS PRODUCTOS DEL BOICOT ¡NO LOS CONSUMAS!: Bimbo , Sabritas , Jumex , Pepsi, Gamesa , Televisa (televisión y revistas), TV Azteca , Milenio (Diario y Semanal), Banamex , Maseca , COPARMEX , Coca-Cola , Wal-Mart , Bachoco , Megacable , Farmacias Similares , M&M's , Kimberly Klark , Burger King , grupo ALSEA , Autobuses Estrella Blanca . Más en este link.

martes, septiembre 12, 2006

COMO ESCUCHAR AL PEJE EN WAL-MART

Nos mandan el siguiente e-mail:

Les escribo para compartir con ustedes lo que se puede hacer en los supermercados, principalmente en Wal Mart, en los minicomponentes, grabadoras y stereos, que tienen en demostración, sintonizar la estación de radio monitor 102.5 a la hora que hable AMLO que es entre semana como entre las 19:00 – 19:30 y los domingos a las 12:00 y subirle a todo lo que da, para que se escuche dentro de la tienda y captar la audiencia que esta en la tienda, yo ya lo hice y después de un rato, llegaron a reclamarme, pero yo como cliente, les dije que lo estaba probando y comparando…. La neta mucha gente en ese momento se intereso, por lo que decía AMLO… a lo mejor ya lo propusieron, pero en verdad funciona, solo es quitarse la vergüenza y el temor y estaremos llegando, hasta donde no se imaginan.


Una razón más para apoyar al peje en el 2006.

MÁS CARTONES

EL FISGÓN
Por un México en Paz



ROCHA
Quemazón en Cadena



HERNÁNDEZ
Los Presidentes



Una razón más para apoyar al peje en el 2006.

NOTAS VARIAS

Salen algunas notas del Universal.

Para empezar se hicieron bolas los perredistas con las declaraciones. Y es que en la mañana Gerardo Fernández Noroña dijo que el PRD dialogaría con fecal pero con la condición de que se accediera a un recuento de votos y que hubiera una presidencia de transición de 3 años:

Plantea PRD Presidencia de tres años para Calderón o AMLO

La propuesta sobre una Presidencia de Transición parte de que el mandatario electo acepte el recuento uno a uno de los sufragios de la elección, señala el portavoz del sol azteca, Gerardo Fernández Noroña

El PRD informó de su nueva propuesta, en la que plantean que exista una Presidencia de Transición de tres años para Felipe Calderón o para Andrés Manuel López Obrador.

En conferencia de prensa, Gerardo Fernández Noroña, vocero del PRD dijo que el planteamiento está avalado por López Obrador y que lo ha discutido con su equipo desde la semana pasada.

El portavoz del perredismo explicó que la propuesta parte de que Calderón acepte el recuento uno a uno de los sufragios de la elección presidencial; de no aceptarse el recuento afirmó que no existe, como no ha habido, posibilidad alguna de diálogo.

En caso de que se acepte contar de nuevo los votos, si Felipe Calderón resulta de nuevo ganador, el perredismo se compromete a concluir las movilizaciones pero exigiría una presidencia de transición del panista de tres años.

En el supuesto de que López Obrador resultara ganador en el recuento, también sugieren una presidencia de transición y de tres años.

En ambos escenarios, explicó Fernández Noroña, la obligación es empujar reformas para la transformación de las instituciones, crear políticas sociales e impedir que se vuelva a cometer un fraude electoral.

El vocero del PRD insistió en que el planteamiento es avalado por López Obrador, que incluso “de manera suscinta” ya fue expuesto por el tabasqueño el sábado pasado en su “Asamblea Informativa”.

Gerardo Fernández añadió que si no se acepta el recuento de los sufragios, están decididos a impedir la toma de posesión de Felipe Calderón.

Además, se llegaría a “tocar fondo” en la crisis política porque entonces el Congreso de la Unión tendría que nombrar a un presidente interino.


Ahora bien; lo del diálogo a cambio de recuento lo había mencionado el peje hace unos días en uno de sus discursos, pero nunca dijo nada de lo de una presidencia de transición. Por eso, luego la plana mayor del PRD salió con que no, que no se autoriza oficialmente esta propuesta de Fernández Noroña:

Desautorizan propuesta sobre Presidencia de transición

Dirigentes perredistas y colaboradores de Andrés Manuel López Obrador desmintieron a su propio vocero, Gerardo Fernández Noroña, por proponer a Felipe Calderón el diálogo a cambio de aceptar el recuento de votos de la elección presidencial

Dirigentes del PRD y colaboradores de Andrés Manuel López Obrador desmintieron a su propio vocero, Gerardo Fernández Noroña, por proponer a Felipe Calderón el diálogo a cambio de aceptar el recuento de votos de la elección presidencial y del pacto para una presidencia de transición de tres años.

Por la mañana, en conferencia de prensa en el Zócalo de la ciudad de México, a unos pasos del campamento de López Obrador, Fernández Noroña dijo que el tabasqueño abalaba el planteamiento.

Minutos después, en conversación con un grupo de reporteros, Guadalupe Acosta, secretario general del PRD, dijo que una propuesta de esa naturaleza sólo la puede hacer el propio López Obrador, y que no era postura del partido o de la extinta coalición Por el Bien de Todos.

Horas más tarde, al término de una reunión a puerta cerrada con López Obrador en lo que fue su casa de campaña en la colonia Roma, otros líderes desautorizaron a Fernández Noroña.

Manuel Camacho Solís, asesor de López Obrador, sólo dijo que la afirmación del portavoz del PRD fue “una declaración banquetera”.

Enseguida, el ex senador Jesús Ortega y coordinador de campaña de López Obrador dijo que sólo fue una opinión de Fernández Noroña, jamás una propuesta del ex candidato o de lo que fue la coalición Por el Bien de Todos.


Hicieron bien en desautorizar la propuesta. Si la aceptaran, todo lo que tendrían que hacer los panistas es darle línea al IFE para que manoseara otra vez los paquetes y salieron los números a su gusto y antojo.


Mientras tanto en el congreso ya salieron los primeros intercambios de cebollazos entre el PAN y el PRD ¿Adivinen quien sale perdiendo?:

Intercambian diputados acusaciones por fallo del TEPJF

En un debate entre el PAN y el PRD, principalmente, los legisladores se acusaron de todo, “de vendidos”, “de empleados”, “de violentos”, “de ilegales”, “de espurios”, “de mentirosos”, todas los adjetivos alrededor de sus defensas a Calderón o a López Obrador

Desde el medio día, han utilizado la tribuna de la Cámara de Diputados 30 diputados de 42 inscritos para opinar acerca del Fallo judicial por el cual el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación certificó a Felipe Calderón como Presidente de la República Electo.

En un debate entre el PAN y el PRD, principalmente, los diputados se acusaron de todo, “de vendidos”, “de empleados”, “de violentos”, “de ilegales”, “de espurios”, “de mentirosos”, todas los adjetivos alrededor de sus defensas a Calderón o a López Obrador.

Se acordó en todas las bancadas que este espacio de debate sería el único de la Legislatura para desahogar sus opiniones y críticas, pero que terminado este, el tema quedaba concluido.

La diputada del PRD Mónica Fernández Balboa fue la primera en la tribuna y la primera en aclarar que su partido no aceptará el diálogo con Felipe Calderón, bajo ninguna circunstancia.

“Las y los legisladores del PRD no vamos a reconocer al usurpador que pretende legitimarse con el manto de una elección sucia avalada por el Tribunal. Porque ni los ataques, ni los grupos empresariales, ni la alteración del PREP, ni la intervención política y financiera de Elba Esther Gordillo, ni la intervención de Vicente Fox, ni los excesos en los recursos de Felipe Calderón, ni el uso de los programas sociales, fueron elementos para borrar a nuestro candidato y de ahí que el Tribunal fuera encargado de quitarlo por decreto”, lanzó.

El panista Rogelio Carvajal, ex secretario particular de Felipe Calderón, reprochó al PRD su discurso incongruente y sus reclamos sin sustento.

“Con las mismas manos que se contaron los votos de Andrés Manuel López Obrador, se contaron los de Felipe Calderón, ¡no! diputados del PRD, la jornada electoral del 2 de julio sí es digna de recordarse porque es la elección en la que más mexicanos han participado libremente, no hay que hablar de la actuación del Gobierno Federal, hablen de la intervención de Alejandro Encinas”, pidió, ante el reclamo de los perredistas y el aplauso de corte antiguo que los panistas le regalan a sus diputados de pie.

Así, diputados del PAN y del PRD se señalan, se acusan y se gritan desde sus curules, en tanto el PRI se mantiene al margen, enmarañados en las conversaciones telefónicas que revelaron la relación de amistad entre su líder Emilio Gamboa y el empresario Kamel Nacif.

De ahí que el único priista en tribuna fuera César Duarte, con un discurso conciliador en el que reconocen a Felipe Calderón como Presidente de la República con la advertencia de que no estarán a su disposición y que no dejaran de actuar como un partidos de oposición.



Bueno, y nos vamos al chisme del día: la conversación telefónica entre Kamel Nacif y Emilio Gamboa:

Califica Gamboa grabaciones de golpes bajos; acepta conocer a Kamel

Declara el coordinador de los diputados del PRI que la difusión de los audios "tratan de distraer la atención de los grandes problemas nacionales”; iniciará una investigación personal

Emilio Gamboa Patrón, coordinador del PRI en la Cámara de Diputados, se defendió ante la difusión de una conversación telefónica con el empresario Kamel Nacif para atajar reformas para regular el juego en el Hipódromo: “Es una verdadera canallada…. Golpes bajos… tratan de distraer la atención de los grandes problemas nacionales”.

Anunció que iniciará una investigación personal para conocer del origen de las grabaciones y lamentó que tras la reunión sostenida ayer con el Presidente Electo, Felipe Calderón Hinojosa, se presente ahora una conversación fuera de contexto.

Dijo que mantendrán el diálogo con el Presidente Electo, pero para ello primero habrá de consultar a su bancada.

Sobre Kamel Nacif, implicado en redes de pederastia, aclaró: “¡Si lo conozco, pero no es mi amigo!.

Sobre el intercambio de comentarios de las reformas en materia de juegos y sorteos y la denominada Ley Hipódromo, mencionó Gamboa Patrón:

“Es una conversación fuera de contexto. Yo lamento mucho que la política esté ya secuestrada por el escándalo, por grabaciones ilegales. Nunca en el Senado de la República estuvo la Ley de Hipódromo o la Ley de Juegos y Sorteos. Es falso. Dos, en el Senado de la República, si hubiera sido real, mandaban 128 senadores”.


¿Fuera de contexto? ¿Golpe bajo? ¡Bajo lo que hacen esos hijos de la chingada aliándose con gente como Nacif!

Ah, pero desde luego el PAN salió a defender a su amasia. Chequen:

Condena PAN espionaje telefónico a Gamboa

el secretario general del partido, José Espina, aseguró que su partido continuará dialogando con el PRI y Emilio Gamboa Patrón

El Partido Acción Nacional condenó hoy el espionaje telefónico, luego de conocerse públicamente las grabaciones telefónicas entre el empresario Kamel Nacif y el actual coordinador de los diputados federales del PRI, Emilio Gamboa Patrón.

“Las autoridades ministeriales correspondientes deberán investigar y sancionar a quienes resulten responsables, sobre el contenido me parece que es el propio diputado Emilio Gamboa quien deberá dar las explicaciones”, aseguró el secretario general de este partido, José Espina.

En conferencia de prensa, Espina aseguró que su partido continuará dialogando con el PRI y Emilio Gamboa Patrón.

“Nosotros vamos a dialogar, estamos dialogando y seguiremos dialogando con los representantes de todos los partidos políticos y con los coordinadores de los grupos parlamentarios representados en el Congreso de la Unión”, aseguró.

Agregó que “corresponde a cada partido político decidir quiénes son sus representantes, sus voceros, y coordinadores parlamentarios y nosotros seguiremos dialogando con ellos”.


Lo cual es el colmo del cinismo. O sea que a pesar de que se trata de un cabrón de la misma calaña que el gober precioso, el PAN seguirá de aliado con el PRI. ¡Y eso que los peligrosos y violentos son los perredistas! En cambio, vean lo que dijo el PRD sobre estos hechos:

Asegura PRD que Gamboa quedó en evidencia

El líder de la bancada del PRD consideró que es un problema “muy grave” en el que está metido el líder de los priistas en la Cámara de Diputados

El coordinador parlamentario del PRD, Javier González Garza y el diputado Raymundo Cárdenas coincidieron en que la conversación entre Emilio Gambia y Kamel Nacif dejó en evidencia al priista, que nunca antes había alzado la mano para reconocer que era amigo del textilero.

“A mi me sorprendió enormemente, me parece que todas las conversaciones que yo escuché es justo lo que no quiere el país, me parece que el sistema está podrido, me parece que este tipo de relaciones, esa parte de la plática con su hija (de Kamel Nacif) revela su relación con los legisladores no, con ese ‘no, pues es que todo mundo, todos los senadores vienen a ver cuánto les doy’, esas son las cosas que no tienen sentido en el país, es una tristeza”, dijo.

El líder de la bancada del PRD consideró que es un problema “muy grave” en el que está metido Gamboa Patrón. -¿El priísta tiene calidad moral o calidad política para presidir la Junta de Coordinación Política?

-Ustedes seguramente lo saben, todos los que hayan leído o hayan escuchado la nota tendrán una opinión que seguramente coincide con la mía.

-¿Debe renunciar a su cargo?

-Ese es un problema del PRI, es un problema de él, por supuesto que es, insisto, algo que no puede permitirse en la vida política nacional.

El perredista afirmó que le da pena y mucha tristeza por el país la relación que desde hace dos años sostiene Gamboa con el empresario textilero, y que incluso sirvió para la negociación de la Ley de Juegos y Sorteos.

“Me da mucha rabia porque no podemos permitir que la vida política sea de esa altura, es un asunto desgarrador pero fundamental para entender lo que está pasando en México”, dijo.

En tanto, Cárdenas recomendó al PRI considerar la renuncia de Gamboa Patrón, porque no representa confianza ni confiabilidad un legislador que se pone a las órdenes de personas como Kamel Nacif.

“Ya entendimos que aquí, con el PRI estará la influencia de Kamel y de las dos grandes televisoras, porque Gamboa es el representante aquí de dos grandes televisoras y ya vemos cómo se las gastaron”, acusó.


Lydia Cacho, mientras tanto, dijo lo siguiente respecto a las nuevas llamadas:

Confirman grabaciones veracidad de acusaciones: Cacho

La periodista Lydia Cacho, asegura que las grabaciones de las conversaciones entre el pederasta Jean Succar Kuri y Emilio Gamboa Patrón confirman la veracidad de las denuncias de las víctimas

La periodista Lydia Cacho indicó que la publicación de las nuevas grabaciones que exhiben las conversaciones entre el presunto pederasta Jean Succar Kuri, preso en Quintana Roo, el textilero Kamel Nacif Borge, quien la mantiene enjuiciada por difamación, y el entonces senador priísta Emilio Gamboa Patrón, confirman "una vez más" la veracidad de las denuncias de las víctimas de Succar, alias el Jonhy, sus vínculos y la protección que ha recibido de poderosos empresarios y políticos.

"Estas conversaciones confirman que las niñas y niños que tuvieron la valentía de denunciar a Succar, siempre han dicho la verdad", indicó.

Cacho Ribeiro resaltó que cuando ha sido entrevistado, el senador Emilio Gamboa Patrón ha negado sistemáticamente tener relación alguna con Succar o con Kamel Nacif, incluso, ha rechazado conocerlo. "Y ahora escuchamos que hasta le dice papá, papito, mi rey", dijo la escritora de Los Demonios del Edén, libro en que desmenuzó la forma en que por años, ha operado desde Cancún una extensa red de pornografía y explotación sexual infantil, que involucra a importantes empresarios, algunos ex funcionarios públicos y miembros de las altas esferas de la política local y nacional.



En cambio, Jorge Zermeño, presidente de la mesa directiva de la cámara de diputados (y panista) se hizo pendejo y no quiso comentar nada sobre estas marranadas que se acaban de ventilar:


Rechaza Zermeño comentar grabaciones de Gamboa

Evade el presidente de la Mesa Directiva de la Cámara de Diputados hacer comentarios sobre las conversaciones del priista con Kamel Nacif, por considerar que es un asunto privado, en el que no cabe la crítica de nadie alrededor

El presidente de la Mesa Directiva de la Cámara de Diputados, Jorge Zermeño Infante, rechazó hacer comentarios sobre las grabaciones de Emilio Gamboa con Kamel Nacif, por considerar que es un asunto privado del priista, en el que no cabe la crítica de nadie alrededor.

“No tengo ningún comentario, no quisiera comentar sobre grabaciones que de entrada, por sí mismas son ilegales … es un tema que él tiene que hablar, pero yo les diría de entrada que cualquier conversación grabada es ilegal”, dijo.

En entrevista previa a la sesión de este martes, Zermeño aseguró que la conversación entre el coordinador del PRI en la Cámara de Diputados y el empresario textilero, en la que se delinean los intereses del libanés en la negociación de la Ley de Juegos y Sorteos en el 2004, cuando era senador, no afecta la imagen del Congreso de la Unión.

-¿Se afecta la imagen de la Cámara de Diputados?

-No, absolutamente no.



Ahora que le expliquen los panistas al país POR QUÉ están defendiendo a Gamboa por ser un pelele de Kamel Nacif. ¿No se puso fecal a chingar a Federico Arreola quesque por una reunión que tuvo con Nacif? Ah bueno, ahora que sean congruentes. ¿O qué? ¿A poco nadamás son unos pinches HIPÓCRITAS?


Bueno, y cerramos con el link al audio de la grabación entre Nacif y Emilio Gamboa:

Llamada entre Kamel Nacif y Emilio Gamboa.

Y la transcripción de la grabación:

Transcripción de la conversación telefónica Kamel-Gamboa

Conversación entre el empresario Kamel Nacif y el ex senador priísta Emilio Gamboa Patrón.

Emilio Gamboa (EG): Papito ¿dónde andas? Cabrón

Kamel Nacif (KN): Pues aquí estoy en el pinche pueblo de los demonios papá

(EG): Pero ¿dónde andas mi rey? Porque habla uno todo el día bien de ti pero te pierdes, hijo de la chingada

(KN): Pues ando chingándole, no queda de otra

(EG): ¿Pero vas bien?

(KN): Pues mira,. mientras estoy vivo pues me va bien

(EG): No, no, ¿pero estás bien?

(KN): Así es mi rey

(EG): Bueno, cuídate y nos vemos pronto

(KN): ¿Y cómo estás tu senador?

(EG): Huy a toda madre, aquí echando una comida con unos senadores, que si te cuento ahí te... cabrón

(KN): De dónde..?

(EG): Vamos a sacar la reforma del hipódromo, ya no del juego.. del hipódromo

(KN): ¿ Para qué..?

(EG): Para hacer juego ahí cabrón...

(KN): ¿Cómo? ... Bueno...

(EG): ¿Cómo lo ves?

(KN): No, no la chingues

(EG): Entonces lo que tu digas cabrón, lo que tu digas, por ahí vamos cabrón

(KN): No, dale pa' trás papá

(EG): Pues entonces va pa' tras, esa chingadera no pasa en el senado eh

(KN): A huevo!

(EG): Ok

(KN): Pues a huevo!

(EG): Te mando mi cariño

(KN): ¿Cuándo nos vemos?

(EG): Cuando quieras mi Kamelito

(KN): Pues cuando tu digas...

(KN): ¿Cómo?

(EG): Regresando yo me voy a Washington a ver unos cabrones, pero regresando te veo

(KN): ¿Cuándo te vas a Washington?

(EG): Me voy el domingo... el viernes, no, el sábado, y regreso el martes a las 11 de la noche

(KN): Pues a ver si nos vemos el miércoles

(EG): Regresando yo te llamo... créeme que yo te llamo... ya no me llames ... yo te llamo amigo

(KN): Órale senador...

(EG): Un abrazo

(KN): Estáte bien. Bye

(EG): Igual



ESTO es lo que el PAN está defendiendo. ¿No que "manos limpias"?

Pinches hipócritas.


Una razón más para apoyar al peje en el 2006.

AMLO, LOS MILITARES Y EL DESFILE.

EL GENERAL NEGOCIADOR



Escrito por Isabel Arvide
12-09-2006
Letras de cambio


¿QUÉ LE HABRÁ OFRECIDO CLEMENTE VEGA A ANDRES MANUEL PARA REALIZAR EL DESFILE PATRIO?
AMBOS HICIERON A UN LADO, COMO MERCANCIA USADA, AL “PRESIDENTE” FOX Y LO MANDARON A DAR EL GRITO A OTRA PARTE…

La relación entre ambos fue cordial siempre, incluso en los peores momentos políticos de López Obrador como jefe de gobierno a punto de ir a la cárcel. Lo que resulta más que excepcional, no solamente por la costumbre castrense sino porque Vega García suele prohibirle a sus subordinados cualquier comunicación con quienes no considera incondicionales al Presidente Fox.

Y aquí es donde entra en vigor las intervenciones telefónicas a los jefes militares. Es prácticamente imposible que cualquiera de ellos, incluido el exsecretario Antonio Riviello Bazán, reciba o haga una llamada telefónica sin que de inmediato esté la transcripción de la misma sobre el escritorio del Secretario.

Por lo tanto la pública y publicitada relación personal del enemigo mayor de la familia Fox-Sahagún resulta más que interesante. Conste que no utilizo el vocablo “interesada”.

En los hechos demostró rendir sus dividendos para efectos de las festividades patrias. Aunque no sabemos a qué precio.

Lo cierto es que López Obrador se comprometió, personalmente, con el general Vega para desocupar el zócalo y Paseo de la Reforma en la madrugada del próximo 16 de septiembre, a tiempo para que pueda realizarse el tradicional desfile militar.

Al hacerlo Andrés Manuel, para algunos ya con el reconocimiento de “presidente alterno” lo que agrava todavía más la conducta negociadora del nuevo político que resulto ser el general Vega, puso los puntos sobres las “íes” al amenazar-recordar que no se valen las agresiones militares contra el pueblo así sean dizfrazadas.

Y con todas sus letras se refirió a lo que es una realidad encubierta de este gobierno: La participación castrense como policía “uniformada de gris” bajo las siglas de la llamada policia federal preventiva.

Que no son sino militares en el activo con otro uniforme y que, todos lo hemos vivido, han sido utilizados para todas las maniobras federales de contención pública así como para la represión o desalojo.

Con esta negociación el titular de la Defensa Nacional gana y pierde.

Hacía dentro mucho por razones de estructura mental castrense complicadas de analizar, pero que tienen mucho valor para el uniforme, y que vienen a incidir a un mando militar que siempre estuvo en entredicho durante este sexenio. Hacía fuera porque convertirse en el gran negociador político lo pone muy lejos de su papel institucional, del encuadre oficial y pública al que está obligado por razones obvias.

Supongo que también debe despertar grandes luces rojas en el tablero del panismo tradicional, incluso en la misma oficina de Felipe Calderón Hinojosa. Porque estas alianzas no son gratuitas para comenzar.

El presidente electo, por cierto ya custodiado fuertemente por elementos militares, sufre un asedio tan grande por parte de los perredistas y seguidores de Andrés Manuel que en sus primeras actividades públicas ha tenido, literalmente, que utilizar la puerta de atrás. Esto hace doblemente complicado el papel de Vega.

Sin olvidar que el comandante supremo de las fuerzas armadas, constitucionalmente, es Vicente Fox.

Y es él, primer mandatario, quien aparentemente no podrá dar el grito en el zócalo el próximo 15 de septiembre. De donde, por lo menos, tendría que haberse planteado qué y quiénes estaban en primer sitio en cualquier negociación. Porque si lo que consiguió Vega García fue un espacio para su desfile, que es lo que mejor le sale precisamente hacer desfiles (sus primeros ascensos los recibió por esto), será más que interesenta imaginar qué explicación le dio a su jefe y comandante supremo al respecto.

Porque López Obrador no respeta a la institución, primer mandatario de la República que él, como jefe de las fuerzas armadas, general de cuatro estrellas, está obligado a salvaguardar.

O sea que no utilizó, ahí están las pruebas, la misma cuchara para hacer las medidas de la institución.

Le importó más a Vega García, para decirlo en buen español, su desfile que la persona y la institución presidencial. Y eso ahí queda para la historia como un pésimo ejemplo que Felipe Calderón no puede ignorar.

Dijo López Obrador que se quitarán del plantón porque el ejército “no es un órgano de gobierno”, lo que forzosamente es tema de análisis en el Colegio de Defensa, si es que los cursos siguen existiendo con la seriedad pertinente. Ya la discusión existe sobre las ordenes civiles, desde los días de Carlos Salinas de Gortari en el poder presidencial, que evitan que los militares cumplan con su mandato constitucional de salvaguardar el territorio nacional en Chiapas. Ahora hay una nueva controversia con esto de ser o no ser parte del gobierno, sobre todo si vemos los cheques que reciben los jefes militares en activo precisamente como funcionarios públicos federales, aparte de sus sueldos castrenses, en una homologación con directores, subsecretarios e incluso secretarios del gabinete presidencial vigente.

Se habló mucho de que el titular de la Defensa Nacional estaba haciendo política futurista, imponiendo a su candidato (que se llamaría Tomás Angeles Dahuajare por si se ha olvidado) en lo que daba por seguro que sería el nuevo gobierno perredista encabezado por el entonces candidato López Obrador.

Lo que no queda claro, o tal vez está demasiado transparente para su lectura politica, es qué fue lo que ofreció en esta negociación Vega García a cambio de conseguir lo imposible: el retiro táctico de Andrés Manuel de la gran escena nacional, de la plaza mayor…junto a las calaveras que como trofeos de guerra acumulaban nuestros ancestros en una pared del templo mayor por cierto…

www.isabelarvide.com

¡NO A LA QUEMA DE LAS BOLETAS ELECTORALES!.

NI ANGEL NI DEMONIO...PURO GUEY.

ÍNDICE POLÍTICO
FRANCISCO RODRÍGUEZ.

POR LA IZQUIERDA LE HABLA EL DIABLO.

FELIPE CALDERÓN NECESITA un exorcismo que le saque al diablo que le habla por la oreja izquierda. Está atrapado. Y pareciera que abandonado por el ángel que seguro le susurra débilmente por la derecha.

Ya ungido Presidente Electo, el michoacano no acierta a hilvanar un discurso que inspire confianza no sólo entre quienes por él votaron, incluso por quienes lo hicieron en su contra y, más importante, por la mayoría que prefirió abstenerse de participar, por incontables razones, en la jornada electoral del 2 de julio próximo pasado.

Y es que hasta hoy, hasta el domingo reciente cuando menos, Calderón prefiere aún soltar a su demonio y proferir, otra vez, epítetos adversos a quien fue su contrincante en las urnas, que adoptar una verdadera posición conciliadora. Cree estar aún en campaña. La campaña de los calificativos sucios y en buena medida mentirosos a la que lo orillaron sus publicistas y mercadólogos extranjeros.

¿Será que ni él mismo cree en el fallo del Tribunal Electoral? ¿No entiende que ya dejó de ser un belicoso candidato? ¿Qué ya es Presidente Electo? O qué, ¿también él creerá que aún le falta "legitimarse"?
En la taurina Plaza México hubo el domingo dos bureles. Bravos. Más aún, cuando no han dejado de ser puyados y banderillados, amén de constantemente abucheados por la mitad del coso.

Ambos brincaron primero el redondel, luego el callejón y se fueron directo en contra de las primeras barreras de sol (azteca).

Nada extraño que así lo haya hecho el norteño Manuel Espino, criado en terrenos áridos, pedregosos. Extraño que el hijo pródigo de una tierra fértil y pródiga cual es Michoacán insista en embestir de tal forma.
Seguro porque hasta ahora Calderón ha escuchado más al diablo que le habla por la oreja izquierda.

Necesita que lo exorcicen.
O cuando menos, que cerca de él haya un personaje sensato que lo obligue a abandonar las posiciones y las conductas rijosas que hasta cierto momento le funcionaron a Vicente Fox en otra circunstancia, pero que al nuevo Presidente Electo le perjudican.

Muestra de ello es que, tuvo en la prensa mayor repercusión el anuncio de Andrés Manuel López Obrador de "permitir" el desfile del 16 de septiembre, que el fingido llamado a la conciliación hecho por Calderón el mismo día, desde la Plaza México. La mayoría de los diarios capitalinos dio más peso a las palabras del tabasqueño que a las del michoacano.

Y en todo caso, de las del panista destacaron más las frases rijosas que aquellas que supuestamente llaman al acuerdo.

Para dialogar, lo primero que se requiere es la confianza.

Pero, ¿cómo confiar en Calderón? ¿En cuál de sus posturas hay que creer? ¿En aquellas que le grita el diablo por la oreja izquierda? ¿En las que débilmente le susurra el ángel por la derecha?

La primera tarea que el Presidente Electo debe asumir no es "legitimarse". Antes de ello, debe ganarse, ahora sí, la confianza de la mayoría de los mexicanos.

http://www.indicepolitico.com/ / paco@indicepolitico.com

¡NO A LA QUEMA DE LAS BOLETAS ELECTORALES!

LA ALTERNATIVA DE BOING

Nos escriben:

AYUDEMOS A UNA EMPRESA MEXICANA 100%

Si en verdad eres 100% mexicano, por favor reenvía ésto:Un voto de confianza por lo mexicano.Como ejemplo, el domingo 16 de mayo, trabajadores de Boing, estuvieron en el tianguis de la Colonia San Felipe vendiendo bolsas de Boing super baratas...

¿Recuerdas qué deliciosa sabía tu torta de jamón con un Boing frío de tamarindo a la hora del recreo...ó esos antojitos picosos acompañados de una rica Lulú roja o blanca...? Ni qué decir de las Chaparritas en su botella de cristal, ¡eran deliciosas...!, ¿cierto?

No contribuyas con el desempleo actual... hay gente que necesita de tu apoyo, tal vez mañana tu también lo necesites.

AYUDA A SALVAR UNA COMPAÑÍA REFRESQUERA 100 % MEXICANA

É N T R A L E A L R E E N V Í O

El motivo del presente correo no es hacer una broma, contar un chiste, mandar una cadena ni un poema o algo por el estilo, sino hacerles una cordial invitación a CONTRIBUIR para mantener activa una empresa 100% mexicana.

El viernes de la semana pasada, la empresa BOING (sí, esa de los refrescos de pulpa de fruta) anunció que esta próxima a la quiebra, pues le resulta sumamente difícil competir contra los grandes consorcios estadounidenses como Coca-Cola Inc. y Pepsi Co., empresas que controlan cerca del 96% del mercado. Esta empresa es una cooperativa en la que los dueños son los propios trabajadores, cuyas familias se verán en grandes dificultades si la BOING llega a cerrar.

Por eso los invito a que consuman, aunque sea por un tiempo y en sustitución de los refrescos producidos por las dos corporaciones arriba mencionadas, refrescos y jugos Boing, lo que ayudará a la supervivencia de la empresa y al mantenimiento de miles de familias mexicanas.

Nuestro papel no es únicamente contribuir a la supervivencia y desarrollo de la competitividad de las MPYMES mexicanas a través de la consultoría, sino también difundir el consumo de productos mexicanos que preservan el empleo de nuestros conacionales.

BIEN, PUES NO SE DIGA MÁS....SALUD CON UN BOING POR LAS EMPRESAS MEXICANAS

Por lo anterior, les invito con el mayor respeto, a difundir este mensaje y a generar una cultura de consumo de productos mexicanos.

Cada uno de nosotros tenemos entre 16 y 20 contactos en nuestro directorio de correo electrónico. Si logramos difundirlo de esta manera y no rompemos la cadena, lograremos contactar 1 millón de personas con solo 4 eslabones:

16 x 16 = 256 256 x 16 = 4,096 4,096 x 16 = 65,536

65,536 x 16 = 1'048,576

CON TAN SÓLO UNO Ó MÁS A LA SEMANA...POR FAVOR, NO SÓLO ESTÉS DE ACUERDO,

¡ H A Z L O !

ACUÉRDATE QUE AL AYUDAR A OTROS MEXICANOS TE AYUDAS A TI MISMO.

P.D.: Ojalá podamos sentir orgullo y unión cada uno de nosotros cuando, dentro de algunas semanas podamos ver que "la Boing la hizo de nueva cuenta", gracias a nuestra colaboración. Las empresas mexicanas debemos permanecer. ¡¡¡Defendamos nuestra identidad!!!

"Lo hecho en México está bien hecho"


Una razón más para apoyar al peje en el 2006.

¡ES UN HONOR, ESTAR CON OBRADOR!.


"Es un honor estar con Obrador", afirman simpatizantes de la coalición en el Zócalo
"El palacio de Fox no tiene bandera, símbolo de que nuestro movimiento tiene la razón"


JAIME AVILES

El ánimo no decae entre los seguidores de López Obrador, que no se pierden las asambleas informativas Foto Carlos Ramos Mamahua.

Con un minuto de silencio, rodeado por las imágenes luminosas y coloridas de los héroes de la Independencia, el Zócalo conmemoró anoche el aniversario número 33 del golpe de Estado contra Salvador Allende, mientras en las primeras sombras de la noche de la ciudad de México el tercer piso del Palacio Nacional parecía una boca desdentada por los numerosos vidrios rotos que tiene.

Anoche, relató la actriz Jesusa Rodríguez a la multitud reunida en el centro de la plancha, "la bandera mexicana de la azotea del palacio se enredó en su asta y empezó a hacer un ruido espantoso, movida por el viento, como tratando de liberarse hasta que de repente explotó. Miren, el astabandera está vacía, el palacio de (Vicente) Fox ya no tiene bandera, es un símbolo de que nuestro movimiento tiene la razón".


Y la gente, de inmediato, aplaudió gritando: "¡Es un honor estar con Obrador! ¡Es un honor estar con Obrador!" En el templete, como desde hace 43 días, que son los que lleva el plantón, el actor Jorge El Tata Arvizu, que imitaba a Rubén Aguilar, vocero de Fox, en el programa El derecho de mandar, aporrea el aire con el puño cerrado gritando lo mismo que la plaza.

Allí, en la plenitud de la vida, en abierta ruptura con la televisora que decretó la invisibilidad del movimiento obradorista, El Tata no cesa de recibir peticiones de autógrafos de hombres y mujeres que eran niños y crecieron frente al televisor cuando él doblaba las voces de Pedro Picapiedra, Pablo Mármol y los personajes de Don Gato y su pandilla. Hoy está en resistencia civil pacífica y no falta a una sola asamblea informativa de las siete de la tarde desde el 30 de julio, cuando se instalaron los campamentos.

En el escenario han comenzado a operarse cambios que no serán para nada cosméticos: ya quitaron la pesada consola que controlaba las luces del templete, así como la plataforma que la sostenía. Poco a poco, a lo largo de la semana irán desapareciendo las piezas más pesadas y difíciles de remover, para que al mediodía del viernes, cuando comiencen las fiestas del Grito, quede solamente lo más indispensable y, por supuesto, ninguna tienda de campaña. Nada de plástico que sea susceptible de quemarse con las chispas o los rescoldos de los fuegos artificiales.

En cambio, para compensar quizá la ausencia de la consola de luces, en el escenario hay desde ayer un hermosa campana de bronce. "La trajo una señora", explica la actriz Dolores Heredia y añade que todavía no se sabe de dónde colgará la noche del 15. A espaldas del templete, por su parte, encima del balcón central del Palacio Nacional, a la campana de Dolores, la misma que el 15 de septiembre de 1810 hiciera tañer el cura Miguel Hidalgo, ya le pusieron un mecate para que la toque Fox.

Pero la observación de ese detalle, que salta a la vista desde la semana pasada, ha atraído la atención de los pobladores del templete que no dejan de comentar con cierto abatimiento el pésimo estado que aparentemente guarda el tercer piso del histórico edificio. Los vidrios rotos de las ventanas, a lo largo de toda la inmensa línea horizontal, sugieren ideas temibles acerca de cómo estará, tal vez podrido, el parquet de los salones que no han contado con la protección de esos cristales durante estas semanas de chubascos y granizo.

Y eso que el Conaculta (Consejo Nacional para la Cultura y las Artes), afirma la curadora Sabina Hoon, "tiene un presupuesto especial para darle mantenimiento a cuatro edificios históricos: la antigua Basílica de Guadalupe, la Catedral Metropolitana, el Palacio Nacional y la casa del marqués del Apartado, y la verdad es que en palacio yo no sé por qué agujero se fue ese dinero, pero lo que es con Fox no parece que llegó a su destino".

De adoquines y tanques.
"¿Nos dará tiempo de quitarnos el viernes en la noche, después del Grito, para que el Ejército desfile el sábado?", me pregunta un hombre de la tercera edad en el campamento que se encuentra a la altura de la glorieta de Colón. "En los años que yo tengo, el Ejército nunca ha marchado por Madero, es una calle muy angosta", observa, e invita al cronista a caminarla.


Hasta donde él recuerda, para los desfiles militares del 15 de septiembre, las tropas y los vehículos se forman sobre Izazaga y su continuación, avenida Chapultepec, entran al Zócalo por 20 de Noviembre y salen por 5 de Mayo, dan vuelta en Bellas Artes y siguen por avenida Juárez hasta Reforma para volver al Campo Militar número 1.

"Pero nunca salen por Madero, y lo que me preocupa no es que sea una calle angosta, sino que los tanques van a romper los adoquines", subraya, sin pensar que el año pasado los adoquines de 5 de Mayo resistieron muy bien el paso de los blindados y los lanzacohetes. Pero el hombre refleja las inquietudes de otras personas, para las cuales, por ejemplo, como me dice una muchacha cerca de la glorieta del Angel, "¿qué tal si después del desfile el Ejército se queda en el Zócalo y ya no nos permiten hacer la convención (nacional democrática)?"

Al equipo más cercano a López Obrador esa hipótesis no parece quitarle el sueño. "Estamos tratando de darle una salida política a la crisis del país; si ellos prefieren agravarla, están en su derecho, pero quién sabe para qué les sirva una tontería como ésa", opina un pejeasesor. Faltan sólo cuatro días para el gran acto. El reloj sigue corriendo hacia atrás.

¿NO A LA QUEMA DE LAS BOLETAS ELECTORALES!.

La convención democrática sentará las bases de una nueva República: AMLO


Andrés Manuel López Obrador en la asamblea de ayer en el Zócalo Foto Carlos Ramos Mamahua.

"Aspiramos a vivir mejor y a que el dinero no triunfe sobre la moral del pueblo"

La convención democrática sentará las bases de una nueva República: AMLO

"Millones de mexicanos sienten que ya no es posible vivir en la simulación", asegura.


ENRIQUE MENDEZ

Cuando faltan sólo unos días para la convención nacional democrática (CND), Andrés Manuel López Obrador apuntó que la finalidad central de esa asamblea será "sentar las bases para iniciar el proceso de construcción de una nueva República" y hacer a un lado la farsa democrática para hacer valer -dijo- una real, auténtica, verdadera, que surja del poder popular.

Ayer, en el día 43 de la resistencia civil, que se prepara a conmemorar el 196 aniversario de la Independencia con una verbena y el Grito la noche del 15, el político tabasqueño insistió en la disyuntiva a la que se enfrentó el movimiento.

Porque, explicó, además de que fue injusto que le robaran la elección mediante un fraude, se dejó la responsabilidad de conducir la resistencia con gente molesta e indignada por el atropello; había que darle una salida no violenta, aunque tampoco pasiva.

"Si aprieta uno mucho y se desborda el movimiento, se genera violencia y entonces no sólo nos acusarían, nos culparían, sino que a la gente le da miedo, y en vez de avanzar retrocedemos", expuso.

Desde su auditorio, varias voces se levantaron: "¡No tenemos miedo!" López Obrador reconvino: "Eso no, ustedes no tienen miedo, pero mucha gente sí tiene alguna preocupación por la violencia, por eso hemos sostenido que este es un movimiento de resistencia civil pacífica".

Así que, continuó, tenía que cuidarse que la protesta contra el fraude electoral y la imposición no se desbordara. El otro extremo del dilema, agregó, era no hacer nada, actuar con quietud y pasividad. "Quedarnos cruzados de brazos y entonces surgiría la sospecha y se daría pie para que nuestros adversarios, que pudieran acusarnos de violentos si se desbordara, también nos acusaran de traicionar al movimiento", planteó.

"Lo mejor de la historia política".
El equilibrio entre los dos extremos fue, reconoció, la convocatoria a la CND que "va por buen camino, se encontró la salida y será muy productiva". Refirió entonces que para la convención no se sigue el esquema de "lo políticamente correcto", sino que además de innovar, este ejercicio se realizará a partir de la realidad nacional, que tiene como antecedente lo mejor de la historia política mexicana.


Volvió a remitirse al fundamento constitucional de la CND, a la redacción del artículo 39 de la Constitución, donde se establece que la soberanía reside en el pueblo y que tiene el derecho inalienable de modificar su forma de gobierno, pero reconoció que a él le gusta más la redacción del mismo apartado de la Constitución de Apatzingán de 1814, en el cual se define que los ciudadanos podían "establecer el gobierno que más les convenga, alterarlo, modificarlo y abolirlo cuando su felicidad lo requiera".

Ese concepto, señaló, se abandonó en el discurso político y será rescatado por la convención. "Porque la esencia de todo lo que hacemos es para procurar la felicidad de nuestro pueblo".


Entró entonces a explicar el sentido de la CND, que se realizará el sábado después del desfile militar, y explicó que se proclamará la construcción y establecimiento de una nueva República, porque millones de mexicanos sienten que ya no es posible vivir en la simulación.

"El actual régimen político está podrido de corrupción, influyentismo e impunidad. Las instituciones están al servicio de una minoría rapaz y con el fraude electoral quedó de manifiesto que un grupo de privilegiados mantiene tomadas las instituciones y no les importa pisotear la voluntad constitucional, cuando está de por medio la defensa de sus intereses", afirmó.

López Obrador detalló después que la construcción de esa "nueva República" implica el establecimiento de cuatro condiciones básicas, que tienen fundamento en lo que fue su plataforma de campaña.

La primera, definir una nueva economía, porque la actual política en la materia no funcionó para impulsar el crecimiento y la generación de empleos, y los que existen son con salarios humillantes. Refirió que, según cifras oficiales, 85 por ciento de los mexicanos tiene ingresos menores a cuatro salarios mínimos, es decir, ganan menos de 5 mil 400 pesos mensuales.

En segundo lugar, una nueva forma de hacer política, no sólo para dejar a un lado a los políticos tradicionales, sino para dar paso a una nueva generación con principios, dimensión social, honestidad, austeros y con autoridad moral.

La tercera cuestión, explicó, es definir una nueva condición social, porque no es posible que unos cuantos lo tengan todo y la mayoría carezca de lo indispensable, y para ello se requiere un estado de bienestar, igualitario y fraterno.

En la "nueva República", agregó, también se requiere una legalidad distinta, y consideró inaceptable que la justicia sólo sirva para legalizar los despojos y garantizar impunidad a los delincuentes de cuello blanco.
"En suma, con la convención vamos a inaugurar una etapa nueva en la vida pública. No sólo se trata de mejorar las condiciones materiales, mucho menos de frivolidades y ambiciones personales. Se requiere emprender una transformación tajante; aspiramos a vivir mejor y a que el dinero no triunfe sobre la moral del pueblo", expuso.


Como lo había hecho al inicio de su discurso, pidió a sus simpatizantes mantenerse firmes. "No tenemos nada que temer. Vamos a salir bien, porque tenemos al pueblo, la gente está con nosotros. Este movimiento aglutina a mucha gente, no sólo con imaginación y talento, sino con principios, ideales, convicciones y buenos sentimientos. ¡Por eso no vamos a fracasar!", exclamó.


Hoy, ofreció, se darán las últimas cifras del registro de delegados a la convención, que hasta este lunes rebasaba los 500 mil, y convocó nuevamente a la solidaridad para que los participantes provenientes de los estados puedan viajar en grupo para llegar el sábado. Inclusive, recibió un reporte de que desde Baja California 100 personas compraron, de sus bolsillos, los boletos de viaje.

Antes que él, Jesusa Rodríguez anunció que el 15 de septiembre se realizará un espectáculo monumental, no visto antes, para celebrar las fiestas patrias en el Zócalo, no sólo porque se invitó a figuras reconocidas, sino porque participarán "los más sobresalientes del pueblo, para que se acabe la tonta idea de que hay artistas y gente. Este es un pueblo de artistas".

Ofreció una probadita de los que estarán el viernes desde el mediodía y hasta las 10 y media de la noche, antes de dar paso al Grito que encabezará López Obradora: Patita de palo, Yucatán Agogó, Tex Tex, Los Nacos, Viola Trigo, Susana Harp, Jorge Saldaña y sus corridos, Georgina Meneses, Mariana Fernández, Eugenia León, el Ballet de Amalia Hernández...

Y ya si Vicente Fox quiere dar el Grito en el Palacio Nacional, dijo, "que lo dé en el palacio de hierro, al fin que hay muchos, y Martita puede aprovechar para irse de shopping y el grito lo dará Fox cuando le den el cuentononón".

Todavía relató que, finalmente, la mañana de ayer la bandera del Palacio Nacional, que durante varios días no ondeó porque se enredó, finalmente se desgarró con el viento. "Por eso ahora no está: es un palacio sin bandera". Desde la multitud se escuchó otro grito: "¡Porque no hay Presidente!"

Ya escucharon, dijo López Obrador, el festival será de primer orden y cerró: "estamos juntos, seguimos juntos y con la moral en alto".

¡NO A LA QUEMA DE LAS BOLETAS ELECTORALES!

PUES A VER SI NOS PASAN COPIA, PARA QUE SE DIFUNDAN.

Serán exhibidos en una muestra a lo largo de la zona de campamentos
Capturan en cortometrajes memoria visual del movimiento de resistencia
Directores, actores y cineastas reconocerán los trabajos de los propios activistas


ROCIO GONZALEZ ALVARADO

Los simpatizantes de Andrés Manuel López Obrador se preparan para dejar una memoria histórica-visual de la lucha que han seguido desde el pasado 2 de julio hasta la fecha, por lo que a las múltiples iniciativas culturales que han surgido en el movimiento de resistencia civil pacífica se suma la realización de una muestra cinematográfica, en la que se exhibirán cortometrajes hechos por los propios activistas.

David Mendoza, uno de los promotores de esta propuesta, explicó que la idea es dejar constancia de las experiencias que vivieron desde los campamentos instalados desde la Plaza de la Constitución a la fuente de Petróleos los protagonistas de este movimiento, que, sin duda, "ya marcó la historia en el país".

A una semana de la convocatoria, y sin más difusión que los recursos informativos propios del plantón, se han recibido alrededor de 19 cortometrajes, cuya duración, según los requisitos establecidos, van desde los 30 segundos a los 20 minutos, divididos en dos géneros: el de ficción y documental.

El jurado que elegirá a los tres primeros lugares en cada una de las modalidades estará integrado por los cineastas Pablo y Luis Mandoki, el actor Daniel Giménez Cacho y la actriz y directora de teatro Jesusa Rodríguez, así como por expertos del Centro Universitario de Estudios Cinematográficos (CUEC) de la UNAM y de la Universidad Autónoma Metropolitana.

Debido a la precariedad de los recursos y tomando en cuenta que no se trata de profesionales, sino de aficionados que desde el inicio del movimiento recogieron las imágenes de los campamentos, en la definición de los primeros lugares -que se harán merecedores a un trofeo, la reproducción de su material en 500 DVD y la exhibición en los campamentos-, se tomará en cuenta la sensibilidad de los realizadores para hacer llegar su mensaje.

"No se va a premiar si hubo un buen trabajo de fotografía o edición, sino qué tanto se logró conmover al espectador", refirió David Mendoza, quien señaló que se trata de realizaciones "subjetivas, personales, y su importancia radica en un solo hecho: no dejar pasar estos días que duró el plantón sin tener un registro visual del conjunto de circunstancia que se vivieron".

Noches de resistencia.
Entre los autores de los cortometrajes se encuentran miembros de asociaciones civiles y colectivos estudiantiles, así como ciudadanos independientes que han participado en el movimiento de resistencia civil pacífica. Algunos realizaron sólo pequeños espots en los que invitan a la ciudadanía a participar en la convención nacional democrática, apuntó.

Pero hay otros, mucho más elaborados, que dan cuenta específicamente sobre la forma en qué se vivió de noche la resistencia, y cómo en las veladas no sólo se vio películas, sino que también se hicieron círculos de reflexión sobre el movimiento. Uno más, agrega, relata a través de testimonios sobre la necesidad de la gente de tener un ideal para sentirse viva y de la importancia de que existan movimientos como éste para no dejar de soñar.

Otro autor, apuntó, decidió darles voz a las personas que no figuraron públicamente, pero que estaban ahí presentes, como un eslabón más de la gran cadena de la resistencia. "El muchacho que después de que llegaron los líderes a comer le tocó lavar los platos, al que limpió los baños, el que hizo siempre guardias nocturnas, y de todas aquellas personas que sin ellas, el plantón se venía abajo", comentó.

La muestra cinematográfica, que será proyectada el próximo jueves a partir de las siete de la noche en el campamento de Azcapotzalco, ubicado a la altura de la fuente de Petróleos, cerrará coincidentemente la primera etapa de resistencia civil, convocada por Andrés Manuel López Obrador, toda vez que al día siguiente los activistas se concentrarán en empacar sus pertenencias para levantar el plantón, cuya reinstalación o no se decidirá en la convención nacional democrática (CND).

A propósito, por la mañana, representantes de organizaciones sindicales de ocho entidades del país acordaron pronunciarse a favor de que en la CND se declare a Andrés Manuel López Obrador como presidente electo y rinda protesta en el Zócalo el 20 de noviembre o el 1O de diciembre.

En una reunión que sostuvieron con dirigentes del PRD capitalino, diputados federales y jefes delegacionales electos manifestaron que realizarán asambleas nacionales y regionales para definir el rumbo que debe seguir el país y reiteraron que no reconocerán a Felipe Calderón como presidente.

¡NO A LA QUEMA DE LAS BOLETAS ELECTORALES!.

ZACATECAS LE DA PA! TRÁS AL NEGOCIO DE LA GORDILLO.

Luis Hernández Navarro.

Zacatecas: la bomba educativa.

¡Crac! ¡Crac! ¡Crac! La arquitectura institucional del sistema educativo nacional crujió fuerte el pasado 3 de septiembre. El anuncio del gobierno de Zacatecas de que devolverá el sistema educativo a la Federación mostró que sus cimientos están carcomidos. El modelo diseñado por la tecnoburocracia es inviable.

La descentralización educativa en Zacatecas es un fracaso. Lo mismo sucede en otras entidades de la República. El abandono financiero de la Federación en los estados ha generado un déficit calculado en 20 mil millones de pesos a escala nacional.

Hace 14 años se acordó la descentralización educativa. Para evitar el rechazo del magisterio, que se había opuesto a la iniciativa desde 1979, el gobierno federal recurrió al exorcismo lingüístico. En lugar de decir lo que realmente era (una mera descentralización educativa) la disfrazó de otra cosa y la nombró Acuerdo Nacional para la Modernización de la Educación Básica (ANMEB).

La reforma no fue solicitada por los maestros ni los padres de familia. Tampoco por los estados. No respondía a sus necesidades ni atendía sus problemas medulares. Fue una decisión impuesta por la Federación con criterios centralistas. Una medida para resolverle las dificultades operativas a la burocracia educativa.

De acuerdo con el Observatorio Ciudadano de la Educación (Comunicado 7, La Jornada, 24/04/99), lo que se puso en práctica realmente fue una "descentralización centralizadora", conducida con lógica centralista e inequitativa, en la que la Federación nunca pretendió perder el control del proceso educativo. Se trató de una medida más administrativa que pedagógica. A final de cuentas se exigió a los gobiernos locales que hicieran con menos dinero lo que la SEP con más recursos nunca pudo realizar. Los estados se convirtieron en los diques, encargados de frenar el desbordamiento de los conflictos educativos.

Lejos de significar una división de competencias entre la Federación y los estados, el hilo conductor sobre el cual se desplaza la "modernización educativa" es la concurrencia. Súbitamente, las entidades encontraron más problemas que soluciones. Como señala el desplegado firmado por Amalia García, gobernadora de Zacatecas, "en un modelo que se pretendió federalista, en realidad lo que se descentralizó a las entidades federativas han sido sobre todos las obligaciones, pero ni los recursos ni las facultades suficientes" (La Jornada, 04/09/06).

El problema rebasa ampliamente Zacatecas. Es un asunto nacional. Alrededor de 87 por ciento de planteles destinados a la educación primaria no tienen apoyo material o financiero suficiente, y deben ser sostenidos por cooperaciones de los padres de familia. Por todo el territorio florecen el contratismo, la congelación de plazas, el retiro voluntario, la retención de salarios, la sobrecarga de trabajo, los ceses injustificados, la polivalencia en las llamadas escuelas de tiempo completo y la precarización del trabajo docente.

El mismo Banco Mundial reconoce que "el sistema educacional mexicano sigue enfrentando fuertes desafíos como el acceso poco igualitario, baja matrícula y poca calidad en los niveles secundario y terciario (web.worldbank.org)".

La "federalización" educativa ha creado un verdadero caos salarial y laboral entre los trabajadores de la educación en el país. El precepto constitucional de "a trabajo igual, salario igual" ha sido trastocado. El ANMEB ofreció a los trabajadores de la educación homologar salarialmente, en un plazo de 12 meses, a quienes provienen del sistema federal y a quienes laboran para el gobierno estatal.

Por supuesto, eso no sucedió. Por el contrario, las diferencias de prestaciones entre los mentores del país, dentro del mismo estado y fuera de él, han aumentado dramáticamente. Los aguinaldos de los maestros varían de entidad en entidad, lo mismo que las primas vacacionales. Los profesores de Chiapas, por ejemplo, pertenecen a una zona económica en la que tienen derecho a un sobresueldo mayor al que disfrutan en Oaxaca, aunque el costo de vida en ambas entidades sea similar. Las protestas de la disidencia magisterial tienen origen, en parte, en este desbarajuste. Sus demandas no son resueltas ni por los estados ni por la Federación.

El acuerdo obliga a los gobiernos estatales a una doble negociación con el Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación, otorgando tanto las prestaciones acordadas por las instancias nacionales del gremio cada 15 de mayo como las concesiones obtenidas por las secciones estatales. Con frecuencia las entidades se han quedado sin fondos para atender los compromisos laborales con el magisterio, al punto de declararse, como ha llegado a suceder en Guerrero, en quiebra técnica.

Curiosamente, a 14 años de su aprobación, la descentralización educativa no ha culminado. Los estados no parecen estar muy interesados en culminar los aspectos que quedan pendientes.

Zacatecas muestra que el ANMEB es un fracaso y la decisión de regresar el sistema educativo a la Federación es una bomba. Pero no es el único ejercicio descentralizador equívoco. En estas mismas páginas, Gustavo Leal ha documentado el poco éxito que ha tenido la descentralización de la salud. Ambos descalabros son la evidencia de que muchas de nuestras instituciones -no sólo las electorales- no funcionan, no son sustentables. En esta disfuncionalidad está la clave que explica una parte del creciente descontento social que vive nuestro país. Reinventar esas instituciones no es un absurdo, sino una necesidad.

Y todo este asunto de la educación tiene que ver fundamentalmente con la enorme corrupción que siempre ha imperado en las dirigencias del SNTE de la mafiosa mamá de Chucky, que la mayor parte del presupuesto ya de por sí raquítico se lo llevan ella y sus adláteres.

Por eso es que AMLO, jamás quiso tratar nada con la gordillo, y por eso AMLO ha puesto un especial énfasis en que el asunto de la educación en México es prioritario entre los asuntos de la Convención Nacional Democrática. AMLO exige mas recursos y mas calidad para la educación.

¡NO A LA QUEMA DE LAS BOLETAS ELECTORALES!

HOY EN DISCREPANCIAS... JOHN ACKERMAN

Chin chin al que se pierda hoy el programa DISCREPANCIAS de ocho a nueve de la noche por Radio UNAM. En este programa que conduce el periodista Miguel Ángel Velázquez, tendrán como invitado al experto en leyes electorales John Ackerman del Instituto de Investigaciones Jurdídicas de la UNAM.

Tons ya saben... en el 860 de a.m. y sino...
chin chin

Actualizando...
Con mucha razón me escribe Arturo a quien agradezco la comunicación:

Hola Mariana, gracias por el aviso del programa hoy alas 8. Solo parasugerirte que se de aviso para losque estamos fuera del DF que pueden escuchar Radio UNAM en vivo por internet desde la pagina www.unam.mx/radiounam ahi mismo pueden descargar los ultimos programas de Plaza Publica de Miguel Angel
Granados Chapa.

Saludos.

LA CND Y EL RESTO DEL PAÍS.

Magdalena Gómez .

La CND.

El próximo 16 de septiembre se realizará la convención nacional democrática (CND) en respuesta -pacífica y organizada- a la parafernalia de la usurpación, en lo inmediato, y la profundización de las políticas neoliberales una vez "garantizada" la continuidad de la familia del PRIAN en el poder.

Una vez más en nuestra historia los escenarios de la legalidad y la legitimidad tienen caminos opuestos.

Consumado el golpe de Estado fraguado desde las entrañas del poder, hemos confirmado que en el país el orden constitucional está definitivamente trastocado; no existe el principio de división de poderes, sino que opera el de unión y complicidad de poderes.

La resolución del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) muestra la inaceptable "unanimidad sospechosa". No alcanzó el cinismo para justificar la limpieza de la elección presidencial y adornaron las diversas violaciones al proceso electoral con su frasecita de que, sin embargo, "no se comprueba que hayan afectado al proceso electoral".

Los magistrados no cumplieron con su mandato constitucional, y la institucionalidad actual sacrificó la defensa de los principios de certeza y equidad al conceder el rango de "inatacable" a las decisiones del TEPJF.

Este testimonio acredita el dicho de Andrés Manuel López Obrador: "al diablo con sus instituciones", aun cuando casi todos los medios cambiaron el "sus" por "las", para colocarlo de nueva cuenta como un "peligro para México".

Regresando a la CND, habría que considerar sus desafíos para impulsar no sólo otra institucionalidad, sino otro proyecto de nación. En primer lugar, ese espacio nace en el contexto de la lucha poselectoral marcada por la masiva participación ciudadana que protesta contra el fraude, por lo que una vez consumado requiere ampliar sus miras hacia otro complejo escenario: enfrentar el avance de las políticas neoliberales, razón última y sentido del propio fraude de Estado.

Habría que considerar que, en el inicio su composición, será mayoritariamente ciudadana, de representación individual. Por ello, en su arranque la CND será más parecida a las asambleas informativas previas y menos a una representación de sectores o movimientos previamente organizados, aun cuando algunos estén presentes y sean impulsados por asambleas de deliberación en las entidades. Es evidente que muchos otros que no confluyeron ni coincidieron con el proceso electoral estarán fuera de la misma.

Aquí se presenta uno de sus desafíos: ¿cuál será la política de alianzas en el plano nacional e internacional de la CND? Factor que probablemente se deje para un momento posterior. Pero vale la pena reconocer que si bien la CND se inicia como resistencia al fraude, la política anticapitalista y antineoliberal tiene otros actores, con los cuales habría que buscar alianzas por aquello de la correlación de fuerzas ante la embestida que prepara el sistema. En ese sentido, pareciera más propicio que la CND defina un gobierno alterno o legítimo, dado que está en su origen la convicción de que a López Obrador le robaron la Presidencia de la República, además de que no todas las resistencias del país estarán en la convención, y nombrar un "jefe de la resistencia" generará inconformidad en ellas.

Un ejemplo de estas contradicciones de origen es que un sector del movimiento está convocando a la convención nacional indígena, mientras otro, el que se agrupa en el Congreso Nacional Indígena, no parece interesado en el camino hacia la CND. Por ello habría que evitar la afirmación de que en la convención estarán representantes de todos los pueblos indígenas y, en cambio, afirmar que asistirán indígenas integrantes de los pueblos originarios, lo cual es legítimo.

Por otra parte, el consejo político nacional propuesto debería considerar obligaciones de trabajo regular con sectores y ciudadanos representados, pues si cada seis meses se convocará a la CND, ésta se desfondaría si el referido consejo se aleja de las bases. Otro reto es la relación de la convención con la parte institucional del movimiento, particularmente con diputados y senadores del PRD y PT, que son formalmente autónomos, pero hoy tienen la oportunidad de mostrar que ser representantes populares los obliga a caminar en la lógica de las demandas sociales antes que los acuerdos cupulares parlamentarios, como ha sucedido hasta ahora.

Los tiempos que se vienen son difíciles. No hay que olvidar que una parte de los electores consideran que su responsabilidad terminó con su voto en la urna y no están dispuestos a defender el sentido del sufragio. Habría que dirigirse a ellos para que comprendan que el sentido de la CND empata con los problemas que vive el país y que también los afectan. Hay una amplia base social ganada y no debe perderse.

¡NO A LA QUEMA DE LAS BOLETAS ELECTORALES1.

NO A LA QUEMA DE LAS BOLETAS ELECTORALES.

Enrique Dussel A.*

¿El voto es un documento público?

Se ha juzgado que el voto no es jurídicamente un "documento público". Habría que reflexionar un poco sobre ambos términos: lo de "documento" y lo de "público". Nos situaremos en un nivel del sentido común y de la filosofía política, nivel que fundamenta el sentido jurídico del asunto.

Llamamos "documento" a un instrumento material en el cual se deja constancia de un momento subjetivo: una idea, decisión o intención. En el código de Hammurabi, hace unos 37 siglos en Babilonia, sobre la arcilla todavía mojada se escribía con un cincel en escritura cuneiforme la venta de una casa, por ejemplo. Dicha arcilla se cocía como un ladrillo y se guardaba en un archivo. Era un "documento" que probaba la existencia de la decisión y el hecho de la venta de una casa. El "documento" expresa externamente una voluntad subjetiva interna.

El voto, o mejor, la papeleta que expresa la voluntad ciudadana es el momento documental por excelencia de la vida política, más incluso que la Constitución. La Carta Magna es la ley fundamental creada por una Asamblea Constituyente, pero sus miembros fueron elegido por votos. Los votos constituyen a los constituyentes en cuanto tales. Y el poder delegado del pueblo es el "poder constituyente" que proclama una Constitución.

El voto indica el momento en que la voluntad subjetiva, íntima y secreta del ciudadano se expresa, se "aliena" (diría Hegel, en otro sentido que Marx), se "hace cosa": es la papeleta que junto a la totalidad de todas las papeletas o votos expresa la "voluntad del pueblo". Es entonces el "documento" más "sagrado" de todo sistema político, de lo político en cuanto tal. Es la última referencia "documental", probatoria, de la decisión instituyente de la comunidad política.

Ante la duda razonable sobre la suma de papeletas en una elección, jamás habría que destruir esos documentos probatorios. Por el contrario, el culpable de dolo sugerirá una pronta extinción de la prueba para borrar la posibilidad de que se pruebe el ilícito. En 1988 los que recomendaron la quema de papeletas probaron la culpabilidad de sus conciencias: si se archivan documentos de menor importancia no podrían aducir falta de espacio o incomodidad en conservar por un tiempo ese material. El que se sabe culpable apresura la desaparición de las pruebas.

Por otra parte, podría pensarse que la boleta no es un documento "público". Lo privado y lo público son dos modos de la intersubjetividad, ya que aun lo íntimo supone otros sujetos. Lo privado no es lo íntimo-solitario, ni lo público político es lo efectuado ostensiblemente a la vista de la comunidad. Una empresa "privada" comporta un acto visto por todos los miembros de la comunidad y no es "pública". Cuando hablamos de lo "público político" (en este caso el voto) se invoca lo ostensible, visible, constatable, pero en referencia a momentos (acciones, instituciones) de la sociedad política como un todo (en pocas palabras: en referencia al Estado, en sentido restringido o ampliado, a decir de Antonio Gramsci).

Acto políticamente público es promulgar una ley o imponer un castigo por incumplirla. Es este sentido, el voto o el instrumento -apretar un botón de computadora en Brasil o trazar una cruz en un papel impreso en México- que expresa la voluntad del ciudadano ¿es un documento público?

Pareciera que tal instrumento objetivo es el documento "público" por excelencia, en torno al cual todos los otros documentos públicos guardan una referencia de fundamentación ontológica. Es decir, ese documento público llamado voto es el documento sobre el cual los restantes documentos fundan el hecho de "ser públicos".

El voto es la expresión objetiva, absolutamente primera, por la que la voluntad del pueblo (la sede primigenia del poder en sí, que hemos llamado potentia en nuestra reciente obra 20 tesis de política, publicada en Siglo XXI) se desdobla, constituyéndose en una entidad objetiva, desde donde se despegarán todas las instituciones políticas que deberán ejercer delegadamente ese poder (lo que llamo la potestas).

En ese sentido, el voto es la mediación constitutiva de dichas instituciones, que podrán producir documentos "públicos". Lo "público" de todos los documentos de las instituciones públicas depende del voto que constituyó a los representantes que organizan y ejercen esas instituciones. El voto es el "documento público" que instituye lo público de todos los documentos públicos, políticos o jurídicos restantes.

Que un juez dicte sentencia sobre lo "no-público" del voto es haber desvirtuado el sentido de lo jurídico. Lo jurídico es un momento de lo político (un momento del sistema de legitimidad político, y por ello del estado de derecho), pero no puede negar lo "público" de un "documento" fundacional de todo derecho. El voto expresa el poder constituyente del pueblo.

Francisco Suárez, el gran filósofo político fundador del derecho moderno, expresa muy bien que la democracia podría definirse como un régimen natural, en cuanto a la decisión de adoptar una monarquía o una república aristocrática o democrática, y debe decidirse por el "consenso" de la comunidad, que actuaría antes de toda institucionalidad acordada. Por ello, la única forma de decidir sobre los momentos de lo "público" consiste en votar acerca de diversas posibilidades de acuerdo público. El voto, siendo la expresión ontológica primera que exterioriza la voluntad interior del ciudadano, es el primer momento público del campo político, y, si queda expresado en una papeleta, es el documento público por excelencia.

Destruir ese documento revela la conciencia torcida de una persona o institución. ¡Hay que guardar esos documentos para el juicio de las generaciones venideras; destruirlos es un crimen contra la comunidad política presente y futura!

*Filósofo

¡NO A LA QUEMA A LAS BOLETAS ELECTORALES!.

LOS GRANDES CONCENTRADORES DEL INGRESO EN MEXICO.

México SA
Carlos Fernández-Vega .


Equitativas oportunidades para unos pocos magnates.
La creatividad de Pemex gratifica a gasolineros ordeñadores.


En este maravilloso país "donde florecen las inversiones" (Fox dixit) la ruta trazada no sólo conlleva grandes "oportunidades" y voluminosas ganancias para la elite empresarial, sino la garantía gubernamental -expedida en el sexenio de Miguel de la Madrid y refrendada por el "cambio"- de que, para ella, el mercado permanecerá equitativamente repartido, aunque ello implique prácticas monopólicas.

Así, Carlos Slim controla 94 por ciento de la telefonía fija en el país y 75 por ciento de todo el sector, cuando se incluye la telefonía móvil. No es gratuito, pues, que durante el "cambio" el magnate triplicara sus utilidades netas en esta actividad (de 21 mil a 71 mil millones de pesos). Ello sin considerar su presencia -no endeble, desde luego- en otras actividades económicas y financieras, como la banca, el mercado bursátil, la infraestructura pública y la televisión, entre otras. Ya acapara los servicios de Internet, y va por el de la televisión por cable.
Un ejemplo similar lo constituye Lorenzo Zambrano Treviño, el "rey del cemento", que acapara 90 por ciento de la producción y el mercado de ese material en el país y ocupa el tercer lugar mundial en esta actividad, con su Grupo Cemex. Al inicio del "cambio" facturaba cerca de 55 mil millones de pesos -sólo en México- y cinco años después esa cifra se multiplicó por tres.

Nada mal le resultó el "cambio" al carismático Germán Larrea, solidario amigo de los mineros y cabeza del Grupo México, conocido como el "rey del cobre". En la explotación y comercialización de este mineral acapara 95 por ciento del mercado, pero si se agrega otro de sus corporativos, Grupo Ferroviario Mexicano, la concentración de ambas actividades se "reduce" a 75 por ciento, sin contar su gusto por los caballos de pura sangre. Al empezar el sexenio foxista su chequera registró poco más de 700 millones de pesos en utilidades netas, monto que creció hasta 7 mil 200 millones en el quinto año del "cambio".

En el país "donde florecen las inversiones" no hay PAN que no tenga que ver con la siempre pía familia Servitje, sea la referencia para el partido político de la "continuidad" o para el alimento industrializado. De este último, acapara 85 por ciento del mercado en México ("nuestra principal competencia son las panaderías establecidas" -las de la esquina, pues-, advierte) y tiende a hacer lo mismo en las distintas naciones de América Latina en las que tiene presencia.

Modelo, el grupo cervecero donde la cabeza visible es Carlos Fernández González, concentra 65 por ciento del mercado nacional y es el principal exportador del vital líquido. Su gran competencia interna es FEMSA, de Eugenio Garza Lagüera con José Antonio Fernández Carvajal como cabeza visible, que se queda con el otro 35 por ciento, aunque controla 60 por ciento del sediento mercado refresquero nacional.

Con Televisa, el hijo del "soldado del presidente" (en turno), Emilio Azcárraga Jean (perteneciente a ese ejército, pero ya en calidad de general) concentra 70 por ciento de la televisión abierta en el país. Su cercanía con el "cambio" ha sido generosamente retribuida, desde la "desaparición" de impuestos en especie (aquel 12.5 por ciento) hasta la ley que lleva su nombre y que, gentilmente, sin cambiarle una coma, le obsequió el Congreso, PRD incluido. Ello, más empresas financieras, líneas aéreas, jugosos negocios en Cancún, casinos y tantas otras maravillas que significan estar en el poder. El 30 por ciento se queda en manos de Tv Azteca.

Claudio X. González Laporte no podía quedar fuera de los grandes concentradores del ingreso, acaparadores del mercado y monopolizadores de la actividad económica del país. Cabeza visible de Kimberly Clark "de México", la empresa que preside este cabildero de los magnates tiene para sí cerca de 60 por ciento del mercado (papel de baño, toallas sanitarias, cuadernos y productos similares).

Qué decir de los huevos y los pollos de Bachoco, de la familia Robinson Bours, que hasta gobernador tiene (casualmente en Sonora, su centro de operaciones). Este consorcio acapara 70 por ciento del mercado.
No se menciona a otros enemigos de los "experimentos" económicos que llevarían al "retroceso" (CCE dixit), pero los citados muestran fehacientemente las equitativas "oportunidades" que, aunque no le pidan permiso, brinda este generoso país a sus magnates para que "florezcan sus inversiones", y de paso los monopolios.

Las rebanadas del pastel:
No les quita lo "ordeñadores" (litros que no son de litro), pero Pemex-Refinación les armó un nuevo negocio a los gasolineros (inicialmente Valle de México, Guadalajara y Monterrey) para "brindarles beneficios económicos complementarios a los de venta de combustible", según Carlos Pani, subdirector de Comercialización de la paraestatal. Se trata de los "publimuros", un esquema de venta publicitaria en las estaciones de servicio, inicialmente valuado en mil 200 millones de pesos, de los que Pemex, en el mejor de los casos, se quedará con 25 por ciento. Si la empresa pública fuera así de creativa para evitar el robo al consumidor, otro gallo cantaría.

cfvmx@yahoo.com.mx / cfv@prodigy.net.mx

¡NO A LA QUEMA DE LAS BOLETAS ELECTORALES!.

EL ASTILLERO DE HOY.

Astillero
Julio Hernández López.


Mal parado
El síndrome Colosio.

No me defiendas, Espino .
¿Trampas, errores?

Lo único que ha crecido en el entorno de Felipe Calderón es la protección militar. Técnicamente es el presidente electo de México, pero políticamente parece pasmado, incapaz de generar piezas estratégicas de elemental supervivencia, rehén de la jaula verde olivo en la que se mueve a todos lados, impráctico campeón de oratoria en una república estudiantil.

Cual sucedió con Luis Donaldo Colosio cuando Carlos Salinas se negaba a reconocerlo como heredero necesitado de su propio espacio de poder, Calderón tiene encima la bota de Vicente Fox y la zapatilla de Marta Sahagún (en su discurso de este domingo, Calderón parafraseó la descripción que de sí mismo hacía Colosio como producto de la cultura del esfuerzo y no del privilegio, y el michoacano también pareció acercarse al "Veo un México..." del sonorense con referencias a "sueños" políticos).

Tan breve es la estima de la pareja presidencial por quien teóricamente habrá de ocupar Los Pinos que la producción verbal del ex gobernador guanajuatense sigue causando problemas y alboroto como si no le faltaran menos de tres meses para entregar el poder. Fox baja la cortina del changarro en términos administrativos pero no le suelta a Calderón ni una fotografía del timón de una política convulsa y altamente peligrosa (Oaxaca, como ejemplo claro).

Felipe, por tanto, no está cómodo ni siquiera en los festejos de ocasión que con motivo de su victoria oficializada le ofrece su partido y que, en buena lógica de poder, deberían ser decididos y definidos por él mismo. Todo lo contrario: Felipe habla despectivamente del pasado, pero los organizadores le allegan piezas de museo del priísmo, como el acarreo y la farándula; Felipe trata de pasarla bien y poner buena cara al difícil momento, pero la espina en el zapato (el presidente del comité nacional panista, que largamente le ha jugado la contraria y que impuso a sus aliados en las coordinaciones de las bancadas legislativas, a contrapelo de las propuestas de Calderón) se permite citar la soga de Castillo Peraza en la casa del amigo ahorcado. Acaso por esos sobresaltos y empachos es que Felipe pronunció un discurso contradictorio, zigzagueante e intrascendente en esa especie de sesión de superación personal en la que participaron estrellas de la talla de Ana Guevara, Jesús Ramírez y Leonorilda Ochoa.

No parece, sin embargo, ser nada más un asunto de mal gusto -que provocó que Calderón no aplaudiera a Manuel Espino en su discurso ni lo saludara de mano al final de la pieza oratoria-, sino una especie de amenaza apenas encubierta, un mensaje público con significación privada: el perdón.

¿A quién debe Felipe perdonar hoy de la misma manera que su maestro y amigo Carlos Castillo Peraza debería haber hecho con quienes jugaron contra su línea política o personal, como habría hecho el propio Felipe?
¿A Vicente y a Marta, que nunca lo quisieron como candidato y que ahora lo han llevado a un triunfo precario y comprometido, por cuyas viscosas circunstancias propicias para el chantaje lo menosprecian?

(El triunfo del 2 de julio habría sido a causa de los militantes panistas, no de las características o el esfuerzo del candidato presidencial, según Espino; a su vez, F.C. se esforzó al micrófono este domingo taurino-militar en insistir en que él fue quien remontó malquerencias y obstáculos.)

¿Perdonar, es decir, olvidar, no consignar, no abrir averiguaciones previas, no usar a los hijos de Marta ni a ella misma, ni a los Fox para dar el único quinazo que le daría cierto aire de consolidación a un michoacano a salto de mata?

La fragilidad política de Felipe podría traducirse en inestabilidad emocional. Presiones fuertes suelen llevar a ciertas personalidades a refugiarse en nichos artificiales. De hecho, algunos periodistas que cubren la fuente calderonista hacen relatos sobre ese tipo de nichos. Relatos que siempre incluyen la sabida facilidad con que Calderón puede llegar al enojo -"es de mecha corta", suele decirse-.

El escenario de inseguridad política en que se mueve el panista parece empeorar cada día. Ayer, en el contexto de la conferencia de gobernadores, reunida en Nuevo Vallarta, Nayarit, fuerzas policiales militarizadas actuaron con violencia contra quienes se manifestaban en contra del acosado Calderón.

El riesgo de desbordamiento está presente en cada uno de los actos de la agenda calderonista, que son conocidos con cierta antelación por sus opositores, pero las decisiones a tomar en cada caso no parten ni siquiera del civil presuntamente encaminado a gobernar, sino de criterios militares y de factores de poder con proyecto propio como es la Presidencia de la República, que tanto tarda en dejar los controles o que, acaso, está jugando cartas envenenadas que debiliten o anulen a un sucesor cada vez peor parado.

Astillas:
Embebidos en lo electoral, los mexicanos apenas hemos atendido el fenómeno de insurrección social que se ha dado en Oaxaca. Acostumbrados a entender lo político a partir de intrigas y juegos de poder en las elites, los analistas y comentaristas cargaron (¡cargamos, kimosabi!) la tinta inicial en los presuntos ajustes de cuentas de Gordillo hacia Madrazo-Ulises-Murat y en supuestas maquinaciones electorales hechas en las alturas políticas.

Mientras eran tejidas múltiples interpretaciones a cual más equivocada, en Oaxaca -no sólo en la ciudad, sino en varios lugares de la entidad- se desarrollaba una insólita movilización que enfrentó al despótico poder local e instaló una forma de representación social fundada en la discusión abierta y la convergencia de corrientes en una dirección más o menos estable y eficaz.

Abandonados por un gobierno central concentrado en la caza anunciada del peje, los oaxaqueños han ido instalando una especie de gobierno comunal que lo mismo ha decidido la toma de radiodifusoras en las que se ejercía periodismo oficialista (para convertirlas en instrumento de lucha) que ha tenido momentos deplorables de violencia y de presunta justicia cobrada por propia mano.

Hoy, luego de tanta ausencia de gobierno en Oaxaca, es muy posible que el rodar de la cabeza de Ulises Ruiz no sirva para apaciguar las inconformidades desatadas.

En Oaxaca hay una nueva forma de hacer política, una nueva percepción de la relación de la sociedad con la autoridad y una exitosa rebeldía colectiva... ¡Hasta mañana, en esta columna que está lista para el vero Grito!
Fax: 56 05 20 99 juliohdz@jornada.com.mx