ACARREO

Me acabo de enterar de un detalle mucho muy jocoso. Resulta que Lech Walesa cobró 25 mil dólares por ir al mitin panista quesque del día de la democracia el 2 de Julio.

Como podrán ver, HASTA A LECH WALESA TUVIERON QUE ACARREAR. Nomás que a el no le dieron torta y chesco; le dieron 25 mil dólares, convirtiéndolo en el acarreado mejor pagado en la historia de la política nacional.

Que patético...

¿YA TOMASTE? PUES ¡TOMA!

Acabo de recibir el siguiente e-mail:

Acabamos de empezar el foro xxxxxx.xxx - No es un foro en contra del
Peje, pero puede convertirse en eso si ustedes no entran y alzan la
voz, ya que cualquiera puede poner lo que sea. Si ustedes ponen un
link a nuestra página nosotros pondremos uno a la suya. Si de verdad
quieren ver al PG en la silla presidencial, promuevan este tipo de
sitios para despertar las conciencias de la gente.

Mira nomás, entonces, según este güey, nomás por que "este foro se podría convertir en un foro contra el peje" ya nosotros en friega tenemos que ir a participar. Ah, y ADEMÁS ponerles un link en el blog del sendero del peje o los señoritos no están contentos.

TENGAN pos que.

Eso de los chantajes con nosotros no funciona. Nosotros ni militamos en el PRD, ni estamos afiliados con el GDF ni con el comité de campaña de AMLO. Somos ciudadanos independientes que tenemos opinión propia y que hacemos este blog por gusto y por que consideramos que es importante hacerlo, no por que estemos en campaña electoral.

Así que al próximo que se le ocurra una idiotez como la que se le ocurrió al pendejín del e-mail, de una vez le avisamos que se ahorren el esfuerzo por que nomas los vamos a mandar directito a chingar a su madre.

SE LE FRUNCIO A DORING

Recordarán ustedes que Federico Doring, diputado federal y antes asambleista del DF, fué el que llevó el VHS editado de René Bejarano con Carlos Ahumada al programa El Mañanero con Brozo.

Recordarán también que Doring fué parte del complot que orquestraron Ahumada, Diego Fernandez de Cevallos, Carlos Salinas, la SeGob y la presidencia para tratar de embarrar al peje en el asunto a pesar de que el peje no tenia nada que ver.

Y recordarán que Doring es famoso por hacer acusaciones SIN PRUEBAS, argumentando luego que lo importante es hacer escándalo.

(Como paréntesis también recordarán que Doring también es famoso por golpear a su esposa aunque a la hora de las declaraciones ante la policía salen con que disque entraron a su casa a atacar a su esposa. Aja...)

Bueno, pues ese mismo Federico Doring que estuvo jode y jode a Rosario Robles sobre supuestos gastos de publicidad elevados sin poder demostrarle nada, es el mismo al que hoy se le arrugó durísimo el chicaspiano luego de que saliera del tambo René Bejarano. Aquí los detalles en esta nota del Universal:

Responsabiliza Döring a Bejarano de posibles represalias

El diputado federal Federico Döring Casar responsabilizó a Bejarano de lo que pudiera ocurrirle a él y a su familia, después de que fue él quien destapó el “videoescándalo“ que motivó la detención del ex diputado local por recibir dinero el empresario Carlos Ahumada.

"Ya mi familia tuvo un incidente bochornoso el 18 de marzo y a raíz de eso hemos tomado reservas y yo pues no peco de ingenuo, tampoco voy a decir que confío en que René Bejarano no hará nada en mi contra o en contra de mi familia, pero tampoco voy a especular, creo que él tiene claro que si algo me pasa a mí o a mi familia es el principal sospechoso o sería el principal sospechoso, pero eso de andar especulando, mejor se lo dejo a él y a otras personas".

¿¿JUAT?? ¿Es el principal sospechoso pero no está especulando nada?

Pero la cantinfleada es lo de menos; ¿No que muy machito? ¿No que muy sincho y muy golpeador? ¿Ahora ya de plano esta chillando sin que siquiera le hayan pegado? Chale.

Por cierto que en el mismo lloriqueo Doring se echó una joyita de a kilo:

"Aquí el señor tuvo que darle la cara al pueblo de México, tuvo que venir a dar la cara a la Cámara de Diputados y tuvo que defenderse como pudo y no ganó su libertad porque sea inocente sino, de nuevo, porque no se pudo demostrar que había recibido dinero conscientemente de que era mal habido", refirió.

Aja. O sea que, como quien dice, mire usté, no es que sea inocente sino que nomas no es culpable. Es cosa de esos momentos en la vida del hombre que son verdaderamente momentaneos. Ahi está el detalle.

¡JUAR JUAR JUAR! Aun sin la cantinfleada sigue siendo una babosada. O sea que Doring esta convencido de que se trata de que está recibiendo dinero MAL HABIDO. Hmmm... ¿O sea que el dinero que le dió Ahumada es de procedencia ilicita? ¿Pues no que nomás era dinero de las empresas de Ahumada? ¡Ah que panistas tan habladores pues!

Y reitero: no es que uno quiera defender a Bejarano, que no se merece defensa alguna por ser un transota. Pero es risible como los panistas a la mera hora de que se les caen los teatritos lo único con lo que pueden salir para justificar las babosadas que hicieron, ¡pues es con mas babosadas!

OTRA MARRANADA MAS DEL "HOMBRECITO"

Supongo que Santiago Creel debe de estar pensando que esta marranada que le acaban de descubrir se le va a olvidar a la gente en 3 meses:

Acusan a Creel de orquestar una campaña para destruir pequeñas empresas gaseras

En connivencia con Rubén Mendoza Ayala ''operó para vulnerar la libre competencia''

Santiago Creel Miranda, integrante desde 1992 del consejo de administración de la poderosa empresa Industrias Franco (Infra), dedicada a la producción y comercialización de gases industriales, ''operó mediante una campaña sucia, en su encargo como secretario de Gobernación, para vulnerar la libre competencia con las medianas y pequeñas empresas, porque presionó al Instituto Mexicano de la Propiedad Industrial (IMPI) con objeto de emprenderla contra los proveedores minoritarios de los energéticos, y en connivencia con Rubén Mendoza Ayala, quien fungía como alcalde de Tlalnepantla, dedicaron esfuerzos para complicar la existencia administrativa a la competencia''.

El favoritismo hacia Infra, expresado en tal denuncia, podría significar una más de las muchas historias en México de la impunidad con que actúan los monopolios para deshacerse de sus competidores; no obstante Fernando López, director general del Grupo López Franco, y el abogado Ramón Macías Cortés, revelaron un hecho trascendente cuya vigencia persiste y manifiesta de nueva cuenta serias dudas sobre el proceder del ex secretario, quien participaba en el principal órgano administrativo de la empresa en cuestión y despachaba como funcionario público, por lo menos hasta julio de 2003.

Al revisarse el testimonio de la escritura 39863, firmada por el titular de la notaría pública número 14 del Distrito Federal, Maximino García Cueto, del año 2003, se descubre la transformación de Infra, que desde el año 1945 se llamaba Oxígeno Nacional SA, con domicilio en la ciudad de Monterrey, hasta convertirse en Infra SA de CV. Uno de esos cambios fue el que describe el mismo notario de la siguiente forma: ''... se hizo constar la protocolización de las actas de asambleas generales extraordinarias de accionistas de Infra SA de CV, en la que se tomó el acuerdo de reformar totalmente los estatutos de la sociedad y se designó a los miembros del consejo de administración'', entre ellos Santiago Creel.

No obstante que la duración del puesto de integrante del citado consejo es anual, los consejeros tienen derecho a ser relegidos; así, desde 1993, año en que Creel rindió protesta como prosecretario de ese órgano, y hasta el año 2003, del testimonio al que se hace referencia, el ex titular de Gobernación se mantenía como integrante del grupo administrador de Infra.

El tema del monopolio de Industrias Franco se presentó ayer en la Cámara de Diputados, donde Ramón Macías Cortés, pequeño empresario dedicado a la distribución de gas industrial y medicinal, refirió su problema de la siguiente forma: ''Hace años fuimos distribuidores de Infra. Nos separamos de ellos como distribuidores y empezamos a ser competencia. Y a partir de ahí ha sido un verdadero calvario. No nos han dejado trabajar, no nos han dejado comercializar, nos han perseguido, se han puesto de acuerdo con las autoridades. Incluso, en el extremo ya de los hechos, hemos tenido que presentar dos denuncias: aquí está una de ellas. Es precisamente contra directivos de Infra por violaciones a la libertad de comercio y actos de corrupción en adquisiciones del sector público. También, contra directivos del Instituto Mexicano de la Propiedad Industrial (IMPI), que ordenaron la práctica de cateos ilegales, y contra el ex secretario de Gobernación, Santiago Creel Miranda, porque parece ser que es o fue uno de los directivos de esta empresa Industrias Franco SA de CV''.

Es decir: siendo secretario de gobernación, Creel siguió operando como directivo de INFRA, y desde gobernación movió los hilos a favor de INFRA, impidiendo que sus competidores pudieran tener acceso equitativo al mercado de gas.

Lo cual nos lleva a una interesante pregunta: ¿No decían los panistas que apoyaban a los changarros microempresas? ¿No decían que era prioridad apoyar a la pequeña y mediana empresa?

¿Entonces cómo se explica que los primeros en atacar a las pequeñas empresas sean LOS PANISTAS?

Ahora imagínense si estos cerdos se quedan mas tiempo en la presidencia. Eso explica por que el crecimiento del país ha sido NULO en lo que va del sexenio de Fox. Simple y sencillamente no le permiten a la gente que le haga competencia a los empresarios PRIANistas. ¿Así cómo pretenden que haya crecimiento?

DECLINA CARDENAS LA CANDIDATURA POR EL PRD

Originalmente había escrito una diatriba agradeciéndole al Inge Cárdenas por haber declinado a competir por la candidatura del PRD a la presidencia--lo cual, consideré, es una decisión acertada.

Pero ahora, viendo que el comunicado del Inge al respecto en realidad lo que está diciendo es que se va con su música a otro lado (¿a otro partido?), y que en cuanto se supo esto el primero en ofrecerle candidatura fue el Verde Oportunista, no me queda mas remedio que usar esta tribuna para pedirle al Inge Cárdenas lo siguiente:

Inge, por favor; ¡NO LA VAYA A CAJETEAR!

¿Se dá cuenta de la burrada que estaría haciendo si se lanza de candidato por otro partido? La izquierda mexicana ya tiene la oportunidad de llegar a la presidencia. Ahí esta; practicamente en las manos de la izquierda. Si usted lanza una candidatura esa posibilidad de llegar a la presidencia SE LES VA DE LAS MANOS.

Lo que es peor: ganaría EL PRI las próximas elecciones.

Usted ya tiene su lugar en la historia de la democracia mexicana y es un lugar muy alto. No eche a perder la posibilidad que tiene hoy por hoy la izquierda nacional lanzando una candidatura que USTED sabe perfectamente que no ganaría ni queriendo.

La verdad no creo que sea mucho pedir. Usted no tiene nada que perder no participando en las elecciones. El que pierde es México al tener la posibilidad de que el próximo presidente sea Roberto Madrazo.

ABSUELVEN A BEJARANO

Me figuro que no va a faltar quien me mande un e-mail preguntándome mi ipinión sobre esto. Yo la veo así:

1. Todos vimos los videos--editados, eso si--en los que René Bejarano recibía dinero de Carlos Ahumada. Vimos que no le cupieron en un maletín y hasta en las bolsas del saco se metió los fajos de billetes. Hasta las ligas de los billetes se llevó, habrá quien diga.


2. Vimos también como en repetidas ocaciones Carlos Ahumada le reclamó una y otra vez a René Bejarano el hecho de que a pesar de que le ha estado dando y dando dinero, Bejarano nomás no le cumple NADA ni le otorga servicio alguno a cambio de este dinero.

3. Vimos también como Carlos Ahumada llega hasta el punto de amenazar a Bejarano con avisarle a Carlos Salinas de Gortari para que se entere del asunto y le advierte que se va a armar un escandalazo si no le cumplen con lo que les pide--que en este caso es el pago de unas transas que Ahumada quería hacer.

4. Y vimos como finalmente Bejarano dice que de plano no puede conseguirle favores de ninguna índole con el peje. Que nomás no pudo.


Siendo así la cosa, uno se pregunta: ¿Exactamente de QUE es culpable Bejarano? ¿De ratero? ¿Como va a ser ratero si el que le dio el dinero por su propio gusto fue Ahumada? ¿De meter la uña en los dineros del pueblo? ¿Cómo va a ser eso posible si el dinero que se llevó hasta en las bolsas del saco, era 100% PRIVADO? ¿De corrupto entonces? ¿Qué acto de corrupción cometió entonces? ¿Prometer lo que no iba a cumplir? ¿Y a quién se lo prometió? Pues ni mas ni menos que a un empresario transa, que ya había sido encarcelado por fraude, y que fué el autor intelectual del fraude al erario en el que estuvo involucrado Gustavo Ponce a favor de las empresas del mismo Carlos Ahumada.

Estoy 100% de acuerdo en que René Bejarano es un político sin escrúpulos, transa, mentiroso, y corrupto desde luego. Pero NO estoy seguro de que con los videos de Ahumada se le pueda COMPROBAR JURIDICAMENTE ningún delito. Vaya; ni la PGR pudo. Veamos lo que dice esta nota del Universal al respecto:

La PGR acusó a Bejarano Martínez de que los recursos que presuntamente exigió al empresario Carlos Ahumada se tipificaban como lavado de dinero y que realizó operaciones con recursos superiores a sus ingresos, por lo que pidió órdenes de aprehensión en su contra que le fueron concedidas.

No obstante, el tribunal determinó que no hay elementos de los delitos que se le imputaron a Bejarano Martínez y por lo tanto quedó absuelto de los mismos.

Es decir: la PGR acusó a Bejarano de LAVADO DE DINERO. Según la PGR, el recibir dinero de Ahumada era "lavado de dinero." Pero... ¿Dónde está entonces el dinero lavado?

Luego lo acusó de realizar operaciones con recursos superiores a sus ingresos. Pero... ¿Dónde están las evidencias de que lo hizo? No se... algún recibo de algún depósito bancario, de alguna transferencia o de alguna operacion bursátil. ¿Dónde? Recordemos que Bejarano estuvo recibiendo dinero EN EFECTIVO. Hubiera sido IMPOSIBLE no tener algún recibo o algún comprobante de las actividades monetarias de Bejarano. Pero la PGR, ni con la ayuda de Hacienda, pudo demostrarle nada.

Y la triste realidad es que, de acuerdo a las leyes vigentes, si a un inculpado no se le puede demostrar un delito, se le debe de absolver.

Habrá quien diga que Bejarano fue muy listo para esconder el dinero. Habrá quien diga que Bejarano es la rata inmunda y de alcantarilla mas grande que hay. Y tendrán toda la razón. Pero yo les pregunto: ¿Y Ahumada no? ¿O le exigieron el dinero a punta de pistola? ¿No tanto peca el que mata a la vaca como el que le agarra la pata? ¿Estamos tratando de ver como víctima a un empresario transa y corruptor?

Hay otra cosa que casi no se comenta sobre este asunto: la derecha pretende asociar directamente a Bejarano con el peje. Esto es IMPOSIBLE debido a que cuando Bejarano fué grabado con los billetes, Bejarano nisiquiera era secretario particular del peje. Había renunciado al cargo para agarrar una curul en la asamblea legislativa del DF. Es decir: era parte del poder legislativo del DF, no del poder ejecutivo. Sería tanto como pretender achacarle a Fox las marranadas que hace Diego Fernandez de Cevallos. Los dos podrán ser del mismo partido pero no trabajan en lo mismo. Vaya; nisiquiera en el mismo poder del estado.

SI es muy lamentable que no se le haya podido castigar como merece a Rané Bejarano por haber embarrado de mierda a los perredistas. Aunque hay algo que se debe de subrayar: A Bejarano por la pura SOSPECHA de haber recibido sobornos (fíjense: por la SOSPECHA de haber recibido SOBORNOS) lo corrieron del PRD a los pocos días de que se supo lo de los videos. En cambio, en el PAN JAMÁS tocaron a Sergio Estrada Cajigal, quien fué acusado de narcotráfico y de asesinato y que ADEMÁS perdió un jucio político en el congreso de Morelos por su relación con el narcotráfico. ¿Lo corrieron del PAN? Desde luego que no. La última vez que lo vieron fue aquí:



En primerísima fila celebrando con Fox la "democracia."

Nadie niega que Bejarano sea una rata de dos patas. Pero lo que tampoco hay que olvidar, es que el PRD a los transas los corre del partido. El PAN no nadamás no los corre; los hace invitados "VIP."

Esa es la diferencia.

¿CUÁNTO ES 120 MIL?

Esto acaba de salir en el foro de los Grillonautas y vale la pena mencionarse. Según el PAN (por conducto de la SSP federal) asistieron 120 mil acarre... er... personas al mitin del PAN en el ángel de la independencia el sábado pasado. Las agencias internacionales de noticias contaron hasta 10 mil asistentes nadamás.

Esta es la foto de los supuestos 120 mil asistentes que dijo la SSP federal que fueron al ángel:




Curiosamente, 120 mil es también la cifra que la SSP federal dió para la asistencia al mitin convocado por el peje el día que lo desaforaron. El resto del mundo ya estaba contando millon y medio de asistentes. Pero bueno, aunque hubieran sido los 120 mil que dijo la SSP, ese día así se vió la concurrencia desde el paseo de la reforma hasta el zócalo:



¿O sea que TODA esa gente que estuvo en el mitin del peje fue LA MISMA que estuvo en el ángel de la independencia el sábado pasado?

¿Cuál de los dos es 120 mil?

Yo creo que NINGUNO. Pero eso no es lo importante. Lo importante es que quien trató de venderle esa misma cifra al público como verídica fue el PAN.

Es decir, o el PAN mintió al dar esa cifra para la asistencia del mítin del peje o está mintiendo al dar esa cifra para el mitin de Fox.

Yo digo que en AMBOS casos está mintiendo.

Pero bueno, ¿Qué otra cosa se puede esperar del partido que prometió 7% de crecimiento SOSTENIDO, arreglar lo de Chiapas en 15 minutos, acabar con las tepocatas y víboras prietas, y además tele, vocho y changarro?

Por eso el PAN no volverá a repetir en la presidencia ni queriendo. Por ineptos, por corruptos, por vendepatrias, por mochos, por retrógradas, por racistas y por MENTIROSOS.

¡TÓMALA BARBÓN!

Pancho Barrio hoy se la dejó ir enterita y copeteada al PAN según esta nota del Universal:

Atribuye Barrio derrotas electorales a pragmatismo del PAN

Señala el aspirante panista a la candidatura presidencial que las derrotas de su partido en las pasadas elecciones de gobernador en el Edomex y Nayarit se deben al pragmatismo, el alejamiento de los valores y la desunión

Francisco Barrio Terrazas, aspirante a la candidatura del PAN a la Presidencia de la República, atribuyó las derrotas de su partido en las pasadas elecciones de gobernador en los estados de México y Nayarit al pragmatismo, el alejamiento de los valores y la desunión en el panismo.

"Un Partido Acción Nacional pragmático, alejado de sus valores y sus principios no le sirve para nada al país. Para eso ya tenemos al PRI", sentenció el político chihuahuense.

En referencia específica al estado de México, dijo que la derrota se explica en gran medida por el mero interés de ganar a cualquier precio y por los errores cometidos desde la elección de Rubén Mendoza Ayala como candidato a gobernador, y que provocó la división de los panistas:

"El costo es muy alto cuando se apuesta a ganar sin importar el precio, sin anteponer los principios y actuar de una manera irresponsablemente pragmática.

"Ahora los panistas de todo el país deben de conocer la dolorosa derrota que sufrimos en el estado de México, y las causas que la propiciaron para que no se vuelva a repetir y corregir el camino de cara al 2006".

Al respecto, Barrio Terrazas recordó que él fue uno de los integrantes del Comité Ejecutivo Nacional del PAN que demandó en su momento repone el procedimiento de elección del candidato a la gubernatura, debido a las irregularidades que se cometieron durante la contienda interna entre Rubén Mendoza Ayala y el otro aspirante a la candidatura panista: José Luis Durán Reveles.

Se trató de un proceso interno de elección de candidato en donde se comprobaron muchos elementos irregulares que no le daban un soporte verídico, ni legitimidad a la candidatura de Mendoza Ayala, afirmó Barrio.

Lo que está diciendo Barrio es muy grave. Dice que el error del PAN está en querer ganar a como de lugar, sin importar quien es el candidato y teniendo como meta obtener el poder por el poder mismo. Es decir: al PAN ni le interesa la democracia, ni le interesa el "cambio" ni mucho menos le interesa el hacer algo por el pueblo. Lo único que les interesa es seguir encaramados en el poder. Y si para lograr este objetivo se van a valer de poner de candidato a un EX-PRIISTA, como Mendoza Ayala, aunque sea producto de un proceso interno irregular.

En otras palabras; lo que está diciendo Barrio es exactamente lo mismo que dijo hace poco Tatiana Clouthier: El PAN se convirtió en una mala copia del PRI.

La falta de democracia, de escrupulos--y de progenitora--en el PAN se debe a tres motivos:

1. El interes en las cúpulas panistas por preservar el modelo neoliberal, el cual es abanderado tanto por el PRI como por el PAN, razón por la cual a los penistas les da igual que gane un priista que un panista (curiosamente, si se fijan en los foros de internet de política, los chayoteros del PAN ya de plano están diciendo que ya se hicieron a la idea de que no va a ganar el PAN, y que de plano prefieren que gane el PRI a que gane el PRD. Y estos eran los que se decían reacios defensores del "cambio.")

2. Las confabulaciones y alianzas políticas por abajo del agua que ya existen en el PAN con el salinismo. Recordemos los nexos de Fernandez de Cevallos con Carlos Salinas, de Elba Esther Gordillo con el Foxismo, y del hecho de que un monton de neopanistas son ex-priistas que perdieron el hueso cuando el PAN empezó a ganar elecciones en los 90's.

3. El impedimento que tiene el PAN para modernizarse ideologicamente y estar en contacto con la realidad actual debido al control de las cúpulas panistas por gente del yunque y de la ultra-derecha. Es decir; por retrógradas y fanáticos religiosos que creen que este es el siglo 16 cuando en realidad es el siglo 21.


Sale sobrando que al pueblo de México le está fastidiando esta situación. Que cada vez hay mas abstencionismo, y que los pocos que van a votar, lo hacen esperando que ya se acabe el fiasco que resultó ser el poner al PAN en el poder.

Espermos de aquí a las elecciones presidenciales del 2006, la gente también logre entender que regresar al PRI al poder es un un error gravísimo, y que la verdadera alternativa para acabar con los problemas que el PRIAN ha propiciado en el pais, es votar por el Peje.

MAGÚ

¿Quién iba a decir que apenas a 5 años de haber perdido el PRI la presidencia, el lenguaje de este cartón de Magú iba a recobrar vigencia?


GASTOS ELECTORALES



Uno pensaba que los términos "el partidazo" y "la aplanadora" ya eran cosa del pasado. Gracias al PAN, ahora ya están de regreso.

Una razón mas para votar por el peje en el 2006.

RAJONES

Ayer tanto el PAN como su candidato a la gobernatura del Estado de México, el ex-priista Rubén Mendoza Ayala, doblaron las manos como si nada, aceptaron el triunfo del PRI y admitieron la derrota del PAN a pocos minutos de que se dieron a conocer los primeros resultados de las elecciones.

Quien no solo no reconoció el triunfo del PRI, sino que anunció que lo impugnaría, fué la candidata del PRD, Yeidckol Polenvsky.

Hoy en la mañana nos encontramos con la novedad de que el PAN siempre no reconoce el triunfo del PRI:

Decide PAN impugnar triunfo de Peña Nieto

El Partido Acción Nacional (PAN) impugnará el triunfo del candidato del PRI al gobierno del estado de México, Enrique Peña Nieto, pues según ese instituto político rebasó el tope de gastos de campaña y recibió recursos del gobierno estatal.

En ese sentido, los senadores panistas Juan José Rodríguez Prats y Carlos Madrazo Limón acusaron al gobernador Arturo Montiel de desviar 12 mil millones de pesos de la cuenta pública de 2004 a la campaña de Peña Nieto.

De igual manera, negaron que haya sido un error del PAN haber postulado como candidato a la gubernatura mexiquense a Rubén Mendoza Ayala, pues fue designado legítimamente y contó con el apoyo de la dirigencia nacional del partido.

En entrevista, Rodríguez Prats afirmó que el proceso electoral que culminó el domingo en el estado de México estuvo viciado, pues Peña Nieto utilizó recursos estatales y rebasó el tope de gasto de campaña, fijado en 216 millones de pesos.

Precisó que hay preocupación en el PAN por el proceso electoral viciado y por el alto de abstencionismo que imperó, pues es el estado que tiene el mayor padrón electoral "y son indicios de lo que puede ocurrir en la elección presidencial de 2006".

¿¿JUAT?? Pero si ayer mismo dijeron que...

En un discurso escrito a mano, Rubén Mendoza reconoció el triunfo del PRI; dijo que no estaba de acuerdo con los mecanismos por los que se definieron las elecciones y adelantó que buscará a su contrincante tricolor para charlar sobre lo que mejor conviene a los mexiquenses.

"Discrepo del resultado, pero sé que sólo a los ciudadanos corresponde éste. Siempre seré respetuoso, antes que nada, del sentir ciudadano, del derecho y la legalidad", leyó por la noche.

O sea que según estos güeyes, los del PAN, no están de acuerdo con los resultados pero todo fué apegado a "derecho y legalidad."

Pero luego Yeidckol dijo que para que se hacen tarugos; que hubo violaciones flagrantes de las leyes electorales vigentes: exceso de gastos de campaña y apoyo de recursos del estado a la campaña de Peña Nieto.

Y ahora el PAN ya se está tratando de hacer caravana con sombrero ajeno. Los que ayer fueron unos agachones y pretendian reunirse con el PRI para ver que podían arreglar en lo oscurito, ahora se dicen indignados y en contra de lo que ayer si estuvieron de acuerdo.

Peor hopicresía no se había visto. Si el PRD no hubiera tenido los pantalones para impugnar las trácalas del PRI, el PAN no hubiera dicho NI PIO.

Lo mas curioso es que toman la decisión de impugnar cuando, al parecer, el PAN salió del tercer lugar en los resultados de la voación con una diferencia de 1% (25% para el PAN y 24% para el PRD), lo cual, de anularse el triunfo de Peña Nieto, la daría la gobernatura al PAN.

Es decir: lo que al PAN le interesa a fin de cuentas, no es si gana el PRI. Lo que no quieren es que gane el PRD. Por que a fin de cuentas el PRI y el PAN son lo mismo. Y estando cualquiera de los dos partidos en el poder, entre los dos se solapan sus transas y sus cochinadas.

LA AMENAZA FANTASMA

Hagamos algo de memoria:

A mediados del sexenio, cuando fué tiempo de renovar a los consejero del IFE, Roberto Madrazo Pintado quiso imponer a los consejeros que EL y nadie mas que EL eligió.

El PRD se opuso y bloqueó la ratificación de los consejeros del IFE por considerar que eran una imposición injusta a favor del PRI.

Para salirse con la suya, Madrazo hizo un trato en lo oscurito con el PAN. A cambio de ratificar a los consejeros del IFE que Madrazo eligión personalmente, el PAN se quedaría con los puestos en el IFE que le correspondían al PRD. A pesar de que esto significaba que el PRI mantendría la mayoría en el IFE, por lo cual el trato beneficiaba única y exclusivamente al PRI, el PAN aceptó,

Una vez concertacesionada esta transa, el PRD quedó excluído del IFE, el cual quedó controlado directamente por Roberto Madrazo.

Es muy importante recordar esto por lo siguiente; a pesar de que hubo sendas y flagrantes violaciones al las leyes electorales vigentes en el Estado de México, las cuales favorecieron al PRI, el Instituo Electoral del Estado de México se hizo de la vista gorda. Esto que sigue es del Universal:

Por su parte el delegado nacional del PRD, Leonel Godoy Rangel, afirmó que de acuerdo con los estudios encargados por el sol azteca a la empresa Enfoque, Enrique Peña Nieto gastó durante los 75 días de campaña más de 331 millones de pesos, por lo que exhibirán las pruebas.

El ex presidente nacional perredista expuso que el ex secretario de administración del gobierno estatal tan sólo en publicidad en medios nacionales -televisión radio, prensa escrita- excedió los 216 millones de pesos establecidos por el IEEM como tope de campaña.

Además arremetió en contra del gobernador Artuto Montiel por su descarado apoyo a favor de Peña Nieto, que se puede acreditar con la propaganda que promovió Montiel Rojas en la televisión antes de la elección del 3 de julio.

Si el IEEM hubiera hecho un monitoreo adecuado, otro hubiera sido el resultado del proceso electoral, dijeron los perredistas.

En otras palabras, a pesar de que el PRI hizo LO QUE QUISO y se pasó por el arco del triunfo las leyes que se le vinieron en gana, el IEEM simple y sencillamente se hizo de la vista gorda.

¿Es esto entonces un ensayo de lo que va a ocurrir en el 2006? ¿Estamos ante una amenaza de fraude electoral en la que el IFE simple y sencillamente se va a hacer como que no vió nada para darle el triunfo a Madrazo a pesar de que el verdadero ganador fue el peje?

Esperemos que no. Si esto sucede, y Madrazo toma la silla presidencial por la mala, tengan por seguro que habrá un estallido social mucho mas serio que el levantamiento Zapatista del primero de enero del 94.

CHINGÓ A SU MADRE EL PAN EN NAYARIT

Según los sondeos, hay un empate entre el PRI y el PRD en Nayarit en las elecciones a gobernador, aunque el PRD ha denunciado todo tipo de irregularidades y chingaderas cometidas por el PRI. Por lo pronto los números van así según esta nota del Universal:

Da encuesta de salida empate al PRI y PRD en Nayarit

El candidato del PRI, Ney González, y el del PRD, Miguel Ángel Navarro, tendrían un empate técnico en los comicios realizados en Nayarit, de acuerdo con el sondeo divulgado por TV Azteca. El sondeo de esta televisora, realizado por Mendoza Blanco y Asociados, presenta los siguientes resultados:

• Ney González (PRI): 45%
• Miguel Ángel Navarro (Alianza por Nayarit —PRD, PT y Partido de la Revolución Socialista): 45%
• Manuel Pérez Cárdenas (PAN): 8%

La empresa Televisa se reservó los resultados, sólo adelantó que había un empate entre el candidato priista y el perredista, y que el del PAN estaría en tercer lugar.

Señaló que la tendencia de las elecciones en Nayarit, según una encuesta de Motofsky para Televisa, no permiten dar un ganador.

Señaló que en tercer lugar se encuentra Manuel Pérez Cárdenas, del Partido Acción Nacional, y más rezagado en los resultados

No sólo el PAN quedó también en tercer lugar en Nayarit, sino que quedó en un MUY LEJANO tercer lugar, con un miserable 8% de los votos.

A ver con que batea de babas sale el PAN luego de que se oficialicen las cifras. El por qué de estos resultados lo sabemos todos: el pueblo de México está harto de la estupidez, entreguismo, trácalas e inficacia del PAN. Lo único que ha demostrado este sexenio es que permitir que la derecha llegue al poder lo único que logra es que la gente no lo vuelva a permitir.

Por que lo que vale la pena recordar lo que decía en una de las pancartas de la marcha en contra del desafuero: "GRACIAS A FOX DOS VECES: UNA POR SACAR AL PRI DE LOS PINOS Y OTRA POR SACAR AL PAN."

GANO EL PRI, PERDIO EL PRIISTA

Segun los sondeos que se han hecho sobre los resultados de las elecciones en el Estado de México, ganó el PRI:

Gana Peña Nieto, según sondeos

Da Televisa-Mitofsky como ganador al candidato del PRI con 48% de los votos, y un empate entre el PAN y PRD; TV Azteca-Mendoza Blanco y Asociados, le da al priista 50%, a la perredista, 27%, y al panista, 23%

El candidato de la Alianza por México (PRI-PVEM), Enrique Peña Nieto, se perfila como el virtual ganador de los comicios del Estado de México, de acuerdo con los sondeos divulgados por las principales televisoras del país. El sondeo de Televisa, realizado por consulta Mitofsky, presenta los siguientes resultados:

• Enrique Peña Nieto (PRI-PVEM): 48%
  
• Rubén Mendoza Ayala (PAN-Convergencia): 26%
  
• Yeidckol Polevnsky Gurwitz ((PRD-PT): 26%

Y el de TV Azteca, realizado por Mendoza Blanco y Asociados:

• Peña Nieto: 50%
• Polevnsky Gurwitz: 27%
• Mendoza Ayala: 23%

Lo interesante es que todo parece indicar que el PAN quedó en tercer lugar. Lo cual nos da una visión muy clara de lo que SIGUE pasando en el país: el PAN perdió al pueblo. Perdió cualquier aspiración de continuar en el poder debido a que resultó ser IGUAL QUE EL PRI, nomás que mas mocho, mas hipócrita, mas vendepatrias, mas ratero y mas transa.

Habrá quienes quieran seguir defendiendo al PAN a capa y espada (suelen recibir una módica cantidad de dinero por hacerlo) y que insistan en que el PAN no es igual que el PRI. Yo les pregunto: si el PAN ni es igual que el PRI, ¿Por qué pusieron de candidato a un EX-PRIISTA?

Ahi se los dejo de tarea.

EL DICCIONARIO CREEL/ESPAÑOL - ESPAÑOL/CREEL

Estas son algunas de las burradas que ha dicho Creel en los últimos días publicadas en el Reforma. Como un servicio a la comunidad, EL SENDERO DEL PEJE les presenta las siguientes traducciones para que entiendan mas o menos lo que quiso decir el onvresito totalmente payaso:

Arremete Creel contra PRI y PRD

"Miren ustedes cómo quieren confundir las cosas, priistas y perredistas, cómo quieren hacer ver lo que no es. Quienes sí han hecho campaña proselitista han sido Arturo Montiel con su 'delfín' en el Estado de México, y Andrés Manuel López Obrador, con su candidata. El Presidente de la República no ha ido al Estado de México a hacer campaña para Rubén Mendoza Ayala."

TRADUCCIÓN: "Miren ustedes como quieren confundir las cosas, al mitin del 2 de Julio no dejaron entrar a nadie que no llevara banderas panistas. ¿Cómo creen que eso es hacer proselitismo electorero a un día de las elecciones en un estado vecino al DF? O sea, para nada ¿veeeees?"


Esta que sigue es de plano el colmo del cinismo:

Sufrió Fox traiciones.- Creel

Durante la Administración foxista se vivieron muchas traiciones de gente que no sólo no estaba comprometida con su proyecto, sino incluso operaron desde dentro para dañar al Gobierno federal, acusó este domingo el precandidato presidencial panista, Santiago Creel.

"Estoy consciente y es por ello que deseo encabezar un Gobierno que nos permita tener, de entrada o más bien de salida de Gobierno, un Gobierno auténticamente de nuestro partido, con nuestro pensamiento, con nuestros compromiso con la lealtad a la cual estamos todos acostumbrados", dijo.

TRADUCCIÓN: "Ok, Ok, ta bien. Yo ni credencial de panista tenía cuando agarré el hueso de secretario de gobernación y las burradas que hicimos en la PGR, en el CISEN, en San Salvador Atenco, y en los permisos de casinos a Televisa le dieron en toda la madre al gobierno de Fox, pero pónganme A MI de candidato para que haiga puros panistas en el gobierno de esos que hacen trabajos impecables como Sergio Estrada Cajigal, como Javier Usabiaga, como Canales Clariond y como Elba Esther Gordillo. ¿Cómo? ¿O sea que Elba no es del PAN? ¿Tons por que era la operadora política de Fox? ¿Ma? Pos es que yo creiba..."

"(Los traidores) fueron gente que revelaron cosas al interior del Gobierno y sobre todo gente que no abrazó el proyecto del Presidente (Vicente) Fox como se hubiera esperado por parte de un funcionario público que le debe servir al Gobierno", dijo.

TRADUCCIÓN: "Los traidores fueron los que balconearon nuestras chingaderas, como el toallagate, lo de los casinos de televisa, lo del embajador dormimundo, lo de Estrada Cajigal, las transas de Diego, lo de la fienza del peje, lo del complot del CISEN y la PGR contra el peje, lo del desafuero, lo de lo de las marranadas de la martuchis con Vamos México."

PINCHES PANISTAS MENTIROSOS

Los números nomás no cuadran. Las inmediaciones del ángel de la independencia tiene una capacidad para entre 25 y 28 mil ocupantes. No es posible que haya mas. No obstante, el PAN (por medio de la SSP federal) afirma que asistieron 120 mil "demócratas" (acarreados, mas bien.)

¿Deveras son 120 mil los que salen en esta foto de cuando Fox estuvo dando su discurso?




Yo creo que no.

Añádanle a eso el hecho de que había vallas y retenes del estado mayor presidencial que disminuyeron a LA MITAD la capacidad de las inmediaciones del ángel. Y ADEMÁS añádanle el hecho de que no dejaron pasar a nadie que no le estuviera haciendo proselitismo al PAN. Vaya; nisiquiera a los que llevaban banderas de MÉXICO los dejaron pasar. Nomás dejaron pasar a los acarreados del PAN.

La SSP del DF calculó que en total había unos 8 mil acarre... er... asistentes. REUTERS, la agencia internacional de noticias, contó hasta 10 mil. Pero los panistas están tercos: fueron 120 mil.

¿120 mil? ¡Por favor! Esas son masturbaciones mentales de los panistas. Nada mas.

Mas risible todavía. El PAN había estimado que asistirían 150 mil personas. Ni con los acarreados (que fué la abrumadora mayoría) lograron esa cifra. Tal vez eso explica por que de plano en el PAN salieron a la mera hora con que "los números son lo de menos":

"Los números son lo de menos", expresó Gerardo Priego, integrante de la directiva panista, al comentar la fallida previsión de que asistirían 150 mil personas al festejo, que se convirtió en una pasarela para los precandidatos presidenciales del blanquiazul y concluyó con el espectáculo de la cantante Ana Bárbara. La imagen, en la que se refleja la limitada concurrencia, corresponde a las 13:31 horas, cuando hablaba el presidente Vicente Fox

Por cierto que aquí hay algo que hizo de este triste y ridículo espectáculo algo de plano deleznable. Vean la siguiente foto:



¿Entonces la democracia es que esté en primerísima fila un narcote y asesino como Estrada Cajigal? ¿ESO es la democracia? ¿Por qué no de una vez invitan al Chapo Guzmán o a los Arellano Felix?

Y por mucho que los panistas pretendan hacerse los desentendidos, la realidad es que NINGUNO de los principales medios dijo otra cosa al respecto que no fuera la siguiente: el mitin de Fox fue un ROTUNDO FRACASO.

Y es que la auto-adulación francamente es algo que a Fox nadie le cree, puesto que no tiene RESULTADOS con los cuales pueda justificarla. PUNTO.