OTRA BURRADA DEL SUP MARCOS

Como supongo que me van a llover e-mails preguntándome por esto, va de una vez. Hoy el Subcomandante Marcos apareció en público en Chiapas y se aventó un discurso de hora y media en el que le tiró sendas cacayacas al peje.

Reaparece Marcos y arremete contra AMLO

El líder de los rebeldes zapatistas de México, el "Subcomandante Marcos", reapareció hoy en público tras cinco años de ausencia y acusó de "traición" al aspirante presidencial de la izquierda, Andrés López Obrador.

Luciendo un pasamontañas y escoltado por cinco personas, "Marcos" apareció en la selvática aldea de San Rafael, en el estado de Chiapas (sur), para discutir una "amplia" plataforma política con delegados de organizaciones no gubernamentales, campesinas y sindicales.

El líder del Ejército Zapatista de Liberación Nacional (EZLN) abrió en San Rafael (1.100 kilómetros al sur de Ciudad de México) la primera de las seis reuniones previstas con esos dirigentes, con quienes también hablará de una gira que los rebeldes pretenden efectuar por varias localidades del país.

En un enérgico discurso de hora y media, "Marcos" advirtió a López Obrador, favorito en las encuestas de intención de voto para los comicios presidenciales de julio de 2006, y al Partido de la Revolución Democrática (PRD, izquierda) que los zapatistas "van con todo en su contra".

"Los asistentes a estos encuentros deben ser honestos y si están con López Obrador, no pueden estar con el EZLN", enfatizó el jefe rebelde, quien lucía de buen ánimo y parecía estar en excelente estado de salud.

Añadió que los zapatistas "no han venido a jugar y quieren definiciones".

"Vamos con todo a cobrar lo que nos hizo durante estos doce años ese partido (el PRD), que se dice de izquierda y que está conformado por un grupo de sinvergüenzas, que la van a pagar por haberse burlado de nosotros", dijo "Marcos".

El líder de los zapatistas manifestó que los rebeldes y sus simpatizantes están "dispuestos a marchar solos e inclusive a que los maten, pero no a que les falten al respeto como ellos (el PRD y López Obrador) lo hicieron".

"Nos traicionaron desde el mismo momento en que confiamos en un movimiento cardenista", enfatizó "Marcos", quien no precisó en qué consiste la conducta impropia que atribuye a López Obrador y al partido.

Estoy suponiendo que la "burla" a la que se refiere el sup es la aprobación en el 2001 de los senadores perredistas de la reforma indígena saboteada por Diego Fernández de Cevallos y Manuel Bartlett. Este episodio fue de gran enojo para el EZLN--y con toda razón--debido a que cuando Lázaro Cárdenas Batel, hijo de Cuáuhtemoc Cárdenas, y en ese entonces senador perredista, le comentó al Ingeniero Cárdenas que no sabía que hacer sobre la reforma adulterada, el inge le respondió "¿Eres zapatista o eres perredista?"

El incidente causó que el EZLN se ofendiera y le reclamara públicamente a Cárdenas esta "traición". Cárdenas y el sup se aventanron unas guerritas de escupitajos por medio de cartas a La Jornada y toda la cosa.

Ahora bien, siendo que el sup no dice cuál es la ofensa del PRD y de López Obrador, y siendo que la única ofensa que vemos es el asunto de la reforma indígena, entonces hay que señalar lo siguiente:

1. Que si bien los senadores perredistas votaron a favor de la ley indígena adulterada, ninguno de los diputados perredistas voto a favor--en parte debido al escandalazo que se hizo luego de que se supo que los senadores "de izquierda" habían votado por una reforma hecha al gusto y capricho del PRIAN.

2. Que inclusive si todos los senadores y diputados perredistas hubieran votado contra la reforma, la mayoría en el congreso la tiene el PRIAN, por lo que la responsabilidad de la reforma indígena adulterada no es del PRD, sino del PRIAN.

Ahora bien; hasta donde me puedo acordar, el único comentario del peje que podría se considerado como una "burla" es la respuesta que dió cuando la prensa le preguntó sobre su opinión sobre las pedradas que le tiró el sup en uno de sus comunicados recientes. Dijo que no los iban a "cucar" y que "amor y paz." Es decir; las mismas respuestas que siempre da cuando le preguntan que si que opina cuando alguien le tira caca en declaraciones.

Y si eso fué un insulto ¿Pués qué esperaba entonces el sup? ¿Que el peje le mentara la madre o que?

Podrán decir los zapatistas--y tendrán toda la razón del mundo--que hay mucho oportunista, salinista, y chaquetero en el PRD que lo único que busca es el hueso. También podrán decir--y de nuevo con toda justificación--que a fin de cuentas a Cárdenas le valió gorro el problema indígena y cuando le dieron a elegir entre los indígenas y el partido, prefirió al partido.

Pero lo que el Subcomandante Marcos NO puede decir, puesto que no tiene evidencias para sutentarlo--o por lo menos no las ha mostrado--es que Andrés Manuel López Obrador se está burlando de los indígenas. Es una absoluta IDIOTEZ por parte del sup el haberse puesto a tirar mierda sin siquiera mostrar evidencias que corroboren sus acusaciones.

Y ni modo; el que acusa tiene la responsabilidad de demostrar lo que reclama. De otra manera el Sup queda en calidad de vil hablador.

Ahora bién; ¿Exactamente de QUE se trata esto? Ya van dos veces que el EZLN dice que va a buscar la vía política. ¿Va a lanzar el EZLN a algún candidato? De ser así, ¿Por que no lo dicen de una vez y ya se dejan de jaladas? Tan sencillo como eso. Y si no buscan lanzar a algún candidato, ¿Entonces de qué se trata? ¿De restarle votos al peje para que gane Roberto Madrazo?

Esi si que sería el colmo de la estupidez. Si el EZLN lo que busca es que gane el PRI para que un títere de Salinas esté en el poder, pues francamente no veo por que deberíamos de seguir haciéndoles caso. Por lo que hago el siguiente llamado y reclamo al Sucomandante Marcos:

Sup,

Mira, ue. La estás cajeteando. Si el EZLN lo que quiere es lanzar una campaña presidencial promoviendo a un candidato específico, entonces háganlo. Pero díganlo abiertamente y no anden con rodeos.

Si además su estrategia es tirarle caca al mas popular, ¿Entonces cómo se diferencía el EZLN del PRIAN en sus modos de hacer campañas políticas?

Pero si de lo que se trata NO es de lanzar su propio candidato, sino de simple y sencillamente tirarle caca al peje nomás por que es popular, entonces te pido de la manera mas atenta que POR LO MENOS digas en que consisten las faltas en las que, según ustedes, incurre el peje. Del PRD ni hablar; tiene muchísimos militantes zátrapas y sanguijuelas. ¿Pero cuál es la bronca con el Peje en lo particular? Considero que sería bueno que el EZLN explicara en qué consisten los agravios que le reclaman al peje para que, de esta manera, tengamos la plena seguridad de que el EZLN no nomás esta en calidad de vil hablador.

Por cierto: dudo que seas tan tarugo como para no darte cuenta de que si no gana el peje entonces gana Madrazo. Y dudo que seas tan tarugo como para no darte cuenta de que estando un títere de Carlos Salinas de Gortari en el poder esto significa simple y sencillamente un regreso al autoritarismo, al asesinato, al genocidio y a la corrupción desenfrenada. ¿ESO es lo que quiere el EZLN?

Quiero suponer que la intención del EZLN no nomás es buscar la manera de iniciar el conflico armado nuevamente. Y quiero suponer que no quieren que el PRIAN regreso al poder. ¿Entonces por qué RECHINGADOS están tan tercos en impedir que el único candidato que puede sacar a la derecha del poder lo logre?

Y que conste que no les pido un "voto útil" ni nada por el estilo, sino algo muy elemental: EVIDENCIAS. De lo contrario toda tu perorata queda en calidad de rebuzno. No se puede acusar sin pruebas. Así se sencillo.

Eso es todo.

Saludos,
El Victor Hernandez

PD:
Según recuerdo, en respuesta al compromiso de campaña del peje ofreciendo el hacer valer los acuerdos de San Andrés Larráinzar, tu saliste con que eso implicaba una reforma constitucional, y que sólo el congreso tenía esa facultad. Pregunto entonces; si con el que tienen bronca es con EL CONGRESO, ¿Entonces qué tanto le reclaman al peje? Digo, pa saber.

CREEL Y LOS PERMISOS DE APUESTAS

Resulta que Santiago Creel es socio de Emilio Azcárraga, lo cual convierte al asunto de los permisos de apuestas en un DELITO, ya que la ley establece que un funcionario público no puede beneficiar a sus familiares, amigos y socios comerciales.

El precandidato de AN, socio de Azcárraga

Santiago Creel Miranda, ex secretario de Gobernación y precandidato panista a la Presidencia de la República, forma parte del grupo hotelero Posadas, como consejero propietario, y de esta forma tiene vínculos con el presidente del consejo de administración del consorcio, Gastón Azcárraga Andrade, primo de Emilio Azcárraga Jean, presidente del Grupo Televisa y también accionista en el consorcio hotelero.

La relación del panista con estos personajes es más evidente con los permisos que como funcionario público otorgó en mayo pasado a Televisa para operar casas de juego con apuestas y sorteos, y la posibilidad de realizar concursos de bingo a través de la televisión.

En la lista del consejo de administración del Grupo Posadas, Creel Miranda aparece como consejero propietario -puede consultarse en la página de Internet de la Bolsa Mexicana de Valores www.bmv.com.mx-, y esta relación económica forma parte de la investigación que realiza la comisión especial que investiga los permisos otorgados, reveló el diputado del PRD Arturo Nahle.

Aquí viene lo mero bueno:

hay un conflicto de intereses que está tipificado en la Ley de Responsabilidades de los Servidores Públicos, donde se establece la prohibición a los funcionarios de adjudicar contratos, dar plazas o contratar obra pública a cualquier persona que tenga una relación familiar o ligas de negocios directos o indirectos con ellos.

"Y en el caso del Grupo Posadas, donde Creel es accionista, está muy claro, y esa es la primera relación que aparece

O sea que la marranada que hizo Creel fue doble. Primero, conseguir favoritismo en los precios de los spots en Televisa. Y segundo, sacar tajada, ya que los principales beneficiados fueron sus socios comerciales.

Ahora bien; hagamos un poco de memoria. Al principio Creel NEGÓ estar involucrado en el asunto de los permisos de apuestas cuando se destapó esa cloaca. Luego, pasadas las semanas, salió con que siempre si tuvo que ver pero que lo hizo para romper el monopolio del juego del PRI.

Pero resulta que otro de los principales beneficiados fue precisamente ¡EL PRI! O para ser mas precisos: otro de los principales beneficiados fué JORGE HANK ROHN, presidente municipal priista de Tijuana y dueño de sendos negocios de apuestas:

Contradice versión de que buscó romper el monopolio priísta

El ex secretario de Gobernación Santiago Creel Miranda también benefició a Jorge Hank Rohn al autorizarle la reubicación de casas de juego con apuestas y sorteos para "incentivar el desarrollo del mercado de los espectáculos en vivo y los libros foráneos bajo condiciones de competencia legítima", lo cual contradice las afirmaciones del aspirante a la candidatura de Acción Nacional a la Presidencia de la República, en el sentido de que otorgó siete permisos en mayo pasado para romper el monopolio del juego en México que tenían los priístas.

Por medio de la empresa Libros Foráneos, SA de CV, el 6 de octubre de 2004 la Secretaría de Gobernación autorizó a Hank Rohn la reapertura y reubicación de siete casas de juegos con apuestas y sorteos, las cuales le fueron autorizadas durante el gobierno de Carlos Salinas de Gortari y canceladas el primer día de la administración de Ernesto Zedillo Ponce de León. La notificación para reabrir se le notificó mediante el oficio DGAJS/8242/2004, firmado por Ezequiel González, director general adjunto de Juegos y Sorteos.

La autorización es para que los books de Hank Rohn en Tijuana -en el hotel Fiesta Americana y del frontón Jai Alai-, en La Mesa, Tecate, Ensenada y Algodones, puedan operar "de manera indistinta" en Nuevo León, Jalisco, Chiapas, Veracruz, Durango, Guanajuato y el Distrito Federal.

El recuento de la operación de estas casas de apuestas aparece en dicho oficio, que forma parte del expediente que la propia dependencia envió a la comisión especial de la Cámara de Diputados que investiga la legalidad de los permisos otorgados por Creel.

¿Qué les parece? Salinas le concede permisos de apuestas a Hank. Zedillo cancela los permisos. Y Creel los reactiva otra vez.

¿Dónde está entonces el supuesto combate a los monopolios priistas si con estos nuevos permisos hizo mas fuertes a los intereses de Hank?

Ahora entendemos entonces por que Creel al principio nisiquiera quería admitir que fué él el que otorgó los permisos. Esto no es otra cosa mas que un ejemplo mas de los arreglos en lo oscurito que se hacen entre el PRI y el PAN.

PIDE EL PRD DESTITUCIÓN DE EBRARD

Hoy el PRD en la asamblea legislativa del DF pidió que se destituyera a Marcelo Ebrard del GDF:

Solicita PRD en Asamblea considerar destitución de Ebrard

Anuncia Lorena Villavicencio que la petición, dirigida a Encinas, contará mañana con las firmas de respaldo de los legisladores perredistas

La fracción del PRD en la Asamblea Legislativa del Distrito Federal (ALDF) enviará mañana una carta al jefe de Gobierno local, Alejandro Encinas, para que considere la destitución del secretario de Desarrollo Social, Marcelo Ebrard.

La coordinadora del Partido de la Revolución Democrática (PRD) en la ALDF, Lorena Villavicencio, anunció lo anterior en entrevista y aseguró que mañana contará con las firmas de respaldo de los legisladores perredistas.

Sin embargo, no confirmó si el documento llevará la rúbrica de los 37 diputados de la fracción del PRD o sólo de aquellos que pertenecen a las corrientes internas Unidad y Renovación (UNYR) y Nueva Izquierda (NI).

Ebrard fue exhibido en un video en el que el jefe delegacional en Coyoacán, Miguel Bortolini, ofrece en un acto público utilizar programas sociales del gobierno del Distrito Federal para que el PRD obtenga triunfos electorales en 2006, acto en el que participó el propio secretario de Desarrollo Social.

Esa situación, en la que de ser cierta Ebrard se vería favorecido en su carrera a la Jefatura del Gobierno del Distrito Federal, dañaría la imagen de la política social instaurada por Andrés Manuel López Obrador, dijo Villavicencio.

La carta, cuya redacción fue elaborada ayer por los diputados del PRD, advierte a Encinas que los programas sociales que se pusieron en marcha en la administración de López Obrador serán también el eje de su campaña y de su programa de gobierno hacia la Presidencia de la República en 2006.

Por ello, consideraron inconveniente que esas líneas de acción se vean afectadas por actos como los que habrían llevado a cabo tanto Ebrard como Bortolini.

En la entrevista, Villavicencio afirmó que es necesario que Ebrard presente su renuncia, pues su permanencia en el equipo de gobierno de Encinas amenaza convertirse en una "piedra en el zapato".

Esto es lo que se conoce como PONER EL EJEMPLO. Vamos; las cantidades de panistas que han sido descubiertos haciendo cochinadas en sus cargos es enorme. Pero a ninguno se le destituyó. Y en los DOS únicos casos DOS que hubo panistas que tuvieron que salir de sus cargos por las chifladeras que hicieron, nunca fue por petición explícita del PAN (los dos casos, por si no lo recuerdan, son los de Carlos Rojas con el Toallagate, quien de todos modos siguió chambeando para Fox, y el de Guido Belsasso, a quien Fox le pidió la renuncia UNA SEMANA después de que lo cacharon traficando influencias--con el detalle de que Belsasso para ese entonces ya habia dejado el cargo por su cuenta.)

Pero en cuanto se han descubierto cochinadas en el PRD las cabezas han volado sin mayor problema. Asi le fué a Sosamontes, a Bejarano, a Carlos Imaz y a Rosario Robles. Cual debe de ser.

Con lo de Ebrard, la verdad, me sigue pareciendo muy pedorro el motivo de la discordia; que Bartolini le haya lambisconeado en un acto oficial. Pero si queremos ver que partido es el que no está tolerando nisiquiera las faltas pedorras, entonces ahi esta el ejemplo del PRD. ESO es ectuar con congruencia y sin caer en las mismas chingaderas en las que caen el PRI y el PAN.

Ya quisieramos ver, por ejemplo, a los diputados panistas pidiendo sanciones para Lino Korrodi, para Dolores Creel, para Sari Bermudez, para Santiago Creel, o para los familiares de Fox. Pero no; los panistas nomas solapan, nunca castigan a los rateros y transas de su propio partido.

Y del PRI ni para que mencionar las cantidades de funcionarios públicos que han sido solapados por su partido cuando han hecho marranadas. Lo vaciado es que cuando las evidencias fueron contundentes--como en el caso de la masacre de Acteal--el PRI salió con que "delinquen los individuos y no las instituciones." Si, aja...

HERNANDEZ

La verdad después de ver el video de Bartolini yo lo único que pude ver es que Bartolini es muy lambiscón. No me parece que el evento donde se puso a lamerle las patas a Marcelo Ebrard haya sido especificamente un acto proselitista. Me pareció mas bién como la vez cuando, también en un acto oficial, Fox salió con que la gente votara por cualquiera de los precandidatos panistas. Que por que había "4 buenos gallos" dijo Fox en esa ocación.

Aún así, NO estoy de acuerdo con que Marcelo Ebrard sea el candidato del PRD a la jefatura de gobierno del DF. Y menos ahora que ya vimos la clase de lambiscones con los que anda--lambiscones que, por cierto, son precisamente los que le dan en la torre al PRD.

Digo, si de lo que se trata es de poner a un candidato de izquierda que tenga de verdad sus buenos años en la izquierda, el que debería de ser candidato para el GDF es Pablo Gómez.

EL ENRIQUECIMIENTO ILICITO DE FOX O "LA COLINA DEL JUMENTO"

Esto salió hace un par de días y al principio supuse que no iba a pasar de ser una nota meramente de color. Pero al parecer ya puso nerviosa a la presidencia:

Fox construye en sigilo una propiedad 20 veces mas grande que la "colina del perro" de López Portillo.

Aqui la continuacion del reportaje, en donde se muestra que no nomás los hijitos de la martuchis andan metidos en cochinadas.

Y es que resulta que desde el principio del sexenio, Fox ha estado usando recursos del erario para construir este ranchote con lago artificial y toda la cosa.

La nota es el producto de dos periodistas; una de Diario Monitor y otra de La Revista de El Universal. Vale la pena hacer esta aclaración por lo que dijo ayer la presidencia al respecto según esta nota de La Jornada:

Descalifica Rubén Aguilar a quienes acusan al Presidente de la República

La Presidencia de la República sostuvo que las versiones periodísticas sobre el presunto enriquecimiento ilícito de Vicente Fox, ''que lo intentan desprestigiar a él o a alguno de los miembros de su familia'', tienen como contexto la disputa por el poder que se vive en el país de cara a la elección de 2006.

El vocero de Los Pinos, Rubén Aguilar, añadió que lo anterior forma parte de una estrategia que, pretendiendo desacreditar a las personas, al fin de cuentas ''termina por debilitar a las instituciones y denigrar a la política''.

En su conferencia matutina, Aguilar no admitió preguntas y rechazó la veracidad de ''una serie de publicaciones'' que han aparecido en los últimos meses, las cuales -sostuvo- buscan ''sembrar dudas acerca de la honradez inquebrantable del Presidente''.

Sin mencionar las diversas denuncias por presuntos actos de corrupción que han aparecido en los medios de comunicación en los últimos años, que se refieren desde el propio Fox, su esposa, Marta Sahagún, hasta los hijos de ambos, el funcionario de Los Pinos sostuvo que estos materiales adolecen de ''la más elemental ética profesional que obliga a todo comunicador''.

Cabe recordar que la reacción oficial respondió ayer a material publicado en diversos medios, relacionado con la remodelación del rancho San Cristóbal a costa del erario, la transformación de un terreno propiedad de Fox que hasta hace poco era árido y poco productivo para convertirse en una próspera hacienda, así como la mejora sustancial en la situación económica de los hijos de Fox y Sahagún.

Las críticas a la forma en que se conduce la pareja presidencial han tenido que ver también con el excesivo gasto en guardarropa del Presidente y de su esposa; el manejo poco claro de la Fundación Vamos México y la forma irregular en que esta agrupación que encabeza Marta Sahagún recibe apoyo gubernamental y de entidades como la Lotería Nacional.

Lo mismo han sido del dominio público las denuncias por la adjudicación, presuntamente ilícita, de contratos de construcción de vivienda a Manuel Bribiesca Sahagún, quien por cierto fue centro de atención cuando adquirió un jet privado que tuvo un costo millonario. A raíz de estos señalamientos, la Cámara de Diputados tomó cartas en el asunto y creó una comisión especial para investigar posibles actos de corrupción de los hijos de la esposa del Presidente.

Mención aparte es la adquisición, vía un prestanombres, de una playa paradisiaca llamada El Tamarindillo, en el estado de Michoacán, como en su momento denunció un semanario. En este contexto, el vocero Aguilar arremetió en contra de los periodistas que han dado a conocer esta información, al asegurar que en estos materiales ''se tergiversan datos, se amaña el contenido de la información y se establecen sesgos en la presentación de los hechos''.

Agregó: ''Es un hecho que seguirán apareciendo textos cuyo fin es cuestionar, sin fundamento, la honorabilidad del Presidente y los miembros de su familia''.

El vocero reiteró el compromiso presidencial con la transparencia, el derecho a la información y la libertad de expresión. Agregó que Fox ''ha sido pionero en hacer del conocimiento de la ciudadanía los bienes que constituyen su patrimonio'', y fue el primer gobernador en dar a conocer su situación patrimonial. La información está a la vista, dijo.

Hmmm... que interesante. O sea que, según Ruben Aguilar, si se señala las acorruptelas de Fox y su familia, pues entonces lo que está mal no son las corruptelas sino que las SEÑALEN los medios. Según esta misma lógica lo que carece de ética no es que EL PRESIDENTE se auto-beneficie con dinero del erario, sino que los periodistas lo divulguen.

Y claro, como de costumbre, cuando se descubre alguna cochinada de Fox o de su esposa, no admiten preguntas de los reporteros. Así sucedió cuando el Financial Times destapó la cloaca de Vamos México y la martuchis tuvo que salir a decir que no era cierto (sin presentar pruebas válidas) pero sin admitir preguntas.

Ahora bien; tiene razón Ruben Aguilar cuando dice que la divulgación de estas cochinadas debilitan a las instituciones. Lo que no dijo, es que si EL PRESIDENTE Y SU ESPOSA DEJARAN DE HACER ESTAS MARRANADAS, ENTONCES NO HABRÍA MOTIVO DE DESCRÉDITO PARA LA INSTITUCIÓN PRESIDENCIAL.

Por que esto no es nuevo. Empezó con los Amigos de Fox, continuó con el toalla-gate, luego con Vamos México, siguió con los vestidos de la martuchis, y ahora está cerrando con broche de oro con la "Colina del Jumento" que se cocinó Fox con fondos del erario.

Esos han sido casos claros e indiscutibles de corrupción. Inclusive cuando la PGR, por órdenes de Fox, desde luego, exoneró al vapor a todos los que cometieron cochinadas, lo único que ha podido decir el PAN para disculparse es que "no será ético pero es legal."

¿Cuál "cambio" entonces?

Finalmente: ¿Por qué dice Aguilar que esto es cosa de la temporada electoral si los casos de corrupción cometidos por Fox y la martuchis han estado siendo divulgados desde el principio del sexenio? ¿O está diciendo Aguilar que algún partido político controla a Milenio Diario, a Monitor, a La Jornada y al Universal? ¿Por que no lo demuestra entonces?

Digo, para que no quede de a vil hablador.

Los ropavejeros ya no venden como antes.

Al grito de: "Ropa fina de marca que donen!!!!" AMANC cancelo la subasta de los polémicos trapitos talla petit que donó Madta Zagun.

Sólo 4 trapos fueron comprados por sólo 2 personas recaudando sólo 12,000 del alguila. Un rotundo y vergonsozo fracaso.

¿Acaso alguien desearia vestirse un trapo usado por una persona como Sahagun? Yo de sólo pensarlo me da escalofrios y repulsión.

Subasta de fracaso

Tenía que ser del PAN II

Ahora dice el niño Creel que el Peje si es producto de la mercadotecnia a pesar de que él ha sido el más fovorecido por televisa en la emisión de sus Spots a precios de Outlet.

Santiago Creel Miranda, precandidato del Partido Acción Nacional (PAN) a la Presidencia de la República, se lanzó contra los priistas, de quienes dijo: "ya sacamos de Los Pinos y allí los vamos a mantener a raya".

Pues ellos no sacaron el PRI de los pinos sino millones de mexicanos hartos de tanto crimen, hambre e injusticia....para que todo siguiera igual.

Luego de reunirse con un centenar de panistas en el salón Harley de este municipio, ubicado en la colonia Agua Azul, el ex secretario de Gobernación negó en conferencia de prensa cualquier irregularidad en los permisos que otorgó a Televisa para operar casas de juego.

Pues si, de pendejo acepta responsabilidades en sus favores especiales otorgados a la televisora lider en México,

Lejos de eso, advirtió que próximamente, dará a conocer los nombres de los priistas que, en el pasado, "cometieron irregularidades, compraron jueces y sobornaron funcionarios para operar el monopolio de las garitas de juego".

Recuerda Santiaguito, "no muerdas la mano que te da de comer".

Al contestar una pregunta en torno a sus competidores panistas, a quienes les reiteró su amistad y respeto, el ex funcionario afirmó que los priistas no le importan y tampoco el perredista Andrés Manuel López Obrador.

Tan no les importa desde la historiaca marcha contra el desafuero que congrego a miles de personas para defender los derechos de una sola.

Por cierto, que al referirse al tabasqueño, sostuvo que es "el burro hablando de orejas", pues contrario a lo que dijo el sábado en su discurso al registrarse como precandidato perredista a la Presidencia, sí es un producto de la mercadotecnia.

errr. ¿No que no le importaba?

Para demostrarlo, dijo Creel, sólo hace falta ver cuántos anuncios de televisión con su imagen se vieron en los últimos días y por cierto, reclamó las cuentas de las facturas que pagó por los "spots", además de los anuncios en otros medios.

Me cae que ni un anuncio del Peje vi en la tele ni oi uno en la radio, todo me entere a traves de la prensa y pues comparando con los de santiago alias "El gran perdedor del 2000" pues no hay discusión, con favores bajo el agua cualquiera baja los precios a la candidato oficial.

Reiteró que si bien es importante el combate al narcomenudeo y narcomayoreo en la calle, también es crucial quitarles los bienes malhabidos y repartirlos entre el pueblo.

¿Y por que chingados no lo hizo cuando era responsable de la politica interna del pais? acaso tambien recurre al porzac como su ex-jefe.

Antes, en su discurso ante los seguidores panistas, aseguró que de ganar la Presidencia de la República, conformaría un equipo sólo de panistas "y sin traidores".

Aja, ¿sin traidores como su compadre Estrada Cajigal? no mames santiago.

Empero, presentes en el salón, estuvieron los exdirigentes priistas locales, ahora afiliados al PAN, como: Eduardo Xicoténcatl Cabello Avila y Juan José Cristóbal Cruz, quienes llevaron a sus huestes al salón para engrosar el número de oyentes.

O estos otros traidores santiaguto.


De una vez pinta para el gran perdedor de toda la historia de México.


Aqui la mamadas de santiago

Tenía que ser del PAN

Resulta que un nacido de la concepción más natural que han realizado por millones de años millones de seres pone trabas la pastilla del día después.

El producto del PAN dice que

a pesar de que esa pastilla de emergencia no es considerada abortiva, es necesario especificar bien los tres efectos que se pueden producir por su consumo.

Ahhh chinga ¿Tres?

¿Por que no cuatro o cinco ya que los panistas son tan esplendidos?

Recordó que el medicamento es antiovulatorio, antifecundatorio y antiimplantatorio de manera que en primera instancia evita la ovulación, en segunda impide la fecundación y en tercera, si ya se propició ésta, no permite la anidación del embrión.

Ahhh esos tres pero...

Al respecto, precisó que el desconocimiento del proceso biológico denominado anidación provoca que mucha gente no considere como ser humano al embrión, más cuando todavía no está implantado, y por lo mismo no se considera aborto.

Pues muchos no consideramos humanos a los diputados y aún así les damos de tragar a ellos y sus hijos....pero aún hay más de este no-abortado

En ese sentido especificó que de acuerdo con la Constitución, y con base a la tesis Jurisprudencial que la Suprema Corte estableció el 14 de febrero de 2002, los derechos de una persona empiezan en el momento de la fecundación o concepción, es decir, cuando el óvulo se une al espermatozoide, esté o no implantado.

Traducción de Morfo: "El PRIANISTA si considera abortiva la pildora y no preventiva"

Vamos a aplicar la semantica a lo que dijo el bien planeado hijo de sus padres.

Dice que aunque la pildora no es abortiva hay que revisar los derechos de los no-nacidos que pueda matar la pildora.¿Aforunada contradicción o simple peste Foxilaba?

LA PRENSA CON EL PRIAN

Lo que sigue es una copia de la columna Conversaciones Privadas, de Jesús Blancornelas, director del semanario ZETA de Tijuana. ¿Se acuerdan cuando Fox le dijo a una señora que "que bueno" que no sabía leer por que si no leía los periódicos iba a ser mas feliz? Posiblemente eso explique el por que de la nula atención a los crímenes contra el periodismo que se han cometido en la administración foxista.

CONVERSACIONES PRIVADAS
El disimulo

Por J.Jesús Blancornelas

Cómo que escogieron la fecha: Amaneciendo Día de Muertos. Perversos y montoneros. Llegaron en parvada. Unos con el tufo de borracho y otros palo en mano cómo “Los Halcones”. Bajaron de tres autobuses. Desaforados. Parecían posesionados gritando. Delirantes. En marabunta. Así asaltaron nuestro periódico ABC. Se metieron buscando a quien atacar. Unos llevaban bolsas de supermercado con botellas de licor para romperlas en la Redacción. Simular que fuimos nosotros los consumidores y acusarnos de alcoholizados. Así fue cómo en 1977 “estalló” su huelga el Sindicato de Terraceros de la CTM (Confederación de Trabajadores de México). Y ni modo de pedir auxilio. Policías municipales en patrullas y a pie rodearon la cuadra para facilitar el asalto. Algunos de la Judicial estaban listos para detenernos “por si nos acusaban”. Hasta llevaron a la Cruz Roja. Esperaban heridos. Gracias a Dios todos salimos del edificio antes de la embestida. Alguien tuvo la ocurrencia: Que un compañero fuera a las cercanías del búnker cetemista. Allí estuvo buen rato. Reportó cómo iban formándose hordas blindadas por gendarmería. Hasta cuando nos avisó por teléfono: “¡A’i van!”. Unos querían quedarse a defender el periódico. Pero la decisión fue salirnos. Tanteamos que si venían en bola querían pleito. Y cómo eran muchos comparados con nosotros, seguro saldríamos perdiendo. Y no mentira. Hasta llegando se subieron a la azotea y persiguieron pateando a reporteros de “The San Diego Union”. Naturalmente, los de Tijuana no se aparecieron. Estaban plegados también a las órdenes del Gobierno.

La mayoría no quería huelga. Pero estalló porque la Junta de Conciliación estaba a las órdenes del Gobernador y CTM. También todas las policías. Ni de donde agarrarnos. Le hicimos frente legalmente al conflicto y salimos adelante. Pero trampearon con un emplazamiento de terraceros. No tenían nada que ver con el periódico. Pero el chiste era fregarnos y lo hicieron. Nos sorprendieron. Una semana antes programaron el asalto y llamamos a los lectores. Día y noche estuvieron cientos a la puerta y se frenó el ataque. Pero después cayeron de sorpresa y no tuvimos auxilio popular. Carlos Monsivais se apareció después del desgarriate y atestiguó una “junta de accionistas” al aire libre. Presenció las machincuepas y cómo nos acusaron. Escribió para “Proceso”. Entendieron nuestra tragedia porque la vivieron en carne propia. Tres años antes los despojaron de “Excélsior” a punta de embustes. Allí el gobierno federal fue cómo en Tijuana el estatal: Líderes y funcionarios listos para el destrozo y desalojo. También socios traidores. La falsa huelga en ABC tuvo su motivo: Los señalamientos al Gobierno. Nepotismo, simbiosis con la prostitución, gastos exagerados para la familia, perdón a ricachos atrasados en el pago de millonarios impuestos. Imposiciones políticas, frivolidades. José López Portillo era presidente. Cayó en el disimulo.

Ya en los ochentas se dejó venir una rachita de particulares y juniors contra la prensa. Jorge Hank Rhon, resaltó. Uno de sus pistoleros tiroteó de madrugada ventanas, puertas y balcón de ZETA. Cobarde. Luego guarda espaldas personales del hijo del profesor mataron por capricho a mi compañero Héctor Félix Miranda. Poco antes agentes judiciales fueron a comprar toda la edición semanal en los puestos. No les convenía el contenido. Descubrimos el amarre de gobierno con la mafia. Nombres y documentos. Después de tales canalladas políticos y ricachos se aquietaron. Entonces se inquietó el narcotráfico. Ejecutaron a muchos periodistas en el país. Nos tocó y perdimos a dos compañeros: Luis Valero Elizalde y Francisco. J. Ortiz Franco. Descubrimos quien ordenó sus asesinatos y exhibimos fotos de los matones. Explicamos hasta la forma. Pero igual cuando la “huelga”, el tiroteo y boicot, los gobiernos del PRI y el PAN parecían estar en el lado oscuro de la Luna. Eso si. Toda su maquinaria oficial nos jeringó.

Antes y después de ser Presidente le propuse a Vicente Fox tipificar agravios y asesinatos de periodistas como delitos federal. Esperaba comprensión porque cuando fue gobernador y luego candidato escribía cada semana en ZETA. Pero como en la canción. Nomás me dijo que si. No me dijo cuando. Traté el caso con un Senador del PAN, otro del PRI, una diputada federal panista y hasta hubo notable documento formal: Apoyados por la SIP periodistas insistieron ante Fox. El Presidente contestó “hago mía su proposición”. Pero está claro que no le interesa. Ni mueve su dedo que le sirve para resaltar “hoy….hoy.-…hoy”. Desilusiona hasta la desdicha. Así como hemos propuesto zafar de los estados la investigación de periodistas asesinados, igual las huelgas. Todo queda bajo control del gobierno local. Policía. Culpables. Junta de Conciliación. Líderes obreros. Gendarmiza municipal. No hay garantías. Vergüenza debería darle a los gobiernos de Fox y estatales que los reporteros decidieron no escribir de narcotráfico por falta de garantías. Sonora. Tamaulipas, parcialmente Baja California y Sinaloa. Allí está el triste episodio del “Noticias” en Oxaca. Calcomanía de “Excélsior” y “ABC”. En los tres casos gobernantes utilizando líderes o cayendo en el disimulo para destroncar periódicos. Y periodistas sin tener a donde acudir para defenderse legalmente. Es triste la actitud del Gobernador de Oaxaca Ulises Ruiz. Cae en lo burlesco. Con sonrisa que ni los mafiosos lucen llamó prácticamente tontos a los periodistas más destacados de este país. “Se dejaron engañar” por dueño y reporteros de “Noticias” dijo. Cómo si fueran bebitos. Lástima. Si cómo dice y asegura que estos compañeros no tienen razón debería demostrarlo. Acabar con el problema. Instruir a Conciliación. Estampar punto final en el conflicto. Se está volviendo chichón en su gobierno. Pero al contrario. Deja actuar los grupos de choque. Igual cómo “Excélsior”. Idéntico al “ABC”.

En mi niñez no había tanto auto y por eso tampoco semáforos. Un policía colocaba recio banquillo de madera al centro del crucero callejero. Se trepaba. Si estaba de frente al automovilista significaba alto. De perfil, paso. Pero a uno se le ocurrió cierta ocasión: Vio venir a dos carros rumbo al crucero. Levantó el banquillo. Se refugió en un portón. Y el malora esperó hasta ver el choque. Así está Vicente Fox. Espectador. Los asesinatos de periodistas siguen porque no se captura a los culpables. Todos sabemos quienes fueron. Y las huelgas contra periódicos permanecen bajo dominio de gobernadores. Por si no lo sabía el Presidente: Para que un diario opere la Secretaría de Gobernación debe emitir certificado de licitud a través de su Comisión Calificadora de Publicaciones y Revistas. Además el titulo necesita visto bueno de la Secretaria de Educación Pública. Y las empresas son causantes federales. Pagan hartas contribuciones. Sobre la Renta, Cuotas patronales del Seguro Social, INFONAVIT, y demás. Repartir utilidades. Todo por ley federal. Pero en los hechos no hay correspondencia del gobierno foxista. Muy exigente para cobrar y demasiado disimulado para proteger.

Lo irónico es que los panistas se jactan de que con Fox en el poder México goza de plena libertad de expresión. ¿Hay libertad de expresión en un país donde no se hace nada para proteger al periodismo de los ataques del narco, de gobiernos estatales y de guaruras de juniors y empresarios? ¿Hay libertad de expresión en un país en donde el presidente se hace el desentendido cuando asesinan a periodistas o toman por la fuerza instalaciones de periódicos y canales de televisión? ¿Qué clase de libertad de expresión es esa en la que un periodista tiene que callarse los crímenes del narco en contubernio con los gobiernos locales--y hasta del mismo partido del presidente--por temor a ser asesinado en represalia?

Esta es definitivamente una demanda que le debemos hacer al peje para que cumpla como jefe del ejectutivo federal: PROTECCIÓN EFECTIVA E IRRESTRICTA A LA PRENSA Y TIFICACIÓN COMO DELITO FEDERAL CUALQUIER ATAQUE EN SUS PERSONAS O EN SUS LUGARES DE TRABAJO A QUIENES LABORAN EN LA PRENSA.

Y esto va para TODA la prensa. Tanto como para la que apoya a López Obrador como para la que lo ataca. Por que de NADA nos sirve que el PRIAN no esté en el poder si en los hechos la situación sigue siendo la misma estando el PRD en el gobierno federal.

PEJE PRECANDIDATO

Hoy el PRD aceptó la precandidatura del peje para la presidencia. Los detalles en esta nota del Universal:

Lo que me sorprendio es que dijera que de plano no hay dinero para la campaña electoral:

Afirma AMLO que no habrá dinero para campaña

Pide el tabasqueño a simpatizantes, durante su primer mitin como precandidato a 2006, que desde ahora corran la voz para lograr la victoria, ya que no contará con recursos monetarios; descarta recurrir a la mercadotecnia

Andrés Manuel López Obrador aseguró que no realizará una campaña de mercadotecnia, porque no es un producto de mercado.

Dijo que para su campaña no habrá dinero, por lo que pidió a sus simpatizantes que desde ahora comiencen a correr la voz para lograr obtener la victoria.

En ese sentido, señaló "va a triunfar la dignidad, la moral, la voluntad democrática de nuestro pueblo".

En el primer mitin ya como precandidato del Partido de la Revolución Democrática (PRD), afuera de la sede de este partido donde se congregaron hasta un millar de personas, el político tabasqueño recordó que en meses pasados enfrentó el proceso de desafuero y reiteró que lo pretendían destituir, pero "el pueblo dijo no".

Después, en entrevista, confió en que la Procuraduría General de la República (PGR) no ejercerá acción penal en su contra.

El tabasqueño también dijo no temer por su seguridad y consideró que el enemigo a vencer durante la contienda es el PRI-AN.

Esto si que es sui-géneris. Especialmente si consideramos las cantidades de dinero que el PRIAN está usando para tirarle caca al peje en los medios.

Ahora bién; es verdad que tiene la popularidad mas alta de todos los políticos del país, pero... ¿De plano no va a hacer campaña mediatica?

Una de dos: o el peje se esta confiando demasiado, o así de ineptos son los PRIANistas que ni espantando a la población con spots quesque contra la delincuencia han logrado tapar el hecho de que la gente está harta del PRIAN.

Yo digo que las dos cosas.

INSEGURIDAD

Ayer de plano Tony Garza cerró el consulado de Estados Unidos en Nuevo Laredo, argumentando que estaba en riesgo la seguridad de los trabajadores del consulado debido a los recientes narco-tiroteos y bazukazos. Los detalles en esta nota de La Jornada:

Estados Unidos decidió cerrar su consulado en Nuevo Laredo, Tamaulipas, con el argumento de que está en riesgo la seguridad del personal que labora en esa sede diplomática y de los estadunidenses que visitan la frontera, ante la violencia generalizada en el norte de México. La determinación se adoptó luego de que ocurrió en esa ciudad "un violento tiroteo con armas poco comunes y de muy alto calibre".

Asimismo, el Departamento de Estado extendió ayer la vigencia de la alerta hecha a los estadunidenses el pasado 1º de abril sobre el aumento de los problemas de seguridad y corrupción policial existentes en Cancún, Quintana Roo.

Ante el anuncio de que cerrarán temporalmente el consulado, la Secretaría de Relaciones Exteriores (SRE) dijo anoche que no comparte las razones expuestas por la embajada estadunidense para adoptar dicha medida, e informó que en los próximos días funcionarios de la cancillería entablarán contacto con integrantes de la legación diplomática para aclarar estas diferencias.

Aja... Derbez no comparte las razones expuestas por Tony Garza, pero miren de a como están los guamazos en el norte del país:



El boquete es de un bazukazo.

Ah no! Pero eso no es inseguridad, ¿verdad? Inseguridad es que se muera una actriz de Televisa por andar tomando químicos que propician ataques cardiacos. Inseguridad es que secuestren a algun ricachón por andar ostentando opulencia. Inseguridad--según el PRIAN--nomás en el DF.

¿Cuando fué la última vez que se dió un bazukazo en el DF? Si mal no recuerdo, cuando el ejército tomó las universidades en el 68. Y los delincuentes en ese entonces fueron los gorilas de Díaz Ordaz comandados por Luis Echeverría, quien hoy se pasea impune por las calles del país gracias al gobierno del "cambio."

Ah no, pero las balaceras de narcos en el norte del país no son inseguridad ni aunque Estados Unidos cierre sus consulados, ¿verdad? ¡NO JALEN!

BETO CARDENAS DESCUBRE EL HILO NEGRO

Después de sesudo análisis--que supongo que incluye las mentadas cotidianas al gobierno federal y las bochornosas derrotas electorales del PAN por todo el país--el precandidato del PAN a la presidencia, Alberto Cárdenas, hoy nos ilumina con este magno descubrimiento: ¡Fox ha decepcionado, tu!

Los detalles en esta nota del Universal:

Fox ha decepcionado: Alberto Cárdenas

Señala el precandidato del PAN a la Presidencia que entre algunos sectores del país existe un descorazonamiento del presidente; reconoce que el blanquiazul "no la tendrá fácil" en las elecciones del 2006

Hay descorazonamiento y decepción de algunos sectores importantes de la sociedad mexicana del gobierno del presidente Vicente Fox Quesada, señaló Alberto Cárdenas Jiménez, precandidato del Partido Acción Nacional (PAN), durante su gira proselitista en la capital michoacana.

El denominado "caballo negro", del PAN en la competencia por la Presidencia de la República, comentó el proceso electoral del 2006 federal será complicado para su partido.

"No la vamos a tener nada facilito, creo que la gente está un poco cansada, un poco fastidiada, en algún sector importante de la sociedad hay un descorazonamiento y decepción, así lo notamos", estableció.

Por cierto que Cárdenas salió con la misma idiotez con la que los panistas han querido taparle el ojo al macho respecto a los gastos frívolos de la martuchis:

En cuanto a las críticas recientes a Marta Sahagún de Fox, consideró que hechos imputados a la primera dama, no se pueden comparar con las acciones realizadas en regímenes anteriores como lo fueron la corrupción, las devaluaciones y las crisis.

Vaya pués. Entonces las cochinadas del PRI justifican las cochinadas del PAN. Fijate que suave...

Que yo recuerde el PAN pregonaba que votando por Fox se iban a acabar las cochinadas, no que nomas iban a ser poquitas.

Habría que preguntarle a Beto Cárdenas si ya se dió cuenta de que ESA es la explicación del por que de la decepción de la gente.

LA DEUDA DEL DF

Entre lo que se conoce como "los pagadazos" del PRIAN--es decir, la gente a la que el PRIAN le paga para postear ataques contra el PRD en internet, se ha querido manejar en los últimos días las idea de que de alguna manera el peje dejó endeudadísimo al DF. En efecto, hay una deuda de 41 mil millones de pesos. Pero da la casualidad de que de esa deuda, sólo 7 mil corresponden a la administración del peje en el DF desde el 2000. El resto le corresponde a sus antecesores. Los detalles en esta nota del Universal:

A través de un folleto, distribuido en los domilicios de los habitantes de esta ciudad, el gobierno capitalino también aclaró que los recursos destinados a los programas sociales no tienen su origen en la deuda pública, sino en ahorros al disminuir sueldos de altos funcionarios, no adquirir vehículos nuevos para uso oficial, suspender los viajes al extranjero, reducir los gastos de publicidad y no remodelar oficinas.

Detalló que de los 41 mil millones de pesos de deuda pública, 19 mil 272 millones de pesos corresponden a la administración del priísta Oscar Espinosa Villarrreal (1994-1997); 14 mil 523 millones a la administración del ingeniero Cuauhtémoc Cárdenas y Rosario Robles (1997-2000), y 7 mil 205 millones a Andrés Manuel López Obrador.

"Como se ve, es falso que estamos sobreendeudando a la ciudad. Por el contrario, el crecimiento en términos reales de la deuda pública durante esta administración, ha sido el más bajo en los últimos 25 años", destacó el folleto del GDF.

Las autoridades capitalinas también hicieron la observación que antes de 1994, el gobierno federal acostumbraba condonar y absorber la deuda del entonces Departamento del Distrito Federal, pero que esto se dejó de hacer al final del periodo del priísta Oscar Villarreal.

También vale la pena señalar que cuando Cuauhtémoc Cárdenas inició su gestión como jefe de gobierno del DF, el GDF estaba desfalcado gracias a las trácalas de Oscar Espinosa, quien inclusive era prófugo de la justicia mexicana por los fraudes que cometió cuando era regente del DF.

La diferencia es que cuando el PRI ponía a los regentes en el DF, al final de sus gestiones se les condonaban las deudas y estas eran absorbidas por el gobierno federal. En cambio a Cárdenas no le condonaron nada. Por lo que tenemos que si el DF está endeudado es gracias a las cochinadas y latrocinios del PRI, que tuvieron que ser resueltas por el PRD de la única manera posible: solicitando un techo de endeudamiento.

Lo notable de esto, es que con el peje la cantidad de endeudamiento solicitado por el DF disminuyó gracias al plan de austeridad puesto en marcha por el peje.

La inseguridad existe sólo cada 6 años

Vaya con los prianistas, vuelven a las andadas.

Pos resulta que la ultraderecha(PAN) y los ultraardidos(PRI) vuelven a las andadas con sus ataques deliberados y bien plainificados y muy bien financiados.

Desde que la organización derechista y reaccionaria "Unidos contra la delincuencia" saco sus finisimos spots con entes de circo con manos sin dedos o estrellas de la farándula(curiosamente de televisa) lanzan reclamos al aire(segun ellos) para ponerle un fin a la delincuencia recurrente.
No dicen si se refieren a las muertas de juarez o a las innumerables violaciones en el estado de Guerrero y Oaxaca o a el robo de nuestro dinero por medio de las campañas electorales, no aclaran a que tipo de delincuencia se refieren pero seguramente los organizadores de este magno circo si lo saben.

Yo me imagino que se refieren a la delincuencia que golpea a las estrellas de la televisión(lease Televisa) o a aquellos empresarios que son secuestrados y ultrajados en sus derechos y cuerpos. El problema existe pero no es sólo del D.F. sino de todo el país, luego ¿por que tanta atención al D.F por un problema nacional? ¿Casualidad? Nahhh, puras ganas de chingar.

La señora Talina Fernandez perdió una hija que murio del susto que le provoco ver un hombre armado en un centro comercial de la sona sur de la capital, una zona por cierto bastante acaudalada donde en vez de letreros de calles hay letreros que indican las direcciones de las tindas de prestigio. Dicha mujer murio al ver un hombre armado que no se supo si era ladron, judicial, o guardaespalda de otro famoso o millonario que a diario a y toda hora rondan por ahi. ¿Delincuencia? no lo creo ¿Desafortunada confusion? creo que si. Es decir: la inocente mujer murio del susto por un corazon medicado con tóxicos peligrosos. Pura vanidad.

Luego el señor ese de los dedos mochos que fue secuestrado ¿quien es?, quizas es irrelevante pero en el metro de la ciudad se suben supuestos ciegos, lisiados, mudos y sordos que no sabemos si son sordos y aún asi les damos una limosna ¿acaso le debemos a ese señor la limosna de nuestra consideración por mostrarnos sus desgracias y creerle nada más por que si? nuevamente no lo creo.

Pero lo más jocoso de esto es que cada seis años(ayy México que cada seis años recordamos que existes!!!) surgen historias desgarradoras a manos de actores profesionales sobre la "Ciudad del Miedo". Curiosamente cada seis años la ultraderecha recuerda que hay ciudadanos que les pagamos sus trajes chanel y Armani y sus autos BMW que ostentan a la vista de los secuestradores profesionales egresados de la AFI, PGR y Judicial Local y Federal.

El enorme problema de la delincuencia nos desborda, cierto es, pero el principal responsable de la seguridad de los ciudadanos es el gobierno federal y no puede seguir haciendose pendejo como siempre. El secuestro debe ser tipificado como delito federal como en Estados Unidos lo es el robo a bancos, el secuestro debe ser castigado por unidades de justicia especial para un problema especial así como por agentes incorruptibles de altos sueldos pues debemos recordar que la mayoria de los elementos de inteligencia de la nación estan bajo resguardo del narcotrafico. (gracias fox otra vez).


No seamos mochos ni pendejos, si queremos seguridad que sea en todo el país no sólo donde reptan la mayoria de los burocratas y criminales de cuello blanco(lease otra vez funcionarios).

Y si les tiembla la mano, les presto la "MIA" :)

LEÓN