CALDERON EL FOXISTA

Alberto Cárdenas acaba de recordarnos algo que parece que a mucha gente se le esta olvidando: Felipe Calderón TAMBIÉN fué parte del gobierno de Fox.

El precandidato del Partido Acción Nacional (PAN), Alberto Cárdenas Jiménez, acusó a Felipe Calderón y Santiago Creel de ser unos deshonestos y que están "pateando el pesebre" al criticar y tratar de desligarse de Vicente Fox, siendo que ambos estuvieron en el gobierno.

Enérgico, el llamado "caballo negro" dentro de la contienda interna panista, se dijo sin embargo no ser un foxista sino ser simplemente un panista de cepa y mostró su repudio hacia quienes en un momento dado se quiebran y lanzan críticas olvidando la lealtad.

De Creel nadie lo niega: tratar de deslindarse del gobierno de Fox nomás lo pinta como hipócrita y deja en claro que lo que quiere es verle la cara a la gente. Si tanto critica a Fox por las cuestiones de seguridad y desempleo, ¿Entonces por qué tendría que votar la gente por EL SECRETARIO DE GOBERNACIÓN del gabinete de Fox?

Pero con Felipe Calderón la cosa ha sido distinta. Se las quiere dar de panista
"de a deveras" cuando el también tuvo hueso que roer en el gobierno de Fox. Primero en BANOBRAS (en 2003) y luego la secretrio de energía (en 2004).

¿Por qué entonces se le pretende ver a Calderón como ajeno al foxismo? Es mas: Calderón estuvo tanto en Banobras como en la secretaría de energía SIN estar calificado. Pero el agarró el hueso de todos modos. Y no sólo eso; como secretario de energía pretendió que se minimizara el hecho de que el gobierno de Fox estuvo incurriendo en violaciones a la constutición con los contratos de servicios múltiples en PEMEX.

Pero igual me sigue pareciendo bien que Calderón sea el candidato del PAN. Como ya he dicho antes, si el peje hubiera hecho trizas a Creel, a Calderón lo haría puré.

MAS COMENTARIOS RAPIDOS

Ah jijo! Ahora si hubo un resto de cosas que comentar. Salen:

Primero salió el sobrino de George Bush con que si gana el peje las elecciones habrá tensiones con Estados Unidos:

Advierte heredero de Bush sobre riesgo con AMLO

El heredero de la dinastía Bush, George Prescott Bush, estimó que el político mexicano Andrés Manuel López Obrador pudiera representar un riesgo para las relaciones entre Estados Unidos y México, de ganar las presidenciales en su país.

Tras ofrecer un discurso en una cena organizada el jueves por el Capítulo Suroeste de la Cámara de Comercio Estados Unidos-México con motivo de la Independencia mexicana, Bush señaló la tendencia de izquierda de López Obrador como ese riesgo en el futuro de México.

En una sesión de preguntas y respuestas, el joven abogado dijo creer sin embargo que, de ganar en 2006, el ahora precandidato presidencial por el Partido de la Revolución Democrática (PRD) "va a entender que lo mejor para México está en el capitalismo".

Chale, ahora resulta que el sobrino idiota de un presidente idiota nos va a decir a los mexicanos como votar. A lo mejor se le olvida al idiota este que gracias a su tio Estados Unidos tiene todo tipo de crisis: económica al hacer un déficit record; internacional al estar atascado--por necio--en una guerra sin sentido y sin necesidad; y de pilón interna puesto que con el huracán Katrina quedó claro que no tienen ni puta idea de que hacer en caso de emergencias--con todo y el hecho de que se supone que habían gastado millones quesque en seguridad nacional (ahora falta saber si no se los robaron.)

Una sonora mentada de madre para el baboso este por andar de hocicón sin saber de que chingados está hablando.


El segundo comentario es el otro lado de la moneda: el vice-gobernador de California, el demócrata Cruz Bustamante, que si es mexicano de a deveras, respalda al peje:

Respalda a AMLO vicegobernador de California

Se reúne el precandidato del PRD a la presidencia con Cruz Bustamente, quien le asegura que no ven con preocupación que México sea gobernado por la izquierda

Andrés Manuel López Obrador, precandidato del PRD a la Presidencia de la República, recibió aquí el respaldo del vicegobernador del estado de California, Cruz Bustamante, quien de paso se quejó de las posturas anti-inmigrantes asumidas por el mandatario californiano, el republicano Arnold Schwarzenegger.

Luego de que el Instituto Federal Electoral recomendó al perredista no visitar la ciudad de Los Ángeles, López Obrador se reunió durante 10 minutos con Bustamante.

En esta segunda parte del recorrido que tiene planeado hacer por todo el país, el tabasqueño comentó con Bustamante en un encuentro privado los problemas de los migrantes mexicanos.

El vicegobernador, de origen mexicano, dijo que no está interesado en reunirse con candidatos o precandidatos del PAN o del PRI, incluso aseguró que no ven con preocupación que México sea gobernado por la izquierda.

Bustamante, quien es del Partido Demócrata en Estados Unidos, elogió como un avance de la democracia mexicana el hecho de que quienes residan fuera de México puedan ejercer su voto en los comicios.

Entrevistado al término del encuentro, López Obrador dijo que el voto de los mexicanos en el extranjero no cuenta con todas las garantías, aunque reconoció que la votación será libre.

DOS cosas dignas de notarse DOS:

1. Noten como de plano ya les pintó un violín al PRI y al PAN.

2. Cruz Bustamante era uno de los candidatos a gobernador en las elecciones de referendum para quitar al gobernador Gray Davis. Le ganó Arnold Schwarzenegger, pero ahora la gente de California no sólo está encabronadísima con el chuarseneguer (bueno con los republicanos en general) sino que este año eligieron a un mexicano como alcalde de Los Angeles, lo cual indica que ya de plano le hacen mas caso a los latinos--como Busmanate--en California que a los anglosajones republicanos. Y esto lo que indica es que teniendo el respaldo de los demócratas y de los mexicanos en las poblaciones latinas en Estados Unidos, estaría muy difícil de explicar que hubiera mas votos para el PRI o para el PAN en Estados Unidos. De haberlos, sería claramente un fraude.


Luego tenemos algo que ya de plano nos dice como le va a ir a Creel en las elecciones internas del PAN:

Asisten sólo tres personas a mitin de Creel en Yucatán

El precandidato del PAN a la Presidencia de la República, Santiago Creel Miranda, canceló el mitin que tenía previsto realizar en el municipio de Chichimilá, Yucatán, debido a que al lugar donde se llevaría a cabo sólo acudieron tres campesinos, mientras su oponente y ganador de la primera etapa de la elección interna panista, Felipe Calderón Hinojosa, reunió a cientos de personas en Oaxaca.

Así, con ese frustrado acto, programado para el pasado jueves, terminó la gira por tierras yucatecas del ex secretario de Gobernación, por lo que Creel Miranda se reunió en privado con su equipo de campaña para discutir los pormenores del fracasado mitin.

El coordinador de la campaña del aspirante panista en Yucatán, Luis Correa Mena, ex alcalde de Mérida y ex candidato a la gubernatura de la entidad, denunció que ''intereses oscuros'' provenientes del gobierno local bloquean al ex funcionario federal, por lo que urgió al gobernador Patricio Patrón Laviada a terminar con el acoso contra el ex funcionario federal.

Válgame... Ahora resulta que la falta de popularidad de Creel es ¡Un complot!

Chale, esto ya de plano es risible. ¿De verdad no se da cuenta Creel que los mexicanos están hartos del foxismo y que no tiene ni la mas remota posibilidad de ganar ya no digamos la presidencia sino las elecciones internas del PAN?

Oro que va a dar pena ajena va a ser Felipe Calderón cuando quede en tercer lugar en las elecciones. Pero pues en fin. Así son los panistas: creen que le pueden ver la cara de tarugos a todos todo el tiempo.

ABUCHEAN PRIISTAS A SALINAS

Si ha habido algo que no ha dejado de sorprenderme este sexenio es LA RAZA. La gente (la raza, pues) nos demostró en el 2003 que no se deja atolondrar por el PAN luego de 3 años de promesas incumplidas, barbajanadas y embates neoliberales del foxismo. Un año mas tarde nos demostró que no se deja engatuzar por complots PRIANistas para tratar de hacerle linchamiento mediático al peje. Inclusive con videoescándalos, la gente siguió apoyando a López Obrador. Luego nos demostró en el 2005 con su oposición al desafuero que no va a permitir un ataque a la democracia. Y ahora nos demuestran que con todo y su artimaña de regalar dinero para ver si así compra votos y medio se limpia la imagen, la raza nomas no traga a Salinas. Mire usted este artículo del Universal:

Toma protesta Peña Nieto; abuchean a Salinas

Reciben líderes de distintos partidos, incluidos del PRI, al ex presidente con gritos de ¡Fuera, fuera!, a su llegada al teatro Morelos

El ex presidente fue recibido con abucheos y gritos de ¡fuera, fuera, fuera! por dirigentes de distintos partidos políticos, priístas y ciudadanos que asistieron a la ceremonia.

A unos minutos de que Enrique Peña Nieto tomó protesta como gobernador de la entidad, el ex jefe del Ejecutivo reapareció en medio de la molestia de los presentes, que no la ocultaron, y en todos los rincones del recinto se hizo sentir el rechazo.

Lo interesante es que se trató de un acto priista; de toma de protesta de un gobernador priista. Inclusive así le llovieron mentadas a Salinas. ESO si es sorprendente.

Esto quiere decir que si Salinas sigue haciendo campaña de "facilitador social" lo único que va a lograr es que ni el PRI lo traguen--bueno, mas.

Y con esto tenemos una situación muy interesante: por un lado ni los panistas tragan al PAN. Mucho menos al foxismo. Mas del 70% del panismo no quiso participar en la primera ronda de elecciones internas para elegir al candidato panista a la presidencia. Y de los que si participaron de plano mandaron a chiflar a su mauser a Creel y le dieorn su voto a un panistas que tiene muchas menos posibilidades de ganar la presidencia: Felipe Calderón.

Por el otro lado tenemos a un PRI en el que el político que de verdad mueve los hilos, o sea Salinas, es abucheado simple y sencillamente por estar presente en un acto priista. A lo mejor lo que están tratando de dar a entender los priistas del EdoMex es que ya saben que el que está detrás de Madrazo es Salinas, y que Montiel no tiene ni la mas remota posibilidad de ganar mientras Madrazo sea el delfin de Salinas. Pero igual nos deja ver que ni entre los priistas se aguantan.

Lo cual se traduce simple y sencillamente en un descontento generalizado dentro del PRI y del PAN en contra del PRI y del PAN.

Lo cual quiere decir que parte de la debacle del PRIAN se deberá en gran parte al hecho de que, simple y sencillamente, ambos partidos perdieron popularidad hasta entre sus militantes.

¿Qué otra cosa se podía esperar luego de sexenio tras sexenio de políticas neoliberales que friegan a los pobres y enriquecen a unos cuantos?

Y lo cual, como dije al principio, habla muy bien de la raza: nos demuestra que ni son idiotas ni son dejados. En cuanto se dieron cuenta de que el PRIAN les vió la cara, les mostraron su repudio.

A estas alturas los únicos que de plano si hay que cuestionar si no son idiotas o dejados--o convenencieros--son los que insisten en darle su apoyo incondicional al PRIAN.

FOX vs. CREEL

Debe de estar muy desesperado el hombrecito por que ya de plano se puso a tirarle caca a Fox y Fox se la respondió. Mire usted:

Responde Presidente a declaraciones de Creel

Manifiesta Vicente Fox que no hay asperezas o conflictos con el precandidato del PAN, aunque sentenció que en materia de empleo y crecimiento económico "tendrá que ser muy creativo"


El presidente Vicente Fox afirmó que México debe mantener una economía de libre mercado y estable que atraiga inversión para generar más empleos, como respuesta al desmarque que hizo ayer el precandidato del Partido Acción Nacional(PAN) a la Presidencia, Santiago Creel, del primer mandatario.

La víspera, el ex secretario de Gobernación descartó la continuidad en caso de ser el próximo presidente, ya que esto traería desempleo e inseguridad.

Desde Nueva York, donde Fox asiste a la Asamblea General de la ONU, afirmó que no se deben construir "castillos en el aire", y aclaró que con Santiago Creel "no hay aspereza o conflicto, hay expresión de ideas".

“Independientemente de que haya muchas maneras de matar pulgas en materia de propuestas de empleo, lo importante es que tengamos una economía estable, una economía que atraiga inversión y eso es lo que genera empleos", puntualizó.

No obstante, el presidente afirmó que las propuestas de los precandidatos deberán ser muy creativas.

"Bienvenidas muchas propuestas alrededor de esto (del empleo), yo espero que sean muy creativos, que sea muy creativo Santiago, que sea muy creativo cualquier otro de los candidatos en esa materia”, puntualizó Fox.

A ver si estoy entendiendo esto: Dice Creel que no habrá continuidad del foxismo por que genera desempleo e INSEGURIDAD. Hmmm... ¿Que no el CISEN, la PGR y la AFI, todas ellas encargadas de la SEGURIDAD del país, le tienen que responder al secretario de gobernación? ¿Y que no el secretario de gobernación en el foxismo fue CREEL?

Caray, entonces si tiene razón Creel: no se debe de permitir que CREEL continúe en el gobierno.

Lo vaciado es que lo diga como si asi nomás deslindándose de Fox ya todo el mundo le fuera a creer que Creel no es PAN con lo mismo.

Yo lo que quiero ver es la cara de todos los panistas cuando queden en el tercer lugar en los resultados de las elecciones del 2006. A ver si así ya se dejan de masturbaciones mentales y empiezan a entender que lo que el PAN representa es exactamente lo CONTRARIO de lo que el pueblo de Mexico necesita: tierra, techi, pan, salud, educación, libertad e independencia (como diría la canción de Miguel Mateos.)

Una razón mas para votar por el peje en el 2006.

LEON

Para los que no saben, el que sale en el cartón de León es Eugenio Elorduy, gobernador panista de Baja California:



Yo nomás les pregunto una cosa ¿Se acuerdan que el peje se bajó el sueldo?

Por cierto: Elorduy gana practicamente lo mismo que gana Fox. ¿Cómo es eso posible? Es sólo ligeramente menos ridículo que el sueldo del firuláis Loyola, que ganaba MAS que Fox cuando era gobernador de Querátaro.

Si eso no es robar, no se que sea.

COMENTARIOS RAPIDOS

Algunos comentarios rápidos.

Primero: Al parecer el hombrecito Creel ya se quedó sin seguidores. Por lo menos en Michoacán. Ah, pero no es oportunismo político, ¿Eh? Liquen:

Declinan seguidores michoacanos de Creel por Calderón

Por lo menos 80 por ciento de los seguidores del precandidato del PAN a la presidencia de la República, Santiago Creel Miranda, en Michoacán, declinaron hoy a favor del aspirante Felipe Calderón Hinojosa.

La ex coordinadora de la campaña de Creel Miranda, María Dóddoli Murguía, descartó que se trate de oportunismo político y que la determinación de apoyar al michoacano estaba tomada desde antes de conocer los resultados de la primera etapa de la elección, en donde Felipe Calderón resultó triunfador.

Ajá, si. Deben de haber dicho desde antes de la elección "si pierde Creel pos hay que dar el chaquetazo, chance y luego no nos toca hueso."

¿Oportunismo? ¿Anone? ¿Acuando? ¿Verdad?


El segundo comentario tiene que ver con un e-mail que me llegó hoy de uno de esos orates panistas que de plano dan pena ajena:

Por cierto si el peje no fué a los Angels es por puto miedoso que le dan miedo los aviones.

Aja... entonces esta foto fué tomada adentro del tsuru entonces:



En fin... si esta es la gente que vota por el PAN, entonces definitivamente eso explica por que están en tercer leguar en las preferencias electorales.

HELIO FLORES

DECÁLOGO DE FOX



¿Para qué se hacen pendejos los PRIANistas si lo único que está tratando de hacer Fox es privatizar el petróleo?

HERNANDEZ

COMO EN LOS VIEJOS TIEMPOS



Yo le agregaría al cartón de Hernández que el PAN de antes era el PAN que surgió directamente de las organizaciones fascistoides sinarquistas de los 30's. En ese sentido el PAN ya se regresó al pasado con el control que tiene el yunque sobre el partido.

Por lo cual si es muy bueno que el PAN regrese al pasado en el que no estaban en la presidencia.

PATRICIO

¡JUAR JUAR! Muy buena la historieta de Los Miserables de hoy.

LA GANÓ FELIPE CALDERON A CREEL

En las elecciones internas del PAN (bueno, lo que ellos le llaman "elecciones" que en realidad nomas es circo y en el cual a fin de cuentas el voto que cuenta es el de las oligarquías panistas y no el de las bases) hoy Felipe Calderón le ganó a Santiago Creel con 10 puntos de ventaja.

Lo cual quiere decir que Calderón le está ganando a Creel la oportunidad de competir por el tercer lugar en las elecciones del 2006, por que todas las encuestas ponen al PAN en tercer lugar sea quien sea el candidato.

En cierta forma me da gusto que esté ganando Calderón. Si el peje hubiera barrido el piso con Creel, a Calderón lo va a hacer papilla.

Un dato curioso: los panistas esperaban que votaran 80 mil panistas en estas elecciones internas. Votaron 90 mil y pico. Pero resulta que hay 337 mil 325 miembros activos y adherentes en el PAN, por lo que votó menos de la tercera parte.

Tal y como lo escuchan: a menos de las tercera parte de los panistas les importa un cacahuate a quien pongan de candidato. Asi de plano.

EL EFECTO DE LA PUBLICIDAD

El suplemento Masiosare de La Jornada de hoy publica los resultados de una encuesta sobre la influencia del marketing en los medios en el voto:

¿Cuál es la mejor forma de que los candidatos hagan llegar su mensaje?

60% de los entrevistados considera que la mejor forma de que los candidatos hagan llegar su mensaje en las campañas políticas es la asistencia personal a las comunidades.

25% señala que la televisión es el mejor vehículo de comunicación política.

La radio (6%) y la prensa (4%) ocupan los siguientes lugares.

Más de la mitad de los entrevistados, en conclusión, "busca que el candidato sea una persona cercana a la población y a sus necesidades".

El peso de la tele

71% de los entrevistados considera que los anuncios en televisión influyen mucho o algo la forma en que emite su sufragio.

52% sostiene que la radio influye mucho o algo en la forma en el sentido de su voto.

"Por un lado, dice Parametría, la ciudadanía se muestra muy perceptiva y ávida de campañas y mensajes políticos más cercanos a ella y a sus necesidades, y por otro reconoce que los mensajes en los medios masivos de comunicación (radio y televisión) ejercen una gran influencia en la definición del voto".

¿Notaron lo que dijeron? Tiene mas influencia la ssistencia personal en las poblaciones. ¿Ya vieron por que anda Salinas regalando dinero tan repentinamente en lugares donde hay pobreza? Pues por que le está haciendo la campaña al PRI.

Pero en fin, estos son los resultados de la encuesta:

Influencia de los anuncios políticos

¿Qué tanto influyen los anuncios de los candidatos a la Presidencia de la República en la forma en que usted vota cuando usted los ve o los escucha (...) mucho, algo, poco o nada?



NOTA METODOLÓGICA. Estudio: Encuestas en vivienda. Representatividad: Nacional. Número de entrevistas: 1000. Nivel de confianza estadística: 95%. Margen de error (+/-) 3.1%. Diseño, muestreo y análisis: Parametría SA de CV. Operativo de Campo: Grupo Viesca. Método de muestreo: Aleatorio sistemático con probabilidad proporcional al tamaño. Unidad de muestreo: Las secciones electorales reportadas por el IFE. Fecha de levantamiento en del 25 al 29 de agosto de 2005.

CON FOX, EL MENOR PODER ADQUISITIVO EN 10 AÑOS

Resulta que hace 10 años, es decir, el primer año del sexenio de Zedillo, el poder adquisitivo de los mexicanos era mayor al de hoy en día. Eso con todo y el hecho de que en 1994 hubo una de las peores devaluaciones de la historia:

Los detalles en esta nota del Universal:

Hace 10 años había más poder de compra

Equivalía a más dólares y poder de compra, dice estudio. Comparado con 2005, su valor representaba casi 10 pesos más. El costo de una canasta de bienes hace una década salía más barato

De mantenerse el poder adquisitivo que el salario tenía en 1994, éste equivaldría a 54.07 pesos, sin embargo actualmente es 45.24.

Un estudio realizado por el Centro de Estudios Sociales y de Opinión Pública de la Cámara de Diputados (CESOP), revela que hace 10 años el poder de compra en México era mayor al de hoy.

A valor actual, el salario mínimo de 1994 (13.97 pesos) equivaldría a 54.97 pesos, 9.73 pesos más que el de 2005 y 11.73 pesos respecto del de 2004, detalla.

Al referirse al costo de una canasta de bienes de consumo básico, lo que se denomina Índice Nacional de Precios al Consumidor (INPC), era mucho menor en 1994 (28.61 pesos) al valor que tiene este año: 112.55 pesos en enero y 114.02 en agosto pasado.

El estudio también hace un comparativo internacional, donde se establece que el salario mínimo en México es mayor al de China o Rusia, pero menor al del trabajador de las naciones como Brasil, Argentina y Chile.

No hay que perder de vista este detalle por que una de las cantaletas que mas repiten los pagadazos PRIANistas es que con Fox la economía esta de peluches; que el peso está "sólido", la inflación baja, por lo que el poder adquisitivo es el mejor que ha tenido México.

Pero a la mera hora resulta que hasta cuando Zedillo y Salinas se las ingeniaron para undir al pais en el caos económico, los mexicanos podían adquirir mas bienes y servicios con su dinero que con Fox.

Lo cual NO es una apología para Salinas ni para Zedillo. Lo que quiere decir es que si con Salinas y Zedillo estaba mal el país, con Fox esta PEOR.

Esperemos que esto sirva de lección para no volver a votar por un PRIANista para el gobierno federal.

YA LE BAJÓ DE TONO EL SUP

Primero dijo el sup que el peje era peor que Salinas. Luego dijo que los perredistas eran unos bribones y unos traidores. Y lo que se consiguió con esto fué que la izquierda que apoyó al zapatismo desde 1994 lo tirara de a loco de plano; que lo acusaran de hacerle el trabajo sucio al PRI y hasta de ser títere de Salinas.

Hoy le bajó el tono a las cacayacas y nomás se rifirió al peje como "el menos peor" de los candidatos a la presidencia. Los detalles en esta nota del Universal:

El jefe guerrillero subcomandante Marcos instó hoy a realizar un "cambio radical desde abajo" en México, y dijo que se corre el riesgo de elegir como nuevo presidente "al menos malo" de los aspirantes.

Marcos, líder del Ejército Zapatista de Liberación Nacional (EZLN), hizo las declaraciones al inaugurar en la aldea de Javier Hernández, en el sureño estado de Chiapas, un nuevo encuentro preparatorio de "la otra campaña", la iniciativa de su grupo para crear un frente nacional de "izquierda genuina".

Ese plan "anticapitalista será el puente para unirnos y realizar un cambio radical desde abajo, con los de abajo y para los de abajo", enfatizó.

Los miembros y simpatizantes del EZLN tienen previsto efectuar próximamente una gira nacional para explicar "a los de abajo" los pormenores de "la otra campaña", que pretende ser un contrapeso de los partidos políticos mexicanos, incluidos los de izquierda.

El proyecto "busca organizar la resistencia y la rebeldía, y consolidar un movimiento de transformación profunda y radical", abundó el subcomandante.

A lo mejor el sup ya se dió cuanta de que alienar a la gente que le dió su apoyo desde 1994--y que no toda es perredista--no fué una buena idea después de todo. A lo mejor lo que pasó fué que ya se dió cuenta de que el que está aprovechando la mierda que le está tirando al peje es Carlos Salinas, y que, en consecuencia, se está haciendo pasar por "facilitador social." O a o lo mejor el sup ya se dió cuenta de que fomentando el abstencionismo los únicos que ganan son los priistas.

La bronca es que ahora con los que se está metiendo es con los electores. Esto fué lo que dijo el sup:

Según el líder rebelde, los políticos en campaña proselitista "hablan de ofertas de temporada para tratar de convencer a la clientela de que la única opción son ellos" y "en medio del griterío tal vez algún ingenuo se aturda y termine votando por el menos peor".

¿Algun ingenuo se aturda? No, no, no... sonó el sup igualito que Fox cuando dijo eso de que se cuidaran de los "falsos mesías" que iban a prometer "el oro y el moro." ¿Cómo pretende el sup que le hagan caso si le está diciendo a la gente que es pendeja y que por eso van a votar por el peje?

¿Qué de verdad el sup no sabe que el rechazo al PRIAN se dió desde el 2003 y que desde entonces la gente ya no vota por el PAN por que le vieron la cara? ¿Y que si vota por el PRI es por que el PRD no se ha sabido dar a conocer excepto en los estados del centro del país?

Habrá quien diga "bueno, ¿y qué? La izquierda hizo lo mismo en el 2000 cuando tachó de pendejos a los que votaron por Fox nomás para que perdiera el PRI." Pues si, pero hay una diferencia muy importante: en el 2000 el menos peor de los candidatos no era Fox, sino Cuauhtémoc Cárdenas. La genté no votó por el "menos peor" en ese entonces; votó por el que fuera con tal de que perdiera el PRI (con los resultados que ya todos conocemos.)

Esa es la diferencia.

Pero en estas elecciones no existe esa misma desesperación y ahora si hay una visión mas informada de lo que cada partido político representa. Ingenuo sería, en todo caso, el que crea que votar por el PRI o por el PAN es una solución a los problemas del país.

HERNANDEZ

Muy cotorro el cartón de hoy de José Hernández:

DEBATE DE BABOTAS

Esta es la reseña del Universal donde narra el patético simulacro de debate que hubo ayer entre los precandidatos panistas. Que en realidad no fué debate sino una colección de spots publicitarios y frases de cajón 100% grises. Tanto que de plano López Dóriga, que fué el moderador, acabó diciéndoles que hicieran réplicas y contra-réplicas (al parecer los tres jumentos estos no estaban dando buen show.)

Pero lo que de sobresale en realidad es lo siguente: al parecer luego de este desaguisado subió el rating de Felipe Calderón y bajó el de Creel. Ahora están empatados con 35% de intención de voto entre panistas. Y no era para menos:

Cada uno con su expresión. Creel parecía nervioso. No pudo contener el sudor. Empezó a hablar antes de tiempo, molesto extendió los brazos a los lados. Felipe Calderón mantuvo casi todo el tiempo la sonrisa en los labios. Alberto Cárdenas utilizó términos coloquiales, y atacó, dijo que él es el que menos ha gastado en publicidad.

Si siguen como van, Creel no obtiene la candidatura mas que por medio de alguna transa orquestrada por Manuel Espino.

Lo cual en realidad es una muy buena noticia. Por que si el peje hubiera barrido el piso con Santiago Creel, a Calderón lo haría papilla.

Hasta se tiene uno que preguntar exactamente a que le tira el PAN eligiendo candidato. A no perder la pachocha oficial? Por que saben que van a perder las elecciones. Pero si no participan tambien pierden la lanota que les da el IFE.

Ya ven que el PRIAN eso de la democracia nomas lo presumen mientras les den dinero del erario.